Comunicado urgente
Ante la inminente imposición y firma del Contrato Colectivo Patronal en contra del Magisterio Venezolano, nuestro movimiento reitera su rechazo principista a este proyecto en los siguientes términos:
1. Este contrato colectivo no tiene el apoyo de más del 90% de los educadores activos, pensionados y jubilados adscritos al Ministerio de Educación
2. El magisterio desconoce la totalidad del contenido de las cláusulas que se han venido aprobando hasta ahora, lo que significa una violación flagrante a los principios constitucionales del derecho a la consulta, a ser informados, a la participación protagónica y a la democracia sindical.
3. Se ha conocido en las últimas horas, por fuentes de educadores oficialistas descontentos, que la Comisión Sindical del Esquirol Sindicato SINAFUM se reúne clandestinamente con los funcionarios de la Inspectoría del Trabajo y del Patrono para cocinar y acordar la entrega de los derechos económicos, sociales, académicos y sindicales de los educadores. En especial la eliminación de la Carrera Docente al liquidar los Concursos Públicos y la legitimación de los Supervisores extranjeros en el Sistema Educativo.
Frente a este desenlace, hacemos un llamado a las Federaciones Sindicales excluidas y a todos los educadores en general, incluyendo a los dependientes de las Gobernaciones, para RECHAZAR LA FIRMA DE ESTE CONTRATO COLECTIVO PATRONAL por ser lesivo y contrario a los verdaderos intereses de los trabajadores. Proponemos y exigimos al Ministerio del Trabajo, LA CONVOCATORIA URGENTE DE UN REFERENDUM SINDICAL para consultar a TODOS LOS EDUCADORES de la conveniencia o no de la firma de este contrato colectivo.. Y en caso de que sea consumada la firma, procederemos a IMPUGNAR este adefesio sindicalero- patronal ante los tribunales laborales y a denunciarlo ante los organismos sindicales y del trabajo a nivel internacional.
Nuestra propuesta integral es que el gobierno nacional, por justicia y equidad otorgue de inmediato un aumento general de sueldos y salarios suficiente para enfrentar el alto costo de la vida, para todos los trabajadores de la enseñanza, incluyendo a los estadales y paralelamente el Ministerio del Trabajo convoque a las 9 organizaciones sindicales que hacen vida en el magisterio para que se acuerden en un proyecto unitario y único de Contrato Colectivo para su discusión y firma en términos perentorios.
¡NO A LA FIRMA DEL CONTRATO COLECTIVO PATRONAL!
¡DEFENDEMOS LA CARRERA DOCENTE , LA CONTRATACIÓN COLECTIVA SIN EXCLUSIÓN, LA LIBERTAD SINDICAL Y LA EDUCACIÓN DEMOCRÁTICA Y POPULAR!
¡AUMENTO SALARIAL Y DISCUSION DE UN NUEVO CONTRATO COLECTIVO UNITARIO!
04/05/09
MOVIMIMIENTO DE EDUCADORES SIMÓN RODRÍGUEZ
Epa Emilio -04-05-2009
Caracas, 4 de mayo de 2009
Lo que vimos el 1ro de mayo es el preludio de la radicalizació n del proceso comunista. Utilizaron las armas y cuerpos policiales de la patria, para atacar y reprimir sin contemplación a su pueblo desarmado y sumamente preocupado por su futuro. A niños, mujeres, ancianos y al pueblo que quiso marchar, los atacaron a mansalva con una buena dosis del “gas del bueno”, perdigonazos a granel y peinillazos a los manifestantes.
Dos cosas me llamaron la atención, la primera, ¿Qué hacia el gobernador Pérez en La Plaza Venezuela y no en el Zulia, como era su obligación? Y la segunda, un documento que se elaboró para consignarlo ante la Asamblea Nacional en nombre de; los partidos políticos, trabajadores, asociaciones civiles y el resto de la ciudadanía, ¿Por qué no dieron a conocer su contenido para que quienes estaban supuestamente dando su aprobación a dicho documento, pudieran opinar? La transición para después de Chávez es larga y dolorosa, porque no construiremos una UNIDAD con tantos errores y la esencia de criterios colectivos, predominando sobre los personales o grupales, está aún lejos de fortalecerse.
Como sabes, las voces críticas no son bienvenidas en nuestra acera porque es mejor callar las torpezas que cometemos, pero es ¿la solución? Por allí dicen que la misma oposición es el peor enemigo, sobretodo, cuando critica las viejas mañas de la dirigencia anquilosada y eternizada, que se niega a ser renovada. Una dirigencia que teniendo todo a la mano, hacen las cosas sabiendo que saldrán mal, para justificar que hicieron algo o tapar sus acuerdos. Por eso, como ciudadano y principalmente como vecino de Chacao, debo señalarte eventos preocupantes en nuestro Municipio. Aplaudo tu firmeza en la defensa del Centro Cívico de Chacao que no se puede fundar en paz debido a la política del estado de aniquilar a los gobernantes elegidos popularmente y a quienes estén en contra del proceso.
Me llama poderosamente la atención, que bajo tu promoción, los Consejos Comunales (CC), se están organizando con el propósito de hacer una consulta popular mediante firmas, en donde se utilizarían a estos organismos, para la solución al problema del terreno que ocupó el anterior mercado municipal. Usar estas entidades de cogobierno, que reciben fondos de la República, el estado, los municipios, del FIDES, que tienen relación directa con los órganos del Estado, que además poseen normativas para la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas y que pertenecen a un ámbito geográfico definido en una Asamblea de Ciudadanos, es fracasar. Los CC están adscritos a la Comisión Nacional Presidencial del Poder Popular, dependen del Presidente de la República. Un CC no puede tener injerencias de tipo comunitario en un área geográfica diferente a la suya y mucho menos, de tipo político. Me pregunto, ¿cualquiera de los CC de Los Palos Grandes tiene injerencias en el CC de Altamira – La Castellana? Los CC, son las herramientas de progreso de las comunidades, en su área geográfica.
Igualmente, es contraria a la normativa la convocatoria a asambleas de ciudadanos realizadas por el mismo CC u organizadores, con el propósito de pronunciarse sobre algo que no está en su competencia. Aquí es donde te llamó la atención debido a que el principal factor de esto es la Alcaldía y, eso quiéralo o no, te perjudicará más de lo que supones. Las convocatorias a los CC, son realizadas por las asambleas de ciudadanos y tienen un rol específico: aprobar las normas de convivencia, estatutos y vocería de su área geográfica entre otras.
La futura construcción o no del Centro Cívico de Chacao, es un problema de ciudadanía, sin implicar a las asociaciones de vecinos, consejos comunales y cualquier otra entidad de la sociedad civil, que tenga ascendencia comunitaria. Sin embargo, hay dos alternativas: CALLE y la otra, que los vecinos organicen una consulta popular involucrando a la colectividad de Chacao, con el propósito además, de ser un evento democrático en donde se pudiera emitir la opinión con un Sí o un No y, a diferencia de lo que pretenden hacer, no serían firmas para apoyar algo fuera del ámbito geográfico de los CC, sino la expresión popular para enfrentar una situación que compete a todos los que vivimos en el municipio Chacao.
Lo que vimos el 1ro de mayo es el preludio de la radicalizació n del proceso comunista. Utilizaron las armas y cuerpos policiales de la patria, para atacar y reprimir sin contemplación a su pueblo desarmado y sumamente preocupado por su futuro. A niños, mujeres, ancianos y al pueblo que quiso marchar, los atacaron a mansalva con una buena dosis del “gas del bueno”, perdigonazos a granel y peinillazos a los manifestantes.
Dos cosas me llamaron la atención, la primera, ¿Qué hacia el gobernador Pérez en La Plaza Venezuela y no en el Zulia, como era su obligación? Y la segunda, un documento que se elaboró para consignarlo ante la Asamblea Nacional en nombre de; los partidos políticos, trabajadores, asociaciones civiles y el resto de la ciudadanía, ¿Por qué no dieron a conocer su contenido para que quienes estaban supuestamente dando su aprobación a dicho documento, pudieran opinar? La transición para después de Chávez es larga y dolorosa, porque no construiremos una UNIDAD con tantos errores y la esencia de criterios colectivos, predominando sobre los personales o grupales, está aún lejos de fortalecerse.
Como sabes, las voces críticas no son bienvenidas en nuestra acera porque es mejor callar las torpezas que cometemos, pero es ¿la solución? Por allí dicen que la misma oposición es el peor enemigo, sobretodo, cuando critica las viejas mañas de la dirigencia anquilosada y eternizada, que se niega a ser renovada. Una dirigencia que teniendo todo a la mano, hacen las cosas sabiendo que saldrán mal, para justificar que hicieron algo o tapar sus acuerdos. Por eso, como ciudadano y principalmente como vecino de Chacao, debo señalarte eventos preocupantes en nuestro Municipio. Aplaudo tu firmeza en la defensa del Centro Cívico de Chacao que no se puede fundar en paz debido a la política del estado de aniquilar a los gobernantes elegidos popularmente y a quienes estén en contra del proceso.
Me llama poderosamente la atención, que bajo tu promoción, los Consejos Comunales (CC), se están organizando con el propósito de hacer una consulta popular mediante firmas, en donde se utilizarían a estos organismos, para la solución al problema del terreno que ocupó el anterior mercado municipal. Usar estas entidades de cogobierno, que reciben fondos de la República, el estado, los municipios, del FIDES, que tienen relación directa con los órganos del Estado, que además poseen normativas para la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas y que pertenecen a un ámbito geográfico definido en una Asamblea de Ciudadanos, es fracasar. Los CC están adscritos a la Comisión Nacional Presidencial del Poder Popular, dependen del Presidente de la República. Un CC no puede tener injerencias de tipo comunitario en un área geográfica diferente a la suya y mucho menos, de tipo político. Me pregunto, ¿cualquiera de los CC de Los Palos Grandes tiene injerencias en el CC de Altamira – La Castellana? Los CC, son las herramientas de progreso de las comunidades, en su área geográfica.
Igualmente, es contraria a la normativa la convocatoria a asambleas de ciudadanos realizadas por el mismo CC u organizadores, con el propósito de pronunciarse sobre algo que no está en su competencia. Aquí es donde te llamó la atención debido a que el principal factor de esto es la Alcaldía y, eso quiéralo o no, te perjudicará más de lo que supones. Las convocatorias a los CC, son realizadas por las asambleas de ciudadanos y tienen un rol específico: aprobar las normas de convivencia, estatutos y vocería de su área geográfica entre otras.
La futura construcción o no del Centro Cívico de Chacao, es un problema de ciudadanía, sin implicar a las asociaciones de vecinos, consejos comunales y cualquier otra entidad de la sociedad civil, que tenga ascendencia comunitaria. Sin embargo, hay dos alternativas: CALLE y la otra, que los vecinos organicen una consulta popular involucrando a la colectividad de Chacao, con el propósito además, de ser un evento democrático en donde se pudiera emitir la opinión con un Sí o un No y, a diferencia de lo que pretenden hacer, no serían firmas para apoyar algo fuera del ámbito geográfico de los CC, sino la expresión popular para enfrentar una situación que compete a todos los que vivimos en el municipio Chacao.
La biblia del idiota
EL obsequio que Hugo Chávez le hizo al presidente Obama en la pasada Cumbre de las Américas -un ejemplar de «Las Venas Abiertas de América Latina» de Eduardo Galeano- ha hecho que algunos se pregunten por qué tanto alboroto. Hace una década, los coautores de «El manual del perfecto idiota latinoamericano» dedicamos un capítulo a refutar las falacias históricas e ideológicas contenidas en la obra de Galeano, la «biblia del idiota». Todo lo que ha acontecido en el hemisferio occidental desde su publicación en 1971 ha desmentido sin piedad sus argumentos y predicciones. Pero como el regalo de Chávez le ha otorgado nuevos bríos y la prensa norteamericana me asedia con preguntas, aquí vuelvo al ataque.El autor sostiene que las relaciones entre América Latina y los países ricos han sido tan perniciosas que «todo se ha trasmutado siempre en capital europeo o, más tarde, norteamericano» . En verdad, durante años esa relación ha transmutado en exactamente lo opuesto: capital latinoamericano. En los últimos siete años, América Latina se ha beneficiado con 300.000 millones de dólares en transferencias netas de capital. Ingresó mucho más capital del que salió.El libro blasfema contra la división internacional del trabajo, en la que «unos países se especializan en ganar y otros en perder», entre éstos los de América Latina. Esa división del trabajo no ha cambiado en el hemisferio occidental -América Latina sigue exportando «commodities»- y, sin embargo, en los últimos seis años la pobreza en esa parte del mundo se ha reducido a alrededor de un tercio de la población después de que cuarenta millones de personas abandonaran esa terrible condición. Para no mencionar a los cuatrocientos millones de seres que salieron de la pobreza en otras naciones «perdedoras» en las dos últimas décadas.El libro afirma que durante años «se ha hecho infinita la cadena de las dependencias sucesivas». Pero resulta que cada vez más los ricos dependen de los pobres. A ello se debe que los chinos posean ¡un billón de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos! La jeremiada literaria continúa diciendo que «el bienestar de nuestras clases dominantes.. . es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga». Uno de los pocos países que ejemplifican esa maldición es Cuba, amada por el autor, donde una empresa extranjera no puede pagarle al trabajador directamente, pues el dinero es abonado al gobierno, que a su vez paga al trabajador la décima parte del salario... ¡en moneda local no convertible!Las matemáticas de Galeano son enternecedoras. Señala que «el ingreso promedio de un ciudadano norteamericano es siete veces mayor que el de un latinoamericano y aumenta a un ritmo diez veces más intenso». La brecha se ha reducido, camarada. En la actualidad, muchos países «pobres» han visto su diferencia de ingresos con Estados Unidos disminuir de manera espectacular. Tailandia e Indonesia han visto su brecha reducirse casi a la mitad en tres décadas.Las predicciones maltusianas del libro despiertan no menos compasión que sus pronósticos económicos. La sobrepoblació n, sostiene, implicará que «en el año 2000 habrá seiscientos cincuenta millones de latinoamericanos» , queriendo vaticinar con ello que la región se morirá de hambre. En el año 2000, la población del continente fue un 30 por ciento menor que la que el autor predijo.Como guinda del pastel, la musa literaria de Chávez destaca que «cuanta más libertad se otorga a los negocios, más cárceles se hace necesario construir para quienes padecen los negocios». En realidad, la mayor (aunque todavía insuficiente) libertad concedida a los negocios en la era de la globalización ha dado lugar a un aumento de la prosperidad en las naciones retrasadas. En esta década, el ritmo del crecimiento económico por persona ha sido cuatro veces más alto en las naciones subdesarrolladas que en las ricas.Pagaría en oro por ser una mosca en la pared cuando el presidente Obama abra la primera página de la biblia del idiota.© 2009, The Washington Post Writers Group
PARA LOS COMPATRIOTAS
ALGUNAS IDEAS SOBRE QUE HACER YA
INTROITO: Este humilde escrito no va dirigido como siempre a “mis amigos”. Va dirigido a todos los venezolanos que lo puedan leer, en especial a la dirigencia democrática. Así mismo, debo aclarar, que no pretendo enmendarle la plana a los dirigentes democráticos que hoy tienen la responsabilidad de enfrentar al régimen dictatorial dentro del territorio nacional, es decir los que están en la candela. Siempre me han parecido injustas y hasta ridículas las criticas, a veces sangrientas e insolentes, que algunos venezolanos en el exilio o que simplemente han escogido vivir en el exterior, le hacen a esa dirigencia que tiene que enfrentar la dictadura en el país. En el día de hoy, 1º de Mayo de 2009, se ha producido un punto de inflexión en la vida nacional. La acción violenta y salvaje de los esbirros de la dictadura contra las manifestaciones de los sectores democráticos y de la sociedad civil, antes de que partieran de su sitio de concentración, es solamente la punta del iceberg de la represión que se avecina. Y hay que actuar en consecuencia.
Hecha esta introducción, me tomo la libertad de hacer algunos señalamientos sobre las premisas que, a mi juicio, deberían servir a partir de hoy de fundamento para una política unitaria frente al régimen chavista.
Primera premisa: declarar enfáticamente, que no estamos frente a un régimen democrático. Que estamos frente a una dictadura, frente a un régimen que no permite disidencias, que no tolera la existencia de organizaciones políticas, sindicales o de la sociedad civil que sostengan posiciones diferentes a las del caudillo militar que usurpa el poder, por sutiles que estas sean. Y que en consecuencia, nos organizaremos y actuaremos desde ya para sacudirnos el yugo dictatorial a la brevedad posible.
Segunda premisa: resulta absurdo ponerse metas a cuatro años, es decir, darle al régimen fascista-militarist a cuatro años más para que consolide la eliminación de la libertad y los derechos ciudadanos, agreda al pueblo y se organice para desconocer la soberanía popular. Después de ver como el régimen, “a lo arrecho”, manu militari, haciendo uso de la violencia de unas fuerzas armadas cómplices, despoja a los gobernantes locales y regionales de sus atribuciones constitucionales, hay que ser muy ingenuo para pensar, que en cuatro años respetarían la voluntad popular y entregarían el poder. Esta posición parece partir del supuesto que en los próximos cuatro años el régimen le permitirá a los factores democráticos desarrollar actividades de proselitismo político y organización popular y que la escalada de agresiones a los trabajadores, empresarios, políticos, sindicalistas, profesionales, y organizaciones sociales y en general a los derechos ciudadanos, cesará. Señores, ojalá me equivoque, pero en menos de un año se habrá liquidado toda posibilidad de expresión libre y de organización política o social.
Tercera premisa: las fuerzas armadas son, como en todas las dictaduras históricas latinoamericanas, la espina dorsal del totalitarismo chavista. Hay que declararlas abiertamente enemigas del pueblo y de la libertad, dóciles y cobardes ejecutoras de la ilegalidad y de la represión como en efecto lo son. Así como el régimen ha sembrado el odio social, los factores democráticos deben concientizar al pueblo sobre la condición de enemigos de la libertad de los abyectos mandos militares que en este momento controlan las fuerzas armadas. Ellas son la principal herramienta de represión y hay que atacar y debilitar esa herramienta que hoy es un simple instrumento para ahogar las libertades públicas, agredir a la ciudadanía y materializar la violación sistemática de la constitución y las leyes.
Cuarta premisa: el régimen derrocha fortunas incalculables en forjarse una imagen internacional. Dispensa millones de dólares para ganarse la simpatía, la sumisión y el apoyo de gobiernos de pequeñas y no tan pequeñas naciones, a cuyos gobernantes les importa un bledo los padecimientos de los venezolanos. De Venezuela les interesan los billetes. Punto. Mercenarios que en los organismos internacionales bloquearán cualquier acción contra el régimen narco-terrorista y totalitario que encabeza Chávez. Hay que enfrentar esa política del dictador haciendo un esfuerzo organizativo y económico para denunciar ante el mundo, de manera sistemática y permanente al régimen dictatorial que sojuzga a los venezolanos.
Quinta Premisa: el lenguaje. Es en el lenguaje donde los factores democráticos tienen, a mi modo de ver, una debilidad y donde se hace evidente un éxito político importante del régimen. En efecto por una parte se observa que en el transcurrir de estos largos y vergonzosos diez años de desgobierno, el dictador ha introducido en el lenguaje político venezolano nuevos términos y expresiones: escuálidos, golpistas, guarimberos, oligarquía, revolución, revolucionarios, poder popular, comunas, etc. Y su victoria ha consistido en que un número alarmante de dirigentes y hasta gobernantes que forman parte de los sectores democráticos los usan de manera irresponsable y con falta de ingeniosidad. Así hemos visto a un gobernador democrático juramentar su gabinete en nombre del “Estado Bolivariano de Miranda”, referirse a los vándalos de la Guardia Nacional que asaltaron sus dispensarios como “los muchachos de la Guardia Nacional Bolivariana”, referirse al régimen como la “revolución” y a sus servidores y cómplices como “los revolucionarios”. La expresiones “bolivariana”, “bolivariano”, “bolivarianismo”, son el apellido que al país y a sus instituciones le ha impuesto el régimen para enfatizar que forman parte o son propiedad exclusiva y excluyente del grupo político que encabeza el dictador. Igualmente oímos a dirigentes democráticos y periodistas referirse a los que deberían se ministerios del poder ejecutivo, como MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA…xxx. Por una parte resulta sorprendente, en una época en la que aparentemente media Venezuela es experta en derecho constitucional, que hasta la fecha nadie haya cuestionado tal denominación. En efecto, ¿qué coño es el PODER POPULAR?, no hay en nuestro ordenamiento jurídico ninguna institución con esa denominación. En consecuencia, ese “Poder Popular”, es inexistente y sus decisiones carecen de valor jurídico, se trata simplemente de una banda de delincuentes que ha asaltado las instituciones y actúa en nombre de ese poder inexistente. Y no hay “constitucionalista”, entre los miles que han surgido, que cuestione esa denominación, que pareciera tener como fin preparar el terreno para que nos acostumbremos a la creación de instituciones al margen de la Constitución y las leyes, tal como las “comunas socialistas”, las “empresas socialistas”, la “Milicia” y hasta los mismos “concejos comunales”. Tales expresiones deben erradicarse del lenguaje de la dirigencia democrática y esas estructuras de poder atacadas por inconstitucionales.
Sexta Premisa: No buscar la canonización ni la beatificación, que están reservada a para los santos y los beatos. ¿a qué me refiero con esto?. Me refiero a que constantemente oímos a los venezolanos demócratas declarar, conforme a su formación civilista y democrática, que todas sus luchas y actuaciones tendrán lugar dentro del “marco de las Constitución y las leyes”. Esto es comprensible en un Estado de Derecho, pero en Venezuela no existe Constitución ni leyes ni Estado, la Constitución, las leyes y el Estado, cual Santísima Trinidad son tres en una sola persona que las encarna y define a su capricho: el Dictador Hugo Chávez. Esa permanente coletilla desmoviliza a las fuerzas democráticas. Parece que estos dirigentes quieren curarse en salud y evitar ser etiquetados de golpistas, guarimberos, escuálidos, desgraciados o desgraciaditos. Por otra parte, es como enseñarle al régimen las cartas y hacerle saber que no hay peligro alguno, lo que lo envalentona y lo hace arremeter cada día con más fuerza. Erradicar esa declaración beatífica del lenguaje democrático.
Por favor, pongamos los pies sobre la tierra y no sigamos creyendo en pajaritos preñados, cuatro años más son la destrucción definitiva de la libertad y del país. La historia castiga a los pendejos. No nos dejemos castigar por la historia.
INTROITO: Este humilde escrito no va dirigido como siempre a “mis amigos”. Va dirigido a todos los venezolanos que lo puedan leer, en especial a la dirigencia democrática. Así mismo, debo aclarar, que no pretendo enmendarle la plana a los dirigentes democráticos que hoy tienen la responsabilidad de enfrentar al régimen dictatorial dentro del territorio nacional, es decir los que están en la candela. Siempre me han parecido injustas y hasta ridículas las criticas, a veces sangrientas e insolentes, que algunos venezolanos en el exilio o que simplemente han escogido vivir en el exterior, le hacen a esa dirigencia que tiene que enfrentar la dictadura en el país. En el día de hoy, 1º de Mayo de 2009, se ha producido un punto de inflexión en la vida nacional. La acción violenta y salvaje de los esbirros de la dictadura contra las manifestaciones de los sectores democráticos y de la sociedad civil, antes de que partieran de su sitio de concentración, es solamente la punta del iceberg de la represión que se avecina. Y hay que actuar en consecuencia.
Hecha esta introducción, me tomo la libertad de hacer algunos señalamientos sobre las premisas que, a mi juicio, deberían servir a partir de hoy de fundamento para una política unitaria frente al régimen chavista.
Primera premisa: declarar enfáticamente, que no estamos frente a un régimen democrático. Que estamos frente a una dictadura, frente a un régimen que no permite disidencias, que no tolera la existencia de organizaciones políticas, sindicales o de la sociedad civil que sostengan posiciones diferentes a las del caudillo militar que usurpa el poder, por sutiles que estas sean. Y que en consecuencia, nos organizaremos y actuaremos desde ya para sacudirnos el yugo dictatorial a la brevedad posible.
Segunda premisa: resulta absurdo ponerse metas a cuatro años, es decir, darle al régimen fascista-militarist a cuatro años más para que consolide la eliminación de la libertad y los derechos ciudadanos, agreda al pueblo y se organice para desconocer la soberanía popular. Después de ver como el régimen, “a lo arrecho”, manu militari, haciendo uso de la violencia de unas fuerzas armadas cómplices, despoja a los gobernantes locales y regionales de sus atribuciones constitucionales, hay que ser muy ingenuo para pensar, que en cuatro años respetarían la voluntad popular y entregarían el poder. Esta posición parece partir del supuesto que en los próximos cuatro años el régimen le permitirá a los factores democráticos desarrollar actividades de proselitismo político y organización popular y que la escalada de agresiones a los trabajadores, empresarios, políticos, sindicalistas, profesionales, y organizaciones sociales y en general a los derechos ciudadanos, cesará. Señores, ojalá me equivoque, pero en menos de un año se habrá liquidado toda posibilidad de expresión libre y de organización política o social.
Tercera premisa: las fuerzas armadas son, como en todas las dictaduras históricas latinoamericanas, la espina dorsal del totalitarismo chavista. Hay que declararlas abiertamente enemigas del pueblo y de la libertad, dóciles y cobardes ejecutoras de la ilegalidad y de la represión como en efecto lo son. Así como el régimen ha sembrado el odio social, los factores democráticos deben concientizar al pueblo sobre la condición de enemigos de la libertad de los abyectos mandos militares que en este momento controlan las fuerzas armadas. Ellas son la principal herramienta de represión y hay que atacar y debilitar esa herramienta que hoy es un simple instrumento para ahogar las libertades públicas, agredir a la ciudadanía y materializar la violación sistemática de la constitución y las leyes.
Cuarta premisa: el régimen derrocha fortunas incalculables en forjarse una imagen internacional. Dispensa millones de dólares para ganarse la simpatía, la sumisión y el apoyo de gobiernos de pequeñas y no tan pequeñas naciones, a cuyos gobernantes les importa un bledo los padecimientos de los venezolanos. De Venezuela les interesan los billetes. Punto. Mercenarios que en los organismos internacionales bloquearán cualquier acción contra el régimen narco-terrorista y totalitario que encabeza Chávez. Hay que enfrentar esa política del dictador haciendo un esfuerzo organizativo y económico para denunciar ante el mundo, de manera sistemática y permanente al régimen dictatorial que sojuzga a los venezolanos.
Quinta Premisa: el lenguaje. Es en el lenguaje donde los factores democráticos tienen, a mi modo de ver, una debilidad y donde se hace evidente un éxito político importante del régimen. En efecto por una parte se observa que en el transcurrir de estos largos y vergonzosos diez años de desgobierno, el dictador ha introducido en el lenguaje político venezolano nuevos términos y expresiones: escuálidos, golpistas, guarimberos, oligarquía, revolución, revolucionarios, poder popular, comunas, etc. Y su victoria ha consistido en que un número alarmante de dirigentes y hasta gobernantes que forman parte de los sectores democráticos los usan de manera irresponsable y con falta de ingeniosidad. Así hemos visto a un gobernador democrático juramentar su gabinete en nombre del “Estado Bolivariano de Miranda”, referirse a los vándalos de la Guardia Nacional que asaltaron sus dispensarios como “los muchachos de la Guardia Nacional Bolivariana”, referirse al régimen como la “revolución” y a sus servidores y cómplices como “los revolucionarios”. La expresiones “bolivariana”, “bolivariano”, “bolivarianismo”, son el apellido que al país y a sus instituciones le ha impuesto el régimen para enfatizar que forman parte o son propiedad exclusiva y excluyente del grupo político que encabeza el dictador. Igualmente oímos a dirigentes democráticos y periodistas referirse a los que deberían se ministerios del poder ejecutivo, como MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA…xxx. Por una parte resulta sorprendente, en una época en la que aparentemente media Venezuela es experta en derecho constitucional, que hasta la fecha nadie haya cuestionado tal denominación. En efecto, ¿qué coño es el PODER POPULAR?, no hay en nuestro ordenamiento jurídico ninguna institución con esa denominación. En consecuencia, ese “Poder Popular”, es inexistente y sus decisiones carecen de valor jurídico, se trata simplemente de una banda de delincuentes que ha asaltado las instituciones y actúa en nombre de ese poder inexistente. Y no hay “constitucionalista”, entre los miles que han surgido, que cuestione esa denominación, que pareciera tener como fin preparar el terreno para que nos acostumbremos a la creación de instituciones al margen de la Constitución y las leyes, tal como las “comunas socialistas”, las “empresas socialistas”, la “Milicia” y hasta los mismos “concejos comunales”. Tales expresiones deben erradicarse del lenguaje de la dirigencia democrática y esas estructuras de poder atacadas por inconstitucionales.
Sexta Premisa: No buscar la canonización ni la beatificación, que están reservada a para los santos y los beatos. ¿a qué me refiero con esto?. Me refiero a que constantemente oímos a los venezolanos demócratas declarar, conforme a su formación civilista y democrática, que todas sus luchas y actuaciones tendrán lugar dentro del “marco de las Constitución y las leyes”. Esto es comprensible en un Estado de Derecho, pero en Venezuela no existe Constitución ni leyes ni Estado, la Constitución, las leyes y el Estado, cual Santísima Trinidad son tres en una sola persona que las encarna y define a su capricho: el Dictador Hugo Chávez. Esa permanente coletilla desmoviliza a las fuerzas democráticas. Parece que estos dirigentes quieren curarse en salud y evitar ser etiquetados de golpistas, guarimberos, escuálidos, desgraciados o desgraciaditos. Por otra parte, es como enseñarle al régimen las cartas y hacerle saber que no hay peligro alguno, lo que lo envalentona y lo hace arremeter cada día con más fuerza. Erradicar esa declaración beatífica del lenguaje democrático.
Por favor, pongamos los pies sobre la tierra y no sigamos creyendo en pajaritos preñados, cuatro años más son la destrucción definitiva de la libertad y del país. La historia castiga a los pendejos. No nos dejemos castigar por la historia.
PROVERBIOS
Un hombre sólo posee aquello que no puede perder en un naufragio
*Proverbio hindú*
Los vicios vienen como pasajeros, nos visitan como huéspedes y se quedan como amos
*Confucio*
Sé el cambio que quieras ver en el mundo
*Mohandas K. Gandhi*
No hay sitio bajo el cielo más dulce que el hogar
*John Howard Payne*
La vida de un hombre es lo que sus pensamientos hacen de ella
*Marco Aurelio*
Ve a menudo a la casa de tu amigo, pues la maleza prolifera en un sendero no recorrido
*Ralph Waldo Emerson*
Los hombres que siempre hablan verdad son los que más se aproximan a Dios
*Pitágoras*
Tiempo de grandes protestas populares
Rafael Poleo - Revista Zeta
Durante los próximos tres años y en un proceso que se acelerará a partir de los próximos meses, Hugo Chávez intentará contrariar antecedentes históricos según los cuales en cualquier parte del mundo un régimen como el suyo no se puede mantener en las condiciones económicas que al suyo le son dadas.
Esta verdad general es particularmente efectiva en Venezuela, donde la economía depende del gasto público, el cual a su vez depende del ingreso petrolero, situación que he caricaturizado con la frase de “En Venezuela no hay buenos ni malos gobiernos, sino buenos y malos precios del petróleo”. En el caso particular de Chávez, el cuadro se agrava porque el presidente ha basado su política de poder absoluto interno y alianzas internacionales contra Occidente, en ese ingreso petrolero que de repente se volvió insuficiente para sostenerlo. En el caso de un gobernante con un equipo capacitado y unas relaciones internacionales normales, esta situación pudiera manejarse con alguna esperanza de sobrevivir a la recesión mundial que apenas está comenzando. Pero ese no es el caso del gobierno venezolano, régimen sin crédito externo –los bonos de su deuda se rematan a la mitad del valor facial-, representado por funcionarios sin calificación por sus conocimientos o experiencia en la materia económica y financiera y en muchos casos poco respetables en el plano moral.
Para los analistas reconocidos ya es un hecho que la actual recesión es la más grave desde la Segunda Guerra Mundial y que si no se la maneja adecuadamente pudiera volverse peor que la de los años treinta. Sería la mayor de los tiempos modernos, agravada por las características actuales de la Economía. Digámoslo en términos llanos y domésticos: en la sociedad semi-rural de los años treinta los caraqueños vivían en casitas con traspatio donde había alguna gallinita ponedora y matas de cambur y aguacate. Ahora viven en apartamentos y dependen del cheque semanal para ir a un automercado que no fía, como sí fiaban los bodegueros de antes. El problema se agrava por los ceros a la derecha que pone la superpoblació n. El resultado será una alta explosividad de las sociedades urbanas.
Nadie alienta la esperanza de que esta crisis pase rápido. En los países consumidores de energía se agravará en un círculo vicioso donde los empleadores seguirán despidiendo trabajadores quienes al no tener dinero no podrán comprar lo que produzcan los pocos que queden trabajando, y al bajar las ventas estos también serán despedidos. Esta contracción general de actividades redunda en inmediata reducción del gasto de energía, casi único producto de exportación venezolano, el cual se encontrará sin mercado. Los más optimistas dicen que se tocará fondo a finales del próximo año (2010). No se sabe cuánto tiempo se permanecerá allí, porque el rebote no es inmediato. La verdad es que tampoco hay ideas serias acerca de cómo reactivar. Sólo hay mediciones que marcan una duración superior a cinco años, suficiente para causar cambios políticos en todo el mundo.
El párrafo anterior se refiere a economías fuertes, países con masa de maniobra para subir impuestos e imprimir moneda con mediano respaldo. En una economía precaria como la venezolana, debilitada por el programa económico de Pérez II y derruida por la insanía de los últimos diez años, todo será peor y sucederá más rápido. Las fuentes de trabajo fueron destruidas o disminuidas cuando Chávez se creía capaz de asumir toda la Economía, lo cual supuso echarse encima la responsabilidad de pagar los sueldos de la mayoría de los venezolanos. En Estados Unidos y Europa los trabajadores insultarán a los banqueros y a empresas como las automotrices. Aquí protestarán frente al Palacio de Miraflores, donde vive el único gran empleador. Y lo harán con la desesperación de quienes tienen hijos pasando hambre. El único modo físico de contener esas grandes manifestaciones de desempleados que conmoverán a Venezuela a partir de un plazo relativamente breve, será la represión brutal. Chávez se está preparando para eso. Como los militares no se echarán ese muerto encima, Chávez necesita controlar gobernaciones y alcaldías, de las cuales depende la fuerza policial. Las milicias también serán usadas para disparar contra el pueblo hambriento, a cambio de ser sus integrantes los pocos que reciban algunos bolívares devaluados, para matarse el hambre.
La contracción de ingresos petroleros nos deja sin divisas para comprar lo que comemos, ya que la producción agrícola interna fue desmantelada primero por la globalización perecista y luego por la invasión y confiscación de fincas productivas en los últimos diez años. Tampoco producimos medicinas, porque Chávez espantó a los laboratorios. Ni ropa, ni manufacturas elementales e indispensables para una vida normal –es significativa la escasez de papel sanitario.
No se puede ignorar la ínfima calidad del equipo económico del régimen. Una muestra es la designación de Nelson Merentes para presidir el Banco Central, cuya importancia siempre fue capital pero ahora es clave. Para presente del Banco Central siempre se buscó a una figura altamente respetada, absolutamente inobjetable. A Merentes se le acusa públicamente y por escrito de delitos concretos por valor de miles de millones de dólares en detrimento del tesoro público. La Fiscalía le tiene investigado porque pareció que en un momento determinado Chávez quiso usarlo para escarmentar a los zamuros del régimen. ¿Por qué ahora Chávez entrega el control del problema monetario a una persona así cuestionada? La respuesta tiene dos vertientes. La primera es que Chávez está dispuesto a romper todas las normas que impiden a un gobernante manejar el dinero público cual dinero propio -por mínimas transgresiones de esas normas han ordenado encarcelar a gobernadores y alcaldes de la Oposición. Pero sobre todo ocurre que Chávez no tiene a quién poner. A su alrededor no hay una sola persona que sepa cómo manejar las finanzas de una nación, mucho menos en medio de una crisis de grandes dimensiones.
La realidad ha cortado de cuajo el delirio de grandeza que animó a Chávez hasta ahora. El presidente de Ecuador se desmarca apenas reelegido. Advierte que no hay tal eje Bolivia-Ecuador- Venezuela- Cuba-Nicaragua. Su lenguaje se ha moderado. Cuando solicita el reingreso de Cuba al sistema continental lo hace de manera racional: si Castro hubiese estado en la reunión donde se discutió el tema, hubiera podido reclamársele su violación de los derechos humanos. Subraya que él se reúne más con Lula que con Chávez y Raúl.
El presidente del Ecuador es un economista graduado en Estados Unidos. Chávez no sabe de Economía, pero no puede ignorar que se quedó sin dinero. Por eso la significativa gestualidad de sumisión conque se ha dirigido a Obama. Éste lo ha ido reduciendo por el procedimiento de ignorarlo, modo que Chávez no pueda usarlo como enemigo a quien echarle la culpa de su desgracia. Como chivo expiatorio sólo le queda una oligarquía hace tiempo extinguida, salvo que se considere tal a la nueva clase enriquecida en su gobierno. Las únicas riquezas protuberantes que hay en este país son los Mendoza de la Polar, a quienes no puede golpear porque son los únicos capaces de manejar el abastecimiento de comida, y los banqueros, a quienes tampoco puede eliminar porque los necesita para que chupen el ahorro de la gente y lo transfieran al Gobierno bajo la forma de bonos del Estado que nunca se pagarán.
Chávez extremará esfuerzos para llegar a un acuerdo con Estados Unidos, del modo discreto como lo va logrando Raúl Castro. Eso no es imposible, pero si no lo logra, la alternativa está visible en la foto suya, tamaño colosal, que preside la sala de ingreso de viajantes que llegan a Maiquetía. Es una imagen como la de los brutales dictadores africanos que al abrigo del salvajismo circundante se permiten cualquier desvarío en cuanto al culto de su personalidad. La analogía sería con Idí Amín. Sólo habría que preguntarse qué posibilidad de éxito puede tener semejante transplante de barbarie.
Durante los próximos tres años y en un proceso que se acelerará a partir de los próximos meses, Hugo Chávez intentará contrariar antecedentes históricos según los cuales en cualquier parte del mundo un régimen como el suyo no se puede mantener en las condiciones económicas que al suyo le son dadas.
Esta verdad general es particularmente efectiva en Venezuela, donde la economía depende del gasto público, el cual a su vez depende del ingreso petrolero, situación que he caricaturizado con la frase de “En Venezuela no hay buenos ni malos gobiernos, sino buenos y malos precios del petróleo”. En el caso particular de Chávez, el cuadro se agrava porque el presidente ha basado su política de poder absoluto interno y alianzas internacionales contra Occidente, en ese ingreso petrolero que de repente se volvió insuficiente para sostenerlo. En el caso de un gobernante con un equipo capacitado y unas relaciones internacionales normales, esta situación pudiera manejarse con alguna esperanza de sobrevivir a la recesión mundial que apenas está comenzando. Pero ese no es el caso del gobierno venezolano, régimen sin crédito externo –los bonos de su deuda se rematan a la mitad del valor facial-, representado por funcionarios sin calificación por sus conocimientos o experiencia en la materia económica y financiera y en muchos casos poco respetables en el plano moral.
Para los analistas reconocidos ya es un hecho que la actual recesión es la más grave desde la Segunda Guerra Mundial y que si no se la maneja adecuadamente pudiera volverse peor que la de los años treinta. Sería la mayor de los tiempos modernos, agravada por las características actuales de la Economía. Digámoslo en términos llanos y domésticos: en la sociedad semi-rural de los años treinta los caraqueños vivían en casitas con traspatio donde había alguna gallinita ponedora y matas de cambur y aguacate. Ahora viven en apartamentos y dependen del cheque semanal para ir a un automercado que no fía, como sí fiaban los bodegueros de antes. El problema se agrava por los ceros a la derecha que pone la superpoblació n. El resultado será una alta explosividad de las sociedades urbanas.
Nadie alienta la esperanza de que esta crisis pase rápido. En los países consumidores de energía se agravará en un círculo vicioso donde los empleadores seguirán despidiendo trabajadores quienes al no tener dinero no podrán comprar lo que produzcan los pocos que queden trabajando, y al bajar las ventas estos también serán despedidos. Esta contracción general de actividades redunda en inmediata reducción del gasto de energía, casi único producto de exportación venezolano, el cual se encontrará sin mercado. Los más optimistas dicen que se tocará fondo a finales del próximo año (2010). No se sabe cuánto tiempo se permanecerá allí, porque el rebote no es inmediato. La verdad es que tampoco hay ideas serias acerca de cómo reactivar. Sólo hay mediciones que marcan una duración superior a cinco años, suficiente para causar cambios políticos en todo el mundo.
El párrafo anterior se refiere a economías fuertes, países con masa de maniobra para subir impuestos e imprimir moneda con mediano respaldo. En una economía precaria como la venezolana, debilitada por el programa económico de Pérez II y derruida por la insanía de los últimos diez años, todo será peor y sucederá más rápido. Las fuentes de trabajo fueron destruidas o disminuidas cuando Chávez se creía capaz de asumir toda la Economía, lo cual supuso echarse encima la responsabilidad de pagar los sueldos de la mayoría de los venezolanos. En Estados Unidos y Europa los trabajadores insultarán a los banqueros y a empresas como las automotrices. Aquí protestarán frente al Palacio de Miraflores, donde vive el único gran empleador. Y lo harán con la desesperación de quienes tienen hijos pasando hambre. El único modo físico de contener esas grandes manifestaciones de desempleados que conmoverán a Venezuela a partir de un plazo relativamente breve, será la represión brutal. Chávez se está preparando para eso. Como los militares no se echarán ese muerto encima, Chávez necesita controlar gobernaciones y alcaldías, de las cuales depende la fuerza policial. Las milicias también serán usadas para disparar contra el pueblo hambriento, a cambio de ser sus integrantes los pocos que reciban algunos bolívares devaluados, para matarse el hambre.
La contracción de ingresos petroleros nos deja sin divisas para comprar lo que comemos, ya que la producción agrícola interna fue desmantelada primero por la globalización perecista y luego por la invasión y confiscación de fincas productivas en los últimos diez años. Tampoco producimos medicinas, porque Chávez espantó a los laboratorios. Ni ropa, ni manufacturas elementales e indispensables para una vida normal –es significativa la escasez de papel sanitario.
No se puede ignorar la ínfima calidad del equipo económico del régimen. Una muestra es la designación de Nelson Merentes para presidir el Banco Central, cuya importancia siempre fue capital pero ahora es clave. Para presente del Banco Central siempre se buscó a una figura altamente respetada, absolutamente inobjetable. A Merentes se le acusa públicamente y por escrito de delitos concretos por valor de miles de millones de dólares en detrimento del tesoro público. La Fiscalía le tiene investigado porque pareció que en un momento determinado Chávez quiso usarlo para escarmentar a los zamuros del régimen. ¿Por qué ahora Chávez entrega el control del problema monetario a una persona así cuestionada? La respuesta tiene dos vertientes. La primera es que Chávez está dispuesto a romper todas las normas que impiden a un gobernante manejar el dinero público cual dinero propio -por mínimas transgresiones de esas normas han ordenado encarcelar a gobernadores y alcaldes de la Oposición. Pero sobre todo ocurre que Chávez no tiene a quién poner. A su alrededor no hay una sola persona que sepa cómo manejar las finanzas de una nación, mucho menos en medio de una crisis de grandes dimensiones.
La realidad ha cortado de cuajo el delirio de grandeza que animó a Chávez hasta ahora. El presidente de Ecuador se desmarca apenas reelegido. Advierte que no hay tal eje Bolivia-Ecuador- Venezuela- Cuba-Nicaragua. Su lenguaje se ha moderado. Cuando solicita el reingreso de Cuba al sistema continental lo hace de manera racional: si Castro hubiese estado en la reunión donde se discutió el tema, hubiera podido reclamársele su violación de los derechos humanos. Subraya que él se reúne más con Lula que con Chávez y Raúl.
El presidente del Ecuador es un economista graduado en Estados Unidos. Chávez no sabe de Economía, pero no puede ignorar que se quedó sin dinero. Por eso la significativa gestualidad de sumisión conque se ha dirigido a Obama. Éste lo ha ido reduciendo por el procedimiento de ignorarlo, modo que Chávez no pueda usarlo como enemigo a quien echarle la culpa de su desgracia. Como chivo expiatorio sólo le queda una oligarquía hace tiempo extinguida, salvo que se considere tal a la nueva clase enriquecida en su gobierno. Las únicas riquezas protuberantes que hay en este país son los Mendoza de la Polar, a quienes no puede golpear porque son los únicos capaces de manejar el abastecimiento de comida, y los banqueros, a quienes tampoco puede eliminar porque los necesita para que chupen el ahorro de la gente y lo transfieran al Gobierno bajo la forma de bonos del Estado que nunca se pagarán.
Chávez extremará esfuerzos para llegar a un acuerdo con Estados Unidos, del modo discreto como lo va logrando Raúl Castro. Eso no es imposible, pero si no lo logra, la alternativa está visible en la foto suya, tamaño colosal, que preside la sala de ingreso de viajantes que llegan a Maiquetía. Es una imagen como la de los brutales dictadores africanos que al abrigo del salvajismo circundante se permiten cualquier desvarío en cuanto al culto de su personalidad. La analogía sería con Idí Amín. Sólo habría que preguntarse qué posibilidad de éxito puede tener semejante transplante de barbarie.
Última encuesta de IVAD... Aunque fue mencionada por el Pdte en la cadena del miércoles, sus resultados fueron omitidos.
La encuesta desarrollada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), de fecha 23 de abril, se filtró y llegó a manos de Primero Justicia, organización que difundió este jueves los datos "omitidos" de este sondeo.
El jefe de Estado hizo alusión el pasado miércoles a algunos de los resultados de la consulta, sin referirse a las materias referentes a sistemas de gobierno preferido por los venezolanos, la opinión sobre la sentencia de los comisarios, el tema de la propiedad privada y la necesidad de un diálogo entre Gobierno y oposición.
Lea usted mismo las preguntas que se omitieron. ¿Rodarán cabezas?
Sobre Expectativa electoral presidencial
Opciones acerca de la culminación del mandato del Presidente Chávez
Que culmine su mandato en el 2010 (via referéndum) 23.1 %
Que culmine su mandato con la finalizacion de su período constitucional en el
2012 39.1 %
Que permanezca hasta el 2021 14.3%
Que permanezca en el poder mas allá del 2021 18.2%
NS/NR 5.3%
Caso de los comisarios y policías metropolitanos
Acerca de la sentencia de 30 años de prisión dictada en contra de los Comisarios y Policías Metropolitanos.
De acuerdo 32.1
En desacuerdo 54.4
NS/NR 13.5%
Sobre la Propiedad Privada
¿Cree o no cree que la propiedad privada se vea amenazada con las medidas que viene tomando el Gobierno Nacional?
Si cree 58.5%
No cree 37.5%
NS/NR 4.0%
Tipo de propiedad que prefiere
Propiedad privada 56.5%
Propiedad Social y comunal propuesta por el Presidente Chavez 37.3%
NS/NR 6.2%
Sobre la Descentralizació n
Independienteme de que esté o no esté enterado, si esta de acuerdo o en desacuerdo con que la administració n de carreteras, puertos y aeropuertos que le pertenecían directamente a las autoridades regionales (gobernaciones y alcaldías) haya pasado a la administració n directa del Gobierno Nacional
De acuerdo 44.0%
En desacuerdo 49.3%
NS/NR 6.7 %
Sobre sistema de Gobierno
Sistema de gobierno preferido para vivir
Socialismo 25.4%
Capitalismo 2.2%
Comunismo 2.5%
Democracia Socialista 13.9%
Democracia Social 49.6%
NS/ NR 6.4%
Necesidad de un diálogo entre gobierno y oposición
Es necesario 90.6%
No hace falta 7.5%
NS/NR 1.9 %
Afectará a Venezuela la crisis mundial de la economía (recesion económica)
Mucho 41.8%
Nada: 8.3%
Algo 26.5%
Poco 21.0%
NS/NR 2.5%
Sobre las Intervenciones:
Independientemente de que esté o no esté enterado, si está de acuerdo o en
desacuerdo con la reciente medida de intervención a las empresas de alimento.
De acuerdo 38.8 %
En desacuerdo 51.6%
NS/NR 0.7
Medida que debería tomar el Gobierno , en caso de que las empresas no quieran producir alimentos a precios regulados
Intervencion de las empresas 10.8
Expropiacion de las empresas 5.5%
Dialogo entre las partes 55%
Flexibilidad en la regulación de los precios 19.4
Importacion de alimentos 6.7 %
Mejor funcionamiento de las empresas.
Si son privadas 32.6%
Si son del estado 26.0%
Funcionan igual las privadas y las del Estado 36.9%
Ns/NR
Sobre Política exterior y Recesion económica
Afectará a Venezuela la crisis mundial de la economía (recesion económica)
Mucho 41.8%
Nada: 8.3%
Algo 26.5%
Poco 21.0%
NS/NR 2.5%
El jefe de Estado hizo alusión el pasado miércoles a algunos de los resultados de la consulta, sin referirse a las materias referentes a sistemas de gobierno preferido por los venezolanos, la opinión sobre la sentencia de los comisarios, el tema de la propiedad privada y la necesidad de un diálogo entre Gobierno y oposición.
Lea usted mismo las preguntas que se omitieron. ¿Rodarán cabezas?
Sobre Expectativa electoral presidencial
Opciones acerca de la culminación del mandato del Presidente Chávez
Que culmine su mandato en el 2010 (via referéndum) 23.1 %
Que culmine su mandato con la finalizacion de su período constitucional en el
2012 39.1 %
Que permanezca hasta el 2021 14.3%
Que permanezca en el poder mas allá del 2021 18.2%
NS/NR 5.3%
Caso de los comisarios y policías metropolitanos
Acerca de la sentencia de 30 años de prisión dictada en contra de los Comisarios y Policías Metropolitanos.
De acuerdo 32.1
En desacuerdo 54.4
NS/NR 13.5%
Sobre la Propiedad Privada
¿Cree o no cree que la propiedad privada se vea amenazada con las medidas que viene tomando el Gobierno Nacional?
Si cree 58.5%
No cree 37.5%
NS/NR 4.0%
Tipo de propiedad que prefiere
Propiedad privada 56.5%
Propiedad Social y comunal propuesta por el Presidente Chavez 37.3%
NS/NR 6.2%
Sobre la Descentralizació n
Independienteme de que esté o no esté enterado, si esta de acuerdo o en desacuerdo con que la administració n de carreteras, puertos y aeropuertos que le pertenecían directamente a las autoridades regionales (gobernaciones y alcaldías) haya pasado a la administració n directa del Gobierno Nacional
De acuerdo 44.0%
En desacuerdo 49.3%
NS/NR 6.7 %
Sobre sistema de Gobierno
Sistema de gobierno preferido para vivir
Socialismo 25.4%
Capitalismo 2.2%
Comunismo 2.5%
Democracia Socialista 13.9%
Democracia Social 49.6%
NS/ NR 6.4%
Necesidad de un diálogo entre gobierno y oposición
Es necesario 90.6%
No hace falta 7.5%
NS/NR 1.9 %
Afectará a Venezuela la crisis mundial de la economía (recesion económica)
Mucho 41.8%
Nada: 8.3%
Algo 26.5%
Poco 21.0%
NS/NR 2.5%
Sobre las Intervenciones:
Independientemente de que esté o no esté enterado, si está de acuerdo o en
desacuerdo con la reciente medida de intervención a las empresas de alimento.
De acuerdo 38.8 %
En desacuerdo 51.6%
NS/NR 0.7
Medida que debería tomar el Gobierno , en caso de que las empresas no quieran producir alimentos a precios regulados
Intervencion de las empresas 10.8
Expropiacion de las empresas 5.5%
Dialogo entre las partes 55%
Flexibilidad en la regulación de los precios 19.4
Importacion de alimentos 6.7 %
Mejor funcionamiento de las empresas.
Si son privadas 32.6%
Si son del estado 26.0%
Funcionan igual las privadas y las del Estado 36.9%
Ns/NR
Sobre Política exterior y Recesion económica
Afectará a Venezuela la crisis mundial de la economía (recesion económica)
Mucho 41.8%
Nada: 8.3%
Algo 26.5%
Poco 21.0%
NS/NR 2.5%
CARLOS, "EL CHACAL": DEAR Mr. OBAMA...
Apuntes de una periodista
"El Chacal", quien cumple condena perpetua en la prisión de La Santé en París, le escribió una carta al Presidente Barack Obama donde le pide ayuda.
Carlos Ilich Ramírez Sánchez, de nacionalidad venezolana es amigo del presidente Hugo Chávez, quien lo ha reivindicado públicamente al llamarlo "mi distinguido compatriota".
Chávez ha pedido varias veces la liberación de su camarada a las autoridades francesas. En su último viaje a París, Chávez creyó que iban a culminar exitosamente gestiones por el Chacal, con un convenio sobre repatriación de detenidos.
El gobierno francés hizo saber que el acuerdo no podía incluir la repatriación del terrorista.
Los voceros del gobierno de Venezuela dieron a conocer su molestia declarando ante el fracaso de la gestión que: "mientras no se le juzgue en Venezuela no puede ser considerado como un terrorista".
El Chacal cuenta con una larga amistad, a toda prueba, de parte del Mandatario venezolano. En prisión el terrorista recibió una muestra más de esa amistad en una carta fechada el 3 de marzo de 1999 escrita por Chávez:
``Todo tiene su tiempo: de amontonar las piedras o de lanzarlas... de dar calor a la revolución o de ignorarla; de avanzar dialécticamente uniendo lo que debe unirse entre las clases en pugna o propiciando el enfrentamiento entre las mismas, según las tesis de Iván Ilich Ulianov.''
El rotativo francés Le Figaro opinó que la carta está llena de elogios revolucionarios y varias citas literarias ``surrealistas, desconcertantes y enigmáticas''. El diario conservador dijo que en la misiva hubo varios párrafos misteriosos, en especial uno en el que Chávez señaló que ``hay un tiempo para luchar por los ideales y otro para llegar al momento psicológico propicio en el que Ariadna, investida de poder, tejerá el hilo que le permitirá salir del laberinto''.
Pese a lo que diga Miraflores, Carlos Ramírez es uno de los terroristas de izquierda más sanguinarios del mundo, de triste celebridad por las bombas que colocó en las décadas de los 70 y 80 y por el ataque en 1975 a la sede de la Organización de países Productores de Petróleo, OPEC en Viena, donde murieron tres personas.
Al parecer sin recordar sus amenazas e insultos escritos en « L’Islam Révolutionnaire », un libro que publicó en el 2003 contra Estados Unidos, el terrorista apela a Obama para que éste use su influencia en encontrar a un amigo suyo.
Las 272 páginas que conforman dicho libro – junto a la reproducción de cartas escritas por Carlos El Chacal desde la prisión, dirigidas al presidente argelino Bouteflika y a Yasser Arafat, entre otros destinatarios - están compuestas primordialmente por una visión del autor, que no oculta complejos y resentimientos por el poderío militar norteamericano y por todo lo que huela a Estados Unidos.
El libro hace un llamado a "todos los revolucionarios, incluyendo a los de izquierda, incluso ateos," a aceptar el liderazgo Islámico de Osama bin Laden con el fin de convertir a Iraq y Afghanistan en "los cementerios del imperialismo Americano".
"Solamente una coalición de Marxistas e Islámicos pueden destruir a los Estados Unidos" escribió.
El terrorista, que apela ahora a la bondad de Obama y lo ve como un igual, le recuerda “como su abuelo podría haber dicho, Señor Presidente, Allahu akbar ¡Dios es Grande!”
El Chacal, confiado luego del anuncio del Presidente Barack Obama que cerrará el centro de detención de la base militar estadounidense de Guantánamo, donde permanecen encarcelados los sospechosos de terrorismo, le escribió al mandatario estadounidense pidiéndole ayuda para localizar a “un ex camarada” que se encuentra desaparecido desde hace 14 años.
Termina su mensaje con un "Allahu akbar! ... suyo en la revolución".
Ilich Ramírez Sanchez – alias Carlos, El Chacal, escribió su carta a Obama desde la prisión en París donde cumple una sentencia de cadena perpetua por la muerte de dos policías franceses y un informador y por una serie de mortales ataques con bombas en trenes y calles de París. En total produjo o ayudó a producir, la muerte de 83 personas.
El terrorista escribe:
"Señor Presidente, su decisión de cerrar las cárceles de la Cia lo enaltece”, antes de lanzarse de lleno al asunto que le interesa y que es el tema de tratar de localizar a Bruno Breguet, un suizo que era su mano derecha.
El Chacal prosigue explicando en su carta:
Nuestro camarada Bruno Breguet, de nacionalidad suiza fue secuestrado el 11 de noviembre de 1995 desde un barco que hacía la travesía entre Italia y Grecia, en una operación que contó con el apoyo de la OTAN.
Le rogamos que ponga a Bruno en libertad o nos diga su paradero, o donde están sus restos".
Explica, "Hemos sido informados en forma extraoficial que Bruno murió accidentalmente durante un interrogatorio en la base estadunidense en el sur de Hungría".
Breguet, nacido en 1950, sirvió 7 años de una condena de 15 en la década del 70 por introducir explosivos en Israel con el propósito de hacer estallar bombas en Tel Aviv en apoyo a la lucha del Frente Popular de Liberación de Palestina. Israel lo liberó, luego de una campaña mundial "por razones humanitarias" realizada por numerosos intelectuales en cabezados por Jean-Paul Sarte, Simone de Beauvoir y Chomsky.
In 1982, Breguet fue arrestado nuevamente, esta vez en Paris, junto con la esposa del Chacal, Magdalena Kopp.(Quien reveló recientemente su temor de ser asesinada por su ex-esposo).
La pareja formada por Breguet y Kopp fue detenida por transportar explosivos y tratar de matar a un policía. El arma falló durante el disparo. Los arrestos y el posterior juicio fueron seguidos por una ola de terrorismo por parte del Chacal.
Se comprobó que el venezolano estaba respaldado por los servicios secretos de la KGB soviética y otras agencias comunistas de Europa del Este.
En los meses que siguieron ocho ataques con pérdidas de vidas humanas se produjeron en Francia, luego que las autoridad se negaron a entregar a la mujer del Chacal y Breguet. Veinte personal resultaron muertas y decenas heridas durante estos actos terroristas.
Bruno Breguet, fue encontrado culpable y enviado a prisión. En 1985 fue liberado antes de cumplir la sentencia y regresó a Suiza.
En 1992 el Chacal fue sentenciado en Francia -en ausencia- a cadena perpetua por sus mortales ataques. Finalmente fue capturado espectacularmente en Sudán in 1994. Fue extraditado a Francia y ha estado en prisión en Paris desde entonces.
Efectivamente Breguet desapareció en Noviembre de 1995 mientras viajaba por mar de Grecia a Italia. Las autoridades italianas le negaron la entrada y lo devolvieron a Grecia en el mismo barco. Nunca más se supo de su paradero.
Los rumores abundan: Breguet fue capturado por comandos navales de la OTAN, (Organización de Tratado del Atlántico Norte) y fue enviado a prisión en Hungría donde murió durante los interrogatorios. El gobierno de Hungría niega que esto hubiera ocurrido.
Fue arrestado por el gobierno de Grecia, cosa que también es rechazada por el gobierno de Atenas.
Un diario húngaro informó sobre rumores que Breguet fue asesinado por allegados al mismo Chacal, luego que anunció sus intenciones de renunciar a su vida como terrorista.
En el 2001 el hallazgo de un cuerpo encerrado en concreto en una aldea de Grecia cercana a Albania hizo creer, erróneamente, que se podría haber resuelto el misterio.
Su conviccion religiosa y fanalismo se refleja en la carta a Obama, cuando se refiere a Breguet como "martir":
"Si Bruno está verdaderamente muerto, necesitamos que nos devuelvan su cuerpo para que sus familiares, amigos y camaradas puedan llorarlo en la neutral Suiza -este héroe de la causa Palestina- y su eterna alma pueda unirse a nuestros mártires en el Cielo".
El Chacal le recuerda a Obama su abuelo musulmán, Hussein Onyango Obama, quien se convirtió a la fe del Islam en los años 50, después de haber sido hecho prisionero y haber sido torturado en Kenya por los británicos durante la rebelión de los Mau Mau.
Escribe, "Le ruego al Dios Todopoderoso que un día la gente de nuestro Continente, libre al fin, pueda gritar en una sola voz: "¡Dios Bendiga a nuestra América! Y como su abuelo diría: ALLAHU AKBAR!
Permanezco Señor Presidente, a sus órdenes en la Revolución.
"Carlos".
Uno se pregunta por qué Chávez no le regaló mejor el libro del Chacal a Obama. Habría ayudado a un compatriota.
(Algunos datos obtenidos en WorldNetDaily)
"El Chacal", quien cumple condena perpetua en la prisión de La Santé en París, le escribió una carta al Presidente Barack Obama donde le pide ayuda.
Carlos Ilich Ramírez Sánchez, de nacionalidad venezolana es amigo del presidente Hugo Chávez, quien lo ha reivindicado públicamente al llamarlo "mi distinguido compatriota".
Chávez ha pedido varias veces la liberación de su camarada a las autoridades francesas. En su último viaje a París, Chávez creyó que iban a culminar exitosamente gestiones por el Chacal, con un convenio sobre repatriación de detenidos.
El gobierno francés hizo saber que el acuerdo no podía incluir la repatriación del terrorista.
Los voceros del gobierno de Venezuela dieron a conocer su molestia declarando ante el fracaso de la gestión que: "mientras no se le juzgue en Venezuela no puede ser considerado como un terrorista".
El Chacal cuenta con una larga amistad, a toda prueba, de parte del Mandatario venezolano. En prisión el terrorista recibió una muestra más de esa amistad en una carta fechada el 3 de marzo de 1999 escrita por Chávez:
``Todo tiene su tiempo: de amontonar las piedras o de lanzarlas... de dar calor a la revolución o de ignorarla; de avanzar dialécticamente uniendo lo que debe unirse entre las clases en pugna o propiciando el enfrentamiento entre las mismas, según las tesis de Iván Ilich Ulianov.''
El rotativo francés Le Figaro opinó que la carta está llena de elogios revolucionarios y varias citas literarias ``surrealistas, desconcertantes y enigmáticas''. El diario conservador dijo que en la misiva hubo varios párrafos misteriosos, en especial uno en el que Chávez señaló que ``hay un tiempo para luchar por los ideales y otro para llegar al momento psicológico propicio en el que Ariadna, investida de poder, tejerá el hilo que le permitirá salir del laberinto''.
Pese a lo que diga Miraflores, Carlos Ramírez es uno de los terroristas de izquierda más sanguinarios del mundo, de triste celebridad por las bombas que colocó en las décadas de los 70 y 80 y por el ataque en 1975 a la sede de la Organización de países Productores de Petróleo, OPEC en Viena, donde murieron tres personas.
Al parecer sin recordar sus amenazas e insultos escritos en « L’Islam Révolutionnaire », un libro que publicó en el 2003 contra Estados Unidos, el terrorista apela a Obama para que éste use su influencia en encontrar a un amigo suyo.
Las 272 páginas que conforman dicho libro – junto a la reproducción de cartas escritas por Carlos El Chacal desde la prisión, dirigidas al presidente argelino Bouteflika y a Yasser Arafat, entre otros destinatarios - están compuestas primordialmente por una visión del autor, que no oculta complejos y resentimientos por el poderío militar norteamericano y por todo lo que huela a Estados Unidos.
El libro hace un llamado a "todos los revolucionarios, incluyendo a los de izquierda, incluso ateos," a aceptar el liderazgo Islámico de Osama bin Laden con el fin de convertir a Iraq y Afghanistan en "los cementerios del imperialismo Americano".
"Solamente una coalición de Marxistas e Islámicos pueden destruir a los Estados Unidos" escribió.
El terrorista, que apela ahora a la bondad de Obama y lo ve como un igual, le recuerda “como su abuelo podría haber dicho, Señor Presidente, Allahu akbar ¡Dios es Grande!”
El Chacal, confiado luego del anuncio del Presidente Barack Obama que cerrará el centro de detención de la base militar estadounidense de Guantánamo, donde permanecen encarcelados los sospechosos de terrorismo, le escribió al mandatario estadounidense pidiéndole ayuda para localizar a “un ex camarada” que se encuentra desaparecido desde hace 14 años.
Termina su mensaje con un "Allahu akbar! ... suyo en la revolución".
Ilich Ramírez Sanchez – alias Carlos, El Chacal, escribió su carta a Obama desde la prisión en París donde cumple una sentencia de cadena perpetua por la muerte de dos policías franceses y un informador y por una serie de mortales ataques con bombas en trenes y calles de París. En total produjo o ayudó a producir, la muerte de 83 personas.
El terrorista escribe:
"Señor Presidente, su decisión de cerrar las cárceles de la Cia lo enaltece”, antes de lanzarse de lleno al asunto que le interesa y que es el tema de tratar de localizar a Bruno Breguet, un suizo que era su mano derecha.
El Chacal prosigue explicando en su carta:
Nuestro camarada Bruno Breguet, de nacionalidad suiza fue secuestrado el 11 de noviembre de 1995 desde un barco que hacía la travesía entre Italia y Grecia, en una operación que contó con el apoyo de la OTAN.
Le rogamos que ponga a Bruno en libertad o nos diga su paradero, o donde están sus restos".
Explica, "Hemos sido informados en forma extraoficial que Bruno murió accidentalmente durante un interrogatorio en la base estadunidense en el sur de Hungría".
Breguet, nacido en 1950, sirvió 7 años de una condena de 15 en la década del 70 por introducir explosivos en Israel con el propósito de hacer estallar bombas en Tel Aviv en apoyo a la lucha del Frente Popular de Liberación de Palestina. Israel lo liberó, luego de una campaña mundial "por razones humanitarias" realizada por numerosos intelectuales en cabezados por Jean-Paul Sarte, Simone de Beauvoir y Chomsky.
In 1982, Breguet fue arrestado nuevamente, esta vez en Paris, junto con la esposa del Chacal, Magdalena Kopp.(Quien reveló recientemente su temor de ser asesinada por su ex-esposo).
La pareja formada por Breguet y Kopp fue detenida por transportar explosivos y tratar de matar a un policía. El arma falló durante el disparo. Los arrestos y el posterior juicio fueron seguidos por una ola de terrorismo por parte del Chacal.
Se comprobó que el venezolano estaba respaldado por los servicios secretos de la KGB soviética y otras agencias comunistas de Europa del Este.
En los meses que siguieron ocho ataques con pérdidas de vidas humanas se produjeron en Francia, luego que las autoridad se negaron a entregar a la mujer del Chacal y Breguet. Veinte personal resultaron muertas y decenas heridas durante estos actos terroristas.
Bruno Breguet, fue encontrado culpable y enviado a prisión. En 1985 fue liberado antes de cumplir la sentencia y regresó a Suiza.
En 1992 el Chacal fue sentenciado en Francia -en ausencia- a cadena perpetua por sus mortales ataques. Finalmente fue capturado espectacularmente en Sudán in 1994. Fue extraditado a Francia y ha estado en prisión en Paris desde entonces.
Efectivamente Breguet desapareció en Noviembre de 1995 mientras viajaba por mar de Grecia a Italia. Las autoridades italianas le negaron la entrada y lo devolvieron a Grecia en el mismo barco. Nunca más se supo de su paradero.
Los rumores abundan: Breguet fue capturado por comandos navales de la OTAN, (Organización de Tratado del Atlántico Norte) y fue enviado a prisión en Hungría donde murió durante los interrogatorios. El gobierno de Hungría niega que esto hubiera ocurrido.
Fue arrestado por el gobierno de Grecia, cosa que también es rechazada por el gobierno de Atenas.
Un diario húngaro informó sobre rumores que Breguet fue asesinado por allegados al mismo Chacal, luego que anunció sus intenciones de renunciar a su vida como terrorista.
En el 2001 el hallazgo de un cuerpo encerrado en concreto en una aldea de Grecia cercana a Albania hizo creer, erróneamente, que se podría haber resuelto el misterio.
Su conviccion religiosa y fanalismo se refleja en la carta a Obama, cuando se refiere a Breguet como "martir":
"Si Bruno está verdaderamente muerto, necesitamos que nos devuelvan su cuerpo para que sus familiares, amigos y camaradas puedan llorarlo en la neutral Suiza -este héroe de la causa Palestina- y su eterna alma pueda unirse a nuestros mártires en el Cielo".
El Chacal le recuerda a Obama su abuelo musulmán, Hussein Onyango Obama, quien se convirtió a la fe del Islam en los años 50, después de haber sido hecho prisionero y haber sido torturado en Kenya por los británicos durante la rebelión de los Mau Mau.
Escribe, "Le ruego al Dios Todopoderoso que un día la gente de nuestro Continente, libre al fin, pueda gritar en una sola voz: "¡Dios Bendiga a nuestra América! Y como su abuelo diría: ALLAHU AKBAR!
Permanezco Señor Presidente, a sus órdenes en la Revolución.
"Carlos".
Uno se pregunta por qué Chávez no le regaló mejor el libro del Chacal a Obama. Habría ayudado a un compatriota.
(Algunos datos obtenidos en WorldNetDaily)
El fín de la farsa. Dr. Oswaldo Alvarez Paz
Los pocos que aún piensan que el drama venezolano tiene salida electoral, debieron estremecerse, desde los pelos de la cabeza hasta las uñas de los pies, al presenciar la violenta represión del régimen contra los manifestantes del 1° de mayo. La pacífica conmemoración fue disuelta brutalmente. Quedó al descubierto, una vez más, la deplorable situación en que han colocado a la Guardia Nacional y a la intervenida Policía Metropolitana. Escribo con una extraña mezcla de rabia con indignación provocadas por la decepción frente a dos instituciones a las que hemos querido, respetado y alentado a la largo de muchas décadas. Hoy son una verdadera vergüenza nacional, aliados fundamentales del hamponato común que el gobierno protege, garantizándole impunidad y libertad operativa total. Tienen razón quienes afirman que la inseguridad ciudadana es política de estado para inmovilizar a la población por la vía del miedo a ser víctimas de unos victimarios entre los que se confunden los malos con quienes deberían ser los buenos. Más temprano que tarde Hugo Chávez tendrá que responder por la politización del hampa, usada para suspender de hecho las garantías constitucionales de los ciudadanos.
Lo del pasado viernes marca el final de la farsa. Se acabó la democracia en Venezuela. La vida en libertad es cosa del pasado. Ahora es la dictadura, de paso, comunista. Desaparece igualmente la República de Venezuela, la democrática, la federal, la descentralizada, la integrada por estados y municipios autónomos que tienen fueros, derechos y competencias claramente establecidas en la Constitución Nacional. Principios fundamentales como la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil o el equilibrio y la separación entre las distintas ramas del poder público, se entierran con la República que desaparece. El carácter electivo, plural y alternativo de los funcionarios es objeto de burla por parte del Presidente y los derechos humanos básicos son desconocidos y atropellados sistemáticamente.
Imposible derrotarlo sin tener clara la verdadera naturaleza del régimen. Es una dictadura militar ideologizada que impone un socialismo a la cubana que la mayoría rechaza. La estrategia debe estar dirigida a ponerle punto final en el menor tiempo posible. Para implementarla hay que cerrar filas en defensa de la persona humana, del individuo frente al estado y frente a la misma comunidad. Para poner de pie a la nación hay que motivar suficientemente a quienes la integran, es decir, a la gente de carne y hueso, al ciudadano de la humanidad común que espera directrices en la dirección señalada. Nadie hará por nosotros lo que cada uno tiene la obligación de hacer. Defender lo suyo, la familia, los bienes, sus derechos básicos. Todos juntos defendamos lo nuestro, la patria y esta República democrática que tiene que ser restaurada sobre bases distintas y mejores que las actuales. Muy poco del pasado y nada del presente es la consigna.
Lo del pasado viernes marca el final de la farsa. Se acabó la democracia en Venezuela. La vida en libertad es cosa del pasado. Ahora es la dictadura, de paso, comunista. Desaparece igualmente la República de Venezuela, la democrática, la federal, la descentralizada, la integrada por estados y municipios autónomos que tienen fueros, derechos y competencias claramente establecidas en la Constitución Nacional. Principios fundamentales como la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil o el equilibrio y la separación entre las distintas ramas del poder público, se entierran con la República que desaparece. El carácter electivo, plural y alternativo de los funcionarios es objeto de burla por parte del Presidente y los derechos humanos básicos son desconocidos y atropellados sistemáticamente.
Imposible derrotarlo sin tener clara la verdadera naturaleza del régimen. Es una dictadura militar ideologizada que impone un socialismo a la cubana que la mayoría rechaza. La estrategia debe estar dirigida a ponerle punto final en el menor tiempo posible. Para implementarla hay que cerrar filas en defensa de la persona humana, del individuo frente al estado y frente a la misma comunidad. Para poner de pie a la nación hay que motivar suficientemente a quienes la integran, es decir, a la gente de carne y hueso, al ciudadano de la humanidad común que espera directrices en la dirección señalada. Nadie hará por nosotros lo que cada uno tiene la obligación de hacer. Defender lo suyo, la familia, los bienes, sus derechos básicos. Todos juntos defendamos lo nuestro, la patria y esta República democrática que tiene que ser restaurada sobre bases distintas y mejores que las actuales. Muy poco del pasado y nada del presente es la consigna.
Mueren 18 personas en accidente de helicóptero militar
12:55 PM Caracas.- En el marco de la reinauguración de una planta de producción de medicamentos en la parroquia Macarao, el presidente Hugo Chávez anunció que al menos 18 personas murieron hoy en un accidente de un helicóptero militar que patrullaba la frontera con Colombia.
Los fallecidos son el general Domingo Faneite, comandante del Teatro de Operaciones Número 2, además de 16 militares de distinto rango y un civil, indicó el mandatario en su programa de radio y TV "Aló, Presidente", reseñó AFP.
"Hoy 18 venezolanos fallecieron, hoy mismo, patrullando la frontera, cuidando a los venezolanos, y nos acusa el Gobierno de EEUU de que nosotros no patrullamos la frontera" con Colombia, manifestó Chávez sin dar más detalles del accidente, indicó Efe.
"Rindo tributo a estos soldados de la patria, sobre todo al general Faneite, quien fue mi cadete", declaró el presidente, quien es un teniente coronel retirado del Ejército.
El gobernante informó del accidente sin precisar el lugar exacto en el que cayó el helicóptero, inmediatamente después de recibir discretamente un reporte del suceso durante la transmisión de su programa dominical.
De acuerdo a un reporte ofrecido al canal Globovisión por Zulma López, corresponsal de El Universal en Táchira, el helicóptero se habría precipitado a tierra alrededor de las 12:00 del mediodía, en el sector El Capote, ubicado entre los municipios Junín y Bolívar de esa entidad.
Aparentemente, se trataba de un aparato de fabricación rusa.
Actualmente, se encuentran en el lugar socorristas de Protección Civil.
Señaló López que la Guardia Nacional no ha permitido el acceso de la prensa al lugar.
Tras gritar vivas a quienes "mueren por la patria", Chávez recordó que esta semana el Gobierno de Estados Unidos "volvió a acusar" a su país de no colaborar completamente en la lucha contra el terrorismo en un informe que, a su juicio, remarca "la infamia de que Venezuela no patrulla sus fronteras".
"¿Cuántas vidas nos ha costado patrullar la frontera? Vean ustedes lo que nos cuesta el conflicto interno de Colombia, que es alimentado, y hay que decirlo, por las corrientes guerreristas de Estados Unidos, por los perros de la guerra que andan inventando guerras y conflictos para vender armas, alimentado por el narcotráfico", sostuvo.
Los fallecidos son el general Domingo Faneite, comandante del Teatro de Operaciones Número 2, además de 16 militares de distinto rango y un civil, indicó el mandatario en su programa de radio y TV "Aló, Presidente", reseñó AFP.
"Hoy 18 venezolanos fallecieron, hoy mismo, patrullando la frontera, cuidando a los venezolanos, y nos acusa el Gobierno de EEUU de que nosotros no patrullamos la frontera" con Colombia, manifestó Chávez sin dar más detalles del accidente, indicó Efe.
"Rindo tributo a estos soldados de la patria, sobre todo al general Faneite, quien fue mi cadete", declaró el presidente, quien es un teniente coronel retirado del Ejército.
El gobernante informó del accidente sin precisar el lugar exacto en el que cayó el helicóptero, inmediatamente después de recibir discretamente un reporte del suceso durante la transmisión de su programa dominical.
De acuerdo a un reporte ofrecido al canal Globovisión por Zulma López, corresponsal de El Universal en Táchira, el helicóptero se habría precipitado a tierra alrededor de las 12:00 del mediodía, en el sector El Capote, ubicado entre los municipios Junín y Bolívar de esa entidad.
Aparentemente, se trataba de un aparato de fabricación rusa.
Actualmente, se encuentran en el lugar socorristas de Protección Civil.
Señaló López que la Guardia Nacional no ha permitido el acceso de la prensa al lugar.
Tras gritar vivas a quienes "mueren por la patria", Chávez recordó que esta semana el Gobierno de Estados Unidos "volvió a acusar" a su país de no colaborar completamente en la lucha contra el terrorismo en un informe que, a su juicio, remarca "la infamia de que Venezuela no patrulla sus fronteras".
"¿Cuántas vidas nos ha costado patrullar la frontera? Vean ustedes lo que nos cuesta el conflicto interno de Colombia, que es alimentado, y hay que decirlo, por las corrientes guerreristas de Estados Unidos, por los perros de la guerra que andan inventando guerras y conflictos para vender armas, alimentado por el narcotráfico", sostuvo.
Ricardo Martinelli conquista la presidencia de Panamá
Ricardo Martinelli, un multimillonario dueño de la mayor cadena de supermercados, ha ganado la presidencia de Panamá, derrotando con claridad a la socialdemócrata Balbina Herrera, del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD). El Tribunal Electoral (TE), a través del magistrado Erasmo Pinilla, le ha comunicado oficialmente su victoria mediante una llamada que fue transmitida por televisión a todo el país.
El Tribunal Electoral considera que con sus datos disponibles usted es el ganador de las elecciones", le dijo Pinilla al líder del partido Cambio Democrático. "Le doy las gracias al pueblo panameño y le aseguro que haré un gobierno de unidad nacional", comentó Martinelli en la breve conversación.
Pinilla realizó este anuncio cuando se ha escrutado el 43% de los votos emitidos en las elecciones. Con ese escrutinio, Martinelli ha obtenido el 57% de los votos y la aspirante oficialista, Balbina Herrera, un 39. De los tres aspirantes que se presentaron a estas elecciones, el ex presidente Guillermo Endara obtuvo el 2,6 por ciento. Con este resultado, el país centroamericano revierte la tendencia continental de que sólo candidatos de izquierda triunfaban en las elecciones.
Desde el principio del escrutinio, Martinelli se colocó en cabeza, casi doblando en votos a Herrera. Cuando se llevaba contabilizado el 29,87% de las mesas electorales, lograba el 60,47% de los votos, Herrera sumaba 36,87 y Guillermo Endara, el tercer candidato en discordia, quedaba en un lejano 2,65%.
Martinelli afrontará el desafío de finalizar las obras de ampliación del canal transoceánico que, con un costo de 4.300 millones de euros, debe duplicar la capacidad de tránsito de la vía. Preocupados por la crisis económica y el aumento de la delincuencia, los panameños acudieron a las urnas para elegir al sucesor de Martín Torrijos. Martinelli, que contaba con las preferencias de los más pobres, figuraba como favorito en todas las encuestas.
Además del presidente y vicepresidente de la República, los panameños eligieron a 71 diputados de la Asamblea Nacional, 75 alcaldes y 623 representantes de corregimientos para el periodo comprendido entre 2009 y 2014. Los centros de votación abrieron a las siete de la mañana y cerraron a las cuatro de la tarde (once de la noche, hora española). El Tribunal Electoral anunció una participación superior al 75% en los cuartos comicios celebrados tras la caída del dictador Manuel Noriega.
Martinelli gobernará desde el 1 de julio hasta el año 2014, lapso en el cual se debe terminar la ampliación del canal. Los dos principales candidatos fueron promotores de esta megaobra que generará 5.000 empleos directos. El canal es el motor de la economía de servicios de Panamá; sin embargo, en los últimos meses la crisis económica ha hecho variar las tendencias mundiales del tráfico marítimo, creando elementos de incertidumbre en el proyecto. En julio se licitará el diseño y construcción de las nuevas esclusas, que requerirá un 55% de la inversión total del proyecto.
En el momento de depositar su sufragio, el conservador Martinelli anticipó que esperaba sacar una diferencia de unos 200.000 votos a Balbina Herrera; el padrón electoral es de 2,2 millones de votantes.
Balbina Herrera dijo que "es una elección grande, así que pongo el resultado en manos de Dios y del pueblo panameño". En el suburbio obrero de San Miguelito, donde Herrera fue alcalde, muchos de sus antiguos simpatizantes la han abandonado, responsabilizándola de la alta inflación y desconfiando de sus vínculos con Noriega. Herrera tiene un pasado de enfrentamientos con Washington, que se originaron cuando encabezó las protestas en 1989 contra el entonces presidente George W. Bush, que visitó Panamá tras la invasión norteamericana que derrocó a Noriega.
Martinelli ha prometido aumentar el gasto público construyendo un metro en Ciudad de Panamá y apoyar la compra de vivienda de la gente pobre para mantener la industria de la construcción en plena expansión. Panamá está en un proceso de transformación. Las obras de ampliación del canal han reactivado la actividad económica y aportan prometedoras perspectivas de cara al futuro. Las ventajas económicas, las facilidades aéreas (la compañía local Copa vuela a todo el continente), el dólar, la estabilidad política, el clima, han facilitado que muchas personas de Colombia, Estados Unidos o Venezuela decidieran trasladarse a Panamá a invertir y a quedarse a residir.
El auge experimentado por el pequeño país en los últimos años atrajo a miles de empresarios. Algunos medios señalan que Panamá se ha convertido en el nuevo Miami, en donde miles de extranjeros -por razones de trabajo, negocios o jubilación-, han decidido invertir e instalarse.
Las facilidades a la inversión y a los nuevos residentes ocasionaron problemas colaterales, como el crimen organizado y el narcotráfico. Según datos oficiales, entre 2004 y el 31 de marzo de 2009 se legalizaron en Panamá cerca de 45.000 extranjeros, de los cuales el 45% son colombianos (11.400), 12% estadounidenses (5.403), 9% chinos (4.174), 7% venezolanos (3.065) y el 5% dominicanos (2.068).
El mejor lugar para jubilados
Panamá ha ocupado el primer lugar durante seis años en la lista de los mejores lugares del mundo para jubilados que elabora la revista estadounidense Internacional Living. Los permisos de residencia son una fuente de ingresos para el gobierno; en el primer trimestre del año 2009 recaudó más de 3"5 millones de euros.
El Tribunal Electoral considera que con sus datos disponibles usted es el ganador de las elecciones", le dijo Pinilla al líder del partido Cambio Democrático. "Le doy las gracias al pueblo panameño y le aseguro que haré un gobierno de unidad nacional", comentó Martinelli en la breve conversación.
Pinilla realizó este anuncio cuando se ha escrutado el 43% de los votos emitidos en las elecciones. Con ese escrutinio, Martinelli ha obtenido el 57% de los votos y la aspirante oficialista, Balbina Herrera, un 39. De los tres aspirantes que se presentaron a estas elecciones, el ex presidente Guillermo Endara obtuvo el 2,6 por ciento. Con este resultado, el país centroamericano revierte la tendencia continental de que sólo candidatos de izquierda triunfaban en las elecciones.
Desde el principio del escrutinio, Martinelli se colocó en cabeza, casi doblando en votos a Herrera. Cuando se llevaba contabilizado el 29,87% de las mesas electorales, lograba el 60,47% de los votos, Herrera sumaba 36,87 y Guillermo Endara, el tercer candidato en discordia, quedaba en un lejano 2,65%.
Martinelli afrontará el desafío de finalizar las obras de ampliación del canal transoceánico que, con un costo de 4.300 millones de euros, debe duplicar la capacidad de tránsito de la vía. Preocupados por la crisis económica y el aumento de la delincuencia, los panameños acudieron a las urnas para elegir al sucesor de Martín Torrijos. Martinelli, que contaba con las preferencias de los más pobres, figuraba como favorito en todas las encuestas.
Además del presidente y vicepresidente de la República, los panameños eligieron a 71 diputados de la Asamblea Nacional, 75 alcaldes y 623 representantes de corregimientos para el periodo comprendido entre 2009 y 2014. Los centros de votación abrieron a las siete de la mañana y cerraron a las cuatro de la tarde (once de la noche, hora española). El Tribunal Electoral anunció una participación superior al 75% en los cuartos comicios celebrados tras la caída del dictador Manuel Noriega.
Martinelli gobernará desde el 1 de julio hasta el año 2014, lapso en el cual se debe terminar la ampliación del canal. Los dos principales candidatos fueron promotores de esta megaobra que generará 5.000 empleos directos. El canal es el motor de la economía de servicios de Panamá; sin embargo, en los últimos meses la crisis económica ha hecho variar las tendencias mundiales del tráfico marítimo, creando elementos de incertidumbre en el proyecto. En julio se licitará el diseño y construcción de las nuevas esclusas, que requerirá un 55% de la inversión total del proyecto.
En el momento de depositar su sufragio, el conservador Martinelli anticipó que esperaba sacar una diferencia de unos 200.000 votos a Balbina Herrera; el padrón electoral es de 2,2 millones de votantes.
Balbina Herrera dijo que "es una elección grande, así que pongo el resultado en manos de Dios y del pueblo panameño". En el suburbio obrero de San Miguelito, donde Herrera fue alcalde, muchos de sus antiguos simpatizantes la han abandonado, responsabilizándola de la alta inflación y desconfiando de sus vínculos con Noriega. Herrera tiene un pasado de enfrentamientos con Washington, que se originaron cuando encabezó las protestas en 1989 contra el entonces presidente George W. Bush, que visitó Panamá tras la invasión norteamericana que derrocó a Noriega.
Martinelli ha prometido aumentar el gasto público construyendo un metro en Ciudad de Panamá y apoyar la compra de vivienda de la gente pobre para mantener la industria de la construcción en plena expansión. Panamá está en un proceso de transformación. Las obras de ampliación del canal han reactivado la actividad económica y aportan prometedoras perspectivas de cara al futuro. Las ventajas económicas, las facilidades aéreas (la compañía local Copa vuela a todo el continente), el dólar, la estabilidad política, el clima, han facilitado que muchas personas de Colombia, Estados Unidos o Venezuela decidieran trasladarse a Panamá a invertir y a quedarse a residir.
El auge experimentado por el pequeño país en los últimos años atrajo a miles de empresarios. Algunos medios señalan que Panamá se ha convertido en el nuevo Miami, en donde miles de extranjeros -por razones de trabajo, negocios o jubilación-, han decidido invertir e instalarse.
Las facilidades a la inversión y a los nuevos residentes ocasionaron problemas colaterales, como el crimen organizado y el narcotráfico. Según datos oficiales, entre 2004 y el 31 de marzo de 2009 se legalizaron en Panamá cerca de 45.000 extranjeros, de los cuales el 45% son colombianos (11.400), 12% estadounidenses (5.403), 9% chinos (4.174), 7% venezolanos (3.065) y el 5% dominicanos (2.068).
El mejor lugar para jubilados
Panamá ha ocupado el primer lugar durante seis años en la lista de los mejores lugares del mundo para jubilados que elabora la revista estadounidense Internacional Living. Los permisos de residencia son una fuente de ingresos para el gobierno; en el primer trimestre del año 2009 recaudó más de 3"5 millones de euros.
03/05/09
‘San Tomé’
De todos los campos petroleros de Venezuela, San Tomé era el más bonito. Sus casas estaban separadas de las calles por 4 ó 5 metros de grama –eternamente verde– que hacía de jardín y que llegaba hasta el asfalto (no había aceras de cemento… las aceras eran la grama). El pueblo estaba sembrado de miles y miles de mangos, y –en mayo– el rojo y amarillo de las frutas contrastaban con el verde de la grama. A pesar de los calores de Anzoátegui, la sensación que percibíamos en San Tomé, era de frescor. No se veían papeles ni hojas muertas en los jardines ni en las calles: había un elaborado programa de mantenimiento… ¡Tal como en todas las petroleras de antes!.
A principios de los años ’70, viví cortas temporadas de trabajo en San Tomé y puedo dar testimonio de lo que era ese campamento.
Lo siento por los oídos sensibles, pero no podemos decirlo de otra manera: las fotos nos muestran que San Tomé está vuelto una mierda… Rafael tiene razón al decirlo así.
http://e1.f525.mail.yahoo.com/ya/download?clean=0&fid=Noticias&mid=1_4147_AMMwvs4AADGhSf2CGw5OixwxNI0&pid=2&tnef=&prefFilename=SanTome.pps
A principios de los años ’70, viví cortas temporadas de trabajo en San Tomé y puedo dar testimonio de lo que era ese campamento.
Lo siento por los oídos sensibles, pero no podemos decirlo de otra manera: las fotos nos muestran que San Tomé está vuelto una mierda… Rafael tiene razón al decirlo así.
http://e1.f525.mail.yahoo.com/ya/download?clean=0&fid=Noticias&mid=1_4147_AMMwvs4AADGhSf2CGw5OixwxNI0&pid=2&tnef=&prefFilename=SanTome.pps
El 'harén' de Paraguay
La vida sexual del presidente Lugo responde a una tradición de machismo y promiscuidad en un país en el que el 70% de los hijos son ilegítimos
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 02/05/2009
Cuando el presidente de Paraguay y ex obispo católico, Fernando Lugo, de 57 años, reconoció haber procreado un niño, que ahora tiene dos años, con Viviana Carrillo, de 26, desató una crisis política en su país y, fuera de sus fronteras, levantó más de una ceja. Lugo, que consiguió en 2008 poner fin a 61 años de hegemonía del Partido Colorado, ha sido señalado como el padre de dos críos más. Pompeyo Lugo, hermano del mandatario, atribuyó las denuncias a "una campaña sucia" para desestabilizar al Gobierno, según declaró a medios locales. El presidente justificó sus actos como el "fruto de procesos históricos". La historia de su país le da la razón.
Un 80% de las mujeres han sido víctimas de abusos sexuales
En Paraguay, el ex religioso no es ningún pionero en paternidad irresponsable. La cultura sexual del país suramericano es el producto de una historia repleta de abusos, promiscuidad y machismo; marcada por una guerra que diezmó a su población. "Las mujeres mantienen los hogares y se encargan de los hijos; los hombres se dedican a socializar", describe la antropóloga Patricia Kluck, especialista en América Latina de la Universidad de Maryland (EE UU). Como resultado de la "socialización", Paraguay tiene la segunda mayor tasa de fecundidad de América -sólo es superado por Haití- y uno de los más altos índices de hijos ilegítimos del continente.
Las explicaciones se remontan a la época colonial. Los primeros españoles, liderados por Domingo Martínez de Irala, llegaron a Paraguay en 1536. Pronto descubrieron que el oro y la plata no abundaban. Aún así, fundaron en Asunción la primera capital de los asentamientos hispanos en Suramérica. Ahí se crearon los primeros harenes de la región, llenos de mujeres guaraníes, y se gestó una sociedad donde "el mestizaje era abundante", según apunta el historiador Richard Sacks, autor del libro Paraguay: the personalist legacy (Paraguay: el legado personalista). "El propio Irala eligió como concubinas a varias indias e instó a sus hombres a mezclarse con las mujeres del lugar", comenta. La mezcla es evidente hasta hoy. Más de la mitad de la población paraguaya (unos siete millones de habitantes) habla guaraní, la lengua materna de un 28%.
Sacks relata que cuando el explorador Álvar Núñez Cabeza de Vaca, enviado como adelantado, advirtió a Carlos V de la promiscuidad que reinaba en la colonia, la población se sublevó en su contra. Cabeza de Vaca fue enviado de vuelta a España, acusado de atropellos contra indígenas y españoles.
El siglo XIX consolidó a una sociedad machista y permisiva.El país vivía bajo una política de aislamiento, sin que sus habitantes cruzaran sus fronteras, hasta la Guerra de la Triple Alianza, en 1865. La lucha armada enfrentó a Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay y mató a más de la mitad de sus habitantes. Su población masculina quedó diezmada. La guerra acabó con un 90% de los hombres jóvenes paraguayos. La promiscuidad fue asumida como una vía de supervivencia. "La ilegitimidad no era un lastre social si el hijo conocía el nombre de su padre y, menos aún, si era reconocido", comenta Kluck, quien afirma que "una sociedad de pocos hombres fortaleció al machismo".
Un machismo que impera en Paraguay. Un 80% de las mujeres del país han sido víctimas de abuso sexual, según un estudio del Centro Paraguayo de Estudio Nacional de la Población. Derechos Humanos calcula que, cada día, seis niñas o mujeres paraguayas sufren de violencia física o sexual. Y los datos oficiales señalan que siete de cada 10 hijos son registrados sólo por la madre -en México, uno de cada seis- pese a que en la actualidad los hombres paraguayos no escasean. Son el 50,4% de su población.
Hasta los predecesores de Lugo cumplen con la tradición. Ocho de los 45 presidentes paraguayos fueron hijos de madres solteras, y por lo menos 17 tuvieron hijos ilegítimos. No todos han salido indemnes de los líos de faldas. El presidente Eligio Ayala (1924-1928) murió en 1930 en un crimen pasional, que involucró a su amante Hilda Diez y a Tomás Bareiro. Ayala sorprendió a Diez con Bareiro y los hombres se enfrentaron a duelo. Sólo Diez sobrevivió.
--
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del primero no estoy tan seguro...
— Albert Einstein
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 02/05/2009
Cuando el presidente de Paraguay y ex obispo católico, Fernando Lugo, de 57 años, reconoció haber procreado un niño, que ahora tiene dos años, con Viviana Carrillo, de 26, desató una crisis política en su país y, fuera de sus fronteras, levantó más de una ceja. Lugo, que consiguió en 2008 poner fin a 61 años de hegemonía del Partido Colorado, ha sido señalado como el padre de dos críos más. Pompeyo Lugo, hermano del mandatario, atribuyó las denuncias a "una campaña sucia" para desestabilizar al Gobierno, según declaró a medios locales. El presidente justificó sus actos como el "fruto de procesos históricos". La historia de su país le da la razón.
Un 80% de las mujeres han sido víctimas de abusos sexuales
En Paraguay, el ex religioso no es ningún pionero en paternidad irresponsable. La cultura sexual del país suramericano es el producto de una historia repleta de abusos, promiscuidad y machismo; marcada por una guerra que diezmó a su población. "Las mujeres mantienen los hogares y se encargan de los hijos; los hombres se dedican a socializar", describe la antropóloga Patricia Kluck, especialista en América Latina de la Universidad de Maryland (EE UU). Como resultado de la "socialización", Paraguay tiene la segunda mayor tasa de fecundidad de América -sólo es superado por Haití- y uno de los más altos índices de hijos ilegítimos del continente.
Las explicaciones se remontan a la época colonial. Los primeros españoles, liderados por Domingo Martínez de Irala, llegaron a Paraguay en 1536. Pronto descubrieron que el oro y la plata no abundaban. Aún así, fundaron en Asunción la primera capital de los asentamientos hispanos en Suramérica. Ahí se crearon los primeros harenes de la región, llenos de mujeres guaraníes, y se gestó una sociedad donde "el mestizaje era abundante", según apunta el historiador Richard Sacks, autor del libro Paraguay: the personalist legacy (Paraguay: el legado personalista). "El propio Irala eligió como concubinas a varias indias e instó a sus hombres a mezclarse con las mujeres del lugar", comenta. La mezcla es evidente hasta hoy. Más de la mitad de la población paraguaya (unos siete millones de habitantes) habla guaraní, la lengua materna de un 28%.
Sacks relata que cuando el explorador Álvar Núñez Cabeza de Vaca, enviado como adelantado, advirtió a Carlos V de la promiscuidad que reinaba en la colonia, la población se sublevó en su contra. Cabeza de Vaca fue enviado de vuelta a España, acusado de atropellos contra indígenas y españoles.
El siglo XIX consolidó a una sociedad machista y permisiva.El país vivía bajo una política de aislamiento, sin que sus habitantes cruzaran sus fronteras, hasta la Guerra de la Triple Alianza, en 1865. La lucha armada enfrentó a Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay y mató a más de la mitad de sus habitantes. Su población masculina quedó diezmada. La guerra acabó con un 90% de los hombres jóvenes paraguayos. La promiscuidad fue asumida como una vía de supervivencia. "La ilegitimidad no era un lastre social si el hijo conocía el nombre de su padre y, menos aún, si era reconocido", comenta Kluck, quien afirma que "una sociedad de pocos hombres fortaleció al machismo".
Un machismo que impera en Paraguay. Un 80% de las mujeres del país han sido víctimas de abuso sexual, según un estudio del Centro Paraguayo de Estudio Nacional de la Población. Derechos Humanos calcula que, cada día, seis niñas o mujeres paraguayas sufren de violencia física o sexual. Y los datos oficiales señalan que siete de cada 10 hijos son registrados sólo por la madre -en México, uno de cada seis- pese a que en la actualidad los hombres paraguayos no escasean. Son el 50,4% de su población.
Hasta los predecesores de Lugo cumplen con la tradición. Ocho de los 45 presidentes paraguayos fueron hijos de madres solteras, y por lo menos 17 tuvieron hijos ilegítimos. No todos han salido indemnes de los líos de faldas. El presidente Eligio Ayala (1924-1928) murió en 1930 en un crimen pasional, que involucró a su amante Hilda Diez y a Tomás Bareiro. Ayala sorprendió a Diez con Bareiro y los hombres se enfrentaron a duelo. Sólo Diez sobrevivió.
--
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del primero no estoy tan seguro...
— Albert Einstein
Llamado urgente a las organizaciones de Derechos Humanos
El gobierno boliviano está llevando a cabo una feroz persecución contra activistas de derechos humanos en Bolivia y en Argentina.
Esto se debe a que, en marzo de este año, ONGs de derechos humanos provenientes de Argentina, Colombia, Uruguay y Venezuela, junto con el capítulo boliviano de la Human Rights Foundation, iniciaron una investigación sobre la “Masacre de Pando”, ejecutada en septiembre de 2009.
Luego de un exhaustivo análisis, la investigación concluye que el gobierno de Evo Morales planificó y ejecutó la masacre, inculpando luego a la oposición.
Por este motivo, en los próximos días, se presentará una acusación en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del gobierno boliviano por delitos de lesa humanidad.
Para impedir que la verdad sea conocida, el gobierno de Evo Morales comenzó una brutal campaña de desprestigio y de criminalizació n -basada en mentiras y calumnias- contra los miembros de la Human Rights Foundation y demás activistas de derechos humanos que participaron en esta investigación, lo cual pone en riesgo la integridad e incluso la vida de estas personas.
La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, hace un llamado urgente a todas las organizaciones de derechos humanos para que emitan un alerta internacional sobre esta situación, y para que se pronuncien públicamente, escribiendo a las autoridades bolivianas (gobierno, embajadas y consulados), exigiendo el respeto a los derechos de estos activistas.
Alejandro Peña Esclusa
Caracas - Venezuela
www.unoamerica. org
Info@unoamerica. org
Esto se debe a que, en marzo de este año, ONGs de derechos humanos provenientes de Argentina, Colombia, Uruguay y Venezuela, junto con el capítulo boliviano de la Human Rights Foundation, iniciaron una investigación sobre la “Masacre de Pando”, ejecutada en septiembre de 2009.
Luego de un exhaustivo análisis, la investigación concluye que el gobierno de Evo Morales planificó y ejecutó la masacre, inculpando luego a la oposición.
Por este motivo, en los próximos días, se presentará una acusación en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del gobierno boliviano por delitos de lesa humanidad.
Para impedir que la verdad sea conocida, el gobierno de Evo Morales comenzó una brutal campaña de desprestigio y de criminalizació n -basada en mentiras y calumnias- contra los miembros de la Human Rights Foundation y demás activistas de derechos humanos que participaron en esta investigación, lo cual pone en riesgo la integridad e incluso la vida de estas personas.
La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, hace un llamado urgente a todas las organizaciones de derechos humanos para que emitan un alerta internacional sobre esta situación, y para que se pronuncien públicamente, escribiendo a las autoridades bolivianas (gobierno, embajadas y consulados), exigiendo el respeto a los derechos de estos activistas.
Alejandro Peña Esclusa
Caracas - Venezuela
www.unoamerica. org
Info@unoamerica. org
A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS
En este VIDEO "el negro Aristóbulo" confiesa como van a joder a Antonio Ledezma en materia de presupuesto, igualmente confiesa como le restan del dinero que le corresponde y dice "Ojala que no haya un escuálido grabando.
Chávez: Marcha opositora no fue de trabajadores, sino de conspiradores y resentidos
Caracas, 01 May. En la celebración del Día Internacional del Trabajador, el Jefe de Estado, Hugo Chávez Frías, les anunció a sus opositores que "hagan lo que hagan, ¡más nunca volverán!"
“No vamos a permitir hechos de violencia”, dijo este viernes a sus adversarios, a quienes les recordó que “los vamos a pulverizar otra vez en el 2012”, año en que realizarán las próximas elecciones presidenciales. Las declaraciones del mandatario están referidas a los actos de violencia que organizaron las brigadas de choque de la oposición, en el centro de la capital venezolana, este viernes a propósito del 1º de Mayo.
El líder de la revolución aseguró, además, que en la movilización de sectores opositores “no es una marcha propiamente de los trabajadores, no, es una marcha de los conspiradores, de los resentidos, de los viejos y la viejas del pacto de punto fijo, del capitalismo, que estamos enterrando, y lo vamos a enterrar”, dijo desde la avenida Urdaneta, donde habló ante la concentración organizada por el 1 de Mayo.
“Los opositores terminan (su marcha), para llamar la atención, en su desespero y su odio, arremetiendo violenta y salvajemente contra las fuerzas del orden público, situación que obligó a la Guardia Nacional a dispersarlos con uno y otro potecito de gas lacrimógeno", expresó.
Chávez habló, en el centro de la capital venezolana, ante una concentración de trabajadores socialistas provenientes de varias regiones del país, quienes utilizaron como consigan la defensa de las políticas sociales del Gobierno Revolucionario. Por otro lado, el mandatario nacional, propuso que el día Internacional del trabajador debería llamarse en Venezuela el "Día del socialismo obrero".
“No vamos a permitir hechos de violencia”, dijo este viernes a sus adversarios, a quienes les recordó que “los vamos a pulverizar otra vez en el 2012”, año en que realizarán las próximas elecciones presidenciales. Las declaraciones del mandatario están referidas a los actos de violencia que organizaron las brigadas de choque de la oposición, en el centro de la capital venezolana, este viernes a propósito del 1º de Mayo.
El líder de la revolución aseguró, además, que en la movilización de sectores opositores “no es una marcha propiamente de los trabajadores, no, es una marcha de los conspiradores, de los resentidos, de los viejos y la viejas del pacto de punto fijo, del capitalismo, que estamos enterrando, y lo vamos a enterrar”, dijo desde la avenida Urdaneta, donde habló ante la concentración organizada por el 1 de Mayo.
“Los opositores terminan (su marcha), para llamar la atención, en su desespero y su odio, arremetiendo violenta y salvajemente contra las fuerzas del orden público, situación que obligó a la Guardia Nacional a dispersarlos con uno y otro potecito de gas lacrimógeno", expresó.
Chávez habló, en el centro de la capital venezolana, ante una concentración de trabajadores socialistas provenientes de varias regiones del país, quienes utilizaron como consigan la defensa de las políticas sociales del Gobierno Revolucionario. Por otro lado, el mandatario nacional, propuso que el día Internacional del trabajador debería llamarse en Venezuela el "Día del socialismo obrero".
Chávez rechaza infamias del gobierno de Obama contra Venezuela
El Presidente Hugo Chávez rechazó un informe dado a conocer este jueves por el Departamento de Estado norteamericano, en el cual acusó al gobierno venezolano de tener simpatías con las Farc y que el gobierno venezolano mantiene vuelos semanales entre Caracas y las ciudades de Damasco (Siria) y Teherán (Irán).
"Salió un nuevo informe del gobierno de EE.UU. arremetiendo una vez más contra Venezuela. Desde aquí rechazo, a nombre del pueblo venezolano, esa nueva agresión del imperio norteamericano -dijo Chávez- al señalarnos como un país que no colabora en la lucha contra el terrorismo, que no patrulla sus fronteras y que facilita que aquí aniden movimientos terroristas. ¡Una infamia más que nos hace ver con mucha claridad la realidad de lo que ocurre en Estados Unidos!"
Sobre Obama, dijo que él dice ser "un presidente que dice que viene a hacer cambios, pero hay que verle el queso a la tostada", dijo citando un proverbio popular que indica que hay que ver más allá de las apariencias. "No se trata de discursos ni de sonrisas. ¡Se trata de realidades!"
"¡Rechazamos esa infamia del gobierno de Obama contra Venezuela!" Luego añadió: "Le repetimos al gobierno de Estados Unidos: Estamos aquí, construyendo el socialismo, y estamos en plena revolución. ¡Déjennos en paz! Hemos resuelto romper las cadenas de siglos, y ser libres. Y seremos libres."
"Si algún gobierno ha arremetido contra los pueblos de este continente y del mundo, usando distintos métodos ilegales, violentos, terroristas durante cien años y más, ese ha sido el Imperio de los Estados Unidos", aseguró.
"Demuestre a ver si es verdad que usted vino a hacer cambios"; dijo Chávez al presidente Obama. "Es una inmoralidad continuar con el salvaje bloqueo al pueblo cubano. ¡Es un bloqueo criminal! Si el presidente Obama no desmonta el salvaje bloqueo al pueblo cubano, ¡todo sería una gran farsa!" Expresó que el Imperio norteamericano deberá ser desmontado por el pueblo de Estados Unidos, apoyados por los pueblos del mundo".
El informe emitido por el Departamento de Estado asegura que la "simpatía ideológica" del gobernante con las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) "limitaron la cooperación venezolana con Colombia en la lucha contra el terrorismo". Dijo que el Presidente Chávez pidió en enero de 2008 el reconocimiento internacional de las FARC y ELN como fuerzas beligerantes, no grupos terroristas.
También ven como algo negativo que Venezuela haya continuado sus vuelos semanales entre Teherán y Damasco con Caracas, y que los pasajeros de esos vuelos eran sometidos a controles de inmigración y aduana que, según ellos, eran "apenas de compromiso" en el aeropuerto Simón Bolívar de la capital venezolana.
"Salió un nuevo informe del gobierno de EE.UU. arremetiendo una vez más contra Venezuela. Desde aquí rechazo, a nombre del pueblo venezolano, esa nueva agresión del imperio norteamericano -dijo Chávez- al señalarnos como un país que no colabora en la lucha contra el terrorismo, que no patrulla sus fronteras y que facilita que aquí aniden movimientos terroristas. ¡Una infamia más que nos hace ver con mucha claridad la realidad de lo que ocurre en Estados Unidos!"
Sobre Obama, dijo que él dice ser "un presidente que dice que viene a hacer cambios, pero hay que verle el queso a la tostada", dijo citando un proverbio popular que indica que hay que ver más allá de las apariencias. "No se trata de discursos ni de sonrisas. ¡Se trata de realidades!"
"¡Rechazamos esa infamia del gobierno de Obama contra Venezuela!" Luego añadió: "Le repetimos al gobierno de Estados Unidos: Estamos aquí, construyendo el socialismo, y estamos en plena revolución. ¡Déjennos en paz! Hemos resuelto romper las cadenas de siglos, y ser libres. Y seremos libres."
"Si algún gobierno ha arremetido contra los pueblos de este continente y del mundo, usando distintos métodos ilegales, violentos, terroristas durante cien años y más, ese ha sido el Imperio de los Estados Unidos", aseguró.
"Demuestre a ver si es verdad que usted vino a hacer cambios"; dijo Chávez al presidente Obama. "Es una inmoralidad continuar con el salvaje bloqueo al pueblo cubano. ¡Es un bloqueo criminal! Si el presidente Obama no desmonta el salvaje bloqueo al pueblo cubano, ¡todo sería una gran farsa!" Expresó que el Imperio norteamericano deberá ser desmontado por el pueblo de Estados Unidos, apoyados por los pueblos del mundo".
El informe emitido por el Departamento de Estado asegura que la "simpatía ideológica" del gobernante con las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) "limitaron la cooperación venezolana con Colombia en la lucha contra el terrorismo". Dijo que el Presidente Chávez pidió en enero de 2008 el reconocimiento internacional de las FARC y ELN como fuerzas beligerantes, no grupos terroristas.
También ven como algo negativo que Venezuela haya continuado sus vuelos semanales entre Teherán y Damasco con Caracas, y que los pasajeros de esos vuelos eran sometidos a controles de inmigración y aduana que, según ellos, eran "apenas de compromiso" en el aeropuerto Simón Bolívar de la capital venezolana.
Preocupan a EEUU influencias externas en Venezuela y Nicaragua
WASHINGTON (AP) - El gobierno de Barack Obama está trabajando para mejorar sus relaciones con varios países latinoamericanos y contrarrestar la influencia de Irán, China y Rusia en países latinoamericanos como Venezuela y Nicaragua, dijo el viernes la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton.
Clinton dijo que funcionarios estadounidenses estaban considerando renovar enviados y otras estrategias dirigidas a Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador para mejorar lazos que se volvieron tensos durante el gobierno de George W. Bush. Clinton dijo además que Estados Unidos desea mejorar las relaciones con Cuba, pero quiere ver primero evidencia de reformas allí.
Hablando ante empleados del Departamento de Estado, Clinton dijo que las políticas contraproducentes de Bush habían permitido que gobernantes izquierdistas como el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y el nicaragüense Daniel Ortega promoviesen sentimientos antiestadounidenses y se apoyasen en ayuda de China, Irán y Rusia.
"Nosotros vemos un número de países y líderes _ Chávez es uno de ellos, pero no el único _ que en los últimos ocho años se han vuelto más y más negativos y opuestos a Estados Unidos", dijo Clinton.
La funcionaria observó que el mes pasado habló con Chávez en la Cumbre de las Américas acerca de la posibilidad de enviar un embajador estadounidense a Caracas. En esa misma reunión, el apretón de manos entre Obama y Chávez generó gran atención diplomática. Clinton dijo que ella desea también trabajar con Morales para enviar un embajador estadounidense a Bolivia.
Chávez expulsó al embajador estadounidense en septiembre en solidaridad con Morales, quien ordenó la salida del enviado diplomático norteamericano por presuntamente ayudar a incitar la violencia opositora.
El gobierno de Bush "trató de aislarlos, trató de apoyar la oposición a esos líderes, trató de volverles parias internacionales", dijo Clinton. "Eso no resultó. Nosotros vamos a ver cuáles enfoques dan resultado".
Clinton dijo que la creciente influencia de China e Irán en Latinoamérica es "muy perturbadora. Ellos están construyendo conexiones económicas y políticas muy fuertes con muchos de esos líderes. Yo no pienso que eso sea bueno para nosotros".
Clinton dijo que funcionarios estadounidenses estaban considerando renovar enviados y otras estrategias dirigidas a Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador para mejorar lazos que se volvieron tensos durante el gobierno de George W. Bush. Clinton dijo además que Estados Unidos desea mejorar las relaciones con Cuba, pero quiere ver primero evidencia de reformas allí.
Hablando ante empleados del Departamento de Estado, Clinton dijo que las políticas contraproducentes de Bush habían permitido que gobernantes izquierdistas como el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y el nicaragüense Daniel Ortega promoviesen sentimientos antiestadounidenses y se apoyasen en ayuda de China, Irán y Rusia.
"Nosotros vemos un número de países y líderes _ Chávez es uno de ellos, pero no el único _ que en los últimos ocho años se han vuelto más y más negativos y opuestos a Estados Unidos", dijo Clinton.
La funcionaria observó que el mes pasado habló con Chávez en la Cumbre de las Américas acerca de la posibilidad de enviar un embajador estadounidense a Caracas. En esa misma reunión, el apretón de manos entre Obama y Chávez generó gran atención diplomática. Clinton dijo que ella desea también trabajar con Morales para enviar un embajador estadounidense a Bolivia.
Chávez expulsó al embajador estadounidense en septiembre en solidaridad con Morales, quien ordenó la salida del enviado diplomático norteamericano por presuntamente ayudar a incitar la violencia opositora.
El gobierno de Bush "trató de aislarlos, trató de apoyar la oposición a esos líderes, trató de volverles parias internacionales", dijo Clinton. "Eso no resultó. Nosotros vamos a ver cuáles enfoques dan resultado".
Clinton dijo que la creciente influencia de China e Irán en Latinoamérica es "muy perturbadora. Ellos están construyendo conexiones económicas y políticas muy fuertes con muchos de esos líderes. Yo no pienso que eso sea bueno para nosotros".
02/05/09
Al Jefe del CORE 5
Nuevamente la Guardia Nacional arremetió en contra de ciudadanos pacíficos, muchos ello de edad avanzada. Lamentablemente, este cuerpo se ha hecho acreedor del repudio de los demócratas. Todavía perdura en nuestras mentes el cobarde asalto, en horas nocturnas, de los chacales del Destacamento 44 a las familias de Los Semerucos, Estado Falcón. También el asesinato de Evangelina Carrizo en Machiques por disparos de un oficial de la Guardia. Igualmente las agresiones en la avenida Libertador en febrero del 2004 y el asesinato de nuestro compañero de Gente del Petróleo Jose Manuel Vilas, en San Antonio de los Altos.
En esta oportunidad, hoy 1 de mayo del 2009, el general Alirio Ramírez intenta justificar la agresión alegando que un grupo de jóvenes intentó pasar la barrera establecida en la avenida Universidad a la altura de la Fiscalía, institución que ha estado muda ante los cientos de atropellos violatorios de los derechos humanos. Al respecto, le hacemos notar a este general que no era procedente interrumpir una marcha pautada hasta la Asamblea Nacional desde marzo de este año. ¿Es posible que usted, señor general, no entienda que todos los venezolanos tenemos derecho a marchar y no solo los adeptos a la marabunta revolucionaria? ¿Acaso su sumisión y deseos de agradar al autócrata no le permitan darse cuenta que está incurriendo en un delito? ¿Considera usted que esa marcha a la Asamblea ameritaba dispersarla por poner en peligro al régimen o por causar daño a la propiedad?Su actuación de hoy, señor general, es aún más grave, ya que sus guardias no solo lanzaron las bombas delante de las personas que estábamos en la Fiscalía, para dispersarnos, sino que también las lanzaron detrás de los manifestantes para encerrarnos y causarnos daño. Además, en una operación militar sincronizada, también lanzaron bombas a quienes estaban a la altura del Metro de Bellas Artes, muy lejos de la barrera que arbitrariamente usted colocó como punto final de la marcha siguiendo instrucciones del teniente coronel autor intelectual de la masacre del 11 de abril del 2002. Por esta agresión innecesaria e injustificable, señor general, reciba mi manifestación pública de rechazo.
--------------------------------------------------------------------------------
¿¿¿ TIENE LA GUARDIA NAZI-ONAL ALGUN MIEMBRO HONESTO ??
En esta oportunidad, hoy 1 de mayo del 2009, el general Alirio Ramírez intenta justificar la agresión alegando que un grupo de jóvenes intentó pasar la barrera establecida en la avenida Universidad a la altura de la Fiscalía, institución que ha estado muda ante los cientos de atropellos violatorios de los derechos humanos. Al respecto, le hacemos notar a este general que no era procedente interrumpir una marcha pautada hasta la Asamblea Nacional desde marzo de este año. ¿Es posible que usted, señor general, no entienda que todos los venezolanos tenemos derecho a marchar y no solo los adeptos a la marabunta revolucionaria? ¿Acaso su sumisión y deseos de agradar al autócrata no le permitan darse cuenta que está incurriendo en un delito? ¿Considera usted que esa marcha a la Asamblea ameritaba dispersarla por poner en peligro al régimen o por causar daño a la propiedad?Su actuación de hoy, señor general, es aún más grave, ya que sus guardias no solo lanzaron las bombas delante de las personas que estábamos en la Fiscalía, para dispersarnos, sino que también las lanzaron detrás de los manifestantes para encerrarnos y causarnos daño. Además, en una operación militar sincronizada, también lanzaron bombas a quienes estaban a la altura del Metro de Bellas Artes, muy lejos de la barrera que arbitrariamente usted colocó como punto final de la marcha siguiendo instrucciones del teniente coronel autor intelectual de la masacre del 11 de abril del 2002. Por esta agresión innecesaria e injustificable, señor general, reciba mi manifestación pública de rechazo.
--------------------------------------------------------------------------------
¿¿¿ TIENE LA GUARDIA NAZI-ONAL ALGUN MIEMBRO HONESTO ??
01/05/09
¿Qué le pasa al gobierno?
Cualquier persona con un mínimo de sentido común tiene que estar consternada por las acciones emprendidas por el gobierno y la fuerza militar para adueñarse de los ambulatorios del Estado Miranda, llegando incluso al acto barbárico de lanzar gas lacrimógeno en un ambulatorio ubicado en Baruta.
Pero lo más grave es que esa acción política es realizada en el momento en el que la OMS declara una alerta mundial nivel 5 , es decir que estamos a un punto de que se declare un estado de pandemia global.
Pero como para el gobierno lo único que cuenta es la política esos hechos son considerados como no relevantes. El presidente dio la orden de quitarle los recursos a las alcaldías y gobernaciones que fueron ganadas por la oposición, y los esbirros están dispuestos a acatar la orden y entre más violenta sea la ejecución de la misma más meritos para el que la lleve a cabo.
De verdad, el gobierno tiene que saber que su popularidad está de capa caída, y por lo tanto, creen que la violencia es el mecanismo más expedito para conservar el poder . Lo que no saben es que si ocurre , y Dios quiera que no sea así, una situación crítica epidemiológica en el país y se demuestra que no adoptaron las decisiones necesarias para evitarla serán responsables por crimen de lesa humanidad.
Este no es un momento para la politiquería , sino para la colaboración y cooperación entre todos los venezolanos, sea cual sea su color político. No entender esto es una muestra de una irresponsable intolerancia cuya consecuencias pueden ser muy graves. Venezolanos somos todos no sólo los rojos rojitos
Pero lo más grave es que esa acción política es realizada en el momento en el que la OMS declara una alerta mundial nivel 5 , es decir que estamos a un punto de que se declare un estado de pandemia global.
Pero como para el gobierno lo único que cuenta es la política esos hechos son considerados como no relevantes. El presidente dio la orden de quitarle los recursos a las alcaldías y gobernaciones que fueron ganadas por la oposición, y los esbirros están dispuestos a acatar la orden y entre más violenta sea la ejecución de la misma más meritos para el que la lleve a cabo.
De verdad, el gobierno tiene que saber que su popularidad está de capa caída, y por lo tanto, creen que la violencia es el mecanismo más expedito para conservar el poder . Lo que no saben es que si ocurre , y Dios quiera que no sea así, una situación crítica epidemiológica en el país y se demuestra que no adoptaron las decisiones necesarias para evitarla serán responsables por crimen de lesa humanidad.
Este no es un momento para la politiquería , sino para la colaboración y cooperación entre todos los venezolanos, sea cual sea su color político. No entender esto es una muestra de una irresponsable intolerancia cuya consecuencias pueden ser muy graves. Venezolanos somos todos no sólo los rojos rojitos
GRAN MARCHA DEL 1º DE MAYO EN MARACAY.
Participa en la marcha del 1º de Mayo en Maracay. En defensa de la contratación colectiva, del sindicalismo autónomo, de la democracia y la constitución. Será una jornada combativa, de denuncia, pero pacífica y democrática.
Lugar de concentración: Av. Ayacucho cruce con Calle Páez. Frente a la Caja Regional del IVSS. Maracay.
Hora: 9 AM
Ruta: Desde la Ayacucho, vamos por la C. Páez hasta la Av. Bermúdez; allí cruzamos a la Izq. y seguimos hasta la Plaza Bolívar.
Algunas Consignas para tu cartulina (lleva una con alguna consigna):
ü Por la contratación colectiva
ü Por el Derecho al trabajo
ü !!DEJENLOS GOBERNAR!!
Fueron elegidos por el pueblo
ü No lavan ni prestan la batea
ü Respeto la propiedad privada
ü En defensa de la Constitución
ü En defensa de la democracia
ü Basta de regaladora de dinero
ü No hay para las prestaciones,
pero si para armas de guerra
ü En defensa de la autonomía Universitaria
ü Presupuesto para las universidades
ü Y otras consignas tuyas
Lleva a tu gente. Si puedes, Reenvía este E-mail.
Movimiento Aragueño en Defensa de la Democracia y la Constitución.
Lugar de concentración: Av. Ayacucho cruce con Calle Páez. Frente a la Caja Regional del IVSS. Maracay.
Hora: 9 AM
Ruta: Desde la Ayacucho, vamos por la C. Páez hasta la Av. Bermúdez; allí cruzamos a la Izq. y seguimos hasta la Plaza Bolívar.
Algunas Consignas para tu cartulina (lleva una con alguna consigna):
ü Por la contratación colectiva
ü Por el Derecho al trabajo
ü !!DEJENLOS GOBERNAR!!
Fueron elegidos por el pueblo
ü No lavan ni prestan la batea
ü Respeto la propiedad privada
ü En defensa de la Constitución
ü En defensa de la democracia
ü Basta de regaladora de dinero
ü No hay para las prestaciones,
pero si para armas de guerra
ü En defensa de la autonomía Universitaria
ü Presupuesto para las universidades
ü Y otras consignas tuyas
Lleva a tu gente. Si puedes, Reenvía este E-mail.
Movimiento Aragueño en Defensa de la Democracia y la Constitución.
Retrocesos y retos en este 1° de mayo
Este 1° de mayo de 2009 encuentra a la clase trabajadora en una encrucijada: O sigue aceptando con pasividad el franco retroceso de sus reivindicaciones sindicales y laborales o emprende frontalmente unida el reto de exigir que se cumpla la Ley y se respeten sus derechos democráticos.
El balance de la década revela:
Mora legislativa: No se ha reformado la Ley Orgánica del Trabajo, no se ha legislado en materia de pensiones y del sistema de salud, ni se ha instrumentado el mandato constitucional sobre el área de seguridad social, e incluso se pretende abolir el derecho a huelga.
Violación a la legislación vigente: No se respeta el derecho de los trabajadores de participar en la toma de decisiones de las empresas estatizadas o nacionalizadas (artículos 610 al 623 de la Ley Orgánica del Trabajo). Se ignora la figura de los directores laborales, como representantes de los trabajadores en las empresas. Y, para ñapa, son desconocidos los resultados de las elecciones donde los trabajadores eligen estas figuras, cercenando en la práctica la libertad sindical y laboral.
El sesgo político y el incumplimiento de la LOPCIMAT, han hecho una parodia de la Seguridad e Higiene Industrial. Expresión de ello son los miles de accidentes de trabajo en empresas como PDVSA, que se enorgullecía de tener millones de horas/hombre sin accidentes.
Inseguridad Jurídica e irrespeto al Estado de Derecho: El Gobierno como patrono desacata sentencias de reenganche ante despidos ilegales, viola disposiciones administrativas de inspectorías del trabajo y desconoce flagrantemente cláusulas contractuales de muchos de los contratos colectivos del sector público. Se persigue judicial y laboralmente a los trabajadores, entre ellos, más de 20.000 profesionales de PDVSA y se aplica un apartheid laboral a través de las listas Tascón y Maisanta a los trabajadores del Estado.
Precarización de las condiciones de trabajo en las cooperativas y empresas de producción social, donde se aparta al trabajador de su estabilidad laboral, de sus prestaciones sociales, de sus sindicatos y de sus contratos colectivos. Crecimiento del sector informal de la economía, el cual ahora asciende a 52% de la población empleada.
Debilitamiento del fuero sindical y creación de sindicatos oficialistas. Se desconoce a las representaciones sindicales legítimamente constituidas. Se cercena el derecho a la contratación colectiva de miles de trabajadores. Las inspectorías del Ministerio del trabajo montan expedientes y fabrican decisiones en contra de los trabajadores y sus dirigentes, mientras el CNE ilegaliza a la dirigencia sindical al impedirles realizar elecciones que legitimen a sus gremios.
Y para colmo, se irrespeta el derecho a la vida, al permitir impunemente el surgimiento del sicariato sindical como práctica sistemática, mediante la cual se han asesinado cientos de trabajadores en los sectores de la construcción y del petróleo, sin una acción contundente por parte de los órganos competentes.
El reto hoy de los trabajadores y sus sindicatos es trabajar unidos por el rescate de sus libertades y derechos, lo cuales sólo son garantizados en un sistema democrático. La alternativa de no hacerlo es convertirse en lacayos del régimen comunista, que busca imponer Chávez.
El balance de la década revela:
Mora legislativa: No se ha reformado la Ley Orgánica del Trabajo, no se ha legislado en materia de pensiones y del sistema de salud, ni se ha instrumentado el mandato constitucional sobre el área de seguridad social, e incluso se pretende abolir el derecho a huelga.
Violación a la legislación vigente: No se respeta el derecho de los trabajadores de participar en la toma de decisiones de las empresas estatizadas o nacionalizadas (artículos 610 al 623 de la Ley Orgánica del Trabajo). Se ignora la figura de los directores laborales, como representantes de los trabajadores en las empresas. Y, para ñapa, son desconocidos los resultados de las elecciones donde los trabajadores eligen estas figuras, cercenando en la práctica la libertad sindical y laboral.
El sesgo político y el incumplimiento de la LOPCIMAT, han hecho una parodia de la Seguridad e Higiene Industrial. Expresión de ello son los miles de accidentes de trabajo en empresas como PDVSA, que se enorgullecía de tener millones de horas/hombre sin accidentes.
Inseguridad Jurídica e irrespeto al Estado de Derecho: El Gobierno como patrono desacata sentencias de reenganche ante despidos ilegales, viola disposiciones administrativas de inspectorías del trabajo y desconoce flagrantemente cláusulas contractuales de muchos de los contratos colectivos del sector público. Se persigue judicial y laboralmente a los trabajadores, entre ellos, más de 20.000 profesionales de PDVSA y se aplica un apartheid laboral a través de las listas Tascón y Maisanta a los trabajadores del Estado.
Precarización de las condiciones de trabajo en las cooperativas y empresas de producción social, donde se aparta al trabajador de su estabilidad laboral, de sus prestaciones sociales, de sus sindicatos y de sus contratos colectivos. Crecimiento del sector informal de la economía, el cual ahora asciende a 52% de la población empleada.
Debilitamiento del fuero sindical y creación de sindicatos oficialistas. Se desconoce a las representaciones sindicales legítimamente constituidas. Se cercena el derecho a la contratación colectiva de miles de trabajadores. Las inspectorías del Ministerio del trabajo montan expedientes y fabrican decisiones en contra de los trabajadores y sus dirigentes, mientras el CNE ilegaliza a la dirigencia sindical al impedirles realizar elecciones que legitimen a sus gremios.
Y para colmo, se irrespeta el derecho a la vida, al permitir impunemente el surgimiento del sicariato sindical como práctica sistemática, mediante la cual se han asesinado cientos de trabajadores en los sectores de la construcción y del petróleo, sin una acción contundente por parte de los órganos competentes.
El reto hoy de los trabajadores y sus sindicatos es trabajar unidos por el rescate de sus libertades y derechos, lo cuales sólo son garantizados en un sistema democrático. La alternativa de no hacerlo es convertirse en lacayos del régimen comunista, que busca imponer Chávez.
Aristóbulo arrasó en encuesta como el "Jalabolas Mayor" de Chávez
La adulación gana adeptos en Venezuela en la medida en que se le estrecha el horizonte político a la clase gobernante. Es el caldo de cultivo ideal para el florecimiento de los jalabolas de oficio, quienes se dedican a complacer al jefe ofreciéndose al divino arte de "jalar bolas" cada vez con mayor esmero. En el oficialismo ganó Aristóbulo Istúriz de calle la encuesta sobre quién es el "Jalabolas Mayor" de Chávez.
¿De dónde viene y cómo nació el término "jalabolas"?
Este término parece que se originó en las cárceles políticas de Venezuela, en donde los presos llevaban “grillos”, pesadas bolas de hierro adheridas por una cadena a una pierna, y algunos de ellos, por poderosos o por ricos, conseguían otros de menos jerarquía que cargaban las bolas de metal para aliviarlos y permitirles desplazarse con facilidad. Esos eran los “jalabolas”
“Jalar bolas” (no “halar”, sino “jalar”) es un venezolanismo de origen no muy claro, que significa adular. O lo que en otros países se llama “chupar medias”. No tiene relación alguna con las gónadas, como podría parecer, pero por esa posibilidad se ha convertido en malsonante. Parece ser que se originó en las cárceles políticas de Venezuela, en donde los presos llevaban “grillos”, pesadas bolas de hierro adheridas por una cadena a una pierna, y algunos de ellos, por poderosos o por ricos, conseguían otros de menos jerarquía que cargaban las bolas de metal para aliviarlos y permitirles desplazarse con facilidad. Esos eran los “jalabolas”, y el tiempo, con su lógica indetenible terminó convirtiéndoles en abyectos adulantes que por conseguir favores del poderoso o del rico les aliviaban las cargas. Hoy en día jalar bolas es, simplemente, humillarse ante el poderoso, adular al poderoso, chupar medias.
Eso es lo que los venezolanos vemos cada vez que el “Führer”, “il duce” tropical, el teniente coronel que comanda el fascismo criollo, habla y habla y habla y suelta chistes estúpidos o se burla de manera grotesca de sus opositores y hasta de sus seguidores. Vemos a los jalabolas reírle las gracejerías, aplaudirle las cobardías, celebrarle los disparates, como si se tratara de un genio. Ministros, magistrados, diputados y hasta intelectuales de bajo nivel y artistas de segunda suelen estar entre los que más se humillan para hacerse notar por el hegemón, que se siente muy superior a ellos y se los hace saber cada vez que quiere.
Qué triste papel el de los jalabolas, seres sin dignidad, mínimos imitadores de un mal imitador, cuyo papel en la vida se ha reducido a ser los bufones de un bufón. Y que, históricamente, están condenados a no ser los que rían de últimos.
¿De dónde viene y cómo nació el término "jalabolas"?
Este término parece que se originó en las cárceles políticas de Venezuela, en donde los presos llevaban “grillos”, pesadas bolas de hierro adheridas por una cadena a una pierna, y algunos de ellos, por poderosos o por ricos, conseguían otros de menos jerarquía que cargaban las bolas de metal para aliviarlos y permitirles desplazarse con facilidad. Esos eran los “jalabolas”
“Jalar bolas” (no “halar”, sino “jalar”) es un venezolanismo de origen no muy claro, que significa adular. O lo que en otros países se llama “chupar medias”. No tiene relación alguna con las gónadas, como podría parecer, pero por esa posibilidad se ha convertido en malsonante. Parece ser que se originó en las cárceles políticas de Venezuela, en donde los presos llevaban “grillos”, pesadas bolas de hierro adheridas por una cadena a una pierna, y algunos de ellos, por poderosos o por ricos, conseguían otros de menos jerarquía que cargaban las bolas de metal para aliviarlos y permitirles desplazarse con facilidad. Esos eran los “jalabolas”, y el tiempo, con su lógica indetenible terminó convirtiéndoles en abyectos adulantes que por conseguir favores del poderoso o del rico les aliviaban las cargas. Hoy en día jalar bolas es, simplemente, humillarse ante el poderoso, adular al poderoso, chupar medias.
Eso es lo que los venezolanos vemos cada vez que el “Führer”, “il duce” tropical, el teniente coronel que comanda el fascismo criollo, habla y habla y habla y suelta chistes estúpidos o se burla de manera grotesca de sus opositores y hasta de sus seguidores. Vemos a los jalabolas reírle las gracejerías, aplaudirle las cobardías, celebrarle los disparates, como si se tratara de un genio. Ministros, magistrados, diputados y hasta intelectuales de bajo nivel y artistas de segunda suelen estar entre los que más se humillan para hacerse notar por el hegemón, que se siente muy superior a ellos y se los hace saber cada vez que quiere.
Qué triste papel el de los jalabolas, seres sin dignidad, mínimos imitadores de un mal imitador, cuyo papel en la vida se ha reducido a ser los bufones de un bufón. Y que, históricamente, están condenados a no ser los que rían de últimos.
Vino Petrus 1982
¡BOLIBURGUESÍA! Recientemente visitaron París cinco alcaldes de Lara y uno de Yaracuy dizque en “misión oficial”. Llevaron 24 personas entre familiares y amigos y la embajada financió unos 25 mil euros de estas vacaciones rojitas. Los alcaldes son amigos del embajador Jesús Arnaldo Pérez y del funcionario Máximo Altuve. Fueron a concretar unos negocios con empresas recomendadas por aquel. Esta situación llegó a los oídos de la Vicepresidencia y se armó un lío pues ya había llegado el decreto que prohibía gastos suntuosos… En Francia fue vista Delsy Rodríguez -en compañía de un tal Miguelito- buscando operadoras para la basura de Caracas “que tiene preocupado a mi hermano alcalde”… La reconocida revista francesa La Revue du Vin de France en su número de abril, reseña cómo fue que una delegación del gobierno chavista -de visita en París en febrero- mientras recorrían las más selectas tablas parisinas prácticamente vaciaron las cavas de vino de dichos restaurantes. Del festín sobresale una botella de vino Petrus 1982, valorada en 17.000 euros, que los bolivarianos habrían degustado al tiempo que, y a decir de unos comensales vecinos, los oficialistas gritaban “Petrus para todo el mundo
El régimen chavista llega al Día del Trabajador con "un retroceso total del movimiento sindical"
Dirigentes sindicales venezolanos acusan al gobierno de no cumplir con la reincorporació n de más de 1.000 trabajadores que fueron despedidos injustificadamente de ministerios u organismos estatales y dejar sin efecto beneficios laborales
Orlando Chirino, de la Unión Nacional de Trabajadores (Únete) y del Movimiento de Solidaridad Sindical, mostró su preocupación por lo que considera una "burla" del gobierno hacia los trabajadores al ignorar la orden de reincorporar a los despedidos, emitida por la inspectoría del trabajo.
"Han pisoteado la inamovilidad laboral en el sector público, no hay mucho para festejar en el Día del Trabajador", aseguró Chirino, al tiempo que denunció que contratados en la administració n pública llevan cuatro años con convenio vencido.
En ese sentido, el dirigente explicó que "se está violentando la discusión de las convenciones colectivas".
Por su parte, el Instituto Nacional de Altos Estudios Sindicales asegura que el índice de sindicalizació n de Venezuela es muy bajo, menos del 15%, y advierte por una alta fragmentación del movimiento sindical.
Orlando Chirino, de la Unión Nacional de Trabajadores (Únete) y del Movimiento de Solidaridad Sindical, mostró su preocupación por lo que considera una "burla" del gobierno hacia los trabajadores al ignorar la orden de reincorporar a los despedidos, emitida por la inspectoría del trabajo.
"Han pisoteado la inamovilidad laboral en el sector público, no hay mucho para festejar en el Día del Trabajador", aseguró Chirino, al tiempo que denunció que contratados en la administració n pública llevan cuatro años con convenio vencido.
En ese sentido, el dirigente explicó que "se está violentando la discusión de las convenciones colectivas".
Por su parte, el Instituto Nacional de Altos Estudios Sindicales asegura que el índice de sindicalizació n de Venezuela es muy bajo, menos del 15%, y advierte por una alta fragmentación del movimiento sindical.
A un paso de la pandemia prioridad de Chávez es llamar “cadáveres insepultos” a los opositores y atacar a los medios por informar
Martes y miércoles nos ha mantenido Hugo Chávez en cadena nacional de los medios de comunicación, muy largas de hasta cuatro horas como la de ayer por ejemplo, con todo el tren ministerial reunido, (en vez de tenerlos trabajando que bastante problemas que hay) y se ha dedicado a dar clases de ideologia socialista o comunista, a hablar del pensamiento de Marx, a arremeter contra el capitalismo, y atacar a los opositores a los que considera “cadáveres insepultos, no volverán” con otros añadidos insulsos, mientras vemos que hasta los presidentes del mundo se dedican son seriedad a informar sobre lo que está ocurriendo con la influenza porcina cuando estamos a un paso de la pandemia, y reconocer el buen desempeño de los medios de comunicación por contribuir a propagar informaciones para que la gente pueda tomar precauciones y evitar contagios. A éste, a Chávez no se le ocurre sino atacarlos y decir que los medios “manejan irresponsablemente la epidemia de gripe porcina”. Por eso dijo que debe usar las cadenas para “contrarestar la manipulación mediática”. Por otra parte, sucedidan en Venezuela y a nivel internacional hechos que si son de interés nacional e internacional obviados por supuesto.
Washington Post: Obama refuerza autocracia de Chávez
WASHINGTON -- El diario The Washington Post critica el miércoles al gobierno de Barack Obama por "ignorar deliberadamente" las acciones del presidente Hugo Chávez de "consolidar una autocracia" en Venezuela.
En un comentario editorial titulado "Cortejando al señor Chávez", el diario califica como "vergonzoso" que no haya felicitado al gobierno del presidente peruano Alan García por haber concedido asilo político a Manuel Rosales, un opositor de Chávez que huyó del país luego que el presidente amenazara con encarcelarlo bajo "acusaciones dudosas" de corrupción.
Rosales, dice el diario, es uno de por lo menos siete importantes opositores de Chávez que han sido "encarcelados o sujetos a investigaciones penales o tributarias en los últimos dos meses". Rival de Chávez en las elecciones presidenciales del 2006, Rosales ganó el año pasado las elecciones para la alcaldía de Maracaibo.
En esas circunstancias, el diario considera "razonable preguntarse cómo está reaccionando la administració n Obama a esta nueva campaña contra lo que queda de la democracia en Venezuela, especialmente después del amistoso estrechón de manos con el señor Chávez en la Cumbre de las Américas hace dos semanas" en Trinidad y Tobago. "La respuesta: No hay reacción".
"Lo que no tiene sentido es ignorar deliberadamente las acciones del señor Chávez para consolidar una autocracia. Al hacerlo, el gobierno alienta a gobiernos latinoamericanos que han evitado confrontarse con el hombre fuerte venezolano a continuar en silencio. Envía a gobiernos pro Chávez, como Biolivia y Nicaragua, el mensaje de que pueden perseguir a sus opositores con impunidad. Y hace más en vez de menos probable que Venezuela, con la ayuda de Irán y Rusia, se convierta en amenaza para Estados Unidos", expresa el diario.
Añade que "el gobierno democrático de Perú debe ser congratulado por su decisión de ofrecer asilo al señor Rosales. Es vergonzoso que la administració n Obama no diga lo mismo".
En un comentario editorial titulado "Cortejando al señor Chávez", el diario califica como "vergonzoso" que no haya felicitado al gobierno del presidente peruano Alan García por haber concedido asilo político a Manuel Rosales, un opositor de Chávez que huyó del país luego que el presidente amenazara con encarcelarlo bajo "acusaciones dudosas" de corrupción.
Rosales, dice el diario, es uno de por lo menos siete importantes opositores de Chávez que han sido "encarcelados o sujetos a investigaciones penales o tributarias en los últimos dos meses". Rival de Chávez en las elecciones presidenciales del 2006, Rosales ganó el año pasado las elecciones para la alcaldía de Maracaibo.
En esas circunstancias, el diario considera "razonable preguntarse cómo está reaccionando la administració n Obama a esta nueva campaña contra lo que queda de la democracia en Venezuela, especialmente después del amistoso estrechón de manos con el señor Chávez en la Cumbre de las Américas hace dos semanas" en Trinidad y Tobago. "La respuesta: No hay reacción".
"Lo que no tiene sentido es ignorar deliberadamente las acciones del señor Chávez para consolidar una autocracia. Al hacerlo, el gobierno alienta a gobiernos latinoamericanos que han evitado confrontarse con el hombre fuerte venezolano a continuar en silencio. Envía a gobiernos pro Chávez, como Biolivia y Nicaragua, el mensaje de que pueden perseguir a sus opositores con impunidad. Y hace más en vez de menos probable que Venezuela, con la ayuda de Irán y Rusia, se convierta en amenaza para Estados Unidos", expresa el diario.
Añade que "el gobierno democrático de Perú debe ser congratulado por su decisión de ofrecer asilo al señor Rosales. Es vergonzoso que la administració n Obama no diga lo mismo".
Frente Institucional Militar (FIM)
El Frente Institucional Militar (FIM), tiene el honor de invitar a todos nuestros miembros, compañeros, familiares y amigos en particular y a todo el pueblo democrático de Venezuela en general, a asistir a la:
Gran Marcha de Protesta en contra del totalitarismo que hoy rige los destinos de nuestra patria
Fecha: Viernes, 01 de Mayo de 2009
Lugar de Concentración: Frente al Edificio del SENIAT de la plaza Venezuela. Caracas.
Hora: 10:00 a.m.
Caracas, 30 Abril de 2009
Por el Frente Institucional Militar.
Junta Directiva del FIM
Gran Marcha de Protesta en contra del totalitarismo que hoy rige los destinos de nuestra patria
Fecha: Viernes, 01 de Mayo de 2009
Lugar de Concentración: Frente al Edificio del SENIAT de la plaza Venezuela. Caracas.
Hora: 10:00 a.m.
Caracas, 30 Abril de 2009
Por el Frente Institucional Militar.
Junta Directiva del FIM
¿Prepara Chávez otro 1962?
Donde gobiernos facciosos manipulan la información, como lo haría un estado mayor en guerra, con opacidad, diversivos y acceso vedado a fuentes públicas, es deber deontológico de columnistas, investigadores y científicos sociales arriesgar, mientras puedan, un retroceso de la tesis a la hipótesis, incluso a la sospecha verosímil, como recursos falibles pero no ilegítimos para seguir descifrando falsificaciones oficiales.
La hipótesis es que tras su zarabanda de violaciones a la Constitución, criminalizació n de todas las libertades, 2.810 horas de prédica radiotelevisiva, 475 días en el extranjero y otros variopintos impromptu, la única variable independiente en Chávez es su delirio militarista: crear un Vietnam latino con él de Giap y disponer de una force de frappe propia, a la francesa, que reproduzca exitosamente el espeluznante episodio de los misiles rusos en Cuba de 1962. Rosales y Ledezma de entretenimiento para restar visibilidad a los explosivos acuerdos secretos con Irán, el armamentismo y el cáncer guerrillero- militarista saturando el organigrama del Estado. Un delirio anunciado por Chávez el 10-11-2005 al vicepremier ruso Zhukov: “Un día todo esto explotará (… ) y América Latina será lo que Rusia no pudo ser”, confirmado por Alí Rodríguez el 19-042008: “Aquí resurge el sueño de la Unión Soviética ” y de doble componente: una improbable guerra de guerrilla y algo tan clásico y alucinante como un deterrent. Una tesis de fachada, el guevarista “Uno, mil Vietnam”, y otra iraní en la manga, el despliegue de una fuerza disuasiva balística convencional o tal vez nuclear.
Hay tractores y bicicletas iraníes de señuelo, pero los 62 millardos cancelados en un quinquenio a Rusia, Irán y Bielorrusia son básicamente gasto militar. Lo del uranio es cada día menos top secret, toda la minería acaba de pasar a manos de la Guardia Nacional , el sur está militarizado, pulula de rusos e iraníes y hay bunkers en construcción (un helicóptero ruso cayó hace poco en San Ignacio de Yuruani). A iraníes concedió la Pdvsa del hermano de Illich un área de petróleos extrapesados (tecnología que no manejan) a cargo, se dice, del jefe de espionaje iraní en el país. La sorpresiva estatización de acero y cementos garantizará discreción total a la hora de desviar grandes cantidades de tales productos, por ejemplo a la construcción de silos balísticos, y la militarizació n de aeropuertos, puertos, autopistas y vialidad agrícola hará indetectable la entrada, salida y tránsito de material sensible.
El único avión de larga distancia de Conviasa mantiene un sigiloso puente aéreo con Teherán; hace poco fue sorprendido en Damasco con material bélico no convencional. El misil iraní Saphir 2, estrenado en febrero pasado, sobrevolaba exitosamente la costa oriental de Estados Unidos a la hora 10 minutos de su lanzamiento, y ya se habla de una fábrica de cohetes en Guayana, supervisada por una CVG de guerrillera fidelidad al régimen. En 2006, Chávez compró entre 5 y 9 submarinos rusos Varshavianka y Amur, indetectables y dotados de 10 lanzamisiles; antes había intentado adquirir capacidad compartida en un satélite espía, hasta que la empresa israelí Imagesat supo quién era el comprador.
El satélite Venesat 1 dual (o sea cívico-militar, en declaración del ministro Navarro de 18.03.2008), inerte a los 6 meses de lanzado, está en blackout informativo, y asimismo el tendido (¿por otra empresa china?) del sobredimensionado cable submarino de 640 Gb/seg. La Guaira/La Orchila/Siboney; pero se informa ¡vaya coincidencia! que los rusos reabren y repotencian la gigantesca base de espionaje electrónico de Lourdes (Cuba), con lo que el nexo Venesat1-Cable- Lourdes se vuelve hipótesis fuerte. El ex agente cubano Huberto M. Hernández declaró hace meses que Ángel Gámez, del G2, oficialmente “empresario de buceo”, estaba a cargo del terminal La Orchila (cuya pista pudiera alargarse), convertida en centro de espionaje de Internet y de operaciones submarinas.
Lo no prohibido es obligatorio en todas las dictaduras Yo quiero poder escoger
¡NO TENGAIS MIEDO!
La hipótesis es que tras su zarabanda de violaciones a la Constitución, criminalizació n de todas las libertades, 2.810 horas de prédica radiotelevisiva, 475 días en el extranjero y otros variopintos impromptu, la única variable independiente en Chávez es su delirio militarista: crear un Vietnam latino con él de Giap y disponer de una force de frappe propia, a la francesa, que reproduzca exitosamente el espeluznante episodio de los misiles rusos en Cuba de 1962. Rosales y Ledezma de entretenimiento para restar visibilidad a los explosivos acuerdos secretos con Irán, el armamentismo y el cáncer guerrillero- militarista saturando el organigrama del Estado. Un delirio anunciado por Chávez el 10-11-2005 al vicepremier ruso Zhukov: “Un día todo esto explotará (… ) y América Latina será lo que Rusia no pudo ser”, confirmado por Alí Rodríguez el 19-042008: “Aquí resurge el sueño de la Unión Soviética ” y de doble componente: una improbable guerra de guerrilla y algo tan clásico y alucinante como un deterrent. Una tesis de fachada, el guevarista “Uno, mil Vietnam”, y otra iraní en la manga, el despliegue de una fuerza disuasiva balística convencional o tal vez nuclear.
Hay tractores y bicicletas iraníes de señuelo, pero los 62 millardos cancelados en un quinquenio a Rusia, Irán y Bielorrusia son básicamente gasto militar. Lo del uranio es cada día menos top secret, toda la minería acaba de pasar a manos de la Guardia Nacional , el sur está militarizado, pulula de rusos e iraníes y hay bunkers en construcción (un helicóptero ruso cayó hace poco en San Ignacio de Yuruani). A iraníes concedió la Pdvsa del hermano de Illich un área de petróleos extrapesados (tecnología que no manejan) a cargo, se dice, del jefe de espionaje iraní en el país. La sorpresiva estatización de acero y cementos garantizará discreción total a la hora de desviar grandes cantidades de tales productos, por ejemplo a la construcción de silos balísticos, y la militarizació n de aeropuertos, puertos, autopistas y vialidad agrícola hará indetectable la entrada, salida y tránsito de material sensible.
El único avión de larga distancia de Conviasa mantiene un sigiloso puente aéreo con Teherán; hace poco fue sorprendido en Damasco con material bélico no convencional. El misil iraní Saphir 2, estrenado en febrero pasado, sobrevolaba exitosamente la costa oriental de Estados Unidos a la hora 10 minutos de su lanzamiento, y ya se habla de una fábrica de cohetes en Guayana, supervisada por una CVG de guerrillera fidelidad al régimen. En 2006, Chávez compró entre 5 y 9 submarinos rusos Varshavianka y Amur, indetectables y dotados de 10 lanzamisiles; antes había intentado adquirir capacidad compartida en un satélite espía, hasta que la empresa israelí Imagesat supo quién era el comprador.
El satélite Venesat 1 dual (o sea cívico-militar, en declaración del ministro Navarro de 18.03.2008), inerte a los 6 meses de lanzado, está en blackout informativo, y asimismo el tendido (¿por otra empresa china?) del sobredimensionado cable submarino de 640 Gb/seg. La Guaira/La Orchila/Siboney; pero se informa ¡vaya coincidencia! que los rusos reabren y repotencian la gigantesca base de espionaje electrónico de Lourdes (Cuba), con lo que el nexo Venesat1-Cable- Lourdes se vuelve hipótesis fuerte. El ex agente cubano Huberto M. Hernández declaró hace meses que Ángel Gámez, del G2, oficialmente “empresario de buceo”, estaba a cargo del terminal La Orchila (cuya pista pudiera alargarse), convertida en centro de espionaje de Internet y de operaciones submarinas.
Lo no prohibido es obligatorio en todas las dictaduras Yo quiero poder escoger
¡NO TENGAIS MIEDO!
29/04/09
UNIDOS POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS
COMUNICADO La comunidad latinoamericana del sur de la Florida, especialmente cubanos y venezolanos, te invitan cordialmente a acompañarlos en una concentración con motivo de apoyo a las protestas que tendrán lugar en sus respectivos países, básicamente al llamado hecho por los hermanos en la Isla/Habana- “UN CACEROLAZO INTERNACIONAL” y en Caracas/ Venezuela_ “POR LA DEFENSA DE NUESTRA DEMOCRACIA”. “Basta ya de silencio e indiferencia” “UN GRANITO DE ARROZ POR VENEZUELA” : Para ese día estamos solicitando tu generosidad haciendo un aporte que consiste en donar la cantidad de arroz que consideres necesario , en el lugar de la concentración habrá un deposito donde será colocada tu contribución y las donaciones serán enviadas a Venezuela, para ser distribuida en lugares donde existan pobrezas. PON TU GRANO, ASISTE Y ROMPE LA INDIFERENCIA.Esta iniciativa es promovida por:"Estudiantes Venezolanos en Miami” contribuyendo por la Democracia de su país. “CACEROLAZO INTERNACIONAL” : te invitamos a llevar una cacerola o un sartén para unir los esfuerzos de nuestros hermanos en la Isla de Cuba y en Caracas con el fin de hacer tanta bulla que logremos despertar la indiferencia de quienes deberían ser garantes de nuestra seguridad y defensores de los derechos Humanos que asisten a los pueblos latinoamericanos. PON TUS INSTRUMENTOS PARA ROMPER EL SILENCIO. Fecha: Viernes, 01 de Mayo de 2009Hora: 6:00 - 9:00 p.m.Lugar: PLAZA BOLIVAR DE MIAMI-Bayfront Park - TORCH OF FRIENDSHIPCalle: 301 North Biscayne Boulevard(downtown) Miami, FL. 33132 <http://maps. google.com/ maps?f=q&hl=en&q=301+North+ Biscayne+ Boulevard, +Miami,+FL> Ver mapa <http://www.facebook .com/event. php?eid=52671891 594> <http://maps. google.com/ maps?f=q&hl=en&q=301+North+ Biscayne+ Boulevard, +Miami,+FL> <http://webmailb. juno.com/ webmail/new/ %20> Google <http://www.mapquest .com/maps/ map.adp?formtype =address&address=301+ North+Biscayne+ Boulevard&city=Miami&state=FL&country=US> <http://webmailb. juno.com/ webmail/new/ %20> MapQuest <http://maps. live.com/ ?q=301+North+ Biscayne+ Boulevard, +Miami,+FL> <http://webmailb. juno.com/ webmail/new/ %20> Microsoft <http://maps. yahoo.com/ ?q1=301+North+ Biscayne+ Boulevard, +Miami,+FL> <http://webmailb. juno.com/ webmail/new/ %20> Yahoo
“LUCHEMOS UNIDOS, NUESTROS PUEBLOS PIDEN NUESTROS ESFUERZOS” TE ESPERAMOS……………..
Para mayor información puede comunicarse con:Yolanda Medina C.-786-5872586Vanessa Duran-1-561- 5735723Sarita Bittan-754-2344066Helene Villalonga-954- 3278473Rafael Adrianza-786- 2226302Gonzalo Aguerrever786- 7098865Alexis Ortiz-754-3667942Pedro Mena-954-2134545Nelson Rodriguez-786- 3062719Angel de Fana-305-2691812Héctor Carbonell-786- 395493Sent from my Verizon Wireless BlackBerry
Limitan Internet en las Universidades
L a decisión gubernamental de considerar como gasto suntuario el acceso a Internet en la administració n pública, a través de la aplicación del decreto 6.649, que busca reducir gastos no prioritarios en las dependencias del Estado, ha puesto a las universidades nacionales en suspenso.
Y es que la ejecución de dicha norma, que además vulnera el decreto 825, dictado en el año 2000 y que obligaba al Estado a promover e impulsar la masificación de Internet en el país, tendrá una repercusión de grandes niveles en las universidades nacionales, pues les prohíbe la contratación de más ancho de banda para sus saturadas conexiones a Internet, así como la conectividad entre dependencias, les limita la posibilidad de contratar acceso a información académica y especializada internacionalmente (revistas, escritos, proyectos, etc) y, por si fuera poco, les prohíbe la adquisición de plataformas y equipos tecnológicos para el de sarrollo de la sociedad del conocimiento, tanto a los estudiantes como a profesores.
Así como los sectores de la economía nacional han visto afectadas sus áreas de acción en los últimos meses, tanto públicos como privados, las universidades, que son el centro académico, de formación y de investigación de la nación, han sido realmente afectadas por las decisiones del Gobierno, pues a la imposición del recorte en la compra de tecnologías, se une la reducción del 6% en los presupuestos de funcionamiento, lo que se traducirá, en los próximos meses, en grandes problemas para estudiantes y la proyección académica y profesional del país, que son al final los grandes perjudicados.
Todas las universidades, sin excepción, han iniciado un proceso de recortes en el tema tecnológico y de investigación, pues el área de publicaciones y viajes a eventos internacionales, así como la posibilidad de postgrados en el exterior, entre otros, han comenzado a paralizarse. En la Universidad de Los Andes, el recorte ya comenzó y las asignaciones para investigación tecnológica, la ampliación en el uso del Internet y en general el presupuesto elaborado para mejorar sus plataformas tecnológicas, contratar servicios y adquisición de equipamiento, ha sido paralizado, pues, lamentablemente, deben ceñirse a la disposición gubernamental y cumplir con el ejecútese de la orden, aun sin estar de acuerdo.
BUSCANDO OXÍGENO
El rector de la Universidad de Los Andes, Mario Bonucci, en carta enviada a los miembros de la comunidad universitaria y que fue extensiva al Ministerio de Educación Superior, Luis Acuña, planteó al Gobierno que el uso de Internet, la adquisición de equipos, de plataformas tecnológicas, y las publicaciones son esenciales a la academia, y que ello no podría considerarse un gasto suntuario.
En esa línea, pidió al Gobierno Nacional el alcance real del decreto 6.649 y el cómo afectará a las universidades, pues existe un vacío informativo en el mismo, que ha llevado a los entes encargados de las tecnologías en las instituciones universitarias a paralizar cualquier tipo de adquisición o ampliación tecnológica.
Voceros universitarios y profesores de la UCV, entre otros, destacaron que las limitaciones han llegado a los fondos solicitados para aumentos de ancho de banda, pues la capacidad en las instituciones se ha quedado corta y la conectividad de núcleos, dependencias y el sector académico están en el limbo.
Para esta semana, las universidades preparan la campaña «Por un Internet Necesario». a fin de explicar al país la importancia del uso de Internet.
Y es que la ejecución de dicha norma, que además vulnera el decreto 825, dictado en el año 2000 y que obligaba al Estado a promover e impulsar la masificación de Internet en el país, tendrá una repercusión de grandes niveles en las universidades nacionales, pues les prohíbe la contratación de más ancho de banda para sus saturadas conexiones a Internet, así como la conectividad entre dependencias, les limita la posibilidad de contratar acceso a información académica y especializada internacionalmente (revistas, escritos, proyectos, etc) y, por si fuera poco, les prohíbe la adquisición de plataformas y equipos tecnológicos para el de sarrollo de la sociedad del conocimiento, tanto a los estudiantes como a profesores.
Así como los sectores de la economía nacional han visto afectadas sus áreas de acción en los últimos meses, tanto públicos como privados, las universidades, que son el centro académico, de formación y de investigación de la nación, han sido realmente afectadas por las decisiones del Gobierno, pues a la imposición del recorte en la compra de tecnologías, se une la reducción del 6% en los presupuestos de funcionamiento, lo que se traducirá, en los próximos meses, en grandes problemas para estudiantes y la proyección académica y profesional del país, que son al final los grandes perjudicados.
Todas las universidades, sin excepción, han iniciado un proceso de recortes en el tema tecnológico y de investigación, pues el área de publicaciones y viajes a eventos internacionales, así como la posibilidad de postgrados en el exterior, entre otros, han comenzado a paralizarse. En la Universidad de Los Andes, el recorte ya comenzó y las asignaciones para investigación tecnológica, la ampliación en el uso del Internet y en general el presupuesto elaborado para mejorar sus plataformas tecnológicas, contratar servicios y adquisición de equipamiento, ha sido paralizado, pues, lamentablemente, deben ceñirse a la disposición gubernamental y cumplir con el ejecútese de la orden, aun sin estar de acuerdo.
BUSCANDO OXÍGENO
El rector de la Universidad de Los Andes, Mario Bonucci, en carta enviada a los miembros de la comunidad universitaria y que fue extensiva al Ministerio de Educación Superior, Luis Acuña, planteó al Gobierno que el uso de Internet, la adquisición de equipos, de plataformas tecnológicas, y las publicaciones son esenciales a la academia, y que ello no podría considerarse un gasto suntuario.
En esa línea, pidió al Gobierno Nacional el alcance real del decreto 6.649 y el cómo afectará a las universidades, pues existe un vacío informativo en el mismo, que ha llevado a los entes encargados de las tecnologías en las instituciones universitarias a paralizar cualquier tipo de adquisición o ampliación tecnológica.
Voceros universitarios y profesores de la UCV, entre otros, destacaron que las limitaciones han llegado a los fondos solicitados para aumentos de ancho de banda, pues la capacidad en las instituciones se ha quedado corta y la conectividad de núcleos, dependencias y el sector académico están en el limbo.
Para esta semana, las universidades preparan la campaña «Por un Internet Necesario». a fin de explicar al país la importancia del uso de Internet.
Crisis de balanza de pagos: Venezuela al Fondo Monetario Internacional
Agotamiento de reservas internacionales: violento deterioro en cuenta corriente
Una crisis en la balanza de pagos -cuenta corriente- se incuba, producida no solo por la caída en los precios del petróleo, sino por una ineficiente e inapropiado asignación de recursos generados por el ingreso petrolero representado en una monumental expansión fiscal montada sobre los mecanismos redistributivos del llamado gasto social; por adquisición de activos (estatificació n, nacionalizació n, compra de armas) por parte del gobierno y el Estado dentro y fuera de Venezuela; en inversiones fallidas ejecutadas a cuenta del gasto público sin consideraciones de controlabilidad institucional, dado el desbalance entre los poderes públicos que operan mas por códigos ideológica que por consideraciones económicas en relación a la administració n de fondos públicos; en los flujos de asistencia y ayuda financiera y económica a países en la región, como en otros mercados (USA, GB, por ejemplo), en subsidios a los precios de combustibles; en el peso fiscal de una deuda pública contingente pendiente entre otro de juicios y arreglos por ruptura unilateral de contratos y convenios económicos. A ello se agrega el descalabro en las empresas básicas y el deterioro en la capacidad productiva de PDVSA que afecta seriamente su flujo de caja para administrar una enorme deuda y un angustiosa situación financiera (y económica) puesta en evidencia en la solicitud de renegociación de contratos con empresas contratistas, unido al proceso de descapitalizació n dad por caída de la inversión dado el peso fiscal puesto sobre PDVSA que la obliga a actuar como agente fiscal supletorio del gobierno. Por otro lado, leyes, decretos y una política cambiaria suicida de sostener un control de cambio y una tasa fija de cambio, se han unido a unido a la violencia revolucionaria para la destrucción del capitalismo y construcción del socialismo, proceso costoso por cierto, ha causado fuerte desinversión y desacumulació n en el sector privado de la economía nacional y caída del valor agregado nacional, con lo cual se incrementa la dependencia de la economía de la balanza de pagos y del ingreso petrolero, todo lo cual junto a la expansión fiscal produjo un boom importador, propio de los booms petroleros, pero esta vez contracorriente e insostenible a todo evento por la descapitalizació n del sector privado. En conjunto, todos esos factores mencionados colocan un peso sobre la balanza de pagos que en las circunstancias actuales prefiguran una real crisis cuyo impacto inicial lo vemos en el derrumbe de las reservas internacionales, en un 30 % en el primer trimestre del año, paralelo a una economía que ya entra en un angustioso proceso de contracción. El “setting” es conocido y aparece como un remake de historias económicas recientes en las últimas décadas precedidas de un boom petrolero. En estas condiciones, el llamado “blindaje económico y financiero del socialismo”, y lo hemos acotado varias veces, termino en otro una parafernalia de fuegos artificiales, destinado a objetivos políticos de corto plazo, y en un fiasco que se convirtió en profecía auto-cumplida tanto del gobierno como de la mayoría de los venezolanos que se acostaban cada noche encomendados a María Lianza para que el Presidente tuviera razón, y que fuese cierto el tal blindaje. Pero no fue así, el torniquete en CADIVI y la volada del mercado permuta, la presión inflacionaria, la escasez de bienes servicios, además de la recomposición del Presupuesto en un colosal endeudamiento, cuyo servicio luce insostenible bajo argumentos racionales económicos y financieros son apenas los fenómenos más visibles de que la economía ha comenzado a caminar por senderos peligrosos que afectan sobremanera su solvencia financiera
Al gobierno no le queda otra que ir al FMI, por asistencia financiera, aunque sea una anatema político, es un derecho de cada país signatario, y todo se prefigura como la única alternativa para resolver mas llevaderamente la crisis en la balanza de pagos y la crisis fiscal, y detener el colosal endeudamiento de los solicitados 37 mil millones de bolívares -que eran fuertes y hoy son muy débiles- de un masivo endeudamiento que la Asamblea Nacional le aprobó al gobierno sin que mediara el juicio racional y lógico de relaciones económicas básicas. Cualquier análisis económico somero le hubiera indicado al gobierno que ese masivo endeudamiento -aunque pudiera ser un esquema para que el BCV adquiere esos bonos en última instancia- tiene un poderoso efecto contractivo sobre la economía, muele y derrite el ahorro interno, inmoviliza el sector financiero y destruye el crédito a los sectores productivos y con ello limita la demanda de empleo porque lo destruye, y que en todo caso, el orden lógico para recuperar la economía era recortar el gasto público y estimular la inversión privada, y no lo induce el masivo endeudamiento, un brutal “crawding out físico” que fulminara el aparato productivo. Pero como, decía mu abuela, los comunistas no cosen puntada sin dedal, es probable que la agenda anticapitalista de destrucción de la empresa haya generado este desangramiento económico que trae inflación de dos dígitos medios, devaluación de la tasa de cambio a niveles ya muy superiores a la apuesta del 30% que se pensaba era la devaluación hacia principios de años, y una contracción de la economía con el correspondiente crecimiento del desempleo. A quien culpar entonces ¿?. A los precios del petróleo ¿Pues no el gobierno debe asumir las consecuencias políticas por haber derrochado toda una fortuna de ingreso fiscal petrolero sin control ni contrabalance, de una degradación del gasto púbico y de los ingresos petroleros, de malbaratar y gastar irresponsablemente a toda discreción. Parte de la culpa debe ir a la Asamblea Nacional por abandonarse como cuerpo contrabalance del gobierno y por haberle aprobado el desgaste del ese enorme volumen de ingreso petrolero
Una crisis en la balanza de pagos -cuenta corriente- se incuba, producida no solo por la caída en los precios del petróleo, sino por una ineficiente e inapropiado asignación de recursos generados por el ingreso petrolero representado en una monumental expansión fiscal montada sobre los mecanismos redistributivos del llamado gasto social; por adquisición de activos (estatificació n, nacionalizació n, compra de armas) por parte del gobierno y el Estado dentro y fuera de Venezuela; en inversiones fallidas ejecutadas a cuenta del gasto público sin consideraciones de controlabilidad institucional, dado el desbalance entre los poderes públicos que operan mas por códigos ideológica que por consideraciones económicas en relación a la administració n de fondos públicos; en los flujos de asistencia y ayuda financiera y económica a países en la región, como en otros mercados (USA, GB, por ejemplo), en subsidios a los precios de combustibles; en el peso fiscal de una deuda pública contingente pendiente entre otro de juicios y arreglos por ruptura unilateral de contratos y convenios económicos. A ello se agrega el descalabro en las empresas básicas y el deterioro en la capacidad productiva de PDVSA que afecta seriamente su flujo de caja para administrar una enorme deuda y un angustiosa situación financiera (y económica) puesta en evidencia en la solicitud de renegociación de contratos con empresas contratistas, unido al proceso de descapitalizació n dad por caída de la inversión dado el peso fiscal puesto sobre PDVSA que la obliga a actuar como agente fiscal supletorio del gobierno. Por otro lado, leyes, decretos y una política cambiaria suicida de sostener un control de cambio y una tasa fija de cambio, se han unido a unido a la violencia revolucionaria para la destrucción del capitalismo y construcción del socialismo, proceso costoso por cierto, ha causado fuerte desinversión y desacumulació n en el sector privado de la economía nacional y caída del valor agregado nacional, con lo cual se incrementa la dependencia de la economía de la balanza de pagos y del ingreso petrolero, todo lo cual junto a la expansión fiscal produjo un boom importador, propio de los booms petroleros, pero esta vez contracorriente e insostenible a todo evento por la descapitalizació n del sector privado. En conjunto, todos esos factores mencionados colocan un peso sobre la balanza de pagos que en las circunstancias actuales prefiguran una real crisis cuyo impacto inicial lo vemos en el derrumbe de las reservas internacionales, en un 30 % en el primer trimestre del año, paralelo a una economía que ya entra en un angustioso proceso de contracción. El “setting” es conocido y aparece como un remake de historias económicas recientes en las últimas décadas precedidas de un boom petrolero. En estas condiciones, el llamado “blindaje económico y financiero del socialismo”, y lo hemos acotado varias veces, termino en otro una parafernalia de fuegos artificiales, destinado a objetivos políticos de corto plazo, y en un fiasco que se convirtió en profecía auto-cumplida tanto del gobierno como de la mayoría de los venezolanos que se acostaban cada noche encomendados a María Lianza para que el Presidente tuviera razón, y que fuese cierto el tal blindaje. Pero no fue así, el torniquete en CADIVI y la volada del mercado permuta, la presión inflacionaria, la escasez de bienes servicios, además de la recomposición del Presupuesto en un colosal endeudamiento, cuyo servicio luce insostenible bajo argumentos racionales económicos y financieros son apenas los fenómenos más visibles de que la economía ha comenzado a caminar por senderos peligrosos que afectan sobremanera su solvencia financiera
Al gobierno no le queda otra que ir al FMI, por asistencia financiera, aunque sea una anatema político, es un derecho de cada país signatario, y todo se prefigura como la única alternativa para resolver mas llevaderamente la crisis en la balanza de pagos y la crisis fiscal, y detener el colosal endeudamiento de los solicitados 37 mil millones de bolívares -que eran fuertes y hoy son muy débiles- de un masivo endeudamiento que la Asamblea Nacional le aprobó al gobierno sin que mediara el juicio racional y lógico de relaciones económicas básicas. Cualquier análisis económico somero le hubiera indicado al gobierno que ese masivo endeudamiento -aunque pudiera ser un esquema para que el BCV adquiere esos bonos en última instancia- tiene un poderoso efecto contractivo sobre la economía, muele y derrite el ahorro interno, inmoviliza el sector financiero y destruye el crédito a los sectores productivos y con ello limita la demanda de empleo porque lo destruye, y que en todo caso, el orden lógico para recuperar la economía era recortar el gasto público y estimular la inversión privada, y no lo induce el masivo endeudamiento, un brutal “crawding out físico” que fulminara el aparato productivo. Pero como, decía mu abuela, los comunistas no cosen puntada sin dedal, es probable que la agenda anticapitalista de destrucción de la empresa haya generado este desangramiento económico que trae inflación de dos dígitos medios, devaluación de la tasa de cambio a niveles ya muy superiores a la apuesta del 30% que se pensaba era la devaluación hacia principios de años, y una contracción de la economía con el correspondiente crecimiento del desempleo. A quien culpar entonces ¿?. A los precios del petróleo ¿Pues no el gobierno debe asumir las consecuencias políticas por haber derrochado toda una fortuna de ingreso fiscal petrolero sin control ni contrabalance, de una degradación del gasto púbico y de los ingresos petroleros, de malbaratar y gastar irresponsablemente a toda discreción. Parte de la culpa debe ir a la Asamblea Nacional por abandonarse como cuerpo contrabalance del gobierno y por haberle aprobado el desgaste del ese enorme volumen de ingreso petrolero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)