Rafael Poleo comentó ayer, en su columna de este domingo en “El Nuevo País”, el anuncio de Henry Ramos Allup de publicar, con montos, una lista de chavistas que se han enriquecido.
23/06/09
LA LISTA DE RAMOS ALLUP
Rafael Poleo comentó ayer, en su columna de este domingo en “El Nuevo País”, el anuncio de Henry Ramos Allup de publicar, con montos, una lista de chavistas que se han enriquecido.
CNP y el 27 de juniolunes
El Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa están convocando a todos sus colegas, trabajadores de la comunicación, camarógrafos y fotógrafos; así como a los miembros de los otros gremios, actores de la sociedad civil en general, a participar en la marcha con motivo del Día Nacional del Periodista que tendrá lugar este sábado 27 de junio.
La concentración comenzará frente a la sede del Colegio Nacional de Periodistas, en la avenida Andrés Bello, a las 10 de la mañana y concluirá en la avenida Urdaneta, en la sede de la Vicepresidencia de la República.
La marcha de los periodistas venezolanos en su día no constituye, en este caso, motivo alguno para celebrar o autocongratularse. Muy por el contrario, se trata de un sentido y legítimo acto de protesta, cívico, pacífico y democrático, completamente enmarcado en las disposiciones constitucionales.
Para los periodistas agrupados en el CNP y en el SNTP sobran los motivos para consignar públicamente ante las autoridades y el país el profundo descontento y la preocupación de los profesionales de la comunicación sobre el estado actual de la libertad de expresión y el destino de la democracia.
Las violentas amenazas en contra de la televisora Globovisión y el diario La Verdad; las múltiples agresiones y humillaciones de las cuales son objeto los colegas en sus coberturas ordinarias; los insultos proferidos en contra de la comunicación independiente desde los canales estatales; la insólita sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que faculta al Estado a ejercer la censura cuando lo considere conveniente; las amenazas planteadas en contra de las estaciones de radio y las operadoras de cable; y, en general, el comportamiento cada vez más hostil e intolerante con el cual los funcionarios oficiales tratan a los profesionales de la Comunicación Social de manera cotidiana y rutinaria, configuran uno de los marcos más delicados del Estado de Derecho en la historia contemporánea de este país.
El CNP y el SNTP extienden un llamado combativo, entusiasta, tolerante y democrático a toda la ciudadanía para hacer valer su voz y mantener viva la llama de las libertades públicas y la dignidad ciudadana en esta difícil hora que vive la nación.
Periodismo es libertad
La concentración comenzará frente a la sede del Colegio Nacional de Periodistas, en la avenida Andrés Bello, a las 10 de la mañana y concluirá en la avenida Urdaneta, en la sede de la Vicepresidencia de la República.
La marcha de los periodistas venezolanos en su día no constituye, en este caso, motivo alguno para celebrar o autocongratularse. Muy por el contrario, se trata de un sentido y legítimo acto de protesta, cívico, pacífico y democrático, completamente enmarcado en las disposiciones constitucionales.
Para los periodistas agrupados en el CNP y en el SNTP sobran los motivos para consignar públicamente ante las autoridades y el país el profundo descontento y la preocupación de los profesionales de la comunicación sobre el estado actual de la libertad de expresión y el destino de la democracia.
Las violentas amenazas en contra de la televisora Globovisión y el diario La Verdad; las múltiples agresiones y humillaciones de las cuales son objeto los colegas en sus coberturas ordinarias; los insultos proferidos en contra de la comunicación independiente desde los canales estatales; la insólita sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que faculta al Estado a ejercer la censura cuando lo considere conveniente; las amenazas planteadas en contra de las estaciones de radio y las operadoras de cable; y, en general, el comportamiento cada vez más hostil e intolerante con el cual los funcionarios oficiales tratan a los profesionales de la Comunicación Social de manera cotidiana y rutinaria, configuran uno de los marcos más delicados del Estado de Derecho en la historia contemporánea de este país.
El CNP y el SNTP extienden un llamado combativo, entusiasta, tolerante y democrático a toda la ciudadanía para hacer valer su voz y mantener viva la llama de las libertades públicas y la dignidad ciudadana en esta difícil hora que vive la nación.
Periodismo es libertad
22/06/09
Pretenden sembrar supuestos paramilitares
Alejandro Vivas, subsecretario nacional
Copei denuncia que pretenden sembrar supuestos paramilitares
Foto. Archivo Notitarde
Caracas, junio 21 (Yosselyn Torres).- El subsecretario nacional de COPEI, Alejandro Vivas, denunció que presuntamente la Disip, la DIM, la Onidex (Saime) y el oficialismo pretenden realizar un montaje en las zonas fronterizas de Zulia y Táchira para sembrarle a los gobernadores de esas entidades supuestos paramilitares y acusarlos de traición a la patria.
"El Presidente de la República Hugo Chávez y el Ministro de Interior y Justicia Tareck El Aissami vienen realizando una serie de denuncias en contra de los mandatarios regionales de Zulia y Táchira, donde según el chavismo, ellos estarían en un plan secesionista, paramilitar o en algún tipo de esquema para realizar delitos de traición a la patria", dijo.
"Esas denuncias son parte de un plan el cual alertamos, tenemos información que desde el gobierno nacional se está montado una nueva olla, se trata de hacer un montaje que perjudique a Pérez Vivas y Pablo Pérez en los próximos días. Funcionarios de la Onidex o Saime, de la DIM y la Disip viajaron a la frontera con Colombia con el objetivo de hacer pasar y cedular a un grupo de jóvenes, para luego arrestar y hacer pasar a estos ciudadanos de origen colombiano por presuntos paramilitares" , indicó.
"Luego de esta acción se establecería una denuncia contra los gobernadores de la alternativa democrática, estos ciudadanos colombianos estarían siendo engañados con prebendas y no se le estaría informando el motivo real de la operación".
Vivas informó que las poblaciones específicas donde se realizarían estos montajes son el poblado de Coloncito en el estado Táchira y la población de la Guajira en Zulia "con la idea de comprometer la seguridad nacional e inculpar a los gobernadores" .
De igual forma el también Concejal Metropolitano recordó que no es la primera vez que el gobierno realiza este tipo de montajes. "Lo hemos visto en el pasado se trata quizás de la reedición de los "paracachitos" , es una copia o un capítulo actualizado. Vemos que con la ausencia de estado de derecho y la debilidad de las instituciones estas acusaciones son armadas y personas inocentes van presas sin poderse defender"..
"Cuando tengamos más información acudiremos sin muchas esperanzas a los organismos competentes, pero más que una denuncia es una alerta a la opinión pública a los venezolanos democráticos para que no suceda. Tenemos la certeza que después de este anunció el gobierno cambie su estrategia hacia otra nueva emboscada, pero estamos seguros de que el fin último es enmarcar a estos dos gobernadores electos legítimamente en delitos que no cometieron".
"Hacemos esta denuncia responsablemente para que las personas que todavía tienen principios eviten estos desmanes. La información la recibimos de los pobladores de estas regiones, estas operaciones no se pueden hacer de manera escondida. De igual forma la fuente de la denuncia es el mismo gobierno, la recibimos también de parte de funcionarios que tienen ética y se niegan a prestarse a este tipo de patrañas", explicó Vivas.
Gobernador Pérez Vivas
El gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, reiteró que no prepara ningún plan secesionista ni trabaja con paramilitares para desestabilizar el gobierno de Hugo Chávez, tal como lo indicara el jefe de Estado la tarde de ayer. "Acá lo que se quiere justificar es el rechazo a su política de seguridad, porque no actúa contra el crimen, dicen que los delitos son provocados por factores exógenos", planeados por la oposición.
"Lo que quieren es menoscabar nuestro auge político que supera el 65% de popularidad" , estamos 30% por encima del chavismo en Táchira, porque el pueblo nos conoce y a ellos también".
En entrevista a Globovisión subrayó que la "guerra sucia es total para desconocer nuestra legitimidad" .
Indicó que los estados donde se tiene una línea diferente al Partido Socialista Unido de Venezuela no se respeta a la máxima autoridad civil. "Desde la campaña electoral en las regiones empezó un conjunto de mentiras que no resiste ningún tipo de análisis, como el plan de la media luna, para separar al país de la zona occidental".
Protestó que los ministros no atiendan sus obligaciones y se dediquen a desprestigiarlos. "Lo que quieren es liquidarnos físicamente". "No podemos caer el peine de al violencia", instó.
Pidió tomar en serio las denuncias sobre el proceso de cedulación porque de allí partiría la "guerra sucia" en contra de Pablo Pérez (Zulia) y su persona.
Rechazó las acciones de los guerrilleros, y manifestó que estas fuerzas paralelas perjudican a la región que gobierna. Y preguntó por qué no se refieren a la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, cuando se ha dicho que en Venezuela se refugian sus líderes.
"A la Asamblea Nacional ha llegado cualquier tipo de denuncias sobre ese tema pero nada pasa", recriminó.
El diputado Ismael García, en su programa "Aló, Venezuela" aseguró que el Gobierno está nervioso porque la popularidad de César Pérez se acrecienta. "El Ejecutivo trata de minimizar el liderazgo de la Alternativa Democrática en la región", dijo.
García, quien también es señalado de preparar paramilitares para liquidar al Presidente, colocó varias imágenes en el espacio televisivo que modera para aclarar que su finca sirve para la siembra de plantas frutales, y que está muy lejos de pactar con subversivos.
www.notitarde.com
Presidente Chávez afirmó que hubo enfrentamiento con grupos irregulares
Una mentira repetida mil veces, termina convirtiéndose en verdad. Y aun mas peligroso es cuando quien la dice termina creyéndola.
Caracas, junio 21 (Yosselyn Torres).- El presidente de la República, Hugo Chávez, desde la Costa Oriental del Lago (Zulia), aseguró que en sector Tinaquillo hubo un ataque paramilitar la noche del sábado. "Las fuerzas de inteligencia estaban tras la pista, y cuando llegaron al sitio les dispararon, con ametralladoras, hay muchos indicios de que son paramilitares (...) toda esta región está minada, y sabemos a qué juegan los gobiernos regionales de aquí y Táchira, un juego contra la misma patria".
En el "Aló Presidente" número 334, que sirvió para inaugurar una fábrica de pañales, el mandatario insistió a los alcaldes bolivarianos de las ciudades más importantes del país a que se unan en los ejes: occidental, central, oriental y sur, aunque le dio especial énfasis a la zona centro. "La Guaira, Caracas, Los Teques, La Victoria, Maracay, Mariara, San Joaquín, Guacara, Los Guayos y Valencia es un eje central estratégico".
Le pidió al vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela en la región central, Diosdado Cabello, a que inicie el plan. "Estoy esperando esto desde antes de las elecciones, antes de ganar". Recordó que el golpe del 4 de febrero de 1992 se construyó sobre esa zona, pero no se logró la compañía del pueblo "porque estaba dividido, sin liderazgo y sin rumbo".
Subrayó que también son importantes las ciudades de Maracaibo y San Cristóbal. "Se pueden formar 'sub-ejes' en toda la región occidental". "Este flanco izquierdo es de alto riesgo", advirtió.
En el marco del Plan Padre (Plan de Aceleración de Desarrollo Regional), el jefe de Estado destinó 129,2 millones de bolívares fuertes a la "mal llamada" Mancomunidad de Alcaldes Bolivarianos del estado Zulia, conformada por 14 burgomaestres afectos al gobierno. Aunque no le gustó el nombre del grupo porque la palabra "mancomunidad" la usaban los adecos, recomendó copiar estas iniciativas para evitar el presunto proyecto secesionista de la oposición.
El que trate de dividir será expulsado
Chávez lamentó que por las rencillas en el Psuv - Zulia se haya alzado en la gobernación un dirigente de la oposición. "Este estado está gobernado por las divisiones. Dejemos a un lado eso. íUnión en el Zulia de los revolucionarios! Rafael Ramírez (vicepresidente de la tolda oficial en occidente) si una persona insiste en el tema de las divisiones yo debo saberlo con pruebas, porque sería el primero en pedir su expulsión". "A veces son infiltrados que cumplen una tarea, años y años, llegan a cargos de alta relevancia y siguen infiltrados por el enemigo, y cobran, más de un caso hemos tenido aquí".
Criticó a los conversos, aquellos que dijeron ser revolucionarios y ahora se oponen a su proyecto. "Son asquerosos reaccionarios que se arrastran frente a todos".
Por eso pidió radicalizar el socialismo. "Iré en esa dirección, seguiré profundizando la marcha. Pido a todos a que nos radicalicemos, eso no es ser irracional, son dos cosas distintas". "No al reformismo", expresó.
También enfatizó que no le quitará la patria potestad a los padres de Venezuela para convertir a los jóvenes en "robots" al servicio de la revolución.
Reiteró que de no ser por la "guerra mediática" el apoyo a su gestión superaría 60%. Dijo que la radio y la televisión, más que los periódicos, difunden mensajes sobre los ataques a la propiedad privada y el adoctrinamiento a través de la Ley de Educación, lo que habría perjudicado la imagen presidencial en los últimos meses.
"La cosa es al revés: el capitalismo quita la posibilidad de tener una propiedad, y el socialismo le da al pobre una casita o una finquita".
www.notitarde.com
Caracas, junio 21 (Yosselyn Torres).- El presidente de la República, Hugo Chávez, desde la Costa Oriental del Lago (Zulia), aseguró que en sector Tinaquillo hubo un ataque paramilitar la noche del sábado. "Las fuerzas de inteligencia estaban tras la pista, y cuando llegaron al sitio les dispararon, con ametralladoras, hay muchos indicios de que son paramilitares (...) toda esta región está minada, y sabemos a qué juegan los gobiernos regionales de aquí y Táchira, un juego contra la misma patria".
En el "Aló Presidente" número 334, que sirvió para inaugurar una fábrica de pañales, el mandatario insistió a los alcaldes bolivarianos de las ciudades más importantes del país a que se unan en los ejes: occidental, central, oriental y sur, aunque le dio especial énfasis a la zona centro. "La Guaira, Caracas, Los Teques, La Victoria, Maracay, Mariara, San Joaquín, Guacara, Los Guayos y Valencia es un eje central estratégico".
Le pidió al vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela en la región central, Diosdado Cabello, a que inicie el plan. "Estoy esperando esto desde antes de las elecciones, antes de ganar". Recordó que el golpe del 4 de febrero de 1992 se construyó sobre esa zona, pero no se logró la compañía del pueblo "porque estaba dividido, sin liderazgo y sin rumbo".
Subrayó que también son importantes las ciudades de Maracaibo y San Cristóbal. "Se pueden formar 'sub-ejes' en toda la región occidental". "Este flanco izquierdo es de alto riesgo", advirtió.
En el marco del Plan Padre (Plan de Aceleración de Desarrollo Regional), el jefe de Estado destinó 129,2 millones de bolívares fuertes a la "mal llamada" Mancomunidad de Alcaldes Bolivarianos del estado Zulia, conformada por 14 burgomaestres afectos al gobierno. Aunque no le gustó el nombre del grupo porque la palabra "mancomunidad" la usaban los adecos, recomendó copiar estas iniciativas para evitar el presunto proyecto secesionista de la oposición.
El que trate de dividir será expulsado
Chávez lamentó que por las rencillas en el Psuv - Zulia se haya alzado en la gobernación un dirigente de la oposición. "Este estado está gobernado por las divisiones. Dejemos a un lado eso. íUnión en el Zulia de los revolucionarios! Rafael Ramírez (vicepresidente de la tolda oficial en occidente) si una persona insiste en el tema de las divisiones yo debo saberlo con pruebas, porque sería el primero en pedir su expulsión". "A veces son infiltrados que cumplen una tarea, años y años, llegan a cargos de alta relevancia y siguen infiltrados por el enemigo, y cobran, más de un caso hemos tenido aquí".
Criticó a los conversos, aquellos que dijeron ser revolucionarios y ahora se oponen a su proyecto. "Son asquerosos reaccionarios que se arrastran frente a todos".
Por eso pidió radicalizar el socialismo. "Iré en esa dirección, seguiré profundizando la marcha. Pido a todos a que nos radicalicemos, eso no es ser irracional, son dos cosas distintas". "No al reformismo", expresó.
También enfatizó que no le quitará la patria potestad a los padres de Venezuela para convertir a los jóvenes en "robots" al servicio de la revolución.
Reiteró que de no ser por la "guerra mediática" el apoyo a su gestión superaría 60%. Dijo que la radio y la televisión, más que los periódicos, difunden mensajes sobre los ataques a la propiedad privada y el adoctrinamiento a través de la Ley de Educación, lo que habría perjudicado la imagen presidencial en los últimos meses.
"La cosa es al revés: el capitalismo quita la posibilidad de tener una propiedad, y el socialismo le da al pobre una casita o una finquita".
www.notitarde.com
Cárcel hasta por 10 años pueden aplicar a trabajadores por hacer huelgas
El Nacional
Cárcel hasta por 10 años pueden aplicar a trabajadores por hacer huelgas
Domingo 21 de Junio de 2009
A través de leyes se pretende criminalizar el derecho a la manifestación Gobierno intensifica mecanismos de censura. Denuncian mala interpretació n de las leyes. El Gobierno intensificó en los últimos cuatro años los mecanismos para impedir el pleno derecho de los ciudadanos a protestar, establecido en el artículo 68 de la Constitución.
Además de la reforma que se hizo al Código Penal en 2005, los organismos del Estado han recurrido a dos nuevos instrumentos legales para criminalizar la protesta: la ley Orgánica de Seguridad de la Nación y ahora la Ley de Acceso a Bienes y Servicios El último informe de la organización no gubernamental Provea indicó que hasta este año el número de personas con expedientes abiertos en la Fiscalía por participar en manifestaciones pacíficas se elevó a 2.200 personas. Este número podría aumentar debido a que en los últimos 10 años las acciones de calle se duplicaron en comparación al periodo 1989-1999.
Una equivocada interpretació n de las leyes podría ocasionar penas de hasta 10 años de cárcel para alguien que solo protestó por reivindicaciones laborales o por sus derechos políticos. En el caso del Código Penal, el artículo 357 establece que quien ponga obstáculos en una vía de circulación o realice cualquier acto con el objeto de preparar un siniestro será castigado con pena de prisión de 4 a 8 años. Para Provea, en la mayoría de los casos se hace uso de esta disposición para abrir expedientes a los manifestantes y privarlos del derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
La Ley Orgánica de Seguridad de la Nación contempla prisión de hasta 10 años para quienes realicen movilizaciones cercanas a casi todas las sedes del Gobierno. Además, el artículo 47 señala que las empresas básicas son calificadas como zonas de seguridad. Esta disposición trata de impedir que protesten los trabajadores de esas empresas.
En el caso de la Ley de Acceso a Bienes y Servicios, el artículo 67 prohíbe el boicot, que aplica para los que incurran en omisiones que impidan, de manera directa o indirecta, la producción, fabricación, importación, acopio, transporte, distribución y comercializació n de bienes declarados de primera necesidad.
Hechos. Marino Alvarado, coordinador de Provea, indicó que la criminalizació n de la protesta afecta no solo a sectores opositores, sino también a los simpatizantes al oficialismo. Explicó que, en diciembre de 2008, un grupo de trabajadores de Sidor realizó una cadena humana frente a Miraflores para protestar por mejoras laborales. La acción ocasionó a los trabajadores la aplicación del artículo 357 del Código Penal por obstaculizar la vía.
"Se está haciendo una errónea interpretació n de las leyes. Se pretende amedrentar a los ciudadanos al quitarles sus derechos. Cuando un grupo de manifestantes tranca una vía, en ningún momento el propósito es causar un siniestro".
Alvarado señaló que a los trabajadores de Pdvsa Gas en Los Valles del Tuy que protestaron por reivindicaciones laborales se les aplicó la Ley de Acceso a Bienes y Servicios por considerar la actuación como un boicot. Señaló que la intención es eliminar el derecho a huelga en todas las industrias que presten servicios públicos.
Si se paralizan, se les aplica la ley", agregó.
Dijo que en las comunidades también amedrentan a los habitantes. 16 ciudadanos en Barcelona en Anzoátegui fueron detenidos por trancar las calles en una protesta para resolver los problemas de la comunidad. Se les dictó régimen de presentación cada 15 días ante los tribunales.
El artículo 286 del Código Penal también se usa para apresar a los manifestantes. Se indica que cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años.
"Antes de 1998 la práctica era detener a los manifestantes y luego soltarlos. Ahora se les abren juicios penales".
Aclaró que todas las personas que están en régimen de presentación tienen el riesgo de ser encarcelados. Explicó que si no se cumple con todo los puntos acordados se revoca el régimen y dictan medida privativa de libertad. "Las medidas asumidas revelan el déficit democrático en el control de manifestaciones públicas".
La medida sustitutiva de libertad, dijo, es usada para generar en la gente el temor a ejercer su derecho constitucional a la protesta. Señaló que esta actitud es contraria al discurso de democracia participativa y protagónica.
Aunque en el artículo 68 de la Constitución se prohíbe el uso de armas de fuego y de sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas, y se establece que la ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público, para Alvarado se observa un incumplimiento por parte del Estado. " Las autoridades arremetan contra las manifestaciones. Esta situación puede empeorar pero va a depender de la resistencia que hagan las organizaciones sociales frente la criminalizació n de la protesta".
Cárcel hasta por 10 años pueden aplicar a trabajadores por hacer huelgas
Domingo 21 de Junio de 2009
A través de leyes se pretende criminalizar el derecho a la manifestación Gobierno intensifica mecanismos de censura. Denuncian mala interpretació n de las leyes. El Gobierno intensificó en los últimos cuatro años los mecanismos para impedir el pleno derecho de los ciudadanos a protestar, establecido en el artículo 68 de la Constitución.
Además de la reforma que se hizo al Código Penal en 2005, los organismos del Estado han recurrido a dos nuevos instrumentos legales para criminalizar la protesta: la ley Orgánica de Seguridad de la Nación y ahora la Ley de Acceso a Bienes y Servicios El último informe de la organización no gubernamental Provea indicó que hasta este año el número de personas con expedientes abiertos en la Fiscalía por participar en manifestaciones pacíficas se elevó a 2.200 personas. Este número podría aumentar debido a que en los últimos 10 años las acciones de calle se duplicaron en comparación al periodo 1989-1999.
Una equivocada interpretació n de las leyes podría ocasionar penas de hasta 10 años de cárcel para alguien que solo protestó por reivindicaciones laborales o por sus derechos políticos. En el caso del Código Penal, el artículo 357 establece que quien ponga obstáculos en una vía de circulación o realice cualquier acto con el objeto de preparar un siniestro será castigado con pena de prisión de 4 a 8 años. Para Provea, en la mayoría de los casos se hace uso de esta disposición para abrir expedientes a los manifestantes y privarlos del derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
La Ley Orgánica de Seguridad de la Nación contempla prisión de hasta 10 años para quienes realicen movilizaciones cercanas a casi todas las sedes del Gobierno. Además, el artículo 47 señala que las empresas básicas son calificadas como zonas de seguridad. Esta disposición trata de impedir que protesten los trabajadores de esas empresas.
En el caso de la Ley de Acceso a Bienes y Servicios, el artículo 67 prohíbe el boicot, que aplica para los que incurran en omisiones que impidan, de manera directa o indirecta, la producción, fabricación, importación, acopio, transporte, distribución y comercializació n de bienes declarados de primera necesidad.
Hechos. Marino Alvarado, coordinador de Provea, indicó que la criminalizació n de la protesta afecta no solo a sectores opositores, sino también a los simpatizantes al oficialismo. Explicó que, en diciembre de 2008, un grupo de trabajadores de Sidor realizó una cadena humana frente a Miraflores para protestar por mejoras laborales. La acción ocasionó a los trabajadores la aplicación del artículo 357 del Código Penal por obstaculizar la vía.
"Se está haciendo una errónea interpretació n de las leyes. Se pretende amedrentar a los ciudadanos al quitarles sus derechos. Cuando un grupo de manifestantes tranca una vía, en ningún momento el propósito es causar un siniestro".
Alvarado señaló que a los trabajadores de Pdvsa Gas en Los Valles del Tuy que protestaron por reivindicaciones laborales se les aplicó la Ley de Acceso a Bienes y Servicios por considerar la actuación como un boicot. Señaló que la intención es eliminar el derecho a huelga en todas las industrias que presten servicios públicos.
Si se paralizan, se les aplica la ley", agregó.
Dijo que en las comunidades también amedrentan a los habitantes. 16 ciudadanos en Barcelona en Anzoátegui fueron detenidos por trancar las calles en una protesta para resolver los problemas de la comunidad. Se les dictó régimen de presentación cada 15 días ante los tribunales.
El artículo 286 del Código Penal también se usa para apresar a los manifestantes. Se indica que cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años.
"Antes de 1998 la práctica era detener a los manifestantes y luego soltarlos. Ahora se les abren juicios penales".
Aclaró que todas las personas que están en régimen de presentación tienen el riesgo de ser encarcelados. Explicó que si no se cumple con todo los puntos acordados se revoca el régimen y dictan medida privativa de libertad. "Las medidas asumidas revelan el déficit democrático en el control de manifestaciones públicas".
La medida sustitutiva de libertad, dijo, es usada para generar en la gente el temor a ejercer su derecho constitucional a la protesta. Señaló que esta actitud es contraria al discurso de democracia participativa y protagónica.
Aunque en el artículo 68 de la Constitución se prohíbe el uso de armas de fuego y de sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas, y se establece que la ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público, para Alvarado se observa un incumplimiento por parte del Estado. " Las autoridades arremetan contra las manifestaciones. Esta situación puede empeorar pero va a depender de la resistencia que hagan las organizaciones sociales frente la criminalizació n de la protesta".
Amenaza bolivariana La propiedad privada
Amenaza bolivariana
La propiedad privada
C on el secretismo y la ambigüedad con que suele abordar cuestiones críticas, capaces de despertar reacciones fuertes en la opinión pública, la Asamblea Nacional avanza en la aprobación de la ley de Propiedad Social. Cuando los medios logran obtener la copia de un proyecto, no se tiene la seguridad de que sea el que va a ser discutido o una versión "adulterada" para ponerla a discusión, como quien lanza fuegos fatuos. Esta vez se trata de uno de los proyectos más peligrosos y graves de los emprendidos hasta ahora por la Asamblea Nacional. No persigue algo diferente a la abolición de la propiedad privada, lo cual significa que será violatoria de la Constitución. Pretende establecer "la economía socialista" en Venezuela, lo cual no figura en la Carta Magna. Abusando del mal uso de la gramática, el proyecto que circula es un ejercicio de oscuridad y de espacios para "la libre interpretación".
Por ejemplo, dejan en libertad a los agentes de la economía socialista para controlarse a sí mismos. O sea, se liquida la rendición de cuentas y los sistemas de control público. Imposible analizar el laberinto. Tiene 70 artículos redactados a la diabla, no porque no sepan escribir ni lo que quieren, sino porque el propósito es consagrar la ambigüedad. La ley de Propiedad Social parece ser la culminación del asalto a la propiedad privada que está poniendo en práctica el régimen bolivariano, con los ojos puestos en el modelo cubano. En la edición de este domingo, el suplemento Siete Días da una mirada a ciertos antecedentes y a las experiencias derivadas de esa práctica de estatizaciones, nacionalizaciones o confiscaciones. Vale la pena detenerse en el recorrido que hizo la reportera Fabiola Zerpa. Ver qué ha sucedido y cuáles son los resultados de lo hecho por el Gobierno. Esto dará la pauta de lo que le espera a los venezolanos con la ley de Propiedad Social. Los ejemplos son catastróficos. Diez años atrás en El Charcote se producían 1.200 millones de kilos de carne, ahora apenas se cultivan verduras y frutas para alimentar a quienes trabajan allí. Otros ejemplos indican el mismo rumbo. Los ideólogos de la revolución dicen que los venezolanos tendrán que adaptarse al modelo socialista, y que todo lo regularán, según ellos lo entiendan. La propiedad privada pasará a segundo plano, quedará minimizada, como un vestigio de la Constitución que no pueden borrar de un plumazo, pero queda al arbitrio de los comisarios. El reportaje de Siete Días da una idea general del asunto, tal como está ahora. Es importante observar los casos de arbitraje en proceso, como consecuencia de expropiaciones y confiscaciones. Altos costos tendrán para Venezuela estos abusos oficiales. Este asalto a la propiedad privada sucede en un momento en que la tendencia mundial es justamente reconocerla, como sucede en la República Popular China.
El presidente Chávez marcha contra la opinión pública que respalda la propiedad privada, violentando los intereses del pueblo venezolano.
La propiedad privada
C on el secretismo y la ambigüedad con que suele abordar cuestiones críticas, capaces de despertar reacciones fuertes en la opinión pública, la Asamblea Nacional avanza en la aprobación de la ley de Propiedad Social. Cuando los medios logran obtener la copia de un proyecto, no se tiene la seguridad de que sea el que va a ser discutido o una versión "adulterada" para ponerla a discusión, como quien lanza fuegos fatuos. Esta vez se trata de uno de los proyectos más peligrosos y graves de los emprendidos hasta ahora por la Asamblea Nacional. No persigue algo diferente a la abolición de la propiedad privada, lo cual significa que será violatoria de la Constitución. Pretende establecer "la economía socialista" en Venezuela, lo cual no figura en la Carta Magna. Abusando del mal uso de la gramática, el proyecto que circula es un ejercicio de oscuridad y de espacios para "la libre interpretación".
Por ejemplo, dejan en libertad a los agentes de la economía socialista para controlarse a sí mismos. O sea, se liquida la rendición de cuentas y los sistemas de control público. Imposible analizar el laberinto. Tiene 70 artículos redactados a la diabla, no porque no sepan escribir ni lo que quieren, sino porque el propósito es consagrar la ambigüedad. La ley de Propiedad Social parece ser la culminación del asalto a la propiedad privada que está poniendo en práctica el régimen bolivariano, con los ojos puestos en el modelo cubano. En la edición de este domingo, el suplemento Siete Días da una mirada a ciertos antecedentes y a las experiencias derivadas de esa práctica de estatizaciones, nacionalizaciones o confiscaciones. Vale la pena detenerse en el recorrido que hizo la reportera Fabiola Zerpa. Ver qué ha sucedido y cuáles son los resultados de lo hecho por el Gobierno. Esto dará la pauta de lo que le espera a los venezolanos con la ley de Propiedad Social. Los ejemplos son catastróficos. Diez años atrás en El Charcote se producían 1.200 millones de kilos de carne, ahora apenas se cultivan verduras y frutas para alimentar a quienes trabajan allí. Otros ejemplos indican el mismo rumbo. Los ideólogos de la revolución dicen que los venezolanos tendrán que adaptarse al modelo socialista, y que todo lo regularán, según ellos lo entiendan. La propiedad privada pasará a segundo plano, quedará minimizada, como un vestigio de la Constitución que no pueden borrar de un plumazo, pero queda al arbitrio de los comisarios. El reportaje de Siete Días da una idea general del asunto, tal como está ahora. Es importante observar los casos de arbitraje en proceso, como consecuencia de expropiaciones y confiscaciones. Altos costos tendrán para Venezuela estos abusos oficiales. Este asalto a la propiedad privada sucede en un momento en que la tendencia mundial es justamente reconocerla, como sucede en la República Popular China.
El presidente Chávez marcha contra la opinión pública que respalda la propiedad privada, violentando los intereses del pueblo venezolano.
Actividades realizadas para promover "Un Mundo Sin Mordaza"
Las protestas serán el 25 de junio, 2009
Francisco de Miranda nos representa a todos.
Y cuando digo todos no me refiero sólo a los venezolanos. Este prócer luchó por la libertad en Europa y en el Continente Latinoamericano y sus hazañas son mundialmente reconocidas. Francisco de Miranda nunca calló sus ideas y siempre alzó su voz y su sable para defender la libertad y el progreso de los pueblos.
PON TU GRANO DE ARENA EN LA MONTAÑA QUE ESTAMOS LEVANTANDO PARA VENEZUELA ….
Si estás en el exterior: PARTICIPA……y si estás en el país, reenvía este correo a todos tus contactos… que este mensaje llegue hasta todos los rincones donde hayan venezolanos y gente de buena voluntad, dispuesta a aportar para esta causa….
Esto es un movimiento de mil caras de distintas nacionalidades, todas representadas por la figura de Francisco de Miranda.Se crearon una página web www.sinmordaza. org y un grupo de facebook para informar sobre la iniciativa y para coordinar las actividades.
En las últimas 3 semanas se han realizado varias actividades para promocionar "Un Mundo Sin Mordaza" en más de 15 estados venezolanos.
Han amanecido estatuas de Francisco de Miranda con una mordaza al cuello (como si se la hubiera quitado de la boca) y un comunicado en el pecho llamando a los venezolanos a luchar por la libertad.
También se ha visto cada día más la presencia de "Graffitis" invitando a unirse a esta protesta mundial por la libertad de expresión.
Asimismo, los venezolanos han presenciado a grupos de jóvenes en los semáforos, disfrazados de reporteros de distintos medios de comunicación (hasta de corte oficialista) amordazados y haciendo saber que el gobierno le ha puesto luz roja a nuestra libertad de expresión.
“Ministro Navarro: aquí no hay Operación Peter Pan sino Operación Caperucita Roja”
Caracas 21/06/09 (PS).- Leonardo Carvajal , miembro de Asamblea de Educación, acusó al Ministro de Educación Héctor Navarro de pretender crear el mito de la Operación Peter Pan en Venezuela. “El ve todo rojo rojito, se vende como el inocente de la partida, una especie de Caperucita Roja que pretende es imponer un proyecto de ley que elaboró junto al ministro Acuña, inspirado en el modelo cubano, que por demás desconoce la población venezolana”.
“En pocos días entregarán a la Asamblea el texto que mostró el ministro Navarro hace más de una semana en VTV, el canal del partido de gobierno. Lo recibirá la diputada María de Queipo, seguramente como si se tratase del Maná que llega del cielo, es decir, será la santa palabra del ejecutivo impuesta a los diputados”.
Carvajal recalcó que el proyecto es todo un misterio. “Lo que sabemos es que lo están haciendo desde en las alturas del Olimpo. Solo le pedimos al ministro que desembuche esas ideas, que democráticamente ponga a rodar esos planteamientos para que podamos evaluar si están o no dentro de la Constitución y no que se dedique cual Caperucita Roja a inventar una serie de mitos entre ellos la Operación Peter Pan ”.
Fue en Cuba, no en Venezuela
El ministro Navarro ha señalado que sectores de la sociedad quieren aplicar en Venezuela la Operación Peter Pan , que supuestamente tendría como objeto alarmar a la población para que padres y representantes manden a sus hijos al exterior.
Carvajal califica la acusación de Navarro de temeraria. “Han puesto a circular por Internet un supuesto proyecto en el que se diría que el Estado se quedaría con los niños. Siempre he dicho y lo ratifico que es un acto de cretinismo, de manipulación, la gente sabe que esto se trata de correo basura de los tantos que circulan en Internet”.
“La mayoría de los venezolanos no entiende lo que dice el ministro Navarro. Tengo en mis manos el libro Operación Peter Pan escrito por dos funcionarios del gobierno cubano, que alude episodios oscuros ocurridos en Cuba en los años 60. Allí se acusa a la CIA de haber promovido el pánico que hizo que padres y madres sacaran a sus hijos a Miami. Eso ocurrió en un año terrible para Cuba, en el que Fidel Castro nacionalizó la educación privada, hubo fusilamientos, se produjo la invasión de Bahía de Cochinos, en fin se trata de sucesos muy difíciles.”
El dirigente de Asamblea de Educación manifestó que le preocupa que el ministro Navarro no crea en la familia. Para sustentar esta afirmación cita parte de las declaraciones dadas por el ministro Navarro al diario Ultimas Noticias, en su edición del 23 de mayo 1999.
“…El Estado tiene que seguir siendo paternalista por un tiempo en materia educativa porque la primera parte de la educación se da en la familia pero la familia nuestra no existe, y entonces, ¿quién asume el papel de ella? Entonces mientras nosotros reconstruimos la familia pasarán generaciones y el Estado necesariamente será el papá… ”
Carvajal advirtió que si el ministro Navarro llegase a acusarlo de manipulador, “cualquiera que desee comprobar si es manipulación o no, que vaya a una hemeroteca y busque la edición de ese diario y las lea”.
El profesor Carvajal recordó que en el convenio suscrito con Cuba en el año 2000, existen 8 cláusulas de asesoría o tutorías educativas de los cubanos a los venezolanos.
“La directora nacional de supervisión educativa, Gertrudis Rodríguez, designada por Navarro, declaró que en cada zona educativa un cubano iba a formar a todos los supervisores venezolanos y uno se pregunta, ¿a cuenta de qué? Esto responde a que el Presidente Chávez de mil maneras nos ha dicho que él quiere seguir el modelo cubano y que Fidel Castro es su inspirador”.
Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad
“En pocos días entregarán a la Asamblea el texto que mostró el ministro Navarro hace más de una semana en VTV, el canal del partido de gobierno. Lo recibirá la diputada María de Queipo, seguramente como si se tratase del Maná que llega del cielo, es decir, será la santa palabra del ejecutivo impuesta a los diputados”.
Carvajal recalcó que el proyecto es todo un misterio. “Lo que sabemos es que lo están haciendo desde en las alturas del Olimpo. Solo le pedimos al ministro que desembuche esas ideas, que democráticamente ponga a rodar esos planteamientos para que podamos evaluar si están o no dentro de la Constitución y no que se dedique cual Caperucita Roja a inventar una serie de mitos entre ellos la Operación Peter Pan ”.
Fue en Cuba, no en Venezuela
El ministro Navarro ha señalado que sectores de la sociedad quieren aplicar en Venezuela la Operación Peter Pan , que supuestamente tendría como objeto alarmar a la población para que padres y representantes manden a sus hijos al exterior.
Carvajal califica la acusación de Navarro de temeraria. “Han puesto a circular por Internet un supuesto proyecto en el que se diría que el Estado se quedaría con los niños. Siempre he dicho y lo ratifico que es un acto de cretinismo, de manipulación, la gente sabe que esto se trata de correo basura de los tantos que circulan en Internet”.
“La mayoría de los venezolanos no entiende lo que dice el ministro Navarro. Tengo en mis manos el libro Operación Peter Pan escrito por dos funcionarios del gobierno cubano, que alude episodios oscuros ocurridos en Cuba en los años 60. Allí se acusa a la CIA de haber promovido el pánico que hizo que padres y madres sacaran a sus hijos a Miami. Eso ocurrió en un año terrible para Cuba, en el que Fidel Castro nacionalizó la educación privada, hubo fusilamientos, se produjo la invasión de Bahía de Cochinos, en fin se trata de sucesos muy difíciles.”
El dirigente de Asamblea de Educación manifestó que le preocupa que el ministro Navarro no crea en la familia. Para sustentar esta afirmación cita parte de las declaraciones dadas por el ministro Navarro al diario Ultimas Noticias, en su edición del 23 de mayo 1999.
“…El Estado tiene que seguir siendo paternalista por un tiempo en materia educativa porque la primera parte de la educación se da en la familia pero la familia nuestra no existe, y entonces, ¿quién asume el papel de ella? Entonces mientras nosotros reconstruimos la familia pasarán generaciones y el Estado necesariamente será el papá… ”
Carvajal advirtió que si el ministro Navarro llegase a acusarlo de manipulador, “cualquiera que desee comprobar si es manipulación o no, que vaya a una hemeroteca y busque la edición de ese diario y las lea”.
El profesor Carvajal recordó que en el convenio suscrito con Cuba en el año 2000, existen 8 cláusulas de asesoría o tutorías educativas de los cubanos a los venezolanos.
“La directora nacional de supervisión educativa, Gertrudis Rodríguez, designada por Navarro, declaró que en cada zona educativa un cubano iba a formar a todos los supervisores venezolanos y uno se pregunta, ¿a cuenta de qué? Esto responde a que el Presidente Chávez de mil maneras nos ha dicho que él quiere seguir el modelo cubano y que Fidel Castro es su inspirador”.
Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad
Diosdado-Matraca... Arbol de las 3 raices de la Boliburguesia Chavista
1. Cuando un gangster de uniforme "matraquea" a Globovisión
Manuel Caballero // Diosdado-matraca
Que mis desocupados lectores me perdonen si comienzo contando un chiste muy viejo: un fiscal que busca "matraquear" a un chofer desaprensivo, le pide, amén de la cédula y el permiso de conducir, certificado de salud, carta de antecedentes, carnet del partido y tarjeta de recomendación del Comandante. Cosa rara, el chofer tiene todos esos documentos. En el fondo de su cartera, el asustado conductor conserva arrugadísimo un billete de dos bolívares; "¡Ajá!", dice triunfante el fiscal, "¡con que reuniendo para comprar un revólver!"...
Lo que está haciendo Diosdado Cabello con Globovisión es exactamente lo del fiscal matraquero: no tardará en acusar a Ravell de haber estornudado sin cuidarse de que pudiera ser signo de la gripe cochina y de poner así en peligro la salud pública.
Desde las alturas Viéndolo actuar, nos vino a la memoria la memorable definición que refiriéndose a gente de esa calaña, el Rector Magnífico de la UCV Francisco de Venanzi lanzaba indignado en 1958 desde la improvisada tribuna del balcón del Palacio Blanco: "¡Ustedes no son militares, sino gangsters de uniforme!".
Como suele hacerse en los bajos fondos, entre otras cosas para huir de la justicia o para señalar su campo preferido de trabajo, a gente así se les suele adjuntar un mote al nombre de pila: a un fulano que se especializa en robar quintas, no es raro que se le llame "Quintica"; a un carterista, "Bolsillito" ; a un fulano muy asustadizo, "Tripafloja" . En este caso, cuando no se emplea el cognomento de "Ojos bonitos" que le colgó arrobado un cómplice, al ministro Cabello acaso se le conozca en el hampa (y en todos los prontuarios) con el mote de "La matraca": continuará acusando a Globovisión de todos los crímenes, y obligándola a "bajarse de la mula", hasta que consienta en jugar "al rojo" con él o con su jefe.
Jefeados por Alí Babá A menos, dicen, que ese canal "reflexione" y "cambie su línea informativa" , o sea, si, negando la evidencia, se aviene a considerar ángeles caídos del cielo (sin la menor mácula ni el más venial pecadillo contra bolsillos ajenos) a la golosa pandilla familiar barinesa, al propio inquisidor de los ojos bonitos, a los rangeles de ladronismo genético; en fin, a toda la hez de la "revolución bonita" a cuyo jefe, menos por admiración al fundamentalismo islamita que como recuerdo del más famoso libro parido por la imaginación árabe, se le debe conocer en su Corte de los Milagros como "Alí Babá".
Ir del hilo a la aguja, como suelen decir los franceses, nos ha llevado a preguntarnos de dónde salió esta peste que asuela a nuestro pobre país. Pese a nuestra vieja admiración por el primero que, decía Milton, "se atrevió a desafiar armado al Todopoderoso" no creemos que el camarada Diablo pierda su tiempo fecundando vientres de tan seco fruto. Hemos llegado entonces a pensar que ella proviene de aquí mismo, que aquí tiene el asiento su Alma Mater.
Creyeron que era de verdad Esta tampoco es una idea que nos haya llegado por ciencia infusa, sino reflexionando sobre la airada reacción provocada por un artículo nuestro de hace dos semanas, donde inventaba un pensum de la universidad militar, supuestamente filtrado por una "Garganta Profunda" que ni la de Watergate. Lo más curioso es que todos los que me escriben indignados creyeron tontamente que ese pensum me había sido enviado de verdad por un falsario; que yo había creído a pie juntillas en una falsificación.
Dos cosas me han llamado la atención en las cartas que he recibido "poniéndome verde" como dicen los españoles. La primera es la más importante, y es que por su redacción y pésima ortografía, pero sobre todo por el paupérrimo contenido (salpicado de esas palabrotas prostibularias tan del gusto del Comandante en Jefe) dan la impresión de haber sido redactadas por una sola mano. Si eso es así, no hace sino confirmar mis peores sospechas sobre la calidad de la enseñanza que allí imparten sus profesores.
¿Espontáneas? Peor aún Si no, es decir, si esas cartas fueron redactadas de manera espontánea, peor aún. Porque eso significaría que el proceso de lavado de cerebro de esos pobres muchachos está teniendo mayor éxito del que yo suponía en mis momentos de mayor pesimismo. Ya sabríamos, pues, de dónde salieron los juramentados del Samán de Güere. Ya sabemos de qué fuente abrevó el matraquero cuyo nombre y cuyo alias sirven de título a estas notas.
Por último lo menos importante, a lo cual aludimos para que esta nota no deje de tener su ingrediente folklórico y reilón. En algunas de esas cartas está presente la amenaza. Mientras una me dice que ha "denunciado a usted y a El Universal a las apropiadas autoridades bolivarianas para que investiguen sus comentarios y actividades subversivas" ; otro, luego de decirme que con este artículo me he puesto la soga al cuello, me recomienda apretarme los pantalones "porque esta idiotez le saldrá bien cara".
En 1992, recibí parejas amenazas de Hernán Grüber Odremán. Mi respuesta fue la misma de ahora: si van a demostrar tanta pericia como con aquella chapuza de un golpe que estuvieron preparando diez años; y tanto coraje como el Héroe del Museo Militar, que mis prójimos no se inquieten, pues no corro ningún peligro. Y nada me hará incurrir en lo que tanto he criticado, a saber lloriquear treinta horas diarias que mis enemigos me quieren dar, como decía el maestro Cantinflas, "matarile": ni siquiera sé, para refugiarme allí, dónde queda el Museo Militar.
PD: Gazapo: el domingo pasado, atribuí erradamente a Andrés Eloy Blanco un verso de Francisco Pimentel, Job Pim.
hemeze@cantv.net
oo0oo
2. Árbol de las TRES RAICES del Chavismo boliburgues
Después de once largos años de dictadura chavista hemos concluido el “estudio” sobre el verdadero origen del basamento filosófico del chavismo para mantenerse muy “cómodos” en el poder por siempre jamás.
1. GOLPISMO: Todo se origina con la infiltración de muchachos seudos-izquierdista s en la “Casa de los Sueños Azules” para después corromper a jóvenes oficiales y utilizando las armas de la república, tratar de dar al traste con la democracia, asesinando al Jefe de Estado y a su familia. Esto fracasa con la rendición del llamado “Héroe del Museo Militar”.
2. CORRUPCION: Después de llegar al poder electoralmente, el chavismo acaba con todas las instituciones del estado e instala nuevas autoridades sometidas todas a las ordenes del ejecutivo. La bonanza petrolera origina una inconmensurable fortuna que el caudillo maneja a su antojo. Al carecer el país de instituciones confiables de control y equilibrio, se desata una orgia de corrupción administrativa. Inmensas fortunas son acumuladas por un pequeño grupo calificado de Boli-burguesia. A consecuencia de la corrupción, aumenta la miseria, el hambre y la pobreza crítica en Venezuela.
3. DELINCUENCIA: El régimen, para sostenerse en el poder, necesita someter a la población mediante el terror. Algunos delincuentes son liberados de las cárceles para ocupar altos cargos en las instituciones de seguridad del estado. La criminalidad se exponencia a cifras incalculables. La falta de justicia y la corrupción institucionalizada siembran el pánico en la población. Esta situación, como política de estado, sirve para instaurar una especie de PAREDON para asesinar a toda aquella persona que incomoden al régimen. Todas las instituciones de seguridad del estado son ocupadas por agentes del G-2 cubano originando una orgia de sangre. Políticos, empresarios, periodistas, médicos, abogados y ciudadanos comunes, todos disidentes del régimen, empiezan a perecer en extraños accidentes, en atracos simulados o simplemente desaparecen sin dejar pistas. A aquellos líderes que son más notables en la oposición, les espera mejor suerte. O se van del país o le agarra la “JUSTICIA CHAVISTA” conformada por la fiscalía, la Asamblea Nacional, los Tribunales Penales, la Contraloría y el Tribunal Supremo de Justicia. Simplemente el Caudillo ordena por TV que se le abra un expediente a alguien y de inmediato las instituciones se poden a trabajar. No hay escapatoria. Hasta treinta años de cárcel le pudieran “zampar” a quien se atreva a desafiar al régimen todopoderoso.
En conclusión, Venezuela está siendo gobernada por una pandilla de delincuentes que se han apoderado de todas sus instituciones y reservas monetarias para enriquecer a un grupo de militares mala conducta y aventureros que junto con algunos civiles están dispuestos a permanecer en el poder a costa de lo que sea para continuar con el saqueo del país.-
oo0oo
Manuel Caballero // Diosdado-matraca
Que mis desocupados lectores me perdonen si comienzo contando un chiste muy viejo: un fiscal que busca "matraquear" a un chofer desaprensivo, le pide, amén de la cédula y el permiso de conducir, certificado de salud, carta de antecedentes, carnet del partido y tarjeta de recomendación del Comandante. Cosa rara, el chofer tiene todos esos documentos. En el fondo de su cartera, el asustado conductor conserva arrugadísimo un billete de dos bolívares; "¡Ajá!", dice triunfante el fiscal, "¡con que reuniendo para comprar un revólver!"...
Lo que está haciendo Diosdado Cabello con Globovisión es exactamente lo del fiscal matraquero: no tardará en acusar a Ravell de haber estornudado sin cuidarse de que pudiera ser signo de la gripe cochina y de poner así en peligro la salud pública.
Desde las alturas Viéndolo actuar, nos vino a la memoria la memorable definición que refiriéndose a gente de esa calaña, el Rector Magnífico de la UCV Francisco de Venanzi lanzaba indignado en 1958 desde la improvisada tribuna del balcón del Palacio Blanco: "¡Ustedes no son militares, sino gangsters de uniforme!".
Como suele hacerse en los bajos fondos, entre otras cosas para huir de la justicia o para señalar su campo preferido de trabajo, a gente así se les suele adjuntar un mote al nombre de pila: a un fulano que se especializa en robar quintas, no es raro que se le llame "Quintica"; a un carterista, "Bolsillito" ; a un fulano muy asustadizo, "Tripafloja" . En este caso, cuando no se emplea el cognomento de "Ojos bonitos" que le colgó arrobado un cómplice, al ministro Cabello acaso se le conozca en el hampa (y en todos los prontuarios) con el mote de "La matraca": continuará acusando a Globovisión de todos los crímenes, y obligándola a "bajarse de la mula", hasta que consienta en jugar "al rojo" con él o con su jefe.
Jefeados por Alí Babá A menos, dicen, que ese canal "reflexione" y "cambie su línea informativa" , o sea, si, negando la evidencia, se aviene a considerar ángeles caídos del cielo (sin la menor mácula ni el más venial pecadillo contra bolsillos ajenos) a la golosa pandilla familiar barinesa, al propio inquisidor de los ojos bonitos, a los rangeles de ladronismo genético; en fin, a toda la hez de la "revolución bonita" a cuyo jefe, menos por admiración al fundamentalismo islamita que como recuerdo del más famoso libro parido por la imaginación árabe, se le debe conocer en su Corte de los Milagros como "Alí Babá".
Ir del hilo a la aguja, como suelen decir los franceses, nos ha llevado a preguntarnos de dónde salió esta peste que asuela a nuestro pobre país. Pese a nuestra vieja admiración por el primero que, decía Milton, "se atrevió a desafiar armado al Todopoderoso" no creemos que el camarada Diablo pierda su tiempo fecundando vientres de tan seco fruto. Hemos llegado entonces a pensar que ella proviene de aquí mismo, que aquí tiene el asiento su Alma Mater.
Creyeron que era de verdad Esta tampoco es una idea que nos haya llegado por ciencia infusa, sino reflexionando sobre la airada reacción provocada por un artículo nuestro de hace dos semanas, donde inventaba un pensum de la universidad militar, supuestamente filtrado por una "Garganta Profunda" que ni la de Watergate. Lo más curioso es que todos los que me escriben indignados creyeron tontamente que ese pensum me había sido enviado de verdad por un falsario; que yo había creído a pie juntillas en una falsificación.
Dos cosas me han llamado la atención en las cartas que he recibido "poniéndome verde" como dicen los españoles. La primera es la más importante, y es que por su redacción y pésima ortografía, pero sobre todo por el paupérrimo contenido (salpicado de esas palabrotas prostibularias tan del gusto del Comandante en Jefe) dan la impresión de haber sido redactadas por una sola mano. Si eso es así, no hace sino confirmar mis peores sospechas sobre la calidad de la enseñanza que allí imparten sus profesores.
¿Espontáneas? Peor aún Si no, es decir, si esas cartas fueron redactadas de manera espontánea, peor aún. Porque eso significaría que el proceso de lavado de cerebro de esos pobres muchachos está teniendo mayor éxito del que yo suponía en mis momentos de mayor pesimismo. Ya sabríamos, pues, de dónde salieron los juramentados del Samán de Güere. Ya sabemos de qué fuente abrevó el matraquero cuyo nombre y cuyo alias sirven de título a estas notas.
Por último lo menos importante, a lo cual aludimos para que esta nota no deje de tener su ingrediente folklórico y reilón. En algunas de esas cartas está presente la amenaza. Mientras una me dice que ha "denunciado a usted y a El Universal a las apropiadas autoridades bolivarianas para que investiguen sus comentarios y actividades subversivas" ; otro, luego de decirme que con este artículo me he puesto la soga al cuello, me recomienda apretarme los pantalones "porque esta idiotez le saldrá bien cara".
En 1992, recibí parejas amenazas de Hernán Grüber Odremán. Mi respuesta fue la misma de ahora: si van a demostrar tanta pericia como con aquella chapuza de un golpe que estuvieron preparando diez años; y tanto coraje como el Héroe del Museo Militar, que mis prójimos no se inquieten, pues no corro ningún peligro. Y nada me hará incurrir en lo que tanto he criticado, a saber lloriquear treinta horas diarias que mis enemigos me quieren dar, como decía el maestro Cantinflas, "matarile": ni siquiera sé, para refugiarme allí, dónde queda el Museo Militar.
PD: Gazapo: el domingo pasado, atribuí erradamente a Andrés Eloy Blanco un verso de Francisco Pimentel, Job Pim.
hemeze@cantv.net
oo0oo
2. Árbol de las TRES RAICES del Chavismo boliburgues
Después de once largos años de dictadura chavista hemos concluido el “estudio” sobre el verdadero origen del basamento filosófico del chavismo para mantenerse muy “cómodos” en el poder por siempre jamás.
1. GOLPISMO: Todo se origina con la infiltración de muchachos seudos-izquierdista s en la “Casa de los Sueños Azules” para después corromper a jóvenes oficiales y utilizando las armas de la república, tratar de dar al traste con la democracia, asesinando al Jefe de Estado y a su familia. Esto fracasa con la rendición del llamado “Héroe del Museo Militar”.
2. CORRUPCION: Después de llegar al poder electoralmente, el chavismo acaba con todas las instituciones del estado e instala nuevas autoridades sometidas todas a las ordenes del ejecutivo. La bonanza petrolera origina una inconmensurable fortuna que el caudillo maneja a su antojo. Al carecer el país de instituciones confiables de control y equilibrio, se desata una orgia de corrupción administrativa. Inmensas fortunas son acumuladas por un pequeño grupo calificado de Boli-burguesia. A consecuencia de la corrupción, aumenta la miseria, el hambre y la pobreza crítica en Venezuela.
3. DELINCUENCIA: El régimen, para sostenerse en el poder, necesita someter a la población mediante el terror. Algunos delincuentes son liberados de las cárceles para ocupar altos cargos en las instituciones de seguridad del estado. La criminalidad se exponencia a cifras incalculables. La falta de justicia y la corrupción institucionalizada siembran el pánico en la población. Esta situación, como política de estado, sirve para instaurar una especie de PAREDON para asesinar a toda aquella persona que incomoden al régimen. Todas las instituciones de seguridad del estado son ocupadas por agentes del G-2 cubano originando una orgia de sangre. Políticos, empresarios, periodistas, médicos, abogados y ciudadanos comunes, todos disidentes del régimen, empiezan a perecer en extraños accidentes, en atracos simulados o simplemente desaparecen sin dejar pistas. A aquellos líderes que son más notables en la oposición, les espera mejor suerte. O se van del país o le agarra la “JUSTICIA CHAVISTA” conformada por la fiscalía, la Asamblea Nacional, los Tribunales Penales, la Contraloría y el Tribunal Supremo de Justicia. Simplemente el Caudillo ordena por TV que se le abra un expediente a alguien y de inmediato las instituciones se poden a trabajar. No hay escapatoria. Hasta treinta años de cárcel le pudieran “zampar” a quien se atreva a desafiar al régimen todopoderoso.
En conclusión, Venezuela está siendo gobernada por una pandilla de delincuentes que se han apoderado de todas sus instituciones y reservas monetarias para enriquecer a un grupo de militares mala conducta y aventureros que junto con algunos civiles están dispuestos a permanecer en el poder a costa de lo que sea para continuar con el saqueo del país.-
oo0oo
EL PARTIDO NACIONAL BRITANICO
El partido racista que gana votos y preocupa en
Gran Bretaña
Consiguió dos bancas al Parlamento europeo.
Sus líderes odian a negros e inmigrantes.
Gran Bretaña
Consiguió dos bancas al Parlamento europeo.
Sus líderes odian a negros e inmigrantes.
Por: María Laura Avignolo
1 de 1
FESTEJOS. NICK GRIFFIN, LIDER DEL BNP, CELEBRA LOS RESULTADOS DE LOS COMICIOS EUROPEOS DEL DOMINGO.
Los huevos volaban como proyectiles y los carteles de madera que promovían "Stop el fascismo" servían para pegarles donde pudieran a ese entusiasta contingente de militantes del Partido Nacional Británico (BNP) en el día después de la gloria. La conferencia de prensa del flamante diputado europeo y líder del xenóbofo BNP, Nick Griffin, frente al majestuoso y neogótico parlamento británico, no pudo ni comenzar porque militantes antifascistas de todas las líneas políticas, convocados por Twitter, mensajes de texto y Facebook, se reunieron el martes a la tarde, frente a la Cámara de los Comunes, e iniciaron una batalla campal a huevazos contra los del BNP, el partido que consiguió dos bancas en el parlamento europeo predicando el odio racial y empleo sólo para los británicos."Fuera de nuestras calles, basura nazi", le gritaban, mientras Griffin se refugiaba entre sus morrudos custodios y una mujer rubia, que lo llevaba del brazo, hasta que desapareció dentro de un auto. La ambulancia se llevó dos heridos. El otro nuevo legislador y profesor jubilado, Andrew Brons, no estaba en ningún lugar visible. El no niega que celebró el cumpleaños de Hitler, pero trató de minimizarlo, calificándolo de "pecado de juventud".El debut público de los recién elegidos diputados del BNP no fue auspicioso. Los 120.000 votos obtenidos en las elecciones europeas y sus dos inéditas bancas en el parlamento de Estrasburgo para un partido que denuncia "la dictadura europea" son el producto de la bronca de la clase trabajadora británica por seguir perdiendo sus trabajos y competir con los inmigrantes mejor calificados que ellos. Añoran un reino pre globalización, que no los tenía como variable de ajuste. Los que optaron por el BNP en las urnas son ex mineros laboristas que idolatraban a su líder socialista, Arthur Scargill; familiares de soldados de Irak y Afganistán, que añoran el 'patriotismo' populista que el BNP pregona y los obreros de fábricas que ya no existen. Comparten con el BNP su odio visceral a los extranjeros, no sólo porque sienten su identidad amenazada sino porque temen que, en la distribución de los escasos empleos en la crisis, los empleadores beneficien a los extranjeros.Con sus trajes lustrosos de Mark & Spencer y su acento de hooligan futbolero, nadie diría que el líder del BNP, Nick Griffin, estudió historia y leyes en la Universidad de Cambridge. Hoy representa la imagen del neofascismo británico. "Esta elección ha mostrado que el alma de las mujeres y hombres que crearon el Imperio Británico, que pelearon como leones en cada esquina del planeta, que se sacrificaron como titanes en Flanders, que soportaron los Blitz y desembarcaron en las playas de Normandía, está vivo. La ultraizquierda y los conservadores, que pensaban que el espíritu británico estaba muerto y que podían caminar sobre 10.000 años de historia, tradición, cultura y herencia, se equivocaron. El león británico se ha despertado y su rugido se va a escuchar a lo largo del mundo", prometió Griffin el día de su victoria.El BNP promueve deportaciones masivas de negros y extranjeros y acusa a las comunidades asiáticas y negras de "ser pedófilos que depredan las jóvenes adolescentes británicas", blancas, en su iniciación sexual."El BNP está completamente detrás de cualquier posibilidad de ser aceptado. Ellos no aceptan a los negros y a los asiáticos en su partido. Son un grupo de gente simplemente vergonzante. Lo que los partidos tradicionales deben hacer para probar su rol es ir puerta a puerta, explicar a la gente cómo van a llevar adelante sus preocupaciones, cómo vamos a responder. Esta es la manera de derrotar a esta gente horrible", propuso el líder conservador David Cameron. Laboristas, liberales demócratas y conservadores no dudaron en calificar al partido como "nazi", pero no etiquetaron a los que votaron por ellos con el mismo calificativo.La aparición del BNP es considerada 'una desgracia" por laboristas, conservadores y liberales demócratas, que están dispuestos a unirse para combatirlo.Nada impedirá que los nuevos legisladores europeos tengan un salario de 91.900 euros al año, un presupuesto anual de 210.000 euros para pagar a su personal en el parlamento o en Gran Bretaña, un fondo de 50.424 euros al año para gastar sin recibos y un gasto diario de 298 euros. Nada mal, si se tiene en cuenta que sus bancas son hijas de la bronca por los excesos de los parlamentarios británicos en sus gastos.
__._,_.___
1 de 1
FESTEJOS. NICK GRIFFIN, LIDER DEL BNP, CELEBRA LOS RESULTADOS DE LOS COMICIOS EUROPEOS DEL DOMINGO.
Los huevos volaban como proyectiles y los carteles de madera que promovían "Stop el fascismo" servían para pegarles donde pudieran a ese entusiasta contingente de militantes del Partido Nacional Británico (BNP) en el día después de la gloria. La conferencia de prensa del flamante diputado europeo y líder del xenóbofo BNP, Nick Griffin, frente al majestuoso y neogótico parlamento británico, no pudo ni comenzar porque militantes antifascistas de todas las líneas políticas, convocados por Twitter, mensajes de texto y Facebook, se reunieron el martes a la tarde, frente a la Cámara de los Comunes, e iniciaron una batalla campal a huevazos contra los del BNP, el partido que consiguió dos bancas en el parlamento europeo predicando el odio racial y empleo sólo para los británicos."Fuera de nuestras calles, basura nazi", le gritaban, mientras Griffin se refugiaba entre sus morrudos custodios y una mujer rubia, que lo llevaba del brazo, hasta que desapareció dentro de un auto. La ambulancia se llevó dos heridos. El otro nuevo legislador y profesor jubilado, Andrew Brons, no estaba en ningún lugar visible. El no niega que celebró el cumpleaños de Hitler, pero trató de minimizarlo, calificándolo de "pecado de juventud".El debut público de los recién elegidos diputados del BNP no fue auspicioso. Los 120.000 votos obtenidos en las elecciones europeas y sus dos inéditas bancas en el parlamento de Estrasburgo para un partido que denuncia "la dictadura europea" son el producto de la bronca de la clase trabajadora británica por seguir perdiendo sus trabajos y competir con los inmigrantes mejor calificados que ellos. Añoran un reino pre globalización, que no los tenía como variable de ajuste. Los que optaron por el BNP en las urnas son ex mineros laboristas que idolatraban a su líder socialista, Arthur Scargill; familiares de soldados de Irak y Afganistán, que añoran el 'patriotismo' populista que el BNP pregona y los obreros de fábricas que ya no existen. Comparten con el BNP su odio visceral a los extranjeros, no sólo porque sienten su identidad amenazada sino porque temen que, en la distribución de los escasos empleos en la crisis, los empleadores beneficien a los extranjeros.Con sus trajes lustrosos de Mark & Spencer y su acento de hooligan futbolero, nadie diría que el líder del BNP, Nick Griffin, estudió historia y leyes en la Universidad de Cambridge. Hoy representa la imagen del neofascismo británico. "Esta elección ha mostrado que el alma de las mujeres y hombres que crearon el Imperio Británico, que pelearon como leones en cada esquina del planeta, que se sacrificaron como titanes en Flanders, que soportaron los Blitz y desembarcaron en las playas de Normandía, está vivo. La ultraizquierda y los conservadores, que pensaban que el espíritu británico estaba muerto y que podían caminar sobre 10.000 años de historia, tradición, cultura y herencia, se equivocaron. El león británico se ha despertado y su rugido se va a escuchar a lo largo del mundo", prometió Griffin el día de su victoria.El BNP promueve deportaciones masivas de negros y extranjeros y acusa a las comunidades asiáticas y negras de "ser pedófilos que depredan las jóvenes adolescentes británicas", blancas, en su iniciación sexual."El BNP está completamente detrás de cualquier posibilidad de ser aceptado. Ellos no aceptan a los negros y a los asiáticos en su partido. Son un grupo de gente simplemente vergonzante. Lo que los partidos tradicionales deben hacer para probar su rol es ir puerta a puerta, explicar a la gente cómo van a llevar adelante sus preocupaciones, cómo vamos a responder. Esta es la manera de derrotar a esta gente horrible", propuso el líder conservador David Cameron. Laboristas, liberales demócratas y conservadores no dudaron en calificar al partido como "nazi", pero no etiquetaron a los que votaron por ellos con el mismo calificativo.La aparición del BNP es considerada 'una desgracia" por laboristas, conservadores y liberales demócratas, que están dispuestos a unirse para combatirlo.Nada impedirá que los nuevos legisladores europeos tengan un salario de 91.900 euros al año, un presupuesto anual de 210.000 euros para pagar a su personal en el parlamento o en Gran Bretaña, un fondo de 50.424 euros al año para gastar sin recibos y un gasto diario de 298 euros. Nada mal, si se tiene en cuenta que sus bancas son hijas de la bronca por los excesos de los parlamentarios británicos en sus gastos.
__._,_.___
21/06/09
Mujeres de Venezuela exigieron al Gobierno que luche contra la inseguridad en el país
Caracas: 20/06/2009
Aproximadamente a las 12 y15 de este mediodía arribó a la Fiscalía la "Marcha por la Vida", organizada por la organizacion Madres por la Vida, para entregar un documento a las autoridades en el que realizarían un exhorto para que las autoridades tomen medidas para frenar la inseguridad y los homicidios que cada día desangran al país.
Portando pancartas de familiares víctimas de la violencia y la inseguridad, la caminata se inició desde Plaza Venezuela.Varios de los participantes en la marcha coincidieron en la necesidad de que el gobierno intervenga de forma más activa en el combate contra la inseguridad, la delincuencia y la impunidad.
Irma González, representante de Mujeres por la Vida dijo que una de las motivaciones que las llevó a organizar y convocar esta actividad fue la arremetida de la violencia en las calles de todo el país.
“El presidente de la República y el Ministerio Publico tienen que responderle a las madres de este país lo que estamos viviendo”.
Expresó que no descansarán hasta que sean escuchadas: “No queremos un muerto más. No queremos un muchacho más tirado en la calle víctima de una bala, ni homicidas en las cárceles sin juicio. Queremos a los muchachos en las universidades y en las academias. Allí es donde queremos ver a nuestros hijos”.
A su llegada a la Fiscalía, un fuerte contigente de la Policía Metropolitana, custodiaba la entrada del organismo y el jefe del pelotón policial exhortaba a los manifestantes a ubicarse en la Plaza Carabobo.
No obstante, los manifestantes se negaron y ocuparon toda la calle y posteriormente leyeron el documento que da cuenta de al menos 154 mil homicidios en los 10 años de gobierno, siendo una de las cifras más alta en América Latina.
El documento atribuye a la impunidad el alto numero de homicidios que se producen en el país.
La Fiscalía General de la República recibió el documento, según reseñó posteriormente un despacho de la agencia oficial ABN.
Chávez pidió a su Gobierno no dejarse "arrebatar" la opinión pública de los "escuálidos"
El presidente Hugo Chávez exigió a su Gobierno no dejarse arrebatar la opinión pública por los "escuálidos", al denunciar la intensificación de una campaña mediática en su contra y dar por iniciada la semana "de la artillería del pensamiento".
"La batalla por la mente es dura, tremenda y terrible ¿No ven todo lo que están inventando? andan en una nueva ofensiva que no hay que subestimarla, tienen mucho poder”, denunció el primer mandatario nacional al referirse a las denuncias publicadas en medios de comunicación desde Sarare, comunidad larense en la que inauguró un centro asistencial.
Chávez volvió a desmentir un supuesto proyecto de ley que le quitaría a los padres la patria potestad de los menores de 18 años.
“Están en una nueva ofensiva desesperada. Todos los periódicos son de la burguesía. Ser burgués debe dar pena", indicó.
Sin embargo, consideró que esa nueva ofensiva no puede ser subestimada por su Gobierno por cuanto la opinión pública “es la primera fuerza” de una batalla.
El centro asistencial inaugurado fue el hospital de Sarare Dr. Armando Velásquez Mago, centro asistencial tipo I que atenderá a población rural en esta zona, que abarca los estados Lara y Portuguesa.
Al evento también asistieron el ministro de salud, Jesús Mantilla, de Salud; y Diosdado Cabello, de Vivienda y Obras Públicas, el alcalde del municipio Simón Planas, Fermín Marín y el gobernador de Lara, Henry Falcón.
Este hospital cuenta con los servicios de emergencia, hospitalización, cirugía, odontología, rayos x y obstetricia.
El Presidente anunció también que firmó esta madrugada la creación de un fondo de contingencia para emergencia por situaciones de lluvia, según especificó, para acelerar los mecanismos en eventuales situaciones irregulares provocadas por las precipitaciones. Junto a este decreto, también estampó su rúbrica en la aprobación de recursos para la creación de un liceo ecológico en Fuerte Tiuna y para fortalecer las defensas de los ríos del estado Apure, ante la llegada del periodo lluvioso.
Pide amistad "revolucionaria"
Chávez considero que uno de los errores que ha venido cometiendo su revolución en estos últimos diez años ha sido un “alto grado” de falta de coordinación entre los escalones del Gobierno.
“Tenemos que ponerle fin a eso. Yo le digo siempre a Luis Reyes Reyes que llame a un gobernador a diario. Hay gobernadores que pasan cuatro días en Caracas y no los atiende ningún ministro. Eso no puede pasar con ningún gobernador revolucionario”, alertó.
El Presidente incluso instó a que se desarrollen "Lazos de amistad" entre todos los líderes revolucionarios del Gobierno.
"Nosotros tenemos que ser amigos y no debemos hacer nada que comience a lesionar la amistad y si ocurriera algo estamos obligados a tratar de resarcirlo", señaló.
La visita de Chávez a Lara se produjo a pocos días de conocido un sondeo de la encuestadora Datos, según el cual el gobernador de esa entidad, Henri Falcón, es el líder del PSUV más popular en el Centro Occidente del país, incluso por encima del propio Presidente.
El Presidente aprovechó para desmentir los rumores de supuestas rivalidades entre Henri Falcón y él. “Yo creo en Henri, es mi amigo desde hace muchos años, y creo en el pueblo de Lara”, declaró
"Opositores"
Por otra parte, el primer mandatario nacional aclaró que no toda persona que no apoye su Gobierno es su enemigo.
“No todo opositor es enemigo. Yo siento como enemigo a los que me quieren matar. Esto no significa que todos los que no están de acuerdo conmigo sean mis enemigos. No señor. Son opositores y ojalá pudiésemos convencerlos”, señaló.
Volvió a referirse a las clases pudientes y a las potencias mundiales que, según su punto de vista, se enriquecieron a costa de la explotación de otros pueblos.
“Toda riqueza es producto de un saqueo, incluso de los países que se llaman ricos. ¿Cómo Europa se enriqueció? ¿Cómo Ingaleterra llegó a ser un país rico? Eso es producto de un saqueo sobre la miseria del África, la explotación y el genocidio del África y de América”, manifestó.
"La batalla por la mente es dura, tremenda y terrible ¿No ven todo lo que están inventando? andan en una nueva ofensiva que no hay que subestimarla, tienen mucho poder”, denunció el primer mandatario nacional al referirse a las denuncias publicadas en medios de comunicación desde Sarare, comunidad larense en la que inauguró un centro asistencial.
Chávez volvió a desmentir un supuesto proyecto de ley que le quitaría a los padres la patria potestad de los menores de 18 años.
“Están en una nueva ofensiva desesperada. Todos los periódicos son de la burguesía. Ser burgués debe dar pena", indicó.
Sin embargo, consideró que esa nueva ofensiva no puede ser subestimada por su Gobierno por cuanto la opinión pública “es la primera fuerza” de una batalla.
El centro asistencial inaugurado fue el hospital de Sarare Dr. Armando Velásquez Mago, centro asistencial tipo I que atenderá a población rural en esta zona, que abarca los estados Lara y Portuguesa.
Al evento también asistieron el ministro de salud, Jesús Mantilla, de Salud; y Diosdado Cabello, de Vivienda y Obras Públicas, el alcalde del municipio Simón Planas, Fermín Marín y el gobernador de Lara, Henry Falcón.
Este hospital cuenta con los servicios de emergencia, hospitalización, cirugía, odontología, rayos x y obstetricia.
El Presidente anunció también que firmó esta madrugada la creación de un fondo de contingencia para emergencia por situaciones de lluvia, según especificó, para acelerar los mecanismos en eventuales situaciones irregulares provocadas por las precipitaciones. Junto a este decreto, también estampó su rúbrica en la aprobación de recursos para la creación de un liceo ecológico en Fuerte Tiuna y para fortalecer las defensas de los ríos del estado Apure, ante la llegada del periodo lluvioso.
Pide amistad "revolucionaria"
Chávez considero que uno de los errores que ha venido cometiendo su revolución en estos últimos diez años ha sido un “alto grado” de falta de coordinación entre los escalones del Gobierno.
“Tenemos que ponerle fin a eso. Yo le digo siempre a Luis Reyes Reyes que llame a un gobernador a diario. Hay gobernadores que pasan cuatro días en Caracas y no los atiende ningún ministro. Eso no puede pasar con ningún gobernador revolucionario”, alertó.
El Presidente incluso instó a que se desarrollen "Lazos de amistad" entre todos los líderes revolucionarios del Gobierno.
"Nosotros tenemos que ser amigos y no debemos hacer nada que comience a lesionar la amistad y si ocurriera algo estamos obligados a tratar de resarcirlo", señaló.
La visita de Chávez a Lara se produjo a pocos días de conocido un sondeo de la encuestadora Datos, según el cual el gobernador de esa entidad, Henri Falcón, es el líder del PSUV más popular en el Centro Occidente del país, incluso por encima del propio Presidente.
El Presidente aprovechó para desmentir los rumores de supuestas rivalidades entre Henri Falcón y él. “Yo creo en Henri, es mi amigo desde hace muchos años, y creo en el pueblo de Lara”, declaró
"Opositores"
Por otra parte, el primer mandatario nacional aclaró que no toda persona que no apoye su Gobierno es su enemigo.
“No todo opositor es enemigo. Yo siento como enemigo a los que me quieren matar. Esto no significa que todos los que no están de acuerdo conmigo sean mis enemigos. No señor. Son opositores y ojalá pudiésemos convencerlos”, señaló.
Volvió a referirse a las clases pudientes y a las potencias mundiales que, según su punto de vista, se enriquecieron a costa de la explotación de otros pueblos.
“Toda riqueza es producto de un saqueo, incluso de los países que se llaman ricos. ¿Cómo Europa se enriqueció? ¿Cómo Ingaleterra llegó a ser un país rico? Eso es producto de un saqueo sobre la miseria del África, la explotación y el genocidio del África y de América”, manifestó.
Sube a 92 número de venezolanos afectados con gripe A, ninguno fatal ni grave
Caracas, 20 jun (EFE).- El Gobierno de Venezuela informó hoy de que entre el jueves y hoy subió de 71 a 92 el número de personas afectadas con el virus de la gripe A en el país, ninguno fatal ni grave, y que descartó otros 744 casos sospechosos.
Los 92 afectados presentan "sintomatología entre leve y moderada", por lo que "no se ha registrado ningún caso grave o que haya requerido hospitalización", destacó la viceministra de Salud Colectiva, Nancy Pérez, a la agencia estatal de noticias ABN.
"Todos los casos están estables. La sintomatología está entre leve y moderada, no hay ningún caso de hospitalización y todos están recibiendo tratamiento y las medidas necesarias; a pesar de que han aumentado los casos, no ha aumentado la severidad", garantizó.
Pérez añadió que del total de 92 enfermos, "25 ya no padecen los síntomas y se encuentran realizando sus actividades rutinarias".
Sobre dónde se infectaron, la viceministra detalló que "40 de esos 92 casos han contraído la enfermedad en el exterior, debido a que han viajado a Estados Unidos, Panamá, Colombia, España, Argentina, Curazao y Perú, entre otras", tras lo cual contagiaron al resto de personas de su entorno inmediato.
"Seguimos manteniendo las medidas epidemiológicas, (por lo que) pedimos que la gente que viaja anuncie de dónde proviene y si tiene síntomas que acuda al médico para nosotros determinar si es una influenza o no", declaró a ABN.
Al anunciar el pasado jueves la existencia entonces de 71 casos, Pérez destacó que el suministro de medicinas es gratuito, lo mismo que el tratamiento y la respectiva supervisión a cargo de epidemiólogos.
Sobre el contagio de personas que viajaron y luego afectaron a sus allegados, insistió en que ello "indica que (el mal) sigue siendo importado".
"Si se llega a determinar un caso autóctono, es decir que la persona no haya tenido contacto con algún viajero al exterior, significaría que el virus ya circula en cualquier ambiente dentro del país", alertó, pero insistió en que ello no ha sucedido.
El primer caso se confirmó en Venezuela el pasado 28 de mayo, en un joven de 22 años que había viajado a Panamá y luego contagió en el país a su madre y a su novia.
La gripe A deja hasta ahora 113 muertos y 7.511 enfermos en México, mientras que EE.UU. ha confirmado 87 fallecimientos y 21.449 afectados por este mal.
A estos casos se suman 12 muertes en Canadá, 7 en Argentina, 4 en Chile, 1 en Costa Rica, 1 en la República Dominicana y otra más en Colombia, además de presentarse miles de enfermos en más de 70 países del mundo.
Adicionalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reporta un muerto en Guatemala y otro en el Reino Unido, aunque dichos países no han confirmado dichos fallecimientos.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090620/tsc-sube-a-92-numero-de-venezolanos-afec-539a483.html
Los 92 afectados presentan "sintomatología entre leve y moderada", por lo que "no se ha registrado ningún caso grave o que haya requerido hospitalización", destacó la viceministra de Salud Colectiva, Nancy Pérez, a la agencia estatal de noticias ABN.
"Todos los casos están estables. La sintomatología está entre leve y moderada, no hay ningún caso de hospitalización y todos están recibiendo tratamiento y las medidas necesarias; a pesar de que han aumentado los casos, no ha aumentado la severidad", garantizó.
Pérez añadió que del total de 92 enfermos, "25 ya no padecen los síntomas y se encuentran realizando sus actividades rutinarias".
Sobre dónde se infectaron, la viceministra detalló que "40 de esos 92 casos han contraído la enfermedad en el exterior, debido a que han viajado a Estados Unidos, Panamá, Colombia, España, Argentina, Curazao y Perú, entre otras", tras lo cual contagiaron al resto de personas de su entorno inmediato.
"Seguimos manteniendo las medidas epidemiológicas, (por lo que) pedimos que la gente que viaja anuncie de dónde proviene y si tiene síntomas que acuda al médico para nosotros determinar si es una influenza o no", declaró a ABN.
Al anunciar el pasado jueves la existencia entonces de 71 casos, Pérez destacó que el suministro de medicinas es gratuito, lo mismo que el tratamiento y la respectiva supervisión a cargo de epidemiólogos.
Sobre el contagio de personas que viajaron y luego afectaron a sus allegados, insistió en que ello "indica que (el mal) sigue siendo importado".
"Si se llega a determinar un caso autóctono, es decir que la persona no haya tenido contacto con algún viajero al exterior, significaría que el virus ya circula en cualquier ambiente dentro del país", alertó, pero insistió en que ello no ha sucedido.
El primer caso se confirmó en Venezuela el pasado 28 de mayo, en un joven de 22 años que había viajado a Panamá y luego contagió en el país a su madre y a su novia.
La gripe A deja hasta ahora 113 muertos y 7.511 enfermos en México, mientras que EE.UU. ha confirmado 87 fallecimientos y 21.449 afectados por este mal.
A estos casos se suman 12 muertes en Canadá, 7 en Argentina, 4 en Chile, 1 en Costa Rica, 1 en la República Dominicana y otra más en Colombia, además de presentarse miles de enfermos en más de 70 países del mundo.
Adicionalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reporta un muerto en Guatemala y otro en el Reino Unido, aunque dichos países no han confirmado dichos fallecimientos.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090620/tsc-sube-a-92-numero-de-venezolanos-afec-539a483.html
HORROR Carcel de Santa Ana - (Edo. Tachira) CACERIA HUMANA
No apto para Cardiacos
Horror de Santa Ana para que veas en vivo el problema de las drogas, los territorios, santuarios, etc. en nuestros penales y, por supuesto, el antiparabolismo de todas las tesis de Gómez Grillo y otros especialistas en la materia, hoy ausentes del hacer. No es lo mismo leerlo
en los periódicos.
Descargar archivo
Horror de Santa Ana para que veas en vivo el problema de las drogas, los territorios, santuarios, etc. en nuestros penales y, por supuesto, el antiparabolismo de todas las tesis de Gómez Grillo y otros especialistas en la materia, hoy ausentes del hacer. No es lo mismo leerlo
en los periódicos.
Descargar archivo
Alberto Pizango, Lider indigena, acusado de Fraude
Alberto Pizango, Líder indigena que protagonizó los graves acontecimientos que causaron un centenar de muertos en el Perú, ha sido acusado por la Tesorera de su Asociación de Fraude
A pocas horas de producirse los enfrentamientos con un saldo fatal de aproximadamente 50 personas entre policías y indígenas, luego de mantener estos últimos bloqueado el paso por una vía importante de la región, se pudieron apreciar las declaraciones del Presidente del Perú Alan García, donde señalaba a los responsables de incitar a los indígenas a enfrenar las decisiones del Gobierno nacional, a lo que pregunta la periodista, ¿a quienes se estaba refiriendo?, A manos extranjeras interesadas en evitar que el Perú deje su dependencia del Petróleo, ¿Puede ser más especifico?, aquí debe estar medita la mano de Chávez, ¿Tiene pruebas de ello?, No, tengo pruebas, pero en estos casos uno debe siempre preguntarse ¿A quien favorece estos acontecimientos? De esa manera el Presidente Alan García trataba de desviar la atención del verdadero responsable: El personalmente ha llevado a cabo las Leyes que de manera inconsulta con las comunidades indígenas, concedía extensos territorios para la exploración y explotación de las reservas de Gas y Petróleo que aparentemente existen en la Zona en litigio. Luego de los primeros enfrentamientos, llegaron grandes contingentes de Policías y del ejercito, que terminaron por aumentar las victimas entre los población indígena y obliga al Líder Indígena: Alberto Pizango a buscar asilo en la Embajada de Nicaragua, el cual fue concedido y ya se encuentra en ese país. Es posible que la amplia cobertura de los medios al momento de ocurrir los hechos de violencia, hayan servido para que el Gobierno de Alan García, tuviera que retractarse de aplicar las Leyes que generaron todo el conflicto y de presentar su renuncia el Ministro responsable de Impulsarlas. Paralelamente, el Líder indígena Alberto Pizango ha sido acusado de cometer Fraude con los fondos de la Asociación que el Preside, acusación interpuesta por la Tesorera del Grupo: AIDESEP, he aquí sus declaraciones a la prensa, al final anexo una lista de las ONG´s que han contribuido con fondos para con esa Asociación Indígena, en donde no se lee ningún Gobierno u Organización política, nacional o extranjera. Es importante destacar que la lista fue suministrada por adversario de Pizango, por lo tanto, de existir alguna sospecha de injerencia extranjera, hubiera sido incluido sin lugar a dudas. Felipe Torrealba martes, 09 de junio de 2009
Ver artículo completo
A pocas horas de producirse los enfrentamientos con un saldo fatal de aproximadamente 50 personas entre policías y indígenas, luego de mantener estos últimos bloqueado el paso por una vía importante de la región, se pudieron apreciar las declaraciones del Presidente del Perú Alan García, donde señalaba a los responsables de incitar a los indígenas a enfrenar las decisiones del Gobierno nacional, a lo que pregunta la periodista, ¿a quienes se estaba refiriendo?, A manos extranjeras interesadas en evitar que el Perú deje su dependencia del Petróleo, ¿Puede ser más especifico?, aquí debe estar medita la mano de Chávez, ¿Tiene pruebas de ello?, No, tengo pruebas, pero en estos casos uno debe siempre preguntarse ¿A quien favorece estos acontecimientos? De esa manera el Presidente Alan García trataba de desviar la atención del verdadero responsable: El personalmente ha llevado a cabo las Leyes que de manera inconsulta con las comunidades indígenas, concedía extensos territorios para la exploración y explotación de las reservas de Gas y Petróleo que aparentemente existen en la Zona en litigio. Luego de los primeros enfrentamientos, llegaron grandes contingentes de Policías y del ejercito, que terminaron por aumentar las victimas entre los población indígena y obliga al Líder Indígena: Alberto Pizango a buscar asilo en la Embajada de Nicaragua, el cual fue concedido y ya se encuentra en ese país. Es posible que la amplia cobertura de los medios al momento de ocurrir los hechos de violencia, hayan servido para que el Gobierno de Alan García, tuviera que retractarse de aplicar las Leyes que generaron todo el conflicto y de presentar su renuncia el Ministro responsable de Impulsarlas. Paralelamente, el Líder indígena Alberto Pizango ha sido acusado de cometer Fraude con los fondos de la Asociación que el Preside, acusación interpuesta por la Tesorera del Grupo: AIDESEP, he aquí sus declaraciones a la prensa, al final anexo una lista de las ONG´s que han contribuido con fondos para con esa Asociación Indígena, en donde no se lee ningún Gobierno u Organización política, nacional o extranjera. Es importante destacar que la lista fue suministrada por adversario de Pizango, por lo tanto, de existir alguna sospecha de injerencia extranjera, hubiera sido incluido sin lugar a dudas. Felipe Torrealba martes, 09 de junio de 2009
Ver artículo completo
Venezuela podría ampliar flota de K-8 y adquirir otros aviones a China
CARACAS
El gobierno venezolano está estudiando ampliar la flota de aviones chinos K-8 una vez reciba y opere el primer lote, que llegará a Venezuela en enero de 2010, y tampoco descarta adquirir otras naves de combate, informó el jueves el ministro de la presidencia Luis Reyes.
Reyes indicó que la Fuerza Aérea venezolana estaría interesada en adquirir aviones ‘‘de combate intermedio, tal como el L15'', reseñó la agencia estatal de noticias ABN, aunque aclaró que la decisión será tomada luego de operar los K-8 durante dos meses.
El L-15 es un avión de entrenamiento avanzado y ataque ligero de última generación fabricado por China.
En un encuentro con directivos de las empresas aeronáuticas chinas responsables de la entrega, el ministro revisó los acuerdos firmados por el presidente Hugo Chávez en setiembre 2008.
"Avanzan con mucho éxito'', celebró Reyes.
Por su parte, Li Yuhai, representante de la industria aeronáutica china, aseguró poder "ofrecer casi todos los tipos de avión'', por lo que invitó a Reyes a visitar el país asiático en caso de decidir ampliar la flota.
Venezuela adquirió a China 18 K-8, un avión biplaza que alcanza una altura de 40.000 pies y que fue desarrollado conjuntamente por China y Pakistán como un aparato de entrenamiento ligero que, eventualmente, puede utilizarse en operaciones de apoyo a unidades de tierra.
La aeronave tiene capacidad para entrega de armamento y están equipados con bombas livianas, cohetes y ametralladoras.
El gobierno venezolano está estudiando ampliar la flota de aviones chinos K-8 una vez reciba y opere el primer lote, que llegará a Venezuela en enero de 2010, y tampoco descarta adquirir otras naves de combate, informó el jueves el ministro de la presidencia Luis Reyes.
Reyes indicó que la Fuerza Aérea venezolana estaría interesada en adquirir aviones ‘‘de combate intermedio, tal como el L15'', reseñó la agencia estatal de noticias ABN, aunque aclaró que la decisión será tomada luego de operar los K-8 durante dos meses.
El L-15 es un avión de entrenamiento avanzado y ataque ligero de última generación fabricado por China.
En un encuentro con directivos de las empresas aeronáuticas chinas responsables de la entrega, el ministro revisó los acuerdos firmados por el presidente Hugo Chávez en setiembre 2008.
"Avanzan con mucho éxito'', celebró Reyes.
Por su parte, Li Yuhai, representante de la industria aeronáutica china, aseguró poder "ofrecer casi todos los tipos de avión'', por lo que invitó a Reyes a visitar el país asiático en caso de decidir ampliar la flota.
Venezuela adquirió a China 18 K-8, un avión biplaza que alcanza una altura de 40.000 pies y que fue desarrollado conjuntamente por China y Pakistán como un aparato de entrenamiento ligero que, eventualmente, puede utilizarse en operaciones de apoyo a unidades de tierra.
La aeronave tiene capacidad para entrega de armamento y están equipados con bombas livianas, cohetes y ametralladoras.
¿Aceptará Chávez un derrota electoral en 2010?
(El Nacional 20-06-09 Fausto Masso)
Chávez admitió que perdió el referéndum constitucional porque impuso los cambios constitucionales a la brava, pero si fuera derrotado en diciembre de 2010, la nueva Asamblea cambiaría el Tribunal Supremo, habría un nuevo fiscal general, un nuevo contralor y hasta otro CNE. Por ahora, manipula la ley electoral para ganar esas elecciones a como dé lugar, cambiando hasta los circuitos electorales. En Táchira, Miranda, Carabobo, Bolívar, Nueva Esparta y Caracas la indignación de los electores lo derrotará haga lo que haga. Chávez querrá unificar las distintas elecciones del próximo año en una sola, para ser otra vez un portaaviones electoral.
El discurso oficial lo lleva a no reconocer una posible derrota en las elecciones legislativas. Chávez ha definido su revolución como un enfrentamiento sideral entre proletarios y burgueses, acusa al adversario de antipatriota. ¿Alguien imagina a Bolívar dándole la razón a Boves? ¿A los patriotas doblegándose frente a los supuestos traidores’? ¿Consentirá Chávez en abandonar la retórica del hombre nuevo, en dar la espalda a la liberación de América Latina? ¿Abandonará a su suerte a Evo y a Ortega? ¿Cómo suponerlo aceptando que la Asamblea caiga en manos de sus adversarios, donde en vez de un Ismael García habrá por lo menos otros 30 asambleístas iguales al diputado de Podemos? Suprimir las estaciones del Metro en Las Mercedes envía un mensaje: a los escuálidos apenas se les tolera en una zona de tolerancia, pero no merecen que el Estado gaste un centavo en ellos. Así trató mucho tiempo el PRI mexicano a los miembros del PAN: les permitía gobernar Monterrey pero los perseguía en el resto del país. El PRI controlaba la prensa y la televisión, el mundo empresarial y sindical. Chávez sueña con una dictadura democrática similar a la del PRI, con la diferencia de que en México los presidentes cambiaban cada seis años.
¿Vale la pena votar cuando no se reconocerá el triunfo? ¿Ocurrirá como les ha sucedido a Pérez Vivas y Antonio Ledezma? Pues claro que sí, pues aún en ese caso extremo Chávez estará obligado a presentarse de una vez como una dictadura revolucionaria, ya no pretenderá que su gobierno sea el de una democracia latinoamericana. Por esa razón hay que votar el próximo año, aunque no respeten los resultados electorales.
¿Aceptará Chávez una derrota el próximo año?, repetimos. Por lo vientos que soplan, no parece probable, pero el diablo son las cosas. En cualquier caso, habría que votar para poner en evidencia a los chavistas de sentimiento democrático a tomar partido.
La Ley Electoral está demorando en aprobarse para conciliar intereses inconciliables. Los asambleístas chavistas de Zulia o Miranda rechazan que la minoría no quede representada, porque ellos saben que la oposición ganará cómodamente en esos estados; pero si la ley reconoce los derechos de la minoría la oposición ganará también otros circuitos en los estados chavistas.
Quizá pronto pregunte Chávez como Fidel Castro en 1959: Elecciones ¿para qué? Lleva diez años legitimando su gobierno con el paraguas electoral, ahora quizá lo abandone y tome otro camino, pero ¿dónde están los revolucionarios que los acompañarán por una vía estrecha y sacrificada? Parece que existe. // Print This Post
« Mujeres de Oposición Respaldan a Ismael García
Chávez admitió que perdió el referéndum constitucional porque impuso los cambios constitucionales a la brava, pero si fuera derrotado en diciembre de 2010, la nueva Asamblea cambiaría el Tribunal Supremo, habría un nuevo fiscal general, un nuevo contralor y hasta otro CNE. Por ahora, manipula la ley electoral para ganar esas elecciones a como dé lugar, cambiando hasta los circuitos electorales. En Táchira, Miranda, Carabobo, Bolívar, Nueva Esparta y Caracas la indignación de los electores lo derrotará haga lo que haga. Chávez querrá unificar las distintas elecciones del próximo año en una sola, para ser otra vez un portaaviones electoral.
El discurso oficial lo lleva a no reconocer una posible derrota en las elecciones legislativas. Chávez ha definido su revolución como un enfrentamiento sideral entre proletarios y burgueses, acusa al adversario de antipatriota. ¿Alguien imagina a Bolívar dándole la razón a Boves? ¿A los patriotas doblegándose frente a los supuestos traidores’? ¿Consentirá Chávez en abandonar la retórica del hombre nuevo, en dar la espalda a la liberación de América Latina? ¿Abandonará a su suerte a Evo y a Ortega? ¿Cómo suponerlo aceptando que la Asamblea caiga en manos de sus adversarios, donde en vez de un Ismael García habrá por lo menos otros 30 asambleístas iguales al diputado de Podemos? Suprimir las estaciones del Metro en Las Mercedes envía un mensaje: a los escuálidos apenas se les tolera en una zona de tolerancia, pero no merecen que el Estado gaste un centavo en ellos. Así trató mucho tiempo el PRI mexicano a los miembros del PAN: les permitía gobernar Monterrey pero los perseguía en el resto del país. El PRI controlaba la prensa y la televisión, el mundo empresarial y sindical. Chávez sueña con una dictadura democrática similar a la del PRI, con la diferencia de que en México los presidentes cambiaban cada seis años.
¿Vale la pena votar cuando no se reconocerá el triunfo? ¿Ocurrirá como les ha sucedido a Pérez Vivas y Antonio Ledezma? Pues claro que sí, pues aún en ese caso extremo Chávez estará obligado a presentarse de una vez como una dictadura revolucionaria, ya no pretenderá que su gobierno sea el de una democracia latinoamericana. Por esa razón hay que votar el próximo año, aunque no respeten los resultados electorales.
¿Aceptará Chávez una derrota el próximo año?, repetimos. Por lo vientos que soplan, no parece probable, pero el diablo son las cosas. En cualquier caso, habría que votar para poner en evidencia a los chavistas de sentimiento democrático a tomar partido.
La Ley Electoral está demorando en aprobarse para conciliar intereses inconciliables. Los asambleístas chavistas de Zulia o Miranda rechazan que la minoría no quede representada, porque ellos saben que la oposición ganará cómodamente en esos estados; pero si la ley reconoce los derechos de la minoría la oposición ganará también otros circuitos en los estados chavistas.
Quizá pronto pregunte Chávez como Fidel Castro en 1959: Elecciones ¿para qué? Lleva diez años legitimando su gobierno con el paraguas electoral, ahora quizá lo abandone y tome otro camino, pero ¿dónde están los revolucionarios que los acompañarán por una vía estrecha y sacrificada? Parece que existe. // Print This Post
« Mujeres de Oposición Respaldan a Ismael García
Mas detalles sobre el asesinato del Mayor (Ej) Carlos Gregorio Ortiz
1.- Mas detalles sobre el asesinato del Mayor (Ej) Carlos Gregorio Ortiz
Familiares confirman que el Mayor del ejército cuyo cuerpo apareció con dos disparos que le segaron la vida el pasado Miércoles 03 de Mayo, fue asesinado posiblemente por esbirros a las ordenes del G-2 cubano cuando a tempranas horas de la noche llegaba en su camioneta 4-runner a la entrada del estacionamiento de la Torre Cuji del Conjunto Residencial Prado Humboldt, en frente de la estación de servicio del Concresa en donde habitaba. Algunos testigos del hecho informan que los asesinos llegaron en un carro y le hicieron dos disparos por la puerta derecha sin mediar palabra alguna con el militar. Uno de los delincuentes se ubico en el puesto del conductor de la camioneta y aceleradamente partieron con rumbo desconocido. Pasada la 01:00 de la mañana del día jueves 04, apareció el cuerpo inerte del militar montado en su camioneta estacionada en una calle sin salida, detrás del Edificio de PDVSA en la Campiña, depositado en ese sitio para simular un atraco. Dos motorizados de la Policía Metropolitana (que casualidad) supuestamente encontraron el cuerpo del militar después de, presumiblemente, haber escuchado algunos disparos. Hay noticias de que el cubano que ordeno el asesinato pertenece al G-2 y fue regresado, por el gobierno, a su país natal para protegerlo. Los familiares de Ortiz no dan declaraciones a la prensa motivado a que temen que otro hermano, quien también es Oficial de la FAN, corra la misma suerte. Lo más triste de esta historia es que el Mayor Ortiz estaba destacado en la Guardia de Honor de Chávez y trabajaba en el Palacio Blanco en donde los cubanos mantienen una Sala Situacional. Confirman la tesis de que el asesinato se origino por un altercado entre el oficial venezolano y el agente cubano en donde este último salió con la boca rota.-
2.- Suspendido Asamblea de la ALIANZA MILITAR POR VENEZUELA por presiones del régimen.
Agentes de un cuerpo de seguridad del estado presionaron a los administradores de la Sala de Fiestas LA CABAÑA con el objeto de que no permitieran la Asamblea General de la Alianza militar por Venezuela que se llevaria a cabo el dia e hoy 16 de junio, a las 10:00 a.m.
3.- Información de interés, extraida de globovision. com
Asesinado estudiante por el gobierno de Anzoategui. Teclea abajo.
15/06/2009 - ¿Qué ocurrió en El Tigre? Vea testimonio y fotografías del hecho
Familiares confirman que el Mayor del ejército cuyo cuerpo apareció con dos disparos que le segaron la vida el pasado Miércoles 03 de Mayo, fue asesinado posiblemente por esbirros a las ordenes del G-2 cubano cuando a tempranas horas de la noche llegaba en su camioneta 4-runner a la entrada del estacionamiento de la Torre Cuji del Conjunto Residencial Prado Humboldt, en frente de la estación de servicio del Concresa en donde habitaba. Algunos testigos del hecho informan que los asesinos llegaron en un carro y le hicieron dos disparos por la puerta derecha sin mediar palabra alguna con el militar. Uno de los delincuentes se ubico en el puesto del conductor de la camioneta y aceleradamente partieron con rumbo desconocido. Pasada la 01:00 de la mañana del día jueves 04, apareció el cuerpo inerte del militar montado en su camioneta estacionada en una calle sin salida, detrás del Edificio de PDVSA en la Campiña, depositado en ese sitio para simular un atraco. Dos motorizados de la Policía Metropolitana (que casualidad) supuestamente encontraron el cuerpo del militar después de, presumiblemente, haber escuchado algunos disparos. Hay noticias de que el cubano que ordeno el asesinato pertenece al G-2 y fue regresado, por el gobierno, a su país natal para protegerlo. Los familiares de Ortiz no dan declaraciones a la prensa motivado a que temen que otro hermano, quien también es Oficial de la FAN, corra la misma suerte. Lo más triste de esta historia es que el Mayor Ortiz estaba destacado en la Guardia de Honor de Chávez y trabajaba en el Palacio Blanco en donde los cubanos mantienen una Sala Situacional. Confirman la tesis de que el asesinato se origino por un altercado entre el oficial venezolano y el agente cubano en donde este último salió con la boca rota.-
2.- Suspendido Asamblea de la ALIANZA MILITAR POR VENEZUELA por presiones del régimen.
Agentes de un cuerpo de seguridad del estado presionaron a los administradores de la Sala de Fiestas LA CABAÑA con el objeto de que no permitieran la Asamblea General de la Alianza militar por Venezuela que se llevaria a cabo el dia e hoy 16 de junio, a las 10:00 a.m.
3.- Información de interés, extraida de globovision. com
Asesinado estudiante por el gobierno de Anzoategui. Teclea abajo.
15/06/2009 - ¿Qué ocurrió en El Tigre? Vea testimonio y fotografías del hecho
¡ESTO ESTÁ QUE SE TAMBALEA!
19/06/09
Por Agustín Blanco Muñoz
El tambaleo del hiperlíder y golpista que ocupa hoy la presidencia, gracias al fraude del 15Ag.-04, ya es inocultable. Marcha paralelo a la debacle que consume de manera vertiginosa al partido de gobierno y a la propia ‘revolución bolivariana’.
La división interna del PSUV adquiere decibeles cada vez más altos. Es una confrontación creciente en un contexto de polarización que produce importantes despedazamientos.
Los intelectuales del Centro Internacional Miranda (CIM), en la voz de Vladimir Acosta, a quienes se les ocurrió criticar el superliderazgo del golpista-presidente , la falta de una dirección colectiva y la inexistencia de un partido revolucionario sustituido por una instancia administrativa, ya han sido declarados pequeño-burgueses, infiltrados, habladores de paja, enemigos del proceso y pare de contar.
Un cuadro muy complejo que debe ser adecuadamente interpretado. A ese objetivo quieren servir los puntos que siguen.
1.- Este capítulo comenzó con el llamado a la reinscripción en el PSUV a comienzos de mayo. Sin embargo, vencido el plazo sólo se recensó el 20%, lo que obligó a conceder una prórroga tras la cual supuestamente alcanzaron una cifra de más de 7.2 millones, es decir, un 46% del registro electoral.
2.- Y al momento de dar estos resultados, se comienza a atacar de frente a los críticos del CIM, encargados de la formación de los cuadros de la revolución, devenidos inesperadamente en los más directos y terminantes críticos del ‘proceso’ y, en particular, del GP.
3.- Debate Socialista (DB), ya para el 12/06/09 señala que esos intelectuales forman parte de “la ideología pequeño burguesa, que hasta hace poco dictaba pauta dentro de la revolución hasta sufrir un rotundo desmentido en la práctica. Pero, ahora surge maltrecha a cumplir su papel: distraer, confundir, no dejar concretar la marcha al socialismo”. En otras palabras: son unos saboteadores.
4.- Y estos intelectuales, además, “Fabrican encuentros [...] cuyos pronunciamientos son confusos, dejan traslucir su resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan ‘hiperliderazgo’ o ‘cesarismo progresista’. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día, de saltar definitivamente la talanquera.” Se reconoce expresa y oficialmente el tal chavismo sin el GP.
5.- Por esto, la incitación a estos intelectuales del PSUV es a que terminen de saltar la tan conocida y practicada talanquera, sin ningún tipo de vergüenza. Porque “En el extremo donde se soldan (sic) la ultraderecha con el tremendismo irresponsable, encontramos grupos con tapujos de socialistas, pero antichavistas dedicados a certificar a la revolución, para ellos esto no es Socialismo, pero Cuba tampoco.” Son diletantes al servicio de los oligarcas.
6.- La conclusión es terminante: esos intelectuales no entienden que los revolucionarios se unen hoy alrededor de dos pilares de la revolución: Chávez y el socialismo auténtico. Se colige que el primero garantiza lo segundo: un socialismo como el cubano que, por ser el modelo que se sigue, se supone que es el auténtico.
7.- A la vez Eleazar Díaz Rangel responde (UN, 14/06/09, p.13) a la andanada que DS le lanza a los intelectuales: “Estas posiciones están dirigidas a ahogar cualquier intento de sana discusión y de crítica constructiva, animada para corregir errores.” De este modo, esta autorizada voz del ‘proceso’, hace causa común con los intelectuales.
8.- En UN de la misma fecha (pp.8-9) Juan Carlos Monedero señala, “El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: ‘Ayer era adeco y hoy es del PSUV. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al PSUV no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y PSUV es lo mismo.”
9.- Y citando a Eduardo Galeano dice que ‘repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana’. Y agrega otra sentencia: ‘No hay socialismo si no hay socialistas’. La repetición del fracaso pasado y la inexistencia de socialistas parece que no admite discusión. De los 7.2 millones supuestos militantes del PSUV ¿cuántos son socialistas? ¿Son socialistas los boliburguerianos? ¿Son socialistas los ineficientes corruptos que actúan a sus anchas por la falta de Estado y de un Instituto para la Administració n Pública?
10.- Para el domingo 14/06 se produce la respuesta del GP para ratificar en todas sus partes lo expuesto por Debate Socialista y cuestionar lo dicho por Díaz Rangel. Comienza por decirle que entre quienes él señala como chavistas, hay muchos que son antichavistas pero andan camuflados. Y que cuando hablan de un hiperliderazgo de Chávez, en el fondo lo que se busca es que desaparezca su liderazgo, que es exactamente lo que quieren los que lo adversan. Es decir, llama enemigos a los intelectuales del CIM.
11.- El ex ministro Víctor Álvarez responde, a nombre de los intelectuales, señalando que esperan un debate de altura y no sobre la base de las descalificaciones. Y en forma inmediata Nicolás Maduro replica que los intelectuales deben ponerse a trabajar y dejar la habladera de paja. (UN, 16-06-09, p. 14)
12.- Como se ve el nivel ideológico y político de la dirección del PSUV no tiene nada que enviarle a los partidos de la cuarta. Una situación que indica que esta revolución tiene en el propio partido de gobierno el mayor eslabón opositor, conjuntamente con la mayoría de los venezolanos que no adscriben oficialismo ni oposiciones, éstas últimas hoy muy ocupadas forjando la mesa para la próxima contienda electoral que sirva para dar mayor legitimidad a los planes del GP.
13.- Sin duda que la debacle interna ha traído una mayor radicalizació n-represió n y ésta a su vez va generando mayor malestar. Un círculo propio de una revolución sin contenido, ideología y ni siquiera metas distintas a las de conservar el poder, a costa de cualquier destrucción, incluso la de sus propios militantes.
14.- Esta lucha a cuchillo que se desarrolla cada vez más, significa la siembra de la propia destrucción del llamado proceso bolivariano. Imposible, en términos históricos, que un movimiento con estos rasgos pueda permanecer más allá de la garantía que le ofrezca la aplicación de la compra-venta administrativa de voluntades, la creciente represión y la ausencia de contrarios dialécticos organizados y dispuestos para la necesaria actuación. Mientras existan estas condiciones el tambaleo del régimen tiende a salvarse.
15.- Una realidad, sin embargo, que no parece interesar a unas oposiciones cómplices y colaboracionistas, que obliga a la organización y fortalecimiento de la otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construcción de este expaís.
Por Agustín Blanco Muñoz
El tambaleo del hiperlíder y golpista que ocupa hoy la presidencia, gracias al fraude del 15Ag.-04, ya es inocultable. Marcha paralelo a la debacle que consume de manera vertiginosa al partido de gobierno y a la propia ‘revolución bolivariana’.
La división interna del PSUV adquiere decibeles cada vez más altos. Es una confrontación creciente en un contexto de polarización que produce importantes despedazamientos.
Los intelectuales del Centro Internacional Miranda (CIM), en la voz de Vladimir Acosta, a quienes se les ocurrió criticar el superliderazgo del golpista-presidente , la falta de una dirección colectiva y la inexistencia de un partido revolucionario sustituido por una instancia administrativa, ya han sido declarados pequeño-burgueses, infiltrados, habladores de paja, enemigos del proceso y pare de contar.
Un cuadro muy complejo que debe ser adecuadamente interpretado. A ese objetivo quieren servir los puntos que siguen.
1.- Este capítulo comenzó con el llamado a la reinscripción en el PSUV a comienzos de mayo. Sin embargo, vencido el plazo sólo se recensó el 20%, lo que obligó a conceder una prórroga tras la cual supuestamente alcanzaron una cifra de más de 7.2 millones, es decir, un 46% del registro electoral.
2.- Y al momento de dar estos resultados, se comienza a atacar de frente a los críticos del CIM, encargados de la formación de los cuadros de la revolución, devenidos inesperadamente en los más directos y terminantes críticos del ‘proceso’ y, en particular, del GP.
3.- Debate Socialista (DB), ya para el 12/06/09 señala que esos intelectuales forman parte de “la ideología pequeño burguesa, que hasta hace poco dictaba pauta dentro de la revolución hasta sufrir un rotundo desmentido en la práctica. Pero, ahora surge maltrecha a cumplir su papel: distraer, confundir, no dejar concretar la marcha al socialismo”. En otras palabras: son unos saboteadores.
4.- Y estos intelectuales, además, “Fabrican encuentros [...] cuyos pronunciamientos son confusos, dejan traslucir su resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan ‘hiperliderazgo’ o ‘cesarismo progresista’. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día, de saltar definitivamente la talanquera.” Se reconoce expresa y oficialmente el tal chavismo sin el GP.
5.- Por esto, la incitación a estos intelectuales del PSUV es a que terminen de saltar la tan conocida y practicada talanquera, sin ningún tipo de vergüenza. Porque “En el extremo donde se soldan (sic) la ultraderecha con el tremendismo irresponsable, encontramos grupos con tapujos de socialistas, pero antichavistas dedicados a certificar a la revolución, para ellos esto no es Socialismo, pero Cuba tampoco.” Son diletantes al servicio de los oligarcas.
6.- La conclusión es terminante: esos intelectuales no entienden que los revolucionarios se unen hoy alrededor de dos pilares de la revolución: Chávez y el socialismo auténtico. Se colige que el primero garantiza lo segundo: un socialismo como el cubano que, por ser el modelo que se sigue, se supone que es el auténtico.
7.- A la vez Eleazar Díaz Rangel responde (UN, 14/06/09, p.13) a la andanada que DS le lanza a los intelectuales: “Estas posiciones están dirigidas a ahogar cualquier intento de sana discusión y de crítica constructiva, animada para corregir errores.” De este modo, esta autorizada voz del ‘proceso’, hace causa común con los intelectuales.
8.- En UN de la misma fecha (pp.8-9) Juan Carlos Monedero señala, “El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: ‘Ayer era adeco y hoy es del PSUV. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al PSUV no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y PSUV es lo mismo.”
9.- Y citando a Eduardo Galeano dice que ‘repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana’. Y agrega otra sentencia: ‘No hay socialismo si no hay socialistas’. La repetición del fracaso pasado y la inexistencia de socialistas parece que no admite discusión. De los 7.2 millones supuestos militantes del PSUV ¿cuántos son socialistas? ¿Son socialistas los boliburguerianos? ¿Son socialistas los ineficientes corruptos que actúan a sus anchas por la falta de Estado y de un Instituto para la Administració n Pública?
10.- Para el domingo 14/06 se produce la respuesta del GP para ratificar en todas sus partes lo expuesto por Debate Socialista y cuestionar lo dicho por Díaz Rangel. Comienza por decirle que entre quienes él señala como chavistas, hay muchos que son antichavistas pero andan camuflados. Y que cuando hablan de un hiperliderazgo de Chávez, en el fondo lo que se busca es que desaparezca su liderazgo, que es exactamente lo que quieren los que lo adversan. Es decir, llama enemigos a los intelectuales del CIM.
11.- El ex ministro Víctor Álvarez responde, a nombre de los intelectuales, señalando que esperan un debate de altura y no sobre la base de las descalificaciones. Y en forma inmediata Nicolás Maduro replica que los intelectuales deben ponerse a trabajar y dejar la habladera de paja. (UN, 16-06-09, p. 14)
12.- Como se ve el nivel ideológico y político de la dirección del PSUV no tiene nada que enviarle a los partidos de la cuarta. Una situación que indica que esta revolución tiene en el propio partido de gobierno el mayor eslabón opositor, conjuntamente con la mayoría de los venezolanos que no adscriben oficialismo ni oposiciones, éstas últimas hoy muy ocupadas forjando la mesa para la próxima contienda electoral que sirva para dar mayor legitimidad a los planes del GP.
13.- Sin duda que la debacle interna ha traído una mayor radicalizació n-represió n y ésta a su vez va generando mayor malestar. Un círculo propio de una revolución sin contenido, ideología y ni siquiera metas distintas a las de conservar el poder, a costa de cualquier destrucción, incluso la de sus propios militantes.
14.- Esta lucha a cuchillo que se desarrolla cada vez más, significa la siembra de la propia destrucción del llamado proceso bolivariano. Imposible, en términos históricos, que un movimiento con estos rasgos pueda permanecer más allá de la garantía que le ofrezca la aplicación de la compra-venta administrativa de voluntades, la creciente represión y la ausencia de contrarios dialécticos organizados y dispuestos para la necesaria actuación. Mientras existan estas condiciones el tambaleo del régimen tiende a salvarse.
15.- Una realidad, sin embargo, que no parece interesar a unas oposiciones cómplices y colaboracionistas, que obliga a la organización y fortalecimiento de la otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construcción de este expaís.
Nueva Conciencia Nacional invita a la Caminata del Dia del Padre 21/06/09
Para el dueño de Globovision hay billete y una campaña masiva para recolectarlo, pero para los familiares de los presos políticos y para ellos mismos, sólo hay manifestaciones de solidaridad, palabras y más palabras y estos se jugaron la vida en muchos casos.-Sigo haciéndome la misma pregunta: ¿Por que Guillermo Zuluaga, propietario de Globovision no hace socios a los Venezolanos, vendiendo un 49% de las acciones de su EMPRESA MERCANTIL y así cuando Hugo Chávez hable de cerrar el canal, no podrá decir, que pertenece a uno de los Amos de Valle, sino que tendrá que ir contra millones de pequeños inversionistas o ¿Prefiere que Globovision corra la misma suerte que RCTV?
"Países en guerra son más confiables que Venezuela para invertir"
Caracas, junio 19 (REDACTA).- Venezuela se ubica en el puesto 174 del ranking de confianza para inversión, de un total de 181, lamentó el secretario general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Antonio Peñalosa, al comentar cifras del Banco Mundial.
En declaraciones a Unión Radio, Peñalosa dijo que en la OIT el país más preocupante es Venezuela, sin lugar a duda, y para gran parte del movimiento sindical; si vamos a la lista que ha hecho el Banco Mundial sobre los países donde interesa invertir, Venezuela está de 174 de 181, en un ranking donde países en guerra como Afganistán o Eritrea son más interesantes para los empresarios. "Venezuela está veinte puestos más abajo que Haití", afirmó.
Peñalosa expresó que desde el año 2003, los empresarios del mundo entero, junto con Fedecámaras, "estamos denunciando lo que está pasando en Venezuela, y esto no sólo es un tema puntual sino estructural, y las respuestas a las denuncias que desde tantos años están acumuladas en el país, es lo que llevó a la Conferencia a decirle al gobierno que tiene que responder".
Las denuncias son variadas, y se cuentan entre ellas la creación de instituciones paralelas del gobierno como Confagan (Confederació n de Ganaderos) y Empreven (Empresarios por Venezuela), y temas relacionados con el acoso a los dirigentes empresariales afilados Fedecámaras y a Fedenaga, por parte de Seniat y Cadivi, y los atentados contra la libertad de información.
Reiteró que Venezuela tiene ocho años sin convocar el Convenio 26 de la OIT, a fin de discutir el salario mínimo, el Convenio 144 sobre normas laborales en conjunto con las organizaciones más representativas, y la Ley Habilitante, el decreto sobre Solvencia Laboral y la Ley Orgánica de Estabilidad Laboral.
Peñalosa recalcó respecto a la OIT, que todo país que se encuentre representado en ese organismo debe aceptar las normativas que se basan en los derechos humanos y no ser interpretados a discreción. (RR)
En declaraciones a Unión Radio, Peñalosa dijo que en la OIT el país más preocupante es Venezuela, sin lugar a duda, y para gran parte del movimiento sindical; si vamos a la lista que ha hecho el Banco Mundial sobre los países donde interesa invertir, Venezuela está de 174 de 181, en un ranking donde países en guerra como Afganistán o Eritrea son más interesantes para los empresarios. "Venezuela está veinte puestos más abajo que Haití", afirmó.
Peñalosa expresó que desde el año 2003, los empresarios del mundo entero, junto con Fedecámaras, "estamos denunciando lo que está pasando en Venezuela, y esto no sólo es un tema puntual sino estructural, y las respuestas a las denuncias que desde tantos años están acumuladas en el país, es lo que llevó a la Conferencia a decirle al gobierno que tiene que responder".
Las denuncias son variadas, y se cuentan entre ellas la creación de instituciones paralelas del gobierno como Confagan (Confederació n de Ganaderos) y Empreven (Empresarios por Venezuela), y temas relacionados con el acoso a los dirigentes empresariales afilados Fedecámaras y a Fedenaga, por parte de Seniat y Cadivi, y los atentados contra la libertad de información.
Reiteró que Venezuela tiene ocho años sin convocar el Convenio 26 de la OIT, a fin de discutir el salario mínimo, el Convenio 144 sobre normas laborales en conjunto con las organizaciones más representativas, y la Ley Habilitante, el decreto sobre Solvencia Laboral y la Ley Orgánica de Estabilidad Laboral.
Peñalosa recalcó respecto a la OIT, que todo país que se encuentre representado en ese organismo debe aceptar las normativas que se basan en los derechos humanos y no ser interpretados a discreción. (RR)
El Holocausto como peligro ideológico
Paul Grubach
Wednesday, 17 June 2009
En el 2005, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad hizo una observación astuta sobre el Holocausto que se oyó alrededor del mundo:
"El Oeste ha dado más importancia al mito del genocidio de los judíos, más aun que a Dios, la religión, y los profetas." "Él sugirió además que si el Oeste hubiera competido tal gran crimen contra judíos ellos deben dar a un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá o Alaska a los judíos.
El prominente clérigo reformista Mehdi Karroubi que correrá en la próxima elección iraní para presidente ha dicho recientemente que los comentarios de Ahmadinejad le han costado a Irán un brazo y una pierna.
"Nosotros hemos pagado hasta ahora un precio pesado por los comentarios del presidente sobre el Holocausto," dijo Karroubi, "y yo no puedo ver lo que nosotros hemos ganado a cambio."2 reivindicó Karroubi",
Lo que Karroubi al parecer no ha mencionado es que, en el futuro cercano, Irán y el Oeste pueden pagar pesadamente la mayoría de la aceptación incondicional del mundo de la doctrina del Holocausto. Lo qué aparentemente Karroubi no menciona es que, en un futuro próximo, Irán y el Occidente pueden pagar muy caro la aceptación incondicional por la mayoría del mundo de la doctrina del Holocausto. Este fracaso para cuestionar públicamente y escrutar esta dogma tiene lleva a la difamación, muerte y sufrimiento, y está ayudando poner la fase para una futura guerra destructiva contra el pueblo iraní que pueden levar el desastre al mundo entero.Como admitió el respetado estudioso judío David Klinghoffer en Forward:
""El mundo es celosamente consciente cómo la comunidad judía mantiene el Holocausto, como memoria y arma."3
Como nosotros veremos pronto, el Holocausto es de hecho una potente arma ideológica, cuando ha sido usada contra los europeos, cristianos, palestinos y musulmanes. Pero así como pretenciosamente, aparece como si el pueblo iraní puede ser la víctima futura de la mortalmente arma ideológica del Holocausto.
El Holocausto y la Limpieza Étnica de Palestina
El historiador israelí, Dr. Ilan Pappe, anteriormente de Universidad de Haifa y enseñando ahora en la Universidad de Exeter (Gran Bretaña), ha señalado cómo, en la guerra por la creación de Israel, el Holocausto se usó como arma contra los árabes palestinos. (Pappe no es un revisionista del Holocausto, y supongo que él acepta la historia tradicional del Holocausto.)
En el conflicto sionista-palestino de 1948, los palestinos, y árabes en general, eran retratados como "nazis que perpetrarían otro Holocausto." Nosotros citamos literalmente al Profesor Pappe:
"El esfuerzo por retratar a los palestinos, y árabes en general, como nazis, era una táctica deliberada de relaciones públicas para asegurar que, tres años después del Holocausto, los soldados judíos no tendrían corazón cuando les fuera ordenado limpiar, matar y destruir a otros seres humanos. "4
Es decir, el alegado Holocausto nazi era una pieza central de una campaña de propaganda diseñada para asegurar que los soldados judíos no dudarían en oprimir y matar palestinos durante la toma Sionista de Palestina. Pappe apunta más allá que la doctrina del Holocausto se usó en el Oeste para imponer silencio a alguna oposición a los planes Sionistas para Palestina:
"Una conspiración de silencio por parte de la Cruz Roja Internacional y los periodistas occidentales cubrieron al crimen sionista [la limpieza étnica de Palestina], continuó Pappe. El mensaje a los judíos, dijo él, era que Europa quiso reparar por su silencio durante la persecución nazi de judíos. Utilizada en el Oeste para silenciar cualquier oposición a los planes sionistas de Palestina: Una luz verde señaló que para construir su Estado traerían al cierre a lo que el Oeste permitió que pasara a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "5
Pappe no es el único estudioso israelita en señalar que el Holocausto era un arma de propaganda mayor, utilizada para imponer silencio a la oposición a la toma por el Sionismo de Palestina y "justificar" el rechazo de los derechos humanos palestino.6
La Doctrina del Holocausto, Neoconservadores e Invasión americana de Irak
No es ningún secreto grande. El movimiento Neoconservador, una filosofía política derechista que surgió en los Estados Unidos y ahora tiene influencia considerable sobre el Presidente George W. Bush, es esencialmente un movimiento judío con intereses judío-sionistas en su núcleo centro. Esto ha sido bien documentado por la reciente publicación de Jacob Heilbrunn Ellos sabían que tenían razón: El ascenso de los Neocons.
"Todos sigue bastante verdadero que mientras no todos los neoconservadores son judíos," señala el científico político americano, "la mayoría de neoconservadores eran, y son, judíos; también es verdad que ellos tienden a proponer metas de política extranjeras que apoyan y favorecen a Israel. "7
Pero más importante aún, Heilbrunn nota que el Holocausto era una "justificació n" neo-conservadora para la invasión americana de Irak. (Una vez más, Heilbrunn no es un revisionista del Holocausto, y probablemente él cree en la visión ortodoxa del Holocausto.) Él escribe:
"En el final, los neoconservadores adujeron varias razones justificando la guerra contra [el dictador Iraquí] Saddam [Hussein]. Sus moralismos provinieron de menos de sueños imperiales que de algo más — la creencia decisiva en el rol de América como el único baluarte contra un segundo Holocausto. Como judíos, ellos (y sus aliados conservadores católicos) fueron frecuentados por la memoria que los Aliados no habían detenido el Holocausto — y que ellos creyeron fuertemente que era la obligación de América actuar preventivamente para evitara uno." 8
Así allí lo tiene usted. La doctrina del Holocausto era una "justificació n" para la invasión americana desastrosa de Irak. El Holocausto fue una doctrina de "justificació n" para los EEUU.
La desastrosa invasión de Irak.
Según el pensamiento Neoconservador, EEUU debe invadir Irak para impedirle a Saddam Hussein perpetrar otro Holocausto contra los judíos en Israel. El resultado final: más de cuatro mil soldados americanos y una multitud de iraquíes se encontraron la muerte trágica, la evidencia extensa que el Holocausto es una doctrina peligrosa y una amenaza a la vida humana.
El Holocausto y la "Justificació n" del Odio, Difamación y Muerte Masiva
Un promotor del odio del Holocausto es el ganador del Premio Nobel de la Paz y "testigo principal" del Holocausto, Elie Wiesel. Él hace apelaciones abiertamente que podrían generar el odio étnico, porque él escribió:
"Cada judío, en pone en alguna parte en su saludable odio, lo que los alemanes personifican y por lo que persiste en los alemanes. Hacer otra cosa sería una traición a los muertos". 9
Advertencias como esta vienen de un icono mayor judío y es probable que animen a los judíos a odiar a los alemanes. No sólo Wiesel emplea el Holocausto para animar el odio, él también lo ha usado para atacar toda la civilización cristiana, porque él ha declarado que
"Auschwitz significa el fracaso de… dos mil años de civilización cristiana… "10
En una edición del semanario judío, Forward, el presidente de Union for Reform Judaism, el Rabino Eric Yoffe, fue citado como diciendo:
"Y en Europa, que lleva la marca de Caín por su complicidad en el Holocausto, el conflicto árabe-israelita se ha vuelto un medios de absolverla de culpa. Convirtiendo a los israelitas de víctimas en nazis, ellos [los europeos no-judíos] busca limpiar sus conciencias lanzando sus pecados sobre nosotros [los judíos]."
Una vez más, aquí nosotros tenemos un líder judío importante que exige que, alegado debido al Holocausto, los europeos no-judíos llevan la marca del asesino bíblico, Caín. Según la "ética" de Europa moderna, a los judío-sionistas les es "permitido" usar el Holocausto para difamar a los europeos no-judíos. Y hay incluso todavía, un ejemplo más ultrajante de cómo la doctrina del Holocausto es una amenaza a toda la vida sobre la tierra. Un libro publicado en 1989, Testimonio: Escritores contemporáneos hacen el Holocausto Personal, es un volumen hito en que novelistas judíos, ensayistas, y poetas dicen cómo el Holocausto ha afectado sus vidas y pensamiento.
El testimonio de la galardonada escritora, Jane De Lynn, realmente es shockeante. Ella escribió:
"Aunque en general yo creo en el desarme nuclear, yo estoy contenta que Israel tiene la bomba atómica, y la existencia continua de Israel es la única causa por la que yo lo considero justificable usar armas nucleares. Permítame poner esto a la luz más severa y más fea: Yo no estoy seguro, pero yo creo, que si la opción fuera entre la supervivencia de Israel y que sigamos siendo 4 o 6 mil millones de personas en el mundo, yo escogería los 4 millones [los judíos en Israel]." 12 escribió ella:
¿Entiende el lector la naturaleza horrenda de lo que está sugiriéndose? ¡Porque seis millones de vidas judías fueran alegadamente perdidas en el Holocausto, la destrucción nuclear del mundo no-judío puede ser preferible y justificable para salvar al Israel judío! El lector debe tener presente que De Lynn no es alguna demente abandonada a quien todos ignoramos. Ella es una escritora prominente que lidera una audiencia respetuosa en las comunidades judías y gentiles. ¿Cuántos otros Judíos-sionistas en lugares poderosos tienen creencias similares a la suya?
El gran peligro de este tipo de pensamiento debe ser intuitivamente evidente.
El Holocausto como arma contra los musulmanes e Irán
Y ahora, está surgiendo un nuevo modelo. En el futuro, parece como si los ideólogos sionistas vayan a usar el Holocausto para teñir de negro la imagen de musulmanes e iraníes. En la edición del 8 de enero de 2006 del San Francisco Chronicle, el escritor pro-sionista Edwin Black hizo esta declaración:
"Mahmoud Ahmadinejad ha disparado a la vanguardia de rechazo del Holocausto con sus comentarios despertando a la canalla el mes pasado. Pero es más como auto-negación. El presidente de Irán sólo necesita mirar el pasado de la era Hitler para descubrir que Irán y los iraníes se conectaron fuertemente al Holocausto y al régimen de Hitler, como lo estaba todo el mundo islámico bajo la dirección del mufti de Jerusalén."13
Según este propagandista sionista, los iraníes en particular y los musulmanes en general son ahora "cómplices" en el alegado asesinato masivo de judíos durante WWII. Ideas como esta, yo podría decir, se ligan para generar el odio por los musulmanes e iraníes. En septiembre de2007, el presidente George W. Bush citó la religión del Holocausto como una "justificació n" para posiblemente atacar Irán y empezar una guerra mundial. Bush fue citado como diciendo:
"La búsqueda activa de tecnología por Irán que podría llevar a las armas nucleares amenazando poner la región ya conocida por inestabilidad y violencia bajo la sombra de un holocausto nuclear. "14
Un ex ayudante de la Casa Blanca clarificó el significado de la declaración de Bush:
"Usando la palabra 'holocausto, ' Mr. Bush ha proporcionado una razón moral para permitir al estado judío para hacer lo que necesita hacer." 15
Israel puede estar planeando una guerra con muertes masivas, utilizando dudoso el Holocausto que data atrás a la Segunda Guerra Mundial como "justificació n." Esto ha sido más confirmado por el candidato presidencial republicano John McCain, cuando él también ha usado la doctrina del Holocausto para "legitimar" un posible ataque futuro sobre Irán. En referencia a la tecnología nuclear de Irán, McCain declaró en su primer debate con Barack Obama:
"Nosotros no podemos permitir un segundo Holocausto." 16
El clérigo reformista Karroubi es en parte correcto. Irán ha sido condenado por los gobiernos occidentales y fuentes de medios de comunicación por la crítica del presidente Ahmadinejad de la religión del Holocausto. Pero lo que Karroubi no ha notado es que la aceptación silenciosa de la doctrina del Holocausto, no disputar públicamente puede llevar a una guerra destructiva contra sus propio pueblo lo que podrían producir un desastre para el mundo entero.
Claramente, como yo he mostrado aquí, la doctrina del Holocausto está usándose ahora como "justificació n" ideológica para una futura guerra destructiva de muertes masivas contra Irán.
Sólo por esta razón, el Holocausto debe ser objeto de un intenso debate y control. Si nosotros podemos traer a la realidad la "justificació n" para una guerra futura, nosotros posiblemente podamos prevenir la guerra y salvar decenas de miles de vidas. Ante la critica Karroubi contra el Presidente Ahmadinejad debido a sus comentarios públicos sobre el Holocausto, él debe contemplar cómo esta doctrina puede usarse en el futuro contra su propio pueblo iraní, así como en el pasado se ha usado contra los europeos, cristianos y palestinos.
¿Qué será?
Como yo he mostrado aquí, la vista tradicional del Holocausto ha sido usada para "legitimar" el odio, difamación, limpieza étnica, y guerras futuras de muerte en masa. En el Oeste, la ideología del Holocausto ha sido levantada al estatus de religión intolerante. Es el último "pecado mortal" para disputar.
Incluso el estudioso israelí Beit-Hallami es bastante honrado para admitir que al momento en que el dogma del Holocausto se levanta para "justificar" una agenda política, casi todo debate y discusión cesa. 17 Todavía, este guión contradice la filosofía política de gobiernos democráticos, para cualquier doctrina que influye en la política de la nación o el mundo, como indudablemente hace el Holocausto, debe estar sujeto al escrutinio cercano y cuestionador. En este mundo de guerra interminable y violencia, es el deber de todos ayudar a provocar resoluciones pacíficas de caras a los problemas de la humanidad. Depende ahora de los intereses poderosos que están detrás de la ideología del Holocausto comprometer a sus antagonistas, los revisionistas, al debate pacífico, democrático así nosotros podemos llegar a la verdad sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
De hecho, un examen crítico del dogma del Holocausto está en los intereses más buenos de Irán, los Estados Unidos, y el mundo entero. De esta manera, nosotros podemos ayudar construir un orden mundial más racional y humano.
1. "Iran Paid Dearly for Holocaust Remark."
Online: http://www.presstv. ir/detail. aspx?id=71976§ ionid=351020101
2. Ibid.
3. David Klinghoffer, "Our Role in Promoting Holocaust Denial," Forward, 30 December 2005, p. 9.
4. Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine (One World Publications, 2006), p. 72.
5. Pat and Samir Twair, "Ilan Pappe Blames West’s ‘Conspiracy of Silence’ Condoning Israel’s Ethnic Cleansing," Washington Report on Middle East Affairs, August 2008, p.44.
Online: http://www.washingt on-report. org/archives/ August_2008/ 0808044.html
6. Benjamin Beit-Hallahmi, Original Sins: Reflections on the History of Zionism and Israel (Olive Branch Press, 1993), p. 181.
7. Jacob Heilbrunn, They Knew They Were Right: The Rise of the Necons (Doubleday, 2008), p. 10.
8. Ibid., p. 243.
9. Elie Wiesel, Legends of Our Time (Avon Books, 1968), pp. 177-178.
10. Quoted in Robert Jan van Pelt, The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial (Indiana University Press, 2002), p. 6.
11. Quoted in the Forward, 14, November 2003, p.9.
12. David Rosenberg, ed., Testimony: Contemporary Writers Make the Holocaust Personal (New York Times Books/Random House, 1989), p. 65
13. Edwin Black, "Denial of Holocaust nothing new in Iran: Ties to Hitler led to plots against British and Jews," San Francisco Chronicle, 8 January 2006, p. D-1. Online:
http://www.sfgate. com/cgi-bin/ article.cgi? file=/c/a/ 2006/01/08/ INGODGH99Q1. DTL
14. Tim Shipman, "Will President Bush bomb Iran?," Sunday Telegraph (Great Britain), 4 September 2007. Online:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/02/wiran102.xml&CMP=ILC-mostviewedbox
15.Ibid.
16. "McCain: Nuclear-equipped Iran threatens ‘second Holocaust,’" Yahoo! News, 27 September 2008. Online:
http://news.yahoo.com/s/afp/20080927/wl_mideast_afp/usvoteiran_080927045101;_ylt=ApcAZxPUIKwq2v6884YTuJSw60A
17. Beit-Hallahmi, p. 178, op. cited.
Wednesday, 17 June 2009
En el 2005, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad hizo una observación astuta sobre el Holocausto que se oyó alrededor del mundo:
"El Oeste ha dado más importancia al mito del genocidio de los judíos, más aun que a Dios, la religión, y los profetas." "Él sugirió además que si el Oeste hubiera competido tal gran crimen contra judíos ellos deben dar a un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá o Alaska a los judíos.
El prominente clérigo reformista Mehdi Karroubi que correrá en la próxima elección iraní para presidente ha dicho recientemente que los comentarios de Ahmadinejad le han costado a Irán un brazo y una pierna.
"Nosotros hemos pagado hasta ahora un precio pesado por los comentarios del presidente sobre el Holocausto," dijo Karroubi, "y yo no puedo ver lo que nosotros hemos ganado a cambio."2 reivindicó Karroubi",
Lo que Karroubi al parecer no ha mencionado es que, en el futuro cercano, Irán y el Oeste pueden pagar pesadamente la mayoría de la aceptación incondicional del mundo de la doctrina del Holocausto. Lo qué aparentemente Karroubi no menciona es que, en un futuro próximo, Irán y el Occidente pueden pagar muy caro la aceptación incondicional por la mayoría del mundo de la doctrina del Holocausto. Este fracaso para cuestionar públicamente y escrutar esta dogma tiene lleva a la difamación, muerte y sufrimiento, y está ayudando poner la fase para una futura guerra destructiva contra el pueblo iraní que pueden levar el desastre al mundo entero.Como admitió el respetado estudioso judío David Klinghoffer en Forward:
""El mundo es celosamente consciente cómo la comunidad judía mantiene el Holocausto, como memoria y arma."3
Como nosotros veremos pronto, el Holocausto es de hecho una potente arma ideológica, cuando ha sido usada contra los europeos, cristianos, palestinos y musulmanes. Pero así como pretenciosamente, aparece como si el pueblo iraní puede ser la víctima futura de la mortalmente arma ideológica del Holocausto.
El Holocausto y la Limpieza Étnica de Palestina
El historiador israelí, Dr. Ilan Pappe, anteriormente de Universidad de Haifa y enseñando ahora en la Universidad de Exeter (Gran Bretaña), ha señalado cómo, en la guerra por la creación de Israel, el Holocausto se usó como arma contra los árabes palestinos. (Pappe no es un revisionista del Holocausto, y supongo que él acepta la historia tradicional del Holocausto.)
En el conflicto sionista-palestino de 1948, los palestinos, y árabes en general, eran retratados como "nazis que perpetrarían otro Holocausto." Nosotros citamos literalmente al Profesor Pappe:
"El esfuerzo por retratar a los palestinos, y árabes en general, como nazis, era una táctica deliberada de relaciones públicas para asegurar que, tres años después del Holocausto, los soldados judíos no tendrían corazón cuando les fuera ordenado limpiar, matar y destruir a otros seres humanos. "4
Es decir, el alegado Holocausto nazi era una pieza central de una campaña de propaganda diseñada para asegurar que los soldados judíos no dudarían en oprimir y matar palestinos durante la toma Sionista de Palestina. Pappe apunta más allá que la doctrina del Holocausto se usó en el Oeste para imponer silencio a alguna oposición a los planes Sionistas para Palestina:
"Una conspiración de silencio por parte de la Cruz Roja Internacional y los periodistas occidentales cubrieron al crimen sionista [la limpieza étnica de Palestina], continuó Pappe. El mensaje a los judíos, dijo él, era que Europa quiso reparar por su silencio durante la persecución nazi de judíos. Utilizada en el Oeste para silenciar cualquier oposición a los planes sionistas de Palestina: Una luz verde señaló que para construir su Estado traerían al cierre a lo que el Oeste permitió que pasara a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "5
Pappe no es el único estudioso israelita en señalar que el Holocausto era un arma de propaganda mayor, utilizada para imponer silencio a la oposición a la toma por el Sionismo de Palestina y "justificar" el rechazo de los derechos humanos palestino.6
La Doctrina del Holocausto, Neoconservadores e Invasión americana de Irak
No es ningún secreto grande. El movimiento Neoconservador, una filosofía política derechista que surgió en los Estados Unidos y ahora tiene influencia considerable sobre el Presidente George W. Bush, es esencialmente un movimiento judío con intereses judío-sionistas en su núcleo centro. Esto ha sido bien documentado por la reciente publicación de Jacob Heilbrunn Ellos sabían que tenían razón: El ascenso de los Neocons.
"Todos sigue bastante verdadero que mientras no todos los neoconservadores son judíos," señala el científico político americano, "la mayoría de neoconservadores eran, y son, judíos; también es verdad que ellos tienden a proponer metas de política extranjeras que apoyan y favorecen a Israel. "7
Pero más importante aún, Heilbrunn nota que el Holocausto era una "justificació n" neo-conservadora para la invasión americana de Irak. (Una vez más, Heilbrunn no es un revisionista del Holocausto, y probablemente él cree en la visión ortodoxa del Holocausto.) Él escribe:
"En el final, los neoconservadores adujeron varias razones justificando la guerra contra [el dictador Iraquí] Saddam [Hussein]. Sus moralismos provinieron de menos de sueños imperiales que de algo más — la creencia decisiva en el rol de América como el único baluarte contra un segundo Holocausto. Como judíos, ellos (y sus aliados conservadores católicos) fueron frecuentados por la memoria que los Aliados no habían detenido el Holocausto — y que ellos creyeron fuertemente que era la obligación de América actuar preventivamente para evitara uno." 8
Así allí lo tiene usted. La doctrina del Holocausto era una "justificació n" para la invasión americana desastrosa de Irak. El Holocausto fue una doctrina de "justificació n" para los EEUU.
La desastrosa invasión de Irak.
Según el pensamiento Neoconservador, EEUU debe invadir Irak para impedirle a Saddam Hussein perpetrar otro Holocausto contra los judíos en Israel. El resultado final: más de cuatro mil soldados americanos y una multitud de iraquíes se encontraron la muerte trágica, la evidencia extensa que el Holocausto es una doctrina peligrosa y una amenaza a la vida humana.
El Holocausto y la "Justificació n" del Odio, Difamación y Muerte Masiva
Un promotor del odio del Holocausto es el ganador del Premio Nobel de la Paz y "testigo principal" del Holocausto, Elie Wiesel. Él hace apelaciones abiertamente que podrían generar el odio étnico, porque él escribió:
"Cada judío, en pone en alguna parte en su saludable odio, lo que los alemanes personifican y por lo que persiste en los alemanes. Hacer otra cosa sería una traición a los muertos". 9
Advertencias como esta vienen de un icono mayor judío y es probable que animen a los judíos a odiar a los alemanes. No sólo Wiesel emplea el Holocausto para animar el odio, él también lo ha usado para atacar toda la civilización cristiana, porque él ha declarado que
"Auschwitz significa el fracaso de… dos mil años de civilización cristiana… "10
En una edición del semanario judío, Forward, el presidente de Union for Reform Judaism, el Rabino Eric Yoffe, fue citado como diciendo:
"Y en Europa, que lleva la marca de Caín por su complicidad en el Holocausto, el conflicto árabe-israelita se ha vuelto un medios de absolverla de culpa. Convirtiendo a los israelitas de víctimas en nazis, ellos [los europeos no-judíos] busca limpiar sus conciencias lanzando sus pecados sobre nosotros [los judíos]."
Una vez más, aquí nosotros tenemos un líder judío importante que exige que, alegado debido al Holocausto, los europeos no-judíos llevan la marca del asesino bíblico, Caín. Según la "ética" de Europa moderna, a los judío-sionistas les es "permitido" usar el Holocausto para difamar a los europeos no-judíos. Y hay incluso todavía, un ejemplo más ultrajante de cómo la doctrina del Holocausto es una amenaza a toda la vida sobre la tierra. Un libro publicado en 1989, Testimonio: Escritores contemporáneos hacen el Holocausto Personal, es un volumen hito en que novelistas judíos, ensayistas, y poetas dicen cómo el Holocausto ha afectado sus vidas y pensamiento.
El testimonio de la galardonada escritora, Jane De Lynn, realmente es shockeante. Ella escribió:
"Aunque en general yo creo en el desarme nuclear, yo estoy contenta que Israel tiene la bomba atómica, y la existencia continua de Israel es la única causa por la que yo lo considero justificable usar armas nucleares. Permítame poner esto a la luz más severa y más fea: Yo no estoy seguro, pero yo creo, que si la opción fuera entre la supervivencia de Israel y que sigamos siendo 4 o 6 mil millones de personas en el mundo, yo escogería los 4 millones [los judíos en Israel]." 12 escribió ella:
¿Entiende el lector la naturaleza horrenda de lo que está sugiriéndose? ¡Porque seis millones de vidas judías fueran alegadamente perdidas en el Holocausto, la destrucción nuclear del mundo no-judío puede ser preferible y justificable para salvar al Israel judío! El lector debe tener presente que De Lynn no es alguna demente abandonada a quien todos ignoramos. Ella es una escritora prominente que lidera una audiencia respetuosa en las comunidades judías y gentiles. ¿Cuántos otros Judíos-sionistas en lugares poderosos tienen creencias similares a la suya?
El gran peligro de este tipo de pensamiento debe ser intuitivamente evidente.
El Holocausto como arma contra los musulmanes e Irán
Y ahora, está surgiendo un nuevo modelo. En el futuro, parece como si los ideólogos sionistas vayan a usar el Holocausto para teñir de negro la imagen de musulmanes e iraníes. En la edición del 8 de enero de 2006 del San Francisco Chronicle, el escritor pro-sionista Edwin Black hizo esta declaración:
"Mahmoud Ahmadinejad ha disparado a la vanguardia de rechazo del Holocausto con sus comentarios despertando a la canalla el mes pasado. Pero es más como auto-negación. El presidente de Irán sólo necesita mirar el pasado de la era Hitler para descubrir que Irán y los iraníes se conectaron fuertemente al Holocausto y al régimen de Hitler, como lo estaba todo el mundo islámico bajo la dirección del mufti de Jerusalén."13
Según este propagandista sionista, los iraníes en particular y los musulmanes en general son ahora "cómplices" en el alegado asesinato masivo de judíos durante WWII. Ideas como esta, yo podría decir, se ligan para generar el odio por los musulmanes e iraníes. En septiembre de2007, el presidente George W. Bush citó la religión del Holocausto como una "justificació n" para posiblemente atacar Irán y empezar una guerra mundial. Bush fue citado como diciendo:
"La búsqueda activa de tecnología por Irán que podría llevar a las armas nucleares amenazando poner la región ya conocida por inestabilidad y violencia bajo la sombra de un holocausto nuclear. "14
Un ex ayudante de la Casa Blanca clarificó el significado de la declaración de Bush:
"Usando la palabra 'holocausto, ' Mr. Bush ha proporcionado una razón moral para permitir al estado judío para hacer lo que necesita hacer." 15
Israel puede estar planeando una guerra con muertes masivas, utilizando dudoso el Holocausto que data atrás a la Segunda Guerra Mundial como "justificació n." Esto ha sido más confirmado por el candidato presidencial republicano John McCain, cuando él también ha usado la doctrina del Holocausto para "legitimar" un posible ataque futuro sobre Irán. En referencia a la tecnología nuclear de Irán, McCain declaró en su primer debate con Barack Obama:
"Nosotros no podemos permitir un segundo Holocausto." 16
El clérigo reformista Karroubi es en parte correcto. Irán ha sido condenado por los gobiernos occidentales y fuentes de medios de comunicación por la crítica del presidente Ahmadinejad de la religión del Holocausto. Pero lo que Karroubi no ha notado es que la aceptación silenciosa de la doctrina del Holocausto, no disputar públicamente puede llevar a una guerra destructiva contra sus propio pueblo lo que podrían producir un desastre para el mundo entero.
Claramente, como yo he mostrado aquí, la doctrina del Holocausto está usándose ahora como "justificació n" ideológica para una futura guerra destructiva de muertes masivas contra Irán.
Sólo por esta razón, el Holocausto debe ser objeto de un intenso debate y control. Si nosotros podemos traer a la realidad la "justificació n" para una guerra futura, nosotros posiblemente podamos prevenir la guerra y salvar decenas de miles de vidas. Ante la critica Karroubi contra el Presidente Ahmadinejad debido a sus comentarios públicos sobre el Holocausto, él debe contemplar cómo esta doctrina puede usarse en el futuro contra su propio pueblo iraní, así como en el pasado se ha usado contra los europeos, cristianos y palestinos.
¿Qué será?
Como yo he mostrado aquí, la vista tradicional del Holocausto ha sido usada para "legitimar" el odio, difamación, limpieza étnica, y guerras futuras de muerte en masa. En el Oeste, la ideología del Holocausto ha sido levantada al estatus de religión intolerante. Es el último "pecado mortal" para disputar.
Incluso el estudioso israelí Beit-Hallami es bastante honrado para admitir que al momento en que el dogma del Holocausto se levanta para "justificar" una agenda política, casi todo debate y discusión cesa. 17 Todavía, este guión contradice la filosofía política de gobiernos democráticos, para cualquier doctrina que influye en la política de la nación o el mundo, como indudablemente hace el Holocausto, debe estar sujeto al escrutinio cercano y cuestionador. En este mundo de guerra interminable y violencia, es el deber de todos ayudar a provocar resoluciones pacíficas de caras a los problemas de la humanidad. Depende ahora de los intereses poderosos que están detrás de la ideología del Holocausto comprometer a sus antagonistas, los revisionistas, al debate pacífico, democrático así nosotros podemos llegar a la verdad sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
De hecho, un examen crítico del dogma del Holocausto está en los intereses más buenos de Irán, los Estados Unidos, y el mundo entero. De esta manera, nosotros podemos ayudar construir un orden mundial más racional y humano.
1. "Iran Paid Dearly for Holocaust Remark."
Online: http://www.presstv. ir/detail. aspx?id=71976§ ionid=351020101
2. Ibid.
3. David Klinghoffer, "Our Role in Promoting Holocaust Denial," Forward, 30 December 2005, p. 9.
4. Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine (One World Publications, 2006), p. 72.
5. Pat and Samir Twair, "Ilan Pappe Blames West’s ‘Conspiracy of Silence’ Condoning Israel’s Ethnic Cleansing," Washington Report on Middle East Affairs, August 2008, p.44.
Online: http://www.washingt on-report. org/archives/ August_2008/ 0808044.html
6. Benjamin Beit-Hallahmi, Original Sins: Reflections on the History of Zionism and Israel (Olive Branch Press, 1993), p. 181.
7. Jacob Heilbrunn, They Knew They Were Right: The Rise of the Necons (Doubleday, 2008), p. 10.
8. Ibid., p. 243.
9. Elie Wiesel, Legends of Our Time (Avon Books, 1968), pp. 177-178.
10. Quoted in Robert Jan van Pelt, The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial (Indiana University Press, 2002), p. 6.
11. Quoted in the Forward, 14, November 2003, p.9.
12. David Rosenberg, ed., Testimony: Contemporary Writers Make the Holocaust Personal (New York Times Books/Random House, 1989), p. 65
13. Edwin Black, "Denial of Holocaust nothing new in Iran: Ties to Hitler led to plots against British and Jews," San Francisco Chronicle, 8 January 2006, p. D-1. Online:
http://www.sfgate. com/cgi-bin/ article.cgi? file=/c/a/ 2006/01/08/ INGODGH99Q1. DTL
14. Tim Shipman, "Will President Bush bomb Iran?," Sunday Telegraph (Great Britain), 4 September 2007. Online:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/02/wiran102.xml&CMP=ILC-mostviewedbox
15.Ibid.
16. "McCain: Nuclear-equipped Iran threatens ‘second Holocaust,’" Yahoo! News, 27 September 2008. Online:
http://news.yahoo.com/s/afp/20080927/wl_mideast_afp/usvoteiran_080927045101;_ylt=ApcAZxPUIKwq2v6884YTuJSw60A
17. Beit-Hallahmi, p. 178, op. cited.
¡ FIRMEMOS TODOS !
¡A TODOS LOS UNIVERSITARIOS!
En el Manifiesto que acompañamos llamamos a la firma del mundo universitario en defensa de la Paz y la Tolerancia, que sea una sola la voz de todos, mostremos la unidad de nuestros propósitos y nuestra voluntad de mantener la presencia viva de la inteligencia y de la palabra frente a las fuerzas oscuras del pensamiento único que pretenden ahogarla con el terror y la violencia.
Con un clic en la dirección que sigue, regresa este correo con la palabra SUSCRIBO y te incorporamos a los firmantes. Además te integraremos a la red universitaria que se construye desde el Foro Interuniversitario.
¡De Pie y Juntos ¡
universitarios.en.red@gmail.com
MANIFIESTO UNIVERSITARIO
El 19 de enero del año 1958, Mariano Picón Salas y Francisco De Venanzi encabezaron las firmas de un valiente Manifiesto que antecedió la caída de la dictadura. Como consecuencia de la recuperación de las libertades ciudadanas, la Autonomía Universitaria fue decretada el 5 de diciembre de ese mismo año.
El Manifiesto reclamaba el restablecimiento de la “armonía universitaria – quebrantada por la violencia oficial de entonces - ...por medio de la Autonomía de la universidad y el debido respeto a profesores y estudiantes.” y “...el reconocimiento de los valores del espíritu sin los cuales ningún progreso material tiene sentido y el acuerdo entre las fuerzas de la ciudadanía para que la cultura de Venezuela se desenvuelva en un ambiente de libertad.”
Hoy, cuando asoman signos de terror y se alienta, por acción y omisión, la confrontación y la impunidad de los responsables de actos de violencia contra personas, bienes y patrimonio en el recinto universitario, y se afectan las posibilidades de que las universidades cumplan su alta tarea de formación de ciudadanos solidarios y preparados para construir un país mejor para todos, recuperamos la palabra de aquellos nuestros maestros que alentaron sus proyectos de vida bajo el signo de la inteligencia y la solidaridad democrática, de la construcción obstinada de espacios de tolerancia, de valentía y del compromiso con la sociedad y su tiempo.
Desde esa palabra llamamos a todos los universitarios a la defensa irreductible de la universidad y de su autonomía; a mantener la constancia indócil que construye territorios de paz y la intransigencia en oponer a la violencia de los totalitarios la inteligencia y la cultura de los saberes, únicas armas de los universitarios.
De pie y juntos, todos los universitarios.
En el Manifiesto que acompañamos llamamos a la firma del mundo universitario en defensa de la Paz y la Tolerancia, que sea una sola la voz de todos, mostremos la unidad de nuestros propósitos y nuestra voluntad de mantener la presencia viva de la inteligencia y de la palabra frente a las fuerzas oscuras del pensamiento único que pretenden ahogarla con el terror y la violencia.
Con un clic en la dirección que sigue, regresa este correo con la palabra SUSCRIBO y te incorporamos a los firmantes. Además te integraremos a la red universitaria que se construye desde el Foro Interuniversitario.
¡De Pie y Juntos ¡
universitarios.en.red@gmail.com
MANIFIESTO UNIVERSITARIO
El 19 de enero del año 1958, Mariano Picón Salas y Francisco De Venanzi encabezaron las firmas de un valiente Manifiesto que antecedió la caída de la dictadura. Como consecuencia de la recuperación de las libertades ciudadanas, la Autonomía Universitaria fue decretada el 5 de diciembre de ese mismo año.
El Manifiesto reclamaba el restablecimiento de la “armonía universitaria – quebrantada por la violencia oficial de entonces - ...por medio de la Autonomía de la universidad y el debido respeto a profesores y estudiantes.” y “...el reconocimiento de los valores del espíritu sin los cuales ningún progreso material tiene sentido y el acuerdo entre las fuerzas de la ciudadanía para que la cultura de Venezuela se desenvuelva en un ambiente de libertad.”
Hoy, cuando asoman signos de terror y se alienta, por acción y omisión, la confrontación y la impunidad de los responsables de actos de violencia contra personas, bienes y patrimonio en el recinto universitario, y se afectan las posibilidades de que las universidades cumplan su alta tarea de formación de ciudadanos solidarios y preparados para construir un país mejor para todos, recuperamos la palabra de aquellos nuestros maestros que alentaron sus proyectos de vida bajo el signo de la inteligencia y la solidaridad democrática, de la construcción obstinada de espacios de tolerancia, de valentía y del compromiso con la sociedad y su tiempo.
Desde esa palabra llamamos a todos los universitarios a la defensa irreductible de la universidad y de su autonomía; a mantener la constancia indócil que construye territorios de paz y la intransigencia en oponer a la violencia de los totalitarios la inteligencia y la cultura de los saberes, únicas armas de los universitarios.
De pie y juntos, todos los universitarios.
RAMOS ALLUP : entregaremos detalles y montos de boliburhueses
Ramos Allup entregará “detalles y montos de las andanzas de los boliburgueses”
"Es fácil ser socialista con un reloj de 300 salarios mínimos puesto"
El secretario general de AD, Henry Ramos Allup, aseguró que el presidente Chávez creó La Reserva y La Milicia al margen de la Constitución, por temor a que se esté “creando algún clima parecido al de abril de 2002″.
En rueda de prensa con los medios de comunicación, Allup señaló que el primer mandatario ha denunciado en 38 oportunidades un magnicidio en su contra, sin que aparezca nadie, ninguna prueba y ningún señalamiento concreto.
En este sentido, afirmó que la más reciente acusación en este tema, de un presunto atentado contra su persona en la toma de poder del presidente de El Salvador, es “embuste” y desmintió que el presidente de Nicaragua, haya obtenido primero la información. “Daniel Ortega lo único que sabe es venir a quitarnos dinero aquí”, añadió.
“Embuste presidente Chávez. Lo que pasa es que el megalómano de Venezuela supo por información del G2 cubano, que el presidente Funes no lo iba a señalar en su discurso, no obstante, que el gobierno venezolano gastó montones de dinero en la campaña de El Frente Farabundo Martí”, dijo Allup.
Por otra parte, refiriéndose al tema de los golpes de Estado, el secretario general de AD le recordó al Presidente de República que los golpes de Estado los dan los militares y no los dan los civiles y agregó, que tomando en cuenta que el mandatario venezolano nombra a todos los comandantes de fuerza, aprueba ascensos y controla todo el mundo militar, “¿Cómo es que en un cuadro como este, el Presidente puede hablar de golpe de Estado?”, se preguntó.
“Presidente, ¿es qué en el seno de las FANB, así controladas, está ocurriendo algo que usted no le está diciendo a Venezuela, algo que nosotros no sabemos?”.
“Será que el Presidente se le quedó esa fijación en la cabeza, será que sus servicios de inteligencia le han dicho que se está creando algún fermento o algún clima parecido al de abril de 2002. Por aquel miedo, es que el Presidente creo La Reserva y La Milicia dependiente directamente de él, al margen de la Constitución y al margen de los mandos militares regulares, porque el Presidente pensó en crear una fuerza en previsión de que sus propios militares se le alcen”.
Por otro lado, Henry Ramos Allup, informó que entregaría “detalles y montos de las andanzas de la boliburguesía” venezolana.
“Yo no creo que aquí venga el comunismo”, dijo, al tiempo que refirió que no se están quitando propiedades a unos para dárselas a todos. “Se la quitan a un rico o a un propietario privado, para vendérselas a la boliburguesía que están comprando bancos, aseguradoras, fincas y empresas”.
De acuerdo a Ramos Allup, el modus operandi es amenazarlos con algunos problemas que tengan los dueños con instituciones estatales y a cambio de resolvérselos, les proponen comprárselas, no a precio de confiscación sino a un precio cercano a lo que realmente cuesta.
“Lo que queremos es destacar que confisca a los de adentro y les paga a los de afuera, el gran patriota”.
Indicó que conoce que la deuda externa es más de 80 mil millones de dólares, y la deuda interna, está exponenciada en unos 1270%, es decir, “que los venezolanos estamos endeudados por varias generaciones”.
--------------------------------------------------------------------------------
Ramos Allup: Magnicidio y golpe de Estado son "delirios" de Chávez
ND (19/06/09-11: 55am).- Durante una rueda de prensa realizada este viernes, el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, se refirió a los supuestos planes de magnicidio y de golpe de Estado denunciados por el Gobierno venezolano. En su opinión, todo es una "patraña" y un "delirio" del presidente Hugo Chávez ante la caída de su popularidad.
Según comentó Ramos Allup, el Gobierno Nacional ha denunciado 38 supuestos planes de magnicidio sin que existan pruebas al respecto. Dijo que el supuesto intento de derribar el avión que lo trasladaría a El Salvador para la toma de posesión de Mauricio Funes, es un "embuste" y explicó que la verdadera razón para la suspensión del viaje fue que el mandatario venezolano se enteró que su homólogo salvadoreño no lo nombraría en su discurso.
Con relación al supuesto plan de golpe de Estado, Ramos Allup indicó que éstos los dan los militares y no los civiles. "¿Es que en el seno de la Fuerza Armada así controlada está ocurriendo algo que usted no le está diciendo a Venezuela? (...) Con esta Fuerza Armada que usted controla no es posible un golpe de Estado", dijo.
Por otra parte, anunció que están preparando un expediente con los "nombres y apellidos" de los boliburgueses. "El comandante Chávez sabe quiénes son los boliburgueses y lo que están haciendo (…) Es muy fácil decir que se es socialista del siglo XXI, mientras que usted tiene colgado en la muñeca un reloj que cuesta 300 salarios mínimos", agregó.
El vocero recordó la certeza de muchas de las denuncias hechas por él en el pasado reciente, que se confirmaron en la práctica, para destacar lo fidedignas que son sus fuentes. Aseguró que el mandatario trató de ocultar con el supuesto intento de magnicidio número 38, la verdadera razón para no viajar a El Salvador, que no fue otra que el G-2 cubano le informó que el flamante presidente, Mauricio Funes, no le mencionaría en su discurso -como sí lo hizo con Lula y Obama- pese a los muchos recursos que Venezuela gastó en financiar la campaña del Frente Farabundo Martí (FMLN).
Ramos Allup insistió en que "en Venezuela, en Japón, en Transilvania, los golpes de Estado los dan los militares" y puso en duda que esa amenaza exista, cuando Chávez en persona administra los ascensos.
"¿Cómo es que en un cuadro como éste el Presidente puede hablar de golpe?, ¿es que en el seno de las FANB está ocurriendo algo que usted no le está informando a Venezuela, algo que nosotros no sabemos? ¡Por lo menos tenga sindéresis en su miedo, esta FANB que usted controla no es posible que dé un golpe de Estado!". También alertó que en materia electoral "van a juntar para cuando a Chávez le convenga" los comicios municipales diferidos con los parlamentarios de 2010 y que, en lugar de elegir concejos municipales, se votará por elegir comunas.
"Es muy fácil decir que se es socialista del siglo XXI mientras tiene colgado en la muñeca un reloj de 300 salarios mínimos. Usted sabe, señor Presidente. Así es muy fácil ser comunista, ñángara, y peor, confiscar a los ricos. No es verdad que para convertirlo en propiedad social, sino para que se lo robe la boliburguesía. Yo no veo, de verdad, que aquí venga el comunismo, porque uno sospechara que viene si le quitan la propiedad privada a alguien y la distribuyen entre todos, pero lo que están haciendo es que la propiedad cambie de manos".
Ironizó diciendo que Chávez es "tan, pero tan nacionalista", que confisca las propiedades a los venezolanos, mientras a las transnacionales "les paga bien pagadas" sus empresas. Dijo que en el último año, entre los aportes petroleros a Cuba y a los países del Caribe, Chávez ha regalado 5 mil millones de dólares.
Sugirió a los productores agropecuarios que averigüen cuál es el modelo productivo de "La Chavera", en Barinas, y se lo copien, para así salvarse de las invasiones o confiscación por parte del INTI.
"Es fácil ser socialista con un reloj de 300 salarios mínimos puesto"
El secretario general de AD, Henry Ramos Allup, aseguró que el presidente Chávez creó La Reserva y La Milicia al margen de la Constitución, por temor a que se esté “creando algún clima parecido al de abril de 2002″.
En rueda de prensa con los medios de comunicación, Allup señaló que el primer mandatario ha denunciado en 38 oportunidades un magnicidio en su contra, sin que aparezca nadie, ninguna prueba y ningún señalamiento concreto.
En este sentido, afirmó que la más reciente acusación en este tema, de un presunto atentado contra su persona en la toma de poder del presidente de El Salvador, es “embuste” y desmintió que el presidente de Nicaragua, haya obtenido primero la información. “Daniel Ortega lo único que sabe es venir a quitarnos dinero aquí”, añadió.
“Embuste presidente Chávez. Lo que pasa es que el megalómano de Venezuela supo por información del G2 cubano, que el presidente Funes no lo iba a señalar en su discurso, no obstante, que el gobierno venezolano gastó montones de dinero en la campaña de El Frente Farabundo Martí”, dijo Allup.
Por otra parte, refiriéndose al tema de los golpes de Estado, el secretario general de AD le recordó al Presidente de República que los golpes de Estado los dan los militares y no los dan los civiles y agregó, que tomando en cuenta que el mandatario venezolano nombra a todos los comandantes de fuerza, aprueba ascensos y controla todo el mundo militar, “¿Cómo es que en un cuadro como este, el Presidente puede hablar de golpe de Estado?”, se preguntó.
“Presidente, ¿es qué en el seno de las FANB, así controladas, está ocurriendo algo que usted no le está diciendo a Venezuela, algo que nosotros no sabemos?”.
“Será que el Presidente se le quedó esa fijación en la cabeza, será que sus servicios de inteligencia le han dicho que se está creando algún fermento o algún clima parecido al de abril de 2002. Por aquel miedo, es que el Presidente creo La Reserva y La Milicia dependiente directamente de él, al margen de la Constitución y al margen de los mandos militares regulares, porque el Presidente pensó en crear una fuerza en previsión de que sus propios militares se le alcen”.
Por otro lado, Henry Ramos Allup, informó que entregaría “detalles y montos de las andanzas de la boliburguesía” venezolana.
“Yo no creo que aquí venga el comunismo”, dijo, al tiempo que refirió que no se están quitando propiedades a unos para dárselas a todos. “Se la quitan a un rico o a un propietario privado, para vendérselas a la boliburguesía que están comprando bancos, aseguradoras, fincas y empresas”.
De acuerdo a Ramos Allup, el modus operandi es amenazarlos con algunos problemas que tengan los dueños con instituciones estatales y a cambio de resolvérselos, les proponen comprárselas, no a precio de confiscación sino a un precio cercano a lo que realmente cuesta.
“Lo que queremos es destacar que confisca a los de adentro y les paga a los de afuera, el gran patriota”.
Indicó que conoce que la deuda externa es más de 80 mil millones de dólares, y la deuda interna, está exponenciada en unos 1270%, es decir, “que los venezolanos estamos endeudados por varias generaciones”.
--------------------------------------------------------------------------------
Ramos Allup: Magnicidio y golpe de Estado son "delirios" de Chávez
ND (19/06/09-11: 55am).- Durante una rueda de prensa realizada este viernes, el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, se refirió a los supuestos planes de magnicidio y de golpe de Estado denunciados por el Gobierno venezolano. En su opinión, todo es una "patraña" y un "delirio" del presidente Hugo Chávez ante la caída de su popularidad.
Según comentó Ramos Allup, el Gobierno Nacional ha denunciado 38 supuestos planes de magnicidio sin que existan pruebas al respecto. Dijo que el supuesto intento de derribar el avión que lo trasladaría a El Salvador para la toma de posesión de Mauricio Funes, es un "embuste" y explicó que la verdadera razón para la suspensión del viaje fue que el mandatario venezolano se enteró que su homólogo salvadoreño no lo nombraría en su discurso.
Con relación al supuesto plan de golpe de Estado, Ramos Allup indicó que éstos los dan los militares y no los civiles. "¿Es que en el seno de la Fuerza Armada así controlada está ocurriendo algo que usted no le está diciendo a Venezuela? (...) Con esta Fuerza Armada que usted controla no es posible un golpe de Estado", dijo.
Por otra parte, anunció que están preparando un expediente con los "nombres y apellidos" de los boliburgueses. "El comandante Chávez sabe quiénes son los boliburgueses y lo que están haciendo (…) Es muy fácil decir que se es socialista del siglo XXI, mientras que usted tiene colgado en la muñeca un reloj que cuesta 300 salarios mínimos", agregó.
El vocero recordó la certeza de muchas de las denuncias hechas por él en el pasado reciente, que se confirmaron en la práctica, para destacar lo fidedignas que son sus fuentes. Aseguró que el mandatario trató de ocultar con el supuesto intento de magnicidio número 38, la verdadera razón para no viajar a El Salvador, que no fue otra que el G-2 cubano le informó que el flamante presidente, Mauricio Funes, no le mencionaría en su discurso -como sí lo hizo con Lula y Obama- pese a los muchos recursos que Venezuela gastó en financiar la campaña del Frente Farabundo Martí (FMLN).
Ramos Allup insistió en que "en Venezuela, en Japón, en Transilvania, los golpes de Estado los dan los militares" y puso en duda que esa amenaza exista, cuando Chávez en persona administra los ascensos.
"¿Cómo es que en un cuadro como éste el Presidente puede hablar de golpe?, ¿es que en el seno de las FANB está ocurriendo algo que usted no le está informando a Venezuela, algo que nosotros no sabemos? ¡Por lo menos tenga sindéresis en su miedo, esta FANB que usted controla no es posible que dé un golpe de Estado!". También alertó que en materia electoral "van a juntar para cuando a Chávez le convenga" los comicios municipales diferidos con los parlamentarios de 2010 y que, en lugar de elegir concejos municipales, se votará por elegir comunas.
"Es muy fácil decir que se es socialista del siglo XXI mientras tiene colgado en la muñeca un reloj de 300 salarios mínimos. Usted sabe, señor Presidente. Así es muy fácil ser comunista, ñángara, y peor, confiscar a los ricos. No es verdad que para convertirlo en propiedad social, sino para que se lo robe la boliburguesía. Yo no veo, de verdad, que aquí venga el comunismo, porque uno sospechara que viene si le quitan la propiedad privada a alguien y la distribuyen entre todos, pero lo que están haciendo es que la propiedad cambie de manos".
Ironizó diciendo que Chávez es "tan, pero tan nacionalista", que confisca las propiedades a los venezolanos, mientras a las transnacionales "les paga bien pagadas" sus empresas. Dijo que en el último año, entre los aportes petroleros a Cuba y a los países del Caribe, Chávez ha regalado 5 mil millones de dólares.
Sugirió a los productores agropecuarios que averigüen cuál es el modelo productivo de "La Chavera", en Barinas, y se lo copien, para así salvarse de las invasiones o confiscación por parte del INTI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)