La novedad de la actual dictadura, si tuviera alguna, es la preeminencia que le da al camuflaje que, hasta ahora, era una táctica militar subsidiaria o accesoria, que nunca podría suplantar al poderío real, a la fuerza efectiva disponible.
Desde tiempos inmemoriales se ha sostenido que el engaño, la estratagema o el arte de confundir al enemigo es un factor a veces decisivo en el combate; pero a nadie se le ha ocurrido postular que sea el único o más importante factor a la hora de presentar batalla.
Otras veces los ardides limitan su eficacia al caso de no presentarse ninguna verdadera confrontación, porque entonces terminan descubiertos y se hacen contraproducentes, como las celebradas vivezas de Rommel, el zorro del desierto, que hacía desfilar tanques de cartón con los pocos panzers con que contaba, hasta que llegó a El Alamein.
O el régimen de Corea del Norte, que despliega cientos de misiles detrás del único que lleva la carga atómica, truco que puede funcionar, salvo que alguien los ponga a prueba. El caso de Saddam Hussein ya resulta trágico, porque el poderío de que alardeaba y por el que era considerado una gravísima amenaza para el mundo, a la hora de la verdad, no apareció por ningún lado, pero sí lo condujo a él al cadalso.
Lo contrario a simular un poder que no se tiene es disimular la fuerza real detrás de una fachada aparentemente inofensiva, para sorprender al enemigo. También al verdadero poder, que opera en secreto. Usar lo que el ideólogo de la dictadura, Luis Britto García, llama: “La máscara del poder”.
Instituciones falsas, como la Asamblea Nacional, que son cajas de resonancia del tirano (Juan Vicente Gómez); pero que le dan un barniz de legitimidad a su voluntad omnímoda, como para decirle al mundo que “la oposición incita al incumplimiento de las leyes”, cosa que en el lenguaje europeo configura un delito per se. Esto, claro, porque ellos no saben, ni les interesa saber, a qué se llama aquí “leyes”, ni quiénes las hacen, ni cómo.
Los militares jefes de todas las instituciones del Estado se presentan en público vestidos de civil, si no con elegantes paltó y corbata, con indeciblemente inelegantes camisas rojas y por alguna razón que no explican se ofenden hasta la ofuscación si les anteponen al nombre su grado militar, como debería ser y de lo que deberían estar orgullosos.
Ahora la práctica más socorrida es poner a mujeres a ejecutar acciones de tal calaña que los militares no se atreven a realizar ellos mismos, so pena de que les acusen de gorilas.
FEMME FATALE. Ya algunos comentaristas han llamado la atención, en clave humorística algunos, en tono herido otros, sobre el notable predominio de féminas a la cabeza de los poderes públicos no ocupados directamente por militares (salvo en finanzas, donde se cumple la doble condición de mujeres militares en los altos mandos).
En el CNE Tibisay Lucena, TSJ Luisa Estella Morales, Asamblea Nacional Cilia Flores, Fiscalía General Luisa Ortega Díaz, Defensoría del Pueblo Gabriela Ramírez, Asuntos Varios Maripili Hernández y canalladas espectaculares, como el juicio y condena de los comisarios y los policías metropolitanos, se las encargan a mujeres, la juez Marjori Calderón y la fiscal Jaifa Aissami, hermana del Ministro del Interior, Tareck El Aissami.
Aparte especial merece la designada jefe del Distrito Metropolitano de Caracas, Jackeline Farías, objeto de toda la animadversión pública, pero que no se sabe a quién manda ni cuál es la fuente de su autoridad política, porque no fue elegida por nadie y ni siquiera parece advertir que está en medio de la disputa por una nómina, una bolsa con la cual se paga a una plantilla de malvivientes que deambulan por los alrededores, agrediendo a quien se acerque a la Plaza Bolívar, la esquina caliente, la Asamblea Nacional y que no le responden a ella, que es quien presta la cara.
Cualquier observador político imparcial podría pasarse la vida tratando de establecer cuál puede ser la fuente de poder de estas mujeres, qué es lo que les da autoridad y fuerza para hacer lo que hacen, quién les obedece y porqué, visto que ellas no son fundadoras ni jefes de ningún partido político, ni de una fuerza guerrillera triunfante, no tienen ninguna autoridad intelectual, tradicional, carismática y ni por los cargos que ostentan porque si de algo adolece Venezuela es de instituciones y de respeto a las leyes, por lo que su dominio no es, pues, lo que se pueda llamar “racional-legal”.
Siguiendo al ideólogo de la dictadura, Luis Britto García, detrás de las caras pintarrajeadas de colorete se encuentra “El Poder sin la máscara”: la DISIP, DIM, Guardia Nacional, las milicias y en última instancia las brigadas de caballería blindada, aviones Sukhoi, fragatas misilísticas y cien mil Kalashnikov, listas para disparar al son de aquella vieja consigna cubana “patria, socialismo o muerte” y todos los hilos convergiendo en las manos del gran titiritero.
Los comunistas, que gastaron las suelas de los zapatos clamando por todo el país contra “la falsa democracia de los ricos”, pretenden seguir consecuentemente sus propios prejuicios al punto de intentar edificar una “falsa democracia de los pobres”. El resultado es esta triste charada militarista en cuya confusión perdieron el norte y toda posibilidad de un programa inteligible, por lo que ahora no pueden creerse ni a sí mismos.
El asambleísmo comunista se resume en que el jefe toma una decisión, de allí baja al comité central, luego a los comités de base, donde se aprueba por aclamación. A veces escuchan en la asamblea a representantes del mundo exterior para ver “qué piensa el enemigo” y preparar las defensas ideológicas que consideren más contundentes.
MILITARISMO. Hay que prevenir contra el malentendido de confundir lo militar con esta caricatura que resulta cuando las prácticas y valores castrenses se pretenden extender a todo la sociedad, como si ésta pudiera funcionar a la manera de un cuartel.
El cuartel (como la cárcel o el hospital) es una realidad restringida, que funciona según una dinámica muy particular que por definición no puede hacerse extensiva a la sociedad civil en su conjunto, sencillamente, porque ésta no funciona ni puede funcionar así.
Lo militar supone una jerarquía estricta de relaciones de supra-subordinació n, con una estructura de mando que se corresponde perfectamente con la disciplina y obediencia como valores supremos. Al contrario, la sociedad civil presupone una colectividad de hombres libres e iguales, que se encuentran en un plano horizontal, estableciendo relaciones de coordinación en forma voluntaria, al punto de que la validez de sus acuerdos depende en gran medida de que sus declaraciones de voluntad se hagan sin ningún tipo de apremio so pena de nulidad de lo acordado, pues la imposición vicia el consentimiento.
Las formas militares se justifican porque en principio deben servir casus belli; en cambio las formas civiles corresponden esencialmente a tiempos normales, siendo que la condición previa para la constitución misma de la sociedad civil es precisamente la paz. Pretender militarizar a la sociedad civil es algo tan absurdo como pretender “civilizar” el ámbito castrense y convertirlo en un mercado; no en balde, cuando los oficiales quieren impactar a los subalternos como si fuera un insulto les gritan: ¡No somos civiles!
El mercado no funciona ni puede funcionar mediante instrucciones autoritarias de tipo extraeconómico y cualquier intento en este sentido no logra sino distorsionarlo y hacerlo completamente anómalo.
Es una cosa cómica ver a capitostes militares, con barniz comunista, leer discursos salpicados de fraseología clasista, siendo que son tan mal tratados por esta doctrina. Para el marxismo, los militares no son una clase social y ni siquiera se consideran productivos en ningún sentido que se atribuya a esa palabra. No están vinculados con ningún factor de producción (capital, tierra, trabajo), pero además, para los marxistas, los militares oscilan de la condición de “brazo armado de la burguesía” a la de simples parásitos, léase bien: elementos que se nutren de lo que producen los demás, sin producir nada ellos mismos.
Para Marx y Engels, la extinción del Estado no significa otra cosa que la desaparición de esos “cuerpos especiales de hombres armados”, cuya función primordial es la represión de las clases oprimidas y no tienen ninguna razón de existir en una sociedad sin clases.
Lenin los trata con mayor desdén y su fórmula “obreros, campesinos y soldados” debe entenderse como la expresión social de la consigna política “pan, tierra y paz”, con que hacía proselitismo el partido socialdemócrata ruso. Era una alianza para quebrar al ejército ruso por la base, dividiendo a la soldadesca, casi toda de origen campesino, de los altos mandos, que eran considerados como aristócratas zaristas, con el señuelo de lograr una paz negociada en la I Guerra Mundial.
En ninguna de las revoluciones comunistas asiáticas los militares han pasado de ser “brazo armado de la burguesía” a “brazo armado del proletariado”, entre otras cosas porque se trata de ejércitos nacidos de guerrillas campesinas y éstas repudian esa condición de ser heraldos de una clase social industrial urbana.
La expresión que pulula en los textos marxistas de “obreros armados” traducida como equivalente a “soldados” es una contradictio in adjecto, porque se considera indigno del honor militar ocuparse de oficios viles o actividades manuales para ganarse el sustento, ¡incluso en Rusia!
Si la extensión de las formas castrenses es nefasta para la economía, es peor para la política, sobre todo por el frecuente intercambio de roles que desorienta, tanto más cuando asumen funciones de Estado. No se sabe qué hacer con tanto performance militar-civil y viceversa, al punto de que debería crearse una nueva disciplina “vestuariologí a” para Castro, Ortega y Chávez, porque cada vez que aparecen a la vista someten al público al desafío de desentrañar qué mensaje estarán enviando con la ropa que llevan puesta: si de militar, en traje de gala o uniforme de campaña; si de civil, paltó y corbata o ropa casual, mono deportivo o guayabera (hay expertos en esa materia).
La dictadura perfecta es el arte del camuflaje y la distracción, es la búsqueda del término apropiado que haga plausible cualquier atrocidad: “rescate” se llama al despojo de tierras; “democratizació n” a la confiscación; “liberación” se dice porque antes “éramos esclavos del capitalismo”. Pero, ¿cuándo han sido los militares esclavos? ¿De quién, como no sean los conscriptos a merced de sus superiores?
En Venezuela nadie es procesado por las verdaderas razones por las que es perseguido sino bajo acusaciones denigrantes, arbitrarias e increíbles, con lo que se muestra el bulto de lo que se oculta, mandando un mensaje de escarmiento a los espectadores.
Es cuestión de decir, como la Fiscal General: seguridad de la nación en lugar de “Seguridad Nacional”.
Luis Marín
04-07-09
04/08/09
Amnistía Internacional reclama investigar el asalto a Globovisión
SERVIMEDIA | MADRID
Actualizado Martes, 04-08-09 a las 21:40
Amnistía Internacional pidió hoy a las autoridades venezolanas que pongan en marcha con urgencia una investigación completa e imparcial sobre el ataque perpetrado ayer por partidarios del presidente del país, Hugo Chávez, en la sede de la televisión opositora Globovisión, en Caracas.
Varios individuos armados, que se identificaron como simpatizantes del Gobierno, entraron en la oficina principal de Globovisión ayer por la tarde, arrojaron bombas de gas lacrimógeno y atacaron a los trabajadores y a los guardias de seguridad.
La directora de AI en América, Susan Lee, afirmó que "los ataques contra la libertad de expresión son una grave preocupación en Venezuela" y que Chávez "debe garantizar el derecho de los medios de comunicación para ejercer su actividad legítima, incluso cuando se incluya la crítica al Gobierno".
Chávez «debe garantizar el derecho de los medios de comunicación para ejercer su actividad legítima»
Por otra parte, el fiscal general de Venezuela ha presentado un proyecto de ley que convertirá en delito penal, con penas de hasta cuatro años de cárcel, difundir a través de los medios de comunicación noticias que perjudican a los intereses del Estado y que afectan a la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública.
Amnistía Internacional tildó de "inaceptable" este proyecto de ley porque, si finalmente es aprobado, impondrá restricciones a la libertad de expresión en Venezuela.
Actualizado Martes, 04-08-09 a las 21:40
Amnistía Internacional pidió hoy a las autoridades venezolanas que pongan en marcha con urgencia una investigación completa e imparcial sobre el ataque perpetrado ayer por partidarios del presidente del país, Hugo Chávez, en la sede de la televisión opositora Globovisión, en Caracas.
Varios individuos armados, que se identificaron como simpatizantes del Gobierno, entraron en la oficina principal de Globovisión ayer por la tarde, arrojaron bombas de gas lacrimógeno y atacaron a los trabajadores y a los guardias de seguridad.
La directora de AI en América, Susan Lee, afirmó que "los ataques contra la libertad de expresión son una grave preocupación en Venezuela" y que Chávez "debe garantizar el derecho de los medios de comunicación para ejercer su actividad legítima, incluso cuando se incluya la crítica al Gobierno".
Chávez «debe garantizar el derecho de los medios de comunicación para ejercer su actividad legítima»
Por otra parte, el fiscal general de Venezuela ha presentado un proyecto de ley que convertirá en delito penal, con penas de hasta cuatro años de cárcel, difundir a través de los medios de comunicación noticias que perjudican a los intereses del Estado y que afectan a la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública.
Amnistía Internacional tildó de "inaceptable" este proyecto de ley porque, si finalmente es aprobado, impondrá restricciones a la libertad de expresión en Venezuela.
El Gorila Hugo Chávez se "merienda" la libertad de expresión en Venezuela
04.08.09
La comunidad internacional no puede permanecer por más tiempo cerrando los ojos ante lo que está sucediendo en Venezuela. Hugo Chávez está llevando a su país hacia la autodestrucció n en el camino de una dictadura con ambiciones expansionistas.
No pasa un día en que no salgan a la luz nuevos escándalos de corrupción y podredumbre del régimen, a lo que se añaden evidencias cada vez más incontestables de su complicidad con la narco-guerrilla colombiana de las FARC, lo que es un hecho gravísimo. Su última decisión de acabar con la libertad de expresión en Venezuela es un paso que eliminaría los últimos resquicios de democracia en el país.
El cierre de treinta y dos emisoras de radio y dos televisiones, coincidiendo además con la tramitación de una ley que le permitirá encarcelar a cualquier periodista con argumentos arbitrarios, no deja lugar a dudas sobre la voluntad del régimen de someter a todos los medios de comunicación a su antojo. Se trata de una decisión incompatible con la libertad e intolerable desde cualquier punto de vista.
Chávez atormenta a los venezolanos con interminables monólogos televisivos. Todas las emisoras de radio y televisión están obligadas a transmitir los discursos que se le antojan.
Él mismo controla numerosas emisoras de televisión, incluyendo el canal internacional Telesur, con el que se permite interferir en los asuntos de otros países alentando movilizaciones de masas. Y sin embargo, todavía no le parece suficiente y se propone amordazar a cualquier pensamiento disidente, aun a costa de arrasar con la sociedad venezolana.
Ayer mismo, en pleno debate sobre estas medidas, una horda de partidarios suyos irrumpió con armas y granadas lacrimógenas en la sede de Globovisión, prácticamente la única emisora que no se le ha sometido, lo que es un síntoma nefasto de la situación social que está provocando Chávez.
Resulta escandaloso que la misma Organización de Estados Americanos mire para otro lado y se empeñe en ignorar lo que está pasando en Caracas, sobre todo porque tiene un efecto negativo para la democracia en Iberoamérica. No es casualidad que ayer mismo el dirigente ecuatoriano, Rafael Correa, acólito de Chávez, anunciase una clausura masiva de emisoras similar a la venezolana.
Tolerar ese comportamiento totalitario de Chávez ha sido la causa de la crisis de Honduras; seguir cerrando los ojos nos llevará a situaciones mucho más graves.
http://blogs. periodistadigita l.com/periodista latino.php/ 2009/08/04/ el-gorila- hugo-chavez- se-merienda- la-lib
La comunidad internacional no puede permanecer por más tiempo cerrando los ojos ante lo que está sucediendo en Venezuela. Hugo Chávez está llevando a su país hacia la autodestrucció n en el camino de una dictadura con ambiciones expansionistas.
No pasa un día en que no salgan a la luz nuevos escándalos de corrupción y podredumbre del régimen, a lo que se añaden evidencias cada vez más incontestables de su complicidad con la narco-guerrilla colombiana de las FARC, lo que es un hecho gravísimo. Su última decisión de acabar con la libertad de expresión en Venezuela es un paso que eliminaría los últimos resquicios de democracia en el país.
El cierre de treinta y dos emisoras de radio y dos televisiones, coincidiendo además con la tramitación de una ley que le permitirá encarcelar a cualquier periodista con argumentos arbitrarios, no deja lugar a dudas sobre la voluntad del régimen de someter a todos los medios de comunicación a su antojo. Se trata de una decisión incompatible con la libertad e intolerable desde cualquier punto de vista.
Chávez atormenta a los venezolanos con interminables monólogos televisivos. Todas las emisoras de radio y televisión están obligadas a transmitir los discursos que se le antojan.
Él mismo controla numerosas emisoras de televisión, incluyendo el canal internacional Telesur, con el que se permite interferir en los asuntos de otros países alentando movilizaciones de masas. Y sin embargo, todavía no le parece suficiente y se propone amordazar a cualquier pensamiento disidente, aun a costa de arrasar con la sociedad venezolana.
Ayer mismo, en pleno debate sobre estas medidas, una horda de partidarios suyos irrumpió con armas y granadas lacrimógenas en la sede de Globovisión, prácticamente la única emisora que no se le ha sometido, lo que es un síntoma nefasto de la situación social que está provocando Chávez.
Resulta escandaloso que la misma Organización de Estados Americanos mire para otro lado y se empeñe en ignorar lo que está pasando en Caracas, sobre todo porque tiene un efecto negativo para la democracia en Iberoamérica. No es casualidad que ayer mismo el dirigente ecuatoriano, Rafael Correa, acólito de Chávez, anunciase una clausura masiva de emisoras similar a la venezolana.
Tolerar ese comportamiento totalitario de Chávez ha sido la causa de la crisis de Honduras; seguir cerrando los ojos nos llevará a situaciones mucho más graves.
http://blogs. periodistadigita l.com/periodista latino.php/ 2009/08/04/ el-gorila- hugo-chavez- se-merienda- la-lib
Lina Ron, apagón y al pajón Juegos de Poder del régimen
NC-RS- Según informaron fuentes confiables de inteligencia a noticiascentro esta mañana, el apagón eléctrico que afecto a 8 Estados, entre ellos la región capital, y la “Operación Asalto” de Lina Ron a Globovisión eran parte de un mismo plan.
El “apagón” debía tapar el asalto, en cuya fase final, la Guardia Nacional “tomaría” Globovisión”.
Debido a la conmoción del corte de luz, la acción de la GNB-Lina Ron, pasarían desapercibidas hasta después de consumadas. Fait accomplie. Ese era el esquema.
El detalle que arruina el plan está en que Lina Ron y su huestes adelantaron su acción una hora antes de lo acordado, por lo que no había “apagón” todavía cuando se consumió , y hubo que abortar la fase correspondiente a la “toma” por parte de la GNB organizada –según las fuentes- por Diosdado Cabello.
Las fuentes de Rafael Rivero Muñoz – Comisario General (ret) de Disip-PTJ son diferentes a las de noticiascentro pero coinciden en los detalles “operativos”.
Hasta el momento -30 horas después del "apagón" – las autoridades no han logrado ofrecer una explicación técnica a las causas del “evento”
Las luchas intestinas
En el complejo asunto del Poder y del no poder
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 040809
Observando los más recientes acontecimientos en su cruda realidad, no se puede menos que tratar de juntar las piezas para poder entender, al concatenar presiones, torpezas y precipitaciones en una apreciación especulativa.
Precedente
Por las alertas de la Sala Situacional, G2 cubano y de su círculo de íntimos Hugo Rafael Chávez Frías, tiene ya identificado el potencial peligro del llamado Chavismo Sin Chávez.
Le urge y tiene que neutralizar todo asomo de peligro y destruir como sea esa probabilidad latente.
Nombra entonces a ex vicepresidente interino Diosdado Cabello –quien como se dice ya ha comentado que -siendo esa su posición cuando Hugo Chávez regresa de manos de Baduel luego de su abandono, por renuncia o no, del cargo de presidente- no fue él quien le entregó, como era de esperar, siendo como era el titular del cargo– en múltiples posiciones decisorias, entre ellos en CONATEL, pero con una trascendente misión específica: Cerrar a Globovisión.
Con ello busca Chávez colocar a Diosdado en una insuperable posición de rechazo total, tanto de la opinión pública en general, opositora, alineada o no, como de aquella que es afecta e incondicional a la revolución.
Viene a confirmar la especie una de las últimas notas de Lina Ron publicadas en El Nuevo País, que comienza de esta forma: “… NOSOTROS, Chavistas, Revolucionarios Bolivarianos y Diosdadistas, no nos transamos con nadie y mucho menos si nos mandan ‘amigos entre comillas’ a ‘conversar’…”
En iguales o parecidas circunstancias al uso que hace Chávez de la Guardia Nacional, con el mismo objetivo.
Ni uno ni los otros tendrán posibilidades de conseguir soporte y soportadores, menos aún de recuperarse, una vez que, en su momento, tome la decisión de eliminarlos del cuadro político: A uno, de las posibilidades de un Chavismo sin Chávez y a la otra, como fuerza militar que pueda en un futuro ejercer cualquier acción o presión a su voluntad y objetivos personales.
Continua
Dos seguidores de Chávez heridos tras intentar asaltar Globovisión
Al menos dos personas han resultado heridas después de que un grupo identificado con el oficialismo atacase con bombas lacrimógenas la sede de la cadena opositora Globovisión, amenazada de cierre por el Gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez por practicar "terrorismo mediático".
Una acción "delictiva" que el ministro del Interior, Tarek El Aissami, ha condenado además de afirmar que los responsables serán llevados ante la justicia porque el Gobierno "no acepta que la violencia sea el instrumento para dirimir nuestras diferencias".
El nuevo asalto a la sede del canal de noticias se ha registrado alrededor del mediodía y ha sido perpetrado por el grupo "chavista" Unión Patriótica Venezolana (UPV) y su dirigente, Lina Ron, tal y como ha denunciado el personal de la emisora apoyado con imágenes de vídeo.
Uno de los trabajadores de Globovisión, José Peña, ha resultado herido con quemaduras en una de sus manos a causa de una de las dos bombas lacrimógenas lanzadas al interior de la sede del canal por el grupo oficialista, que ingresó al lugar a la fuerza y con armas de fuego, según han denunciado los empleados de seguridad de la cadena.
Junto a Peña, una agente de la Policía Metropolitana (PM) de Caracas también ha resultado herida en la cabeza por un golpe con "objeto contundente", precisa uno de sus compañeros uniformados en declaraciones a la cadena.
Una comisión de la PM ha sido destacada a la sede de Globovisión por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como parte de las medidas para garantizar la seguridad de esa cadena, que ha sido objeto de varios ataques por parte de grupos oficialistas, explica el director de Globovisión, Alberto Federico Ravell.
Además, Ravell ha responsabilizado directamente a Chávez por el nuevo ataque contra la sede del canal de noticias, contra la que el UPV y la dirigente Ron ha lanzado bombas lacrimógenas en al menos cuatro ocasiones.
"Hacemos un llamado al presidente (Chávez), acaban de asaltar la sede del canal, hay heridos, sacaron armas de fuego (...), si lo que quiere el gobierno es asesinarnos, acabar con nosotros, hágalo de una vez", ha declarado Ravell a los periodistas desde la sede del diario caraqueño 'El Nacional'.
Por su parte, el ministro El Aissami se ha pronunciado de inmediato sobre el asunto a través de la televisión estatal y ha expresado la "condena y rechazo enérgicos" del Gobierno y dijo que había dado instrucciones a la Dirección Nacional contra la delincuencia organizada para que inicie las averiguaciones pertinentes.
"Actuaremos con determinación para resguardar el orden interno, la paz y la calma en el territorio nacional", añade El Aissami en declaraciones a Venezolana de Televisión (VTV).
Globovisión se enfrenta al menos a cinco expedientes administrativos por parte del ente rector de las telecomunicaciones Conatel, dos de los cuales podrían acarrearle la inmediata revocación del permiso de transmisión.
Una acción "delictiva" que el ministro del Interior, Tarek El Aissami, ha condenado además de afirmar que los responsables serán llevados ante la justicia porque el Gobierno "no acepta que la violencia sea el instrumento para dirimir nuestras diferencias".
El nuevo asalto a la sede del canal de noticias se ha registrado alrededor del mediodía y ha sido perpetrado por el grupo "chavista" Unión Patriótica Venezolana (UPV) y su dirigente, Lina Ron, tal y como ha denunciado el personal de la emisora apoyado con imágenes de vídeo.
Uno de los trabajadores de Globovisión, José Peña, ha resultado herido con quemaduras en una de sus manos a causa de una de las dos bombas lacrimógenas lanzadas al interior de la sede del canal por el grupo oficialista, que ingresó al lugar a la fuerza y con armas de fuego, según han denunciado los empleados de seguridad de la cadena.
Junto a Peña, una agente de la Policía Metropolitana (PM) de Caracas también ha resultado herida en la cabeza por un golpe con "objeto contundente", precisa uno de sus compañeros uniformados en declaraciones a la cadena.
Una comisión de la PM ha sido destacada a la sede de Globovisión por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como parte de las medidas para garantizar la seguridad de esa cadena, que ha sido objeto de varios ataques por parte de grupos oficialistas, explica el director de Globovisión, Alberto Federico Ravell.
Además, Ravell ha responsabilizado directamente a Chávez por el nuevo ataque contra la sede del canal de noticias, contra la que el UPV y la dirigente Ron ha lanzado bombas lacrimógenas en al menos cuatro ocasiones.
"Hacemos un llamado al presidente (Chávez), acaban de asaltar la sede del canal, hay heridos, sacaron armas de fuego (...), si lo que quiere el gobierno es asesinarnos, acabar con nosotros, hágalo de una vez", ha declarado Ravell a los periodistas desde la sede del diario caraqueño 'El Nacional'.
Por su parte, el ministro El Aissami se ha pronunciado de inmediato sobre el asunto a través de la televisión estatal y ha expresado la "condena y rechazo enérgicos" del Gobierno y dijo que había dado instrucciones a la Dirección Nacional contra la delincuencia organizada para que inicie las averiguaciones pertinentes.
"Actuaremos con determinación para resguardar el orden interno, la paz y la calma en el territorio nacional", añade El Aissami en declaraciones a Venezolana de Televisión (VTV).
Globovisión se enfrenta al menos a cinco expedientes administrativos por parte del ente rector de las telecomunicaciones Conatel, dos de los cuales podrían acarrearle la inmediata revocación del permiso de transmisión.
SOBRE EL USURPADOR DICTADOR
Diario ABC, Madrid, ESPAÑA
Martes, 04-08-09
EDITORIAL
Hugo Chávez y la libertad
LA comunidad internacional no puede permanecer por más tiempo cerrando los ojos ante lo que está sucediendo en Venezuela. Hugo Chávez está llevando a su país hacia la autodestrucció n en el camino de una dictadura con ambiciones expansionistas. No pasa un día en que no salgan a la luz nuevos escándalos de corrupción y podredumbre del régimen, a lo que se añaden evidencias cada vez más incontestables de su complicidad con la narco-guerrilla colombiana de las FARC, lo que es un hecho gravísimo. Su última decisión de acabar con la libertad de expresión en Venezuela es un paso que eliminaría los últimos resquicios de democracia en el país. El cierre de treinta y dos emisoras de radio y dos televisiones, coincidiendo además con la tramitación de una ley que le permitirá encarcelar a cualquier periodista con argumentos arbitrarios, no deja lugar a dudas sobre la voluntad del régimen de someter a todos los medios de comunicación a su antojo. Se trata de una decisión incompatible con la libertad e intolerable desde cualquier punto de vista.
Chávez atormenta a los venezolanos con interminables monólogos televisivos. Todas las emisoras de radio y televisión están obligadas a transmitir los discursos que se le antojan. Él mismo controla numerosas emisoras de televisión, incluyendo el canal internacional Telesur, con el que se permite interferir en los asuntos de otros países alentando movilizaciones de masas. Y sin embargo, todavía no le parece suficiente y se propone amordazar a cualquier pensamiento disidente, aun a costa de arrasar con la sociedad venezolana. Ayer mismo, en pleno debate sobre estas medidas, una horda de partidarios suyos irrumpió con armas y granadas lacrimógenas en la sede de Globovisión, prácticamente la única emisora que no se le ha sometido, lo que es un síntoma nefasto de la situación social que está provocando Chávez.
Resulta escandaloso que la misma Organización de Estados Americanos mire para otro lado y se empeñe en ignorar lo que está pasando en Caracas, sobre todo porque tiene un efecto negativo para la democracia en Iberoamérica. No es casualidad que ayer mismo el dirigente ecuatoriano, Rafael Correa, acólito de Chávez, anunciase una clausura masiva de emisoras similar a la venezolana. Tolerar ese comportamiento totalitario de Chávez ha sido la causa de la crisis de Honduras; seguir cerrando los ojos nos llevará a situaciones mucho más graves.
Martes, 04-08-09
EDITORIAL
Hugo Chávez y la libertad
LA comunidad internacional no puede permanecer por más tiempo cerrando los ojos ante lo que está sucediendo en Venezuela. Hugo Chávez está llevando a su país hacia la autodestrucció n en el camino de una dictadura con ambiciones expansionistas. No pasa un día en que no salgan a la luz nuevos escándalos de corrupción y podredumbre del régimen, a lo que se añaden evidencias cada vez más incontestables de su complicidad con la narco-guerrilla colombiana de las FARC, lo que es un hecho gravísimo. Su última decisión de acabar con la libertad de expresión en Venezuela es un paso que eliminaría los últimos resquicios de democracia en el país. El cierre de treinta y dos emisoras de radio y dos televisiones, coincidiendo además con la tramitación de una ley que le permitirá encarcelar a cualquier periodista con argumentos arbitrarios, no deja lugar a dudas sobre la voluntad del régimen de someter a todos los medios de comunicación a su antojo. Se trata de una decisión incompatible con la libertad e intolerable desde cualquier punto de vista.
Chávez atormenta a los venezolanos con interminables monólogos televisivos. Todas las emisoras de radio y televisión están obligadas a transmitir los discursos que se le antojan. Él mismo controla numerosas emisoras de televisión, incluyendo el canal internacional Telesur, con el que se permite interferir en los asuntos de otros países alentando movilizaciones de masas. Y sin embargo, todavía no le parece suficiente y se propone amordazar a cualquier pensamiento disidente, aun a costa de arrasar con la sociedad venezolana. Ayer mismo, en pleno debate sobre estas medidas, una horda de partidarios suyos irrumpió con armas y granadas lacrimógenas en la sede de Globovisión, prácticamente la única emisora que no se le ha sometido, lo que es un síntoma nefasto de la situación social que está provocando Chávez.
Resulta escandaloso que la misma Organización de Estados Americanos mire para otro lado y se empeñe en ignorar lo que está pasando en Caracas, sobre todo porque tiene un efecto negativo para la democracia en Iberoamérica. No es casualidad que ayer mismo el dirigente ecuatoriano, Rafael Correa, acólito de Chávez, anunciase una clausura masiva de emisoras similar a la venezolana. Tolerar ese comportamiento totalitario de Chávez ha sido la causa de la crisis de Honduras; seguir cerrando los ojos nos llevará a situaciones mucho más graves.
Qué se reponga La Constitución y se reponga la Patria
El dirigente de Podemos para el estado Carabobo, Carlos García hizo un llamado a vencer el miedo para reponer La Constitución en la Asamblea Nacional (AN).
Afirma que el gobierno usa todas las instituciones para imponer un proyecto que acaba con la Carta Magna de la República Bolivariana de Venezuela. “Nosotros, asevera Carlos García, nos conectamos con ese proyecto porque ese proyecto es la patria, es la familia son los hijos, es Venezuela, es la historia, es la cultura, son los valores es el pueblo venezolano expresado en esa Constitución” que hoy no le sirve al presidente” Por eso impone un proyecto distinto pero la oposición de la AN dice que “hoy la consigna es vencer el miedo para qué se reponga La Constitución y se reponga la patria”
Afirma que el gobierno usa todas las instituciones para imponer un proyecto que acaba con la Carta Magna de la República Bolivariana de Venezuela. “Nosotros, asevera Carlos García, nos conectamos con ese proyecto porque ese proyecto es la patria, es la familia son los hijos, es Venezuela, es la historia, es la cultura, son los valores es el pueblo venezolano expresado en esa Constitución” que hoy no le sirve al presidente” Por eso impone un proyecto distinto pero la oposición de la AN dice que “hoy la consigna es vencer el miedo para qué se reponga La Constitución y se reponga la patria”
UnoAmérica en La Haya anuncia juicios contra Chávez
La Haya, 4 de agosto.- El presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, llegó hoy a esta ciudad con el objetivo de iniciar los trámites para acusar a Chávez por delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI).
Peña Esclusa fue recibido por funcionarios de la CPI a las 11:30 am hora local, y les explicó que venía en representació n de mas de cien Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), pertenecientes a UnoAmérica, que consideran al señor Chávez una amenaza para la seguridad hemisférica y para la paz regional.
Peña Esclusa hizo las consultas necesarias para acusar a Chávez por su intervención indebida en diversos países latinoamericanos, entre ellos Honduras. Explicó que Chávez ha contribuido a crear la crisis que vive ese país, al participar activamente en el intento ilegal de modificar la Constitución. Como no logró sus objetivos, ahora Chávez quiere provocar un conflicto violento en Honduras, promoviendo abiertamente una agresión armada. Esto constituye un delito tipificado en el Estatuto de Roma.
Peña Esclusa también expuso las intenciones de UnoAmérica de acusar a Chávez por sus estrechos nexos con las FARC, organización considerada narcotraficante y terrorista por la Comunidad Europea y por el Departamento de Estado Norteamericano.
El reciente hallazgo de lanzacohetes en los campamentos de las FARC -que originalmente habían sido vendidos por Suecia al gobierno venezolano- ha causado alarma en la Comunidad Europea, y contribuye a sustentar la acusación de UnoAmérica.
La entrega de ese armamento a las FARC por parte de funcionarios cercanos a Chávez, está registrada y descrita con detalle en los correos contenidos en el computador de Raúl Reyes, incautado en marzo de 2008. Los archivos de Reyes están avalados por la INTERPOL y están en posesión de la Corte Penal Internacional.
Lina Ron y grupos afectos al gobierno atacan sede de Globovisión
Lina Ron y grupos afectos al gobierno atacan sede de Globovisión
Al menos 35 motorizados al mando de Lina Ron ingresaron a la sede de Globovisión y arrojaron bombas lacrimógenas en las adyacencias de los estudios del canal, sometiendo al personal de seguridad con armas de fuego.
Casi a la 1:00 del mediodía, los irregulares hirieron a uno de los guardias de seguridad en una mano y arrojaron dos granadas de material plástico e irrumpieron prácticamente a las adyacencias del estudio principal.
Los gases lacrimógenos se esparcieron rápidamente por todo la sede ubicada en la Alta Florida, en los momentos en los que se transmitía la emisión meridiana de Globovisión.
Una funcionaria de la Policía Metropolitana resultó herida levemente en la cabeza en los incidentes.
Responsabilidad del señor Presidente
El director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, responsabilizó al presidente de la República Hugo Chávez Frías por lo ocurrido en la sede de Globovisión.
Condenó el atropello realizado por simpatizantes del oficialismo, liderados por Lina Ron.
“Es un atropello que tiene que ser repudiado por la comunidad entera”, enfatizó.
Una funcionaria de la Policía Metropolitana resultó herida levemente en la cabeza en los incidentes.
Responsabilidad del señor Presidente
El director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, responsabilizó al presidente de la República Hugo Chávez Frías por lo ocurrido en la sede de Globovisión.
Condenó el atropello realizado por simpatizantes del oficialismo, liderados por Lina Ron.
“Es un atropello que tiene que ser repudiado por la comunidad entera”, enfatizó.
Al menos 35 motorizados al mando de Lina Ron ingresaron a la sede de Globovisión y arrojaron bombas lacrimógenas en las adyacencias de los estudios del canal, sometiendo al personal de seguridad con armas de fuego.
Casi a la 1:00 del mediodía, los irregulares hirieron a uno de los guardias de seguridad en una mano y arrojaron dos granadas de material plástico e irrumpieron prácticamente a las adyacencias del estudio principal.
Los gases lacrimógenos se esparcieron rápidamente por todo la sede ubicada en la Alta Florida, en los momentos en los que se transmitía la emisión meridiana de Globovisión.
Una funcionaria de la Policía Metropolitana resultó herida levemente en la cabeza en los incidentes.
Responsabilidad del señor Presidente
El director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, responsabilizó al presidente de la República Hugo Chávez Frías por lo ocurrido en la sede de Globovisión.
Condenó el atropello realizado por simpatizantes del oficialismo, liderados por Lina Ron.
“Es un atropello que tiene que ser repudiado por la comunidad entera”, enfatizó.
Una funcionaria de la Policía Metropolitana resultó herida levemente en la cabeza en los incidentes.
Responsabilidad del señor Presidente
El director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, responsabilizó al presidente de la República Hugo Chávez Frías por lo ocurrido en la sede de Globovisión.
Condenó el atropello realizado por simpatizantes del oficialismo, liderados por Lina Ron.
“Es un atropello que tiene que ser repudiado por la comunidad entera”, enfatizó.
Vamos a pedir la renuncia de Hugo Chavez Frias: Gran protesta nacional
Gran protesta nacional - Y que vamos a pedir en esta protesta?? pues la renuncia de Hugo Chavez Frias y hasta que no se vaya el país se detiene y punto.
A la calle todos este 5 de Agosto a las 5 AM.
Señores, es de extrema importancia entender que ya no se puede estar protestando por separado por cada una de las cosa que están sucediendo en el pais, es el momento de protestar por todas a la vez, ya no se puede seguir siendo sectario en la protesta. Sino se hace una gran protesta nacional con absolutamente todos los sectores del pais involucrados no se va a llegar a nada.
Es el momento de convocarla y esa protesta debe salir de los ciudadanos, alli tienen las herramientas: boca en boca, panfletos, rayar paredes, facebook, twitter, blackberry, sms,
Noticiero Digital y todos los foros disponibles para hacer llegar el mensaje. Esta protesta no puede pasar de esta semana, yo propongo el 5 de Agosto del 2009 para hacerla y que sea con la participación de todo el pais en cada uno de sus pueblos o ciudades.
Vamos, sin permisos, sin mezquindades y sin acuerdos políticos, todo el mundo a protestar en la calle desde las 5 AM del 5 de Agosto y que cada quien se vaya incorporando como pueda.
Y que vamos a pedir en esta protesta?? pues la renuncia de Hugo Chavez Frias y hasta que no se vaya el país se detiene y punto.
Para lugar en las diferentes ciudades, vean,
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=559296
A la calle todos este 5 de Agosto a las 5 AM.
Señores, es de extrema importancia entender que ya no se puede estar protestando por separado por cada una de las cosa que están sucediendo en el pais, es el momento de protestar por todas a la vez, ya no se puede seguir siendo sectario en la protesta. Sino se hace una gran protesta nacional con absolutamente todos los sectores del pais involucrados no se va a llegar a nada.
Es el momento de convocarla y esa protesta debe salir de los ciudadanos, alli tienen las herramientas: boca en boca, panfletos, rayar paredes, facebook, twitter, blackberry, sms,
Noticiero Digital y todos los foros disponibles para hacer llegar el mensaje. Esta protesta no puede pasar de esta semana, yo propongo el 5 de Agosto del 2009 para hacerla y que sea con la participación de todo el pais en cada uno de sus pueblos o ciudades.
Vamos, sin permisos, sin mezquindades y sin acuerdos políticos, todo el mundo a protestar en la calle desde las 5 AM del 5 de Agosto y que cada quien se vaya incorporando como pueda.
Y que vamos a pedir en esta protesta?? pues la renuncia de Hugo Chavez Frias y hasta que no se vaya el país se detiene y punto.
Para lugar en las diferentes ciudades, vean,
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=559296
El último «show» de Chávez
ALMUDENA MARTÍNEZ-FORNÉS | ENVIADA ESPECIAL EN CARACAS
«Prueba de sonido, uno dos... Atención, vamos a ensayar los himnos... (el público se pone de pie)... A ese himno le falta brillo...» El salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, presidido por un retrato de Bolívar, estaba a punto de reventar. Hubo que colocar más filas de sillas para acoger a la delegación española, a los empresarios, a los periodistas y al público invitado que esperaba la comparecencia conjunta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Un público que aplaudía cuando Chávez se lo pedía y que le reía todas las gracias, la tuviera o no.
La espera se hizo eterna hasta que aparecieron Chávez, con traje de chaqueta y corbata roja, y Moratinos, seguidos por empresarios españoles, entre ellos el presidente de Repsol, Antonio Brufau; el director de Desarrollo Energético de Elecnor, Germán Junquera, y el presidente de Iberdrola Ingeniería y Construcción, Ramón de Miguel. Los alrededor de 250 asistentes se pusieron de pie para escuchar los himnos de España y Venezuela.
El acto era el colofón de una visita de «diplomacia económica» que se saldó con la firma de seis acuerdos con empresas españolas. De ellos, Brufau firmó cinco, aunque dos tenían que ver con «el proceso de nacionalización» del sector y parecían más bien expropiaciones.
«Mis hijas están celosas»
Chávez prometió ser «relativamente breve», pero tuvo tiempo para todo: para mostrar su admiración por Sofía Loren y Rocío Durcal -«mis hijas están celosas»- y para declararse, sin impresionar a nadie a estas alturas, «peronista». A todos les envió elogios o saludos -al Rey, a Zapatero, a los políticos y empresarios presentes, a quienes citó por su nombre-, excepto a los medios de comunicación españoles, contra los que arremetió: «Ojalá llegara un milagro y los medios de comunicación de España interpretaran mejor. No entiendo qué locura es esa. Aquí hay mano abierta y recibimos a todos, sea cual sea el Gobierno, no nos importa si son de izquierdas o de derechas... aquí vienen políticos, empresarios, gobiernos regionales...». Al ministro le dijo: «Tú me puedes llamar Hugo. Con todo lo que me dicen en España, que sólo me llames Hugo es una bendición».
De «nuestro amigo el Rey» dijo que «siempre estamos esperando que nos visite» y recordó una anécdota, según la cual Don Juan Carlos pasó por el espacio aéreo venezolano hace unos meses (se supone que cuando viajó a Trinidad y Tobago) y «mandó un saludo» desde el avión. «Fue un gesto que apreciamos mucho».
Cambió a su tema favorito: «En América Latina se ha reactivado el proceso de la independencia, que no concluyó», dijo y recordó la frase de Bolívar: «He arado en el mar». La teoría que él trata de difundir es que su proceso revolucionario es la continuación de la independencia, pero ahora con «cambios pacíficos», y dio a entender que no se puede perder Honduras. Mientras hablaba, los políticos y empresarios le escuchaban atentos con gesto inexpresivo. «No son procesos impulsados por guerrilleros. Nosotros llegamos aquí por votos», afirmó sin mostrar el más mínimo pudor por su pasado golpista de todos conocido.
La «firmeza de Zapatero»
«Zelaya ganó en unas elecciones limpias y lo sacaron a empujones con la punta de los fusiles», agregó y agradeció «la firmeza de Zapatero y Moratinos» con lo ocurrido en Honduras, mientras elevaba el tono de su voz para provocar así un aplauso de su público escogido. La mayoría de los periodistas venezolanos también lo aplaudieron, incluso, lo hacen cuando terminan las ruedas de prensa. «¿Para qué parecer neutrales?», pensarán.
Chávez continuó con su discurso sobre Honduras: «¿Qué quieren? ¿qué salgan de nuevo las columnas guerrilleras? Yo tengo aún mi traje guardado y mi fusil». Y dejó claro que «Venezuela no reconocerá gobierno alguno que salga de un proceso electoral producto de un golpe porque si no, mañana me sacan de aquí. No lo vamos a permitir». Pidió a España que «siga apoyando» su «proceso de cambio» y criticó que esto se haya convertido «en un tema de política interna».
Aún tenía un mensaje pendientes para nuestro país: la adquisición del Banco de Venezuela al Banco de Santander, que también parece una expropiación. Así, pidió otro aplauso a los asistentes por «cómo se hizo la adquisición del banco. Vamos a pagar hasta el último centavo», aseguró.
Esa misma mañana, la delegación española se había despertado conmovida por las noticias que llegaban de Madrid y que anunciaban la reaparición de la banda terrorista ETA. En un gesto insólito (Venezuela sigue siendo paraíso etarra), Chávez mostró su condena «rotunda, enérgica y firme», pero nunca citó a ETA. Al final sus palabras le desenmascararon: «No tenemos elementos para señalar a nadie, pero en todo caso, a quienes hayan ejecutado este acto de terrorismo, que dejen las bombas, que dejen los fusiles, que dejen la violencia».
03/08/09
QUE EL MUNDO SEPA LO QUE ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA
http://www.globovision.com/channel.php?cha=1
http://www.eluniversal.com/index.html
http://www.talcualdigital.com/index.html
http://el-nacional.com/www/site/pcontenido.%20php
http://elobservador.rctv.net/Noticias/Vernoticia.aspx?NoticiaId=265145&Tipo=14
CARTA ABIERTA
Con estupor veo una vez más la arremetida del Dictador Hugo Chávez en contra de los medios de comunicación venezolanos, cerrando 34 emisoras a nivel nacional, de una lista de más de 200, o sea que todavía falta bastante.
El llanto me desborda, como me desborda la realidad, yo, que viví la dictadura de Videla y de todas las Juntas Militares de turno, con poder omnipotente, que controlaban todo. Pero la gran diferencia es que en nuestras dictaduras, los dictadores fueron frontales, dieron un golpe de estado y se apropiaron del poder, llevándonos inclusive a una guerra absurda nada menos que con los ingleses. Pero el dictador de Venezuela, al ver frustrado su golpe de estado, fue mimetizándose, poniéndose un disfraz de cordero cuando en realidad era el más feroz de los lobos. Igualito que Fidel Castro, se convirtió en el más hábil encantador de serpientes y logro hacerse de la presidencia para ponernos la garra del comunismo encima. Pero ahora necesita del silencio, porque toda dictadura necesita del silencio como los humanos necesitamos del aire para respirar, es decir para sobrevivir. Cuanto más informados estén el pueblo y el mundo, peor para ellos.
Como todos saben naci en Argentina, como les dije viví las feroces dictaduras de los setentas y ochentas, pero quiero tanto a Venezuela o más que a mi propio país. Venezuela me dio todo lo que tengo, el amor y los hijos de mi vida. Por eso la quiero tanto y me duele que pase todo esto.
Solo tengo para decirles que no dejen que el dictador los maniate como esta maniatado el pueblo cubano, que luchen, peleen, salgan a la calle, que los dictadores tiemblan con el pueblo en la calle. Porque todos sabemos que somos mayoría y que aunque tengamos una diversidad de banderas políticas tenemos que unirnos y no pensar en individualidades, sino en el fin común SALIR DE CHAVEZ. Ellos oyen una sola voz, una sola tendencia roja rojita y ya movilizaron a sus brigadas de ataque para aterrorizar a la población.
En Chile, para salir de Pinochet, se unieron absolutamente todos los partidos, porque la PATRIA, ESTABA EN PELIGRO, y la patria es como la madre de uno. Les pregunto, ustedes dejarían desatendida a su madre si ven que se está muriendo? Creo que no, entonces ATIENDAN LA PATRIA.
Gracias por dejarme expresarles todo lo que siento, porque creo que si no pudiera decírselo a mis amigos me sentiría muy mal.
Los quiero y como dice la canción," y si un día tengo que naufragar y el tifón rompe mi vela, enterrad mi cuerpo cerca del mar EN VENEZUELA!!! !!!!!!!!! "
Dacil
Lina Ron: chavista con frondoso prontuario
Infobae publica esta tarde una descripción de Lina Ron, la autora del ataque en contra de Globovisión que dejó dos personas heridas entre las que se cuenta una funcionaria de la Policía Metropolitana. Infobae la describe como una “histórica militante chavista que tiene un frondoso prontuario por su accionar en defensa de las causas del bolivariano.” Dice la nota:
Lina Ron, la mujer rubia que encabezó el ataque de este mediodía contra el canal Globovisión, es una histórica militante chavista que tiene un frondoso prontuario por su accionar en defensa de las causas del bolivariano.
Amparada por el propio Chávez, quien la llama en público como una “luchadora social”, Ron se maneja con absoluta libertad por el Palacio Miraflores (sede del gobierno venezolano) y maneja un arsenal que le proveyó el propio Ejército, según denunció la oposición.
Su nombre trascendió por primera vez en el año 2000, como víctima de una dudosa explosión en Altavista de Caria, que aún hoy es investigada. Un año después la policía la sorprendió frente a la plaza Bolívar dirigiendo un grupo de personas que quemaba una bandera de los Estados Unidos para celebrar los atentados terroristas del 11 de septiembre.
Conocida también como “Rosa”, Lina Ron trabajó para la Gobernación del distrito federal, de donde fue echada tras ser acusada de oscuros negociados durante la gestión de Hernán Grüber Odremán.
Según sus propias declaraciones, su objetivo es luchar “a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas de la oligarquía y el imperialismo” en Venezuela.
En 2008, Lina Ron también fue noticia por haber tomado con sus seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas de manera violenta, desalojando a todos los trabajadores del lugar y leyendo desde allí un comunicado en el cual exhortaba a la conducción del Episcopado a “deponer su actitud de freno ante el proceso que se vive en el país”.
En la actualidad, dirige el Centro Cultural Cristóbal Altuve, ubicado en la antigua Plaza Andres Eloy Blanco que fue tomada por ella y varios de sus seguidores, participa y conduce programas de televisión (de opinión, participativos y programas juveniles) y sigue realizando un activismo político a favor de Chávez y la Revolución Bolivariana.
En las sombras, Ron es la líder de un grupo armado que se desplaza por Caracas con total libertad y es conocido por sus escraches en favor de los intereses del gobierno venezolano. De hecho, en Globovisión ya conocen su cara de anteriores ataques a la fachada del canal, según comentó su director en diálogo con C5N.
Muestra de qué es lo que representa Ron en la sociedad venezolana es una de sus frases de cabecera, la que utiliza a diario para amparar su violento accionar en defensa del caudillo caribeño: “Con Chávez todo, sin Chávez plomo”.
La cobertura de VTV y ABN no menciona a Lina Ron
ND.- Un detalle curioso de la cobertura que hacen VTV y ABN del ataque a Globovisión de parte de Lina Ron es que ninguna menciona a la dirigente chavista por nombre.
VTV se refiere a Lina Ron y sus seguidores como “un grupo identificado con un partido político (en la gráfica de Globovisión se observa a presuntos miembros de UPV)” mientras que ABN se refiere al grupo comandado por Lina Ron como “un grupo de personas identificadas con un partido político”.
Lina Ron, la mujer rubia que encabezó el ataque de este mediodía contra el canal Globovisión, es una histórica militante chavista que tiene un frondoso prontuario por su accionar en defensa de las causas del bolivariano.
Amparada por el propio Chávez, quien la llama en público como una “luchadora social”, Ron se maneja con absoluta libertad por el Palacio Miraflores (sede del gobierno venezolano) y maneja un arsenal que le proveyó el propio Ejército, según denunció la oposición.
Su nombre trascendió por primera vez en el año 2000, como víctima de una dudosa explosión en Altavista de Caria, que aún hoy es investigada. Un año después la policía la sorprendió frente a la plaza Bolívar dirigiendo un grupo de personas que quemaba una bandera de los Estados Unidos para celebrar los atentados terroristas del 11 de septiembre.
Conocida también como “Rosa”, Lina Ron trabajó para la Gobernación del distrito federal, de donde fue echada tras ser acusada de oscuros negociados durante la gestión de Hernán Grüber Odremán.
Según sus propias declaraciones, su objetivo es luchar “a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas de la oligarquía y el imperialismo” en Venezuela.
En 2008, Lina Ron también fue noticia por haber tomado con sus seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas de manera violenta, desalojando a todos los trabajadores del lugar y leyendo desde allí un comunicado en el cual exhortaba a la conducción del Episcopado a “deponer su actitud de freno ante el proceso que se vive en el país”.
En la actualidad, dirige el Centro Cultural Cristóbal Altuve, ubicado en la antigua Plaza Andres Eloy Blanco que fue tomada por ella y varios de sus seguidores, participa y conduce programas de televisión (de opinión, participativos y programas juveniles) y sigue realizando un activismo político a favor de Chávez y la Revolución Bolivariana.
En las sombras, Ron es la líder de un grupo armado que se desplaza por Caracas con total libertad y es conocido por sus escraches en favor de los intereses del gobierno venezolano. De hecho, en Globovisión ya conocen su cara de anteriores ataques a la fachada del canal, según comentó su director en diálogo con C5N.
Muestra de qué es lo que representa Ron en la sociedad venezolana es una de sus frases de cabecera, la que utiliza a diario para amparar su violento accionar en defensa del caudillo caribeño: “Con Chávez todo, sin Chávez plomo”.
La cobertura de VTV y ABN no menciona a Lina Ron
ND.- Un detalle curioso de la cobertura que hacen VTV y ABN del ataque a Globovisión de parte de Lina Ron es que ninguna menciona a la dirigente chavista por nombre.
VTV se refiere a Lina Ron y sus seguidores como “un grupo identificado con un partido político (en la gráfica de Globovisión se observa a presuntos miembros de UPV)” mientras que ABN se refiere al grupo comandado por Lina Ron como “un grupo de personas identificadas con un partido político”.
Sin Mordaza
LA SODOMIZADA LUISA ORTEGA DIAZ
Ella tiene carita de culebra. Si las culebras hablaran, ella hablaría como una culebra. Es una culebra venenosa y afortunadamente la estamos viendo a cada rato para no olvidarnos de su carita de culebra y del veneno que lleva por dentro y suelta ahora con esa “baba” de los lacayos, sean reptiles o humanos. Y escribo “afortunadamente” porque no se nos puede olvidar ese rostro ni esa vocesita pidiendo , presentando, complaciendo, con una Ley a los delitos mediáticos , reafirmando una y otra vez con esa saña, palabra a palabra, ese documento que obliga a Venezuela a entrar, además de las páginas más obscuras de su historia, al libro de Guinnes. Luisa Ortega Díaz es una excelente intérprete de la tiranía. Ella debe ser de esas a las que le basta un sonar de dedos, una mirada, un voltear de cara, un gesto de Chávez para erigir un edificio de halagos y servidumbre. Pero también de temor . Viéndola a cada rato tenemos que tenerla en mente porque debemos obligarnos a retratar a los canallas que manosean y lastiman los principios y valores de un pais, y mas si este país es el nuestro. Chávez ardió en furia porque en la red salió la imagen de una juez….y eso es lo que hay que seguir haciendo: enseñar a quienes atentan contra la decencia y los principios que es una manera de traicionar también a Venezuela….por qué quien ha dficho que sólo nosotros traicionamos y somos lacayos del imperio y pitiyankees, y oligarcas por que tenemos un carro, y corruptos porque nos gusta comer la prohibida carne de vez en cuando? NO. NO estan desesperados los “camisas rojas” por que Obama, “el negrito ese”, intervenga en Honduras…? La bloquee? Dan lástima suplicando. No venden hoy mas petróleo a los Yankees? No hay apartamentos y casas con los garajes llenos de toyotas, hondas,BMW, Hummer, sin necesidad de ser distribuidores como los Zuloaga, sino “camisas rojas” acumulando bienes comprándolos a precio oficial? Cierra el catire super ministro radios y televisoras, se roban equipos, bufonean y vociferan porque un pueblo manso no se atreve a salir, a ser contestarlo, porque no está costumbrado a la violencia y siguen culebras y sapos destrozando lo que queda de pais? Hay que verlos bien y muy a pesar de nuestro anhelo de amar y ser felices, hay que guardarlos en el lado del cerebro donde se guarda lo malo, lo desechable, lo traicionero. Porque asi como hay muchas heridas que curar hay otras muchas que no se cierran. Y estan alli, en aquella de “en la cuenta de Lotario que tenés me la guardás”. Que se cobran. Alli está “carita de culebra”…
Ella tiene carita de culebra. Si las culebras hablaran, ella hablaría como una culebra. Es una culebra venenosa y afortunadamente la estamos viendo a cada rato para no olvidarnos de su carita de culebra y del veneno que lleva por dentro y suelta ahora con esa “baba” de los lacayos, sean reptiles o humanos. Y escribo “afortunadamente” porque no se nos puede olvidar ese rostro ni esa vocesita pidiendo , presentando, complaciendo, con una Ley a los delitos mediáticos , reafirmando una y otra vez con esa saña, palabra a palabra, ese documento que obliga a Venezuela a entrar, además de las páginas más obscuras de su historia, al libro de Guinnes. Luisa Ortega Díaz es una excelente intérprete de la tiranía. Ella debe ser de esas a las que le basta un sonar de dedos, una mirada, un voltear de cara, un gesto de Chávez para erigir un edificio de halagos y servidumbre. Pero también de temor . Viéndola a cada rato tenemos que tenerla en mente porque debemos obligarnos a retratar a los canallas que manosean y lastiman los principios y valores de un pais, y mas si este país es el nuestro. Chávez ardió en furia porque en la red salió la imagen de una juez….y eso es lo que hay que seguir haciendo: enseñar a quienes atentan contra la decencia y los principios que es una manera de traicionar también a Venezuela….por qué quien ha dficho que sólo nosotros traicionamos y somos lacayos del imperio y pitiyankees, y oligarcas por que tenemos un carro, y corruptos porque nos gusta comer la prohibida carne de vez en cuando? NO. NO estan desesperados los “camisas rojas” por que Obama, “el negrito ese”, intervenga en Honduras…? La bloquee? Dan lástima suplicando. No venden hoy mas petróleo a los Yankees? No hay apartamentos y casas con los garajes llenos de toyotas, hondas,BMW, Hummer, sin necesidad de ser distribuidores como los Zuloaga, sino “camisas rojas” acumulando bienes comprándolos a precio oficial? Cierra el catire super ministro radios y televisoras, se roban equipos, bufonean y vociferan porque un pueblo manso no se atreve a salir, a ser contestarlo, porque no está costumbrado a la violencia y siguen culebras y sapos destrozando lo que queda de pais? Hay que verlos bien y muy a pesar de nuestro anhelo de amar y ser felices, hay que guardarlos en el lado del cerebro donde se guarda lo malo, lo desechable, lo traicionero. Porque asi como hay muchas heridas que curar hay otras muchas que no se cierran. Y estan alli, en aquella de “en la cuenta de Lotario que tenés me la guardás”. Que se cobran. Alli está “carita de culebra”…
Azócar esposado
El ex-candidato de UNT a la Gobernación del Táchira, Gustavo Azócar, privado de libertad como autor de una presunta estafa, fue conducido esta mañana al Tribunal que lleva su causa esposado y custodiado por la GN.
La letal Cruzada de Chávez
Toda persona con sensibilidad social y sólidos principios morales está obligada a adversar el siniestro principio de Las Cruzadas. Éstas recuerdan demasiado la invocación de sus ductores en La Edad Media cual era implantar por la fuerza prejuicios de enormes dimensiones. So pretexto de garantizar la salvación del mundo trató de imponerse una fe propia de manera absoluta. Entonces la línea de separación entre conversión y opresión se tornó terriblemente difusa. Siempre hay efugios para la opresión y no en último lugar para la conversión.
Los chavistas radicales, encabezados por el jefe, prendados por el fundamento de Las Cruzadas, están convencidos que la conversión a su revolución no es posible sin la opresión. El más terrible ejemplo de este juicio totalitario que desecha nuestra realidad social es la cruzada emprendida contra la educación formal. La reforma de La Ley de Educación, de aprobarse, se cimienta en un formato arbitrario de pensamiento excluyente. Nadie puede estar en desacuerdo con el incremento de la matricula escolar ni con las mejoras del sistema. Evidentemente no es eso lo que se busca con esta ley sino un solo modelo de estudiante tipo robot.
Lo mismo está ocurriendo con las redes de comunicación e información conducidas por particulares. La Cruzada emprendida por el ministro Cabello, por mandato del autócrata, contra casi todas las emisoras radioeléctricas privadas, tiene el firme propósito de alejar la disidencia a cualquier costo y reiterar un concluyente esquema sociopolítico de criterio único. Poco interesa las bondades de la comunicación moderna y su trascendencia didáctica; lo que importa es el control.
Al parecer el síndrome de esta Cruzada retorcida trasciende la retórica indolente dentro del país y, con el dinero de los venezolanos, Chávez se esfuerza por exportarla a países profundamente empobrecidos. Nicaragua, Bolivia y Ecuador están por ahora en salmuera. Poco le importa que en esas naciones, donde tiene la intención de despachar su "know-how", sucedan contingencias y catástrofes sociopolíticas similares a las de Honduras. Lo trascendente es forjar su voraz proyecto.
La holgazanería no conduce más que a la decadencia. Exportar cruzadas arruinadoras, como la de Cuba, a otros pueblos equivale a resucitar los vestigios de una semiótica medieval. Los expertos en analizar los estándares de vida sostienen que la forma más expedita de elevarlos es desarrollando, preferiblemente con la lentitud requerida, bases institucionales sólidas que viabilicen los cambios requeridos. Las Cruzadas, por el contrario, se fundamentan en la devastación total para imponer en las masas concepciones entremetidas desviadas del trabajo y contrarias a la erudición local.
Las experiencias de Las Cruzadas nacientes en el siglo XX como la soviética y cubana no dejan duda de su poder demoledor. Los rusos soportaron el yugo opresor durante más de medio siglo y ahora, con enorme esfuerzo y elevados costos, han reiniciado el despegue hacia el verdadero desarrollo industrial, comercial y tecnológico. De allí su influjo en buena parte del escenario sociopolítico mundial. Entretanto el rezago cubano subsiste, luego de 50 años, al parecer en fase terminal, dentro de un escondrijo medieval sustentado por la testarudez de sus añosos cabecillas. En otras palabras, resistencia a la Democracia.
Volviendo a nuestro país. La intención oficialista de echar abajo el juicio republicano se intensifica ante la caída del apoyo popular al régimen y, sobre todo, a su ductor. Señalaba el dramaturgo irlandés, George Bernard Shaw, que las Constituciones fueron creadas para impedir la dictadura política. Los revolucionarios chavistas entendieron mal y creen en una sociedad en la que cada jefe político es un dictador. ¡Claro!, Las Cruzadas no están al tanto de Constituciones.
Nicolás Maduro, de conductor de Metro en Caracas a canciller de Chávez
LUDMILA VINOGRADOFF | CORRESPONSAL EN CARACAS
El caraqueño Nicolás Maduro, de 47 años, ha sabido trepar desde temprana edad, veloz y sin quemarse mucho las pestañas en los estudios, hasta alcanzar la cartera del rimbombante Ministerio del Poder Popular de Relaciones Exteriores -lo del Poder Popular es una coletilla de la que gusta Chávez desde hace una década, para distinguir su V República, la bolivariana, de la IV República, «la de la democracia representativa», como la califica despectivamente en chavismo-.
Este sensible alargamiento del nombre oficial de los ministerios le cuadra bien a su 1,90 de estatura, así que Maduro se siente como pez en el agua desde que accediera al cargo en 2006. Desde entonces se precia de ser el canciller más joven, y el que más tiempo ha permanecido en el cargo en este país caribeño que ahora se llama República Bolivariana de Venezuela.
Jefe del sindicato del ramo
Su llegada al mercado laboral y su bautismo en política fueron casi simultáneos. Siendo muy joven entró como conductor en el Metro de Caracas, y a los pocos meses ya dirigía el sindicato del ramo. Quedó fascinado con el fallido golpe de Estado que encabezó Hugo Chávez en 1992. Así que se alistó en el Movimiento V República, con el que concurrió a la campaña electoral de 1998, la que llevó a Chávez a la Presidencia como el dios de la democracia manda, por las urnas.
En su biografía oficial no constan ni su año de nacimiento ni su nivel de estudios. Hay que recurrir a la wikipedia para saber, con el correspondiente grado de incertidumbre, que nació en Caracas el 26 de noviembre de 1962. Está casado con Cilia Flores, de 56 años, presidenta de la Asamblea Nacional, un cargo que también ocupó Maduro antes de acceder a la Cancillería. Su relación sentimental con la señora Flores antes de casarse, hace un año, fue la comidilla durante muchos meses en la sobremesa de los venezolanos.
Si a la Flores se le critica su exagerado nepotismo al frente de la Cámara -se dice que ha colocado en ella a 37 de sus parientes, todos de apellido Flores-, su esposo, el señor Maduro, no le va a la zaga. Del canciller se cuenta -lo hace el periodista Miguel Salazar en su última edición de «Las verdades de Miguel»- que contrató los servicios de un psiquiatra para entrevistar, y cesar, a buen número de funcionarios de carrera en el Ministerio de Relaciones Exteriores. La ciencia le ayudo a hacer limpieza.
La voz de su amo
A Maduro no se le puede comparar con sus antecesores en el cargo, José Vicente Rangel y Alí Rodríguez Araque, cuya veteranía y «savoir faire» dieron glamur a la diplomacia venezolana. La tarea del actual canciller es ejercer como la voz de su amo en política exterior: «Ser útil al régimen desde los supuestos del chavismo», señala a ABC Rosario Orellana, ex funcionaria de la Cancillería.
«Maduro no es en absoluto un prohombre de la diplomacia... Sigue el dictado de Chávez, a veces añadiendo chabacanería y violencia al lenguaje, lo cual no siempre es fácil -apunta a este diario la experta en relaciones internacionales Maruja Tarre-... El canciller es mediocre y carece de ideas propias, tanto que ante cualquier capricho de Chávez se limita a responder con un «sí, mi comandante»... Es tragicómico».
El ex conductor del Metro sí se ha revelado, en cambio, como un brillante agitador, un «operador político» a la medida del presidente Chávez. Y tal vez no necesite de otras virtudes, porque si brillase y le hiciera sombra a su comandante, no duraría mucho en el cargo.
Solidaridad entre Bloggers
En primera instancia quisiera aclarar que no considero exista tal como como el periodismo ciudadano, ya que soy un profesional y considera que el ejercicio de mi profesión no se puede conceder por vía de una graciosa concesión a nadie que no pase por un periodo de formación universitaria avalado por universidades de nuestro país, de allí que crea que lo mismo aplica para todas las profesiones.
Lo que hacemos al escribir Blogs y otras bitácoras es convertirnos en articulistas, tal cual haríamos para un diario basado en papel, el cual aceptara publicar nuestros escrito ya sea como editoriales o en un espacio de atención a las comunidades.
En este momento me permito reproducir dos enlaces, en el primero la nota de Martha Colmenares en Apoyo a Alexis Marrero, actualmente perseguido del régimen y la de denuncia en el blog Eletir sobre el hecho donde se invita a terminar con la vida de Martha Colmenares, en ambos casos destaca la responsabilidad que yace en la manos del inquilino de Miraflores púes sus seguidores no hacen sino seguir las ordenes que de su desquiciada y enfermiza mente emanan y hoy afectan a todos nosotros los cyber-ciudadanos críticos:
http://www.marthaco lmenares. com/2009/ 08/01/solidarida d-con-alexis- marrero-en- estos-momentos- dificiles/
http://www.outono. net/elentir/ ?p=12969
En ambos casos se puede ver como se declara enemigo del estado a quien tiene un pensamiento crítico, pero no basta con eso necesitan derramar sangre inocente, para ello crear leyes restrictivas y punitivas porque los comunistas ateos agentes de este régimen forajido, amigo de narcotraficantes y terroristas necesita ejercer control sobre la sociedad al precio que sea, púes no puede seguir ocultando sus ya innumerables errores.
Con tristeza vemos como día a día el ciudadano pierde espacio, mientras quienes se suponen están allí para poner los poderes de estado al servicio de este, no hacen sino abrogarse estos poderes en detrimento del ciudadano.
Al final la injusticia es como un bumerán y tarde o temprano probaran de su propia medicina
Blogger Zuliano crítico del régimen sultánico que oprime a Venezuela.
Un ex dirigente chavista cree que ha llegado "la hora de tomar las calles"
EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES
Un ex dirigente chavista cree que ha llegado "la hora de tomar las calles"
Mientras Moratinos habla de nivel "satisfactorio de libertad de expresión", ( http://www.libertad digital.com/ mundo/moratinos- el-nivel- de-libertad- de-expresion- en-venezuela- es-satisfactorio -1276366699/) Ismael García, histórico dirigente del chavismo que ahora se encuentra en la oposición socialdemócrata, cree que la situación de la democracia en su país es tan desesperada que "llegó la hora de tomar las calles".
Ismael García: "Ha llegado la hora de tomar las calles"
Que le pregunte Moratinos a Luis Herrero
Moratinos: "El nivel de libertad de expresión en Venezuela es satisfactorio"
Vídeo: Ismael García: "Ha llegado la hora de tomar las calles"
Prensa y oposición claman contra la ley de Chávez para encarcelar periodistas
Chávez consigue sacar adelante una ley electoral que le dará más escaños
Moratinos traslada a Chávez "la estima" de Zapatero y el Rey
En un peculiar y apasionado vídeo Ismael García, secretario general del partido Podemos, una escisión del chavismo que ahora se engloba en la oposición y defiende posturas socialdemócratas, tiene palabras extremadamente duras para el régimen, que define como "una revolución que sólo ha servido para que unos cuantos corruptos hoy sean la nueva burguesía de este país".
Además, advierte que "lo que está en discusión no es el cierre de las emisoras, lo que está en cuestión es que nos van a quitar el país, nos van a quitar la patria", por lo que no se trata de "un problema de los medios de comunicación o de un gremio concreto o de los dueños de las emisoras es que nos van a quitar nuestros hijos y nos están quitando nuestros sueños".
Todo esto lleva a García a afirma que ha llegado "la hora de la patria, la hora de movilizarnos, de tomar las calles", un llamamiento que hace al país, porque "van a ir por todos o todos vamos por la patria".
Al final del vídeo el dirigente de Podemos se dirige expresamente a los que todavía creen en Chaves y se cita a sí mismo como ejemplo de persona que estuvo con el mandatario venezolano "por principios", unos principios que ahora le llevan a estar con la oposición "con la mayoría de este país".
Un ex dirigente chavista cree que ha llegado "la hora de tomar las calles"
Mientras Moratinos habla de nivel "satisfactorio de libertad de expresión", ( http://www.libertad digital.com/ mundo/moratinos- el-nivel- de-libertad- de-expresion- en-venezuela- es-satisfactorio -1276366699/) Ismael García, histórico dirigente del chavismo que ahora se encuentra en la oposición socialdemócrata, cree que la situación de la democracia en su país es tan desesperada que "llegó la hora de tomar las calles".
Ismael García: "Ha llegado la hora de tomar las calles"
Que le pregunte Moratinos a Luis Herrero
Moratinos: "El nivel de libertad de expresión en Venezuela es satisfactorio"
Vídeo: Ismael García: "Ha llegado la hora de tomar las calles"
Prensa y oposición claman contra la ley de Chávez para encarcelar periodistas
Chávez consigue sacar adelante una ley electoral que le dará más escaños
Moratinos traslada a Chávez "la estima" de Zapatero y el Rey
En un peculiar y apasionado vídeo Ismael García, secretario general del partido Podemos, una escisión del chavismo que ahora se engloba en la oposición y defiende posturas socialdemócratas, tiene palabras extremadamente duras para el régimen, que define como "una revolución que sólo ha servido para que unos cuantos corruptos hoy sean la nueva burguesía de este país".
Además, advierte que "lo que está en discusión no es el cierre de las emisoras, lo que está en cuestión es que nos van a quitar el país, nos van a quitar la patria", por lo que no se trata de "un problema de los medios de comunicación o de un gremio concreto o de los dueños de las emisoras es que nos van a quitar nuestros hijos y nos están quitando nuestros sueños".
Todo esto lleva a García a afirma que ha llegado "la hora de la patria, la hora de movilizarnos, de tomar las calles", un llamamiento que hace al país, porque "van a ir por todos o todos vamos por la patria".
Al final del vídeo el dirigente de Podemos se dirige expresamente a los que todavía creen en Chaves y se cita a sí mismo como ejemplo de persona que estuvo con el mandatario venezolano "por principios", unos principios que ahora le llevan a estar con la oposición "con la mayoría de este país".
Fortalecer los Movimientos Sociales
Sin subordinación
Uno de los principales signos de la política en las últimas décadas del siglo XX, fue la penetración de las organizaciones y movimientos sociales por parte de los partidos tradicionales.
Esta práctica se tradujo en la subordinación de buena parte de ellas y ellos, al poder y al Estado en general y a cada gobierno en particular. En una buena cantidad, ya no representaban a sus asociados, representados o integrantes, sino al partido que “controlaba” la organización.
De manera que buena parte de nuestra lucha de entonces, consistía en encontrar una manera de concebir la política bajo una forma distinta a la de los partidos políticos tradicionales. No es, por supuesto, concebir una política sin organización, la política siempre es una actividad colectiva y siempre es, en alto grado, una acción organizada.
Lo que nos planteamos era ¿cómo es y cómo se organiza un movimiento para la política que no subordina el movimiento popular al poder y al Estado? Desde entonces, los vientos de la política han soplado a favor de los movimientos sociales.
Movimientos sociales que estén al lado de la vida de la gente, y no del lado del Estado, subordinados a él directamente.
El pueblo es quien hace los cambios
Vivíamos una “democracia representativa” hondamente deslegitimada por este fenómeno. Se requerían cambios urgentes, profundos, estructurales… y el pueblo se preparó para producirlos.
Es el pueblo, no los partidos, ni los “lideres”, ni los “caudillos”, es sólo el pueblo, repito, el sujeto social que se prepara, por el nivel de conciencia y el grado de organización que alcanza, para tener el poder real para hacer una profunda transformación del Estado y de la Sociedad.
Con mucha fuerza a partir de los 80
Nuestra sociedad es sumamente diversa. Entre los sectores que impulsan los cambios hay cristianos y ateos, empresarios y obreros; hombres, mujeres, adolescentes, estudiantes, amas de casa, profesionales, ecologistas, campesinos; gente cuya vida transcurrió en un partido y gente que dedicó su vida a la lucha contra los partidos; hay socialistas, comunistas y socialdemócratas… Siempre se logró la unidad dentro de esa diversidad.
Durante los últimos años de la democracia representativa, y para enfrentar el estado de cosas dominante, el pueblo había creado miles de organizaciones populares a partir de las cuales libraba su lucha de todos los días.
El pueblo en movimiento estaba ampliamente organizado. Eran organizaciones que no subordinaban su política al Estado, sino que eran expresión directa de la gente.
En el nuevo milenio
Esas organizaciones, nacidas para la lucha, cambiaron su contenido al aprobarse la nueva Constitución: ahora se convirtieron, y se multiplicaron por decenas de miles, en organizaciones para participar en la construcción de lo nuevo.
Tal es el caso de: los Círculos Bolivarianos, las Mesas de Agua, las Mesas de Energía, las distintas formas de empresas de la economía social, los Comités de Salud, organizaciones ambientalistas, culturales, y de todo tipo.
Pero el plan resultó ser otro…
Me encuentro entre quienes pensaron que este gobierno, facilitaría que el pueblo hiciera una verdadera revolución.
Pero por el contrario, los vientos que soplan desde el Estado conspiran contra el protagonismo popular. El plan, lo hemos dicho, es adelantar la política desde el Estado, controlarlo todo desde allí.
Para ello se hace necesario seguir avanzando en el camino del despojo del poder al pueblo, para concentrarlo en la Jefatura del Estado.
Se seguirá avanzando en la imposición del Partido del Estado como el sujeto político en sustitución del pueblo. Chávez seguirá, cada vez con más frecuencia y profundidad, dando reconocimiento solo a las organizaciones que se subordinen al Estado.
Así, nos empujan cada vez con más fuerza hacia la simplificación de la sociedad y la muerte del auténtico movimiento popular.
Su plan es que seamos una sociedad simple, organizada solo en 4 tipos de Consejos: Comunales, Obreros, Campesinos y Estudiantiles, como aparece ya en la legislación hecha por el propio Presidente.
Fortalecer el verdadero movimiento
Si ese plan termina por imponerse, ¿qué será de los movimientos sociales? ¿qué será del movimiento por los derechos de los gay, por ejemplo? ¿o de los ambientalistas? ¿o cualquier otro por los derechos humanos o sociales o políticos?
Por eso es obvio que la cosa no le está resultando sencilla. El propio movimiento popular ha hecho cambiar sustancialmente la política. El tiempo y el lugar de la política ha cambiado: terminó el tiempo de los partidos y estamos en el tiempo de los movimientos sociales, la política no está hoy en los partidos ni en el Estado, está en el pueblo y sus organizaciones.
Fortalecer los movimientos sociales es hoy un requerimiento indispensable en la lucha por fortalecer la democracia.
Necesitamos un movimiento popular que posea, al menos, tres condiciones: En primer lugar, que desarrolle una acción colectiva, una acción política, que no esté prevista, ni regulada, ni controlada por el poder dominante, ni por los mecanismos de ese poder.
En segundo término, que se proponga un avance sostenido hacia la igualdad. Que haga de la búsqueda de la inclusión su consigna fundamental.
En tercer lugar, que tenga una existencia corporal, esto es, que tenga existencia organizativa.
Eso es lo que nos ocupa en lo inmediato.
ISMAEL GARCÍA
Uno de los principales signos de la política en las últimas décadas del siglo XX, fue la penetración de las organizaciones y movimientos sociales por parte de los partidos tradicionales.
Esta práctica se tradujo en la subordinación de buena parte de ellas y ellos, al poder y al Estado en general y a cada gobierno en particular. En una buena cantidad, ya no representaban a sus asociados, representados o integrantes, sino al partido que “controlaba” la organización.
De manera que buena parte de nuestra lucha de entonces, consistía en encontrar una manera de concebir la política bajo una forma distinta a la de los partidos políticos tradicionales. No es, por supuesto, concebir una política sin organización, la política siempre es una actividad colectiva y siempre es, en alto grado, una acción organizada.
Lo que nos planteamos era ¿cómo es y cómo se organiza un movimiento para la política que no subordina el movimiento popular al poder y al Estado? Desde entonces, los vientos de la política han soplado a favor de los movimientos sociales.
Movimientos sociales que estén al lado de la vida de la gente, y no del lado del Estado, subordinados a él directamente.
El pueblo es quien hace los cambios
Vivíamos una “democracia representativa” hondamente deslegitimada por este fenómeno. Se requerían cambios urgentes, profundos, estructurales… y el pueblo se preparó para producirlos.
Es el pueblo, no los partidos, ni los “lideres”, ni los “caudillos”, es sólo el pueblo, repito, el sujeto social que se prepara, por el nivel de conciencia y el grado de organización que alcanza, para tener el poder real para hacer una profunda transformación del Estado y de la Sociedad.
Con mucha fuerza a partir de los 80
Nuestra sociedad es sumamente diversa. Entre los sectores que impulsan los cambios hay cristianos y ateos, empresarios y obreros; hombres, mujeres, adolescentes, estudiantes, amas de casa, profesionales, ecologistas, campesinos; gente cuya vida transcurrió en un partido y gente que dedicó su vida a la lucha contra los partidos; hay socialistas, comunistas y socialdemócratas… Siempre se logró la unidad dentro de esa diversidad.
Durante los últimos años de la democracia representativa, y para enfrentar el estado de cosas dominante, el pueblo había creado miles de organizaciones populares a partir de las cuales libraba su lucha de todos los días.
El pueblo en movimiento estaba ampliamente organizado. Eran organizaciones que no subordinaban su política al Estado, sino que eran expresión directa de la gente.
En el nuevo milenio
Esas organizaciones, nacidas para la lucha, cambiaron su contenido al aprobarse la nueva Constitución: ahora se convirtieron, y se multiplicaron por decenas de miles, en organizaciones para participar en la construcción de lo nuevo.
Tal es el caso de: los Círculos Bolivarianos, las Mesas de Agua, las Mesas de Energía, las distintas formas de empresas de la economía social, los Comités de Salud, organizaciones ambientalistas, culturales, y de todo tipo.
Pero el plan resultó ser otro…
Me encuentro entre quienes pensaron que este gobierno, facilitaría que el pueblo hiciera una verdadera revolución.
Pero por el contrario, los vientos que soplan desde el Estado conspiran contra el protagonismo popular. El plan, lo hemos dicho, es adelantar la política desde el Estado, controlarlo todo desde allí.
Para ello se hace necesario seguir avanzando en el camino del despojo del poder al pueblo, para concentrarlo en la Jefatura del Estado.
Se seguirá avanzando en la imposición del Partido del Estado como el sujeto político en sustitución del pueblo. Chávez seguirá, cada vez con más frecuencia y profundidad, dando reconocimiento solo a las organizaciones que se subordinen al Estado.
Así, nos empujan cada vez con más fuerza hacia la simplificación de la sociedad y la muerte del auténtico movimiento popular.
Su plan es que seamos una sociedad simple, organizada solo en 4 tipos de Consejos: Comunales, Obreros, Campesinos y Estudiantiles, como aparece ya en la legislación hecha por el propio Presidente.
Fortalecer el verdadero movimiento
Si ese plan termina por imponerse, ¿qué será de los movimientos sociales? ¿qué será del movimiento por los derechos de los gay, por ejemplo? ¿o de los ambientalistas? ¿o cualquier otro por los derechos humanos o sociales o políticos?
Por eso es obvio que la cosa no le está resultando sencilla. El propio movimiento popular ha hecho cambiar sustancialmente la política. El tiempo y el lugar de la política ha cambiado: terminó el tiempo de los partidos y estamos en el tiempo de los movimientos sociales, la política no está hoy en los partidos ni en el Estado, está en el pueblo y sus organizaciones.
Fortalecer los movimientos sociales es hoy un requerimiento indispensable en la lucha por fortalecer la democracia.
Necesitamos un movimiento popular que posea, al menos, tres condiciones: En primer lugar, que desarrolle una acción colectiva, una acción política, que no esté prevista, ni regulada, ni controlada por el poder dominante, ni por los mecanismos de ese poder.
En segundo término, que se proponga un avance sostenido hacia la igualdad. Que haga de la búsqueda de la inclusión su consigna fundamental.
En tercer lugar, que tenga una existencia corporal, esto es, que tenga existencia organizativa.
Eso es lo que nos ocupa en lo inmediato.
ISMAEL GARCÍA
02/08/09
CÁRCEL para quienes digan la verdad
El bozal que los chavistas están en proceso de imponerle a los venezolanos, con la llamada Ley de Delitos Mediáticos, significa que serán penados con cárcel por dos a cuatro años quienes den noticias o publiquen comentarios que perjudiquen al Estado, sean falsas o alteren la tranquilidad de la ciudadanía. Bajo tal amenaza trabajarán los periodistas, locutores, artistas “y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación”.
Chávez intenta esclavizar a los venezolanos, violando su legítimo derecho a saber lo que sucede y la manera como los chavistas se apropian de lo que les da la gana. Serán, desde luego, funcionarios y jueces chavistas quienes determinarán lo que es verdad, lo que es mentira y todo lo que puede causar “zozobra” a la ciudadanía. Así, de un solo manotazo, Chávez cierra la puerta, tranca las ventanas y apaga la luz, con el fin de imponer su “socialismo del siglo XXI”.
En cuanto a la televisión, no es suficiente para Chávez haber cerrado a Radio Caracas Televisión y tener cinco canales de propaganda oficial —VTV, Vive, ANTV, TVES y Telesur—, sino que con la nueva Ley meterá preso a quienes se atrevan a dar noticias que no le gusten, como también a los directivos y dueños de las televisoras.
Chávez ya tiene 90 periódicos, 40 televisoras y 200 estaciones de radio, pero además ha obligado a todas las emisoras de radio y televisión del país a transmitir en cadena nacional, durante más de tres mil horas, sus interminables discursos, sus ideas “rojas, rojitas”, vulgaridades y chistes malos.
Pero los comunistas no suelen conformarse con controlar el presente y el futuro, sino que se empeñan también en cambiar la historia. La mentira más grande del régimen chavista es su despreciable intento de tergiversar el pensamiento y la obra de Simón Bolívar. No ha habido, a lo largo de la historia de Venezuela, ningún presidente ni ningún régimen menos bolivariano que el actual. Si no me cree, lea cuidadosamente estas siete citas de Bolívar que evidencian una manera de pensar radicalmente opuesta a absolutamente todo lo que hoy los chavistas se atreven a llamar “bolivariano”:
o “No conviene que la opinión y las leyes estén en las mismas manos, y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”.
o “La propiedad es el derecho de gozar y disponer libremente de sus bienes y del fruto de sus talentos, industria o trabajo”.
o “De lo heroico a lo ridículo no hay más que un paso”.
o “Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”.
o “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder… donde se origina la usurpación y la tiranía”.
o “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”.
o “Es una manía miserable el querer mandar a todo trance”.
Y para quienes realmente conocen la vida y el pensamiento de El Libertador, no hay nada menos bolivariano que amenazar e insultar a los colombianos.
Chávez intenta esclavizar a los venezolanos, violando su legítimo derecho a saber lo que sucede y la manera como los chavistas se apropian de lo que les da la gana. Serán, desde luego, funcionarios y jueces chavistas quienes determinarán lo que es verdad, lo que es mentira y todo lo que puede causar “zozobra” a la ciudadanía. Así, de un solo manotazo, Chávez cierra la puerta, tranca las ventanas y apaga la luz, con el fin de imponer su “socialismo del siglo XXI”.
En cuanto a la televisión, no es suficiente para Chávez haber cerrado a Radio Caracas Televisión y tener cinco canales de propaganda oficial —VTV, Vive, ANTV, TVES y Telesur—, sino que con la nueva Ley meterá preso a quienes se atrevan a dar noticias que no le gusten, como también a los directivos y dueños de las televisoras.
Chávez ya tiene 90 periódicos, 40 televisoras y 200 estaciones de radio, pero además ha obligado a todas las emisoras de radio y televisión del país a transmitir en cadena nacional, durante más de tres mil horas, sus interminables discursos, sus ideas “rojas, rojitas”, vulgaridades y chistes malos.
Pero los comunistas no suelen conformarse con controlar el presente y el futuro, sino que se empeñan también en cambiar la historia. La mentira más grande del régimen chavista es su despreciable intento de tergiversar el pensamiento y la obra de Simón Bolívar. No ha habido, a lo largo de la historia de Venezuela, ningún presidente ni ningún régimen menos bolivariano que el actual. Si no me cree, lea cuidadosamente estas siete citas de Bolívar que evidencian una manera de pensar radicalmente opuesta a absolutamente todo lo que hoy los chavistas se atreven a llamar “bolivariano”:
o “No conviene que la opinión y las leyes estén en las mismas manos, y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”.
o “La propiedad es el derecho de gozar y disponer libremente de sus bienes y del fruto de sus talentos, industria o trabajo”.
o “De lo heroico a lo ridículo no hay más que un paso”.
o “Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”.
o “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder… donde se origina la usurpación y la tiranía”.
o “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”.
o “Es una manía miserable el querer mandar a todo trance”.
Y para quienes realmente conocen la vida y el pensamiento de El Libertador, no hay nada menos bolivariano que amenazar e insultar a los colombianos.
Colombia advierte a comunidad internacional ante ventas de armas a Venezuela
Efe
El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, advirtió a la comunidad internacional que "no se deje sorprender" ante nuevas compras de armamento por parte de Venezuela, después de que se hallara en manos de las FARC tres lanzacohetes vendidos por Suecia a ese país en 1988.
"Esto es un aviso muy importante a la comunidad internacional para que no se deje sorprender por nuevas compras de armamento por parte de Venezuela", declaró Santos en una entrevista que publica hoy el diario chileno La Tercera.
Santos explicó que las armas se hallaron en octubre en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en un operativo realizado en la región de Meta, donde, dijo, había "armamento potente y municiones capaces de hacer mucho daño".
El Gobierno sabía que esos lanzacohetes provenían de las adquisiciones hechas por Venezuela "a un país europeo" y lo pusieron en conocimiento de Caracas "hace varias semanas, pero no hubo respuesta", recalcó.
Además, aseguró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están intentando conseguir misiles tierra-aire para atentar contra los aviones colombianos, y "la única forma de conseguirlos es que algún país se los haga llegar a través de medios como el empleado en este caso".
El pasado fin de semana, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, señaló que su Gobierno había verificado que "grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales" , pero no citó a ningún país.
Suecia confirmó el martes que varias armas incautadas recientemente a las FARC fueron vendidas a Venezuela a finales de la década de los ochenta, y tanto el Gobierno de ese país como el de Colombia pidieron explicaciones a Venezuela.
El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, advirtió a la comunidad internacional que "no se deje sorprender" ante nuevas compras de armamento por parte de Venezuela, después de que se hallara en manos de las FARC tres lanzacohetes vendidos por Suecia a ese país en 1988.
"Esto es un aviso muy importante a la comunidad internacional para que no se deje sorprender por nuevas compras de armamento por parte de Venezuela", declaró Santos en una entrevista que publica hoy el diario chileno La Tercera.
Santos explicó que las armas se hallaron en octubre en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en un operativo realizado en la región de Meta, donde, dijo, había "armamento potente y municiones capaces de hacer mucho daño".
El Gobierno sabía que esos lanzacohetes provenían de las adquisiciones hechas por Venezuela "a un país europeo" y lo pusieron en conocimiento de Caracas "hace varias semanas, pero no hubo respuesta", recalcó.
Además, aseguró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están intentando conseguir misiles tierra-aire para atentar contra los aviones colombianos, y "la única forma de conseguirlos es que algún país se los haga llegar a través de medios como el empleado en este caso".
El pasado fin de semana, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, señaló que su Gobierno había verificado que "grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales" , pero no citó a ningún país.
Suecia confirmó el martes que varias armas incautadas recientemente a las FARC fueron vendidas a Venezuela a finales de la década de los ochenta, y tanto el Gobierno de ese país como el de Colombia pidieron explicaciones a Venezuela.
Solidaridad con Alexis Marrero en estos momentos difíciles
Alexis Marrero, un hombre de vocación política desde hace muchos años por las causas justas, autor de un reconocido blog que lleva su mismo nombre, creador del grupo antichavez en facebook y del premio 11 de abril en la red, en estos momentos está en una situación bastante delicada porque se ha librado una orden de captura en su contra. Me lo hace saber por medio de un mensaje de texto a mi teléfono. En principio nuestra solidaridad con nuestro querido amigo para que sus abogados puedan lograr justicia y se aclaren los hechos. Alexis sin mencionarme el lugar donde se encuentra, me cuenta sobre lo ocurrido y esta es la relación de los hechos (lo que está entre comillas es lo expresado por él en el mensaje que me hiciera llegar):
1.- Hace un tiempo fue citado y asistió a la fiscalía 3era en Puerto Ordaz, estado Bolívar
2.- En esa oportunidad atendido con “amabilidad” se le informó que se le estaba abriendo “una investigación por los delitos: 1. Instigación al magnicidió 2. Propaganda de guerra, 3. y algo contra la investidura presidencial”.
3.- Tienen como elementos para estos delitos la página web de su propiedad. Por una denuncia realizada por un ciudadano del cual supo posteriormente era su “amigo”.
4.- Fue nuevamente citado y no asistió por encontrarse en otro estado. Fue informado por sus abogados, César Cedeño, entre otros. Según me expresa textualmente “la Fiscal buscaba que todo fuera arreglado y se desestimará dicha acción que no tenía según ella razón de ser”.
5.- El jueves 30 de julio lo llama un amigo personal que es doctor y le informa que se había librado “una boleta de captura en mi contra, con las instrucción de ser trasladado a la comisaría de vizcaína en el sector de 25 de Marzo en San Félix en el estado Bolívar y puesto a las órdenes de la fiscalía…”
6.- Posteriormente sería presentado al tribunal de control donde sería “solitada una medida de Prisión y trasladado a la cárcel de vista hermosa”.
7.- Ayer viernes 31 de julio 2009, su casa fue allanada
No entiendo estos hechos, ni las razones para acusarlo de los delitos mencionados, ni qué es lo que haya podido publicar en su sitio en Internet. Esto, en virtud de lo que ocurre con el cierre masivo de emisoras, y la ley que pretende penalizar a los venezolanos por expresarse, tiene mucho que ver con lo que nos espera. Y los bloggers todos, debemos solidarizarnos con Alexis. Podemos ser alcanzados.
Por lo pronto es lo que he podido conocer y al tener mayor información sobre su situación por parte de algun familiar o sus abogados la actualizaré en esta misma entrada. Martha Colmenares
1.- Hace un tiempo fue citado y asistió a la fiscalía 3era en Puerto Ordaz, estado Bolívar
2.- En esa oportunidad atendido con “amabilidad” se le informó que se le estaba abriendo “una investigación por los delitos: 1. Instigación al magnicidió 2. Propaganda de guerra, 3. y algo contra la investidura presidencial”.
3.- Tienen como elementos para estos delitos la página web de su propiedad. Por una denuncia realizada por un ciudadano del cual supo posteriormente era su “amigo”.
4.- Fue nuevamente citado y no asistió por encontrarse en otro estado. Fue informado por sus abogados, César Cedeño, entre otros. Según me expresa textualmente “la Fiscal buscaba que todo fuera arreglado y se desestimará dicha acción que no tenía según ella razón de ser”.
5.- El jueves 30 de julio lo llama un amigo personal que es doctor y le informa que se había librado “una boleta de captura en mi contra, con las instrucción de ser trasladado a la comisaría de vizcaína en el sector de 25 de Marzo en San Félix en el estado Bolívar y puesto a las órdenes de la fiscalía…”
6.- Posteriormente sería presentado al tribunal de control donde sería “solitada una medida de Prisión y trasladado a la cárcel de vista hermosa”.
7.- Ayer viernes 31 de julio 2009, su casa fue allanada
No entiendo estos hechos, ni las razones para acusarlo de los delitos mencionados, ni qué es lo que haya podido publicar en su sitio en Internet. Esto, en virtud de lo que ocurre con el cierre masivo de emisoras, y la ley que pretende penalizar a los venezolanos por expresarse, tiene mucho que ver con lo que nos espera. Y los bloggers todos, debemos solidarizarnos con Alexis. Podemos ser alcanzados.
Por lo pronto es lo que he podido conocer y al tener mayor información sobre su situación por parte de algun familiar o sus abogados la actualizaré en esta misma entrada. Martha Colmenares
CARAJO VENEZOLANOS QUE VERGUENZA, REACCIONEMOS YA
NO EXIJAMOS A LOS LIDERES QUE HAGAN LO QUE NOSOTROS NO HACEMOS.
Carajo Venezolanos, que vergüenza estamos dando, será que no nos da pena el papelón que estamos haciendo ante propios y extraños, será que no nos damos cuenta de lo grave de la situación, será que no hemos pensado que carajo le vamos a decir a nuestros hijos cuando esta Dictadura se eternice y ellos nos reclamen, que zipote hicimos para evitarlo, será que les diremos con el mayor desparpajo, que no nos pelábamos ni una noticia de los acontecimientos por Globovisión, y que luego cuando esta ya la dejamos perder, pues era muy tarde para reaccionar. Mis queridos amigos, me importa poco si alguien se ofende por las 4 verdades que hoy debo decirles, total no estoy de animo ni para pendejadas, ni para medias tintas, ni para frases diplomáticas, ni para endulzar la arrechera y la vergüenza que hoy siento, así que el que quiera leerme hágalo, y el que no, tranquilo siga haciendo como el avestruz, entierre la cabeza, que el régimen tarde o temprano se encargara de enterrarnos 3 metros bajo tierra lo que nos falte, pero como harán con la conciencia?, esa no calla, esa es eterna y es mil veces mas fuerte que mis palabras de indignación de esta madrugada, lean pues:
Aproximadamente a las 8 de la noche de este viernes, nos enteramos del cierre de 34 emisoras de radio, por el gravísimo delito de no ser afectas, ni genuflexas al régimen, luego de algunas reuniones apresuradas, a las 12 de la noche me apersone con otros amigos a CNB, 102.3, la misma que retransmitía la señal de Alo Ciudadano, allí empezó el choque del sueño con la realidad, soñé conseguirme a centenares de venezolanos indignados por este descarado y artero crimen contra la libertad, pero no, al contrario estábamos en la estricta intimidad de la familia, allí estaba, el Prefecto de Caracas, Richard Blanco, el caballito de mil batallas, Oscar Pérez, Agustín Berrios, Cristóbal Hernández hijo, y en fin las mismas caras de siempre, como una pequeña familia, esperando que el régimen procediese al cierre de CNB, allí permanecimos hasta muy avanzada la madrugada, preocupados por lo que ya se vislumbraba como un día aciago para Venezuela, ( UNO MAS DE LOS CENTENARES QUE HEMOS VIVIDO Y QUE NOS FALTAN POR VIVIR), el clima era denso, allí llegaron Kico, Pedro Luis flores y la simpática Marianita Reyes, era notoria la preocupación por la poca asistencia, del resto de los medios solo Globovisión, como siempre, al pie del cañón, algunos optimistas esperaban que con el amanecer la situación variaría, y vaya que varió, pero no en asistencia sino en resultados, a las 7y43 AM, el régimen asesino arteramente a CNB 102.3, y aquí es que viene la razón del titulo de mi escrito, cuantas veces no nos hemos quejado de la actitud de nuestros lideres, y hoy descubrí que el problema no son los lideres, el problema es este pueblo cómodo y cobarde, que espera que los demás le hagan lo que ellos no son capaces de hacer, allí estuvieron como siempre Ledezma, Ramón Muchacho, Graterón, Blide, Andrés Velásquez, y algunos otros, y lucharon con firmeza, y así salieron vía autopista hacia Conatel, acompañados de unos centenares de venezolanos que si entienden su compromiso y no le exigen a otros lo que ellos no sean capaces de hacer, luego en la noche de nuevo una vigilia en CNB, como en los funerales, pero el problema es que el muerto no es CNB, ni las otras 33 emisoras, no amigos el crimen es contra la libertad, contra la Democracia y contra Venezuela, que poco a poco va falleciendo sin que llegue la necesaria y única medicina que puede curar este cáncer llamado comunismo, (LA MEDICINA ES PUEBLO EN LA CALLE), ojala que antes de que sea demasiado tarde se aplique con firmeza una gran dosis de la medicina antes mencionada, pues si alguien dentro de su ingenuidad no lo sabe, (NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER), lo de este viernes fue un Globo de ensayo para ir en los próximos días contra las Joyas de la corona, el trofeo mas preciado con que sueña este infernal régimen,( LA CABEZA DE GLOBOVISION) .
Así, que por Dios Venezolanos, de una vez por todas entendamos que el país es de todos, por lo tanto la responsabilidad es de todos, todos somos lideres, todos debemos apoyar la causa de la libertad, sin mayor dilación, sino lo hacemos, preparémonos para derramar lagrimas de sangre y de vergüenza, cuando alguna noche soñemos con el Padre de la Patria, Simón Bolívar que nos dirá con mucha firmeza:
CARAJO VENEZOLANOS, “MORI POR NADA
Carajo Venezolanos, que vergüenza estamos dando, será que no nos da pena el papelón que estamos haciendo ante propios y extraños, será que no nos damos cuenta de lo grave de la situación, será que no hemos pensado que carajo le vamos a decir a nuestros hijos cuando esta Dictadura se eternice y ellos nos reclamen, que zipote hicimos para evitarlo, será que les diremos con el mayor desparpajo, que no nos pelábamos ni una noticia de los acontecimientos por Globovisión, y que luego cuando esta ya la dejamos perder, pues era muy tarde para reaccionar. Mis queridos amigos, me importa poco si alguien se ofende por las 4 verdades que hoy debo decirles, total no estoy de animo ni para pendejadas, ni para medias tintas, ni para frases diplomáticas, ni para endulzar la arrechera y la vergüenza que hoy siento, así que el que quiera leerme hágalo, y el que no, tranquilo siga haciendo como el avestruz, entierre la cabeza, que el régimen tarde o temprano se encargara de enterrarnos 3 metros bajo tierra lo que nos falte, pero como harán con la conciencia?, esa no calla, esa es eterna y es mil veces mas fuerte que mis palabras de indignación de esta madrugada, lean pues:
Aproximadamente a las 8 de la noche de este viernes, nos enteramos del cierre de 34 emisoras de radio, por el gravísimo delito de no ser afectas, ni genuflexas al régimen, luego de algunas reuniones apresuradas, a las 12 de la noche me apersone con otros amigos a CNB, 102.3, la misma que retransmitía la señal de Alo Ciudadano, allí empezó el choque del sueño con la realidad, soñé conseguirme a centenares de venezolanos indignados por este descarado y artero crimen contra la libertad, pero no, al contrario estábamos en la estricta intimidad de la familia, allí estaba, el Prefecto de Caracas, Richard Blanco, el caballito de mil batallas, Oscar Pérez, Agustín Berrios, Cristóbal Hernández hijo, y en fin las mismas caras de siempre, como una pequeña familia, esperando que el régimen procediese al cierre de CNB, allí permanecimos hasta muy avanzada la madrugada, preocupados por lo que ya se vislumbraba como un día aciago para Venezuela, ( UNO MAS DE LOS CENTENARES QUE HEMOS VIVIDO Y QUE NOS FALTAN POR VIVIR), el clima era denso, allí llegaron Kico, Pedro Luis flores y la simpática Marianita Reyes, era notoria la preocupación por la poca asistencia, del resto de los medios solo Globovisión, como siempre, al pie del cañón, algunos optimistas esperaban que con el amanecer la situación variaría, y vaya que varió, pero no en asistencia sino en resultados, a las 7y43 AM, el régimen asesino arteramente a CNB 102.3, y aquí es que viene la razón del titulo de mi escrito, cuantas veces no nos hemos quejado de la actitud de nuestros lideres, y hoy descubrí que el problema no son los lideres, el problema es este pueblo cómodo y cobarde, que espera que los demás le hagan lo que ellos no son capaces de hacer, allí estuvieron como siempre Ledezma, Ramón Muchacho, Graterón, Blide, Andrés Velásquez, y algunos otros, y lucharon con firmeza, y así salieron vía autopista hacia Conatel, acompañados de unos centenares de venezolanos que si entienden su compromiso y no le exigen a otros lo que ellos no sean capaces de hacer, luego en la noche de nuevo una vigilia en CNB, como en los funerales, pero el problema es que el muerto no es CNB, ni las otras 33 emisoras, no amigos el crimen es contra la libertad, contra la Democracia y contra Venezuela, que poco a poco va falleciendo sin que llegue la necesaria y única medicina que puede curar este cáncer llamado comunismo, (LA MEDICINA ES PUEBLO EN LA CALLE), ojala que antes de que sea demasiado tarde se aplique con firmeza una gran dosis de la medicina antes mencionada, pues si alguien dentro de su ingenuidad no lo sabe, (NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER), lo de este viernes fue un Globo de ensayo para ir en los próximos días contra las Joyas de la corona, el trofeo mas preciado con que sueña este infernal régimen,( LA CABEZA DE GLOBOVISION) .
Así, que por Dios Venezolanos, de una vez por todas entendamos que el país es de todos, por lo tanto la responsabilidad es de todos, todos somos lideres, todos debemos apoyar la causa de la libertad, sin mayor dilación, sino lo hacemos, preparémonos para derramar lagrimas de sangre y de vergüenza, cuando alguna noche soñemos con el Padre de la Patria, Simón Bolívar que nos dirá con mucha firmeza:
CARAJO VENEZOLANOS, “MORI POR NADA
Venezuela: relaciones peligrosas
Uno de los pecados mortales en asuntos de seguridad es ignorar una amenaza para ahorrarse los costes de enfrentarla. Los casos abundan. Los países europeos desdeñaron la retórica ultranacionalista de Milosevic hasta que fue demasiado tarde para evitar una década de guerras en los Balcanes y los gobiernos occidentales pasaron por alto el imperio de terror de Sadam en Irak hasta darse de bruces con la invasión de Kuwait. Algo así puede estar pasando con Venezuela. Para llevar a cabo sus ambiciones hegemónicas, Caracas ha desplegado una política exterior extremadamente agresiva y ha ofrecido su apoyo a grupos terroristas. Si la comunidad internacional continúa mirando hacia otra parte, la región andina puede hundirse en una crisis sin precedentes.
El régimen venezolano ha hecho pocos esfuerzos por ocultar su cercanía con un grupo terrorista como las FARC. Hoy, Caracas tiene una plaza que lleva el nombre del fundador de la organización, Manuel Marulanda. Pero las cosas van más allá de la retórica. El hallazgo de cohetes AT-4 de fabricación sueca en manos de la guerrilla demuestra que la autoridad venezolana ha armado a los terroristas colombianos. Este descubrimiento es la evidencia física de un envío de armas desde Venezuela reseñado en los ordenadores capturados al extinto líder de las FARC, Raúl Reyes. Las cosas pueden ponerse peor. El régimen venezolano ha adquirido 200 misiles superficie-aire portátiles Igla-S. Con sus antecedentes, nadie puede garantizar que algunos no terminen en manos de la guerrilla.
Entretanto, Venezuela se ha convertido en la puerta de Irán en América Latina. Ambos países mantienen una activa colaboración en el ámbito militar y espacial. Todo ello sin olvidar que Caracas ha firmado un acuerdo de cooperación nuclear con Teherán que burla las sanciones internacionales contra el programa atómico de los ayatolás. ¿Excentricidades de Chávez? Tal vez. Pero el Departamento del Tesoro de EE UU ha denunciado que al menos un diplomático venezolano ha servido de puente para la penetración en América Latina de Hezbolá. Una organización terrorista libanesa que el Gobierno iraní emplea como un brazo armado clandestino.
Además, el régimen de Chávez esta inmerso en un colosal programa de rearme. Ya ha adquirido cazabombarderos SU-30, helicópteros Mi-35, misiles antiaéreos Tor M-1 y radares JYL-1. Muy pronto, se podrían sumar 100 tanques T-72M y 300 vehículos blindados BMP-3. Estas compras están haciendo de oro a Rusia y China. Pero también gobiernos europeos como los de España y Francia están participando en el negocio sin tomar en cuenta que sus armas van a apuntar a los vecinos de Venezuela.
Tras el 11-S, pareció cristalizar un consenso sobre la necesidad de una política de tolerancia cero hacia aquellos países que tuviesen lazos con grupos violentos. En este contexto, se ha acumulado una evidencia abrumadora sobre las conexiones del Gobierno venezolano con las FARC y los intentos de Caracas de desestabilizar a los países vecinos. Sin embargo, el Gobierno del presidente Chávez no ha recibido ninguna sanción por este comportamiento. Esta inacción puede resultar muy costosa para la estabilidad de América Latina.
Román D. Ortiz es consultor del Grupo Triarius y profesor de la Universidad de los Andes (Bogotá).
El régimen venezolano ha hecho pocos esfuerzos por ocultar su cercanía con un grupo terrorista como las FARC. Hoy, Caracas tiene una plaza que lleva el nombre del fundador de la organización, Manuel Marulanda. Pero las cosas van más allá de la retórica. El hallazgo de cohetes AT-4 de fabricación sueca en manos de la guerrilla demuestra que la autoridad venezolana ha armado a los terroristas colombianos. Este descubrimiento es la evidencia física de un envío de armas desde Venezuela reseñado en los ordenadores capturados al extinto líder de las FARC, Raúl Reyes. Las cosas pueden ponerse peor. El régimen venezolano ha adquirido 200 misiles superficie-aire portátiles Igla-S. Con sus antecedentes, nadie puede garantizar que algunos no terminen en manos de la guerrilla.
Entretanto, Venezuela se ha convertido en la puerta de Irán en América Latina. Ambos países mantienen una activa colaboración en el ámbito militar y espacial. Todo ello sin olvidar que Caracas ha firmado un acuerdo de cooperación nuclear con Teherán que burla las sanciones internacionales contra el programa atómico de los ayatolás. ¿Excentricidades de Chávez? Tal vez. Pero el Departamento del Tesoro de EE UU ha denunciado que al menos un diplomático venezolano ha servido de puente para la penetración en América Latina de Hezbolá. Una organización terrorista libanesa que el Gobierno iraní emplea como un brazo armado clandestino.
Además, el régimen de Chávez esta inmerso en un colosal programa de rearme. Ya ha adquirido cazabombarderos SU-30, helicópteros Mi-35, misiles antiaéreos Tor M-1 y radares JYL-1. Muy pronto, se podrían sumar 100 tanques T-72M y 300 vehículos blindados BMP-3. Estas compras están haciendo de oro a Rusia y China. Pero también gobiernos europeos como los de España y Francia están participando en el negocio sin tomar en cuenta que sus armas van a apuntar a los vecinos de Venezuela.
Tras el 11-S, pareció cristalizar un consenso sobre la necesidad de una política de tolerancia cero hacia aquellos países que tuviesen lazos con grupos violentos. En este contexto, se ha acumulado una evidencia abrumadora sobre las conexiones del Gobierno venezolano con las FARC y los intentos de Caracas de desestabilizar a los países vecinos. Sin embargo, el Gobierno del presidente Chávez no ha recibido ninguna sanción por este comportamiento. Esta inacción puede resultar muy costosa para la estabilidad de América Latina.
Román D. Ortiz es consultor del Grupo Triarius y profesor de la Universidad de los Andes (Bogotá).
01/08/09
Venezuela amordazada
Chávez quiere encarcelar a quienes divulguen noticias contrarias al catecismo del régimen
01/08/2009
La deriva autoritaria de Hugo Chávez es alarmante. Si algo deja claro la experiencia venezolana es que celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático, sobre todo cuando se carece, como es el caso, de mecanismos compensatorios y las instituciones del Estado están al servicio del poder. Uno de los pocos argumentos que le quedaban a Chávez contra quienes le acusan de autócrata es que en Venezuela no hay censura directa que impida las críticas a su acción política. Verdad a medias, puesto que si por un lado su Gobierno ha construido en los últimos años un imperio mediático adicto, por otro reprime implacablemente la información adversa. Como muestra, el forzado cierre, en 2007, de Radio Caracas, el cerco contra otras muchas pequeñas emisoras y la ofensiva contra Globovisión, la última cadena nacional crítica con el chavismo.
Todo ello resulta insuficiente para acabar de derribar el Estado burgués y crear el del proletariado, en palabras del caudillo bolivariano. Chávez, que controla cada palanca del poder, se considera una víctima de los medios. Por eso su fiscal general acaba de presentar al Parlamento un proyecto de ley que permitirá encarcelar a quienes divulguen informaciones que, por ejemplo, "puedan atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado", "la salud mental o la moral pública", o que "generen sensación de impunidad o inseguridad" entre la población. El nuevo catecismo contra los delitos mediáticos es considerado por periodistas y editores un texto "brutal", susceptible de criminalizar cualquier opinión.
El proyecto no precisa quién calibrará qué noticias son "falsas" o cuáles "manipuladas" o "interesadas", cuya divulgación puede acarrear hasta cuatro años entre rejas. Para el Ministerio de Información, actual guardián de la verdad, es falso que la inseguridad ciudadana aumente o que lo hagan el narcotráfico o el desabastecimiento alimentario, noticias todas avaladas internacionalmente y aireadas por los pocos medios venezolanos que se atreven. O que se hayan entregado a las terroristas FARC, en Colombia, lanzacohetes suecos vendidos a Venezuela, hecho denunciado por Bogotá y por el que Estocolmo ha pedido explicaciones a Caracas. Un incidente éste por el que Chávez ha vuelto a romper con Uribe y amenaza al país vecino con represalias. Aun con elecciones, Chávez está cada vez más cerca de la dictadura.
01/08/2009
La deriva autoritaria de Hugo Chávez es alarmante. Si algo deja claro la experiencia venezolana es que celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático, sobre todo cuando se carece, como es el caso, de mecanismos compensatorios y las instituciones del Estado están al servicio del poder. Uno de los pocos argumentos que le quedaban a Chávez contra quienes le acusan de autócrata es que en Venezuela no hay censura directa que impida las críticas a su acción política. Verdad a medias, puesto que si por un lado su Gobierno ha construido en los últimos años un imperio mediático adicto, por otro reprime implacablemente la información adversa. Como muestra, el forzado cierre, en 2007, de Radio Caracas, el cerco contra otras muchas pequeñas emisoras y la ofensiva contra Globovisión, la última cadena nacional crítica con el chavismo.
Todo ello resulta insuficiente para acabar de derribar el Estado burgués y crear el del proletariado, en palabras del caudillo bolivariano. Chávez, que controla cada palanca del poder, se considera una víctima de los medios. Por eso su fiscal general acaba de presentar al Parlamento un proyecto de ley que permitirá encarcelar a quienes divulguen informaciones que, por ejemplo, "puedan atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado", "la salud mental o la moral pública", o que "generen sensación de impunidad o inseguridad" entre la población. El nuevo catecismo contra los delitos mediáticos es considerado por periodistas y editores un texto "brutal", susceptible de criminalizar cualquier opinión.
El proyecto no precisa quién calibrará qué noticias son "falsas" o cuáles "manipuladas" o "interesadas", cuya divulgación puede acarrear hasta cuatro años entre rejas. Para el Ministerio de Información, actual guardián de la verdad, es falso que la inseguridad ciudadana aumente o que lo hagan el narcotráfico o el desabastecimiento alimentario, noticias todas avaladas internacionalmente y aireadas por los pocos medios venezolanos que se atreven. O que se hayan entregado a las terroristas FARC, en Colombia, lanzacohetes suecos vendidos a Venezuela, hecho denunciado por Bogotá y por el que Estocolmo ha pedido explicaciones a Caracas. Un incidente éste por el que Chávez ha vuelto a romper con Uribe y amenaza al país vecino con represalias. Aun con elecciones, Chávez está cada vez más cerca de la dictadura.
Qué hacer con Chávez
Aunque la nueva crisis en las relaciones entre Colombia y Venezuela parece una escena ya vista muchas veces, el retiro -otra vez- del embajador de Chávez en Bogota y la nueva 'congelación' anunciada por el Presidente venezolano el pasado martes, tienen connotaciones que la hacen más grave. El solo hecho de que sigan sumándose hostilidades y se alargue la cadena de incidentes tiene un efecto acumulativo cada vez más difícil de manejar. La credibilidad de los llamados a la mesura se va debilitando y los efectos tranquilizadores de los abrazos de Uribe y Chávez en las cumbres se agotan más rápido. Con menos talanqueras, los discursos se desbordan y se hace obligatorio aceptar que las opciones menos deseables son más factibles de lo que se habría pensado. La crisis de esta semana tiene tres elementos muy complejos. El más inmediato, el de las armas que Suecia vendió a Venezuela que acabaron en poder de las Farc, es explosivo porque pone a Chávez contra las cuerdas. Y en especial, porque el Gobierno sueco, con distancia geográfica y neutralidad ideológica, mediante varios voceros expresó su extrañeza por el desvío en el destino de los lanzacohetes, y esto significa el acercamiento de un árbitro con credibilidad en la posición colombiana.
Ante la encrucijada, Chávez no se dio un tiempo para examinar cómo habrían llegado las armas a las Farc, ni planteó la posibilidad de que la transacción se hubiera producido a sus espaldas. De inmediato montó en cólera y echó mano de la conocida receta de congelar relaciones, llamar al embajador, amenazar con restricciones al comercio y expropiación de empresas colombianas, y denunció una alianza de Colombia con Estados Unidos en contra de la revolución bolivariana.
Ver artículo completo
Israel vigila la penetración de Irán en América Latina
De izq. a der. Ahmadineyad con Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y Hugo Chávez. Fotos: AFP
Si no fuera por su nombre foráneo, Mahmud Ahmadineyad, el presidente de Irán, pasaría como uno más de los compadres de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) cada vez que posa al lado de sus pares Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o Daniel Ortega. Y no solo porque, como ellos, sea poco dado al formalismo del traje de paño con corbata, sino porque se le ha visto con tanta frecuencia por Latinoamérica que alguna vez The Miami Herald anotó con ironía: "Debe amar el trópico".
Un amor tropical que es vigilado con celo por Estados Unidos e Israel, a tal punto que el 21 de julio este último envió a su canciller, Avigdor Liberman, a una gira por Brasil, Argentina, Perú y Colombia con el abierto propósito de contrarrestar la creciente influencia de Ahmadineyad en la región.
Hacía 14 años un funcionario de ese nivel no visitaba el país, lo que puso en evidencia varios temores de Israel: la posibilidad de perder votos en decisiones que lo afecten en Naciones Unidas; que Irán se fortalezca por cuenta de sus socios; que los nuevos tratos favorezcan una infiltración de las ideologías antisemitas o, peor aún, que la milicia chiita de Hezbolá use los convenios como un caballo de Troya para penetrar en el continente.
Ver artículo completo
Geopolitica: Narco-Trafico - Bases Militares y las reservas de petróleo
1.) Cortina de Humo: Narco-Trafico
Una cortina de humo es una estrategia comúnmente empleado en el ámbito político y militar, enviando señales o movimientos con la intención de desviar la atención del enemigo o contrario de los verdaderas intenciones o planes que se tienen para lograr un objetivo. También se puede emplear para estudiar y medir las reacciones y movimientos del contrario, conocer sus fortalezas y debilidades, si esta o no atento, si conoce o no las posibles intenciones y movimientos del enemigo o contrario. Conocer este tipo de estrategia, no es tan difícil como saber emplearlas en el momento debido y con el enemigo o contrario indicado.
Curiosamente se ha desatado una campaña contra Venezuela con relación al NARCO-TRAFICO, la misma utiliza información generalizada de supuestos informes que contienen muchos datos con respecto al tema, pero que no termina de concretar en una acción legal o acusación ante organismo internacionales, con el propósito de sancionar a la nación Venezolana y/o los funcionarios involucrados. Por ejemplo se dan cifras de un supuesto aumento del volumen de DROGAS, que pasan a trabes del territorio nacional con rumbo a EU y Europa, cifras que van en sus inicio de 60 toneladas hasta 260 Toneladas hasta el 2008. Así también se ofrecen cifras de estudios de vuelos SOSPECHOSOS, con origen en el territorio nacional, con destino: LA REPUBLICA DOMINICADA, en donde se ve que no muestras un seguimiento de los vuelos sospechosos de la Republica Dominicana a otro destino.
Si comparamos las cifras ofrecidas supuestamente transportadas desde Venezuela, en donde no existen tropas Norte-Americanas o Agentes de la DEA para hacerle seguimiento, con lo que ocurre en Afganistán, donde si existen tropas, DEA, FBI, CIA y un gobierno obediente a los mandados de los Estados Unidos y de la OTAN, donde según medios de comunicación de prestigio y seriedad como la BBC de Londres, donde se dice que durante el Gobierno de los Comunistas y luego de la retirada de las tropas de la antigua Unión Soviética, el cultivo de la amapola, base de la Heroína, había bajado a su nivel mínima en décadas: unas 500 Toneladas al año, si las comparamos con lo que supuestamente producen hoy día en plena ocupación: Unas 5.000 toneladas anuales, estamos ante una evidente cortina de Humo, para disfrazar o desviar la atención de otro objetivo más importante, con alcance a corto, mediano y largo plazo. Este hecho lo constituye el incremento de tropas norte-americanas en 3-5 posibles bases en Colombia, luego de finalizar el contrato sobre una base militar de los EU ubicada en Ecuador por 10 años, contrato que no fue renovado a petición de Ecuador y que finaliza a finales de Julio.
Si a las acusaciones de narco estado contra Venezuela, le agregamos la oportuna exposición del video en donde un miembro del secretariado general de la FARC comenta sobre las supuestas contribuciones de las FARC a la campaña electoral del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, aliado de Hugo Chávez y enemigo irreconciliable del Gobierno que preside Uribe, por los hechos ocurridos en territorio Ecuatoriano, cuando Colombia dirigió un ataque militar, violando la soberanía de ese país y por el cual aun siguen las tenciones entre ambas naciones, cabe preguntar si todo no obedece a una CORTINA DE HUMO, para distraer la atención de Venezuela y del publico en General.
2.) El Instrumento: Colombia
¿Por qué Colombia? Al igual que muchas naciones en el mundo que permiten que tropas de otras naciones, se establezcan en su territorio sin haber mediado una guerra entre ambas, incluso argumentando que son "aliados" en lugar de "ocupados" es una demostración de debilidad y sumisión imposible de negar, al no poder lidiar con problemas internos o externos, recurren a tropas extranjeras para salvar a la elite de la nación, como ocurre en Colombia, que ni siquiera se han tomado la molestia de consultar al pueblo, ni pedirle su aprobación, aunque sea mediante el engaño o el ofrecimiento del tratado de Libre Comercio, que en definitiva sólo esta destinado como pago a la ELITE del país, por prestarse a la ocupación militar de Colombia, para cumplir con oscuros objetivos de las poderosas transnacionales de los hidrocarburos.
El Plan Colombia, entre otros fines tiene la misión de proteger los intereses de las petroleras que explotan ese producto en territorio Colombiano, que por años venia siendo saboteado por la guerrilla, asunto que termino cuando soldados americanos comenzaron a custodiar esas instalaciones y los oleoductos. Este cambio estaba enviando un claro mensaje a la Guerrilla, no es lo mismo asesinar en un atentado a un soldado Colombiano, que a uno norte-americano, porque estos últimos tiene ilimitada capacidad de respuestas, a la que no estaban dispuestos a probar los jefes guerrilleros y por ello el sabotaje a la industria petrolera Colombiana, seso definitivamente.
Algo distinto representa la mudanza de la base de operaciones norte-americana situada en Manta hacia Colombia, porque la misma desde todo punto de vista, conlleva una ampliación de sus objetivos en esa nación, que no sólo se reduce a la vigilancia de los vuelos ilegales, que se presumen del narco-tráfico, como la ubicación y exterminio de los cultivos de la amapola, coca y sus laboratorios de procesamiento. Así como la custodia de las instalaciones petroleras: Pozos de extracción, almacenaje y transporte por oleoductos, por parte del personal militar de los Estados Unidos evitó los continuos ataques de sabotaje por parte de la guerrilla, así se piensa es el objetivo del traslado de la base en Manpa entre 3 a 5 bases militares colombianas ya existentes. ¿De quién se trata de proteger al personal militar Colombiano y sus bases? De un posible ataque preventivo de la Aviación o "misiles" de Venezuela, como paso previo a un conflicto armado con Colombia, por la disputa de las reservas de petróleo en el golfo de Venezuela. Ahora cualquier plan por parte de Venezuela de anular las fuerza área Colombiana en un ataque sorpresa, se encuentra dificultada por el peligro de confundir a personal y equipo militar de los Estados Unidos en esas bases, lo que da una ventaja a Colombia en ese sentido, porque se dificulta el ataque sorpresa a una base que ya no es exclusivamente Colombiana.
Misiles iraníes apuntan a Colombia
Venezuela prepara ataque militar a Colombia
Cerco militar en contra de Colombia - Venezuela/Nicaragüa
3.) La Excusa: La Robolución Chavista
Luego de 50 años de establecida la Robolución en Cuba, sin que haya mediado un verdadero interés en terminar con el sufrimiento del pueblo Cubano, porque reportado grandes beneficios a la política de dividir para reinar, en beneficio de las potencias coloniales del siglo pasado, que hoy día quieren mantener el control de las riquezas manos de los naciones del tercer mundo, que ya no es necesario en algunos casos la intervención militar directa, basta dar algunos ejemplos de lo que pasaría si intentan escapar de las reglas impuestas por las empresas transnacionales, que son en realidad las beneficiarias de la explotación de los pueblos, llamadas en vía de desarrollo. Mientras más pobre se hacía cuba, más servía de ejemplo para mostrar lo que les esperaba si intentan escapar al tutelaje de la elite capitalista.
Ahora bien, desde la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética y el compromiso que asumió china para ingresar en el sistema de comercio internacional, como fue el de respectar las patentes industriales y científicas, con la promesa del capitalismo de hacer grandes inversiones en China de llegar a ese reconocimiento, hizo cambiar toda la estrategia anti-capitalista de los socialistas - comunistas en el mundo, como la estrategia anti-comunistas hacia del gran capital; simplemente se hicieron socios. Los comunistas aportan mano de obra barata y millones de nuevos consumidores y las transnacionales: el capital para industrializar las naciones comunistas, como China, Vietnam, naciones con cientos de millones de pobres:como Indonesia, India, Malasia. Esta experiencia les hace unir esfuerzos para involucrar al resto del mundo en lo que se ha llamado El Nuevo Orden Mundial del Comercio internacional, basándose en la experiencia china del control de un pueblo cautivo, que pueden hacerles trabajar como esclavos al servicio del capital, a cambio de una mejora en su nivel de vida, al convertirlos en nuevos consumidores compulsivos.
Esto se puede lograr, haciendo que el resto del mundo, adopte el modelo Chino, bien sea por la vía electoral o mediante el golpe de estado, ya que una población sumida en la miseria, bien poco podría hacer algo para impedir trabajar como esclavo en una nueva sociedad, sino por el contrario son fáciles de ganarlos para la causa del NUEVO ORDEN a cambio de una pequeña mejora de su situación económica, sin aspirar más derechos y beneficios que los impuestos por el Partido o Jefe máximo de la robolución socialista, comunista, como quiera que sea, es lo mismos en estos casos.
Si bien es cierto que Hugo Chávez recibió la asignación de sustituir a Fidel Castro, en el liderazgo de imponer el socialismo del siglo XXI a los pueblos de América, este parece haberse creído que en serio es la re-encarnació n del Libertador y por ende, el líder o mesías de los pueblos oprimidos, como lo demuestra en sus extravagantes y largos discursos e irrespetuosas declaraciones, que al principio pueden ser toleradas y motivo de risa, para que se consolide su imagen de líder del comunismo rebautizado: socialismo del siglo XXI.
Para mantener bajo control los movimientos de Hugo Chávez, han tenido que crear circunstancia que le hagan ver que no todo le favorece, ni todos están a favor de su proyecto, creando el efecto de la tan apreciada división de fuerzas en un mismo estado, para lograr un tercer efecto, la destrucción entre ellos, para luego acabar con el vencedor, que por su debilidad aceptara la "ayuda", para tratar de prevalecer a cambio de ciertas concesiones a su benefactor. Concesiones que terminan convirtiendo al supuesto triunfador en empleado del benefactor. Táctica empleada en las familias mafiosas, que primero conceden un favor, luego cobran el favor, haciéndose socio, para luego terminar siendo los dueños de todo. Los casos más visibles más recientes los podemos ver en: Colombia, primero es desangrada por una Narco-Guerrilla, cuando ya no son capaces de sostener la guerra y la elite ve peligrar sus privilegios, buscan más ayuda, que viene en abundancia, que luego tienen que pagar con la ocupación militar del país y al final, toda la ayuda tendrá que ser pagada con la sangre, libertad y la dignidad del pueblo Colombiano, mientras se persiguen otros objetivos como las reservas de petróleo ubicadas en el Golfo de Venezuela.
4.) El Objetivo: Golfo de Venezuela
La Oligarquía Neogranadina, llama al Golfo de Venezuela, Golfo de Coquivacoa, para molestar y crear confusión a la hora de buscar en los planos las ubicaciones territoriales. Igualmente la Oligarquía de la Nueva Granada, se apropio del nombre de Colombia, que no le correspondía a un sólo estado de la unión creada por el Libertador. Este hecho marcara una constante en las relaciones con el vecino país y nos debe ayudar a comprender en cierta manera la visión e intenciones que ha sostenido en el tiempo, los herederos de las familias que formaban la oligarquía dominante durante la Colonia y que mantuvo sus posiciones y posiciones, al pasar a formar un estado independiente, algo que no ocurrió en Venezuela. Ya que fue en donde los Españoles se empeñaron en concentrar sus esfuerzos bélicos, para desbaratar los planes de independencia de los pueblos en la América del Sur. Por esa razón, fueron muy pocas las familias que formaban la elite en nuestro país, que lograron sobrevivir a la guerra de Independencia y de eso, en cierta manera se aprovecho la Oligarquía Neo Granadina, para tomar el control del gobierno que formo al principio el libertador cuando fundo los cimientos de la Gran Colombia. Mientras del lado Colombiano estaban los intelectuales, del lado Venezolano estaban los guerreros que llevaron el mayor peso de la guerra de independencia. El Libertador se inclino por los intelectuales para dirigir los destinos de la Gran Colombia.
Las aspiraciones de conseguir una parte importante de territorio en el Golfo de Venezuela, se inicia cuando en el Gobierno Presidido por Rómulo Betancourt, era ministro de Minas e Hidrocarburos, Juan Pablo Pérez Alfonso, mejor conocido como el padre de la OPEP, pero menos conocido por su metedura de pata al involucrarse en asuntos que era de su competencia, ni conocimientos, como la materia territorial o fronteriza y se le ocurre invitar al Canciller Colombiano y al futuro presidente de ese país a una reunión informal, cuando estos regresaban de un viaje por Europa. Lo que conversaron, no se supo por nuestro flamante Ministro de Minas o por el Presidente, sino por los Colombianos, que más que sorprendidos por el planteamiento, estaban asombrados, porque la iniciativa había partido de los Venezolanos, en un asunto que ni ellos mismos se habían planteado. El mismo se resume en los siguiente: Los Venezolanos querían saber cuales eran las pretensiones de Colombia "En el Golfo de Venezuela", en razón a los nuevos Derechos del Mar aprobados por la ONU, echando por tierra una posición Venezuela, en donde el Golfo del mismo nombre, es parte integral de nuestro territorio y que sus aguas son consideradas MAR INTERIOR y no agua internacional para ser delimitadas en razón del nuevo derecho del mar.
BUSH quiere INVADIR VENEZUELA y robar su PETRÓLEO por FARC
5.) Patrocinadores: Industria petrolera Internacional
Esta claro, que la Elite Colombiana esta más que dispuesta a concederle a las transnacionales de Petróleo, la explotación de los yacimientos que aspiran arrebatar a Venezuela, utilizando su característica astucia diplomática con la cual se han apoderado de una 4ta parte de nuestros territorio y que ahora les urge ocupar el Golfo de Venezuela, para compensar las perdidas económicas que esta teniendo ese país en la guerra contra las drogas. No es un secreto que existen compromisos de parte de Colombia con estas empresas para la explotación petrolera en el Golfo de Venezuela, que no se han podido materializar, porque no han podido hacer firmar a los Venezolanos una nueva entrega de su territorio, ni aun disfrazándola de una explotación conjunta o en CONDOMINIO entre ambas republicas, porque existe un rechazo casi unánime de la población Venezolana, a seguir perdiendo territorio con la vecina Colombia, sin disparar un tiro.
Así como es un acto de guerra internacional, introducir en aguas territoriales de un país una navio de guerra, como ocurrio en el Golfo de Venezuela, con la corbeta independencia, que fue sustituida por la Corbeta Caldas y que existe suficientes indicios de demuestran que tambien rondaba un submarino de Colombia en la zona, en espera de una reacción violenta por parte de Venezuela y en apayo de su unidad.
Que obedece a una estrategia bien elaborada, la insistencia por parte de Colombia de trazar un oleoducto por territorio Venezolano que termine al SUR del Lago de Maracaibo, que aunado a la concesión de un puerto en ese mismo sector, para que Colombia pueda sacar por el río catatumbo, el carbón que explota en las minas del cerrejón hacia aguas internacionales, con salida por el Lago de Maracaibo hacia el Caribe, luego de hacer un transbordo a buques de mayor capacidad en un puerto habilitado para ese fin en sur del Lago, para que todo esto sirva de argumentos en un litigio en cortes internacionales en donde los Colombianos aleguen que el Lago y golfo son aguas compartidas por dos estados, por lo tanto de libre navegación, transito y explotación para ambas naciones, es que no se puede seguir haciéndole el juego a la estrategia Colombiana, en sus objetivos territoriales sobre Venezuela.
Ensayos y Actores secundarios:
Si cotejamos lo expuesto con las declaraciones y posiciones asumidas por el supuesto liderazgo político y empresarial Venezolano, como se puede observar a continuación, cabe preguntar si todo lo indicado anteriormente, No obedece a una real estrategia para acabar con la independencia y soberanía de Venezuela en favor de sus vecinos y clientes más importantes?
5.) Patrocinadores: Industria petrolera Internacional
Esta claro, que la Elite Colombiana esta más que dispuesta a concederle a las transnacionales de Petróleo, la explotación de los yacimientos que aspiran arrebatar a Venezuela, utilizando su característica astucia diplomática con la cual se han apoderado de una 4ta parte de nuestros territorio y que ahora les urge ocupar el Golfo de Venezuela, para compensar las perdidas económicas que esta teniendo ese país en la guerra contra las drogas. No es un secreto que existen compromisos de parte de Colombia con estas empresas para la explotación petrolera en el Golfo de Venezuela, que no se han podido materializar, porque no han podido hacer firmar a los Venezolanos una nueva entrega de su territorio, ni aun disfrazándola de una explotación conjunta o en CONDOMINIO entre ambas republicas, porque existe un rechazo casi unánime de la población Venezolana, a seguir perdiendo territorio con la vecina Colombia, sin disparar un tiro.
Así como es un acto de guerra internacional, introducir en aguas territoriales de un país una navio de guerra, como ocurrio en el Golfo de Venezuela, con la corbeta independencia, que fue sustituida por la Corbeta Caldas y que existe suficientes indicios de demuestran que tambien rondaba un submarino de Colombia en la zona, en espera de una reacción violenta por parte de Venezuela y en apayo de su unidad.
Que obedece a una estrategia bien elaborada, la insistencia por parte de Colombia de trazar un oleoducto por territorio Venezolano que termine al SUR del Lago de Maracaibo, que aunado a la concesión de un puerto en ese mismo sector, para que Colombia pueda sacar por el río catatumbo, el carbón que explota en las minas del cerrejón hacia aguas internacionales, con salida por el Lago de Maracaibo hacia el Caribe, luego de hacer un transbordo a buques de mayor capacidad en un puerto habilitado para ese fin en sur del Lago, para que todo esto sirva de argumentos en un litigio en cortes internacionales en donde los Colombianos aleguen que el Lago y golfo son aguas compartidas por dos estados, por lo tanto de libre navegación, transito y explotación para ambas naciones, es que no se puede seguir haciéndole el juego a la estrategia Colombiana, en sus objetivos territoriales sobre Venezuela.
Ensayos y Actores secundarios:
Si cotejamos lo expuesto con las declaraciones y posiciones asumidas por el supuesto liderazgo político y empresarial Venezolano, como se puede observar a continuación, cabe preguntar si todo lo indicado anteriormente, No obedece a una real estrategia para acabar con la independencia y soberanía de Venezuela en favor de sus vecinos y clientes más importantes?
http://www.youtube. com/watch? v=im6vMUl6wB8 Comparen la posición de Enrique Tejera París con la de otros políticos Venezolanos, aunque no es lo ideal, esta dentro de un marco aceptable
Simón Consalvi, ex canciller venezolano habló sobre el discurso de Hugo Chávez respecto a estodunidenses en bases colombianas Simón Alberto Consalvi aseguró que el pronunciamiento de Chávez “no tiene fundamentos” y que el conflicto que viven los países de América del Sur es la muestra de la incapacidad de entender que la problemática se debe asumir de manera conjunta.
Guillermo Fernández, ex canciller colombiano se refiiró a las palabras de Hugo Chávez Según Fernandez de Soto, Colombia debe salir a explicar cuáles son los objetivos de este acuerdo y Estados Unidos debe aclarar cuales son las reglas de juego, así Venezuela respondería de manera coherente y no suponiendo acciones.
"Gobierno venezolano debe investigar por qué sus armas fueron a dar a las Farc" El general retirado Rodrigo Poggioli, que fue director de inteligencia militar en Venezuela cuenta que se retiró del servicio en el 2000 y que, cuando él aún estaba activo, se sabía de armas del ejército venezolano que iban a dar a las Farc, pero que las fuerzas militares de su país trabajaban de la mano con las colombianas para investigar el tráfico, algo que, según dijo, no se da actualmente. Escúchelo explicando cuál es el procedimiento que debe seguirse en este nuevo episodio de armamento encontrado a esa guerrilla y que el gobierno venezolano no está siguiendo.
07/28/2009
¿Una excusa para esconder un delito? El ex-diplomático venezolano Diego Arria, establece que la crisis entre Venezuela y Colombia se origina con el propósito de distraer la opinión publica. ¿A quién representa Diego Arria cuando habla? Fernando Gerbasi en foro de la revista Cambio Escuchen las palabras y argumentos de Fernando Gerbasi, Ex-embajador de Venezuela, a ver si parece un ex-diplomático Venezolano o uno de Colombia hablando a sus hermanos en Colombia.
Diplomáticos colombianos expulsados de Venezuela Dando explicaciones a los Colombianos para que este tranquilos, que el pueblo Venezolano sigue pensando que la Oligarquía Colombiana es lo máximo.
Colombia y Ecuador se reconcilian El tiempo nos ha dicho que Rafael Correa no se trago el cuento de la reconciliació n. En cambio Hugo Chávez si se trago la ladina hipocresía.
Vuelve la tensión Colombia-Venezuela: Chávez congeló relaciones y retiró a su embajador en Bogotá El mandatario amenazó con expropiar empresas colombianas en caso de que 'haya otra agresión'. Aunque no hay aún ruptura de relaciones, es un paso previo.
JOSE VICENTE RANGEL habla sobre Colombia Lo que Colombia se convirtió y que nos exporta a Venezuela
Denunciarán a Chávez en Washington Entre los parlamentarios se encuentran los diputados Ismael García y Juan Molina, ambos del partido Por la Democracia Social (PODEMOS), y el diputado ex chavista Wilmer Azuaje, ex miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que rompió con Chávez en el 2005.
Los diputados se unirán en la capital estadounidense con el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky, para sostener encuentros con representantes de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, así como con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
UnoAmérica apoya el pueblo argentino frente agresiones de Chávez
Bogotá, 29 de mayo.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, manifiesta su más sincero respaldo al pueblo argentino frente a las agresiones permanentes del señor Hugo Chávez. Finalmente, las organizaciones no gubernamentales venezolanas pertenecientes a UnoAmérica, entre ellas Fuerza Solidaria, ofrecen sus más sentidas disculpas a los argentinos por el comportamiento inaceptable de Chávez frente a ese pueblo hermano. Sus acciones no representan el sentimiento de los venezolanos quienes, por el contrario, las rechazan y las critican. Alejandro Peña Esclusa Presidente de UnoAmérica
Antonio Ledezma, en su discurso de hoy 1 de Agosto del 2009, ante las acciones del gobierno de cerrar 34 emisoras de radio y televisión, que se encontraban funcionando sin permiso LEGAL, en lugar de hacer énfasis en la situación en que han caído los trabajadores de estos medios al perder sus empleos, sus argumentos se centraron en acusar al gobierno de querer silenciar a los medios para que no hablen del Contenido de las computadoras de Raúl Reyes, de sus vínculos con el narco-trafico, de las armas en manos de la FARC, buscando repercusión internacional como todo pantallero que busca ser noticia.
Ledezma pide al Congreso brasileño evitar el ingreso de Venezuela a MercosurReutersBrasilia.- El alcalde mayor del distrito metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, pidió al Senado de Brasil rechazar el ingreso de Venezuela al Mercosur. Ledezma hizo la apelación en una carta dirigida al titular del Congreso y ex presidente brasileño, José Sarney, enviada el 11 de mayo e ingresada formalmente el 18 en el Senado, y a la que tuvo acceso Reuters. “Muy grave precedente sería admitir en Mercosur a un Presidente cuyas ejecutorias (acciones) demuestran una escalada autoritaria; que no cree en los principios de mercado, de proceso de integración y que insulta al Senado brasileño llamando a sus integrantes ‘papagayos del Imperio Americano’ por no plegarse a su designio”, afirmó la misiva. Ledezma aludió a un polémico episodio en que Chávez acusó a senadores de Brasil que resisten el ingreso de Venezuela a la unión aduanera de servir a los intereses de Estados Unidos, entonces bajo el Gobierno de George W. Bush. Los congresos de Argentina y Uruguay ya aprobaron la adhesión de Venezuela como socio pleno del Mercosur, que ahora pende de la aprobación de las legislaturas de Brasil y Paraguay. El Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien tiene buenas relaciones con el líder venezolano, defiende el ingreso de Venezuela al bloque. Sin embargo, la oposición e incluso sectores aliados del Gobierno, entre ellos Sarney, son contrarios a la iniciativa.
Recomendaciones:
1.) Venezuela no puede seguir dependiente del suministro de alimentos que provengan de Colombia: a.) Esa dependencia es un arma que puede ser usada en nuestra contra en caso de un conflicto bélico. b) Es contra producente enriquecer a un vecino, que ha demostrado por décadas sus intenciones expansionistas sobre nuestro territorio, mediante una invasión sistemática de sus ciudadanos y de una amenaza constante de acciones bélicas como presión para conseguir sus objetivos.
2.) Cualquier diferencia limítrofe con Colombia, debe incluir la rectificación de la Frontera, ya que esta comprobado que existen serios errores en el trazado de la frontera, no sólo por no aplicar el texto del Laudo que supuestamente puso fin a nuestras diferencias limítrofes, sino porque además el referido Laudo no se ajusto a la realidad.
3.) Venezuela debe revisar el acuerdo con Colombia que le permite sacar por el territorio Venezuela sus exportaciones de Carbón y la utilización del puerto en el Lago de Maracaibo por donde lo embarcan.
4.) Venezuela debe evitar el contrabando de extracción de producto subsidios por el estado Venezolano: alimentos y derivados del petróleo.
5.) Se deben movilizar hacia la frontera con Colombia, desde el Amazonas hasta la Guajira, unidades especiales de la Fuerzas Armadas para garantizar con su presencia, la Soberanía Venezolana, evitar la presencia de elementos de la Narco-Guerrilla Colombiana en Venezuela, para evitar la invasión de nuestro territorio de vecinos que no aprecian nuestra hospitalidad y generosidad.
6.) Que la patria no se distingue por una ideología política, un color de piel, un idioma. La patria es un sentimiento, un territorio y un ideal, que es compartidos por todos sus ciudadanos, sin distingo de raza, credo, educación, nivel social ni ideología política, porque la patria es de todos y de nadie en particular, que sólo le importamos a aquellos que nos identificamos con ella.
7.) En cuanto a los medios de comunicación, soy partidario que las concesiones para operar emisoras de Televisión, Radio, Prensa, no sean otorgadas a título persona, ni ha empresas con un sólo dueño. Se debe democratizar haciendo que las concesiones sean otorgadas a empresas con múltiples socios que no pertenezcan a una misma familia y que los mismos no estén asociados a empresas o medios extranjeros. Que el único vinculo sea cliente-proveedor, cliente-cliente. Por ejemplo: Los propietarios de una planta de televisión puede estar repartida entre empresas productoras de programas audiovisuales, empleados y socios inversionistas nacionales exclusivamente. NO se ha de permitir consorcios o acaparamiento que tienen a formar monopolios dentro y fuera del país.
8.) Se debe llamar a todos los ciudadanos Venezolanos al servicio militar obligatorio de por vida, desde los 17 años hasta la edad físicamente actos, con periodos de servicio activo y de reserva permanentes. Las únicas excepciones deben ser por impedimentos físicos, mentales o especiales, por estar cumpliendo otros servicios o actividades en el exterior o en el gobierno nacional.
"No siempre el enemigo de mi enemigo, es mi amigo"
Una cortina de humo es una estrategia comúnmente empleado en el ámbito político y militar, enviando señales o movimientos con la intención de desviar la atención del enemigo o contrario de los verdaderas intenciones o planes que se tienen para lograr un objetivo. También se puede emplear para estudiar y medir las reacciones y movimientos del contrario, conocer sus fortalezas y debilidades, si esta o no atento, si conoce o no las posibles intenciones y movimientos del enemigo o contrario. Conocer este tipo de estrategia, no es tan difícil como saber emplearlas en el momento debido y con el enemigo o contrario indicado.
Curiosamente se ha desatado una campaña contra Venezuela con relación al NARCO-TRAFICO, la misma utiliza información generalizada de supuestos informes que contienen muchos datos con respecto al tema, pero que no termina de concretar en una acción legal o acusación ante organismo internacionales, con el propósito de sancionar a la nación Venezolana y/o los funcionarios involucrados. Por ejemplo se dan cifras de un supuesto aumento del volumen de DROGAS, que pasan a trabes del territorio nacional con rumbo a EU y Europa, cifras que van en sus inicio de 60 toneladas hasta 260 Toneladas hasta el 2008. Así también se ofrecen cifras de estudios de vuelos SOSPECHOSOS, con origen en el territorio nacional, con destino: LA REPUBLICA DOMINICADA, en donde se ve que no muestras un seguimiento de los vuelos sospechosos de la Republica Dominicana a otro destino.
Si comparamos las cifras ofrecidas supuestamente transportadas desde Venezuela, en donde no existen tropas Norte-Americanas o Agentes de la DEA para hacerle seguimiento, con lo que ocurre en Afganistán, donde si existen tropas, DEA, FBI, CIA y un gobierno obediente a los mandados de los Estados Unidos y de la OTAN, donde según medios de comunicación de prestigio y seriedad como la BBC de Londres, donde se dice que durante el Gobierno de los Comunistas y luego de la retirada de las tropas de la antigua Unión Soviética, el cultivo de la amapola, base de la Heroína, había bajado a su nivel mínima en décadas: unas 500 Toneladas al año, si las comparamos con lo que supuestamente producen hoy día en plena ocupación: Unas 5.000 toneladas anuales, estamos ante una evidente cortina de Humo, para disfrazar o desviar la atención de otro objetivo más importante, con alcance a corto, mediano y largo plazo. Este hecho lo constituye el incremento de tropas norte-americanas en 3-5 posibles bases en Colombia, luego de finalizar el contrato sobre una base militar de los EU ubicada en Ecuador por 10 años, contrato que no fue renovado a petición de Ecuador y que finaliza a finales de Julio.
Si a las acusaciones de narco estado contra Venezuela, le agregamos la oportuna exposición del video en donde un miembro del secretariado general de la FARC comenta sobre las supuestas contribuciones de las FARC a la campaña electoral del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, aliado de Hugo Chávez y enemigo irreconciliable del Gobierno que preside Uribe, por los hechos ocurridos en territorio Ecuatoriano, cuando Colombia dirigió un ataque militar, violando la soberanía de ese país y por el cual aun siguen las tenciones entre ambas naciones, cabe preguntar si todo no obedece a una CORTINA DE HUMO, para distraer la atención de Venezuela y del publico en General.
2.) El Instrumento: Colombia
¿Por qué Colombia? Al igual que muchas naciones en el mundo que permiten que tropas de otras naciones, se establezcan en su territorio sin haber mediado una guerra entre ambas, incluso argumentando que son "aliados" en lugar de "ocupados" es una demostración de debilidad y sumisión imposible de negar, al no poder lidiar con problemas internos o externos, recurren a tropas extranjeras para salvar a la elite de la nación, como ocurre en Colombia, que ni siquiera se han tomado la molestia de consultar al pueblo, ni pedirle su aprobación, aunque sea mediante el engaño o el ofrecimiento del tratado de Libre Comercio, que en definitiva sólo esta destinado como pago a la ELITE del país, por prestarse a la ocupación militar de Colombia, para cumplir con oscuros objetivos de las poderosas transnacionales de los hidrocarburos.
El Plan Colombia, entre otros fines tiene la misión de proteger los intereses de las petroleras que explotan ese producto en territorio Colombiano, que por años venia siendo saboteado por la guerrilla, asunto que termino cuando soldados americanos comenzaron a custodiar esas instalaciones y los oleoductos. Este cambio estaba enviando un claro mensaje a la Guerrilla, no es lo mismo asesinar en un atentado a un soldado Colombiano, que a uno norte-americano, porque estos últimos tiene ilimitada capacidad de respuestas, a la que no estaban dispuestos a probar los jefes guerrilleros y por ello el sabotaje a la industria petrolera Colombiana, seso definitivamente.
Algo distinto representa la mudanza de la base de operaciones norte-americana situada en Manta hacia Colombia, porque la misma desde todo punto de vista, conlleva una ampliación de sus objetivos en esa nación, que no sólo se reduce a la vigilancia de los vuelos ilegales, que se presumen del narco-tráfico, como la ubicación y exterminio de los cultivos de la amapola, coca y sus laboratorios de procesamiento. Así como la custodia de las instalaciones petroleras: Pozos de extracción, almacenaje y transporte por oleoductos, por parte del personal militar de los Estados Unidos evitó los continuos ataques de sabotaje por parte de la guerrilla, así se piensa es el objetivo del traslado de la base en Manpa entre 3 a 5 bases militares colombianas ya existentes. ¿De quién se trata de proteger al personal militar Colombiano y sus bases? De un posible ataque preventivo de la Aviación o "misiles" de Venezuela, como paso previo a un conflicto armado con Colombia, por la disputa de las reservas de petróleo en el golfo de Venezuela. Ahora cualquier plan por parte de Venezuela de anular las fuerza área Colombiana en un ataque sorpresa, se encuentra dificultada por el peligro de confundir a personal y equipo militar de los Estados Unidos en esas bases, lo que da una ventaja a Colombia en ese sentido, porque se dificulta el ataque sorpresa a una base que ya no es exclusivamente Colombiana.
Misiles iraníes apuntan a Colombia
Venezuela prepara ataque militar a Colombia
Cerco militar en contra de Colombia - Venezuela/Nicaragüa
3.) La Excusa: La Robolución Chavista
Luego de 50 años de establecida la Robolución en Cuba, sin que haya mediado un verdadero interés en terminar con el sufrimiento del pueblo Cubano, porque reportado grandes beneficios a la política de dividir para reinar, en beneficio de las potencias coloniales del siglo pasado, que hoy día quieren mantener el control de las riquezas manos de los naciones del tercer mundo, que ya no es necesario en algunos casos la intervención militar directa, basta dar algunos ejemplos de lo que pasaría si intentan escapar de las reglas impuestas por las empresas transnacionales, que son en realidad las beneficiarias de la explotación de los pueblos, llamadas en vía de desarrollo. Mientras más pobre se hacía cuba, más servía de ejemplo para mostrar lo que les esperaba si intentan escapar al tutelaje de la elite capitalista.
Ahora bien, desde la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética y el compromiso que asumió china para ingresar en el sistema de comercio internacional, como fue el de respectar las patentes industriales y científicas, con la promesa del capitalismo de hacer grandes inversiones en China de llegar a ese reconocimiento, hizo cambiar toda la estrategia anti-capitalista de los socialistas - comunistas en el mundo, como la estrategia anti-comunistas hacia del gran capital; simplemente se hicieron socios. Los comunistas aportan mano de obra barata y millones de nuevos consumidores y las transnacionales: el capital para industrializar las naciones comunistas, como China, Vietnam, naciones con cientos de millones de pobres:como Indonesia, India, Malasia. Esta experiencia les hace unir esfuerzos para involucrar al resto del mundo en lo que se ha llamado El Nuevo Orden Mundial del Comercio internacional, basándose en la experiencia china del control de un pueblo cautivo, que pueden hacerles trabajar como esclavos al servicio del capital, a cambio de una mejora en su nivel de vida, al convertirlos en nuevos consumidores compulsivos.
Esto se puede lograr, haciendo que el resto del mundo, adopte el modelo Chino, bien sea por la vía electoral o mediante el golpe de estado, ya que una población sumida en la miseria, bien poco podría hacer algo para impedir trabajar como esclavo en una nueva sociedad, sino por el contrario son fáciles de ganarlos para la causa del NUEVO ORDEN a cambio de una pequeña mejora de su situación económica, sin aspirar más derechos y beneficios que los impuestos por el Partido o Jefe máximo de la robolución socialista, comunista, como quiera que sea, es lo mismos en estos casos.
Si bien es cierto que Hugo Chávez recibió la asignación de sustituir a Fidel Castro, en el liderazgo de imponer el socialismo del siglo XXI a los pueblos de América, este parece haberse creído que en serio es la re-encarnació n del Libertador y por ende, el líder o mesías de los pueblos oprimidos, como lo demuestra en sus extravagantes y largos discursos e irrespetuosas declaraciones, que al principio pueden ser toleradas y motivo de risa, para que se consolide su imagen de líder del comunismo rebautizado: socialismo del siglo XXI.
Para mantener bajo control los movimientos de Hugo Chávez, han tenido que crear circunstancia que le hagan ver que no todo le favorece, ni todos están a favor de su proyecto, creando el efecto de la tan apreciada división de fuerzas en un mismo estado, para lograr un tercer efecto, la destrucción entre ellos, para luego acabar con el vencedor, que por su debilidad aceptara la "ayuda", para tratar de prevalecer a cambio de ciertas concesiones a su benefactor. Concesiones que terminan convirtiendo al supuesto triunfador en empleado del benefactor. Táctica empleada en las familias mafiosas, que primero conceden un favor, luego cobran el favor, haciéndose socio, para luego terminar siendo los dueños de todo. Los casos más visibles más recientes los podemos ver en: Colombia, primero es desangrada por una Narco-Guerrilla, cuando ya no son capaces de sostener la guerra y la elite ve peligrar sus privilegios, buscan más ayuda, que viene en abundancia, que luego tienen que pagar con la ocupación militar del país y al final, toda la ayuda tendrá que ser pagada con la sangre, libertad y la dignidad del pueblo Colombiano, mientras se persiguen otros objetivos como las reservas de petróleo ubicadas en el Golfo de Venezuela.
4.) El Objetivo: Golfo de Venezuela
La Oligarquía Neogranadina, llama al Golfo de Venezuela, Golfo de Coquivacoa, para molestar y crear confusión a la hora de buscar en los planos las ubicaciones territoriales. Igualmente la Oligarquía de la Nueva Granada, se apropio del nombre de Colombia, que no le correspondía a un sólo estado de la unión creada por el Libertador. Este hecho marcara una constante en las relaciones con el vecino país y nos debe ayudar a comprender en cierta manera la visión e intenciones que ha sostenido en el tiempo, los herederos de las familias que formaban la oligarquía dominante durante la Colonia y que mantuvo sus posiciones y posiciones, al pasar a formar un estado independiente, algo que no ocurrió en Venezuela. Ya que fue en donde los Españoles se empeñaron en concentrar sus esfuerzos bélicos, para desbaratar los planes de independencia de los pueblos en la América del Sur. Por esa razón, fueron muy pocas las familias que formaban la elite en nuestro país, que lograron sobrevivir a la guerra de Independencia y de eso, en cierta manera se aprovecho la Oligarquía Neo Granadina, para tomar el control del gobierno que formo al principio el libertador cuando fundo los cimientos de la Gran Colombia. Mientras del lado Colombiano estaban los intelectuales, del lado Venezolano estaban los guerreros que llevaron el mayor peso de la guerra de independencia. El Libertador se inclino por los intelectuales para dirigir los destinos de la Gran Colombia.
Las aspiraciones de conseguir una parte importante de territorio en el Golfo de Venezuela, se inicia cuando en el Gobierno Presidido por Rómulo Betancourt, era ministro de Minas e Hidrocarburos, Juan Pablo Pérez Alfonso, mejor conocido como el padre de la OPEP, pero menos conocido por su metedura de pata al involucrarse en asuntos que era de su competencia, ni conocimientos, como la materia territorial o fronteriza y se le ocurre invitar al Canciller Colombiano y al futuro presidente de ese país a una reunión informal, cuando estos regresaban de un viaje por Europa. Lo que conversaron, no se supo por nuestro flamante Ministro de Minas o por el Presidente, sino por los Colombianos, que más que sorprendidos por el planteamiento, estaban asombrados, porque la iniciativa había partido de los Venezolanos, en un asunto que ni ellos mismos se habían planteado. El mismo se resume en los siguiente: Los Venezolanos querían saber cuales eran las pretensiones de Colombia "En el Golfo de Venezuela", en razón a los nuevos Derechos del Mar aprobados por la ONU, echando por tierra una posición Venezuela, en donde el Golfo del mismo nombre, es parte integral de nuestro territorio y que sus aguas son consideradas MAR INTERIOR y no agua internacional para ser delimitadas en razón del nuevo derecho del mar.
BUSH quiere INVADIR VENEZUELA y robar su PETRÓLEO por FARC
5.) Patrocinadores: Industria petrolera Internacional
Esta claro, que la Elite Colombiana esta más que dispuesta a concederle a las transnacionales de Petróleo, la explotación de los yacimientos que aspiran arrebatar a Venezuela, utilizando su característica astucia diplomática con la cual se han apoderado de una 4ta parte de nuestros territorio y que ahora les urge ocupar el Golfo de Venezuela, para compensar las perdidas económicas que esta teniendo ese país en la guerra contra las drogas. No es un secreto que existen compromisos de parte de Colombia con estas empresas para la explotación petrolera en el Golfo de Venezuela, que no se han podido materializar, porque no han podido hacer firmar a los Venezolanos una nueva entrega de su territorio, ni aun disfrazándola de una explotación conjunta o en CONDOMINIO entre ambas republicas, porque existe un rechazo casi unánime de la población Venezolana, a seguir perdiendo territorio con la vecina Colombia, sin disparar un tiro.
Así como es un acto de guerra internacional, introducir en aguas territoriales de un país una navio de guerra, como ocurrio en el Golfo de Venezuela, con la corbeta independencia, que fue sustituida por la Corbeta Caldas y que existe suficientes indicios de demuestran que tambien rondaba un submarino de Colombia en la zona, en espera de una reacción violenta por parte de Venezuela y en apayo de su unidad.
Que obedece a una estrategia bien elaborada, la insistencia por parte de Colombia de trazar un oleoducto por territorio Venezolano que termine al SUR del Lago de Maracaibo, que aunado a la concesión de un puerto en ese mismo sector, para que Colombia pueda sacar por el río catatumbo, el carbón que explota en las minas del cerrejón hacia aguas internacionales, con salida por el Lago de Maracaibo hacia el Caribe, luego de hacer un transbordo a buques de mayor capacidad en un puerto habilitado para ese fin en sur del Lago, para que todo esto sirva de argumentos en un litigio en cortes internacionales en donde los Colombianos aleguen que el Lago y golfo son aguas compartidas por dos estados, por lo tanto de libre navegación, transito y explotación para ambas naciones, es que no se puede seguir haciéndole el juego a la estrategia Colombiana, en sus objetivos territoriales sobre Venezuela.
Ensayos y Actores secundarios:
Si cotejamos lo expuesto con las declaraciones y posiciones asumidas por el supuesto liderazgo político y empresarial Venezolano, como se puede observar a continuación, cabe preguntar si todo lo indicado anteriormente, No obedece a una real estrategia para acabar con la independencia y soberanía de Venezuela en favor de sus vecinos y clientes más importantes?
5.) Patrocinadores: Industria petrolera Internacional
Esta claro, que la Elite Colombiana esta más que dispuesta a concederle a las transnacionales de Petróleo, la explotación de los yacimientos que aspiran arrebatar a Venezuela, utilizando su característica astucia diplomática con la cual se han apoderado de una 4ta parte de nuestros territorio y que ahora les urge ocupar el Golfo de Venezuela, para compensar las perdidas económicas que esta teniendo ese país en la guerra contra las drogas. No es un secreto que existen compromisos de parte de Colombia con estas empresas para la explotación petrolera en el Golfo de Venezuela, que no se han podido materializar, porque no han podido hacer firmar a los Venezolanos una nueva entrega de su territorio, ni aun disfrazándola de una explotación conjunta o en CONDOMINIO entre ambas republicas, porque existe un rechazo casi unánime de la población Venezolana, a seguir perdiendo territorio con la vecina Colombia, sin disparar un tiro.
Así como es un acto de guerra internacional, introducir en aguas territoriales de un país una navio de guerra, como ocurrio en el Golfo de Venezuela, con la corbeta independencia, que fue sustituida por la Corbeta Caldas y que existe suficientes indicios de demuestran que tambien rondaba un submarino de Colombia en la zona, en espera de una reacción violenta por parte de Venezuela y en apayo de su unidad.
Que obedece a una estrategia bien elaborada, la insistencia por parte de Colombia de trazar un oleoducto por territorio Venezolano que termine al SUR del Lago de Maracaibo, que aunado a la concesión de un puerto en ese mismo sector, para que Colombia pueda sacar por el río catatumbo, el carbón que explota en las minas del cerrejón hacia aguas internacionales, con salida por el Lago de Maracaibo hacia el Caribe, luego de hacer un transbordo a buques de mayor capacidad en un puerto habilitado para ese fin en sur del Lago, para que todo esto sirva de argumentos en un litigio en cortes internacionales en donde los Colombianos aleguen que el Lago y golfo son aguas compartidas por dos estados, por lo tanto de libre navegación, transito y explotación para ambas naciones, es que no se puede seguir haciéndole el juego a la estrategia Colombiana, en sus objetivos territoriales sobre Venezuela.
Ensayos y Actores secundarios:
Si cotejamos lo expuesto con las declaraciones y posiciones asumidas por el supuesto liderazgo político y empresarial Venezolano, como se puede observar a continuación, cabe preguntar si todo lo indicado anteriormente, No obedece a una real estrategia para acabar con la independencia y soberanía de Venezuela en favor de sus vecinos y clientes más importantes?
http://www.youtube. com/watch? v=im6vMUl6wB8 Comparen la posición de Enrique Tejera París con la de otros políticos Venezolanos, aunque no es lo ideal, esta dentro de un marco aceptable
Simón Consalvi, ex canciller venezolano habló sobre el discurso de Hugo Chávez respecto a estodunidenses en bases colombianas Simón Alberto Consalvi aseguró que el pronunciamiento de Chávez “no tiene fundamentos” y que el conflicto que viven los países de América del Sur es la muestra de la incapacidad de entender que la problemática se debe asumir de manera conjunta.
Guillermo Fernández, ex canciller colombiano se refiiró a las palabras de Hugo Chávez Según Fernandez de Soto, Colombia debe salir a explicar cuáles son los objetivos de este acuerdo y Estados Unidos debe aclarar cuales son las reglas de juego, así Venezuela respondería de manera coherente y no suponiendo acciones.
"Gobierno venezolano debe investigar por qué sus armas fueron a dar a las Farc" El general retirado Rodrigo Poggioli, que fue director de inteligencia militar en Venezuela cuenta que se retiró del servicio en el 2000 y que, cuando él aún estaba activo, se sabía de armas del ejército venezolano que iban a dar a las Farc, pero que las fuerzas militares de su país trabajaban de la mano con las colombianas para investigar el tráfico, algo que, según dijo, no se da actualmente. Escúchelo explicando cuál es el procedimiento que debe seguirse en este nuevo episodio de armamento encontrado a esa guerrilla y que el gobierno venezolano no está siguiendo.
07/28/2009
¿Una excusa para esconder un delito? El ex-diplomático venezolano Diego Arria, establece que la crisis entre Venezuela y Colombia se origina con el propósito de distraer la opinión publica. ¿A quién representa Diego Arria cuando habla? Fernando Gerbasi en foro de la revista Cambio Escuchen las palabras y argumentos de Fernando Gerbasi, Ex-embajador de Venezuela, a ver si parece un ex-diplomático Venezolano o uno de Colombia hablando a sus hermanos en Colombia.
Diplomáticos colombianos expulsados de Venezuela Dando explicaciones a los Colombianos para que este tranquilos, que el pueblo Venezolano sigue pensando que la Oligarquía Colombiana es lo máximo.
Colombia y Ecuador se reconcilian El tiempo nos ha dicho que Rafael Correa no se trago el cuento de la reconciliació n. En cambio Hugo Chávez si se trago la ladina hipocresía.
Vuelve la tensión Colombia-Venezuela: Chávez congeló relaciones y retiró a su embajador en Bogotá El mandatario amenazó con expropiar empresas colombianas en caso de que 'haya otra agresión'. Aunque no hay aún ruptura de relaciones, es un paso previo.
JOSE VICENTE RANGEL habla sobre Colombia Lo que Colombia se convirtió y que nos exporta a Venezuela
Denunciarán a Chávez en Washington Entre los parlamentarios se encuentran los diputados Ismael García y Juan Molina, ambos del partido Por la Democracia Social (PODEMOS), y el diputado ex chavista Wilmer Azuaje, ex miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que rompió con Chávez en el 2005.
Los diputados se unirán en la capital estadounidense con el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky, para sostener encuentros con representantes de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, así como con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
UnoAmérica apoya el pueblo argentino frente agresiones de Chávez
Bogotá, 29 de mayo.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, manifiesta su más sincero respaldo al pueblo argentino frente a las agresiones permanentes del señor Hugo Chávez. Finalmente, las organizaciones no gubernamentales venezolanas pertenecientes a UnoAmérica, entre ellas Fuerza Solidaria, ofrecen sus más sentidas disculpas a los argentinos por el comportamiento inaceptable de Chávez frente a ese pueblo hermano. Sus acciones no representan el sentimiento de los venezolanos quienes, por el contrario, las rechazan y las critican. Alejandro Peña Esclusa Presidente de UnoAmérica
Antonio Ledezma, en su discurso de hoy 1 de Agosto del 2009, ante las acciones del gobierno de cerrar 34 emisoras de radio y televisión, que se encontraban funcionando sin permiso LEGAL, en lugar de hacer énfasis en la situación en que han caído los trabajadores de estos medios al perder sus empleos, sus argumentos se centraron en acusar al gobierno de querer silenciar a los medios para que no hablen del Contenido de las computadoras de Raúl Reyes, de sus vínculos con el narco-trafico, de las armas en manos de la FARC, buscando repercusión internacional como todo pantallero que busca ser noticia.
Ledezma pide al Congreso brasileño evitar el ingreso de Venezuela a MercosurReutersBrasilia.- El alcalde mayor del distrito metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, pidió al Senado de Brasil rechazar el ingreso de Venezuela al Mercosur. Ledezma hizo la apelación en una carta dirigida al titular del Congreso y ex presidente brasileño, José Sarney, enviada el 11 de mayo e ingresada formalmente el 18 en el Senado, y a la que tuvo acceso Reuters. “Muy grave precedente sería admitir en Mercosur a un Presidente cuyas ejecutorias (acciones) demuestran una escalada autoritaria; que no cree en los principios de mercado, de proceso de integración y que insulta al Senado brasileño llamando a sus integrantes ‘papagayos del Imperio Americano’ por no plegarse a su designio”, afirmó la misiva. Ledezma aludió a un polémico episodio en que Chávez acusó a senadores de Brasil que resisten el ingreso de Venezuela a la unión aduanera de servir a los intereses de Estados Unidos, entonces bajo el Gobierno de George W. Bush. Los congresos de Argentina y Uruguay ya aprobaron la adhesión de Venezuela como socio pleno del Mercosur, que ahora pende de la aprobación de las legislaturas de Brasil y Paraguay. El Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien tiene buenas relaciones con el líder venezolano, defiende el ingreso de Venezuela al bloque. Sin embargo, la oposición e incluso sectores aliados del Gobierno, entre ellos Sarney, son contrarios a la iniciativa.
Recomendaciones:
1.) Venezuela no puede seguir dependiente del suministro de alimentos que provengan de Colombia: a.) Esa dependencia es un arma que puede ser usada en nuestra contra en caso de un conflicto bélico. b) Es contra producente enriquecer a un vecino, que ha demostrado por décadas sus intenciones expansionistas sobre nuestro territorio, mediante una invasión sistemática de sus ciudadanos y de una amenaza constante de acciones bélicas como presión para conseguir sus objetivos.
2.) Cualquier diferencia limítrofe con Colombia, debe incluir la rectificación de la Frontera, ya que esta comprobado que existen serios errores en el trazado de la frontera, no sólo por no aplicar el texto del Laudo que supuestamente puso fin a nuestras diferencias limítrofes, sino porque además el referido Laudo no se ajusto a la realidad.
3.) Venezuela debe revisar el acuerdo con Colombia que le permite sacar por el territorio Venezuela sus exportaciones de Carbón y la utilización del puerto en el Lago de Maracaibo por donde lo embarcan.
4.) Venezuela debe evitar el contrabando de extracción de producto subsidios por el estado Venezolano: alimentos y derivados del petróleo.
5.) Se deben movilizar hacia la frontera con Colombia, desde el Amazonas hasta la Guajira, unidades especiales de la Fuerzas Armadas para garantizar con su presencia, la Soberanía Venezolana, evitar la presencia de elementos de la Narco-Guerrilla Colombiana en Venezuela, para evitar la invasión de nuestro territorio de vecinos que no aprecian nuestra hospitalidad y generosidad.
6.) Que la patria no se distingue por una ideología política, un color de piel, un idioma. La patria es un sentimiento, un territorio y un ideal, que es compartidos por todos sus ciudadanos, sin distingo de raza, credo, educación, nivel social ni ideología política, porque la patria es de todos y de nadie en particular, que sólo le importamos a aquellos que nos identificamos con ella.
7.) En cuanto a los medios de comunicación, soy partidario que las concesiones para operar emisoras de Televisión, Radio, Prensa, no sean otorgadas a título persona, ni ha empresas con un sólo dueño. Se debe democratizar haciendo que las concesiones sean otorgadas a empresas con múltiples socios que no pertenezcan a una misma familia y que los mismos no estén asociados a empresas o medios extranjeros. Que el único vinculo sea cliente-proveedor, cliente-cliente. Por ejemplo: Los propietarios de una planta de televisión puede estar repartida entre empresas productoras de programas audiovisuales, empleados y socios inversionistas nacionales exclusivamente. NO se ha de permitir consorcios o acaparamiento que tienen a formar monopolios dentro y fuera del país.
8.) Se debe llamar a todos los ciudadanos Venezolanos al servicio militar obligatorio de por vida, desde los 17 años hasta la edad físicamente actos, con periodos de servicio activo y de reserva permanentes. Las únicas excepciones deben ser por impedimentos físicos, mentales o especiales, por estar cumpliendo otros servicios o actividades en el exterior o en el gobierno nacional.
"No siempre el enemigo de mi enemigo, es mi amigo"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)