Alberto Rodríguez Barrera-
En el camino para la definición de su Método, Descartes manifestó la sinrazón de quienes derrumban las casas de un pueblo simplemente con el propósito de reconstruirlas y hacer que las calles fueran más “bonitas”. Habló de que se veía a muchos individuos -como en el caso del chavismo, decimos nosotros- comprometidos en la tarea de “demolición y reconstrucció n”, constreñidos a veces por el peligro de las casas cayéndose y los cimientos inseguros.
Con este ejemplo en mente, Descartes estaba convencido de que era absurdo que un individuo asumiera la reforma del Estado cambiando sus cimientos y trastornándolos para volverlos a levantar, y pensaba igual si se buscaba reformar el cuerpo de las ciencias o el orden de instrucción establecido en las escuelas. Descartes prefirió deshacerse de todas las opiniones que aceptaba por fe para reemplazarlas por mejores o devolverlas a su lugar anterior.
De tal manera pensaba tener mucho más éxito ordenando su vida que simplemente construyendo sobre los viejos cimientos. Ajeno a los deseos de improvisación, Descartes adoptó y se fijó principios sin considerar si eran verdaderos; veía las dificultades de esta tensión pero no las consideraba sin remedio, ni comparables con la reforma de la menor cosa concerniente al Estado: “Estos grandes cuerpos son demasiado desproporcionados para volverlos a levantar, una vez que se han traído abajo, o hasta de sostenerlos una vez que se han sacudido, y su caída será escabrosa y pesada”.
Descartes estaba consciente de que las diversas imperfecciones del Estado se reblandecían con el uso, “estas deficiencias son casi siempre más tolerables que el cambio; es en este caso como con las viejas carreteras serpenteando a los lados de las montañas que se vuelven suaves y convenientes a través del uso constante, que es mucho mejor seguir que intentar enderezarlas escalando rocas y encaramándose sobre los precipicios”.
Como si frente al chavismo estuviera, Descartes no aprobaba de ninguna manera a esos “nebulosos e inquietos espíritus” que, no estando capacitados para el manejo de los asuntos públicos, “están por siempre reformando al Estado en la imaginación”.
Idóneamente, Descartes acentuó más la reforma de sus propios pensamientos y la reconstrucció n de los cimientos que le pertenecían sólo a él. Fue el modelo que desplegó, con la humildad suficiente para afirmar que no pretendía aconsejarle a nadie seguirlo, ya que él podía ser muy “audaz para muchos. La mera resolución de desechar las creencias anteriores de uno no es un ejemplo a seguir por todos”.
Para Descartes había dos tipos de mentes: aquellas que se creen “más listas de lo que son”, sin poder evitar “la precipitación de sus juicios” y carentes de paciencia “para conducir sus pensamientos con el orden debido, con el resultado de que, habiéndose tomado la libertad de dudar de los principios aceptados, y desviándose del camino común, nunca son capaces de mantenerse en el camino que lleva rectamente hacia adelante, y permanecen errantes toda sus vidas”; y luego estaban aquellas mentes con suficiente buen sentido o modestia para saber que son “menos capaces de distinguir entre lo verdadero y lo falso” y que se conforman con “seguir las opiniones de otros en vez de buscar mejores por sí mismos”. Descartes se consideraba de estos últimos.
“Como un hombre que camina solo en la oscuridad”, Descartes decidió no hablar sin juicio sobre lo que no sabía, y adquirir conocimiento. Reconoció que aunque la lógica contiene excelentes y verdaderos preceptos, éstos están confundidos entre otros tantos hasta ser “dañinos y superfluos”, tan difíciles de distinguir como sería conjurar “la estatua de Diana o Minerva de un intocado bloque de mármol”.
Descartes se propuso buscar un método que combinaría las ventajas de las disciplinas de lógica filosófica y geometría y álgebra matemáticas, sin sus defectos, porque “una multiplicidad de leyes a menudo proveen excusas para el vicio” y un Estado es “mucho mejor gobernado cuando sus pocas leyes son estrictamente observadas. De tal manera, en lugar de los muchos preceptos que componen a la lógica, pensé que yo debería tener suficiente con las cuatro reglas siguientes, siempre que tomara una firme y constante resolución de no dejar de observarlas ni una vez”.
He aquí las cuatro reglas –muy útiles igualmente para las líneas políticas- sobre las cuales Descartes fundamentó toda su filosofía:
“La primera regla es no aceptar como verdad nada que yo no conozca como evidentemente así: eso es, evitar cuidadosamente la precipitación y el prejuicio, y aplicar mis juicios a nada sino a aquello que se mostró a sí mismo tan clara y precisamente a mi mente que nunca debería tener ocasión de dudarlo.
La segunda era dirigir a cada dificultad que debía examinar en tantas partes como fuera posible, y como se requiriera para mejor resolverla.
La tercera era conducir mis pensamientos de manera ordenada, comenzando con lo que era más simple y más fácil de saber, y subiendo poco a poco al conocimiento de lo más complejo, hasta suponiendo un orden donde no hay precedencia natural entre los objetos de conocimiento.
La última regla era hacer una enumeración tan completa de los nexos en un argumento, y pasar todos tan completamente bajo revisión, que yo pudiera estar seguro de no haber errado en nada.”
Está claro, para quienes valoran el pensamiento como algo más que una moda pasmada y rapidita, o “quickie”, que el chavismo es un discurso sin método.
25/08/09
DESTROZANDO EL SUEÑO DE BOLIVAR
EL NACIONAL - MARTES 25 DE AGOSTO DE 2009
El Editorial
Sentado en el banquillo
Chávez en la OEA
C omo era de esperarse, ante los gritos y desplantes del presidente Chávez
contra Colombia, el gobierno de ese país ha comenzado una estrategia de
largo alcance para defenderse de estos alocados ataques chavistas que jamás
han debido ir más allá de la estricta esfera diplomática.
Pero en su desquiciamiento, el mandatario venezolano no entiende, por nada
del mundo, que no puede alborotar los aires de la guerra contra una
república con la cual compartimos no sólo profundos lazos históricos,
culturales, políticos y comerciales, sino una larga frontera, donde la vida
en común es parte de la rutina diaria.
El Presidente venezolano debería llegar al convencimiento definitivo de que
si insiste en promover una guerra con Colombia, que nadie quiere ni allá ni
aquí, estaría acabando con el sueño de Simón Bolívar, enfocado en una vasta
confraternidad de naciones suramericanas. Acicateado por los delirios
seniles de Fidel Castro, nuestro mandatario ataca servilmente a aquellos
países que, en atención a sus intereses propios, se niegan a romper sus
relaciones e intercambios con Estados Unidos.
Llama la atención que Fidel Castro no pone el mismo empeño en alertar a los
soldados cubanos para que saquen a los militares estadounidenses de la Base
de Guantánamo. Fidel habla de la boca para afuera desde que llegó al poder,
en el año 1959, con respecto a Guantánamo sin salir jamás a inmolarse, fusil
en mano, por la reconquista de esa bahía históricamente cubana.
Por eso azuza a Chávez para que vaya a una guerra contra Estados Unidos en
territorio colombiano, cuando él como comandante militar no ha sido capaz de
hacerlo en su propia nación.
Basta recordar que el principal exportador de alimentos hacia Cuba es
Estados Unidos, además de ser uno de los mayores proveedores de dólares a la
isla debido a las grandes remesas de divisas que los exiliados envían a sus
familiares empobrecidos.
Con todas estas intrigas dirigidas desde Cuba, lo más seguro es que los dos
pueblos, tanto el colombiano como el venezolano (y de paso el ecuatoriano)
terminarán debilitándose por estos continuos enfrentamientos. Ha sido largo
y costoso este proceso de integración con Colombia, venciendo todos los
prejuicios y las zancadillas que los enemigos de la integración han
colocado, para que ahora salga un mandatario correveidile a ensuciar las
aguas que cuidadosamente han sido transparentadas.
Aunque parezca tarde para actuar, siempre hay tiempo para llamar a la
concordia y al entendimiento, porque de otra manera las cosas se irán
enturbiando al punto de que no habrá vuelta atrás. Ayer, por ejemplo, el
canciller colombiano Jaime Bermúdez declaró a la prensa en Chile "que su
gobierno denunciará ante la Organización de los Estados Americanos al
presidente Hugo Chávez por su proyecto expansionista" .
El canciller Jaime Bermúdez remató diciendo: "Colombia tiene muy claro que
sus enemigos son el narcotráfico y el terrorismo".
Pero, lamentablemente agregamos nosotros esos son los amigos del jefe
venezolano.
El Editorial
Sentado en el banquillo
Chávez en la OEA
C omo era de esperarse, ante los gritos y desplantes del presidente Chávez
contra Colombia, el gobierno de ese país ha comenzado una estrategia de
largo alcance para defenderse de estos alocados ataques chavistas que jamás
han debido ir más allá de la estricta esfera diplomática.
Pero en su desquiciamiento, el mandatario venezolano no entiende, por nada
del mundo, que no puede alborotar los aires de la guerra contra una
república con la cual compartimos no sólo profundos lazos históricos,
culturales, políticos y comerciales, sino una larga frontera, donde la vida
en común es parte de la rutina diaria.
El Presidente venezolano debería llegar al convencimiento definitivo de que
si insiste en promover una guerra con Colombia, que nadie quiere ni allá ni
aquí, estaría acabando con el sueño de Simón Bolívar, enfocado en una vasta
confraternidad de naciones suramericanas. Acicateado por los delirios
seniles de Fidel Castro, nuestro mandatario ataca servilmente a aquellos
países que, en atención a sus intereses propios, se niegan a romper sus
relaciones e intercambios con Estados Unidos.
Llama la atención que Fidel Castro no pone el mismo empeño en alertar a los
soldados cubanos para que saquen a los militares estadounidenses de la Base
de Guantánamo. Fidel habla de la boca para afuera desde que llegó al poder,
en el año 1959, con respecto a Guantánamo sin salir jamás a inmolarse, fusil
en mano, por la reconquista de esa bahía históricamente cubana.
Por eso azuza a Chávez para que vaya a una guerra contra Estados Unidos en
territorio colombiano, cuando él como comandante militar no ha sido capaz de
hacerlo en su propia nación.
Basta recordar que el principal exportador de alimentos hacia Cuba es
Estados Unidos, además de ser uno de los mayores proveedores de dólares a la
isla debido a las grandes remesas de divisas que los exiliados envían a sus
familiares empobrecidos.
Con todas estas intrigas dirigidas desde Cuba, lo más seguro es que los dos
pueblos, tanto el colombiano como el venezolano (y de paso el ecuatoriano)
terminarán debilitándose por estos continuos enfrentamientos. Ha sido largo
y costoso este proceso de integración con Colombia, venciendo todos los
prejuicios y las zancadillas que los enemigos de la integración han
colocado, para que ahora salga un mandatario correveidile a ensuciar las
aguas que cuidadosamente han sido transparentadas.
Aunque parezca tarde para actuar, siempre hay tiempo para llamar a la
concordia y al entendimiento, porque de otra manera las cosas se irán
enturbiando al punto de que no habrá vuelta atrás. Ayer, por ejemplo, el
canciller colombiano Jaime Bermúdez declaró a la prensa en Chile "que su
gobierno denunciará ante la Organización de los Estados Americanos al
presidente Hugo Chávez por su proyecto expansionista" .
El canciller Jaime Bermúdez remató diciendo: "Colombia tiene muy claro que
sus enemigos son el narcotráfico y el terrorismo".
Pero, lamentablemente agregamos nosotros esos son los amigos del jefe
venezolano.
Mi hija se graduó...
Se hace común en estos días ver los carros con grafitis en los que papás y mamás orgullosos anuncian públicamente que su hija o hijo se graduó. Los anuncios van desde el que se graduó del pre-escolar hasta el bachiller o el abogado, el administrador, el comunicador social, etc. En fin con gran orgullo los padres y madres venezolanos han adquirido el hábito de gritar a los cuatro vientos su gran logro y el de sus hijos, luego de quien sabe cuánto esfuerzo, tesón, sacrificio e ILUSION.
Cada vez que veo un carro de estos pienso ¿y ahora qué? Aquellos que escribieron 'Mi hijo se graduó ...en pre-escolar' tendrán ahora que pensar en lo que le espera de educación al chamo en sus años de primaria y, Dios no lo quiera, de bachillerato. La Ley de Educación promete que la ilusión no se la hagan los padres, para graduar el día de mañana al hijo para el que soñaron una educación a la medida de sus valores y con la mejor formación que deseen y puedan darle. No, señora mamá, señor papá, ya lo graduó en el pre-escolar pero la ilusión déjesela al Estado que sueña con producir, sí, p-r-o-d-u-c-i-r, pioneritos al estilo cubano. Y tampoco se haga ilusión pensando que con la nueva Ley quizá se mejore la educación porque los maestros no tendrán que ser profesionales bien preparados en una Escuela universitaria de Educación.
Quienes escribieron 'Mi hija se graduó ... de bachiller', deberán preocuparse ahora de si la exitosa hija podrá entrar a la universidad y qué carrera la pondrá a estudiar el Estado. Si usted ha hecho el sacrificio durante 13 años de pagarle la educación privada (y eso no lo hacen solo aquellos a los que el gobierno mal llama oligarcas), sepa usted que de nada le habrá valido pues no será por su preparación que podrá ingresar a la Educación Superior; peor aún, por resentimiento de quienes están en el poder, los cupos para ellos serán limitados, porque más fácil es esa solución que asegurar una mejora de la educación para que todos los del público y los del privado -salgan bien formados.
Y qué decir de los que escribieron orgullosamente 'Mi hijo se graduó ...de abogado'. Ahí señor papá, señora mamá, ya no solo no se ilusionen ni sueñen, ya no solo preocúpese... RECE, porque o su hijo abandona los valores que le inculcó y 'le vende su alma al diablo' o pierde su dignidad por temor a las presiones de un magistrado, o termina con un tiro o cuando menos desempleado.
Lo peor, queridos colegas de esta 'profesión de vida' que es ser mamá y papá, es que después de nuestros esfuerzos, ilusiones, proyectos y ganas de celebrar junto a nuestros hijos sus triunfos hasta el fin de nuestros días, terminemos pensando que lo mejor que puede sucederles ahora es irse al aeropuerto con otro grafiti : 'de Caracas p'a un país con mejor futuro'.
Publicado en La Guía de Venezuela
Gas del Bueno en el Metro de Caracas
“La policía Metropolitana atacó sin misericordia, de manera bárbara y desproporcionada a mujeres, ancianas y ancianos, y demás transeúntes con bombas lacrimógenas dentro de las entradas de la estación del Metro de Colegio de Ingenieros, introduciendo dicho gas al sistema de todas esas instalaciones y vagones, donde salieron seriamente afectados muchos usuarios que nada tenía que ver los acontecimientos desarrollados en relación a la marcha de este 22 de agosto hacia la Asamblea Nacional.”
Chick para descargar presentación
Chávez: Hay que preparar la ruptura con Colombia
ND (25/08/09-9:01pm).- El presidente Chávez le pidió al Canciller Maduro que "fuera preparando" la ruptura de relaciones con Colombia.
"Las bases son una declaración de guerra. Aquí no vamos a seguir con las medias tintas, no, no, no, ahora nos acusan de injerencia", dijo. Agregó que no aceptaría que en un mes o dos "venga Uribe a querer abrazarse conmigo".
“El estado colombiano no está interesado para nada en que se acabe el narcotráfico, es que viven de eso, ese es un narco estado. Buena parte de la economía colombiana vive de los grandes capitales del narcotráfico, una narco economía (...)", dijo.
Y agregó: "Pero los capos (del narcotráfico) están dentro del gobierno (...) en el Congreso, en los Tribunales (...) y ahora (Colombia) es una base operacional yankee (...) todo el continente está amenzando, ahora el gobienro colombiano nos acusa de injerencia", agregó.
Editorial The Washington Post
Para el Gobierno venezolano es fácil poner a la defensiva a Obama
Washington, agosto 24 (EFE).- Para el presidente de la República, Hugo Chávez, "es demasiado fácil" poner al Gobierno del presidente Barack Obama "a la defensiva", y cuenta para ello con el apoyo de otros países latinoamericanos, según un editorial publicado hoy en el diario The Washington Post.
"En el último mes Chávez ha quedado en evidencia como proveedor de armamento avanzado para un grupo terrorista que busca derrocar al Gobierno democrático de Colombia", añadió el artículo, en referencia al supuesto suministro de armas a la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Además, "en su propio país ha clausurado 32 radioemisora independientes, la Asamblea Nacional que ratifica sus decisiones ha aprobado leyes que reacomodan los distritos de votación para las elecciones del año próximo y que eliminan la autonomía de las universidades" , continuó.
El mandatario venezolano, según el Post, "ha prometido que comprará docenas de tanques de guerra de Rusia y tiene programado un viaje a Teherán el mes próximo para fortalecer su respaldo al atribulado presidente iraní Mahmud Ahmadineyad" .
"De modo que, naturalmente, los gobernantes latinoamericanos planifican una reunión este mes en Argentina para conferenciar de manera urgente (...) acerca de un acuerdo sin mayor importancia entre EE.UU. y Colombia para que las fuerzas estadounidenses usen algunas bases militares colombianas en operaciones contra el tráfico de drogas y el terrorismo", señaló el editorial.
El acuerdo bilateral todavía no se ha firmado ni se han divulgado oficialmente sus detalles aunque las negociaciones se completaron la semana pasada. No obstante, de acuerdo con el Post, "está perfectamente claro que no causará un incremento significativo de las operaciones militares de EE.UU. en América Latina ni representa una amenaza para alguien aparte de los traficantes de drogas y los terroristas de las FARC, el grupo que Chávez apoya en clara violación de las resoluciones de las Naciones Unidas y la carta de la Organización de Estados Americanos".
La preocupación que el diario percibe entre los gobernantes latinoamericanos "surge, en parte, de la suspicacia de los izquierdistas hacia cualquier iniciativa estadounidense en la región". Pero la controversia refleja, más que nada, otro esfuerzo exitoso de Chávez para desviar la atención de su propia conducta al tiempo que pone al Gobierno de Obama a la defensiva", añadió el editorial.
"No debería ser muy difícil refutar tal insensatez pero la respuesta del Gobierno de Obama ha sido tardía y endeble", criticó rotativo capitalino.
Washington, agosto 24 (EFE).- Para el presidente de la República, Hugo Chávez, "es demasiado fácil" poner al Gobierno del presidente Barack Obama "a la defensiva", y cuenta para ello con el apoyo de otros países latinoamericanos, según un editorial publicado hoy en el diario The Washington Post.
"En el último mes Chávez ha quedado en evidencia como proveedor de armamento avanzado para un grupo terrorista que busca derrocar al Gobierno democrático de Colombia", añadió el artículo, en referencia al supuesto suministro de armas a la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Además, "en su propio país ha clausurado 32 radioemisora independientes, la Asamblea Nacional que ratifica sus decisiones ha aprobado leyes que reacomodan los distritos de votación para las elecciones del año próximo y que eliminan la autonomía de las universidades" , continuó.
El mandatario venezolano, según el Post, "ha prometido que comprará docenas de tanques de guerra de Rusia y tiene programado un viaje a Teherán el mes próximo para fortalecer su respaldo al atribulado presidente iraní Mahmud Ahmadineyad" .
"De modo que, naturalmente, los gobernantes latinoamericanos planifican una reunión este mes en Argentina para conferenciar de manera urgente (...) acerca de un acuerdo sin mayor importancia entre EE.UU. y Colombia para que las fuerzas estadounidenses usen algunas bases militares colombianas en operaciones contra el tráfico de drogas y el terrorismo", señaló el editorial.
El acuerdo bilateral todavía no se ha firmado ni se han divulgado oficialmente sus detalles aunque las negociaciones se completaron la semana pasada. No obstante, de acuerdo con el Post, "está perfectamente claro que no causará un incremento significativo de las operaciones militares de EE.UU. en América Latina ni representa una amenaza para alguien aparte de los traficantes de drogas y los terroristas de las FARC, el grupo que Chávez apoya en clara violación de las resoluciones de las Naciones Unidas y la carta de la Organización de Estados Americanos".
La preocupación que el diario percibe entre los gobernantes latinoamericanos "surge, en parte, de la suspicacia de los izquierdistas hacia cualquier iniciativa estadounidense en la región". Pero la controversia refleja, más que nada, otro esfuerzo exitoso de Chávez para desviar la atención de su propia conducta al tiempo que pone al Gobierno de Obama a la defensiva", añadió el editorial.
"No debería ser muy difícil refutar tal insensatez pero la respuesta del Gobierno de Obama ha sido tardía y endeble", criticó rotativo capitalino.
Al coronel Benavides, fantoche militarcito
Cómo ya estamos curados en salud y absolutamente nada que provenga de la roboilusión castro-chavista nos sorprende, su actuación repugnante del sábado pasado en contra de la marcha pacífica y civilizada de la oposición, no es sino otro capítulo más en la larga lista de violaciones a los derechos humanos y a la propia Carta Magna venezolana, por parte del desgobierno y un puñado de militares obsecuentes con el régimen. Usted, y hablo de usted por mero formalismo, más no por educación y muchos menos por respeto a su degradada investidura, es un cobarde traidor a la patria que escudado en sus batallones de famélicos soldaditos, muchos de ellos cubanos y otros tantos mercenarios a sueldo, pretenden de manera pusilánime y violenta silenciar a todo un pueblo que levanta su voz de protesta ante la dictadura comunista que se pretende imponer en la patria de Bolívar, craso error porque no podrán.
Lamentablemente para usted que de manera desaforada arengaba a sus soldados repitiendo el mismo discurso anacrónico y vacío de su dictador en jefe, con megáfono en mano y con la dignidad por el suelo, no pasará de ser un “desechable” más en el proceso dictatorial comunista que vive Venezuela. Usted terminará siendo un tonto útil que llegado el momento será lanzado a la jauría judicial bolivariana, para ser despedazado dizque “legalmente” en nombre de la “revolución”, y a conveniencia del dictador y sus esbirros asesinos. La cara de sus soldados era todo un poema, y lo más entretenido del asunto fue su desesperación al verse acorralado por la reportera de Globovisión, que sencillamente trataba de capturar el audio de su inverosímil y tragicómico discurso. No se le puede quitar que pese a haber sido formado en la cuarta república, su mutación hacia el socialismo del siglo XXI hasta genuina parece.
Ahora me pregunto yo de manera inocente y sin ningún tipo de malicia: ¿Será usted coronel verdaderamente tan imbécil cómo para pensar que Chávez nunca caerá y que usted no pagará por su traición a la patria? ¿Es qué acaso su enajenación mental no lo deja ver más allá de su sueldo y sus privilegios temporales, que más temprano que tarde le serán arrebatados cómo le ocurrió a Baduel y a su camarada Lina Ron? ¿Puede sinceramente usted mirar de frente a sus hijos, a su madre y a su esposa sin sentir un vacío espiritual y de conciencia? ¿En qué lugar de su hogar esconde las condecoraciones, diplomas y fotos de la cuarta república? ¿Cómo le explica a sus familiares y amigos que estando al mando de su tropa, dio la orden de bombardear inclementemente una manifestación pacífica con niños y ancianos incluidos? Y lo que es todavía peor: ¿Cómo duerme en paz sabiendo que le ha vendido el alma al diablo?
Usted representa lo peor de la politización militar castro-chavista. Es usted un oportunista sin honor ni dignidad que terminará al igual que su dictador en jefe preso, muerto, o exiliado. No tiene usted ética ni moral, representa usted la antítesis de las verdaderas Fuerzas Armadas venezolanas que lucharon contra un verdadero imperio y lo derrotaron valientemente. Las mismas Fuerzas Armadas que derrotaron a la guerrilla venezolana y que portaban orgullosamente su estandarte de “Forjadores de Libertades”. Las mismas Fuerzas Armadas que hasta hace unos pocos años eran unas de las más modernas y disciplinadas del continente. Esas mismas Fuerzas Armadas que le dieron de comer a usted y a su familia de manera decente por muchos años sin obligarlo a decir asquerosamente: ¡Patria, Socialismo, o Muerte! Las mismas Fuerzas Armadas que en lo más profundo de su ser usted extraña fervientemente pero no tiene los “cojones” para defenderlas y dar un paso al frente en nombre de la Constitución que usted mismo juro defender a costa de su propia vida.
En fin, es usted uno más del montón que será barrido al igual que su dictador en jefe por el pueblo venezolano, llegado el momento preciso de la rebelión cívico-militar que más temprano que tarde desaparecerá a la plaga castro-chavista de Venezuela. Sus días están contados, podrá correr pero no esconderse, la justicia muchas veces tarda pero llega. El estatuto de Roma espera por usted, indigno militar.
“Los malvados no tienen honor ni gratitud, y no saben agradecer, sino temer”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
Lamentablemente para usted que de manera desaforada arengaba a sus soldados repitiendo el mismo discurso anacrónico y vacío de su dictador en jefe, con megáfono en mano y con la dignidad por el suelo, no pasará de ser un “desechable” más en el proceso dictatorial comunista que vive Venezuela. Usted terminará siendo un tonto útil que llegado el momento será lanzado a la jauría judicial bolivariana, para ser despedazado dizque “legalmente” en nombre de la “revolución”, y a conveniencia del dictador y sus esbirros asesinos. La cara de sus soldados era todo un poema, y lo más entretenido del asunto fue su desesperación al verse acorralado por la reportera de Globovisión, que sencillamente trataba de capturar el audio de su inverosímil y tragicómico discurso. No se le puede quitar que pese a haber sido formado en la cuarta república, su mutación hacia el socialismo del siglo XXI hasta genuina parece.
Ahora me pregunto yo de manera inocente y sin ningún tipo de malicia: ¿Será usted coronel verdaderamente tan imbécil cómo para pensar que Chávez nunca caerá y que usted no pagará por su traición a la patria? ¿Es qué acaso su enajenación mental no lo deja ver más allá de su sueldo y sus privilegios temporales, que más temprano que tarde le serán arrebatados cómo le ocurrió a Baduel y a su camarada Lina Ron? ¿Puede sinceramente usted mirar de frente a sus hijos, a su madre y a su esposa sin sentir un vacío espiritual y de conciencia? ¿En qué lugar de su hogar esconde las condecoraciones, diplomas y fotos de la cuarta república? ¿Cómo le explica a sus familiares y amigos que estando al mando de su tropa, dio la orden de bombardear inclementemente una manifestación pacífica con niños y ancianos incluidos? Y lo que es todavía peor: ¿Cómo duerme en paz sabiendo que le ha vendido el alma al diablo?
Usted representa lo peor de la politización militar castro-chavista. Es usted un oportunista sin honor ni dignidad que terminará al igual que su dictador en jefe preso, muerto, o exiliado. No tiene usted ética ni moral, representa usted la antítesis de las verdaderas Fuerzas Armadas venezolanas que lucharon contra un verdadero imperio y lo derrotaron valientemente. Las mismas Fuerzas Armadas que derrotaron a la guerrilla venezolana y que portaban orgullosamente su estandarte de “Forjadores de Libertades”. Las mismas Fuerzas Armadas que hasta hace unos pocos años eran unas de las más modernas y disciplinadas del continente. Esas mismas Fuerzas Armadas que le dieron de comer a usted y a su familia de manera decente por muchos años sin obligarlo a decir asquerosamente: ¡Patria, Socialismo, o Muerte! Las mismas Fuerzas Armadas que en lo más profundo de su ser usted extraña fervientemente pero no tiene los “cojones” para defenderlas y dar un paso al frente en nombre de la Constitución que usted mismo juro defender a costa de su propia vida.
En fin, es usted uno más del montón que será barrido al igual que su dictador en jefe por el pueblo venezolano, llegado el momento preciso de la rebelión cívico-militar que más temprano que tarde desaparecerá a la plaga castro-chavista de Venezuela. Sus días están contados, podrá correr pero no esconderse, la justicia muchas veces tarda pero llega. El estatuto de Roma espera por usted, indigno militar.
“Los malvados no tienen honor ni gratitud, y no saben agradecer, sino temer”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
CONVOCATORIA - CAMBIO DE FECHA 27/08 - URGENTE - LOE - TODOS LOS COLEGIOS PRIVADOS
URGENTE
El Ministro Navarro esta CONVOCANDO para el PRÓXIMO JUEVES 27 DE AGOSTO a las 9 A.M., a TODOS los COLEGIOS PRIVADOS Y A LOS PADRES Y REPRESENTANTES a una reunión en la sede de PDVSA en LA TAHONA ( cerca del Instituto Médico Docente La Trinidad, vía El Hatillo, donde esta Farmatodo, a mano izquierda) en las oficinas del CIEC.
PEDIMOS que activemos las cadenas nuevamente, necesitamos que asistan la mayor cantidad de Padres y Representantes, yo sugiero que llevemos pancantas y volantes en contra de la LOE.
Los carritos que van hacia PDVSA La Tahona se toman en Chacaíto.
Activa tu red del colegio... informa a los directivos de tu colegio, ya que el Ministerio de Educación no ha realizado la convocatoria a todos los colegios privados.
Asiste para que se sienta que somos mayoría que repudiamos esta ley ilegal e inconstitucional.
Si tienes contacto con los medios de comunicación pasales la convocatoria.
Milagros Ramirez
Colegio María Auxiliadora de Altamira
El Ministro Navarro esta CONVOCANDO para el PRÓXIMO JUEVES 27 DE AGOSTO a las 9 A.M., a TODOS los COLEGIOS PRIVADOS Y A LOS PADRES Y REPRESENTANTES a una reunión en la sede de PDVSA en LA TAHONA ( cerca del Instituto Médico Docente La Trinidad, vía El Hatillo, donde esta Farmatodo, a mano izquierda) en las oficinas del CIEC.
PEDIMOS que activemos las cadenas nuevamente, necesitamos que asistan la mayor cantidad de Padres y Representantes, yo sugiero que llevemos pancantas y volantes en contra de la LOE.
Los carritos que van hacia PDVSA La Tahona se toman en Chacaíto.
Activa tu red del colegio... informa a los directivos de tu colegio, ya que el Ministerio de Educación no ha realizado la convocatoria a todos los colegios privados.
Asiste para que se sienta que somos mayoría que repudiamos esta ley ilegal e inconstitucional.
Si tienes contacto con los medios de comunicación pasales la convocatoria.
Milagros Ramirez
Colegio María Auxiliadora de Altamira
LA DIALÉCTICA DEL PODER Y DEL MIEDO
O el gobierno inaugura sus campos de concentración o tendrá que ir haciendo las maletas con la cabeza gacha. Le faltarán balas, le sobrarán maletas. Que vaya reservando cupos, que del 12 no pasa. Si es que llega
Dos hechos le confieren a los sucesos de este sábado 22 de agosto relevancia histórica y ponen de manifiesto un cambio trascendental en la correlación de fuerzas de este crucial y definitorio enfrentamiento entre dictadura y democracia, entre la vida y la muerte, que comienza a rondar el terreno de las definiciones finales: la presencia civil, multitudinaria, viva, activa, militante y combativa de las fuerzas democráticas y la ausencia absoluta de cualquier rasgo de miedo o repliegue en el avance hacia la reconquista de los espacios democráticos. Correlativamente, del lado del régimen, se manifiestan dos hechos asimismo relevantes y que constituyen la contraparte de la positividad democrática: la absoluta ausencia de respaldo popular que no sea la del clientelazgo extremo, la regimentación gobiernera de su expresión política y el uso y abuso de la fuerza militar bruta para impedir la plenitud de la expresión política de nuestras fuerzas democráticas.
Son hechos verdaderamente trascendentales, que demuestran los peligrosos límites que cercan al poder del déspota en decadencia. Carente del amplio respaldo popular activo y de las simpatías que lo encumbraran al Poder, ha decidido radicalizar sus apremios represivos e imponer su estado de excepción a través de una compleja parafernalia seudo legal. Quiere darle visos de legalidad o lo ilegal y legimitidad a lo que ya carece de toda legitimidad. Pretende crear un estado socialista sin haber derrotado, aplastado y sometido a la ciudadanía que le daría vida y sostén de legitimidad. Imponer su dictadura por sobre los espacios democráticos aún vigentes. Pero de nada le sirven sus leyes si la ciudadanía no está dispuesta a acatarlas; de nada le sirve el Poder fáctico que pretende poner en acción si la ciudadanía no acepta ser sometida por medio del terror.
Este es el meollo del problema planteado este sábado: un gobierno acorralado sin otras fuerzas históricas que un puñado de seguidores arengados por algunos ministros, tropas de asalto aterradas por la furia popular y un oficialito – conocido por el remoquete de “modelito” por sus ambiguos hábitos personales - con un micrófono inalámbrico y una máscara antigas. Del lado opositor, cientos de miles de manifestantes armados de la constitución y dispuesto a tragar tanto gas lacrimógeno como “modelito” estuviera dispuesto a utilizar para impedir el desborde popular. Desde el 11 de abril la oposición no le daba mayor paliza al teniente coronel. Debiera considerarlo seriamente.
He allí los límites que tendrán de cabeza a cubanos, chilenos y españoles de la sala situacional de Miraflores: ¿cómo imponer la dictadura ante un pueblo mayoritario, dispuesto a combatir en plenas vacaciones? ¿Cómo enfrentar a esa hidra de cientos de miles, de millones de cabezas, que sin mayor convocatoria y siguiendo el llamado de un alcalde metropolitano y de algunos anónimos dirigentes de la sociedad civil, un sábado de mediados de Agosto - cuando el país duerme la siesta del estío - se lanza a las calles y desafía a una autoridad desconcertada?
Llegamos al llegadero. Somos mayoría. O el gobierno inaugura sus campos de concentración, o tendrá que ir haciendo las maletas con la cabeza gacha. Le faltarán balas, le sobrarán maletas. Que vaya reservando cupos, que del 12 no pasa. Si es que llega.
Dos hechos le confieren a los sucesos de este sábado 22 de agosto relevancia histórica y ponen de manifiesto un cambio trascendental en la correlación de fuerzas de este crucial y definitorio enfrentamiento entre dictadura y democracia, entre la vida y la muerte, que comienza a rondar el terreno de las definiciones finales: la presencia civil, multitudinaria, viva, activa, militante y combativa de las fuerzas democráticas y la ausencia absoluta de cualquier rasgo de miedo o repliegue en el avance hacia la reconquista de los espacios democráticos. Correlativamente, del lado del régimen, se manifiestan dos hechos asimismo relevantes y que constituyen la contraparte de la positividad democrática: la absoluta ausencia de respaldo popular que no sea la del clientelazgo extremo, la regimentación gobiernera de su expresión política y el uso y abuso de la fuerza militar bruta para impedir la plenitud de la expresión política de nuestras fuerzas democráticas.
Son hechos verdaderamente trascendentales, que demuestran los peligrosos límites que cercan al poder del déspota en decadencia. Carente del amplio respaldo popular activo y de las simpatías que lo encumbraran al Poder, ha decidido radicalizar sus apremios represivos e imponer su estado de excepción a través de una compleja parafernalia seudo legal. Quiere darle visos de legalidad o lo ilegal y legimitidad a lo que ya carece de toda legitimidad. Pretende crear un estado socialista sin haber derrotado, aplastado y sometido a la ciudadanía que le daría vida y sostén de legitimidad. Imponer su dictadura por sobre los espacios democráticos aún vigentes. Pero de nada le sirven sus leyes si la ciudadanía no está dispuesta a acatarlas; de nada le sirve el Poder fáctico que pretende poner en acción si la ciudadanía no acepta ser sometida por medio del terror.
Este es el meollo del problema planteado este sábado: un gobierno acorralado sin otras fuerzas históricas que un puñado de seguidores arengados por algunos ministros, tropas de asalto aterradas por la furia popular y un oficialito – conocido por el remoquete de “modelito” por sus ambiguos hábitos personales - con un micrófono inalámbrico y una máscara antigas. Del lado opositor, cientos de miles de manifestantes armados de la constitución y dispuesto a tragar tanto gas lacrimógeno como “modelito” estuviera dispuesto a utilizar para impedir el desborde popular. Desde el 11 de abril la oposición no le daba mayor paliza al teniente coronel. Debiera considerarlo seriamente.
He allí los límites que tendrán de cabeza a cubanos, chilenos y españoles de la sala situacional de Miraflores: ¿cómo imponer la dictadura ante un pueblo mayoritario, dispuesto a combatir en plenas vacaciones? ¿Cómo enfrentar a esa hidra de cientos de miles, de millones de cabezas, que sin mayor convocatoria y siguiendo el llamado de un alcalde metropolitano y de algunos anónimos dirigentes de la sociedad civil, un sábado de mediados de Agosto - cuando el país duerme la siesta del estío - se lanza a las calles y desafía a una autoridad desconcertada?
Llegamos al llegadero. Somos mayoría. O el gobierno inaugura sus campos de concentración, o tendrá que ir haciendo las maletas con la cabeza gacha. Le faltarán balas, le sobrarán maletas. Que vaya reservando cupos, que del 12 no pasa. Si es que llega.
LA ENTREVISTA – RCTV – MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ
Leopoldo Castillo conversó con Miguel Anguel Rodríguez 24 de agosto (audio)
Agosto 24, 2009
http://venezuelanoticia.com/wwwvenezuelanoticia/2009/la-entrevista/mar_leopoldo-castillo_240809.mp3
Agosto 24, 2009
http://venezuelanoticia.com/wwwvenezuelanoticia/2009/la-entrevista/mar_leopoldo-castillo_240809.mp3
24/08/09
Nazi Archivo público
Documentos de las atrocidades nazis durante el Holocausto fueron mantenidos encerrados durante décadas. Ahora que el archivo está siendo pública, Scott Pelley trajo tres sobrevivientes del Holocausto, a que examinen sus registros.
Este reportaje es acerca de un archivo Alemán que contiene un inmenso tesoro de información sobre 17.5 millones de víctimas del Holocausto y que fue mantenido secreto durante más de 60 años, fue transmitido por la CBS en el programa "60 minutes" el Domingo 17/12/2006.
El archivo, ubicado en la localidad alemana de Bad Arolsen, es masivo: tiene más de 24 kilómetros de estantería conteniendo
51 millones de páginas de documentación y hasta hace muy poco estaba fuera de límites para el público. Pero luego que el Gobierno Alemán aceptó a principios del año abrir los archivos, Scott Pelley, reportero de la CBS, viajó con tres sobrevivientes judíos a Bad Arolsen, donde fueron capaces por primera vez ver sus propios registros del Holocausto.
Esta es una pieza muy emotiva. Más aún, a la horrenda sombra de la Reunión de Negadores del Holocausto llevada a cabo en Irán este último tiempo y el escándalo lefevrista negando la existencia de cámaras de gas, que trasciende el área del Vaticano.
Watch CBS Videos Online
Este reportaje es acerca de un archivo Alemán que contiene un inmenso tesoro de información sobre 17.5 millones de víctimas del Holocausto y que fue mantenido secreto durante más de 60 años, fue transmitido por la CBS en el programa "60 minutes" el Domingo 17/12/2006.
El archivo, ubicado en la localidad alemana de Bad Arolsen, es masivo: tiene más de 24 kilómetros de estantería conteniendo
51 millones de páginas de documentación y hasta hace muy poco estaba fuera de límites para el público. Pero luego que el Gobierno Alemán aceptó a principios del año abrir los archivos, Scott Pelley, reportero de la CBS, viajó con tres sobrevivientes judíos a Bad Arolsen, donde fueron capaces por primera vez ver sus propios registros del Holocausto.
Esta es una pieza muy emotiva. Más aún, a la horrenda sombra de la Reunión de Negadores del Holocausto llevada a cabo en Irán este último tiempo y el escándalo lefevrista negando la existencia de cámaras de gas, que trasciende el área del Vaticano.
Watch CBS Videos Online
Cloruro de sodio (Chiste viejo para pasar el mal rato de hoy)
Eran los días de 1960 en que la fortaleza del parque industrial venezolano permitía pagar programas de concurso (hoy desaparecidos) en la TV. El animador pregunta al ama de casa concursante:
—A ver, señora, ¿qué es el cloruro de sodio?
—¿?
—Voy a ayudarla: ¡lo tienen en todas las casas!.
—¿?
—Es un polvo blanco que lo tienen en todas las casas.
—¿?
—Bien, señora. Ésta es su última oportunidad: es un polvo blanco que lo tienen en todas las casas y que su marido echa al huevo todas las mañanas antes de irse al trabajo.
—Ahhh… ¡talco Mennen!
—A ver, señora, ¿qué es el cloruro de sodio?
—¿?
—Voy a ayudarla: ¡lo tienen en todas las casas!.
—¿?
—Es un polvo blanco que lo tienen en todas las casas.
—¿?
—Bien, señora. Ésta es su última oportunidad: es un polvo blanco que lo tienen en todas las casas y que su marido echa al huevo todas las mañanas antes de irse al trabajo.
—Ahhh… ¡talco Mennen!
DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA
Click en el link para descargar archivo
http://d.yimg.com/kq/groups/14449650/568166529/name/Version%20Editada%20PDF.pdf
http://d.yimg.com/kq/groups/14449650/568166529/name/Version%20Editada%20PDF.pdf
Por qué marcho. El Poeta del 23. ..con fotos
CUIDADO CHÁVEZ:
BAJO LA PIEL DEL CORDERO
OIGO RUGIR UN LEÓN...
BAJO LA PIEL DEL CORDERO
OIGO RUGIR UN LEÓN...
El uso de un uniforme,Guardia o Metropolitana,
no implica una mente sana
ni el respaldo del informe
que lo deje a uno conforme
de tu servicio social.
Basta que tu personal
que, vocifera y eructa,
manifieste su conducta
que avergüenza a un animal.
Pero aquí lo principal
es que la gran Resistencia*
le quite toda obediencia
al mando delincuencial,
desde el rol presidencial,
pasando por los sirvientes
que, armados hasta los dientes,
cumplen con gusto su oficio,
puesto que tienen por vicio
atropellar a las gentes.
Es lo que son, delincuentes,
cada uno un mequetrefe
en la nómina del jefe
que los mantiene sonrientes.
Debemos, pues, ser prudentes
con estos enajenados,
pues sólo estamos armados
de palabra y de razón,
y verbo contra cañón
no da buenos resultados.
Sucesos ya publicados
dan cuenta de los delitos
que estos buenos angelitos,
aún estando uniformados,
cometen por todos lados
como un extra en su trabajo.
Y si en la chamba a destajo
arremeten sin piedad,
¿qué harán con la autoridad
que les da ese gran carajo?
En la marcha yo me fajo
porque hago bulto y camino
a sabiendas que el destino
de esa marcha no es atajo
que saque al capo de un tajo
con todos sus camarillas.
Lo hago por las maravillas
de la Internet que está en boga
mostrando a quien pasa droga
y protege a las guerrillas.
Repitio Venezuela
MISS UNIVERSO 2009 DESDE BAHAMAS LA NUEVA MISS UNIVERSO VENEZUELA
Solo en Venezuela puede suceder esto
Mil felicitaciones a nuestra nación por haber dado a luz a las mujeres mas bellas del Universo
Solo en Venezuela puede suceder esto
Mil felicitaciones a nuestra nación por haber dado a luz a las mujeres mas bellas del Universo
Video del Oficial chavista de la Guardia Nacional. Será denunciado internacionalmente por violación de los derechos humanos
Este es el coronel de la Guardia Nacional, de nombre Antonio Benavidez Torres quien ordenó arremeter contra jóvenes, adultos, personas mayores y hasta discapacitados y niños que participaban en la marcha opositora de este sábado 23 de agosto de 2009. Segundo del Comando regional número 5, a cargo del contingente que fue destinado para supuestamente custodiar la marcha opositora en la sede de la compañía de teléfonos CANTV, en la avenida Libertador de Caracas. Más lució un batallón para intimidar y prejuzgar el desenvolvimiento del evento opositor, que terminó arremetiendo en una clara violación de los derechos humanos de las personas que se encontraban en dicho evento. El coronel se permitió ordenar el lanzamiento además de perdigones, de bombas lacrimógenas en número de más de 50 disparos, de forma indiscriminada en una sola arremetida porque fueron cuatro, para dispersar la manifestación. Unas bombas que están prohibidas, y de paso hasta el ser lanzadas sobre personas, lo que por supuesto ha causado heridos. Además de insultar a periodistas. Será denunciado internacionalmente por violación derechos humanos, lesa humanidad, entre otros, ya que “más que actuar como oficial de la Guardia Nacional actúa como un militante más del PSUV”.
Sigue la reseña
“Más que actuar como oficial de la Guardia Nacional actúa como un militante más del PSUV”. Así lo expresó Antonio Ledesma, el Alcalde Mayor. El PSUV es el partido único de Chávez, que tiene como consigna el “socialismo, patria o muerte. Venceremos”
Estos son lo militares que actúan en nuestro país, que se permiten decirnos “payasos”, calificar nuestras consignas, que utiliza música de Alí Primera, quien fuera un cantor de protesta, utilizado ahora por los chavistas, mientras gasean la disidencia, en clara violación de la constitución Artículo 328, que dice que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna*.
*Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
El segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavidez Torres, a cargo del batallón destacado para custodiar la marcha opositora en la sede de la CANTV, avenida Libertador, brindó un discurso político a la brigada. Calificó de “payasos” al equipo periodístico de Globovisión mientras recogía sus declaraciones. Previamente habría colocado en un parlante canciones de Alí Primera.
Video de la primera arremetida
Estos son lo militares que actúan en nuestro país, que se permiten decirnos “payasos”, calificar nuestras consignas, que utiliza música de Alí Primera, quien fuera un cantor de protesta, utilizado ahora por los chavistas, mientras gasean la disidencia, en clara violación de la constitución Artículo 328, que dice que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna*.
*Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
El segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavidez Torres, a cargo del batallón destacado para custodiar la marcha opositora en la sede de la CANTV, avenida Libertador, brindó un discurso político a la brigada. Calificó de “payasos” al equipo periodístico de Globovisión mientras recogía sus declaraciones. Previamente habría colocado en un parlante canciones de Alí Primera.
Video de la primera arremetida
Video ultima arremetida
Mediatismo de los laboratorios de VTV
Sigue la reseña
“Más que actuar como oficial de la Guardia Nacional actúa como un militante más del PSUV”. Así lo expresó Antonio Ledesma, el Alcalde Mayor. El PSUV es el partido único de Chávez, que tiene como consigna el “socialismo, patria o muerte. Venceremos”
Estos son lo militares que actúan en nuestro país, que se permiten decirnos “payasos”, calificar nuestras consignas, que utiliza música de Alí Primera, quien fuera un cantor de protesta, utilizado ahora por los chavistas, mientras gasean la disidencia, en clara violación de la constitución Artículo 328, que dice que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna*.
*Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
El segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavidez Torres, a cargo del batallón destacado para custodiar la marcha opositora en la sede de la CANTV, avenida Libertador, brindó un discurso político a la brigada. Calificó de “payasos” al equipo periodístico de Globovisión mientras recogía sus declaraciones. Previamente habría colocado en un parlante canciones de Alí Primera.
Video de la primera arremetida
Estos son lo militares que actúan en nuestro país, que se permiten decirnos “payasos”, calificar nuestras consignas, que utiliza música de Alí Primera, quien fuera un cantor de protesta, utilizado ahora por los chavistas, mientras gasean la disidencia, en clara violación de la constitución Artículo 328, que dice que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna*.
*Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
El segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavidez Torres, a cargo del batallón destacado para custodiar la marcha opositora en la sede de la CANTV, avenida Libertador, brindó un discurso político a la brigada. Calificó de “payasos” al equipo periodístico de Globovisión mientras recogía sus declaraciones. Previamente habría colocado en un parlante canciones de Alí Primera.
Video de la primera arremetida
Video ultima arremetida
Mediatismo de los laboratorios de VTV
CARCEL POLÍTICA
Hijos de Rejas Políticas
La actriz cubano-venezolana, María Conchita Alonso, denuncia la dura realidad que viven los hijos de los presos políticos venezolanos quienes han sido privados de la presencia, el cariño y apoyo de sus padres en las etapas más importantes de sus vidas.
"La vida es muy peligrosa. No por las personas que te hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". Abraham Lincoln
La actriz cubano-venezolana, María Conchita Alonso, denuncia la dura realidad que viven los hijos de los presos políticos venezolanos quienes han sido privados de la presencia, el cariño y apoyo de sus padres en las etapas más importantes de sus vidas.
"La vida es muy peligrosa. No por las personas que te hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". Abraham Lincoln
Formato Firmas en apoyo a la reforma de la Ley de Alimentación
Durante el programa Aló Venezuela con el Dip. Ismael García, el dirigente sindical Alfredo Ramos anuncio la publicación por medio de esta pagina, el formato para la recolección de firmas solicitando la reforma de la Ley de Alimentación, descarga este formato y una vez llena, te indicamos las siguientes opciones de enviarla:1.- Si digitaliza las firmas, envialas al correo enlaluchacon@ismaelgarcia.net2.- Si deseas enviarlas en fisico, te damos esta dirección Chacao, Urb. El Bosque, Avenida Gloria Quinta Podemos Caracas
Click aqui para descargar formato
Click aqui para descargar formato
A reformar la LOE
Talcualdigital.com.- Al salir del ente rector el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, señaló que “Hoy fuimos prácticamente informados que no va proceder el referéndum abrogatorio”, sin embargo también señaló que hicieron saber al ente rector que propondrán “una reforma a la Ley Orgánica de Educación por iniciativa popular”.
El gobernador de Miranda comunicó en rueda de prensa a la salida del CNE que basaran su propuesta en lo establecido en la Constitución, la cual establece que con el 0,10 % de los electores se puede solicitar una reforma a la ley.
Por último declaro Radonski que el CNE tendrá “que fijar el mecanismo para que nosotros podamos salir a buscar la voluntad”.
Según lo informado por el parlamentario Ismael García serían necesarias 180.000 firmas para llevar a cabo la reforma a la ley.
La mesa de la unidad acogerá la propuesta de reforma de la LOE y continuaran con las acciones de calle, comentó García.
El gobernador de Miranda comunicó en rueda de prensa a la salida del CNE que basaran su propuesta en lo establecido en la Constitución, la cual establece que con el 0,10 % de los electores se puede solicitar una reforma a la ley.
Por último declaro Radonski que el CNE tendrá “que fijar el mecanismo para que nosotros podamos salir a buscar la voluntad”.
Según lo informado por el parlamentario Ismael García serían necesarias 180.000 firmas para llevar a cabo la reforma a la ley.
La mesa de la unidad acogerá la propuesta de reforma de la LOE y continuaran con las acciones de calle, comentó García.
Funcionarios públicos de la Republica Islámica de Venezuela
Adel El Zabayar Samara (diputado del Parlamento de Venezuela)
Amin Obayda El Aissami Maddah (hermanita de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP)
Anuar Halabi Harb (presidente del Banco Nacional de Crédito para la región central)
Eduardo Saman Namel (expresidente del INDECU, actual ministro para el Comercio)
Elias Rafael Eljuri Abraham (presidente del INE)
Fadi Kabboul Abdelnour (ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada)
Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo)
George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL)
Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio relaciones exteriores, Acusado de pertenecer a Hezbolah)
Haifa Aissami Madah (fiscal que condenó a los comisarios, hermana de El Aissami)
Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo)
Haitam Sabek El Hani ( Di rector General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia)
Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Informacion)
Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del estado Bolívar)
Radwan Sabbagh Achkar (presidente de Ferrominera Orinoco)
Rafio Souki Rincon (diputado)
Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la gobernacion anzoategui)
Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía)
Tarek Willians Saab Halabi (gobernador de anzoategui)
Tareck Zaidan El Aissami Maddah (todos sabemos quien es)
Thaer Hasan Abdilhadi (diputado)
Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de empleo del estado Barinas)
Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el deporte)
Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV)
Amin Obayda El Aissami Maddah (hermanita de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP)
Anuar Halabi Harb (presidente del Banco Nacional de Crédito para la región central)
Eduardo Saman Namel (expresidente del INDECU, actual ministro para el Comercio)
Elias Rafael Eljuri Abraham (presidente del INE)
Fadi Kabboul Abdelnour (ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada)
Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo)
George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL)
Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio relaciones exteriores, Acusado de pertenecer a Hezbolah)
Haifa Aissami Madah (fiscal que condenó a los comisarios, hermana de El Aissami)
Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo)
Haitam Sabek El Hani ( Di rector General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia)
Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Informacion)
Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del estado Bolívar)
Radwan Sabbagh Achkar (presidente de Ferrominera Orinoco)
Rafio Souki Rincon (diputado)
Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la gobernacion anzoategui)
Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía)
Tarek Willians Saab Halabi (gobernador de anzoategui)
Tareck Zaidan El Aissami Maddah (todos sabemos quien es)
Thaer Hasan Abdilhadi (diputado)
Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de empleo del estado Barinas)
Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el deporte)
Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV)
MARCHA MUNDIAL CONTRA CHAVEZ EL 4 DE SEPTIEMBRE
¿CREERA CHAVEZ QUE PUEDE SER EL REY DE AMERICA?
Estamos CANSADOS de que todos los lideres le tengan miedo a chavez , de que insulte a todo el mundo en los terminos mas ordinarios, de que trate a todos como idiotas, y de que ningun lider sea capaz de pararsele de frente y decirle YA NO MAS¡¡¡
Estamos CANSADOS de ver como Chavez descaradamente cierra medios de comunicacion en su pais y trata de penetrar medios de comunicacion en terceros paises para exportar su revolución ANACRONICA, y DELIRANTE
Estamos cansados de que chavez con sus millones financie grupos terroristas que con esos recursos, ponen bombas, secuestran, roban y matan.
Estamos cansados de ver como un presidente que no es el nuestro, nos insulta, canta como un DEMENTE, HABLA EN PUBLICO DE COMO HACE SUS NECESIDADES, es ORDINARIO, OBSCENO E INSULTANTE. Estamos CANSADOS de que exista un presidente tan grosero, tan repulsivo, tan sucio, y para completar con tanta influencia en el continente.
Estamos realmente cansados que chavez sea tan hipocrita y tan confuso que por un lado habla en contra del intervencionismo, y por el otro es el presidente mas intervencionista que ha existido jamas.
Pero el pueblo latino ya se cansó¡ Chavez no nos representa, y no lo hemos elegido, chavez es un insulto a la humanidad, es un adefesio, y todos lo rechazamos rotundamente.
Asi que el el viernes 4 de septiembre, saldremos en una gigantesca marcha mundial los pueblos de todo el mundo: Venezuela, Colombia, España, Estados Unidos, Chile, Mexico, Peru, Argentina, Brasil, etc. Para decirle al mundo, que estamos CANSADOS DE CHAVEZ, que el mundo entero sepa quien es el verdadero chavez y cuanto rechazamos que exista alguien tan irresponsable para la humanidad.
No tenemos mucho tiempo, reenviemos este mensaje a todos nuestros contactos, reguemononos como polvora, en especial pasemos este mensaje a nuestros amigos extranjeros o que se encuentren en el extranjero, porque esto va a ser un momento historico, unico, un golpe demoledor, el momento en el que el mundo entero, en que latinoamerica entera rechazó la locura de chavez para siempre...
Estamos CANSADOS de que todos los lideres le tengan miedo a chavez , de que insulte a todo el mundo en los terminos mas ordinarios, de que trate a todos como idiotas, y de que ningun lider sea capaz de pararsele de frente y decirle YA NO MAS¡¡¡
Estamos CANSADOS de ver como Chavez descaradamente cierra medios de comunicacion en su pais y trata de penetrar medios de comunicacion en terceros paises para exportar su revolución ANACRONICA, y DELIRANTE
Estamos cansados de que chavez con sus millones financie grupos terroristas que con esos recursos, ponen bombas, secuestran, roban y matan.
Estamos cansados de ver como un presidente que no es el nuestro, nos insulta, canta como un DEMENTE, HABLA EN PUBLICO DE COMO HACE SUS NECESIDADES, es ORDINARIO, OBSCENO E INSULTANTE. Estamos CANSADOS de que exista un presidente tan grosero, tan repulsivo, tan sucio, y para completar con tanta influencia en el continente.
Estamos realmente cansados que chavez sea tan hipocrita y tan confuso que por un lado habla en contra del intervencionismo, y por el otro es el presidente mas intervencionista que ha existido jamas.
Pero el pueblo latino ya se cansó¡ Chavez no nos representa, y no lo hemos elegido, chavez es un insulto a la humanidad, es un adefesio, y todos lo rechazamos rotundamente.
Asi que el el viernes 4 de septiembre, saldremos en una gigantesca marcha mundial los pueblos de todo el mundo: Venezuela, Colombia, España, Estados Unidos, Chile, Mexico, Peru, Argentina, Brasil, etc. Para decirle al mundo, que estamos CANSADOS DE CHAVEZ, que el mundo entero sepa quien es el verdadero chavez y cuanto rechazamos que exista alguien tan irresponsable para la humanidad.
No tenemos mucho tiempo, reenviemos este mensaje a todos nuestros contactos, reguemononos como polvora, en especial pasemos este mensaje a nuestros amigos extranjeros o que se encuentren en el extranjero, porque esto va a ser un momento historico, unico, un golpe demoledor, el momento en el que el mundo entero, en que latinoamerica entera rechazó la locura de chavez para siempre...
TODOS LOS COLEGIOS PRIVADOS. CONVOCATORIA
URGENTE
El Ministro Navarro esta CONVOCANDO para el PRÓXIMO MIÉRCOLES 26 DE AGOSTO a las 9 A.M., a todos los COLEGIOS PRIVADOS Y A LOS PADRES Y REPRESENTANTES a una reunión en la sede de PDVSA en LA TAHONA ( frente al Instituto Médico Docente La Trinidad, vía El Hatillo) en las oficinas del CIEC.
PEDIMOS que activemos las cadenas nuevamente, necesitamos que asistan la mayor cantidad de Padres y Representantes, yo sugiero que llevemos pancantas y volantes en contra de la LOE.
Los carritos que van hacia PDVSA La Tahona se toman en Chacaíto.
Activa tu red del colegio... informa a los directivos de tu colegio, ya que el Ministerio de Educación no ha realizado la convocatoria a todos los colegios privados.
Asiste para que se sienta que somos mayoría que repudiamos esta ley ilegal e inconstitucional.
Si tienes contacto con los medios de comunicación pasales la convocatoria.
Milagros Ramirez
Colegio María Auxiliadora de Altamira
El Ministro Navarro esta CONVOCANDO para el PRÓXIMO MIÉRCOLES 26 DE AGOSTO a las 9 A.M., a todos los COLEGIOS PRIVADOS Y A LOS PADRES Y REPRESENTANTES a una reunión en la sede de PDVSA en LA TAHONA ( frente al Instituto Médico Docente La Trinidad, vía El Hatillo) en las oficinas del CIEC.
PEDIMOS que activemos las cadenas nuevamente, necesitamos que asistan la mayor cantidad de Padres y Representantes, yo sugiero que llevemos pancantas y volantes en contra de la LOE.
Los carritos que van hacia PDVSA La Tahona se toman en Chacaíto.
Activa tu red del colegio... informa a los directivos de tu colegio, ya que el Ministerio de Educación no ha realizado la convocatoria a todos los colegios privados.
Asiste para que se sienta que somos mayoría que repudiamos esta ley ilegal e inconstitucional.
Si tienes contacto con los medios de comunicación pasales la convocatoria.
Milagros Ramirez
Colegio María Auxiliadora de Altamira
23/08/09
LOE: ley de oscuridad
La Ley Orgánica de Educación (LOE) procura llevar a la práctica lo que la presidenta de la comisión de educación declaró: “La sabiduría popular sobrepasa los saberes académicos” (El Nacional 16/8/09 p.A5). La LOE menciona 8 veces la palabra “indígena”, 5 “afrodescendiente”, 5 “caribeño”, 7 “saberes”, 54 “social”, 5 “militar”, 4 “ancestral”. No menciona la palabra “ciencia”. “Tecnología” es mencionada 2 veces, como “tecnologías de la información” y una de esas veces es para obligar a los medios de comunicación a cumplir esa ley.
Si bien la LOE reconoce justamente los aportes indígena y “afrodescendiente” a nuestra cultura y defiende la educación multicultural, por otro lado no reconoce el valor del aporte europeo al mestizaje que conforma nuestra realidad ¿Para qué toda esa declaración racial de principios? La LOE atribuye a los saberes populares y ancestrales, a la artesanía y a los caracteres caribeños, indígenas y afrodescendientes, un especial carácter epistemológico que sugieren un “ser venezolano-bolivari ano”: una ontología.
¿Cómo pueden esos saberes populares, ancestrales, indígenas, caribeños y afrodescendientes aportar soluciones adecuadas a problemas como el de la vivienda? Los sectores populares construyen ranchos insalubres, costosos e inestables, porque están excluidos del conocimiento y del desarrollo económico, y desconocen las normativas técnicas más elementales para que sus vidas no sean arrasadas por un terremoto. Esos conocimientos se obtienen y se desarrollan en las universidades, en la academia, con estudios que superan 5 años de esfuerzo personal. Al improvisar formaciones más cortas, como las que dan las misiones, no se hace sino despreciar el conocimiento, resaltar la ignorancia, engañar a los estudiantes creándoles falsas expectativas y, en fin de cuentas, poner en peligro la vida de los sectores populares.
Un joven formado en “medicina general integral” se cree médico con 4 años de formación, cuando para serlo se requiere de al menos unos 10 años de duro esfuerzo personal, de estudios de pregrado y postgrado, además de la pasantía rural. Hoy los postgrados de medicina se quedan vacíos, mientras miles de jóvenes, sus padres, y peor aún los pacientes, son engañados con formaciones incompletas.
¿Cómo pueden los saberes populares y ancestrales contribuir a la construcción de las infraestructuras de los puentes y la Faja del Orinoco, a las telecomunicaciones, a negociaciones diplomáticas y comerciales en inglés, francés, persa, chino, o ruso, o a los estudios para superar la pobreza?
Un estudiante formado en la visión de la LOE, despreciaría los desarrollos del conocimiento con los que avanza la humanidad y buscaría respuestas donde no las hay. Eso lo anularía como individuo, frente a la brecha de conocimiento que esa ley incrementará. Eso sería tiempo perdido. La LOE muestra desprecio a uno de los pilares de la educación que es el esfuerzo personal de estudiar. La LOE es una ley de oscuridad.
Fuente: Gentileza -Juan José Müller
Autor: Carlos Genatios
Si bien la LOE reconoce justamente los aportes indígena y “afrodescendiente” a nuestra cultura y defiende la educación multicultural, por otro lado no reconoce el valor del aporte europeo al mestizaje que conforma nuestra realidad ¿Para qué toda esa declaración racial de principios? La LOE atribuye a los saberes populares y ancestrales, a la artesanía y a los caracteres caribeños, indígenas y afrodescendientes, un especial carácter epistemológico que sugieren un “ser venezolano-bolivari ano”: una ontología.
¿Cómo pueden esos saberes populares, ancestrales, indígenas, caribeños y afrodescendientes aportar soluciones adecuadas a problemas como el de la vivienda? Los sectores populares construyen ranchos insalubres, costosos e inestables, porque están excluidos del conocimiento y del desarrollo económico, y desconocen las normativas técnicas más elementales para que sus vidas no sean arrasadas por un terremoto. Esos conocimientos se obtienen y se desarrollan en las universidades, en la academia, con estudios que superan 5 años de esfuerzo personal. Al improvisar formaciones más cortas, como las que dan las misiones, no se hace sino despreciar el conocimiento, resaltar la ignorancia, engañar a los estudiantes creándoles falsas expectativas y, en fin de cuentas, poner en peligro la vida de los sectores populares.
Un joven formado en “medicina general integral” se cree médico con 4 años de formación, cuando para serlo se requiere de al menos unos 10 años de duro esfuerzo personal, de estudios de pregrado y postgrado, además de la pasantía rural. Hoy los postgrados de medicina se quedan vacíos, mientras miles de jóvenes, sus padres, y peor aún los pacientes, son engañados con formaciones incompletas.
¿Cómo pueden los saberes populares y ancestrales contribuir a la construcción de las infraestructuras de los puentes y la Faja del Orinoco, a las telecomunicaciones, a negociaciones diplomáticas y comerciales en inglés, francés, persa, chino, o ruso, o a los estudios para superar la pobreza?
Un estudiante formado en la visión de la LOE, despreciaría los desarrollos del conocimiento con los que avanza la humanidad y buscaría respuestas donde no las hay. Eso lo anularía como individuo, frente a la brecha de conocimiento que esa ley incrementará. Eso sería tiempo perdido. La LOE muestra desprecio a uno de los pilares de la educación que es el esfuerzo personal de estudiar. La LOE es una ley de oscuridad.
Fuente: Gentileza -Juan José Müller
Autor: Carlos Genatios
América Latina reacciona contra Chávez
El senado brasileño ha protestado contra el atropello de Hugo Chávez a la libertad de expresión. Hasta ahora, ese cuerpo legislativo no ha dado su conformidad al ingreso de Venezuela al Mercosur. El senado paraguayo tampoco parece dispuesto a apoyar la solicitud “bolivariana” de acceso al organismo. El Mercosur tiene entre sus reglas de adhesión una “cláusula democrática” y el Gobierno venezolano no cumple los requisitos. Los senadores sospechan de las intenciones del “socialismo del siglo XXI” y temen que el presidente Fernando Lugo, de la mano de Chávez, esté intentando arrastrarlos en esa dirección.
La reacción contra el chavismo, aunque demorada y todavía débil, era previsible. La vocación imperial de Chávez y su injerencismo son demasiado estridentes y oportunistas. Chávez le concede a cada aliado lo que necesita. A los candidatos de su vasta familia política, les da dinero y asesoría para ganar elecciones y luego para mantenerse en el poder comprando voluntades. La maleta repleta de petrodólares descubierta en Buenos Aires con destino a los Kirchner, esa flor de pareja, era solo un botón de muestra de lo que hace con cada uno de sus franquiciados.
Narcoterrorismo. A las narcoguerrillas colombianas de las FARC, les proporciona santuario, armas y dinero para sangrar el país vecino y al odiado gobierno de Uribe. A los terroristas de Hamás y Hezbollá y a Gadaffi, los corteja con una permanente campaña antijudía y antiisraelí. En Jerusalén no olvidan que uno de los primeros actos de gobierno de Chávez fue el envío de una carta solidaria al terrorista Carlos Illich Ramírez el Chacal , preso en una cárcel francesa por sus múltiples atentados y asesinatos dirigidos contra el Estado judío.
A Irán, además de antisemitismo, de acuerdo con las denuncias de la oposición, luego confirmadas por Israel, le entrega uranio para su desarrollo armamentista, le sirve de puente para la adquisición de equipos electrónicos sofisticados que poseen uso bélico, mientras a los terroristas islamistas que lo requieran para sus actividades clandestinas les entrega pasaportes venezolanos que les permiten moverse por el mundo con ciertas garantías de no ser detectados.
A los rusos los soborna y contenta con la compra millonaria de armas y aviones, los invita a maniobras navales conjuntas, y les ha dicho que el país examinaría de buen grado la presencia militar permanente de ese país o la instalación de una base de escucha como la de “Lourdes” que existiera durante muchos años cerca de La Habana, cerrada en el 2001 por Vladimir Putin, y con la cual Moscú espiaba todas las comunicaciones estadounidenses de la costa atlántica. A los chinos, más pragmáticos, los complace comprometiendo las entregas de petróleo a un precio preferencial durante varios años, para que puedan seguir creciendo al ritmo del 8 ó 10 por ciento anual.
Incoherencia general. No hay la menor coherencia moral o ideológica en el sistema chavista de alianzas. A Hugo Chávez le da lo mismo el indigenismo colectivista y autoritario de Evo Morales, el islamismo fanático de Ahmadineyad, la cleptocracia kirchnerista, el estalinismo decrépito de los hermanos Castro, el capitalismo mafioso de Rusia o la versión salvaje y autoritaria que arraigó en China. Le tiene sin cuidado si sus aliados de Hamás y Hezbollá dinamitan autobuses escolares o instituciones de beneficencia, como ocurrió con la AMIA en Buenos Aires, o si secuestran ciudadanos indefensos, extorsionan y trafican en drogas, como sucede con las FARC colombianas. Todo lo que se les exige es que practiquen alguna suerte de antiamericanismo, le den respaldo político y diplomático a su proyecto de conquista planetaria y sean renuentes al mercado y a las libertades individuales.
En su gráfico lenguaje popular y cuartelero, Chávez se refirió a uno de sus adversarios políticos, al que obligó a abandonar el país para no acabar en la cárcel, como “un loco con un cañón”. En realidad, el loco provisto de un cañón es él, y no deja de disparar constantemente contra cualquiera que se mueva, lo critique o le moleste. ¿En qué terminará su vertiginosa aventura? Obviamente, en el desastre. No se puede pelear en tantos frentes simultáneamente sin que en algún momento sobrevenga la derrota. La reacción de los senados de Brasil y Paraguay es todo un símbolo. Comienza la reacción. [©FIRMAS PRESS]
La reacción contra el chavismo, aunque demorada y todavía débil, era previsible. La vocación imperial de Chávez y su injerencismo son demasiado estridentes y oportunistas. Chávez le concede a cada aliado lo que necesita. A los candidatos de su vasta familia política, les da dinero y asesoría para ganar elecciones y luego para mantenerse en el poder comprando voluntades. La maleta repleta de petrodólares descubierta en Buenos Aires con destino a los Kirchner, esa flor de pareja, era solo un botón de muestra de lo que hace con cada uno de sus franquiciados.
Narcoterrorismo. A las narcoguerrillas colombianas de las FARC, les proporciona santuario, armas y dinero para sangrar el país vecino y al odiado gobierno de Uribe. A los terroristas de Hamás y Hezbollá y a Gadaffi, los corteja con una permanente campaña antijudía y antiisraelí. En Jerusalén no olvidan que uno de los primeros actos de gobierno de Chávez fue el envío de una carta solidaria al terrorista Carlos Illich Ramírez el Chacal , preso en una cárcel francesa por sus múltiples atentados y asesinatos dirigidos contra el Estado judío.
A Irán, además de antisemitismo, de acuerdo con las denuncias de la oposición, luego confirmadas por Israel, le entrega uranio para su desarrollo armamentista, le sirve de puente para la adquisición de equipos electrónicos sofisticados que poseen uso bélico, mientras a los terroristas islamistas que lo requieran para sus actividades clandestinas les entrega pasaportes venezolanos que les permiten moverse por el mundo con ciertas garantías de no ser detectados.
A los rusos los soborna y contenta con la compra millonaria de armas y aviones, los invita a maniobras navales conjuntas, y les ha dicho que el país examinaría de buen grado la presencia militar permanente de ese país o la instalación de una base de escucha como la de “Lourdes” que existiera durante muchos años cerca de La Habana, cerrada en el 2001 por Vladimir Putin, y con la cual Moscú espiaba todas las comunicaciones estadounidenses de la costa atlántica. A los chinos, más pragmáticos, los complace comprometiendo las entregas de petróleo a un precio preferencial durante varios años, para que puedan seguir creciendo al ritmo del 8 ó 10 por ciento anual.
Incoherencia general. No hay la menor coherencia moral o ideológica en el sistema chavista de alianzas. A Hugo Chávez le da lo mismo el indigenismo colectivista y autoritario de Evo Morales, el islamismo fanático de Ahmadineyad, la cleptocracia kirchnerista, el estalinismo decrépito de los hermanos Castro, el capitalismo mafioso de Rusia o la versión salvaje y autoritaria que arraigó en China. Le tiene sin cuidado si sus aliados de Hamás y Hezbollá dinamitan autobuses escolares o instituciones de beneficencia, como ocurrió con la AMIA en Buenos Aires, o si secuestran ciudadanos indefensos, extorsionan y trafican en drogas, como sucede con las FARC colombianas. Todo lo que se les exige es que practiquen alguna suerte de antiamericanismo, le den respaldo político y diplomático a su proyecto de conquista planetaria y sean renuentes al mercado y a las libertades individuales.
En su gráfico lenguaje popular y cuartelero, Chávez se refirió a uno de sus adversarios políticos, al que obligó a abandonar el país para no acabar en la cárcel, como “un loco con un cañón”. En realidad, el loco provisto de un cañón es él, y no deja de disparar constantemente contra cualquiera que se mueva, lo critique o le moleste. ¿En qué terminará su vertiginosa aventura? Obviamente, en el desastre. No se puede pelear en tantos frentes simultáneamente sin que en algún momento sobrevenga la derrota. La reacción de los senados de Brasil y Paraguay es todo un símbolo. Comienza la reacción. [©FIRMAS PRESS]
CONSEJO DE INVESTIGACION PARA CORONEL ANTONIO BENAVIDES TORRES
Comunicado
Control Ciudadano solicita públicamente se separe del cargo y se abra un consejo de investigación en contra del 2° comandante del regional número 5, de la Guardia Nacional.
Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, solicita públicamente al Alto Mando Militar, separe del cargo al Coronel (GN) Antonio Benavides Torres, segundo comandante del Regional número 5, de la Guardia Nacional y de inicio a un Consejo de Investigación que establezca sanciones disciplinarias y legales en su contra; por un discurso político, discriminatorio, ofensivo en términos de los derechos civiles y políticos de ciudadanos venezolanos que rechazan pacíficamente la Ley Orgánica de Educación; realizado en plena vía pública, ante subalternos y medios de comunicación social.
La Fuerza Armada Nacional es un bien público de todos los venezolanos, sin distingo de posición política, credo, condición social o raza.
Con este discurso, el Coronel (GN) Antonio Benavides Torres, ha transgredido el espíritu, propósito y razón del artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que prohíbe la militancia política o parcialidad política alguna a los miembros de la Fuerza Armada Nacional. También ha criminalizado la protesta pacífica, con lo cual desconoce los Derechos Civiles y Políticos de los venezolanos, consagrados en la Constitución.
De cara a las protestas que ya se han anunciado continuarán en los próximos días, en rechazo a la Ley Orgánica de Educación; Control Ciudadano reitera a los miembros de la Fuerza Armada Nacional lo siguiente:
1.- El uso de armas de fuego y de gases tóxicos en contra de manifestaciones pacíficas, incluido el uso de perdigones, viola la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
2.- El trato desigual, discriminatorio, incluso persecutorio que las autoridades nacionales hacen de manera reiterada por motivos políticos en contra de quienes considera críticos u opositores, es un grave delito contra los Derechos Humanos que genera responsabilidad internacional. Los funcionarios que impartan o cumplan dichas órdenes, en el marco de una política de segregación nacional son responsables de delitos de jurisdicción universal.
Finalmente, Control Ciudadano exhorta al gobierno nacional a la tolerancia y al respeto de los derechos civiles y políticos, entre los cuales destaca el derecho a la protesta pacífica, una conquista del siglo XX, consagrada en la Constitución y Pactos internacionales de Derechos Humanos que no admite concesiones.
Caracas, 22 de agosto de 2009
Rocío San Miguel
Presidente
Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional.
Control Ciudadano solicita públicamente se separe del cargo y se abra un consejo de investigación en contra del 2° comandante del regional número 5, de la Guardia Nacional.
Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, solicita públicamente al Alto Mando Militar, separe del cargo al Coronel (GN) Antonio Benavides Torres, segundo comandante del Regional número 5, de la Guardia Nacional y de inicio a un Consejo de Investigación que establezca sanciones disciplinarias y legales en su contra; por un discurso político, discriminatorio, ofensivo en términos de los derechos civiles y políticos de ciudadanos venezolanos que rechazan pacíficamente la Ley Orgánica de Educación; realizado en plena vía pública, ante subalternos y medios de comunicación social.
La Fuerza Armada Nacional es un bien público de todos los venezolanos, sin distingo de posición política, credo, condición social o raza.
Con este discurso, el Coronel (GN) Antonio Benavides Torres, ha transgredido el espíritu, propósito y razón del artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que prohíbe la militancia política o parcialidad política alguna a los miembros de la Fuerza Armada Nacional. También ha criminalizado la protesta pacífica, con lo cual desconoce los Derechos Civiles y Políticos de los venezolanos, consagrados en la Constitución.
De cara a las protestas que ya se han anunciado continuarán en los próximos días, en rechazo a la Ley Orgánica de Educación; Control Ciudadano reitera a los miembros de la Fuerza Armada Nacional lo siguiente:
1.- El uso de armas de fuego y de gases tóxicos en contra de manifestaciones pacíficas, incluido el uso de perdigones, viola la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
2.- El trato desigual, discriminatorio, incluso persecutorio que las autoridades nacionales hacen de manera reiterada por motivos políticos en contra de quienes considera críticos u opositores, es un grave delito contra los Derechos Humanos que genera responsabilidad internacional. Los funcionarios que impartan o cumplan dichas órdenes, en el marco de una política de segregación nacional son responsables de delitos de jurisdicción universal.
Finalmente, Control Ciudadano exhorta al gobierno nacional a la tolerancia y al respeto de los derechos civiles y políticos, entre los cuales destaca el derecho a la protesta pacífica, una conquista del siglo XX, consagrada en la Constitución y Pactos internacionales de Derechos Humanos que no admite concesiones.
Caracas, 22 de agosto de 2009
Rocío San Miguel
Presidente
Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional.
Honduras hace 10 preguntas a cancilleres de la OEA
La Unión Cívica Democrática, organización
que representa a la sociedad civil de Honduras, recibió a los cancilleres de la OEA, quienes visitan ese país, con diez polémicas preguntas, que ponen en entredicho las verdaderas intenciones de la organización regional
¿Por qué la OEA.......?
1- RECHAZA la sucesión constitucional en Honduras, pero AVALA el fraude electoral en Nicaragua y la reelección indefinida de Chávez?
2- PREDICA la no injerencia en los asuntos internos de las naciones, a la vez que INTERFIERE en los procesos constitucionales y democráticos de la República de Honduras?
3- CRITICA los cuerpos de seguridad hondureños, pero IGNORA la feroz represión que existe en Venezuela contra la oposición?
4- PRETENDE ser campeón del imperio de la ley, cuando IGNORA la Constitución de Honduras, la cual fue violada repetidamente por Zelaya?
5- CRITICA la presunta represión mediática en Honduras, pero CALLA ante el cierre masivo de emisoras radiales en Venezuela, y CALLA ante la amenaza del gobierno de Ecuador de hacer lo mismo?
6- PREDICA la defensa de la democracia, cuando PERMITE que gobiernos supuestamente democráticos apoyen el tráfico de drogas, el cual tanto daño hace a las verdaderas democracias?
7- CONDENA la operación Fenix, llevada a cabo por el gobierno de Colombia en contra de un grupo terrorista, pero NO CUESTIONA el hecho que lanzacohetes vendidos a Venezuela terminaron en manos de las FARC?
8- PRETENDE apoyar una solución a través de mediación, pero PRESIONA para que se acepten términos impuestos y no negociados?
9- CUESTIONA las medidas de seguridad del gobierno de Honduras, pero IGNORA los repetidos llamados de Zelaya a la insurrección y a la violencia que ha resultado en perdidas de vida?
10- PROCLAMA solidaridad con el pueblo hondureño, pero SE REHUSA A ESCUCHAR a los sectores mayoritarios de la sociedad hondureña, que rechazan categóricamente a un líder corrupto y fracasado, quien repetidamente ha demostrado que valora sus propios intereses más que los de su pueblo?
En nombre de la sociedad civil de Honduras, la Unión Cívica Democrática le solicita a los honorables cancilleres que nos visitan el día de mañana que le den una explicación pública al pueblo hondureño para cada una de estas preguntas.
Que dichas explicaciones sirvan para que todos los ciudadanos del continente americano entiendan las motivaciones que impulsan al órgano que los representa.
Unión Cívica Democrática
http://www.ucdhonduras.com/
Tegucigalpa, Honduras, 23 de agosto de 200Publicado en:UnoAméricaEl blog de UnoAmerica
que representa a la sociedad civil de Honduras, recibió a los cancilleres de la OEA, quienes visitan ese país, con diez polémicas preguntas, que ponen en entredicho las verdaderas intenciones de la organización regional
¿Por qué la OEA.......?
1- RECHAZA la sucesión constitucional en Honduras, pero AVALA el fraude electoral en Nicaragua y la reelección indefinida de Chávez?
2- PREDICA la no injerencia en los asuntos internos de las naciones, a la vez que INTERFIERE en los procesos constitucionales y democráticos de la República de Honduras?
3- CRITICA los cuerpos de seguridad hondureños, pero IGNORA la feroz represión que existe en Venezuela contra la oposición?
4- PRETENDE ser campeón del imperio de la ley, cuando IGNORA la Constitución de Honduras, la cual fue violada repetidamente por Zelaya?
5- CRITICA la presunta represión mediática en Honduras, pero CALLA ante el cierre masivo de emisoras radiales en Venezuela, y CALLA ante la amenaza del gobierno de Ecuador de hacer lo mismo?
6- PREDICA la defensa de la democracia, cuando PERMITE que gobiernos supuestamente democráticos apoyen el tráfico de drogas, el cual tanto daño hace a las verdaderas democracias?
7- CONDENA la operación Fenix, llevada a cabo por el gobierno de Colombia en contra de un grupo terrorista, pero NO CUESTIONA el hecho que lanzacohetes vendidos a Venezuela terminaron en manos de las FARC?
8- PRETENDE apoyar una solución a través de mediación, pero PRESIONA para que se acepten términos impuestos y no negociados?
9- CUESTIONA las medidas de seguridad del gobierno de Honduras, pero IGNORA los repetidos llamados de Zelaya a la insurrección y a la violencia que ha resultado en perdidas de vida?
10- PROCLAMA solidaridad con el pueblo hondureño, pero SE REHUSA A ESCUCHAR a los sectores mayoritarios de la sociedad hondureña, que rechazan categóricamente a un líder corrupto y fracasado, quien repetidamente ha demostrado que valora sus propios intereses más que los de su pueblo?
En nombre de la sociedad civil de Honduras, la Unión Cívica Democrática le solicita a los honorables cancilleres que nos visitan el día de mañana que le den una explicación pública al pueblo hondureño para cada una de estas preguntas.
Que dichas explicaciones sirvan para que todos los ciudadanos del continente americano entiendan las motivaciones que impulsan al órgano que los representa.
Unión Cívica Democrática
http://www.ucdhonduras.com/
Tegucigalpa, Honduras, 23 de agosto de 200Publicado en:UnoAméricaEl blog de UnoAmerica
Así paga el comandante
Alberto Jordán Hernández
Jamás llegarían a imaginarse víctimas del odio del comandante quienes dejaron sin efecto el 13 de abril 2002 la renuncia a la Presidencia “la cual aceptó”, según el anunció en nombre del Alto Mando Militar, el Inspector General de la FAN, general en jefe Lucas Rincón. No solo el destino de ellos hubiera sido distinto al hoy padecido sino el de la misma República, de haber accedido a suministrarles el avión que rogaba para irse a Cuba; y de quien lo rescató del cautiverio.
“En vista de los acontecimientos suscitados, he decidido abandonar el poder”, le confesó al Arzobispo Baltazar Porras, entonces Presidente de la Conferencia Episcopal, la madrugada del viernes 12 de abril 2002. Quebrado el ánimo le brotó una lágrima, le pidió además de la bendición que rezara por él que le acompañe hasta la escalerilla del avión o de ser posible en el viaje”.
Sostenía ante quienes acordaron someterlo a custodia militar, que firmaba la renuncia si le mandaban fuera del país, porque pienso que soy menos problema para ustedes si me dejan salir que si permanezco aquí.
Dijo haber propuesto poner en el documento de renuncia la destitución del vicepresidente y de todo el gabinete para facilitarles las cosas.
Pero a diferencia de ciertos “defensores” del régimen que corrieron a pedir asilo, esconderse o a ponerse a la orden del nuevo gobierno; o como el tcnel Francisco Arias Cárdenas, quien en declaraciones a RCTV, lo acusó de “autor intelectual (de la matanza de la avenida Baralt) y jefe de esa banda de delincuentes; un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica destruyendo y matando venezolanos”; no faltaron quienes le salvaron junto con su revolución.
Allí están los comisarios y agentes policiales que lejos de seguir la acción de los absueltos pistoleros de puente Llaguno, se dedicaron a controlar la manifestación cívica y evitar más muertes. A ellos condenó hasta treinta años de presidio la Juez Marjorie Calderón, en sentencia que puso de pláceme al comandante supremo en su enésima gira al exterior.
Y tampoco podía estar ausente un "soldado digno de mil batallas que nunca se irá del corazón del Ejército y de los venezolanos" . Su compadre y ex secretario de la Presidencia, el general en jefe Raúl Isaías Baduel, entonces comandante de la División de Paracaidistas y de la IV División de Infantería.
-Hermano -le imploraba en llamada a la medianoche del jueves para el viernes- te ruego, más que ordenarte, te ruego que no te conviertas ni tú, ni tu unidad, en un factor de derramamiento de sangre innecesariamente.
Al desconocer Baduel al nuevo gobierno y plantearse retomar Miraflores, ¡Salvó a la Revolución! - gritaban chavistas.
-Papá gracias por tu posición digna y la de tu unidad que ha sido el elemento de contención de que no ataquen al Palacio- le decía el tenientecoronel.
De quien fue actor principal para el retorno a la Presidencia y de cuyo régimen fue también Comandante General del Ejército y Ministro de la Defensa, dio "una orden cobarde” para su detención, solicitada por un fiscal que durante su gestión como ministro Baduel planteó su destitución. Es que Chávez “utiliza a las instituciones de justicia como mercenarios" .
Por eso no extraña a quien, en aquel vacío de Poder de abril, recibía llamadas de Fidel Castro para inquirir sobre la resistencia, observé pancartas con la consigna “Baduel, traidor, mereces el paredón”.
La desvergüenza de la dirigencia partidista que antes se le cuadraba militarmente a Baduel, llega a señalar su detención un “"montaje político", gestionado por los factores de oposición, a los fines de distraer la opinión pública; tal lo declaró .el secretario del PPT en Aragua.
Posiblemente se arrepientan quienes negaron al comandante avión para la huída, pero quienes evitaron más derramamiento de sangre en la manifestación y le restituyeron el Poder, son institucionalistas, no corruptos que reciben pago. www.elregionaldelzu lia.com
Jamás llegarían a imaginarse víctimas del odio del comandante quienes dejaron sin efecto el 13 de abril 2002 la renuncia a la Presidencia “la cual aceptó”, según el anunció en nombre del Alto Mando Militar, el Inspector General de la FAN, general en jefe Lucas Rincón. No solo el destino de ellos hubiera sido distinto al hoy padecido sino el de la misma República, de haber accedido a suministrarles el avión que rogaba para irse a Cuba; y de quien lo rescató del cautiverio.
“En vista de los acontecimientos suscitados, he decidido abandonar el poder”, le confesó al Arzobispo Baltazar Porras, entonces Presidente de la Conferencia Episcopal, la madrugada del viernes 12 de abril 2002. Quebrado el ánimo le brotó una lágrima, le pidió además de la bendición que rezara por él que le acompañe hasta la escalerilla del avión o de ser posible en el viaje”.
Sostenía ante quienes acordaron someterlo a custodia militar, que firmaba la renuncia si le mandaban fuera del país, porque pienso que soy menos problema para ustedes si me dejan salir que si permanezco aquí.
Dijo haber propuesto poner en el documento de renuncia la destitución del vicepresidente y de todo el gabinete para facilitarles las cosas.
Pero a diferencia de ciertos “defensores” del régimen que corrieron a pedir asilo, esconderse o a ponerse a la orden del nuevo gobierno; o como el tcnel Francisco Arias Cárdenas, quien en declaraciones a RCTV, lo acusó de “autor intelectual (de la matanza de la avenida Baralt) y jefe de esa banda de delincuentes; un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica destruyendo y matando venezolanos”; no faltaron quienes le salvaron junto con su revolución.
Allí están los comisarios y agentes policiales que lejos de seguir la acción de los absueltos pistoleros de puente Llaguno, se dedicaron a controlar la manifestación cívica y evitar más muertes. A ellos condenó hasta treinta años de presidio la Juez Marjorie Calderón, en sentencia que puso de pláceme al comandante supremo en su enésima gira al exterior.
Y tampoco podía estar ausente un "soldado digno de mil batallas que nunca se irá del corazón del Ejército y de los venezolanos" . Su compadre y ex secretario de la Presidencia, el general en jefe Raúl Isaías Baduel, entonces comandante de la División de Paracaidistas y de la IV División de Infantería.
-Hermano -le imploraba en llamada a la medianoche del jueves para el viernes- te ruego, más que ordenarte, te ruego que no te conviertas ni tú, ni tu unidad, en un factor de derramamiento de sangre innecesariamente.
Al desconocer Baduel al nuevo gobierno y plantearse retomar Miraflores, ¡Salvó a la Revolución! - gritaban chavistas.
-Papá gracias por tu posición digna y la de tu unidad que ha sido el elemento de contención de que no ataquen al Palacio- le decía el tenientecoronel.
De quien fue actor principal para el retorno a la Presidencia y de cuyo régimen fue también Comandante General del Ejército y Ministro de la Defensa, dio "una orden cobarde” para su detención, solicitada por un fiscal que durante su gestión como ministro Baduel planteó su destitución. Es que Chávez “utiliza a las instituciones de justicia como mercenarios" .
Por eso no extraña a quien, en aquel vacío de Poder de abril, recibía llamadas de Fidel Castro para inquirir sobre la resistencia, observé pancartas con la consigna “Baduel, traidor, mereces el paredón”.
La desvergüenza de la dirigencia partidista que antes se le cuadraba militarmente a Baduel, llega a señalar su detención un “"montaje político", gestionado por los factores de oposición, a los fines de distraer la opinión pública; tal lo declaró .el secretario del PPT en Aragua.
Posiblemente se arrepientan quienes negaron al comandante avión para la huída, pero quienes evitaron más derramamiento de sangre en la manifestación y le restituyeron el Poder, son institucionalistas, no corruptos que reciben pago. www.elregionaldelzu lia.com
CON TOBOS SURTEN DE AGUA A LA MATERNIDAD
Con el dinero que gastaron en el festejo y la represión del sábado 22, hubieran surtido de agua a la Maternidad mínimo por UN AÑO.
FERNANDO OCHOA ANTICH // A MIS COMPAÑEROS DE ARMAS
La recurrente crisis con Colombia me causa gran preocupación. Durante los diez años de gobierno de Hugo Chávez no ha habido un solo momento de tranquilidad. Algún incidente provoca el incremento de las tensiones entre los dos países. Posteriormente, las relaciones se estabilizan por el esfuerzo diplomático de las dos cancillerías para, de inmediato, volver a las mismas andadas. Es verdad, que el origen profundo de este problema surge como consecuencia de las dos muy diferentes visiones ideológicas que tienen los gobiernos: un régimen de tendencia marxista en Venezuela; un gobierno conservador en Colombia. Es muy difícil, para no decir imposible, armonizar tan marcadas diferencias, pero también es cierto que muchas de las crisis se originan por el uso indebido que hacen los dos presidentes de los medios de comunicación. La poca prudencia de sus intervenciones agrava, normalmente, la situación existente. En estos momentos, las tensiones se encuentran al rojo vivo. La decisión del gobierno colombiano de permitir la utilización de varias bases aéreas por Estados Unidos ha provocado una airada reacción en Hugo Chávez. Trataré de analizar los hechos con la mayor objetividad posible para lograr llegar a algunas conclusiones.
Lo primero a señalar es que la decisión del Estado colombiano es absolutamente soberana. No le corresponde a otro gobierno criticar dicha acción, ya que de hacerlo se estaría inmiscuyendo en los asuntos internos de ese país. Lo que sí es posible, es que los gobiernos latinoamericanos, por razones de principio, hagan pública su posición ante la presencia militar de Estados Unidos en la América. Esta declaración debe ser prudente y comedida. Sorprendentemente, las intervenciones de los altos voceros del gobierno venezolano, al referirse a dicho problema, han sido destempladas y agresivas. Las declaraciones de Hugo Chávez señalando que se viven tiempos de guerra en la América del Sur y la invitación realizada por Francisco Arias Cárdenas, viceministro del Exterior, a los dos pueblos para impedir por la fuerza la utilización de las bases colombianas por Estados Unidos son verdaderamente peligrosas e irresponsables. El gobierno de Venezuela ha justificado esas intervenciones argumentando que la presencia en Colombia de efectivos militares norteamericanos es una amenaza en contra de nuestra soberanía. Considero que este argumento no tiene verdadera sustentación. Veamos.
Las Fuerzas Armadas norteamericanas tienen suficiente capacidad de intervención aérea en caso de un conflicto en Venezuela. No sólo cuentan con bases militares cercanas a nuestras costas, sino que pueden movilizar, sin mayores dificultades, la IV Flota al Caribe. De ocurrir esta medida, su superioridad aérea sería una realidad indiscutible. Esta gran verdad me ha hecho reflexionar sobre el tema. La alianza militar de Estados Unidos con Colombia debe analizarse desde otro punto de vista: ha roto el natural equilibrio estratégico y geopolítico entre Colombia y Venezuela. Ese necesario equilibrio siempre se logró, a través de nuestra historia, mediante la neutralidad de Estados Unidos ante cualquier conflicto bilateral. Así ocurrió, por ejemplo, cuando la crisis de la corbeta Caldas. Los dos países utilizaban caminos distintos para garantizar esa neutralidad. Venezuela mediante nuestra garantía de seguro suministro petrolero a Occidente; Colombia a través del respaldo político incondicional a las posiciones internacionales de Estados Unidos. Lo preocupante es que esta inteligente política exterior venezolana ha sido totalmente modificada por el actual gobierno, sin medir cabalmente sus consecuencias.
La prédica, altisonante e innecesaria, en contra de Estados Unidos nos ha transformado, junto con Cuba, en sus enemigos jurados. Al contrario, Colombia ha aprovechado el interés norteamericano de la lucha en contra del narcotráfico para lograr un acuerdo militar de gran importancia. Esta nueva realidad estratégica debe ser analizada por el Alto Mando Militar y por los miembros de la Fuerza Armada. Produce una superioridad militar de Colombia realmente delicada. Por suerte, en política es posible rectificar. Se requiere tiempo e inteligencia. Ustedes tienen la responsabilidad constitucional de garantizar la soberanía nacional. Esto se logra no sólo en la guerra. En tiempos de paz exige influir en las políticas diseñadas y ejecutadas por el gobierno nacional para lograr que ellas representen realmente los intereses nacionales. Es momento de rectificar nuestra política exterior. De no hacerse, Venezuela puede vivir grandes peligros. Esa es una responsabilidad histórica de la Fuerza Armada. Ojalá la cumplan. fochoaantich@ hotmail.com / www.eluniversal. com .
El hombre es libre cuando ni teme ni espera nada. L.A.Petiet
Lo primero a señalar es que la decisión del Estado colombiano es absolutamente soberana. No le corresponde a otro gobierno criticar dicha acción, ya que de hacerlo se estaría inmiscuyendo en los asuntos internos de ese país. Lo que sí es posible, es que los gobiernos latinoamericanos, por razones de principio, hagan pública su posición ante la presencia militar de Estados Unidos en la América. Esta declaración debe ser prudente y comedida. Sorprendentemente, las intervenciones de los altos voceros del gobierno venezolano, al referirse a dicho problema, han sido destempladas y agresivas. Las declaraciones de Hugo Chávez señalando que se viven tiempos de guerra en la América del Sur y la invitación realizada por Francisco Arias Cárdenas, viceministro del Exterior, a los dos pueblos para impedir por la fuerza la utilización de las bases colombianas por Estados Unidos son verdaderamente peligrosas e irresponsables. El gobierno de Venezuela ha justificado esas intervenciones argumentando que la presencia en Colombia de efectivos militares norteamericanos es una amenaza en contra de nuestra soberanía. Considero que este argumento no tiene verdadera sustentación. Veamos.
Las Fuerzas Armadas norteamericanas tienen suficiente capacidad de intervención aérea en caso de un conflicto en Venezuela. No sólo cuentan con bases militares cercanas a nuestras costas, sino que pueden movilizar, sin mayores dificultades, la IV Flota al Caribe. De ocurrir esta medida, su superioridad aérea sería una realidad indiscutible. Esta gran verdad me ha hecho reflexionar sobre el tema. La alianza militar de Estados Unidos con Colombia debe analizarse desde otro punto de vista: ha roto el natural equilibrio estratégico y geopolítico entre Colombia y Venezuela. Ese necesario equilibrio siempre se logró, a través de nuestra historia, mediante la neutralidad de Estados Unidos ante cualquier conflicto bilateral. Así ocurrió, por ejemplo, cuando la crisis de la corbeta Caldas. Los dos países utilizaban caminos distintos para garantizar esa neutralidad. Venezuela mediante nuestra garantía de seguro suministro petrolero a Occidente; Colombia a través del respaldo político incondicional a las posiciones internacionales de Estados Unidos. Lo preocupante es que esta inteligente política exterior venezolana ha sido totalmente modificada por el actual gobierno, sin medir cabalmente sus consecuencias.
La prédica, altisonante e innecesaria, en contra de Estados Unidos nos ha transformado, junto con Cuba, en sus enemigos jurados. Al contrario, Colombia ha aprovechado el interés norteamericano de la lucha en contra del narcotráfico para lograr un acuerdo militar de gran importancia. Esta nueva realidad estratégica debe ser analizada por el Alto Mando Militar y por los miembros de la Fuerza Armada. Produce una superioridad militar de Colombia realmente delicada. Por suerte, en política es posible rectificar. Se requiere tiempo e inteligencia. Ustedes tienen la responsabilidad constitucional de garantizar la soberanía nacional. Esto se logra no sólo en la guerra. En tiempos de paz exige influir en las políticas diseñadas y ejecutadas por el gobierno nacional para lograr que ellas representen realmente los intereses nacionales. Es momento de rectificar nuestra política exterior. De no hacerse, Venezuela puede vivir grandes peligros. Esa es una responsabilidad histórica de la Fuerza Armada. Ojalá la cumplan. fochoaantich@ hotmail.com / www.eluniversal. com .
El hombre es libre cuando ni teme ni espera nada. L.A.Petiet
22/08/09
Ledezma dijo que denunciarán ante organismos internacionales al Coronel Benavides
El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, dijo que el Gobierno tiene que apelar a "la violencia" porque no le "queda pueblo".
Calificó como cívica la manifestación y destacó el carácter de "resistencia cívica".
Se refirió a las declaraciones, de este viernes, del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien a su juicio pretendió amedrentar a las mujeres.
Anunció que acudirán a las instancias internacionales para denunciar al Coronel Benavides Torres. "Usted no nos representa. Lo acusamos como responsable de desconocer la Constitución. Usted actuó como un activista político", agregó.
Instó al Gobierno Nacional a meter preso a todos los dirigentes políticos, diputados del Frente Humanista, rectores de las universidades, Líderes estudiantiles, padres y representantes.
"Somos responsables del acto de hoy los alcaldes que estamos del lado correcto. Frente a las amenazas de ayer vieron la respuesta de hoy".
Reiteró que continuarán la lucha de forma cívica y pacífica www.notitarde. com
Calificó como cívica la manifestación y destacó el carácter de "resistencia cívica".
Se refirió a las declaraciones, de este viernes, del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien a su juicio pretendió amedrentar a las mujeres.
Anunció que acudirán a las instancias internacionales para denunciar al Coronel Benavides Torres. "Usted no nos representa. Lo acusamos como responsable de desconocer la Constitución. Usted actuó como un activista político", agregó.
Instó al Gobierno Nacional a meter preso a todos los dirigentes políticos, diputados del Frente Humanista, rectores de las universidades, Líderes estudiantiles, padres y representantes.
"Somos responsables del acto de hoy los alcaldes que estamos del lado correcto. Frente a las amenazas de ayer vieron la respuesta de hoy".
Reiteró que continuarán la lucha de forma cívica y pacífica www.notitarde. com
Denuncian entrega de intereses marinos a Cuba
El Frente de Defensa del Desarrollo Marítimo (Fddm) y el Movimiento de Profesionales y Técnicos del partido Copei, alertaron sobre la, supuesta, entrega sistemática, por parte del gobierno nacional, de los intereses marítimos de Venezuela a Cuba.
El vicealmirante (R) Jesús Enrique Briceño García, en representació n del Fddm, señaló que la entrega de los intereses marítimos a Cuba, "la destrucción de sus bases tecnológicas y de su manejo profesional y la toma y manejo ineficiente de la especificidad marítima", está "ocasionando desolación en algunos ámbitos" de ese sector, en el país. Entre las "pruebas" presentadas destaca la que se refiere al traspaso de la administració n de los puertos a la empresa cubano-venezolana Bolivariana de Puertos. A juicio del almirante Briceño, desde el punto de vista de la seguridad nacional, es inaceptable" la creación de una empresa de capital mixto para que, mediante "decisiones conexas", se permita a extranjeros la "exclusividad" en la administració n de nuestros recursos marítimos. Dijo además, que han sacado de los puertos, "de importancia estratégica", a gente experta y "se los están entregando a oficiales que no se duda saben de su profesión Militar, pero desconocen las intríngulis del procesamiento marítimo (Ö) aparte de las cientos de experiencias negativas que hemos tenido". Se refirió, asimismo, al decreto Nro. 5.930, "para apoderarse de las empresas de pesca con sus embarcaciones de rastro pesca, mas alistadas, y las embarcaciones artesanales de arrastre", afectando a más de 25 mil personas del sector pesquero y relacionados. "Y lo más grave, que crearon otra empresa mixta de pesca, Pesquera del Alba, nuevamente con capital venezolano-cubano y donde los cubanos tendrán la posibilidad de administrar nuestros recursos marítimos", subrayó. Apuntó, que hace 10 años pescaban 660.000 toneladas anuales, "en contraste con la destrucción que ha causado este gobierno en este sector, donde la captura hasta el mes pasado no alcanzaba 200 mil toneladas". www.notitarde. com
El vicealmirante (R) Jesús Enrique Briceño García, en representació n del Fddm, señaló que la entrega de los intereses marítimos a Cuba, "la destrucción de sus bases tecnológicas y de su manejo profesional y la toma y manejo ineficiente de la especificidad marítima", está "ocasionando desolación en algunos ámbitos" de ese sector, en el país. Entre las "pruebas" presentadas destaca la que se refiere al traspaso de la administració n de los puertos a la empresa cubano-venezolana Bolivariana de Puertos. A juicio del almirante Briceño, desde el punto de vista de la seguridad nacional, es inaceptable" la creación de una empresa de capital mixto para que, mediante "decisiones conexas", se permita a extranjeros la "exclusividad" en la administració n de nuestros recursos marítimos. Dijo además, que han sacado de los puertos, "de importancia estratégica", a gente experta y "se los están entregando a oficiales que no se duda saben de su profesión Militar, pero desconocen las intríngulis del procesamiento marítimo (Ö) aparte de las cientos de experiencias negativas que hemos tenido". Se refirió, asimismo, al decreto Nro. 5.930, "para apoderarse de las empresas de pesca con sus embarcaciones de rastro pesca, mas alistadas, y las embarcaciones artesanales de arrastre", afectando a más de 25 mil personas del sector pesquero y relacionados. "Y lo más grave, que crearon otra empresa mixta de pesca, Pesquera del Alba, nuevamente con capital venezolano-cubano y donde los cubanos tendrán la posibilidad de administrar nuestros recursos marítimos", subrayó. Apuntó, que hace 10 años pescaban 660.000 toneladas anuales, "en contraste con la destrucción que ha causado este gobierno en este sector, donde la captura hasta el mes pasado no alcanzaba 200 mil toneladas". www.notitarde. com
LEY DE MARCHAS Y CONTRAMARCHAS
Humor en serio
Laureano Márquez
E n un claro afán colaboracionista y dado que nuestra Asamblea tiene exceso de trabajo este año debido a la necesaria aceleración, ofrecemos esta propuesta de Ley para la regularizació n de las cada vez más frecuentes marchas y contramarchas:
ARTÍCULO 1:
Para los efectos de esta ley se considerará marcha solo las manifestaciones espontáneas de los sectores adeptos (no adecos) al gobierno. Las manifestaciones realizadas por la oposición serán consideradas guarimbas, provocaciones e incitaciones al golpismo.
ARTÍCULO 2:
Se reconoce el derecho oposicionista a manifestar, siempre y cuando lo hagan al salir de sus casas y sin producir cualquier ruido molesto de carácter metálico que alarme al vecindario.
ARTÍCULO 3:
Las autoridades competentes, en caso de que las hubiera, negarán a los sectores oposicionistas toda posibilidad de salir a las calles a desestabilizar.
ARTÍCULO 4:
Por medio de la presente ley se extiende a los adeptos permiso indefinido para manifestar los 365 días del año en el horario que consideren conveniente. Por tal razón, toda marcha oposicionista que solicite permiso tendrá que contar con el hecho de que existe un permiso previo para cualquier horario en que lo soliciten.
ARTÍCULO 5:
Los periodistas y dueños de medios no tienen derecho a manifestaciones públicas porque esto colide con su actividad mediática: No se puede cubrir la noticia y serla al mismo tiempo.
ARTÍCULO 6:
Se exceptúan del artículo anterior los comunicadores del sector oficial, por ser los únicos capaces de ofrecer información veraz y oportuna.
ARTÍCULO 7:
En caso de que algún sector oposicionista convoque una marcha, se considerará automáticamente convocada una de afectos al proceso en el mismo día, hora y lugar.
ARTÍCULO 8:
Se reconoce el derecho de los sectores afectos al proceso de defenderse de cualquier agresión pacífica por los medios a su alcance.
ARTÍCULO 9:
Se considerará agresión violenta con pena de cárcel de 29 a 30 años toda acción de manifestantes oposicionistas de colocarse en la trayectoria de piedras palos o proyectiles en general, para hacerse las víctimas. Todo intento de destrucción, pateo o devolución de bombas lacrimógenas lanzadas por cuerpos represivos del Estado o por manifestantes oficialistas, en ejercicio de sus derechos, será considerado como saboteo y destrucción de bien público y será sancionado con cárcel de 27 a 28 años renovables.
ARTÍCULO 10:
Todo lo previsto en esta ley será resuelto por el Jefe del Estado en sesión conjunta consigo mismo.
Dios y Federación centralista, ¡Patria, socialismo o muerte! ...Ya vencimos.
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado
al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
Laureano Márquez
E n un claro afán colaboracionista y dado que nuestra Asamblea tiene exceso de trabajo este año debido a la necesaria aceleración, ofrecemos esta propuesta de Ley para la regularizació n de las cada vez más frecuentes marchas y contramarchas:
ARTÍCULO 1:
Para los efectos de esta ley se considerará marcha solo las manifestaciones espontáneas de los sectores adeptos (no adecos) al gobierno. Las manifestaciones realizadas por la oposición serán consideradas guarimbas, provocaciones e incitaciones al golpismo.
ARTÍCULO 2:
Se reconoce el derecho oposicionista a manifestar, siempre y cuando lo hagan al salir de sus casas y sin producir cualquier ruido molesto de carácter metálico que alarme al vecindario.
ARTÍCULO 3:
Las autoridades competentes, en caso de que las hubiera, negarán a los sectores oposicionistas toda posibilidad de salir a las calles a desestabilizar.
ARTÍCULO 4:
Por medio de la presente ley se extiende a los adeptos permiso indefinido para manifestar los 365 días del año en el horario que consideren conveniente. Por tal razón, toda marcha oposicionista que solicite permiso tendrá que contar con el hecho de que existe un permiso previo para cualquier horario en que lo soliciten.
ARTÍCULO 5:
Los periodistas y dueños de medios no tienen derecho a manifestaciones públicas porque esto colide con su actividad mediática: No se puede cubrir la noticia y serla al mismo tiempo.
ARTÍCULO 6:
Se exceptúan del artículo anterior los comunicadores del sector oficial, por ser los únicos capaces de ofrecer información veraz y oportuna.
ARTÍCULO 7:
En caso de que algún sector oposicionista convoque una marcha, se considerará automáticamente convocada una de afectos al proceso en el mismo día, hora y lugar.
ARTÍCULO 8:
Se reconoce el derecho de los sectores afectos al proceso de defenderse de cualquier agresión pacífica por los medios a su alcance.
ARTÍCULO 9:
Se considerará agresión violenta con pena de cárcel de 29 a 30 años toda acción de manifestantes oposicionistas de colocarse en la trayectoria de piedras palos o proyectiles en general, para hacerse las víctimas. Todo intento de destrucción, pateo o devolución de bombas lacrimógenas lanzadas por cuerpos represivos del Estado o por manifestantes oficialistas, en ejercicio de sus derechos, será considerado como saboteo y destrucción de bien público y será sancionado con cárcel de 27 a 28 años renovables.
ARTÍCULO 10:
Todo lo previsto en esta ley será resuelto por el Jefe del Estado en sesión conjunta consigo mismo.
Dios y Federación centralista, ¡Patria, socialismo o muerte! ...Ya vencimos.
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado
al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
Represión brutal contra la marcha
Caracas, agosto 22 (Sabrina Segovia).- Arremetieron fuerte y consecutivamente con gases lacrimógenos a la marcha multitudinaria que protestó ayer contra la Ley Orgánica de Educación (LOE).
Equipos antimotines de la Policía Metropolitana (PM), pelotones del destacamento regional número 5 de la Guardia Nacional (GN) liderados por el coronel Antonio Benavides, quien emitió declaraciones proselitistas, más 8 camiones, un vehículo "ballena" de la PM, 9 tanquetas y 11 transportes blindados recibieron a la movilización pacífica.
En 4 oportunidades los efectivos metropolitanos lanzaron bombas lacrimógenas contra la movilización multitudinaria.
El primer repliegue de la oposición fue a las 12 y 30 de la tarde, cuando el anillo número 1 de seguridad, compuesto por una barra perimetral, ubicada en la avenida Libertador, a la altura de Cantv, fue maltratada por decenas de opositores provocando que los PM, protegidos con sus escudos, se desplegaran en la avenida abriendo el perímetro de seguridad. Acto seguido el anillo de seguridad número 2 compuesto por equipos antimotines de la PM comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas contra la muchedumbre.
En todo momento los ciudadanos ocuparon el elevado de Maripérez y los dos canales de la avenida Libertador, la cual se quedó pequeña por la cantidad de miles de manifestantes que se presentaron ayer.
El segundo y tercer repliegue de la marcha opositora fue también a punta de gas lacrimógeno y como estuvo lloviendo los manifestantes sintieron mucho más los efectos de estos gases.
Pero sin duda el 4to. despliegue de bombas lacrimógenas fue el más fuerte de todos. Sucedió a las 2 y 40 de la tarde, cuando muy cerca de la barricada de la PM el Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, declaraba a la prensa.
Los efectos de las bombas estuvieron acompañadas con chorros de agua del vehículo "la ballena" y perdigones.
Tanto el anillo de seguridad número 1 como el 2 logró que los opositores se dispersarán, dejando la avenida Libertador despejada.
Minutos antes de la represión se escuchaban himnos sobre la Libertad y consignas a favor de calidad educativa, pero luego de que los organismos de seguridad despejarán la avenida, las canciones de Alí Primera inundaron esos espacios.
En ese momento apareció el segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavides y con un parlante en la mano comenzó a expresar sus opiniones políticas.
Tildó de "payasos" al equipo periodístico de Globovisión.
Luego exhortó a los funcionarios de la GN a "estar pendiente en todo momento, esto es parte de una secuencia trabajada en laboratorios por parte de sectores de la oposición para crear el clima de desestabilización. Hay que abrir, los ojos, por eso es que está la GN".
Precisó que lo ocurrido "es parte del clima que quieren crear de violencia, ¿para qué?, para que los cuerpos de seguridad actúen y en ese desempeño del orden público, entonces salga un herido, un muerto y entonces achacárselo al Gobierno".
Ledezma, como vocero de la oposición, lo acusó como el responsable de desconocer el artículo 328 de la Constitución. "Usted actuó de manera descarada como un activista político, si usted desea serlo, lo retamos a que se despoje del glorioso uniforme de la GN, quiere un ascenso disparándole a un pueblo perdigones y gases."
Dijo que la represión empleada por el Gobierno ayer se debe la que el "Gobierno exhibió, ante toda Venezuela y el mundo, el miedo de quedar sin pueblo, el miedo de un Gobierno que tiene que apelar a la represión brutal (...) para acabar con la manifestación de civismo."
Equipos antimotines de la Policía Metropolitana (PM), pelotones del destacamento regional número 5 de la Guardia Nacional (GN) liderados por el coronel Antonio Benavides, quien emitió declaraciones proselitistas, más 8 camiones, un vehículo "ballena" de la PM, 9 tanquetas y 11 transportes blindados recibieron a la movilización pacífica.
En 4 oportunidades los efectivos metropolitanos lanzaron bombas lacrimógenas contra la movilización multitudinaria.
El primer repliegue de la oposición fue a las 12 y 30 de la tarde, cuando el anillo número 1 de seguridad, compuesto por una barra perimetral, ubicada en la avenida Libertador, a la altura de Cantv, fue maltratada por decenas de opositores provocando que los PM, protegidos con sus escudos, se desplegaran en la avenida abriendo el perímetro de seguridad. Acto seguido el anillo de seguridad número 2 compuesto por equipos antimotines de la PM comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas contra la muchedumbre.
En todo momento los ciudadanos ocuparon el elevado de Maripérez y los dos canales de la avenida Libertador, la cual se quedó pequeña por la cantidad de miles de manifestantes que se presentaron ayer.
El segundo y tercer repliegue de la marcha opositora fue también a punta de gas lacrimógeno y como estuvo lloviendo los manifestantes sintieron mucho más los efectos de estos gases.
Pero sin duda el 4to. despliegue de bombas lacrimógenas fue el más fuerte de todos. Sucedió a las 2 y 40 de la tarde, cuando muy cerca de la barricada de la PM el Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, declaraba a la prensa.
Los efectos de las bombas estuvieron acompañadas con chorros de agua del vehículo "la ballena" y perdigones.
Tanto el anillo de seguridad número 1 como el 2 logró que los opositores se dispersarán, dejando la avenida Libertador despejada.
Minutos antes de la represión se escuchaban himnos sobre la Libertad y consignas a favor de calidad educativa, pero luego de que los organismos de seguridad despejarán la avenida, las canciones de Alí Primera inundaron esos espacios.
En ese momento apareció el segundo comandante del Comando regional número 5, coronel Antonio Benavides y con un parlante en la mano comenzó a expresar sus opiniones políticas.
Tildó de "payasos" al equipo periodístico de Globovisión.
Luego exhortó a los funcionarios de la GN a "estar pendiente en todo momento, esto es parte de una secuencia trabajada en laboratorios por parte de sectores de la oposición para crear el clima de desestabilización. Hay que abrir, los ojos, por eso es que está la GN".
Precisó que lo ocurrido "es parte del clima que quieren crear de violencia, ¿para qué?, para que los cuerpos de seguridad actúen y en ese desempeño del orden público, entonces salga un herido, un muerto y entonces achacárselo al Gobierno".
Ledezma, como vocero de la oposición, lo acusó como el responsable de desconocer el artículo 328 de la Constitución. "Usted actuó de manera descarada como un activista político, si usted desea serlo, lo retamos a que se despoje del glorioso uniforme de la GN, quiere un ascenso disparándole a un pueblo perdigones y gases."
Dijo que la represión empleada por el Gobierno ayer se debe la que el "Gobierno exhibió, ante toda Venezuela y el mundo, el miedo de quedar sin pueblo, el miedo de un Gobierno que tiene que apelar a la represión brutal (...) para acabar con la manifestación de civismo."
Chavismo chorreado
¿QUIÉN LE TIENE MIEDO A CHÁVEZ?
Están chorreados. Frente a un pueblo embravecido. Se acabó lo que se daba. ¿Quién le tiene miedo a Chávez?
La marcha de hoy: descomunal, alegre, pacífica y combativa como pocas antes, demuestra que la situación político-social de Venezuela ha sufrido un cambio sustancial. Muestra a un pueblo embravecido, dispuesto a dar su sangre en defensa de sus valores democráticos ante un gobierno desconcertado, medroso y acobardado. Muestra a un pueblo rico en argumentos ante un gobierno huérfano de ideas. A una civilidad que irrumpe con una fuerza indetenible ante una tiranía militarista sustentada en las bombas lacrimógenas y los perdigonazos. A un pueblo democrático con grandes líderes, y a un régimen policiaco copado por mercenarios uniformados ruines y miserables.
Los hechos: acompañé la marcha desde su retaguardia, frente al Centro Lido, empujados por cientos de policías motorizados provistos de armas largas. ¿De quién nos protegían? ¿Ante quien nos custodiaban? Media hora tardamos en llegar al semáforo que da inicio a la principal de Las Mercedes, a dos cuadras del inicio de la marcha, y la cabeza de la misma ya había cruzado La Previsora. Apenas podíamos avanzar, de lo compacto que era nuestra retaguardia, a kilómetros de nuestra vanguardia. Eran las 12 del mediodía.
Previendo que tardaríamos demasiado en llegar a la Libertador me monté en el Metro de Plaza Chacaíto. Diez minutos después salíamos de la estación Colegio de Ingenieros ante una multitud aterrada que descendía las escalinatas con sus ancianos heridos y asfixiados en los brazos. Ya había comenzado el ataque del mercenario de la capucha, el narcoterrorista del Medio Oriente que avergüenza a la colonia islámica de Venezuela.
La razón del ataque cobarde y despiadado, que también nos afectó hasta casi la asfixia, es demasiado evidente. Poco antes uno de los helicópteros espías de la policía metropolitana le informaba que la marcha era muy compacta y se desplazaba desde Chacaíto. Era imprescindible impedir que llegara a mostrar toda su musculatura, pues se haría demasiado evidente que los demócratas le daban una paliza monumental a los pobres infelices pagados para que le adornaran la asamblea al tirano.
Esa, y ninguna otra es la verdad. Chávez y su lacayo, el enano sirio, estaban en plena diarrea existencial. A Chávez se le cae la estantería encima y no tiene hacia adónde agarrar. Se hunde en el fango y ya comienza a llegarle el agua al cuello. Nacional e internacionalmente. La pregunta obligada que se hacían las decenas y decenas de miles de marchistas era obvia: si así se moviliza la democracia en tiempos vacacionales, cuando el mundo entero está fuera de la capital, ¿qué será en septiembre y octubre, cuando contemos con todas nuestras huestes?
Que vayan preparando sus maletas los Darío Vivas y los Aissami, los “modelitos rosados” que fungen de altos funcionarios uniformados del régimen y reprimen manifestaciones por mampuesto y los ladrones de la boliburguesía. Se les acaba la teta. Tienen el sol en la espalda.
Están chorreados. Frente a un pueblo embravecido. Se acabó lo que se daba. ¿Quién le tiene miedo a Chávez?
PedroLastra
Están chorreados. Frente a un pueblo embravecido. Se acabó lo que se daba. ¿Quién le tiene miedo a Chávez?
La marcha de hoy: descomunal, alegre, pacífica y combativa como pocas antes, demuestra que la situación político-social de Venezuela ha sufrido un cambio sustancial. Muestra a un pueblo embravecido, dispuesto a dar su sangre en defensa de sus valores democráticos ante un gobierno desconcertado, medroso y acobardado. Muestra a un pueblo rico en argumentos ante un gobierno huérfano de ideas. A una civilidad que irrumpe con una fuerza indetenible ante una tiranía militarista sustentada en las bombas lacrimógenas y los perdigonazos. A un pueblo democrático con grandes líderes, y a un régimen policiaco copado por mercenarios uniformados ruines y miserables.
Los hechos: acompañé la marcha desde su retaguardia, frente al Centro Lido, empujados por cientos de policías motorizados provistos de armas largas. ¿De quién nos protegían? ¿Ante quien nos custodiaban? Media hora tardamos en llegar al semáforo que da inicio a la principal de Las Mercedes, a dos cuadras del inicio de la marcha, y la cabeza de la misma ya había cruzado La Previsora. Apenas podíamos avanzar, de lo compacto que era nuestra retaguardia, a kilómetros de nuestra vanguardia. Eran las 12 del mediodía.
Previendo que tardaríamos demasiado en llegar a la Libertador me monté en el Metro de Plaza Chacaíto. Diez minutos después salíamos de la estación Colegio de Ingenieros ante una multitud aterrada que descendía las escalinatas con sus ancianos heridos y asfixiados en los brazos. Ya había comenzado el ataque del mercenario de la capucha, el narcoterrorista del Medio Oriente que avergüenza a la colonia islámica de Venezuela.
La razón del ataque cobarde y despiadado, que también nos afectó hasta casi la asfixia, es demasiado evidente. Poco antes uno de los helicópteros espías de la policía metropolitana le informaba que la marcha era muy compacta y se desplazaba desde Chacaíto. Era imprescindible impedir que llegara a mostrar toda su musculatura, pues se haría demasiado evidente que los demócratas le daban una paliza monumental a los pobres infelices pagados para que le adornaran la asamblea al tirano.
Esa, y ninguna otra es la verdad. Chávez y su lacayo, el enano sirio, estaban en plena diarrea existencial. A Chávez se le cae la estantería encima y no tiene hacia adónde agarrar. Se hunde en el fango y ya comienza a llegarle el agua al cuello. Nacional e internacionalmente. La pregunta obligada que se hacían las decenas y decenas de miles de marchistas era obvia: si así se moviliza la democracia en tiempos vacacionales, cuando el mundo entero está fuera de la capital, ¿qué será en septiembre y octubre, cuando contemos con todas nuestras huestes?
Que vayan preparando sus maletas los Darío Vivas y los Aissami, los “modelitos rosados” que fungen de altos funcionarios uniformados del régimen y reprimen manifestaciones por mampuesto y los ladrones de la boliburguesía. Se les acaba la teta. Tienen el sol en la espalda.
Están chorreados. Frente a un pueblo embravecido. Se acabó lo que se daba. ¿Quién le tiene miedo a Chávez?
PedroLastra
VAMOS A VER, HOY (Y EL ACTIVISMO DE MAÑANA)
Fausto Masó
El Nacional / ND
Vamos a ver, hoy
Agosto 22, 2009
No ocurre nada gratuitamente; Chávez siempre busca algo sólo que tropieza con una pared cuando al país no le tiembla el pulso. No se aprobaron las últimas leyes por capricho, igual que no resulta gratuito que por primera vez se defienda abiertamente a los acusados de hechos violentos, como responsables de la agresión a los periodistas de Últimas Noticias.
Esta vez Chávez cruza una raya amarilla. Hay un riesgo en rechazar este juego, pero aceptarlo supondría lo peor, una cobardía; rechazar a la libertad de marchar. En estos 10 años el chavismo retrocedió al tropezar con una oposición unida, como en 1999 cuando cerró el congreso y más tarde cuando trajo la Misión Carter y a la OEA para mediar con la Coordinadora, a la que habría que revivir respetando a los partidos reales, dándole espacio en la mesa de unidad a las universidades, los sindicatos. La tarea no se reduce a enfrentar a Chávez sino consiste en devolverles su dignidad a los excluidos.
No hay razones para que se alquilen habitaciones en los barrios por sumas cercanas a un millón de bolívares donde duermen hasta 10 personas. Desde la autopista se ven curiosas edificaciones, construidas en laderas sostenidas por delgadas columnas, que no soportarían un temblor de tierra. A los que no pagan no los desalojan con los tribunales sino a golpes. De esos lugares no se ocupa Indepabis, ni el Ministerio de la Vivienda regula los precios: funciona allí el capitalismo más salvaje.
El estado venezolano urbanizó exitosamente partes de Puerto Ordaz con un sistema modular. Funcionarios como el ingeniero Rafael Izquierdo organizaron los planes de autoconstrucció n de Henrique Salas Roomer.
Hasta cierto momento Caricuao sirvió de modelo para la urbanización en beneficio de la clase media humilde.
En Yaracuy este ingeniero Izquierdo, nacido en Colombia pero más venezolano que nadie, desarrolló urbanizaciones para ranchos donde los pobres construían sus viviendas y dejaban espacio para zonas de recreación, parques, colegios…
Rafael Caldera cumplió su promesa de construir 100.000 viviendas.
En 1999 el nuevo Presidente prometió entregar apartamentos de tres habitaciones equipados con neveras, cocinas, muebles; nunca se construyeron ni en cantidades mínimas. Se desaprovechaban las lecciones de urbanismo del Banco Obrero y de los anteriores gobiernos.
En México, la colaboración entre los privados y el gobierno ha construido hasta más de un millón de apartamentos al año.
¿Qué buscan las nuevas leyes aprobadas en estos 15 días? Provocar el enfrentamiento, alentar las invasiones, reemplazar la expropiación que permite la constitución por una virtual confiscación de la tierra.
Hasta ahora Chávez no le ha puesto el ejecútese a la ley de tierras en zonas urbanas. Quizá no se atreva.
Muchos de esos habitantes de los barrios, que viven bajo un régimen del capitalismo salvaje se ganaban la vida en la industria de la construcción.
Hoy el país enfrentará una prueba. Venezuela es de todos, dicen, claro. Mucho depende de lo que ocurra hoy por la tarde, a la hora de desafiar el poder importa más la calidad de los que lo hacen que la misma cantidad. Este sábado se cruzará una raya amarilla.
Chávez arrancó ya la campaña para las elecciones legislativas. Ojalá que para la oposición no sea en el último trimestre de 2010 cuando salga humo blanco.
El Nacional / ND
Vamos a ver, hoy
Agosto 22, 2009
No ocurre nada gratuitamente; Chávez siempre busca algo sólo que tropieza con una pared cuando al país no le tiembla el pulso. No se aprobaron las últimas leyes por capricho, igual que no resulta gratuito que por primera vez se defienda abiertamente a los acusados de hechos violentos, como responsables de la agresión a los periodistas de Últimas Noticias.
Esta vez Chávez cruza una raya amarilla. Hay un riesgo en rechazar este juego, pero aceptarlo supondría lo peor, una cobardía; rechazar a la libertad de marchar. En estos 10 años el chavismo retrocedió al tropezar con una oposición unida, como en 1999 cuando cerró el congreso y más tarde cuando trajo la Misión Carter y a la OEA para mediar con la Coordinadora, a la que habría que revivir respetando a los partidos reales, dándole espacio en la mesa de unidad a las universidades, los sindicatos. La tarea no se reduce a enfrentar a Chávez sino consiste en devolverles su dignidad a los excluidos.
No hay razones para que se alquilen habitaciones en los barrios por sumas cercanas a un millón de bolívares donde duermen hasta 10 personas. Desde la autopista se ven curiosas edificaciones, construidas en laderas sostenidas por delgadas columnas, que no soportarían un temblor de tierra. A los que no pagan no los desalojan con los tribunales sino a golpes. De esos lugares no se ocupa Indepabis, ni el Ministerio de la Vivienda regula los precios: funciona allí el capitalismo más salvaje.
El estado venezolano urbanizó exitosamente partes de Puerto Ordaz con un sistema modular. Funcionarios como el ingeniero Rafael Izquierdo organizaron los planes de autoconstrucció n de Henrique Salas Roomer.
Hasta cierto momento Caricuao sirvió de modelo para la urbanización en beneficio de la clase media humilde.
En Yaracuy este ingeniero Izquierdo, nacido en Colombia pero más venezolano que nadie, desarrolló urbanizaciones para ranchos donde los pobres construían sus viviendas y dejaban espacio para zonas de recreación, parques, colegios…
Rafael Caldera cumplió su promesa de construir 100.000 viviendas.
En 1999 el nuevo Presidente prometió entregar apartamentos de tres habitaciones equipados con neveras, cocinas, muebles; nunca se construyeron ni en cantidades mínimas. Se desaprovechaban las lecciones de urbanismo del Banco Obrero y de los anteriores gobiernos.
En México, la colaboración entre los privados y el gobierno ha construido hasta más de un millón de apartamentos al año.
¿Qué buscan las nuevas leyes aprobadas en estos 15 días? Provocar el enfrentamiento, alentar las invasiones, reemplazar la expropiación que permite la constitución por una virtual confiscación de la tierra.
Hasta ahora Chávez no le ha puesto el ejecútese a la ley de tierras en zonas urbanas. Quizá no se atreva.
Muchos de esos habitantes de los barrios, que viven bajo un régimen del capitalismo salvaje se ganaban la vida en la industria de la construcción.
Hoy el país enfrentará una prueba. Venezuela es de todos, dicen, claro. Mucho depende de lo que ocurra hoy por la tarde, a la hora de desafiar el poder importa más la calidad de los que lo hacen que la misma cantidad. Este sábado se cruzará una raya amarilla.
Chávez arrancó ya la campaña para las elecciones legislativas. Ojalá que para la oposición no sea en el último trimestre de 2010 cuando salga humo blanco.
Régimen vapuleado
Hoy la civilización obtuvo un triunfo sobre la barbarie. Sin duda alguna el bravo pueblo caraqueño, y fundamentalmente las mujeres, vapulearon al régimen del teniente coronel lenguatón. Cierto que quienes asistimos pacíficamente a la marcha para protestar contra la imposición de la inconstitucional Ley Estatizadora de Educación, recibimos bombas lacrimógenas, perdigones y agua de la ballena, pero la agresión de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional no nos venció. Por el contrario, hoy quedó evidenciado que la dictadura totalitaria está en franca decadencia y que jamás los demócratas permitiremos su perpetuación en el poder. A pesar de las amenazas gubernamentales y de algunas voces escépticas, la concurrencia a la marcha fue masiva y las autoridades evidenciaron pánico.
La marcha multitudinaria demostró que este pueblo no se amilana por la presencia de gorilas armados y que no cumplirá la Ley recientemente impuesta por las focas de la Asamblea. También demostró que el régimen cuenta con un payaso más, que tendrá que responder ante tribunales internacionales no solo por la agresión, sino por haber reconocido que tenían una cerca eléctrica para detener la marcha y por haber arengado a su tropa con expresiones como que “ tenían que poner rodilla en tierra”. Es decir que el payaso cobarde instó a la Guardia Nacional a estar preparada para disparar. Por bufón, el coronel Alvaro Benavides Torres, segundo comandante del CORE 5, da risa y lástima. Por agresor e instigador a disparar merece nuestro repudio. Por adulante del teniente coronel repugna.
Las reacciones de los sumisos funcionarios no se dejaron esperar. Al igual que en el caso de los periodistas de Últimas Noticias, cobardemente agredidos por los fascistas camisas rojas, ya la Fiscal Luisa Torquemada asomó que los agredidos serán los enjuiciados. Desde ayer el ministro Tarek, conocido por su conducta malandra en la ULA, había preparado el escenario para la agresión. Estamos a la espera de que la Defensora del régimen, también declare que los demócratas que marchamos fuimos los agresores.
Los ciudadanos resistimos la tormenta de lacrimógenas, así como el agua del cielo y de la ballena. Este primer round lo ganó contundentemente la democracia y quedó demostrado que el régimen pactó una pelea en la cual saldrá derrotado. Nuestro reconocimiento a los medios de comunicación y admiración a Del Valle Canelón. También a los dirigentes políticos presentes en primera fila, entre quienes identificamos a Antonio Ledezma, Ramos Allup y Oscar Pérez, aunque seguramente también estaban otros, pero muy especialmente a las mujeres de la tercera edad que se mantuvieron firmes ante las arremetidas de los esbirros.
La marcha multitudinaria demostró que este pueblo no se amilana por la presencia de gorilas armados y que no cumplirá la Ley recientemente impuesta por las focas de la Asamblea. También demostró que el régimen cuenta con un payaso más, que tendrá que responder ante tribunales internacionales no solo por la agresión, sino por haber reconocido que tenían una cerca eléctrica para detener la marcha y por haber arengado a su tropa con expresiones como que “ tenían que poner rodilla en tierra”. Es decir que el payaso cobarde instó a la Guardia Nacional a estar preparada para disparar. Por bufón, el coronel Alvaro Benavides Torres, segundo comandante del CORE 5, da risa y lástima. Por agresor e instigador a disparar merece nuestro repudio. Por adulante del teniente coronel repugna.
Las reacciones de los sumisos funcionarios no se dejaron esperar. Al igual que en el caso de los periodistas de Últimas Noticias, cobardemente agredidos por los fascistas camisas rojas, ya la Fiscal Luisa Torquemada asomó que los agredidos serán los enjuiciados. Desde ayer el ministro Tarek, conocido por su conducta malandra en la ULA, había preparado el escenario para la agresión. Estamos a la espera de que la Defensora del régimen, también declare que los demócratas que marchamos fuimos los agresores.
Los ciudadanos resistimos la tormenta de lacrimógenas, así como el agua del cielo y de la ballena. Este primer round lo ganó contundentemente la democracia y quedó demostrado que el régimen pactó una pelea en la cual saldrá derrotado. Nuestro reconocimiento a los medios de comunicación y admiración a Del Valle Canelón. También a los dirigentes políticos presentes en primera fila, entre quienes identificamos a Antonio Ledezma, Ramos Allup y Oscar Pérez, aunque seguramente también estaban otros, pero muy especialmente a las mujeres de la tercera edad que se mantuvieron firmes ante las arremetidas de los esbirros.
La policía reprime con gases lacrimógenos una manifestación contra la ley de educación
La protesta transcurrió en paz hasta el punto de llegada, donde se levantó una barrera de seguridad con varios cientos de de agentes.
Lavozdegalicia.es.- La policía venezolana ha disuelto con gases lacrimógenos una concentración contra la Ley de Educación promulgada por el presidente Hugo Chávez y que la oposición denuncia que pretende idelogizar a los estudiantes.
La manifestación transcurrió en paz hasta el punto de llegada, en la céntrica avenida Libertador, donde se levantó una barrera de seguridad con varios cientos de de agentes, que dispararon los gases cuando aparentemente algunos trataron de superar el cordón. La masiva manifestación se replegó a unos metros de la barrera, pero muchos manifestantes, en su mayoría estudiantes universitarios, se mantuvieron ondeando sus pancartas y con sus manos levantadas, reclamando el derecho de protesta.
La marcha partió desde el municipio residencial de Chacao y varios miles de personas caminaron sin incidentes hasta la avenida Libertador, que fue el punto de llegada autorizado por el gobierno. En la jornada también se realizó una manifestación a favor de la Ley de Educación, con miles de simpatizantes del gobierno expresando su respaldo al texto a unos metros de la Asamblea Nacional.
Mientras la oposición fue limitada a marchar hasta una avenida alejada de la Asamblea Nacional, punto de llegada que pidió al principio, el oficialismo fue autorizado para concentrarse a unos metros de la sede legislativa. La manifestación opositora fue seguida de cerca por 2.500 agentes de la policía y brigadas de la Guardia Nacional hasta el punto de llegada en la avenida Libertador, a varias cuadras de distancia del Congreso.
Los organizadores de la marcha protestaron la decisión del gobierno de no autorizar la manifestación hasta la Asamblea Nacional, aunque al final aceptaron que la protesta llegara hasta la avenida Libertador, al tiempo que rechazaron las denuncias de autoridades de que se promoverían acciones violentas.
Por su lado, el oficialismo se concentró a unos pocos metros de la cámara legislativa y sus partidarios celebraron la promulgación de la ley, vestidos con sus camisetas rojas y pancartas de admiración por Chávez y del apoyo al socialismo. Los simpatizantes del mandatario dijeron que la ley permitirá la democratización de la educación y ayudará en los cambios que impulsa la revolución bolivariana.
Mientras, la oposición ondeó banderas venezolanas y pancartas contra la ley que advertían que el control del gobierno en las escuelas busca ideologizar a los estudiantes en el sistema socialista. «Educar, no domesticar» y «Libertad», decían las pancartas.
A la manifestación se sumaron gremios de educadores, estudiantes universitarios, partidos políticos con sus banderas y periodistas, que alertan sobre las limitaciones que impondrá la nueva legislación al derecho de expresión libre.
El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, acompañó la protesta y calificó de «escandaloso» el despliegue de las fuerzas policiales para vigilar la marcha opositora. «Esto es una manifestación del miedo que le tiene el gobierno al pueblo. El arma de los ciudadanos es la Constitución», señaló.
A su vez, el diputado opositor Ismael García denunció que el gobierno pretendía «provocar» acciones de violencia al impedir la llegada de la manifestación hasta la sede del Congreso.
La oposición anunció que marcharía en protesta de la ley el mismo día que fue aprobada por la mayoría oficialista en la cámara, el jueves de la semana pasado, y los partidarios del gobierno anunciaron que «los socialistas» también manifestarían en favor del texto legal. Chávez promulgó la ley inmediatamente después del aval legislativo, lo que aumentó las protestas de quienes la rechazan y llaman a desconocerla.
La oposición y estudiantes universitarios advirtieron que llamarán a desacatar la ley, ante el temor de que no puedan escoger sus carreras profesionales, mientras que la convocatoria de una consulta popular para derogarla comenzó a perder fuerza como objetivo de los sectores opositores.
Los sectores que apoyan y rechazan la ley tienen interpretaciones distintas de las consecuencias que tendrá en las escuelas, con el gobierno alegando que se intenta manipular a la gente con mentiras.
Los opositores de la ley aseguran que los 56 artículos que la conforman otorgan poder amplio al Estado para intervenir en la educación de los niños y elimina el derecho de la familia a elegir el tipo de educación que prefieren para sus hijos. La Iglesia Católica rechaza la ley, afirmando que prohíbe la educación religiosa.
Citas de Abraham Lincoln
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la iniciativa propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
“Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo”.
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy; its inherent virtue is the equal sharing of misery…”
Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. -
Winston Churchill.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
“Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo”.
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy; its inherent virtue is the equal sharing of misery…”
Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. -
Winston Churchill.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)