01/09/09

Boicot a la LOE

No enviar a nuestros niños a las aulas de clase

Para el inicio de este año escolar dejemos solos los planteles hasta que el Govierno rectifique y derogue esta Ley Cubana ideologica

Podría darse la intervención y quizá un escenario tipo Noriega (en Panamá)


“No es porque los gringos quieran meterse [ en Venezuela], es porque Chávez va a dar pie a que eso suceda”. La entrevista dominical de La Voz, con el vicealmirante (r) Mario Iván Carratù Molina, quien dice que las bases militares en Colombia “son para acabar con la guerrilla, el narcotráfico y disuadir a Chávez”






“El problema es político, no militar. (…)

Estoy un poco cansado de hablar de tanques, aviones, buques, hay que hablar de la geopolítica (ciencia que reúne la geografía, la historia y la política) lo que priva en el mundo es el ansia de poder de los civiles y por ello, llaman a los militares, se crean las guerras”, son afirmaciones lapidarias del Vicealmirante (r) Mario Iván Carratù Molina, quien ocupó distintos cargos importantes en la vida pública nacional. Todavía se considera un hombre de mar, que relaciona cada elemento político para que funcione la sociedad, como un barco. Su carta de navegación es la democracia, la soberanía y el desarrollo, la modernidad. Si bien no quería que se le preguntase sobre los equipos bélicos, fue inevitable consultarle sobre la instalación de las bases militares en Colombia y la capacidad de respuesta venezolana, sólo que respondió con mayor profundidad: sumó el interés de las potencias extranjeras en los recursos de la región. Y será porque luego de una guerra, los poderosos se reparten los territorios, como sucedió en el siglo XX. Para llamar la atención, sobre este punto, acudimos al análisis de este Alto oficial. Los lectores del Foro dominical, lo tienen de primera mano.
A continuación el diálogo con los periodistas.
A su juicio ¿cuál es el objetivo de la instalación de las bases militares?

-El objetivo no es atacar a Venezuela, estoy convencido de eso, si nos fueran atacar, lo hacen con el portaviones de la IV Flota, no hacen falta las bases. Los colombianos están trabajando su asunto para acabar con la insurgencia y con el narcotráfico. Por otra parte, los gringos están disuadiendo a Chávez para que no se meta en Colombia. La punta de lanza de Chávez contra Colombia son las guerrillas, que están adentro y pueden desestabilizar al Presidente que esté allí, sin que Chávez entre al territorio, sólo con darles plata y municiones, le basta. Chávez ya está descubierto, por eso su rabieta. A él le van a decir que saque a los guerrilleros que se van a esconder en nuestro territorio, entonces como él lo va a negar o no va a cooperar, vendrá la confrontación.

-Se refiere a una intervención, ya de tipo militar

-La estrategia es que Uribe está colocando una base cerca de Panamá, otra cerca de Ecuador, otra en el centro de su país, porque él va a tratar de presionar a la guerrilla FARC a que se desplacen, no los va a dejar irse para Ecuador o Panamá, los va a obligar a que crucen la frontera, y si Chávez no colabora con la entrega, viene el conflicto. Podría darse la intervención y quizá un escenario tipo Noriega (en Panamá), no es porque los gringos quieran meterse, es porque Chávez va a dar pie a que eso suceda.

-Desde Venezuela, se ha dicho que el problema real no es el terrorismo o el narcotráfico, es que por esa vía, los ‘gringos’ se van a llevar el petróleo y los recursos de la región.
A Chávez le interesa que el venezolano se asuste, recuerde que la sociedad latinoamericana apoya a aquél que se victimiza. También está buscando que la gente se alce para que lo siga en su guerra. Chávez no está asustado, él sabe lo que está haciendo. Él va actuar, va hasta el final y es capaz de sacrificarse, a él no le importa nada, no así a quienes lo acompañan. El problema de fondo es que hay intereses de las grandes potencias por quedarse con los recursos de la región (Ver mapa anexo).

¿Cómo respondería el país ante un eventual ataque? Hay una carrera armamentista, al igual que el vecino, muy peligrosa para la paz de ambos.
-Ya para los años 90, cuando estuve en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IADEN) se hizo una simulación militar (Plan Guacaipuro) con un conflicto con Colombia o una crisis social. En ésa simulación Nicaragua, Ecuador y Venezuela atacan a Colombia, Rusia se suma. Esto no es nuevo. Sin embargo, hay otros factores que se añaden, como el puente aéreo Rusia, Cuba y Venezuela, eso nadie lo dice. Hay un interés ruso en El Caribe, una potencia que ahora logra entrar a la región por el apoyo de Chávez. Existe una ligazón entre Rusia, Cuba y América Latina. Por otro lado, los gringos están viendo esto, entonces, Chávez es el peón de Rusia y Uribe de EE UU.
-¿La confrontación es inminente?
-Es un escenario de conflicto. Chávez piensa que los demás son unos tontos. Los estadounidenses van a perseguir a la guerrilla y con la presión militar, el control aéreo- terrestre, la inteligencia electrónica, los van atacando, les cierran los espacios, entonces los insurgentes no se van a ir por el mar y lo único que les queda es entrar a Venezuela. Luego veremos en la ONU al gobierno de Colombia denunciando a Venezuela por no luchar contra el terrorismo y no entregar a los guerrilleros, ésa es la estrategia. Fíjate que están aplicando con las FARC, el principio de Sun - Tzu que dice: ‘al enemigo no hay que cerrarle todos los espacios, déjale uno, para que se escape’.

-En ese orden de ideas, el gobierno hace poco denunció la presencia del Comando Sur en El Caribe ¿ellos también forman parte del plan?

Siempre están por la zona. El brazo militar del Comando Sur es el portaviones de la IV Flota, pueden ser uno o dos dependiendo del área de conflicto. Está por allí el Kennedy. En la página web aparece la ruta. El Comando Sur puede dar la orden para que zarpen tres fragatas, dos submarinos y seis aviones de patrullaje.

Unos van para Aruba (a 20 millas de nosotros), para Centroamérica, otros para el resto de las islas del Caribe (Haití, Santo Domingo, Puerto Rico), pasan por la costa de Venezuela. Ellos tienen aviones de reconocimiento y van grabando lo que sucede en el área. Cuando hay un conflicto, embarcan los 20 mil infantes de marina, mueven los buques de desembarco, los aviones de patrullaje, concentran la flota en un sector estratégico, cierran los canales de aproximación, controlan el tráfico aéreo, cuidan las restricciones para no errar un misil. Luego, proceden a ejecutar un plan de operaciones definido.

-¿Desde cuándo andan por estos lados?
-En 2006, el Departamento de Estado activó la IV Flota. El portaviones está atracado en Miami, en Puerto Rico, pero los barcos están por Trinidad, Nicaragua, República Dominicana, ellos se están moviendo por El Caribe, pero al momento de un conflicto, se concentran, en cualquier parte que se coloque el portaviones puede atacar a Venezuela sin poner un soldado en el territorio. Lo de las bases es tontería. Ese portaviones lo ponen a 200 millas de Maracaibo, Cumaná y atacan. Los misiles de esos buques son de 800 kilómetros a 1500 kms.

Situación venezolana
-Ya en la política interna ¿Cómo ve al país? ¿Qué diagnóstico hace?

-Yo veo un fenómeno delicado: la sociedad está desesperada. Cuando uno está desesperado - yo lo asocio con el síndrome del náufrago (como marino) - uno se prepara para abandonar el barco, tú te lanzas al agua con la balsa salvavidas. Mientras estés en la balsa estás bien, pero si no estás en ella, te agarras de lo que sea, no tienes otra cosa. Por eso, la oposición se ha aferrado a políticos que no son buenos. Ahora, hay otro peligro latente: la violencia para mí viene, no hay ninguna sociedad que aguante todo lo que esta sociedad ha aguantado. Cada vez que el Presidente habla es humillación tras humillación para los opositores. Espero, que todo lo vivido nos sirva para crear ciudadanía y consolidar una democracia, porque todavía estamos en la transición que dejó Juan Vicente Gómez.
Mildred Pineda Tapia / mpineda@diariolavoz .net

ME DICE EL TAXISTA

ME DICE EL TAXISTA QUE...

1. La marcha del 4 de sep. hasta la Plaza O'Leary es una trampa, la verdadera marcha es el sábado 5...
ES UNA TRAMPA...UNA PROVOCACION, una EMBOSCADA

NUESTRA MARCHA ES EL SABADO 5 HACIA LA FISCALIA, SIN GRUPOS DE CHOQUE


DISTRIBUYE ENTRE TUS REDES.

2. Me da los siguientes Consejos para Bombas Lacrimógenas.
Preparen lo siguiente para contrarestar el efecto de las bombas lacrimógenas:

*50% de antiácido estomacal (Malox o leche de magnesia, por ejemplo)
*50% de agua.

Mezclar bien uniformemente y envasar en un recipiente. Con este líquido mojar los pañuelos e incluso estos mismos pañuelos pueden colocarlos dentro de sus mascarillas o máscaras.

MUY EFECTIVO.

Después de los gases:

Lavarse la cara con LECHE PASTEURIZADA COMPLETA, y sentirán un refrescamiento impresionante.

Ah, y una buena enjuagada de leche para pasar los gases de la boca, no vienen nada mal.

¿Por qué no el vinagre?

El vinagre es ácido acético a X% de diluido, y es corrosivo, incluso para nuestras vías respiratorias y la garganta. Lo que no hace el gas lacrimógeno, lo rematas con el vinagre.

Este consejo es producto por la experiencia en marchas, fue muy efectiva...

OTRAS RECOMENDACIONES:

1. EL AGUA NEUTRALIZA EL EFECTO DE LAS BOMBAS.

ESTO ES CIERTO: Si las bombas las metes en agua, se neutralizan. Puede hacerse así: Llevas una bolsa fuerte y una botella de agua, llenas la bolsa con el agua, metes la bomba y adiós efecto...
2. Los lentes de natación son buenos, pero hay que ponérselos antes de que comience el bombardeo.
3. Las mascarillas que usan los médicos para operar, con un pedazo de tela adentro previamente sumergido en leche de magnesia son buenos.
Cuando comience a arder la cara por los gases, pasarse un trapo con leche de magnesia o bicarbonato.
SUGERENCIA: Antes de la marcha dejar en remojo varios trozos de tela (10x10 cms) en un recipiente con leche de magnesia o bicarbonato, cuando estén bien impregnados se meten en una bolsita ZIP, de esas que cierran herméticamente, y lo puedes llevar hasta en un bolsillo.
4. A la ballena o tanque le metes una papa en el tubo de escape y la inutilizas de inmediato.
5. Los delantales que venden en las ferreterías de carnaza, se pueden usar como petos para los perdigones.

ASISTA A LAS MARCHAS PREPARADO PARA CONTRAATACAR A LOS
ABUSADORES QUE SON MINORIA,
Y ASI LLEGAR A LA META CON EXITO.
3. Debemos hacer una colecta nacional para poder 'pagarle' a Insulza y la OEA un viaje a Venezuela y que constaten lo que sucede aquí...Sin billete no hay acciones en contra del dictador-magnicida.
4. ´Los riñones de la Piedad Cordoba, la culpa de los secuestrados durante décadas, es de Uribe, no de los angelitos de las FARC... lo que hace el dinero.
5.Si alguien te dice -a estas alturas de la dictadura- 'YO NO ME METO EN POLÍTICA'...jura que es chavista.
6.El más antichavista que existe en Venezuela es ARNÉ CHACÓN ESCAMILLO... odia al magnicida más que el resto de los bolijerarcas.
7.El secuestro de Germán Antonio García Velutini -desde hace 6 meses- se debe a que es vicepresidente del Banco Venezolano de Crédito, y Diosdado Cabello quiere obligarlos a que le vendan el banco. ¡QUÉ OJOS MÁS BELLOS TIENES!



HAY UNA COSA ADICIONAL: SOBRE EL VENEZOLANO DE CREDITO, A PARTE DE SER UNO DE LOS BANCOS MAS SERIOS QUE HASTA EL MOMENTO EXISTEN EN VENEZUELA Y DE HABERSE SALIDO DE LA ASOCIACION BANCARIA, TANBIEN ES DE HACER NOTAR QUE EN SU MAYORIA DE LA JUNTA DIRECTIVA, Y SUS DUEÑOS SON DE ASCENDENCIA JUDIA, ASI COMO EL SECUESTRADO, OSEA, QUE ES MUY PERO MUY POSIBLE QUE ESTE SEA UN CASO DE ESTE GOBIERNO GENOCIDA, ASI COMO LO FUE ELDEL CAPITAN BOULTON (SE ACUERDAN??). ..GUSNEWS.

y si no hacemos nada .....?

video

RECONOCIMIENTOS DEL REGIMEN


Esto acaba de llegar y es Importante ..

Esta circulando por internet una convocatoria anónima una Concentraciones en varias partes de la ciudad el 4 de septiembre, en donde se habla de grupos de choque, grupos de motorizados, etc llegaría Y que una plaza Oleary en El Silencio.


ESTO ES UNA TRAMPA


ESTO ES UNA PROVOCACIÓN


PARA HACER VER QUE LOS DEMOCRATAS SOMOS violentos


NUESTRA MARCHA ES EL SABADO 5 HACIA LA FISCALIA, SIN GRUPOS DE CHOQUE

Carta abierta a la diputada Iris Varela

He visto con asombro su propuesta ante la Asamblea Nacional, para quitarle la nacionalidad a un grupo de venezolanos nacidos en otras tierras y que no están de acuerdo con el régimen actual. Pues bien déjeme echarle mi cuento El 19 de agosto de 1954, desembarqué junto con mis padres y 6 hermanos del Américo Vespuccio, barco en el cual zarpamos 12 días antes desde el puerto de Barcelona, España, país donde nací y que conste sin mi permiso ni autorización, pues como Ud. debería saber, nadie escoge ni el sitio, ni la fecha ni el hogar de su nacimiento . Pero sepa que me siento muy orgulloso de mis raíces, de mis antepasados, todos, gente honesta, trabajadora, con arraigados principios morales y honorables.
A los dos días de llegar a Venezuela, continuamos el viaje hacia la isla de Margarita, donde mi padre había conseguido trabajo. En Porlamar, transcurrieron mis años de infancia, allí, bajo la dictadura de Pérez Jiménez, terminé la primaria y comencé el bachillerato, aprendí a tocar cuatro, a comer empanadas de queso y cazón, pastel de chucho, carite, arepas y casabe, conocí el Retablo de las Maravillas, el béisbol, Conticinio y Dama Antañona, el galerón y la geografía e historia de mi nueva patria.
Conocí un pedacito del país y también supe lo que era una dictadura. Para el año 1958, cuando me imagino que hablaba con acento margariteño trasladaron a mi padre a la ciudad de Mérida, en el viaje venía otro miembro de la familia, mi hermano menor nacido en Porlamar.
Aquí en Mérida, donde resido desde esa fecha terminé el bachillerato, me gradué de ingeniero en la ULA, me enamoré, me case con una caraqueña, he tenido dos hijas y dos hijos, tres caraqueños y un merideño, una es médica, otra odontóloga, un Ingeniero, y el cuarto está terminando su carrera en la ULA.
Aquí le tomé gusto a los valses, al joropo, al pisillo de chiguire, a la arepa andina, al Quinteto Contrapunto, a Serenata Guayanesa, a la chicha andina, a los pastelitos de carne o de queso, a Morella Muñoz, a Simón Díaz, al queso ahumado, a Freddy Reyna y a Carlos Reyna, al vals Amelia a Chelique y Rosa Teresa, a los aguinaldos, a Alírio Díaz, al cuatro que practico desde 1956, y a Fúlgida Luna, al papelón con limón, y al pastel de morrocoy, al hervido de gallina y a la písca andina, a una puesta de sol en Juan Griego o la satisfacción de haber ascendido 6 veces al Pico Bolivar.
Conozco el país, desde Guanare hasta Elorza, desde Santa Elena de Uairén hasta Manzanillo, desde Tucupita hasta San Antonio del Táchira, desde el cabo de San Román hasta Puerto Ayacucho, desde Los Testigos hasta Los Roques. He navegado el Apure, dormido en Bruzual, desayunado en Achaguas y almorzado en San Fernando.
Este año cumplo 50 años en Venezuela, no me acuerdo cuando me hice venezolano, pero por mi cedula que empieza por 3 millones Ud. lo puede suponer. Yo sí escogí vivir aquí, yo sí escogí mi país y déjeme decirle que lo quiero con toda mi alma y por ello deseo fervientemente que este régimen termine de la mejor manera posible, para que tengamos una vida mejor, sin odios ni venganzas como las que Ud. propon
Si por oponerme a este régimen Ud. decidiera quitarme la nacionalidad, seguro que gracias a la injusticia que impera actualmente Ud. podrá quitarme un papel, un pasaporte, mi cédula, pero nunca, óigalo bien, nunca me quitará 50 años de vida. ¿Como me quitará mi infancia, juventud y madurez que la viví aquí, como me quitara mi familia, mis 11 sobrinos venezolanos, mis 6 sobrinos nietos, mis cuñados y cuñadas criollos por muchas generaciones, mi gusto por una arepa bien resuelta o una cachapa con queso de mano preparada en un tarantín a orilla de carretera..
Nunca me quitará mi pasión por la música venezolana, por el cuatro y la guitarra, por Andrés Eloy, Rómulo Gallegos, Uslar Pietri o Aquiles Nazoa. Poder visitar la tumba de mi padre que nunca regresó. Mi orgullo por las tres promociones de ingenieros civiles que llevan mi nombre, ni los miles de ingenieros que he ayudado a formar a través de 35 años como profesor de la ULA.
No diputada, lo más que hará es quitarme un papel, pero jamás, téngalo por seguro, jamás, ni siquiera muerto, podrá quitarme mi amor por Venezuela, que si a ver vamos es mas mía que suya porque yo he vivido en ella mas que Ud, he construido y Ud con su resentimiento y su odio solo aporta miseria y destrucción.

Chávez y su Tour por “maravillosas” tiranías (Martes 1º de septiembre de 2009)

Llegó septiembre y ya podemos comenzar a disponernos para la despedida del 2009, porque este año ya se nos fue… Y transcurrió entre arremetidas e injerencias descaradas del imperialista Hugo I, arremetidas tanto intramuros como allende fronteras venezolanas. Por cierto que después de haber llegado fanfarroneando de lo que llevaba en el maletín y no mostró en Bariloche, se largó nuevamente de viaje, en el avión que compró con nuestro dinero y le regaló a Fidel Castro para que se lo alquile en sus múltiples viajecitos interoceánicos y así “Resolverse” unos dolarillos que a los tiranos Castro siempre le vienen bien… Avión que ostenta siglas y emblema de Cubana de Aviación, y que como expertos chulos, no les costó ni medio…



Pues se largó a Trípoli, a revolcarse con otro coronel brutal, que tiraniza a su paupérrimo país también productor de petróleo, desde hace cuatro décadas. Chávez ve en Gaddafi, el tirano libio lo que puede perfectamente hacer él si logra aplastar la resistencia que cada día crece más y que entrompa su tiranía, porque vamos a ser conscientes, aquí lo que hay es resistencia, no oposición, porque esto es una tiranía comunistaislamista, un mazacote hecho de las distintas experiencias dictatoriales que pueden servirle al gorila rojo para lograr sus apetencias de morir en su cama y en el Palacio de Miraflores. Resistencia a un déspota, no oposición a un presidente… Un presidente convive con la disidencia, un déspota la criminaliza y eso es lo que hace Chávez.

En el avión que los venezolanos le compramos a los tiranos Castro, se largó, primero a Libia y después a Argelia, Siria e Irán para concluir en Bielorrusia y Rusia. Puras tiranías y neotiranías que con seguridad le servirán para afinar experiencias en esa tarea tenaz de aplastarnos como nación libre. Se jacta el gorila que viaja para “Fortalecer alianzas” y es allí donde hay que quedarse… Nos puede sorprender que la esbirra Luisa Ortega Díaz, empleada de Chávez para ocupar la Fiscalía General de Venezuela, criminalice la protesta, convierta la disidencia en delito, si su amo va a “Fortalecer alianzas” con un terrorista confeso como Gaddafi, un sanguinario déspota que ha barrido toda oposición en una Libia cuyo pueblo ve transcurrir décadas de hambre, de terror, de desesperanza y muerte…

Nos puede sorprender que el gorila rojo ya anuncie que apresará a gobernadores y alcaldes opositores y les cree delitos que justifiquen anularlos política y civilmente. Nos puede sorprender que aprese al prefecto de Caracas, Richard Blanco y que monte una cacería contra Oscar Pérez, ambos líderes políticos a los que ha trastocado en delincuentes para sacarlos del actvismo que tanto requiere un país mayoritariamente opositor a un déspota…

Nos pueden sorprender las patrañas seudo legales que han convertido a los periodistas agredidos por las hordas chavistas, en agresores de si mismos… Nos puede sorprender que siniestros verdugos como José Vicente Rangel o los musulmanes insertados en el gobierno para aplicarnos las bárbaras usanzas que una tradición sanguinaria les formó, sean los voceros que buscan confundir a la prensa internacional y a la opinión pública, y montar un parapeto de democracia cuando la realidad es que Chávez y su régimen es aliado del carnicero iraní Mahmoud Ahmadinejad, ese que apenas hace dos días pidió que los opositores a su tiranía sean ajusticiados sin piedad…

Libia, Argelia, Siria, Irán, Bielorrusia y Rusia son parte de “las universidades” que Chávez frecuenta en su ardua carrera de tirano. Libia, Argelia, Siria, Irán, Bielorrusia y Rusia son parte del periplo “Académico” que cumple también en la Cuba castrista, en Zimbaue con su pana Mugabe… En aquella visita “de intercambio científico” que realizó el mes de agosto del año 2000 para revolcarse también con Saddam Hussein el carnicero de Irak.

Por cierto, frente a esta gira que nos está costando un dineral y que no es sino “Más de lo mismo” es válido preguntarnos por qué este infame militar envalentonado no hace realidad de una vez por todas la amenaza que propinó cuando violentó resoluciones de Naciones Unidas y visitó al tirano irakí… Por qué Chávez no termina de cumplir aquella fanfarronada -una de las tantas- cuando frente a las críticas por visitar a un despiadado asesino, respondió: "Yo puedo ir al infierno a hablar con el Diablo si así lo deseo"… Ha visitado bastantes diablos desde que se adueñó de Venezuela y reparte nuestro patrimonio a cuanto chulo o cómplice se topa, pero sería bueno que de una vez por todas se vaya al infierno y allí arda en una paila por toda la eternidad. Es el castigo más justo a sus crímenes

Contabilizan más de dos mil procesados por protestar

Provea reclamó de la Fiscalía rectificar su postura frente a manifestaciones
Salir con una pancarta y trancar una calle para reclamar por la falta de agua, por el mal estado de una escuela, por el incumplimiento en el pago de los sueldos o para expresar su disconformidad con una autoridad le ha costado a 2.220 venezolanos tener que estar sometidos a un proceso penal, en casi 9 años.

La denuncia la formuló Marino Alvarado, coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acció n en Derechos Humanos (Provea), quien rechazó la amenaza de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, de enjuiciar a todo aquel manifestante que "altere la paz pública".

Tras precisar que estas cifras las han obtenido de las informaciones publicadas por el Ministerio Público, por organizaciones sindicales y campesinas y por los medios de comunicación, Alvarado reclamó de Ortega

Díaz que rectifique.

"La fiscal general genera una situación de riesgo político, porque cuando le cierras las puertas democráticas a los sectores críticos esto crea condiciones favorables para quienes siempre buscan la violencia. Impedirle a quienes buscan un cambio expresarse es la excusa perfecta para la violencia", advirtió.

Asimismo indicó que la postura de la jefa del Ministerio Público es contraria a la Constitución, la cual propugna una democracia "participativa".

"¿Cuándo se es más protagónico y participativo que cuando se reclama un derecho o se protesta por algo que se considera que está mal?", se preguntó Alvarado, quien acto seguido recordó que el presidente Hugo Chávez en reiteradas ocasiones ha invitado a la población a manifestarse cuando las instituciones no respondan oportunamente a las demandas ciudadanas.

Campesinos en la mira El movimiento campesino Jirajara denunció meses atrás que los trabajadores del campo son una de las principales víctimas de la criminalizació n de la protesta. En abril, la organización oficialista informó que 1.507 pequeños agricultores se encontraban en libertad condicional, debido a sus actividades en pro de la guerra contra el latifundio iniciada por el Gobierno.

El diputado Braulio Álvarez ha encabezado distintas movilizaciones hacia el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al Ministerio Público para reclamar el fin de los procesos contra los campesinos y para exigir que se identifique y sancione a los autores de los asesinatos de los más de 200 líderes agrarios ocurridos en los últimos años.

A las cifras de Jirajara, Provea suma también las de los distintos sindicatos, los cuales reportan que 150 trabajadores tienen abiertos expedientes en el Ministerio Público por ejercer sus derechos a la manifestación y asociación.

Igualmente Alvarado recordó que sólo en 2007 la Fiscalía inició investigaciones penales contra 120 estudiantes universitarios por participar en las protestas contra el fin de la concesión a Radio Caracas Televisión.

"Estas cifras son conservadoras, porque hay casos como las manifestaciones de las barriadas y caseríos, que no salen a la luz pública. Hay muchos dirigentes comunitarios sometidos a procedimientos por protestar", sentenció.

El domingo, en rueda de prensa con corresponsales extranjeros, el presidente Chávez aseguró que en Venezuela no se persigue a nadie por lo que piense o haga.



Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL

Chávez propone la campaña "yanqui go home" en respuesta a una iniciativa en Facebook


El presidente venezolano, Hugo Chávez, propuso este domingo lanzar por Internet una campaña de nombre "yanqui go home" en rechazo al "imperialismo" y en respuesta a las marchas mundiales en su contra convocadas a través de las redes sociales Facebook y Twitter. El Gobierno "revolucionario" tiene capacidad para iniciar esa "guerra en Internet, electrónica", declaró Chávez en conferencia con corresponsales extranjeros en la sede del Gobierno. "Ya me están llamado para pedirme permiso para hacer manifestaciones mundiales a favor de la revolución, (...) tenemos capacidad para convocarlas en 500 ciudades, con capacidad" hasta tres veces mayor que sus detractores, añadió el gobernante.

Respecto a las marchas mundiales convocadas para el próximo 4 de septiembre por el grupo "No más Chávez" a través de Facebook y Twitter, el mandatario a afirmó "hágalas", y opinó que en ellas participarían "los que estén a favor del imperio".

Con la campaña "yanqui go home" se alinearían "los que estén por la liberación, por la dignidad de nuestro pueblo", afirmó el presidente venezolano y defensor del socialismo del siglo XXI.

El pasado jueves, responsables de la marcha contra Chávez señalaron que a la misma han respondido usuarios de la red social Facebook en Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Israel, Canadá, Perú, Ecuador, España y Francia.

Con esta marcha mundial, el colectivo pretende "dar un golpe de opinión" y enviar un mensaje directo a Chávez de que "Colombia ya no le sigue el juego y Latinoamérica ya se cansó de sus insultos y groserías", dijo el promotor de la iniciativa, Óscar Morales.

Este viernes, el senador colombiano Armando Benedetti reveló y rechazó las supuestas amenazas contra la organización de la marcha "No más Chávez".

Un comunicado de Benedetti señaló que las presuntas amenazas fueron "hechas vía e-mail por desconocidos" y dirigidas "a los coordinadores nacionales e internacionales de la marcha".
Publicado por La Verded y Libertad en 09:59 AM

PDVSA obligada a importar combustibles

Petróleos de Venezuela (PDVSA) importará al menos seis cargamentos de combustibles para atender el mercado doméstico, tras la detención simultánea de las unidades de generación de gasolina en tres de sus refinerías, dijeron el lunes fuentes.

Entre el 2008 y 2009 el sistema refinador local ha tenido constantes paradas, tanto programadas como por incidentes, lo que ha mermado el procesamiento de crudo y ha impactado las exportaciones de derivados al mercado estadounidense.

"Calculo que estas paradas implicarán la importación de unos seis cargamentos, entre gasolina, componentes, alquilato y (el aditivo para mejorar la combustión) MTBE", dijo uno de los operadores consultados.

El craqueador catalítico (FCC) de la refinería Amuay, que procesa 108.000 barriles por día (bpd) en el occidental Centro Refinador Paraguaná, ha paralizado intermitentemente este mes, aseguraron operadores y fuentes de la planta, aunque PDVSA no confirmó la información.

En tanto, en la refinería vecina Cardón, el craqueador de 77.000 bpd fue sometido a mantenimiento programado en 2008 para trabajos de ampliación que se han retrasado. PDVSA declinó comentar sobre la fecha en que pudiera reactivarse.

Por su parte, el FCC de El Palito, ubicado en el central estado Carabobo y que procesa 54.000 bpd, sigue detenido, pues las obras de mantenimiento iniciadas en el primer trimestre también se han demorado, según dirigentes sindicales de la planta.


Reuters/IML

DIARREA OFICIALISTA, SIN GENTE

“Porque el hombre, cuando se perfecciona, es el mejor de los animales,
pero cuando se separa de la ley y de la justicia, es el peor de todos,
ya que la injusticia armada es la más peligrosa, y si está de nacimiento con armas,
previstas para ser usadas con inteligencia y virtud, podría él usarla para las peores causas.”
Aristóteles


Por todos los medios y a través del uso de todas las armas tácticas del confusionismo, nuestra arrinconada e ineficiente monocracia se llena de girondinas para desviar la atención de su gigantesco fracaso. No se reconocen en su “alienación”.

Es un hecho que la “desalienación” no coincide con la “revolución”. Para adquirir un dinamismo revolucionario, la liberación cultural debe ser creadora, reformadora de políticas, con despegue económico. Porque la mezcla más contrarrevolucionar ia entre nosotros es el pasatismo y el comunismo.

La variedad de comunismos del pasado se recubrieron del más profundo conservadorismo; todos sólo ofrecieron un consuelo “patriótico”, incapaces de afrontar las dificultades del desarrollo. El chavismo –con su fraseología prestada- no ha aportado soluciones para que los pobres salgan de la miseria.

El subdesarrollo es diferente a la penuria, en la cual vivió la casi totalidad de la especie humana hasta que apareció en fenómeno del crecimiento.

Hoy, una vez penetrados por la civilización tecnológica, estamos condenados a ser un participante activo y creador de ella, para no desaparecer o formar un coro cantarín del pasado prometiendo estrellas futuras.

El uso tecnológico debe suponer la reconstitució n de las condiciones sociales, culturales y políticas que permitieron la aparición de esa tecnología. No es cantándole cancioncitas regresivas al peor de los estudiosos que lograremos subir la montaña, es llamándolo hacia arriba.

Porque la originalidad cultural no consiste en recalentar el pasado; trata de exaltar una diversidad de nuevo cuño, no dependiente de ninguna tradición pintoresca, fría, rígida.

La diversidad resulta de la libertad y la invención, objeto de una elección verdadera y no de un espectáculo turístico, o de imposición autoritaria. La originalidad es el derecho a la diversidad de culturas y a los géneros de vida.

Nuestro autoritarismo se equivoca, una vez más, en su exigencia de uniformidad y formas de vida heredadas de viejos y fracasados sistemas de producción y organización. Conjurando la defensa del pasado, castra lo más valioso implícito en el aumento de la creatividad individual que facilita la civilización y la vida en sociedad.

Y el chavismo imita el pasado cariado, preindustrial, rechazado por los comportamientos nacidos de la revolución industrial, hoy tecnológica y en plena etapa postcapitalista. Como campeones de las copias, parecen estar diciendo hoy “Pienso, luego confundo...” Es una brujería regada con Cocacola.

Sólo los diletantes y ociosos pueden negar que los mejores productos siempre vencieron a los demás, siendo preferidos por razones imposibles de ignorar; no es mejor cocinar con leña si hay gas; los utensilios de piedra desaparecieron al fabricarse de metal... Y no fue necesaria ninguna “publicidad alienante” para imponerlos.

Los mejores materiales en impresión, construcción, transporte, etc., que ahorran el trabajo humano con un resultado superior, representan un bien de uniformidad. Pero una uniformidad cultural impuesta a la cachimberra nada hace en las sociedades que buscan evolucionar. La abundancia tecnológica abre caminos de reconstitució n de las minorías culturales, diversifica los modos de vida...

El temor del chavismo a la complejidad saca con pinzas el “imperialismo” antinorteamericano, pero los avances tecnológicos de Estados Unidos, sus objetos, su estilo para arreglar espacios y sus mismos usos, han invadido a todos los países por su efectividad; y la multiplicidad de estilos que allá reina se han diferenciado a partir de la realidad industrial; no son bolsas residuales de un pasado dinosáurico.

La diversidad norteamericana no es sólo defensiva, sino que también más importante que las bolitas de plastilina que el chavismo y Cuba lanzan. En norteamérica hay –antes que lo lúgubre intangible del castrochavismo- una diversidad que incluye hasta las artes plásticas, musicales, audiovisuales, y que se hacen con una libertad e imaginación no sumisa, no dictada por el “mandamás”, y capaz de habilitar –entre ellos mismos- hasta el más recio antinoficialismo gringo.

La verdad puede dolerle a algunos, pero qué carajo se hace en la carretera con los mojones de mentira...

Existe un “arte de vivir” accesible y real donde el chavismo nada tiene que ver, ya que entre ellos la originalidad no tiene lugar, como tampoco la diversidad de invención, puesto que la prioridad es la preservación de minorías descarriadas no fundadas en la elección, de hábitos pasatistas, cultores de una personalidad.

La uniformidad de los individuos es pasado comunista; hoy los individuos crean culturas no condicionadas por el sistema de producción y sin despotismos, sin prisiones existenciales.

Toda civilización, todo grupo, hasta el más humilde o el más bárbaro, ha actualizado una virtualidad humana que ciertas sociedades ahogan o dejan dormir. No es posible cambiar de cultura sin cambiar de sociedad, o sin ser –como Montaigne- un rarísimo privilegiado capaz de comparar entre sí varias costumbres.

Una perfecta revolución mundial debe ser –precisamente- la de liberar al individuo de la esclavitud cultural con que ciertos grupos –como el chavismo- quieren atarlo, al azar y a la diabla.

Ahí el uniformismo planetario de la sociedad desembocaría en un poliformismo cultural de opción e invención en el interior de esa sociedad, un policentrismo cultural proveniente de las imposiciones de creencias y hábitos superados, fracasados, inútiles.

El chavismo no ha sido ni es capaz de transformar los órdenes políticos, psicológicos, culturales, sociales y económicos porque no ha comenzado siquiera la previa revolución cultural necesaria para ello, y porque la necesaria ayuda global, masiva y desinteresada, de los países superdesarrollados, supone –siempre la misma conclusión- una revolución de nuevo cuño en esos mismos países superdesarrollados.

Mientras tanto, allá en la selva del autoritarismo, el abuso corriente de la palabra revolución ha tornado habitual su empleo para calificar toda clase de agitaciones menores e intenciones impotentes.

Siguen allá en una tierra de prehistóricos volcanes sin gente...

CHAVEZ TIENE UNA ENFERMEDAD INCURABLE

Estimados Foristas, el Presidente de un País es como un Padre de Familia obligado a mantener a la misma unida, además de saber comprender las diferentes maneras de pensar de los miembros de dicha familia, Venezuela es una Gran Familia, pero con el grave problema de que el Patriarca de la misma, solo considera familia a aquellos que piensan igual que el, y por ende actúan de acuerdo a sus ordenes, todo aquel miembro de la familia que ose pensar diferente, de inmediato esta considerado como un traidor a la familia y por ende es un enemigo al cual debe tratársele como tal, por eso es que mas allá de que alguien lo pudiese considerar una tremendura, el titulo de este escrito es una verdad mas allá de toda duda razonable, veamos porque:

El Odio es una enfermedad que poco a poco va corrompiendo el alma, los sentidos y va obnubilando el cerebro, aquel que siempre en su infancia y en su adolescencia sintió la carencia de notoriedad, el resentimiento de no ser el centro de la atracción, lo va llevando dentro de su propio mundo a considerar a aquellos que por su capacidad, estudios, preparación etc., como sus enemigos, su mente no cesa de hacerlo pensar: (PORQUE EL Y NO YO), ese resentimiento a medida que pasa el tiempo va creciendo como un gran monstruo que va destruyendo el alma, y por ende desestabilizando su condición mental, esto mis estimados amigos ni mas ni menos es lo que tiene Chávez, no de ahorita, ese resentimiento le viene desde su carrera militar donde jamás fue de los mas brillantes y eso hacia que viera a sus superiores como enemigos que no le permitían triunfar, cuando la grave crisis de liderazgo de nuestro país se hizo notoria, surgió este egocéntrico ser y con un discurso populista supo embaucar a las grandes mayorías, a partir de diciembre de 1998, al verse ovacionado por las mayorías populares, su enfermedad de odio y resentimiento hizo metástasis, es así como hemos vivido los diferentes procesos degenerativos de aquel que en vez de ser un Padre de Familia, cariñoso y conciliador, es un energúmeno capaz de cualquier cosa ante todo el que se le ocurra contradecir sus delirios de grandeza, por eso gusta de tutear a personas que por mínimo respeto y consideración merecen el apelativo de usted, pero estimados amigos ahora viene lo mas grave, escuchen bien:

Chávez a medida que ha logrado poder nacional e internacional, gracias a todo lo que los petrodólares pueden comprar, ya todo le parece poco, ya no concibe su vida sin el poder, ya se considera el elegido y ungido por los Dioses, necesita dentro de su locura delirante mas y mas poder, es como un adicto, que día tras día necesita mayores dosis de drogas, es así como vemos, que destrozo la Carta Magna hasta moldearla de una forma que le permita ser reelegido por los siglos de los siglos, dentro de su locura, todo aquel que pretenda contradecirlo o lo que es peor mencione la posibilidad de que el salga del poder, se convierte en enemigo y como tal debe ser destruido, cuando el ve una gran marcha de venezolanos que no lo apoyan, para el son enemigos a los que hay que destruir a como de lugar, esa es la razón de que haya ordenado a todos sus aduladores que a nombre de el manejan los poderes del estado, apresar, inventar delitos, calumniar, dañar, perjudicar y hasta matar a todo enemigo que considere como un peligro para su eternización como gobernante.

Estimados amigos, no estoy exagerando, este pobre ser esta enfermo de odio y en su gran resentimiento es capaz de todo, por eso se invento delitos para apresar a un joven político incapaz de algún hecho dañino como lo es RICHARD BLANCO, y enviarlo a una peligrosa cárcel como lo es Yare, fue así como ordeno enviar a la planta, por el delito que primero se les ocurrió a los 11 humildes trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, es así como es capaz de cualquier cosa por lograr desactivar a Oscar Pérez, y en realidad vamos a dejarnos de pendejadas, esto es una razzia escalonada para llegar a los lideres que pueden quitarle de alguna manera el poder, el va contra LEDEZMA, el va contra PABLO PEREZ, el va contra CAPRILES, el va contra PEREZ VIVAS, el va contra RAMOS ALLUP, el va contra RAVELL, en pocas palabras el va con todo, y apenas comienza. El siente como animal herido que su final esta cerca, y busca a como de lugar aterrorizarnos, por eso usa el TERRORISMO DE ESTADO, ahora mas que nunca es necesario que el pueblo permanezca en las calles, es necesario que el siga pagando el costo político de su locura de poder, es necesario con mucha inteligencia acorralarlo, dejarlo desnudo ante el mundo, y créanme mis queridos amigos, pase lo que pase, y aunque suframos momentos muy difíciles, mucho peores de los que estamos viviendo, así y solo así el enfermo de odio, se ira envenenado por su mismo odio, y poco a poco los que un día lo adoraron y le creyeron sus populistas ideas de un mundo mejor para los pobres, entenderán como lo vienen haciendo, que cada día son mas pobres y solo el jefe y sus mas cercanos aduladores se llenan de dinero, el final esta cerca, no lo duden, así que calma y cordura, que con mucha cabeza fría, pero con mucha firmeza y contundencia con los mecanismos que nos permite la Carta Magna, salvaremos a VENEZUELA.


MIGUEL ANGEL NIETO


DIEGO E. ARRIA: En el nombre de Alá, clemente y misericordioso

Con esta invocación anteceden sus intervenciones los musulmanes y es casi la misma que fue argumentada por el secretario de Justicia de Escocia para justificar la infame decisión de ordenar la libertad del oficial de inteligencia libio Abdel Basset Ali al-Megrahi, cuya salud estaría en estado terminal. Megrahi cumplía desde el 2001 una condena a cadena perpetua por el asesinato de 270 pasajeros, de 14 nacionalidades, que viajaban en el vuelo 103 de PanAm caído en Lockerbie.

Inexplicablemente este agente libio fue el único responsabilizado por la comunidad internacional, como si pudiese haber cometido semejante acto por cuenta propia. Algo no concebible bajo un régimen dictatorial como el del coronel Muammar el-Gadhafi, considerado como un estado terrorista, hasta que en el 2003 acordó ``comprar'' su reingreso a la comunidad de naciones pagando $2.7 mil millones a los familiares de sus víctimas, cancelando sus planes nucleares y --sobre todo-- ofreciendo contratos a las compañías petroleras.

Si bien es cierto que Escocia tiene latitud para administrar justicia, es evidente que la decisión rebasaba su competencia y comprometía la responsabilidad política del Reino Unido --no importa cuánto intenten hoy sus autoridades desligarse de ella. No es necesario apelar a Sherlock Holmes para sugerir que detrás de tal decisión se encuentra la extraordinaria riqueza petrolera libia. Es precisamente por estas consideraciones que Tony Blair visitó a Gadhafi en Trípoli, como también lo hizo el príncipe Andrew en su calidad de representante especial para el comercio y el desarrollo internacional. Y más recientemente el mismo primer ministro, Gordon Brown, reunido con el dictador libio en Roma.

Pero lo más sugerente y escandaloso es que días antes de la decisión escocesa el ministro británico Peter Mandelson estuvo reunido en Corfú con un hijo de Gadhafi, Saif al-Islam el-Qaddafi, quien declaró que la decisión estaba enmarcada en consideraciones comerciales. Y como si no fuera suficiente, Trípoli anunció la concesión de un contrato por $900 millones para British Petroleum.

No es de extrañar entonces la declaración del coronel Gadhafi agradeciendo a ``su amigo Gordon Brown por interceder ante las autoridades judiciales de Escocia'' para liberar a su agente. De esta manera Escocia carga con la infamia de la decisión judicial y el Reino Unido aprovecha para realizar fabulosos negocios con Libia.

La decisión de Escocia --ante la permisividad del gobierno de Gordon Brown-- le ha permitido a Gadhafi la oportunidad de celebrar como un héroe a un terrorista causante de la muerte de tantas personas. La oportunidad en que se produce este vergonzoso hecho no puede sino interpretarse como un presente a Gadhafi con motivo de los 40 años en el poder que celebra este mes. Este comportamiento es claramente desconsiderado con los familiares de las víctimas. Pero también ofende al Consejo de Seguridad de la ONU y a los países que originalmente acordaron las sanciones contra Libia, solicitadas principalmente por el Reino Unido.

¿Y qué importancia tiene para nuestra parte del mundo esta controversial decisión? Creo que mucha. En marzo de 1992, cuando ejercía la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, me correspondió negociar el proceso que culminó con la decisión histórica de aprobar por unanimidad la primera resolución del Consejo contra el terrorismo que fundamentó el régimen de sanciones impuestos a Libia. Al día siguiente, el 1 de abril, turbas organizadas vandalizaron e intentaron incendiar la embajada de Venezuela en Trípoli.

Incluso en una comunidad internacional tan flexible y acomodaticia no deja de llamar la atención el hecho de que Libia ocupe hoy un puesto como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta realidad demuestra una vez más la importancia que tiene el petróleo para saciar el apetito de las grandes naciones, que las lleva a hacerles olvidar sus compromisos y responsabilidades internacionales, como es el caso de la decisión de liberar al terrorista libio.

s la misma consideración que explica cómo otro petroestado como el venezolano, cooperador demostrado de las FARC, la principal organización narcoterrorista del continente, sea visto como un barril de petróleo sin fondo y no como la amenaza en que se ha convertido. Libia y Venezuela han demostrado que gracias al petróleo pueden comprar impunidad y silencio para sus actos, aunque estén asociados al terrorismo.

Ante esta realidad no sería una sorpresa que el gobierno francés, que ha demostrado especial interés en profundizar sus relaciones comerciales y políticas con el régimen venezolano, decida complacerlo y le entregue por ``consideraciones humanitarias' ' a Carlos Illich Ramírez, alias el Chacal, quien cumple una condena a prisión perpetua en Francia.

Ex embajador de Venezuela en la ONU.

En Venezuela hay 2200 procesados por protestar contra Chavez

EP | CARACAS Publicado Martes, 01-09-09 a las 19:26
Unas 2. 220 personas están siendo procesadas judicialmente en Venezuela por participar en protestas contra el presidente Hugo Chávez, las instituciones públicas y algunas medidas gubernamentales, según las cifras divulgadas hoy por el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea).
A todas estas personas se les ha abierto un expediente judicial por haber participado en manifestaciones que rechazaban irregularidades como la falta de agua, el mal estado de las escuelas, el incumplimiento en el pago de los salarios o por expresar su rechazo a las autoridades del Gobierno, entre otras, informó el diario local 'El Universal'.
Para el coordinador de Provea, Marino Alvarado, el hecho de que la Fiscalía pretenda enjuiciar a estas personas que supuestamente "alteran la paz pública" contribuye a "criminalizar" las protestas que a diario protagonizan decenas de venezolanos en varias ciudades del país.
Alvarado criticó las medidas tomadas por la fiscal general, Luisa Ortega, de ordenar iniciar investigaciones penales contra algunas personas que han formado parte de manifestaciones, como el caso de los 120 estudiantes universitarios a quienes se les iniciaron investigaciones penales por haber protestado contra la decisión del Gobierno de Chávez de poner fin a la concesión de la cadena opositora Radio Caracas Televisión (RCTV) en mayo de 2007.
"La fiscal general genera una situación de riesgo político, porque cuando le cierras las puertas democráticas a los sectores críticos, esto crea condiciones favorables para quienes siempre buscan la violencia", dijo Alvarado en declaraciones al diario local 'El Universal'.
Así, el coordinador de Provea aseguró que la actitud de la fiscal va en contra de la Constitución actual que promueve una democracia "participativa" en ese país. "*Cuándo se es más protagónico y participativo que cuando se reclama un derecho o se protesta por algo que se considera que está mal? ", se preguntó.
Alvarado recordó que el mismo mandatario venezolano ha hecho llamamientos a la población venezolana a que salgan a las calles a protestar contra aquellas instituciones que consideren que no están cumpliendo con sus obligaciones.

Una Tribuna para voces del decoro

¡Y hágase su voluntad!


No hay que engañarse respecto del propósito destructivo del régimen. Para Chávez es más fácil resurgir de la ruina que está soliviantando y luego exhibirse como redentor de los pecados cometidos por "los otros" que estimular el trabajo productivo. Piensa que partiendo de la devastación, por cierto iniciada hace diez años, puede implantar una sociedad oscura e intervenida como la de Cuba. Su prioridad no es otra que lograr el poder político suficiente para exhibirse como el inequívoco sucesor de Fidel. Para los dictadores el progreso colectivo y el bienestar personal no son cuestiones prioritarias. Señalaba Saddam Hussein que siempre había que someter al pueblo a "un poquito de hambre" pues la saciedad plena era peligrosa para la estabilidad del régimen.

¿Qué tiene que ver el párrafo anterior con la Ley de Educación?. Cualquier análisis de la sociedad en su conjunto tiene su epicentro en el sistema educativo. Si bien es cierto que nuestros jóvenes y adultos entienden las virtudes de la libertad porque, con todos sus defectos, la han vivido, también lo es que el plan marxista del gobierno está pensado para implementarse a largo plazo. Chávez demostró que sabe esperar. Conspiró en la Academia Militar durante 20 años buscando el momento oportuno. Que muchos, ahora arrepentidos, cifraran sus esperanzas en un militar golpista es otro asunto. Ciertamente con la promulgación de esta ley de educación se demuestra una vez más que luego de años de espera ¡se hizo su voluntad!.

En artículo publicado en este diario el 6 de julio de 2006, el cual se reproduce a continuación, me había referido a la inexorable conexión de todo el ámbito social con el sistema educativo.



CONTRACORRIENTE EDUCATIVA


El ejercicio de la educación pública y privada en el país había sido hasta hoy relativamente democrático. Ahora fuerzas extrañas teñidas de revolución intentan implantar cambios de envergadura en la intendencia y control de todo lo relacionado a la enseñanza. Esa ocurrencia, subproducto de la prepotencia irracional del poder sustentado por los petro-millones, nos lleva al ostracismo más craso mientras las naciones avanzadas, en concertación con la familia, propenden la autonomía educativa como única vía para optimizar el progreso y la libertad. La calidad de la producción del conocimiento constituye en esos países más del 50% del producto bruto y su tasa de crecimiento es casi tres veces más que la de otros bienes y servicios. Daniel Bell define al conocimiento como el recurso estratégico más límpido al alcance de todos para propiciar la libertad efectiva. El régimen, por contrario, ansía monopolizar su adjudicación y uso como avío para controlar mentes y voluntades.


Este enfoque autocrático impide a los burócratas del proceso visualizar la ineludible correlatividad entre educación y trabajo. La naturaleza de cualquier economía se refleja en la labor que ejecuta la gente de acuerdo al carácter formativo que ha elegido y en los bienes y servicios que produce. En los países libres no existen comités de cultura encargados de redactar instructivos ocultos para el adoctrinamiento y simbolización de las masas. La campaña desplegada por Chávez en 1998 suministró algunas vislumbres de lo que era de esperar en materia de empaquetamiento de conciencias. Sólo los incautos desestimaron que el control mediante la persuasión tarifada pudiera llegar a tal punto.

Se pretende sustituir nuestra tradición educativa por un modelo rancio e invasivo. El rígido control encarnado por el nazismo y el fascismo representado por el establishment militar de entonces es lo más parecido a esta pretensión. La doctrina beligerante del proceso, alejada del universo de las luces, se esmera por glorificar la violencia. Uniformidad de los atuendos, consonancia de las palabras, mímicas fanáticas, consolidados por la promesa presidencial de entregar 15.000 fusiles rusos a jóvenes sin formación conclusa, procuran acabar con 150 años de práctica docente civilizada. El aparato militar bolivariano, contrario a épocas de paz, entrena personal por decenas de miles para consignarlos a destinos penosos. Entretanto asimilamos con normalidad que grupos armados ocasionen la muerte de miles de almas inocentes al año.

Miguel Bahachille M.

CAGADO ¡HASTA EL COGOTE!

PEDRO LASTRA

Tiene el mayor imperio mediático jamás construido en Venezuela.
Tantas emisoras y canales de televisión como jamás empresario o político alguno. Le acompaña una verborrea digna de un campeonato interplanetario de deslenguados.
Ha hablado como jamás nunca antes un dirigente político venezolano o mundial. Superó a Hitler, a Stalin, a Fidel Castro, a Mao, a Pinochet y a Sadam Hussein en la hegemonía del éter.
Ha pasado infinito más tiempo frente a las cámaras que frente a sus ministros, en su despacho, ocupándose de un país que le importa un pepino, ocupado como ha estado por esculpirse la marmórea estatua al caudillo desconocido del siglo XXI, volando en su alfombra mágica de ochenta millones de dólares de un confín al otro del planeta.
Repartiendo maletines con millones y millones de dólares para comprar adeptos.

Ha tenido todos los medios del país avasallados a sus pies.

Contó desde el 4 de febrero de 1992 con la entrega impúdica y descarada de Alfredo Peña, de Venevisión y los Cisneros, del gremio de comunicadores en masa, desde Kiko y Ana María, Ybeyise Pacheco, Isa Dobles hasta la Poleo, Mingo, Napoleón Bravo, Laura Sánchez y un larguísimo etcétera de fablistanes, que lo endiosaron hasta alfombrarle de rosas rojas el camino a Miraflores.

Nunca político alguno tuvo más, mejores y más devotos comunicadores dispuestos a respaldarlo con una pasión rayana en la babosería.

Dispuso de editoriales, reportajes, portadas, cadenas televisivas y el consentimiento de todas las emisoras, todos los canales, todos los medios impresos del país durante todos los años necesarios para asentar un gobierno absolutista y montar la mayor concentración de Poder jamás conocido en América Latina, con la excepción de la Cuba castrista.

Surfeó sobre la cresta de la ola de exitosas telenovelas escritas en su honor que arrasaron con el rating.

Fue el disfraz más codiciado de los niños de las barriadas populares en todos los carnavales de la aldeana miseria nacional.

Ha sido el rey de las ondas hertzianas, el campeón de los tubos catódicos, el monarca de la palabra impresa y la imagen fotográfica.

Ha disfrutado de portadas en los periódicos y magazines más populares del planeta.

Ha sido declarado el hombre del año por los capos mundiales de la comunicación.

Le han sido dedicadas tantas caricaturas como a Clinton o a George Bush, a Fidel Castro o a Ceaocescu.

Superó en popularidad a Bin Laden y a Sadam Hussein, al Ché Guevara y a Michael Jackson, a Salvador Allende y a Juan Domingo Perón.

Un fenómeno.

Durante los primeros años de su gobierno no necesitaba encadenarse: camarógrafos y reporteros lo seguían dondequiera se presentara, asediado por un enjambre de micrófonos, por una multitud de periodistas, por locutores, operadores, camarógrafos y reporteros.

Fue el hombre más popular que ha conocido el país en doscientos años de historia. Guardando las debidas distancias, tanto o más de lo que es Obama hoy por hoy en los Estados Unidos.

¿Entonces?

Lo inevitable.

Se hundió en su inmundicia, en su prepotencia, en su telúrica incapacidad de gobierno, en su ignorancia homérica, en sus pies de barro.

Detrás del Golem de don Luis Miquilena no había más que un vendaval de palabras, una catarata de adjetivos, una diarrea de pre conceptos y lugares comunes.

Suficientes para seducir al planeta, pero absolutamente ineficientes para construir un modesto hospital o una pequeña carretera.

Un pobre teniente coronel animado por una ambición digna de Macbeth, si Macbeth hubiera nacido en Sabaneta y se hubiera sentido animado por un pobre país en decadencia.

Respaldado por la fortuna de los mercenarios y un océano de petróleo, por una camarilla de espalderos ignaros, brutales, zafios y analfabetas y por un establecimiento político sumido en profunda catalepsia.

En la circunstancia, a los medios no les quedó más remedio que optar por dos caminos: o resignarse a la mediocridad de su gobierno y a los monstruosos desafueros de su corruptocracia, guardando silencio ante cientos de miles de crímenes escandalosos, o a respetar la propia dignidad del oficio periodístico y dar cuenta del abismo que se iba abriendo entre el bocón de Miraflores y el sentimiento popular.

Vino el divorcio.

Cisneros optó por el bajísimo perfil.

Croes miró de soslayo.

Granier sacó la espada.

Peña salió huyendo.

Se murieron algunos y algunas, otros desaparecieron, los de más allá se eclipsaron, un buen montón saltó la talanquera y los más tuvieron que cumplir con la obligación de contar la verdadera, lamentable, patética y triste historia del desalmado de Sabaneta.

Se murió el amor, se acabó la seducción y la venda de la palabrería cayó de los ojos de propietarios de radios, directores de medios, comentaristas de televisión y columnistas de opinión.

Un terremoto de 9 grados en la escala de Richter.

Chávez comenzó a irse en mierda.

Y está, naturalmente, cagado hasta el cogote.

Teme por los americanos en Colombia, por los trabajadores de Guayana, por las mujeres de Maracaibo, por los estudiantes de Falcón, por los gobernadores y alcaldes de la oposición, por Antonio Ledezma, por Ledezma Antonio y otra vez por Antonio Ledezma.

Le siguen los fantasmas de Puente Llaguno y los espíritus de ciento cincuenta mil asesinados, como a Macbeth.

Sufre de insomnio.

Fuma como chino en velorio.

Pide brebajes de emergencia que lo saquen del foso a los paleros de Fidel Castro.

Reclama sahumerios, huesitos de Bolívar, sacrificios y mortajas.

Le teme a su sombra.

Ha alcanzado el terrorífico estadio de la soledad de los mandatarios condenados a muerte.

No cree en Diosdado, sabe de las intrigas y las traiciones de José Vicente, desprecia a Barreto y a Pedro Carreño, mira en torno suyo y no ve sitio donde posar su espada que no sea la imagen de la muerte. Quevedo.

Por eso, cuando ve multiplicada la imagen de su desastre en cientos de radioemisoras y miles de programas, cuando sabe que la pobre infeliz llamada Helena Salcedo y la más infortunada aún llamada Maripili Hernández nada pueden contra el descomunal poder del volcán que multiplica sus erupciones, acallar la silenciosa algarabía de ciento cincuenta mil cadáveres debidos a su infinita y estúpida maldad no se le ocurre nada mejor que quebrar los espejos, cerrar los micrófonos, chorearse las señales.

Cree, el pobre hombre, que secuestrando doscientos cuarenta emisoras apaga los volcanes y que golpeando a sus propietarios acalla la voz de los trabajadores en huelga.

Está cagado.

Hasta el cogote.

Cuidado con él, que herido de muerte por sus propias incurias, comenzará a dar manotazos de ahogado y patadas de náufrago.

Le espera el cadalso.

Y lo sabe.

Que llame a su abuelita.

Le hará falta

AMENAZAN DE MUERTE A LOS ORGANIZADORES DE LA MARCHA "NO MÁS CHÁVEZ"

Los coordinadores nacionales e internacionales de la movilización recibieron amenazas de muerte a través de correos electrónicos. Pese a ello, anunciaron que no se dejarán intimidar y que saldrán a marchar el próximo 4 de septiembre.

Convocan marcha mundial contra Chávez. El senador Armando Benedetti reveló y rechazó este sábado las amenazas contra los promotores de la marcha 'No más Chávez', convocada a través de la red social Facebook y de Twitter.

Un comunicado del congresista señala que las amenazas fueron "hechas vía e-mail por desconocidos" y dirigidas "a los coordinadores nacionales e internacionales de la marcha".

Benedetti pidió "a los organismos de seguridad proteger a los jóvenes organizadores de la marcha" y subrayó que "las amenazas no pueden acabar con una iniciativa cívica que hoy respaldan cerca de 162.674 personas a través de Facebook".

El pasado jueves, responsables de la marcha señalaron que a la misma han respondido usuarios de la red social en Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Israel, Canadá, Perú, Ecuador, España y Francia.

La plataforma está coordinada por el mismo promotor de la multitudinaria marcha mundial 'Un millón de voces contra las FARC', el colombiano Óscar Morales.

Con esta movilización mundial, explicó Morales, el colectivo pretende "dar un golpe de opinión" y enviar un mensaje directo a Chávez de que "Colombia ya no le sigue el juego y Latinoamérica ya se cansó de sus insultos y groserías".

"El 4 de septiembre, a las 12 del día, estaremos haciendo una convocatoria simultánea para que todo el mundo salga a la calle con cacerolas y le hagamos un cacerolazo al mejor estilo caraqueño", dijo Morales.

Tras una convocatoria a través de Facebook, 'Un millón de voces contra las FARC' movilizó el 4 de febrero de 2008 a millones de personas en las principales capitales del mundo, lo que la convirtió en un modelo de protesta pacífica que ha sentado precedente.

Bogotá

Chávez y Chomsky

Es costumbre de autócratas y tiranuelos darse de vez en cuando un baño de prestigio con los desinformados halagos de algún intelectual superficial y demodé. Es como si se sentaran debajo de una gárgola a recibir un chorrito de babas que remueva el sucio de su cochina imagen.

Más de un “pensador” bien publicitado ha venido por estos lados a lamerle las botas a Hugo Chávez. El gobierno los invita y les paga pasaje y estadía. Los microfoneros del oficialismo le extraen algunos piropos para el paticorto proceso revolucionario. Se los llevan a Chávez para que les sobe el lomo. Una vez alcanzado el egolátrico orgasmo presidencial, montan rápidamente al invitado en un avión para que no alcance a percibir la podredumbre del régimen ni la protesta cotidiana de la ciudadanía.

El último desubicado que anduvo por aquí en esos menesteres fue Noam Chomsky, cuyo pensamiento lleva tiempo encallado en las riberas de los años sesenta. Entre la sarta de estupideces que soltó, destaca la afirmación de que en Venezuela, con la conducción de Hugo Chávez, se está creando “un nuevo mundo… un mundo diferente… un mundo posible”.

¿Un mundo nuevo? ¡Qué nuevo va a ser un mundo inspirado en una mezcla de estalinismo y fascismo, las más perversas concepciones políticas del siglo pasado! ¡Qué nuevo va a ser un mundo que toma por modelo el trágico experimento de los Castro en Cuba! ¡Qué nuevo va a ser un mundo inspirado el pensamiento retrógrado y banal de un fracasado como el Ché Guevara o de un asaltante de caminos como Ezequiel Zamora!

¿Un mundo diferente? ¡Qué diferente va a ser un mundo en el que se reedita sin rubor el más rastrero culto a la personalidad! ¡Qué diferente va a ser un mundo que amplifica las más aberrantes prácticas del caudillismo latinoamericano! ¡Qué diferente va a ser un mundo que privilegia la muerte y utiliza la guerra a manera de comodín! ¡Qué diferente va a ser un mundo en el que el clientelismo y el paternalismo estatal se empeñan en quebrar la dignidad de los desamparados!

¿Un mundo posible? ¡Qué posible va a ser un mundo diseñado sobre el débil e inestable andamio de los ingresos petroleros! ¡Qué posible va a ser un mundo que descansa en la represión cotidiana de unos cuerpos armados contra una colectividad en proceso de creciente alebrestamiento! ¡Qué posible va a ser un mundo en el que los trabajadores, creadores de toda riqueza, son sistemáticamente atropellados! ¡Qué posible va a ser un mundo que se mueve por la voluntad de un psicópata, megalómano e ignorante!

Ojalá pudiera el Chomsky sondear la opinión que sobre ese mundo nuevo, diferente y posible tienen los familiares de los miles de muertos que en estos diez años ha dejado la violencia que el presidente alienta con sus discursos. O los familiares de los presos políticos encerrados por una justicia que cambió birrete por cachucha roja. O a los padres que sacuden su rabia en la calle frente a una Ley de Educación que pretende fabricar idiotas en masa.

Que sondee Chomsky la opinión de los miles de desempleados que han dejado sin pan las irracionales decisiones económicas del gobierno. O de las innumerables víctimas de la lista del diputado Luis Tascón. O de las amas de casa que lidian diariamente con el precio y la escasez de los artículos de primera necesidad. O de las mujeres que paren en las aceras. O de los indígenas que exhiben su miseria en cualquier semáforo de cualquier ciudad.

Da lástima que personas como Chomsky inviertan la poca reputación que les queda en justificar, sin conocimiento de causa, regímenes autocráticos, militaristas y totalitarios como el de Hugo Chávez y los vagabundos que lo secundan.

Autor: Daniel Romero Pernalete

31/08/09

El Golfo Turbio

¿Un ex-guerrillero de izquierda, compinche de Teodoro Peckoff, aliados de Cuba y la URSS en contra de su país, pidiendo cuentas de otra posible traición a? Venezuela ¿Quién puede creer en sus buenas intenciones? Lo que no dice es su alianza con políticos Colombianos enemigos de Venezuela. Este artículo esta en la agenda de desestabilizació n de Venezuela, en favor de la Geo-política Colombiana, sacados a la luz pública en abril pasado.

Felipe Torrealba


Entrevista / / Pompeyo Márquez, ex Ministro de Asuntos Fronterizos
"Este gobierno está literalmente Entregando El País"
"¿Dónde está Pavel Rondón? ¿Qué está pasando en estas Negociaciones? Que den la cara los negociadores"
Para Pompeyo Márquez las informaciones sobre un eventual Acuerdo Binacional sobre la delimitación de aguas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela, tratarían hoy que en su encuentro los presidentes Uribe y Chávez, Demuestra cómo el Gobierno está Entregando nuestra Soberanía una Países extranjeros y no sólo al occidente del país, Sino También en los casos de Guyana y del Caribe nororiental. Para el ex ministro de Fronteras Miembro y, diez años durante, de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas (1989-1999), tanto el Presidente como los miembros de la Comisión que no Fueron consultados, Así como el negociador venezolano , el ex embajador en Colombia, Pável Rondón, Deberían dar la cara Explicar y como se Llego a un Acuerdo que desconoce todo el pais: "estamos viendo cómo quienes se llenan la boca hablando de soberanía Están Entregando literalmente al país. ¿Dónde está Pável Rondón? ¿Qué se Hizo luego de que lo destituyeran de su cargo de embajador en Bogotá? ¿Dónde está la Comisión? ¿Quién da la cara por esa Comisión? ¿Qué está pasando en estas Negociaciones? Que den la cara los negociadores. Que digan si se está cerca de un acuerdo. En una autocracia como la real de Chávez hace y deshace sin tomar en cuenta Cualquier Posición que PUEDAN dar los comisionados.

Versiones publicadas por este diario en la columna Runrunes de Nelson Bocaranda indicaban que el Acuerdo establecía un trazado de la línea Castilletes-Punto Medio Dirección de Con A Punta Cocuy, que Constituye un abierto abandono a la Posición Venezolana de la Prolongación de la frontera terrestre y agregaba que si bien el trazado es parecido al logrado en 1979, en Caraballeda y nunca concretado, las áreas superan en 10% lo que le correspondía a Colombia en aquel momento

Como contrapartida Márquez señala que en la Comisión Negociadora, presidida por Reinaldo Leandro Mora y Cuyo secretario era el embajador Leandro Area, se mantenía una política de Estado que consistía en "la Prolongación de la frontera terrestre a partir de Castillete. Como se ha divulgado, Los puntos de referencia iban en Función de Punta Macolla, que era una de las hipótesis sostenidas por la Comisión Venezolana ".

El ex ministro explica que estuvimos diez años Negociando con los colombianos bajo el concepto de la "globalidad", según el cual todos los problemas binacionales Bajo la Consideración de la Comisión Negociadora Estaban conectados y demandaban una solución en conjunto, PREMISA que ha sido obviada por El comisionado Rondón, quien se concentró sobre un solo punto Específicamente Cuando La contemplación del programa 38 casos sobre los que había Cuales Ponerse de acuerdo.

Según Márquez, todas las hipótesis eran discutidas con Diferentes sectores del país y la opinión pública debidamente informada: "Nosotros formábamos un equipo con un mismo criterio e interpretábamos el sentimiento nacional sobre la materia. Esa actitud nos llevo a realizar investigaciones en el Congreso de Estados Unidos donde Fueron numerosos documentos desclasificados, Algunos de los Cuales reafirmaban y la soberanía de Venezuela sobre SEE aguas. Para nosotros el problema del Golfo de Venezuela era vital para Colombia y ese concepto no privilegiaba Nuestra Posición Porque por esa bahía histórica tiene entrada y salida el Nuestro Flujo de Comercio Internacional y sobre todo los Embarques petroleros. En esa perspectiva y defendimos con firmeza Flexibilidad los Intereses del País y estos se garantizaban con la Prolongación de la frontera terrestre a partir de Castillete. Pero También había otras tesis. Una era de la extrema : nada que conversar con Colombia o la de Lara Peña, la de la costa seca, sometimos Que a consultas con especialistas internacionales, Algunos sugeridos por el mismo Lara Peña, por autorización del presidente Posibilidad Pérez. Luego De Esas consultas quedó claro que tal Estaba descartada en el Derecho Internacional ".

-Hay una tesis según la Cual Chávez Estaba haciendo Concesiones a cambio de su aceptación, por parte de Uribe, como mediador en la entrega de rehenes.

-Todo eso forma parte de lo que se encontró en las computaora de Raúl Reyes. Creo que Uribe tiene prensado a documentos con Chávez que reposan en su poder y que muestran los nexos de Chávez con las FARC y el ELN. En Guasdualito gobiernan las Farc y en el corredor del Alto Apure hacia el Táchira y en el Amazonas también. El gobernador de Apure, quien además es oficial de la FAN, dijo que Estaba en un estado donado por los irregulares. Ocurre los mismo con las FBL, que secuestran cobran vacuna y, fortalecidas por Chávez y su tesis de la guerra asimétrica y la Invasión de EEUU.

-Si Chávez Iba a sacrificar y la soberanía en el Golfo para ser mediador en el conflicto colombiano Uribe, pero lo saco de juego, ¿qué sentido tiene que persista en Otorgar Concesiones SEE?

-Esos son los misterios de una diplomacia unipersonal. Aquí no hay Cancillería sino una política personalista internacional.

Márquez se retrotrae a la intentona golpista de 1992 y recuerda que una de las razones que esgrimió Chávez para justificar lo ocurrido el 4 de febrero que era la entrega Se estaba haciendo del Golfo y advierte ahora que Chávez ha cancelado la Reclamación a Guyana: "Hoy no pasa nada, pero antes, Cuando hablaba de esto había agitación en los cuarteles. INCLUSO Cuando Chávez habló de buscar Soluciones a los problemas, luego de la Reunión de Hato Grande, José Vicente Rangel, recomendo el tratamiento cuidadoso de esta materia Porque Estaban en juego Factores de Poder ".

Agrega que, además, que la situación de la frontera marítima nororiental es alarmante.

"El Grupo de Países de esa zona, encabezado por Barbados y Martinica, primero negaba el carácter de isla una Isla de Aves, pero ahora han ido más lejos negando y la soberanía de Venezuela sobre esa isla, vigente desde 1965. Hay una situación de conflictividad en toda esta frontera marítima sobre la Cual no INCLUSO impasible se ha pronunciado por la Cancillería, Cuando embarcaciones de Trinidad pescan en aguas venezolanas, delimitaciones desconociendo ACORDADAS Con el ex canciller Isidro Morales Paúl ", puntualiza.

rgiusti @ eluniversal. com

Roberto Giusti
EL UNIVERSAL

SIGUE IGUAL O PEOR


Vientos de guerra

Por: Alfonso Ussía
Diario La Razón - MADRID
12 Agosto 09

«Soplan vientos de guerra en Sudamérica», ha dicho Hugo Chávez. El los está soplando. Su problema es Colombia, la gran Nación que resiste y está Venciendo al narcoterrorismo de las FARC, el monstruo criminal protegido por Chávez y todos los Regímenes Comunistas que se han Implantado en la zona. Ecuador cobijo OFRECE A LOS Terroristas de las FARC, como Venezuela, deambulan por donde no sólo admitidos, sino agasajados.

Colombia ha anunciado la instalación de siete bases norteamericanas en su territorio. Una decisión es legítima y legal.

Colombia, que es una Nación democrática admirable PLENAMENTE Y, necesita con urgencia terminar con sus dos grandes tragedias. El narcotráfico y el terrorismo. Y esa ayuda se la Pueden Proporcionar los Estados Unidos. Ellos, la droga y la sangre, el hijo de los enemigos de Colombia, no Venezuela. Pero Cuando un Estado abraza una amistad con la droga y la sangre, todo lo que se mueve en su entorno se interpreta como una Amenaza.

Mucho agradecerían los colombianos que Hugo Chávez, con independencia de su ideología e rumbo, se ofreciera a colaborar en la lucha contra el narcoterrorismo colombiano. Pero lo apoya. Como lo apoyo Cuba, Ahora Que No Puede Ayudar un Porque nadie El régimen comunista, que nunca fue una revolución, asiste a y la ruina Descomposició n de su sistema.

Lo que antaño venia de la URSS y se posaba en la Habana, ahora viene de Venezuela, pero no es lo mismo.

Venezuela tambien se está destruyendo. Su población, la mitad de chavista ella, vive en los umbrales de la miseria. Los Dólares se los reparten los Dirigentes, como siempre ha sucedido en Aquella Nación prodigiosa.

Nada ha cambiado en Venezuela, excepto su Temor Hacia un Estado vecino que nunca ha agredido a nadie. Colombia Desea terminar con sus dramas, no extenderlos, ni aumentarlos, ni exportarlos. Y con la ayuda, abierta al fin, de los Estados Unidos, a las Farc se le Reducen sus pocas esperanzas.

Soplan vientos de guerra en Sudamérica Porque Chávez ha puesto en marcha el ventilador y el molinillo.

Venezuela tiene un pacto con Rusia y en Colombia se ha respetado.

El riesgo de los sistemas tardo-comunistas que Chávez ha creado en su entorno con el dinero que Niega A LOS venezolanos es la derrota del terrorismo de las FARC, que al Todavía en Europa Algunos imbéciles visten con la romántica voz de «» de la guerrilla.

Brasil no parece entrar en los aviones de Chávez, y el populismo barato de los Argentinos peronista Kirchner, tampoco. No sobra el dinero, y el que sobra se Establece donde siempre. Desde que Cristina Fernández es la presidenta de Argentina, su patrimonio personal se ha incrementado en un 158% pasando de tres millones de euros a ocho millones. Cálculo y es más que el 158%, pero no soy matemático, y paso. La corrupción es el gran enemigo de Sudamérica, y nunca han soplado vientos de guerra contra la mangancia, el abuso, la avaricia y la inmoralidad de una buena parte de sus Dirigentes.

Colombia es una Excepción, como lo son Chile, Costa Rica y Perú que las Naciones Unidas, poco a poco, va reencontrando su camino. Colombia es una Nación que ha luchado en soledad contra un terrorismo cruel. Colombia tiene un gran Presidente y un Gobierno decidido. En Colombia el poder está en los votos, no en las oquedades populistas.

Si soplan vientos de guerra, que nadie mire a Colombia como origen de ellos. Nacen de Venezuela, de un Títere golpista y tramposo Que puede sangrar a toda Sudamérica para imponer sus delirios de grandeza.




--------------------------------------------------------------------------------

Movimiento estudiantil anunció que mantendrá las calles calientes

Los representantes de gobierno y cogobierno de la Federación de Centros Universitarios (FCU) del país anunciaron ayer que están organizados para hacerle frente a las medidas del Gobierno nacional. Desde Caracas y en rueda de prensa, los dirigentes estudiantiles aseguraron tener una agenda de trabajo que les permitirá rechazar la ley de Educación y la “criminalización de la protesta”. “El movimiento estudiantil nacional está en la calle no para tumbar Gobierno, sino para defender los derechos civiles de todos y cada uno de los venezolanos”, dijo el dirigente de la FCU de Carabobo, Rolmán Rojas, quien en representación de sus colegas rechazó las declaraciones de la fiscal Luisa Ortega Díaz, quien anunció que quien manifieste puede ser enjuiciado y llevado a la cárcel por 12 y hasta 24 años.

“Estamos amparados en el artículo 68 de la Constitución, el que se nos garantiza que podemos protestar toda vez que consideremos que se están violando derechos como en este país se violentan, así que nos amparamos en la Constitución para salir a la calle pacíficamente”, advirtió.

Por el Zulia, el consejero universitario de la Universidad del Zulia, Romer Rubio, explicó que están todos unidos para protagonizar “acciones contundentes” en todo el territorio nacional.

“Ahora no sólo el Gobierno nos quita la posibilidad de poder opinar acerca de una ley que de manera directa afecta a los universitarios, sino que nos criminaliza el hecho de protestar”, dijo el estudiante de Derecho al tiempo que adelantó que la FCU en pleno apoyará la marcha convocada por la Mesa de la Unidad, el próximo sábado 5 de septiembre.

“El Gobierno ha perdido la brújula, lo que busca es ideologizar y que no exista la posibilidad de pluralidad dentro de las escuelas, mientras éstas se caen con una infraestructura deplorable”.

Rubio expresó que aunque ahora puede aumentar la autocensura por parte de la ciudadanía, instó a los venezolanos a que hagan valer un derecho que es constitucional. “Tendrán que poner preso a todos los venezolanos, porque no existe nada peor cuando el propio ciudadano renuncia a sus propios derechos. La que está cometiendo un delito es la fiscal al tratar de criminalizar ese derecho”.

Ch?vez no descarta ruptura con Colombia

El presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, asegur? este domingo que las relaciones diplom?ticas y comerciales con Colombia "siguen en fase de congelamiento" y "cada d?a que pasa el fr?o aumenta".

"Yo le dije al canciller (Nicol?s Maduro) que fu?ramos prepar?ndonos para la ruptura. Ya veremos qu? ocurre, si ese congelamiento termina en ruptura, pero desde ya estamos preparados", dijo Ch?vez desde el Palacio de Miraflores, en una rueda de prensa ante un grupo de corresponsales extranjeros.

El mandatario venezolano asegur? que una eventual "ruptura" entre los dos pa?ses depender? de la actitud del gobierno de Bogot?.

"Ya vieron el comportamiento del presidente (Uribe)" durante la cumbre extraordinaria de la Uni?n de Naciones Suramericanas (Unasur) celebrada este viernes en la localidad argentina de Bariloche, argument? Ch?vez.

"Me atac? hasta en lo personal", asegur?.

El acuerdo de la discordia

El reciente acuerdo entre Washington y Bogot? para que efectivos estadounidenses utilicen siete bases militares en el pa?s sudamericano hizo que Ch?vez ordenara hace unas semanas "congelar relaciones" con Colombia.

El mandatario tambi?n pidi? la sustituci?n de las importaciones colombianas, para lo cual ha firmado diversos convenios comerciales con Argentina y Brasil.

Este domingo el presidente venezolano descart? la intervenci?n de mediadores de terceros pa?ses para superar la nueva crisis bilateral.

"(En Venezuela) tenemos suficiente experiencia y sabemos c?mo manejarnos en casos como estos", asegur?.

Ch?vez tambi?n se mostr? firme en su decisi?n de seguir con el "desmontaje" progresivo hasta llevarlos a "cero" de los nexos comerciales con Bogot?. El a?o pasado Venezuela import? bienes colombianos por un valor cercano a los US$7.000 millones.

"Yo me voy a encargar de desmontar todo eso (...) Afortunadamente tenemos excelentes relaciones con el resto de pa?ses productores de Sudam?rica. No vamos a tener problemas de abastecimiento", asegur? el mandatario.

La inflación en Venezuela sigue en alza y golpea sobre los sectores más populares

El director del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, reveló que el costo de vida cerrará el año con un acumulado del 26%.

--------------------------------------------------------------------------------

Adelantó que el crecimiento será casi nulo.

La economía de Venezuela cerrará el 2009 con un ligero crecimiento mientras que la inflación se ubicará alrededor del 26 por ciento, dijo el domingo el presidente del Banco Central (BCV), Nelson Merentes.

El Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo por primera vez en más de cinco años al decrecer en el segundo trimestre un 2,4 por ciento, en medio de la caída de los vitales ingresos petroleros del país sudamericano por el impacto de la crisis global.

"No vamos a terminar muy alto, vamos a terminar un poco encima de cero pero de todas maneras yo creo que vamos a terminar en positivo", dijo Merentes en una entrevista con el canal de televisión local Televen.

Merentes destacó que la expectativa de un aumento paulatino de los precios del petróleo mejoraría el desempeño y especificó que con lograr un 1 por ciento de expansión en los dos próximos trimestres se logrará un saldo positivo.

En cuanto a la inflación, Merentes dijo que el indicador estaría en un ciclo decreciente y que la aspiración es llevarla para el 2012 en torno al 10 por ciento.

"Lo que está pasando actualmente, es que parece que hay un quiebre y está disminuyendo y este año va a terminar alrededor de 26 puntos", apuntó.

El despunte de los precios al consumidor es un dolor de cabeza para el Gobierno del presidente Hugo Chávez, que culpa al sector privado de mantener prácticas de especulación y acaparamiento, presionando los precios. La inflación cerró en 30,9 por ciento en el 2008.

Gobierno criminaliza el pensamiento libre

Caracas (30/08/09) PS.- Wilfredo Feo Krischke, secretario de profesionales y técnicos de COPEI, partido popular, Carabobo, se pronunció este domingo con relación a la actitud que ha asumido Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República sobtre las manifestaciones de la población en contra del gobierno de Hugo Chávez, la cual la calificó de “arbitraria y de espaldas a los venezolanos, porque los que marchamos y protestamos también somos pueblo”.

“La persecución política generada desde el Gobierno y las amenazas de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, de criminalizar a cualquier persona que disienta, son una muestra clara de que el régimen trata de evitar que la sociedad venezolana piense y se exprese de forma libre” apuntó.

El dirigente de la tolda verde destacó que “la forma como este Gobierno ataca a la disidencia evidencia que estamos ante un intento de instaurar un régimen totalitario, en donde la resistencia es confrontada con la destrucción de las personas y hasta de la vida misma de todos aquellos que no comulgamos con el pensamiento del Presidente de la República”.

“El cúmulo de leyes aprobadas por la Asamblea Nacional en los últimos meses, -destacó Wilfredo Feo- y cuyo contenido es totalmente inconstitucional, tienen como objetivo deshabilitar a los venezolanos su capacidad de pensar y de crear, esto porque el marco jurídico y moral de todo totalitarismo busca una sociedad que esté bajo dominación absoluta. Fruto de esta acción, es la aprobación de la Ley de Educación, de forma inconsulta a la población, y la violación de los derechos civiles en la reforma del COPP, sólo para citar dos ejemplos”.

En ese sentido, el Secretario de Profesionales y Técnicos de COPEI, Partido Popular; Carabobo manifestó que “ante esta arremetida que el régimen ha desatado en contra de toda expresión de pensamiento disidente es importante tener presente nuestra vocación democrática, pues estamos en un momento en el que debemos encarar la realidad que vivimos con un referente ideológico, que para los venezolanos debe ser la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual debe ser el objetivo que impulse la resistencia y la reacción de los ciudadanos”.
Por último, Wilfredo Feo krischke afirmó “Este Gobierno pretende eliminar de la vida de los venezolanos su noción de libertad para propiciar la adopción de una forma de vida sumisa y entregada a los designios de un supuesto proceso revolucionario mientras que los venezolanos estamos acostumbrados a vivir justamente en libertad y democracia, no será posible que el régimen aplique su plan totalitario..

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidarid

3 millones de dólares aportó régimen de Chávez para hospital en Uruguay

No hay para los hospitales en Venezuela, que están en la más completa miseria y abandono pero si para enviar tres millones de dólares de los siete que cuesta, para un hospital oncológico en Uruguay de todo lujo, inaugurado el pasado viernes 28 de agosto por el presidente Tabaré Vázquez. “Sin la prometida presencia del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, quien sorpresivamente canceló su visita al Uruguay. Venezuela donó US$ 3 millones para la remodelación del Instituto del Cáncer y por eso se esperaba a Chávez para cortar la cinta”.

Hay 90 camas nuevas para oncología.

El viernes se inauguraron las obras de ampliación del Instituto Nacional del Cáncer.

Las obras fueron inauguradas por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, y sin la prometida presencia del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, quien sorpresivamente canceló su visita al Uruguay. Venezuela donó US$ 3 millones para la remodelación del Instituto del Cáncer y por eso se esperaba a Chávez para cortar la cinta.

El director del Instituto Nacional del Cáncer (INCA), Alberto Viola, valoró que la realización de estas obras se vio concretada con el “aporte generoso de la República Bolivariana de Venezuela”, y admitió que casi tres años atrás cuando se puso la piedra fundamental del proyecto “nos dimos cuenta que no estábamos preparados para un proyecto ambicioso, pero aprendimos sobre la marcha, que se hizo incontenible con el apoyo de Venezuela”.

Agregó que “pocas veces se da que en un período de gobierno se planee un proyecto y a la vez se concrete. Esto se debe al impulso que le dio nuestro ex compañero, el doctor Tabaré Vázquez”.

Obras. La ampliación del INCA significó una inversión superior a los US$ 7 millones. A los US$ 3 millones aportados por Venezuela, se le deben sumar US$ 4,7 millones de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE).

El predio del INCA cuenta con una superficie construida de 5.000 metros cuadrados en cuatro niveles, con acceso peatonal y vehicular por las calles Joanicó y Famaillá. Tiene una capacidad para 90 camas en salas para dos pacientes, además de dos salas de cirugía y una de recuperación post-anestésica. Además, cuenta con un anfiteatro para 90 personas y área docente, además de servicios de apoyo tales como farmacia, cocina y estructuras de complementación funcional. El edificio fue diseñado por los arquitectos del Ministerio de Salud Pública, Dennis Tadich y Rubén De León.

Todas estas obras fueron recorridas el viernes por Vázquez, acompañado de la ministra de Salud, María Julia Muñoz, y el embajador de Venezuela, Franklin González.

La ministra Muñoz subrayó que la obra, que demandó 36 meses de trabajo, “es producto de un proyecto-país que pone el acento en la gente, porque la gente es el mayor patrimonio de un país”, destacó.

Asimismo remarcó que responde a una concepción y gestión de un “gobierno sensible y cercano a las personas”.

Muñoz también tuvo palabras de agradecimiento a Chávez. “Se acabó el tiempo de la soledad, estamos viviendo el tiempo de la solidaridad en América Latina”, dijo.

El embajador de Venezuela, quien aseguró haber monitoreado de cerca el proceso de las obras de construcción, se congratuló por la efectiva utilización de los recursos donados por su gobierno. González destacó que el área de la salud es una de las prioridades de los presidentes de Uruguay y Venezuela.

El último en hablar durante la inauguración fue Vázquez, que se sorprendió al ser anunciado como el siguiente orador por la presentadora del evento.

“Con una sola palabra voy a expresar mis sentimientos y el de los enfermos que pasaron por aquí y el de los que vendrán: Gracias, gracias a la vida”, dijo y se bajó del estrado.
US$ 7: para el Instituto del Cáncer

Mañana llega a Uruguay una delegación de la Coalición Nacional del Cáncer de los Estados Unidos (NCC por sus siglas en inglés), institución que ha aportado US$ 7 millones en donaciones para el Instituto de Oncología, hoy Instituto Nacional del Cáncer, en los últimos 5 años. La delegación es encabezada por el presidente de la NCC Robert Landry y por el director del Instituto Nacional de Oncología Roberto Viola. Las donaciones realizadas por esta institución se enmarcan dentro del programa de donación de medicamentos iniciado en el 2003 luego de la firma de un Convenio de Entendimiento entre la NCC y el MSP.

Esta organización sin fines de lucro tiene por misión reducir el sufrimiento de los pacientes que tienen cáncer y el de sus familias, mediante el acceso al conocimiento y la asistencia. El programa de la NCC se concentra en la donación de citostáticos de alta calidad, equipamientos e insumos médicos.
El País Digital

Hay que ganar la asamblea

Es un objetivo vital que la revolución obtenga otro resonante triunfo



“Es un objetivo vital que la revolución obtenga otro resonante triunfo en las elecciones legislativas de 2010 para mantener la mayoría de los diputados”. Así lo dijo el Primer Mandatario Nacional a través de los medios de comunicación en declaraciones recientes. Se supone que desde entonces, el organismo involucrado en procesos electorales comenzó a “bajar” la orden.

Ahora el Consejo Nacional Electoral, gracias a los favores de la Asamblea Nacional, cuenta con una ley que lo faculta para TODO, así, con mayúsculas. De hecho, los partidos aliados al PSUV dentro del parlamento, fueron los primeros en protestar la aprobada norma puesto que “elimina a las minorías”. Ya apuntalaba Rafael Uzcátegui, dirigente y diputado de Patria Para Todos, PPT, que “una organización política que obtuviera 52% de la votación, podría alzarse con 90% de las curules, mientras que el que obtuviera 45% (muy cercanos en puntuación) no obtendría ninguno”… Y de allí los bemoles que surgieron del oficialismo y, pese a las declaraciones y a los rechazos, la ley fue “aprobada por mayoría evidente”, como vociferó la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores.



“Podría llegar la violencia… sería un desastre”

Con esas palabras el Presidente de la República puso a sus seguidores del Partido Socialista Unido de Venezuela a correr, para evitar la violencia y el desastre que pudiera ocurrir si “la oposición golpista” logra alcanzar importantes escaños en el parlamento.

Habló Chávez ante unos estudiantes y les significaba el desastre que pudiera ocurrir en Venezuela si llega a ser mayoría en la Asamblea la oposición, que “sólo se dedicaría a derogar las leyes necesarias para la revolución”.

“El país se iría por los caminos de la violencia, si la oposición obtiene la mayoría”.

Porque, a decir del Primer Mandatario, si gana la oposición y se derogan las leyes llamadas por él mismo como revolucionarias, habría un choque en el país, pues “el pueblo reaccionaría y se volcaría a las calles”.



Ley que podría favorecer a cualquiera

Cuando el Presidente le pide a su militancia que se prepare, que les insiste en la necesidad de trabajar sin cansancio. Cuando llama a sus ministros y demás funcionarios públicos a prepararse para la batalla, para las elecciones es porque está consciente que esta nueva Ley Electoral, definitivamente favorece a las mayorías… y él teme al boomerang, ¿o a las encuestas?

Ciertamente el presidente Hugo Chávez está claro en la estrepitosa caída de su imagen, dentro y fuera de Venezuela, temiendo a que en procesos venideros pueda ser derrotado, por eso apura a sus ministros y a los poderes acelerar para poder ganar las elecciones por venir. Hasta les ha advertido que “por allí pueden solicitar un revocatorio y para eso también hay que estar preparados”.

Para el Presidente, los enemigos pululan por todas partes y ordena liquidarlos, a como de lugar, así sea volándose a la Constitución mejor del mundo, a su querida “Bicha”.

La oposición, que también está al tanto de que la nueva ley electoral favorece a las mayorías, se ha dedicado a trabajar a fondo en la búsqueda de un nuevo y efectivo consenso que les permita favorecerse con la normativa reciente. Podría ocurrirle entonces al oficialismo lo mismo que a Chacumbele, que ellos mismos se maten.

Ni la misma encuestadora IVAD, que dicen cercana al oficialismo, ha podido presentar números que sigan favoreciendo la imagen presidencial… y eso preocupa al alto gobierno

Las medidas y atropellos contra los medios, contra los periodistas y las nuevas leyes, sobre todo la de Educación, tienen al país revuelto y con señales precisas de continuar con los reclamos.



¿Revocatorio?

Fue el mismo Chávez quien asomó que por allí puede venir un revocatorio a su mandato solicitado por la oposición. Ordenó entonces a sus seguidores y ministros preparar estrategias para ello.

En efecto, a pesar de que se incrementó bárbaramente el número de firmas necesarias para solicitar un revocatorio, existe la posibilidad de que este mismo año soliciten ante el CNE implementar este mecanismo, pues hace tres años el Primer Mandatario fue reelecto… seguiría así el jueguito revocatorio o reafirmación, como dice el chavismo.

Tal vez surja una nueva lista de Luis Tascón para reivindicarse con sus compatriotas, de quienes ha diferido en muy pocas cosas, la más grave, la denuncia de corrupción de los hermanos Cabello, José David y Diosdado.



Un coco llamado Asamblea Nacional

El gran dolor de cabeza del presidente Hugo Chávez es el pésimo arraigo en el pueblo de sus diputados en la Asamblea Nacional. La desmedida obediencia de los diputados los coloca en un plan de rechazo nunca antes visto.

Por ejemplo, en las elecciones anteriores del parlamento, Desirée Santos Amaral sólo pudo obtener 60 mil 35 votos en su circuito, significando esa cifra 85% de la escuálida votación del año 2005. ¿Se imaginan ustedes por dónde rondarán sus numeritos en el circuito donde ella fue Secretaria General del CNP y sus colegas hicieron esfuerzos por acompañarla en esa aventura de la cual ahora se sienten avergonzados?

También podríamos referirnos a Juan Carlos Dugarte quien alcanzó 80% de la votación con apenas 39 mil 426 votos. ¿Y José Khan que en la gran Caracas sólo pudo arrastras a 23 mil 110 a que sufragaran por él?... Ni decir de don Darío Vivas, vocero destacado del PSUV quien apenas logró convencer a 41 mil 326 caraqueños que creyeran en él…. ¿Pasarán ahora ellos la prueba de fuego?... Y es eso lo que tiene al Presidente de la República tentado a suspender las elecciones parlamentarias de 2010.

Peor aún se las verá el oficialismo en el estado Zulia, donde de un tiempo a esta parte no pega una si repetirá con Calixto Ortega. Allá hubo 77% de abstención y resultó como flamante diputado a la Asamblea Nacional el mencionado con apenas el 24% de los votantes. De allí salió también, del Zulia doña María de Queipo, la que dice que los niños de Venezuela deben estudiar la ideología del presidente Chávez. Quien preside la Comisión de Educación de la AN obtuvo también la votación de su colega Ortega en el estado Zulia, o sea, el 24%, estamos hablando de 116.951.

Otro fenómeno electoral de esa alta abstención fue Mario Isea, quien sacó 95% de la votación pero en el papel es tan solo 35 mil 736 votos. Así como lo leyeron, no llegó a 50 mil paisanos con él. Arcadio José Montiel, otro adjudicado al Parlamento venezolano con 39 mil 957 votos a su favor.



¿Dónde están los escuálidos ahora?

Buscando en el diccionario nos encontramos con que escuálido o escuálida es “adj. Sucio, asqueroso, flaco, macilento”. Ese nombre fue y es utilizado por el Presidente Chávez para calificar las manifestaciones, marchas y avalanchas de quienes a él se oponen se supone que por los falquitas que le resultan… sin embargo, esa toma de la calle ha demostrado que no son tan escuálidos los opositores, más si las diferencias de votos en los últimos procesos no llegan a 5%. Entonces estamos hablando de fuerzas muy parejas en el país en el que, la nueva Ley Electoral puede dejar las cosas como están, o darle un vuelco al país.

Si para el oficialismo más de 5 millones de venezolanos son una población flotante escuálida, ¿cómo podría calificarse entonces a la Asamblea Nacional que hoy día existe?

Porque, a ciencia cierta, menos de 150 personas decidieron ponerle el mando de las elecciones venideras a Tibisay Lucena en bandeja de plata. ¿Es legítima la AN y, en consecuencia, son legítimas las leyes aprobadas… y a la carrera?



Leyes a la medida…del Presidente

Ya lo dijo, por ejemplo, Felipe Mujica, reconocido dirigente del MAS, las “últimas leyes se han hecho a la medida del Gobierno”… y como el Gobierno es el Presidente.

“Esta ley puede favorecer a cualquiera, puede ocurrir que la oposición gane las elecciones, pero gane quien gane, el sistema sigue siendo antidemocrático”.

Y ¿cómo jugaría a favor del Gobierno esa nueva Ley Electoral? Sencillamente que cinco rectores, o mejor dicho cuatro, están facultados por la norma a cambiar los circuitos a su antojo y conveniencia

El Consejo Nacional Electoral, ciertamente, está en disposición de modificar los circuitos electorales establecidos geográficamente por municipios o circunscripciones. Y es allí donde está, según los entendidos, el nuevo chantaje del Poder Electoral al país porque ya el soberano le perdió el temor a las maquinitas de Smatmatic y a las capta huellas.



Rumbo al comunismo

Días atrás, el periodista Nelson Bocaranda Sardi asomó en sus run runes como “escuchado” en el Palacio de Miraflores el deseo del Primer Mandatario de llamar a una Constituyente para ponerle fin a las luchas contra el socialismo del siglo XXI que aún nadie se ha parado a explicar y que los demás le entiendan.

Asegura el hasta ahora nunca desmentido comunicador que el llamado a una Constituyente es “para de una vez por todas crear el primer Estado Comunista tras la caída de la URSS”. Amplía su información Bocaranda diciendo que “contemplando la figura de un Primer Ministro en la nueva burocracia a crearse”.

“Esto iría contra las recomendaciones de algunos de sus colaboradores y de hasta el mismo Caudillo Cubano”, argumenta Nelson Bocaranda.



¿Socialismo… Comunismo?

Los conocedores de la materia sostienen que, aún cuando se ha amparado tras un socialismo poco explicado, al proceder del presidente Hugo Chávez se inclina más por el comunismo antiguo, el derrotado en el mundo. Allí tienen el avance de una China comunista, pero inmensamente capitalista, que piensa en el futuro económico y estable de la República.

Sostienen los entendidos que el Presidente ya no gana las batallas como antes y, las pocas que ha ganado, es “ayudado” por el Poder. Venezuela se ha negado a ser socialista… y dicen que menos se hará comunista.

Las encuestas revelan el apego de los venezolanos a defender sus cosas, sus propiedades. No quieren que les cambie el sistema educativo y de salud… y hasta se niegan a ser mandados como si se tratara de un cuartel. El resultado de las encuestas está allí, nadie quiere que atenten contra los medios, ni contra las empresas y la propiedad privada… Por eso, de manera muy inteligente el politólogo John Magdaleno ha dicho que “Chávez está perdiendo la batalla ideológica con el país”.

Es más, sostiene Magdaleno que el bajón del Presidente ha sido tal que entre diciembre de 2008 y junio del año en curso los chavistas, que así se definen ellos mismo, ha bajado de 40 a 26%.

Sostiene el politólogo que estos cambios que al país le está dando el Gobierno es producto del “taller de Planificación Estratégica celebrado en Fuerte Tiuna, donde Chávez estableció las líneas maestras cuya aplicación explica lo que pasa actualmente”. Eso ocurrió en 2004. Fue cuando dijo que “el que no está conmigo, está contra mí”.

“Rasgo típicamente fascista y advirtió también que no bastaba la conquista del Gobierno si no se procedía a demoler el viejo régimen a nivel ideológico. Así estaba reconociendo la resistencia que se le opondría en su objetivo de imponer la transición hacia el socialismo y las medidas que está tomando”.

Piensa el politólogo que ante la resistencia y la realidad de saber que está perdiendo la batalla ideológica “intenta revertir la situación con todos los recursos, incluso el uso de la fuerza para controlar el Estado, tener una minoría más organizada que la oposición y usar el monopolio de la violencia”.

Aún cuando piensa Magdaleno que la oposición “va en dirección correcta”, siente que debe juntar esfuerzos para aglutinar a todo el mundo, buhoneros, estudiantes, amas de casa, que debe darse un “gran movimiento social para contener al Gobierno”.

No ve Magdaleno un panorama muy fácil para el país pues hay cuatro escenarios difíciles planteados que hasta podría culminar en “una convulsión social con manifestaciones de calle, episodios de saqueos y de violencia incontrolables”.

“Estaríamos a las puertas de una disolución social en la que puede pasar cualquier cosa: que el Gobierno pierda el poder o que ocurran síntomas de pre guerra civil”.

Sin embargo, pide a los sectores moderados del Gobierno y a la oposición a sentarse en la búsqueda de un entendimiento que permita reestablecer la democracia en el país.