08/09/09
Ante la barbarie no cabe dar cuartel ni apañar cálculos
"Trinchera" Desde una tierra que presagia fuego...
Quiero abrir el comentario de hoy haciendo un especial recordatorio a las celebraciones marianas que se dan justo el 8 de septiembre… Para los cubanos es la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de esa isla mártir y compañera del dolor de un pueblo abandonado… y para los venezolanos es la celebración de las fiestas de nuestra virgen marinera, Nuestra Señora del Valle, receptora de la fe y el fervor de millones que hoy más que nunca suplicamos su protección. Dos vírgenes a las que acudimos cubanos y venezolanos en busca de fortaleza y coraje para seguir la lucha contra el mal, contra la tiranía, contra la degradación humana fomentada por los favoritos del diablo.
Y pasando ya al tema de hoy, resulta que leo en la prensa que Mariano Rajoy el líder de la oposición política española al gobierno de Zapatero, declara “que no le gusta la relación del Gobierno español con Chávez”… Y que “nunca le han gustado las cosas que hace el presidente Hugo Chávez, ni la relación que tiene el Gobierno español con él”…
Leer todo
Quiero abrir el comentario de hoy haciendo un especial recordatorio a las celebraciones marianas que se dan justo el 8 de septiembre… Para los cubanos es la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de esa isla mártir y compañera del dolor de un pueblo abandonado… y para los venezolanos es la celebración de las fiestas de nuestra virgen marinera, Nuestra Señora del Valle, receptora de la fe y el fervor de millones que hoy más que nunca suplicamos su protección. Dos vírgenes a las que acudimos cubanos y venezolanos en busca de fortaleza y coraje para seguir la lucha contra el mal, contra la tiranía, contra la degradación humana fomentada por los favoritos del diablo.
Y pasando ya al tema de hoy, resulta que leo en la prensa que Mariano Rajoy el líder de la oposición política española al gobierno de Zapatero, declara “que no le gusta la relación del Gobierno español con Chávez”… Y que “nunca le han gustado las cosas que hace el presidente Hugo Chávez, ni la relación que tiene el Gobierno español con él”…
Leer todo
Leopoldo Castillo planta cara a Diosdado Cabello el gran cancerbero de Chávez
Convertido en el gran esbirro, el inquisidor rojo rojito vuelve Diosdado Cabello con su siembra te terror y su abuso de poder. Pero otra vez Leopoldo Castillo iniciando su programa ‘Aló Ciudadano’, transmitido por Globovisión, le sale al paso y lo confronta con coraje…Critica a Cabello por sus modos despóticos que lo conducen a decir casi: ‘Ojo, aquí te tengo. Yo no anuncio nuevos planes de obras públicas, yo no anuncio programas de vivienda, yo no anuncio que se normaliza la situación en las industrias básicas de Guayana, yo anuncio que te tengo aquí y que en cualquier momento voy a halar la cuerda. Ojo, no solamente administrativamente sino penalmente”, expresó Castillo. “Es decir, utilizo el aparato penal legal para amedrentar, para coercionar”
Vea completo el planteamiento...
EL REY DISFRUTA DE LUJOS BURGUESES E IMPERIALES Y LA MISERIA EN VENEZUELA NO SE PUEDE COMENTAR EL DESPOTA TE ENCARCELA
Pobreza en Venezuela
MIENTRAS TODO SUCEDE EN VENEZUELA EL DESPOTA PASEA POR EL MUNDO CON SU CORTE DE ADULANTES
Critica el “paseo” de Chávez por Venecia para “disfrutar de los placeres de la burguesía’
La presidenta del partido Acción Democrática, Isabel Carmona, consideró este lunes que es “obsceno” el viaje del mandatario venezolano Hugo Chávez al Festival de Cine de Venecia.
“¿Cuándo se había visto en este país que un Presidente de la República se movilizara teniendo que alquilar un piso de un hotel para poder hospedar a su comitiva?”
En declaraciones ofrecidas al programa ‘Tres para las nueve’, transmitido por Globovisión, la dirigente de la tolda blanca repudió que el Presidente “despilfarre en un viaje placentero y alquile el piso de un hotel lujoso para ir a retratarse con un productor de cine, eso me parece obsceno”.
“¿Cuándo se había visto en este país que un Presidente de la República se movilizara teniendo que alquilar un piso de un hotel para poder hospedar a su comitiva?”, se preguntó.
Por otra parte, Carmona indicó que “eso no pasó nunca” durante la administració n de otros mandatarios como Jaime Lusinchi y Carlos Andrés Pérez.
“Esos iban y por más que quisieran los criticaban, por lo tanto nunca se vio ese espectáculo. Esto es una cosa obscena, yo estoy horrorizada por todo el derroche del que hace uso, pero que tiene el cuidado de procurar que nadie sepa lo que él (Chávez) está haciendo“, aseguró la presidenta de AD.
En este sentido destacó que el viaje a Venecia no estaba anunciado en el calendario de la gira presidencial por el Medio Oriente.
“Nadie sabía que él iba para Venecia a divertirse allá en Italia, a dar un buen paseo y a disfrutar de los placeres de la burguesía”, expresó.
MIENTRAS TODO SUCEDE EN VENEZUELA EL DESPOTA PASEA POR EL MUNDO CON SU CORTE DE ADULANTES
Critica el “paseo” de Chávez por Venecia para “disfrutar de los placeres de la burguesía’
La presidenta del partido Acción Democrática, Isabel Carmona, consideró este lunes que es “obsceno” el viaje del mandatario venezolano Hugo Chávez al Festival de Cine de Venecia.
“¿Cuándo se había visto en este país que un Presidente de la República se movilizara teniendo que alquilar un piso de un hotel para poder hospedar a su comitiva?”
En declaraciones ofrecidas al programa ‘Tres para las nueve’, transmitido por Globovisión, la dirigente de la tolda blanca repudió que el Presidente “despilfarre en un viaje placentero y alquile el piso de un hotel lujoso para ir a retratarse con un productor de cine, eso me parece obsceno”.
“¿Cuándo se había visto en este país que un Presidente de la República se movilizara teniendo que alquilar un piso de un hotel para poder hospedar a su comitiva?”, se preguntó.
Por otra parte, Carmona indicó que “eso no pasó nunca” durante la administració n de otros mandatarios como Jaime Lusinchi y Carlos Andrés Pérez.
“Esos iban y por más que quisieran los criticaban, por lo tanto nunca se vio ese espectáculo. Esto es una cosa obscena, yo estoy horrorizada por todo el derroche del que hace uso, pero que tiene el cuidado de procurar que nadie sepa lo que él (Chávez) está haciendo“, aseguró la presidenta de AD.
En este sentido destacó que el viaje a Venecia no estaba anunciado en el calendario de la gira presidencial por el Medio Oriente.
“Nadie sabía que él iba para Venecia a divertirse allá en Italia, a dar un buen paseo y a disfrutar de los placeres de la burguesía”, expresó.
¿Interés oscuro?
Recibimos una repentina llamada del presidente de la televisora DAT TV en la que nos informaba que “por razones de peso” se obligaba a sacar del aire el programa ¡Hasta cuándo! que se transmitía todos los días jueves y domingos por esa televisora regional, bajo nuestra conducción.
Casualmente, ya algunas personas me venían alertando sobre esa posibilidad debido a que la audiencia y penetración del programa en las zonas populares de Valencia estaba causando molestias en sectores oficialistas. El programa recogía las ingentes quejas de los ciudadanos habitantes de los abandonados barrios populares de esta ciudad. Es inmensa la lista de peticiones que tenemos para que ¡Hasta cuándo! se transmitiera en diversas comunidades.
Esta censura delata la grave situación de conculcación de la libertad de expresión que padecemos en nuestro país.
El cierre de emisoras, la asfixia vía recortes de divisas a los medios para la adquisición y reparación de equipos, de papel para los periódicos, el cierre de emisoras y la amenaza latente de clausura a las que siguen operando, es la forma como el gobierno busca sacar del aire programas y emisoras que le son incómodos porque se resisten a consentir el modelo político fracasado que el chavismo pretende instaurar en Venezuela.
La persecución contra comunicadores sociales que transmiten las verdaderas calamidades que está padeciendo Venezuela, está a la orden del día. Verán los venezolanos cómo cada día disminuirán hasta desaparecer los programas y medios que divulguen denuncias sobre el bochorno que sufrimos. De hecho, cualquier televidente puede constatar que al cambiar los canales en su televisor se repite el mismo estilo cubanoide de televisión con predominio de imágenes del presidente y aduladores de su figura.
Lo cierto del caso es que, hasta el momento de escribir esta columna, no hemos tenido a la vista ningún documento que justifique el cierre de ¡Hasta cuándo!, aunque, extraoficialmente, me han dicho que tales “razones de peso” provienen de la alcaldía valenciana, debido a que en uno de los programas algunos líderes comunales del chavismo manifestaron haberle retirado el apoyo a Edgardo Parra por haberlos abandonados a su suerte.
Ya sabemos entonces de qué se trata la consigna municipal “socialismo eficiente”: eficiente en perseguir la disidencia, hacer pintas y consignas amenazantes a las puertas de los medios de comunicación. En eso sí es eficiente el socialismo municipal, porque en lo que son sus responsabilidades, bien es sabido el estado de abandono e inseguridad que estamos sufriendo.
De no existir Globovisión, los ciudadanos no tendríamos cómo ver por televisión ninguna opción distinta a la línea editorial que imponga el oficialismo.
La cobardía de los medios no conduce sino a la consolidación de la tiranía.
Van 52 muertes por la gripe AH1N1
Las muertes por la gripe A se elevaron a 52 en Venezuela, según datos del Instituto Nacional de Higiene (INH) divulgados hoy por la prensa local.
El ministro de Salud, Carlos Rotondaro, informó el pasado 2 de septiembre que un total de 41 personas infectadas por el virus H1N1 habían muerto en Venezuela desde que se detectó la enfermedad en el país, el pasado 28 de abril.
De acuerdo a datos del INH, actualizados hasta este lunes, en la Última semana se registraron otras 11 muertes de pacientes con la gripe A, informó hoy el diario El Nacional de Caracas.
De las 52 personas fallecidas, un 64 por ciento eran mujeres, mientras que el 84 por ciento padecía de patologías asociadas a la gripe A, de acuerdo a los datos oficiales citados por el rotativo caraqueño.
El ministro Rotondaro ha insistido en su llamamiento a la población a que asista de inmediato a los centros de salud una vez aparezcan los primeros síntomas de la enfermedad, ya que las autoridades han detectado que la mayoría de las muertes han ocurrido por complicaciones derivadas de la tardanza en el tratamiento.
El ministro de Salud, Carlos Rotondaro, informó el pasado 2 de septiembre que un total de 41 personas infectadas por el virus H1N1 habían muerto en Venezuela desde que se detectó la enfermedad en el país, el pasado 28 de abril.
De acuerdo a datos del INH, actualizados hasta este lunes, en la Última semana se registraron otras 11 muertes de pacientes con la gripe A, informó hoy el diario El Nacional de Caracas.
De las 52 personas fallecidas, un 64 por ciento eran mujeres, mientras que el 84 por ciento padecía de patologías asociadas a la gripe A, de acuerdo a los datos oficiales citados por el rotativo caraqueño.
El ministro Rotondaro ha insistido en su llamamiento a la población a que asista de inmediato a los centros de salud una vez aparezcan los primeros síntomas de la enfermedad, ya que las autoridades han detectado que la mayoría de las muertes han ocurrido por complicaciones derivadas de la tardanza en el tratamiento.
07/09/09
Hugo Chávez, el gran elector en el cono sur
Hugo Chávez se está convirtiendo en el gran elector de los países del cono sur. En la tradición religiosa católica, cuando se reunían los cardenales para elegir a un nuevo papa, quien realmente seleccionaba al nuevo pontífice era el Espíritu Santo que los inspiraba. Ellos emitían su voto, pero el gran elector era el Espíritu Santo. Hugo Chávez es el Espíritu Santo del ``socialismo del siglo XXI''. El elige a los papas.
Primero fueron las maletas llenas de dólares destinadas al inefable matrimonio Kirchner, inesperadamente descubiertas en un aeropuerto bonaerense por una funcionaria honorable que se negó a ocultar el delito. Ahora parece que el coronel venezolano quiere hacer elegir en Uruguay a su amigo el tupamaro José Mujica, candidato del Frente Amplio, mientras en Chile apuesta por el senador Marco Enríquez-Ominami, quien encabeza una fuerza de izquierda radical escapada de la Concertación que gobierna al país desde 1990, cuando Patricio Aylwin asumió la presidencia.
Esta vez los dólares chavistas no llegaron a Uruguay en burdos maletines sino disfrazados de un simple negocio. Algo habían aprendido del anterior escándalo. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por el muy respetable semanario Búsqueda, la empresa Apliser S.A., fundada en enero de 2008, y cuyo primer presidente era un primo hermano de Lucía Topolansky, esposa de José Mujica, hizo imprimir en Uruguay 50,000 ejemplares de unos materiales relacionados con la topografía y catastro venezolanos, al costo de $6 por unidad, y los exportó a $498 a una oscura dependencia del Poder Popular para el Ambiente, un ministerio venezolano que es algo así como la Cueva de Alí Baba, lo que supuso un beneficio de 32 millones de dólares para los uruguayos. Por cada dólar invertido recibieron 83 de ganancia. Un negocio mejor y más seguro que vender cocaína. Era así, por cierto, como la URSS, por medio del KGB, financiaba los partidos comunistas europeos.
Naturalmente, la señora Topolansky ha negado con energía cualquier vínculo con esas trampas, mientras su esposo se mantiene relativamente silencioso, pero la investigación sigue su curso. Sin embargo, los expertos en las injerencias del chavismo en América Latina opinan que una suma de esa naturaleza, que requiere la aprobación de media docena de entidades oficiales, no es una simple estafa al golpeado patrimonio de los ciudadanos venezolanos perpetrada por unos uruguayos deseosos de ganar mucho dinero fácil y unos cómplices ``bolivarianos' ' ladrones, sino una operación política de envergadura que inevitablemente necesitaba el visto bueno del coronel para poder ser perpetrada.
La injerencia chavista en Chile ha tomado otro curso: el señor Max Marambio, hoy un millonario chileno que fue colaborador de los servicios secretos cubanos durante su largo exilio en Cuba, muy cercano a Fidel Castro, quien luego le permitió amasar una enorme fortuna mediante negocios en dólares llevados a cabo en el apartheid turístico instalado en la isla. Marambio, quien afirma sin ningún recato que Cuba es una democracia, se ha convertido en el director político de la campaña de Marco Enríquez-Ominami y, presumiblemente, en su mayor financiero. Enríquez-Ominami (incorporó el apellido de su padrastro), es un joven senador socialista muy radical, hijo de Miguel Enríquez, un dirigente comunista del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), quien murió en un enfrentamiento a tiros con la policía en 1975, cuando Marco era un recién nacido. El joven candidato se propone: ``terminar con esta sociedad [la chilena] brutalmente clasista''. Tal vez lo logre.
En todo caso, Max Marambio, su hombre de confianza, no puede hacer otra cosa que lo que Cuba le exija, y no tiene otra lealtad que la que resulta de sus vínculos con Fidel y con el aparato policíaco cubano, como se comprobó en 1989, cuando sus íntimos amigos, los hermanos Tony y Patricio de la Guardia, coronel y general, respectivamente, veteranos en la lucha contra Pinochet, cayeron en desgracia, y él, Marambio, inmediatamente ratificó su subordinación a los cuerpos represivos de la isla y su apoyo incondicional a la dictadura. Tony fue fusilado y Patricio condenado a muchos años de cárcel, pero Marambio demostró que es un militante disciplinado y fiel a quienes lo hicieron muy rico.
Si Marco Enríquez-Ominami llegara a la presidencia del país con Max Marambio como su consejero áulico, será, sin duda, el triunfo del castro-chavismo en Chile, y el fin de las dos décadas de moderación y sentido común que, con diversos matices, han caracterizado a los cuatro gobiernos de la Concertación de centro izquierda que han ocupado el Palacio de la Moneda. El país volvería a la crispación de los años setenta y se perdería todo lo que tiene de notable y ejemplar el llamado ``modelo chileno'' para el resto de los latinoamericanos. Exactamente lo que desea que suceda el gran elector, enemigo a muerte de la dulce izquierda vegetariana chilena.
Primero fueron las maletas llenas de dólares destinadas al inefable matrimonio Kirchner, inesperadamente descubiertas en un aeropuerto bonaerense por una funcionaria honorable que se negó a ocultar el delito. Ahora parece que el coronel venezolano quiere hacer elegir en Uruguay a su amigo el tupamaro José Mujica, candidato del Frente Amplio, mientras en Chile apuesta por el senador Marco Enríquez-Ominami, quien encabeza una fuerza de izquierda radical escapada de la Concertación que gobierna al país desde 1990, cuando Patricio Aylwin asumió la presidencia.
Esta vez los dólares chavistas no llegaron a Uruguay en burdos maletines sino disfrazados de un simple negocio. Algo habían aprendido del anterior escándalo. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por el muy respetable semanario Búsqueda, la empresa Apliser S.A., fundada en enero de 2008, y cuyo primer presidente era un primo hermano de Lucía Topolansky, esposa de José Mujica, hizo imprimir en Uruguay 50,000 ejemplares de unos materiales relacionados con la topografía y catastro venezolanos, al costo de $6 por unidad, y los exportó a $498 a una oscura dependencia del Poder Popular para el Ambiente, un ministerio venezolano que es algo así como la Cueva de Alí Baba, lo que supuso un beneficio de 32 millones de dólares para los uruguayos. Por cada dólar invertido recibieron 83 de ganancia. Un negocio mejor y más seguro que vender cocaína. Era así, por cierto, como la URSS, por medio del KGB, financiaba los partidos comunistas europeos.
Naturalmente, la señora Topolansky ha negado con energía cualquier vínculo con esas trampas, mientras su esposo se mantiene relativamente silencioso, pero la investigación sigue su curso. Sin embargo, los expertos en las injerencias del chavismo en América Latina opinan que una suma de esa naturaleza, que requiere la aprobación de media docena de entidades oficiales, no es una simple estafa al golpeado patrimonio de los ciudadanos venezolanos perpetrada por unos uruguayos deseosos de ganar mucho dinero fácil y unos cómplices ``bolivarianos' ' ladrones, sino una operación política de envergadura que inevitablemente necesitaba el visto bueno del coronel para poder ser perpetrada.
La injerencia chavista en Chile ha tomado otro curso: el señor Max Marambio, hoy un millonario chileno que fue colaborador de los servicios secretos cubanos durante su largo exilio en Cuba, muy cercano a Fidel Castro, quien luego le permitió amasar una enorme fortuna mediante negocios en dólares llevados a cabo en el apartheid turístico instalado en la isla. Marambio, quien afirma sin ningún recato que Cuba es una democracia, se ha convertido en el director político de la campaña de Marco Enríquez-Ominami y, presumiblemente, en su mayor financiero. Enríquez-Ominami (incorporó el apellido de su padrastro), es un joven senador socialista muy radical, hijo de Miguel Enríquez, un dirigente comunista del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), quien murió en un enfrentamiento a tiros con la policía en 1975, cuando Marco era un recién nacido. El joven candidato se propone: ``terminar con esta sociedad [la chilena] brutalmente clasista''. Tal vez lo logre.
En todo caso, Max Marambio, su hombre de confianza, no puede hacer otra cosa que lo que Cuba le exija, y no tiene otra lealtad que la que resulta de sus vínculos con Fidel y con el aparato policíaco cubano, como se comprobó en 1989, cuando sus íntimos amigos, los hermanos Tony y Patricio de la Guardia, coronel y general, respectivamente, veteranos en la lucha contra Pinochet, cayeron en desgracia, y él, Marambio, inmediatamente ratificó su subordinación a los cuerpos represivos de la isla y su apoyo incondicional a la dictadura. Tony fue fusilado y Patricio condenado a muchos años de cárcel, pero Marambio demostró que es un militante disciplinado y fiel a quienes lo hicieron muy rico.
Si Marco Enríquez-Ominami llegara a la presidencia del país con Max Marambio como su consejero áulico, será, sin duda, el triunfo del castro-chavismo en Chile, y el fin de las dos décadas de moderación y sentido común que, con diversos matices, han caracterizado a los cuatro gobiernos de la Concertación de centro izquierda que han ocupado el Palacio de la Moneda. El país volvería a la crispación de los años setenta y se perdería todo lo que tiene de notable y ejemplar el llamado ``modelo chileno'' para el resto de los latinoamericanos. Exactamente lo que desea que suceda el gran elector, enemigo a muerte de la dulce izquierda vegetariana chilena.
06/09/09
El orden público de la fiscal...
…Es la paz de los sepulcros.
Hay que ver cómo les gusta la paz a los tiranos, traducida en gente quieta – como muerta – resignada a la suerte que escribe para ella la amenaza del verdugo. Es la “paz” derivada del orden público de Juan Bisonte Gómez o de Marcos Tarugo Pérez Jiménez – a los que Dios guarde en acero líquido, que la historia los mantiene en su degredo – condecorado el primero con la Orden Pia del Vaticano y el segundo con la Legión del Mérito del gobierno de USA, que proclamó al dictador como “el gobernante ideal para América Latina”.
Ambos se distinguieron por practicar el terrorismo de Estado, el primero de la mano de Eloy Tarazona y el segundo del hijo adoptivo de éste, Pedro Estrada, cuya aspirante a émula, la Fiscal General de la Nación – Luisa Ortega Díaz – la misma de la Ley nazi contra “delitos mediáticos” – mientras Chávez hacia el ridículo en Bariloche al presentar un documento “¡ultrasecreto! que me envió Fidel” - estará caliente Fidel – que circula en Internet - ¿cuánto le cobraría la mercenaria Eva Gollinger por ese gazapo? – divulgó la forma de cumplir con la orden de Chávez de parar las protestas populares, lo que le erizó el espinazo a los demócratas del mundo, que opinan que “la declaración de la Fiscal no ha sido sino un signo más en la marcada tendencia del gobierno de Hugo Chávez a la criminalización de la protesta”, tal como lo editorializó el diario El País, de Madrid. Y es que la intención es tipificar las marchas como rebelión civil, dada la cantidad de protestas – 1.500 contabilizó una organización de oposición – tanto laborales y sociales, como políticas.
Y el gobierno está aterrorizado porque es cierto que el país está convulsionado, pero no por las causas que la Fiscal infiere – “para atentar contra un gobierno legítimamente electo” (como era el del Carlos Andrés Pérez contra quien sí atentó Chávez) - sino por la realidad que vive el pueblo por culpa de un gobierno malo – es decir, en palabras del pueblo, “que no sirve ni para recoger bosta” - que en once años y mil millones de dólares de ingresos – los más altos de la historia del país - no ha logrado reivindicar sus banderas, por lo que ha quedado como embustero, además.
Y mire que es largo, señora, el memorial de agravios que, cuando el miedo se revuelva en ira, el pueblo, confundido en una sola voz de justicia, le presentará a Chávez, cuya crasa ignorancia sobre el comportamiento humano en el ejercicio del poder, lo ha llevado a expresar públicamente su deseo de “aniquilar” a la oposición, con la consecuencia predecible de que la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana – que quieren borrar de su memoria el haber sido ellos – con la DISIP – quienes lo derrotaron el 4F – actúen contra cualquier protesta popular con el salvaje ímpetu del odio “rodilla en tierra” que les insufla el fascismo de “mi comandante”, sin percibir que no están atacando a la oposición “oligarca, golpista y pitiyanqui” de su imaginería fascista - que si sabe de golpismo porque es su especialidad - sino al pueblo esperanzado más humilde que cierra vías como lo ha hecho desde siempre para ser escuchado por burócratas obesos cuyo obsesivo rumiar les ha dañado el tímpano de oír el sufrimiento del pueblo.
Pero, ¿cuál será el blanco real de esa amenaza?
Leyendo con atención la filípica de la Fiscal nos encontramos con que “pedirá el enjuiciamiento de todas aquellas personas que alteren la tranquilidad y la paz pública en el país (…) que buscan cualquier motivo para marchar, (…) lo que quieren es desestabilizar, dichas conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil (tesis fascista), de acuerdo con el artículo 143 del Código Penal, que establece (…) prisión de 12 a 24 años (para) los que se alcen públicamente en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido. Se están cerrando calles, avenidas, impidiendo el libre tránsito de los venezolanos, (…) con cuyas acciones, todos los que las ejecutan están atentando contra el gobierno constitucionalmente electo” (fascismo).
Quien no escucha tambor termina imputado – y, aunque a la Fiscal la retractan otra vez dejándola colgada de su incondicionalidad, 2.200 venezolanos imputados por “alteración” lo certifican, incluyendo 11 de la Alcaldía Mayor, el Prefecto de Caracas y varios sindicalistas de Guayana: Esta amenaza brutal de la Fiscal General – que, como he dicho, parece General Fiscal – tiene como receptor inmediato al movimiento sindical y a los trabajadores que en el caso petrolero amenazó con paralizar el país – y tiene con qué – si se atrevía el gobierno a diferir nuevamente las elecciones de sus sindicatos. Y esto es extensivo a los trabajadores de Guayana que se dejaron del “Chávez no sabe” y lo culpan directamente de la quiebra de las empresas del Estado.
Chávez ha venido dos veces a Guayana y no ha logrado convencer a los trabajadores de que se queden tan quietos como quiere la Fiscal, mientras la “revolución bonita” se los pega despojándolos de sus beneficios y conquistas laborales, como lo ha hecho con los más de dos millones de empleados públicos que llevan cinco años sin discutir sus convenciones.
Te provoco, si reviras te zampo preso
Y hay que tener cuidado, porque estos tipos ya son expertos en tirar la piedra y esconder la mano, la trampa oculta en las palabras de la Fiscal que parecen dirigidas solamente a quienes “alteren la tranquilidad y la paz pública”, consiste en la agresión oficialista planificada para provocar la reacción que será imputable por la alteración referida, como ya lo han comprobado los doce periodistas pateados por los fanáticos ofensores de la condición humana, que ahora se encuentran con la sorpresa de haber sido ellos los que provocaron la pateadura y por lo tanto “reos de alteración”.
Exactamente fue la instrucción para la fuerza represiva el día de la marcha contra la Ley de educación: Cuando los primeros marchistas llegaron a las barandas – “esas barandas son patrimonio público”, pero no lo era el valioso equipo militar que destruyó Chávez con su alzamiento contra la democracia – la policía estaba a 50 metros y sin la menor provocación – existe un video aficionado que lo prueba - comenzaron el primero de cuatro ataques con lacrimógenas, balas de goma y potentes chorros de agua de cloaca – fácil de conseguir porque Caracas es una cloaca a cielo abierto - para rubricar el deprecio que Chávez siente por todo ciudadano – chavista o no chavista - que ose disentir de sus megalomanías - lo que fue rebeldemente enfrentado durante dos horas por el pueblo no chavista que ya es mayoría en cualquier terreno.
Por eso, por ese miedo cerval que tiene Chávez a que un día el pueblo no respete el “patrimonio público” y le llegue a Miraflores a reclamarle algunos olvidos y otras traiciones, fue que comenzó el operativo para criminalizar y desacreditar a los líderes de la oposición. En San Cristóbal una marcha pacífica fue agredida por un grupo de salvajes que lanzaban botellas y piedras y palos desde la azotea de la Zona Educativa, pero Chávez cambió el libreto y fue el gobernador quien atacó a los ingenuos portadores de las andas del civismo, cuya Santa Patrona es la beata Lina Ron, hoy sacada de circulación para legitimar las acciones persecutorias contra la oposición.
Un video de un vecino que muestra a los chavistas en plena faena le arruino la farsa a Chávez, que ya había ordenado un antejuicio de mérito contra César Pérez Vivas – que lo retó con un burlón - “méteme preso y deja la amenazadera”. Táchira es vital para las relaciones bilaterales con el país que según Chávez limita con Venezuela y que no es Colombia. Y, como siempre, para simular que hay separación de poderes, luego de dar las órdenes pertinentes para la purga estaliniana contra la oposición – coadyuvada por el ventilador de la infamia VTV - se monta en un avión cubano – con tripulación cubana y 150 gozones bien provistos – y parte a recorrer el sórdido mundo dictatorial – “dime con quién andas…” - al que se muere por pertenecer. Ahora sabemos que “la revolución está armada” significa “tengo fusiles, Fiscal y jueces”. Así que la cosa se está poniendo fea… aunque de lo más interesante porque de la cárcel suelen salir los sustitutos de los tiranos. Y como alegoría jodedora, el mundo entero se unió para gritar “No + Chávez”. ¿Un ah?, ¡sí oh!
Rafael Marrón González
Hay que ver cómo les gusta la paz a los tiranos, traducida en gente quieta – como muerta – resignada a la suerte que escribe para ella la amenaza del verdugo. Es la “paz” derivada del orden público de Juan Bisonte Gómez o de Marcos Tarugo Pérez Jiménez – a los que Dios guarde en acero líquido, que la historia los mantiene en su degredo – condecorado el primero con la Orden Pia del Vaticano y el segundo con la Legión del Mérito del gobierno de USA, que proclamó al dictador como “el gobernante ideal para América Latina”.
Ambos se distinguieron por practicar el terrorismo de Estado, el primero de la mano de Eloy Tarazona y el segundo del hijo adoptivo de éste, Pedro Estrada, cuya aspirante a émula, la Fiscal General de la Nación – Luisa Ortega Díaz – la misma de la Ley nazi contra “delitos mediáticos” – mientras Chávez hacia el ridículo en Bariloche al presentar un documento “¡ultrasecreto! que me envió Fidel” - estará caliente Fidel – que circula en Internet - ¿cuánto le cobraría la mercenaria Eva Gollinger por ese gazapo? – divulgó la forma de cumplir con la orden de Chávez de parar las protestas populares, lo que le erizó el espinazo a los demócratas del mundo, que opinan que “la declaración de la Fiscal no ha sido sino un signo más en la marcada tendencia del gobierno de Hugo Chávez a la criminalización de la protesta”, tal como lo editorializó el diario El País, de Madrid. Y es que la intención es tipificar las marchas como rebelión civil, dada la cantidad de protestas – 1.500 contabilizó una organización de oposición – tanto laborales y sociales, como políticas.
Y el gobierno está aterrorizado porque es cierto que el país está convulsionado, pero no por las causas que la Fiscal infiere – “para atentar contra un gobierno legítimamente electo” (como era el del Carlos Andrés Pérez contra quien sí atentó Chávez) - sino por la realidad que vive el pueblo por culpa de un gobierno malo – es decir, en palabras del pueblo, “que no sirve ni para recoger bosta” - que en once años y mil millones de dólares de ingresos – los más altos de la historia del país - no ha logrado reivindicar sus banderas, por lo que ha quedado como embustero, además.
Y mire que es largo, señora, el memorial de agravios que, cuando el miedo se revuelva en ira, el pueblo, confundido en una sola voz de justicia, le presentará a Chávez, cuya crasa ignorancia sobre el comportamiento humano en el ejercicio del poder, lo ha llevado a expresar públicamente su deseo de “aniquilar” a la oposición, con la consecuencia predecible de que la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana – que quieren borrar de su memoria el haber sido ellos – con la DISIP – quienes lo derrotaron el 4F – actúen contra cualquier protesta popular con el salvaje ímpetu del odio “rodilla en tierra” que les insufla el fascismo de “mi comandante”, sin percibir que no están atacando a la oposición “oligarca, golpista y pitiyanqui” de su imaginería fascista - que si sabe de golpismo porque es su especialidad - sino al pueblo esperanzado más humilde que cierra vías como lo ha hecho desde siempre para ser escuchado por burócratas obesos cuyo obsesivo rumiar les ha dañado el tímpano de oír el sufrimiento del pueblo.
Pero, ¿cuál será el blanco real de esa amenaza?
Leyendo con atención la filípica de la Fiscal nos encontramos con que “pedirá el enjuiciamiento de todas aquellas personas que alteren la tranquilidad y la paz pública en el país (…) que buscan cualquier motivo para marchar, (…) lo que quieren es desestabilizar, dichas conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil (tesis fascista), de acuerdo con el artículo 143 del Código Penal, que establece (…) prisión de 12 a 24 años (para) los que se alcen públicamente en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido. Se están cerrando calles, avenidas, impidiendo el libre tránsito de los venezolanos, (…) con cuyas acciones, todos los que las ejecutan están atentando contra el gobierno constitucionalmente electo” (fascismo).
Quien no escucha tambor termina imputado – y, aunque a la Fiscal la retractan otra vez dejándola colgada de su incondicionalidad, 2.200 venezolanos imputados por “alteración” lo certifican, incluyendo 11 de la Alcaldía Mayor, el Prefecto de Caracas y varios sindicalistas de Guayana: Esta amenaza brutal de la Fiscal General – que, como he dicho, parece General Fiscal – tiene como receptor inmediato al movimiento sindical y a los trabajadores que en el caso petrolero amenazó con paralizar el país – y tiene con qué – si se atrevía el gobierno a diferir nuevamente las elecciones de sus sindicatos. Y esto es extensivo a los trabajadores de Guayana que se dejaron del “Chávez no sabe” y lo culpan directamente de la quiebra de las empresas del Estado.
Chávez ha venido dos veces a Guayana y no ha logrado convencer a los trabajadores de que se queden tan quietos como quiere la Fiscal, mientras la “revolución bonita” se los pega despojándolos de sus beneficios y conquistas laborales, como lo ha hecho con los más de dos millones de empleados públicos que llevan cinco años sin discutir sus convenciones.
Te provoco, si reviras te zampo preso
Y hay que tener cuidado, porque estos tipos ya son expertos en tirar la piedra y esconder la mano, la trampa oculta en las palabras de la Fiscal que parecen dirigidas solamente a quienes “alteren la tranquilidad y la paz pública”, consiste en la agresión oficialista planificada para provocar la reacción que será imputable por la alteración referida, como ya lo han comprobado los doce periodistas pateados por los fanáticos ofensores de la condición humana, que ahora se encuentran con la sorpresa de haber sido ellos los que provocaron la pateadura y por lo tanto “reos de alteración”.
Exactamente fue la instrucción para la fuerza represiva el día de la marcha contra la Ley de educación: Cuando los primeros marchistas llegaron a las barandas – “esas barandas son patrimonio público”, pero no lo era el valioso equipo militar que destruyó Chávez con su alzamiento contra la democracia – la policía estaba a 50 metros y sin la menor provocación – existe un video aficionado que lo prueba - comenzaron el primero de cuatro ataques con lacrimógenas, balas de goma y potentes chorros de agua de cloaca – fácil de conseguir porque Caracas es una cloaca a cielo abierto - para rubricar el deprecio que Chávez siente por todo ciudadano – chavista o no chavista - que ose disentir de sus megalomanías - lo que fue rebeldemente enfrentado durante dos horas por el pueblo no chavista que ya es mayoría en cualquier terreno.
Por eso, por ese miedo cerval que tiene Chávez a que un día el pueblo no respete el “patrimonio público” y le llegue a Miraflores a reclamarle algunos olvidos y otras traiciones, fue que comenzó el operativo para criminalizar y desacreditar a los líderes de la oposición. En San Cristóbal una marcha pacífica fue agredida por un grupo de salvajes que lanzaban botellas y piedras y palos desde la azotea de la Zona Educativa, pero Chávez cambió el libreto y fue el gobernador quien atacó a los ingenuos portadores de las andas del civismo, cuya Santa Patrona es la beata Lina Ron, hoy sacada de circulación para legitimar las acciones persecutorias contra la oposición.
Un video de un vecino que muestra a los chavistas en plena faena le arruino la farsa a Chávez, que ya había ordenado un antejuicio de mérito contra César Pérez Vivas – que lo retó con un burlón - “méteme preso y deja la amenazadera”. Táchira es vital para las relaciones bilaterales con el país que según Chávez limita con Venezuela y que no es Colombia. Y, como siempre, para simular que hay separación de poderes, luego de dar las órdenes pertinentes para la purga estaliniana contra la oposición – coadyuvada por el ventilador de la infamia VTV - se monta en un avión cubano – con tripulación cubana y 150 gozones bien provistos – y parte a recorrer el sórdido mundo dictatorial – “dime con quién andas…” - al que se muere por pertenecer. Ahora sabemos que “la revolución está armada” significa “tengo fusiles, Fiscal y jueces”. Así que la cosa se está poniendo fea… aunque de lo más interesante porque de la cárcel suelen salir los sustitutos de los tiranos. Y como alegoría jodedora, el mundo entero se unió para gritar “No + Chávez”. ¿Un ah?, ¡sí oh!
Rafael Marrón González
El régimen tendrá su Gestapo
Con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, el “jefe revolucionario” tendrá su GESTAPO, sus SS. Un cuerpo que estará integrado por los esbirros cubanos, los mismos que hace tiempo espían a los dirigentes de oposición. No serán sólo los políticos, los que estarán vigilados por extraños, será todo ciudadano que ose opinar o criticar. Un régimen experto en montajes de toda calaña, manipulará, chantajeará e irá eliminando “legal y judicialmente” a periodistas, opinantes y escritores. ¡Así de perversos son los regímenes comunistas!... Expertos también, en la hipocresía, en el engaño y la mentira.
Por ello nada nos extraña, pero si nos causa repulsión, cuando en el colmo del cinismo, el jefe de la “revuelta revolucionaria”, le habla al mundo de soberanía… ¿Cómo se atreve hablar de soberanía un militar, que sin ningún escrúpulo, entregó Venezuela a los hermanos Castro y a todos los comunistas del continente?... ¿Qué dejó sin empleos a: médicos, entrenadores, maestros y guardaespaldas, para entregárselos a los enviados por Fidel?... ¿Qué frustró las esperanzas, de los humildes al negarles el paraíso prometido, mientras derrochaba en el extranjero, astronómicas sumas de dinero?.. Cantidades invertidas, en un proyecto pérfido, inconsulto, tejido a espaldas de las carencias del país. Que solo nos ha deparado: miserias morales, físicas, tristezas, e iras. Millardos de petrodólares, que únicamente beneficiaron sus placeres, su ego, los bolsillos de sus circunstanciales aliados y los de su camarilla de militares golpistas.
Una Nación convertida en chatarra, endeudada, viviendo del préstamo, de la venta a futuro del petróleo, alimentándose con las importaciones, sigue derrochando lo que ya no tiene. Remesas de dinero, parten a las islas de Antigua, de Barbuda; a Bolivia, a Nicaragua y tantas otras partes que ignoramos. ¿Y qué?... A él solo le importa, su presente y su futuro.
La osadía de jugar con la Nación, con los ciudadanos; la irresponsabilidad al destruir el aparato productivo; las libertades económicas; la democracia y el prestigio de un país antes respetado, rebasa ya la ira de un pueblo explotado, por los intereses bastardos, de un grupete de vividores. ¿Hablar de soberanía un hombre que convirtió a su país en nación satélite de una isla arruinada, atrasada y corrompida por el sistema comunista? ¡Es el colmo del cinismo!...
Por ello, en este enésimo conflicto que ha provocado con el país hermano, cuando pretende incitar el nacionalismo con su grito: “soplan vientos de guerra”, ningún alma reacciona. Ni siquiera es creativo, todo lo copia al carbón y a semejanza de atrasadas tiranías, por ello sueña con unas Malvinas, en donde ahogar sus rotundos fracasos.
Conociéndolo como lo conocemos, no cesará en sus intrigas, contra el presidente de Colombia, tal como lo hizo con el mandatario de Honduras. Su inmadurez e infantilidad quedó demostrada una vez más, en Bariloche, en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Sus pretensiones intervencionistas fueron derrotadas. No son las bases militares en el país vecino, las que afectan la estabilidad de la Región, sino su enfermizo afán de entrometerse en los asuntos ajenos. ¿Por qué teme que Colombia salga victoriosa, en su lucha contra el narcoterrorismo?... Como bien lo expresó el Presidente Uribe, en su país no habrá paz mientras existan países que les den albergue a los forajidos. ¡Bien dicho!...
Y mientras esto ocurría, la Fiscal cumplía con la agenda pautada en Miraflores: la cacería despiadada contra luchadores sociales, con popularidad y poder de convocatoria. Y es que, el éxito de la caminata multitudinaria del sábado 22, les ha sacado hematomas de rabia y de revanchas. Es por ello, que la Fiscal ha “sancionado” un nuevo delito: Rebelión Civil. O sea, todo el que proteste o reclame algún derecho, o asista a una manifestación, incurre en el delito de “Rebelión Civil y será trasladado al Retén de La Planta. ¿Así de sencillo?...
Por ello nada nos extraña, pero si nos causa repulsión, cuando en el colmo del cinismo, el jefe de la “revuelta revolucionaria”, le habla al mundo de soberanía… ¿Cómo se atreve hablar de soberanía un militar, que sin ningún escrúpulo, entregó Venezuela a los hermanos Castro y a todos los comunistas del continente?... ¿Qué dejó sin empleos a: médicos, entrenadores, maestros y guardaespaldas, para entregárselos a los enviados por Fidel?... ¿Qué frustró las esperanzas, de los humildes al negarles el paraíso prometido, mientras derrochaba en el extranjero, astronómicas sumas de dinero?.. Cantidades invertidas, en un proyecto pérfido, inconsulto, tejido a espaldas de las carencias del país. Que solo nos ha deparado: miserias morales, físicas, tristezas, e iras. Millardos de petrodólares, que únicamente beneficiaron sus placeres, su ego, los bolsillos de sus circunstanciales aliados y los de su camarilla de militares golpistas.
Una Nación convertida en chatarra, endeudada, viviendo del préstamo, de la venta a futuro del petróleo, alimentándose con las importaciones, sigue derrochando lo que ya no tiene. Remesas de dinero, parten a las islas de Antigua, de Barbuda; a Bolivia, a Nicaragua y tantas otras partes que ignoramos. ¿Y qué?... A él solo le importa, su presente y su futuro.
La osadía de jugar con la Nación, con los ciudadanos; la irresponsabilidad al destruir el aparato productivo; las libertades económicas; la democracia y el prestigio de un país antes respetado, rebasa ya la ira de un pueblo explotado, por los intereses bastardos, de un grupete de vividores. ¿Hablar de soberanía un hombre que convirtió a su país en nación satélite de una isla arruinada, atrasada y corrompida por el sistema comunista? ¡Es el colmo del cinismo!...
Por ello, en este enésimo conflicto que ha provocado con el país hermano, cuando pretende incitar el nacionalismo con su grito: “soplan vientos de guerra”, ningún alma reacciona. Ni siquiera es creativo, todo lo copia al carbón y a semejanza de atrasadas tiranías, por ello sueña con unas Malvinas, en donde ahogar sus rotundos fracasos.
Conociéndolo como lo conocemos, no cesará en sus intrigas, contra el presidente de Colombia, tal como lo hizo con el mandatario de Honduras. Su inmadurez e infantilidad quedó demostrada una vez más, en Bariloche, en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Sus pretensiones intervencionistas fueron derrotadas. No son las bases militares en el país vecino, las que afectan la estabilidad de la Región, sino su enfermizo afán de entrometerse en los asuntos ajenos. ¿Por qué teme que Colombia salga victoriosa, en su lucha contra el narcoterrorismo?... Como bien lo expresó el Presidente Uribe, en su país no habrá paz mientras existan países que les den albergue a los forajidos. ¡Bien dicho!...
Y mientras esto ocurría, la Fiscal cumplía con la agenda pautada en Miraflores: la cacería despiadada contra luchadores sociales, con popularidad y poder de convocatoria. Y es que, el éxito de la caminata multitudinaria del sábado 22, les ha sacado hematomas de rabia y de revanchas. Es por ello, que la Fiscal ha “sancionado” un nuevo delito: Rebelión Civil. O sea, todo el que proteste o reclame algún derecho, o asista a una manifestación, incurre en el delito de “Rebelión Civil y será trasladado al Retén de La Planta. ¿Así de sencillo?...
CHAVEZ EL COMUNISTA
José Curiel*
¡El comunismo!
No hablemos de socialismo o chavismo.. Quitémosles el antifaz
Este gobierno desordenado, incompetente, sectario, excluyente, insensible,
traidor y corrupto ha hecho gala de una inmensa capacidad para el engaño. La
conciencia no les remuerde porque todo lo justifican por el fin superior de
la llamada revolución. La misma táctica diabólica del tristemente celebre
Dr. Goebbels, ministro de propaganda de Hitler.
La mentira central, el gran engaño, es tratar de vender la idea del llamado
socialismo del siglo 21, de un régimen pacífico y amoroso. Pero sus
actuaciones dicen otra cosa: la militarizació n de la juventud venezolana, la
hiperconcentració n del poder en las manos de Chávez, los ataques permanentes
a los periodistas, a los estudiantes a los sindicatos, a los empresarios, la
ideologizació n de la educación, el cercenamiento de la propiedad, no son
características precisamente de paz y amor.
Hablando claro, se trata de imponer a la fuerza un proyecto marxista, un
proyecto comunista que ha fracasado en todo el mundo y sólo ha traído a los
pueblos miseria y esclavitud. Como ellos mandan a hacer encuestas están
conscientes que el pueblo venezolano es profundamente demócrata y no quiere
que se metan con sus hijos, con su vivienda, con su libertad.
El pueblo venezolano rechaza al régimen cubano que después de 50 años ha
destrozado moral y materialmente a ese país y no quiere que aquí pase lo
mismo. Por eso el diabólico asesor asesino les recomendó no hablar de
comunismo, sino disfrazar la idea.
No nos dejemos engañar. No hablemos de socialismo o chavismo. Quitémosles el
antifaz. Quieren imponernos un régimen COMUNISTA, que vamos a rechazar por
todos los medios.
*Ex ministro de obras publicas y ex gobernador de Falcón
epoca3335@hotmail. com
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado
al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
¡El comunismo!
No hablemos de socialismo o chavismo.. Quitémosles el antifaz
Este gobierno desordenado, incompetente, sectario, excluyente, insensible,
traidor y corrupto ha hecho gala de una inmensa capacidad para el engaño. La
conciencia no les remuerde porque todo lo justifican por el fin superior de
la llamada revolución. La misma táctica diabólica del tristemente celebre
Dr. Goebbels, ministro de propaganda de Hitler.
La mentira central, el gran engaño, es tratar de vender la idea del llamado
socialismo del siglo 21, de un régimen pacífico y amoroso. Pero sus
actuaciones dicen otra cosa: la militarizació n de la juventud venezolana, la
hiperconcentració n del poder en las manos de Chávez, los ataques permanentes
a los periodistas, a los estudiantes a los sindicatos, a los empresarios, la
ideologizació n de la educación, el cercenamiento de la propiedad, no son
características precisamente de paz y amor.
Hablando claro, se trata de imponer a la fuerza un proyecto marxista, un
proyecto comunista que ha fracasado en todo el mundo y sólo ha traído a los
pueblos miseria y esclavitud. Como ellos mandan a hacer encuestas están
conscientes que el pueblo venezolano es profundamente demócrata y no quiere
que se metan con sus hijos, con su vivienda, con su libertad.
El pueblo venezolano rechaza al régimen cubano que después de 50 años ha
destrozado moral y materialmente a ese país y no quiere que aquí pase lo
mismo. Por eso el diabólico asesor asesino les recomendó no hablar de
comunismo, sino disfrazar la idea.
No nos dejemos engañar. No hablemos de socialismo o chavismo. Quitémosles el
antifaz. Quieren imponernos un régimen COMUNISTA, que vamos a rechazar por
todos los medios.
*Ex ministro de obras publicas y ex gobernador de Falcón
epoca3335@hotmail. com
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado
al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
RETENIDO EX MILITAR VENEZOLANO INFILTRADO EN MARCHA DE BOGOTÁ
Para protegerlo antes de ser golpeado por los manifestantes
Bogotá, septiembre 5 (EFE/canalrcn. com).- Un ex militar y diplomático venezolano fue retenido por varias horas por las autoridades colombianas con la intención de protegerlo de una agresión, luego de que manifestantes se percataran que eran fotografiados por él durante una marcha en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Bogotá.
El director del servicio de inteligencia estatal DAS, Felipe Muñoz, señaló hoy a periodistas que el sargento Pedro José Carreño de la Fuerza Aérea de Venezuela fue sorprendido ayer documentando a los participantes de la marcha "No más Chávez" en Bogotá.
El hombre se presentó como diplomático ante la policía, que lo retuvo para protegerlo antes de ser golpeado por los manifestantes y lo entregó al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).
"Estuvo en el CAI (cuartel policial) de San Diego, después estuvo en la Policía de Bogotá, la Dirección de Extranjería lo recogió y fue entregado a los funcionarios de la embajada que se han hecho presentes una vez se confirmó, efectivamente, que es un funcionario administrativo de la Embajada de Venezuela", dijo Muñoz.
El hombre, de 38 años de edad, fue sorprendido por los manifestantes que lo iban a golpear por hacer imágenes y vídeos de las marchas en contra de Chávez que se hicieron este viernes en varias ciudades del mundo, señalaron fuentes oficiales.
Ante las evidencias de un posible espionaje, las autoridades condujeron al Sargento venezolano para que explicara su comportamiento y lo que descubrieron fueron 250 fotografías y videos en primer plano de las caras de los participantes de la marcha.
Con ese material la Policía lo puso a disposición de el DAS que determinará si el sargento Pedro José Carreño cumplía una misión de espionaje o si simplemente era un participante más de la marcha antichavista.
El pasaporte del hombre revela que ingresó al país en marzo de 2009 y que está adscrito como funcionario de la Embajada de Venezuela en Bogotá. Según las autoridades no tiene inmunidad diplomática ni autorización para grabar o fotografiar expresiones de los colombianos.
El Director del DAS confirmó la entrega del militar venezolano. www.notitarde. com
Bogotá, septiembre 5 (EFE/canalrcn. com).- Un ex militar y diplomático venezolano fue retenido por varias horas por las autoridades colombianas con la intención de protegerlo de una agresión, luego de que manifestantes se percataran que eran fotografiados por él durante una marcha en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Bogotá.
El director del servicio de inteligencia estatal DAS, Felipe Muñoz, señaló hoy a periodistas que el sargento Pedro José Carreño de la Fuerza Aérea de Venezuela fue sorprendido ayer documentando a los participantes de la marcha "No más Chávez" en Bogotá.
El hombre se presentó como diplomático ante la policía, que lo retuvo para protegerlo antes de ser golpeado por los manifestantes y lo entregó al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).
"Estuvo en el CAI (cuartel policial) de San Diego, después estuvo en la Policía de Bogotá, la Dirección de Extranjería lo recogió y fue entregado a los funcionarios de la embajada que se han hecho presentes una vez se confirmó, efectivamente, que es un funcionario administrativo de la Embajada de Venezuela", dijo Muñoz.
El hombre, de 38 años de edad, fue sorprendido por los manifestantes que lo iban a golpear por hacer imágenes y vídeos de las marchas en contra de Chávez que se hicieron este viernes en varias ciudades del mundo, señalaron fuentes oficiales.
Ante las evidencias de un posible espionaje, las autoridades condujeron al Sargento venezolano para que explicara su comportamiento y lo que descubrieron fueron 250 fotografías y videos en primer plano de las caras de los participantes de la marcha.
Con ese material la Policía lo puso a disposición de el DAS que determinará si el sargento Pedro José Carreño cumplía una misión de espionaje o si simplemente era un participante más de la marcha antichavista.
El pasaporte del hombre revela que ingresó al país en marzo de 2009 y que está adscrito como funcionario de la Embajada de Venezuela en Bogotá. Según las autoridades no tiene inmunidad diplomática ni autorización para grabar o fotografiar expresiones de los colombianos.
El Director del DAS confirmó la entrega del militar venezolano. www.notitarde. com
TIRO LA TOALLA
Tiró la toalla O ACEPTO QUE EL PUEBLO DE HONDURAS NO ES VULNERABLE A SU EMPEÑO
El 28 de junio del presente año, cuando el presidente Zelaya fue
destituido de su cargo, el dictador Chávez montó en cólera y anunció
públicamente que invadiría a Honduras y colocaría en su cargo al
presidente. Después de esta amenaza, sus amigos de la OEA le dijeron
que era imposible actuar así. Al desistir de su locura, procedió a
entregarle a Zelaya un avión con un piloto y otro personal para que
aterrizara en Tegucigalpa y lograra llegar a la presidencia, pero el
vaquerito no tenía las “agallas” necesarias para culminar un proyecto
de esta naturaleza. Días más tardes, Chávez se ideo que Zelaya
arribara a Nicaragua y llegara hasta Ocotal, terreno fronterizo con
Honduras. Se gastaron miles de dólares en organización y publicidad.
Zelaya convocó a los militares a que fueran a recibirlo para hacer su
entrada triunfal al país y por supuesto a la presidencia. ¿Qué pasó?
No apareció un solo militar, solamente un grupo de comunistas. Los
pobres, desafiando el toque de queda, cruzaron varios kilómetros a
pies, entre montes y malezas. Cuando llegaron a la frontera
presenciaron a su presidente en un acto ridículo, poner un “pie” en
Honduras y como el niño que prueba en la playa si el agua está fría,
movió rápidamente su pie y lo puso nuevamente en Nicaragua. Muchos de
sus partidarios se sintieron decepcionados y frustrados ante la
cobardía de su líder.
Luego de esta payasada, Chávez puso a viajar por varios países a su
presidente títere, haciendo relaciones públicas a costillas del
sufrido pueblo venezolano. No hemos conocido aún un economista que
haya podido determinar cuánto le ha costado Zelaya al gobierno de
Venezuela, pero no hay duda que son millones de dólares.
Cuando todos los planes de violencia, que provocaron varios muertos,
fracasaron para instalar al presidente Zelaya en el poder, a Chávez se
le ocurrió algo insólito: pedirle al gobierno de Estados Unidos que
interviniera en el caso de Honduras. El presidente Obama lo
ridiculizó al decirle que eran hipócritas los que siempre atacaban a
Estados Unidos por intervenir en América Latina y ahora le solicitaban
que lo hiciera.
Hoy hemos recibido dos buenas noticias. La Unión Europea aprobó el
desembolso de $150 millones que estaban pendientes de entrega al
gobierno de Honduras y que habían manifestado que no lo harían. La
segunda buena noticia es que en el día de ayer una delegación de
empresarios del San Salvador y Panamá se reunieron con el presidente
Roberto Micheletti. El Sr. Jorge Zablah Tooche, presidente
internacional del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL)
dijo: “Hemos venido para darle nuestro apoyo y nuestro reconocimiento
al presidente Micheletti y desearle que las elecciones se hagan bajo
las normas de ley y que los gobiernos de América Latina reconozcan al
presidente que sea electo en estas elecciones libres y democráticas” y
añadió: “los empresarios de Centro América creemos que en Honduras se
ha mantenido el estado de derecho, se ha seguido el orden
constitucional y creemos que lo hecho es lo correcto”.
El actual gobierno hondureño ha sido vilmente difamado, se han unido
gobiernos comunistas, socialistas y los tontos útiles, han presionado
para que el actual presidente le ceda el poder a Zelaya, que es
cedérselo a Chávez, pero el presidente, el congreso, el tribunal de
justicia, los industriales, las instituciones cívicas y el pueblo ha
dicho no, no queremos el comunismo en nuestro país, queremos
democracia. A pesar de los actos de terrorismo de los seguidores de
Zelaya, ya ha comenzado la campaña electoral. Los candidatos
presidenciales están participando de actividades políticas y esperamos
que con favor de Dios el pueblo hondureño pueda participar masivamente
en las elecciones del próximo mes de noviembre y pueda seleccionar un
gobierno libre y democrático.
En el día de ayer, desde Libia, Chávez declaró a un canal de
televisión de Venezuela lo siguiente: “Es difícil que Zelaya vuelva al
poder, sobre todo ahora que ha comenzado el carnaval “político” y
añadió “a estas alturas es difícil, en verdad, pensar que Zelaya
vuelva a la presidencia”.
En otras palabras, el dictador Chávez ha tirado la toalla. Se ha
rendido, ha perdido otra batalla más dolorosa que todas las
anteriores, porque esta vez se trata que un país pequeño y pobre ha
detenido su socialismo del siglo XXI. Pero hay más y es algo que se
venía hablando desde hace más de un año, cuando un periodista
canadiense hizo la denuncia: “Chávez recibe millones de dólares del
narcotráfico”.
No lo decimos nosotros, lo afirma el periódico El Heraldo de Honduras,
quien hizo una investigación recientemente y descubrió lo siguiente:
En lo que va del presente año se ha sabido del aterrizaje (por
destrucción o abandono) de 14 avionetas venezolanas que traían miles
de kilos de cocaína y dólares. Los expertos creen que por cada una
que zozobra, cuatro entraron y salieron con éxito. También el
periódico se pregunta: ¿Por qué desde el pasado 28 de junio al país no
ha vuelto a aterrizar ninguna avioneta con cocaína y dólares?
Siempre habíamos creído que el único interés de Chávez en Honduras era
someter este país a su fracasado socialismo del siglo XXI. Ahora,
según se desprende de la investigación del periódico El Heraldo, el
tirano ha perdido una gran fuente de ingresos del narcotráfico en este
maravilloso y valiente país que ha dicho NO MáS CHáVEZ.
Y nosotros nos preguntamos: ¿Por qué Estados Unidos y otros gobiernos
que parecen demócratas han abandonado al pueblo de Honduras e insisten
en entregarle este bello país a la mafia Castro/Chávez?
UN DICTADOR ES TAN PODEROSO COMO SU PUEBLO LE PERMITA SERLO
NO TENGAIS MIEDO!
( Juan pablo II)
El 28 de junio del presente año, cuando el presidente Zelaya fue
destituido de su cargo, el dictador Chávez montó en cólera y anunció
públicamente que invadiría a Honduras y colocaría en su cargo al
presidente. Después de esta amenaza, sus amigos de la OEA le dijeron
que era imposible actuar así. Al desistir de su locura, procedió a
entregarle a Zelaya un avión con un piloto y otro personal para que
aterrizara en Tegucigalpa y lograra llegar a la presidencia, pero el
vaquerito no tenía las “agallas” necesarias para culminar un proyecto
de esta naturaleza. Días más tardes, Chávez se ideo que Zelaya
arribara a Nicaragua y llegara hasta Ocotal, terreno fronterizo con
Honduras. Se gastaron miles de dólares en organización y publicidad.
Zelaya convocó a los militares a que fueran a recibirlo para hacer su
entrada triunfal al país y por supuesto a la presidencia. ¿Qué pasó?
No apareció un solo militar, solamente un grupo de comunistas. Los
pobres, desafiando el toque de queda, cruzaron varios kilómetros a
pies, entre montes y malezas. Cuando llegaron a la frontera
presenciaron a su presidente en un acto ridículo, poner un “pie” en
Honduras y como el niño que prueba en la playa si el agua está fría,
movió rápidamente su pie y lo puso nuevamente en Nicaragua. Muchos de
sus partidarios se sintieron decepcionados y frustrados ante la
cobardía de su líder.
Luego de esta payasada, Chávez puso a viajar por varios países a su
presidente títere, haciendo relaciones públicas a costillas del
sufrido pueblo venezolano. No hemos conocido aún un economista que
haya podido determinar cuánto le ha costado Zelaya al gobierno de
Venezuela, pero no hay duda que son millones de dólares.
Cuando todos los planes de violencia, que provocaron varios muertos,
fracasaron para instalar al presidente Zelaya en el poder, a Chávez se
le ocurrió algo insólito: pedirle al gobierno de Estados Unidos que
interviniera en el caso de Honduras. El presidente Obama lo
ridiculizó al decirle que eran hipócritas los que siempre atacaban a
Estados Unidos por intervenir en América Latina y ahora le solicitaban
que lo hiciera.
Hoy hemos recibido dos buenas noticias. La Unión Europea aprobó el
desembolso de $150 millones que estaban pendientes de entrega al
gobierno de Honduras y que habían manifestado que no lo harían. La
segunda buena noticia es que en el día de ayer una delegación de
empresarios del San Salvador y Panamá se reunieron con el presidente
Roberto Micheletti. El Sr. Jorge Zablah Tooche, presidente
internacional del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL)
dijo: “Hemos venido para darle nuestro apoyo y nuestro reconocimiento
al presidente Micheletti y desearle que las elecciones se hagan bajo
las normas de ley y que los gobiernos de América Latina reconozcan al
presidente que sea electo en estas elecciones libres y democráticas” y
añadió: “los empresarios de Centro América creemos que en Honduras se
ha mantenido el estado de derecho, se ha seguido el orden
constitucional y creemos que lo hecho es lo correcto”.
El actual gobierno hondureño ha sido vilmente difamado, se han unido
gobiernos comunistas, socialistas y los tontos útiles, han presionado
para que el actual presidente le ceda el poder a Zelaya, que es
cedérselo a Chávez, pero el presidente, el congreso, el tribunal de
justicia, los industriales, las instituciones cívicas y el pueblo ha
dicho no, no queremos el comunismo en nuestro país, queremos
democracia. A pesar de los actos de terrorismo de los seguidores de
Zelaya, ya ha comenzado la campaña electoral. Los candidatos
presidenciales están participando de actividades políticas y esperamos
que con favor de Dios el pueblo hondureño pueda participar masivamente
en las elecciones del próximo mes de noviembre y pueda seleccionar un
gobierno libre y democrático.
En el día de ayer, desde Libia, Chávez declaró a un canal de
televisión de Venezuela lo siguiente: “Es difícil que Zelaya vuelva al
poder, sobre todo ahora que ha comenzado el carnaval “político” y
añadió “a estas alturas es difícil, en verdad, pensar que Zelaya
vuelva a la presidencia”.
En otras palabras, el dictador Chávez ha tirado la toalla. Se ha
rendido, ha perdido otra batalla más dolorosa que todas las
anteriores, porque esta vez se trata que un país pequeño y pobre ha
detenido su socialismo del siglo XXI. Pero hay más y es algo que se
venía hablando desde hace más de un año, cuando un periodista
canadiense hizo la denuncia: “Chávez recibe millones de dólares del
narcotráfico”.
No lo decimos nosotros, lo afirma el periódico El Heraldo de Honduras,
quien hizo una investigación recientemente y descubrió lo siguiente:
En lo que va del presente año se ha sabido del aterrizaje (por
destrucción o abandono) de 14 avionetas venezolanas que traían miles
de kilos de cocaína y dólares. Los expertos creen que por cada una
que zozobra, cuatro entraron y salieron con éxito. También el
periódico se pregunta: ¿Por qué desde el pasado 28 de junio al país no
ha vuelto a aterrizar ninguna avioneta con cocaína y dólares?
Siempre habíamos creído que el único interés de Chávez en Honduras era
someter este país a su fracasado socialismo del siglo XXI. Ahora,
según se desprende de la investigación del periódico El Heraldo, el
tirano ha perdido una gran fuente de ingresos del narcotráfico en este
maravilloso y valiente país que ha dicho NO MáS CHáVEZ.
Y nosotros nos preguntamos: ¿Por qué Estados Unidos y otros gobiernos
que parecen demócratas han abandonado al pueblo de Honduras e insisten
en entregarle este bello país a la mafia Castro/Chávez?
UN DICTADOR ES TAN PODEROSO COMO SU PUEBLO LE PERMITA SERLO
NO TENGAIS MIEDO!
( Juan pablo II)
El pacto obsceno
Teódulo López Meléndez
Lo sucedido este último fin de semana en Venezuela agota los adjetivos. Después de intensas conversaciones el gobierno y la llamada oposición llegaron a los acuerdos básicos que incluían entre otras cosas, la no participación de los partidos en el acto “No más Chávez” del viernes 4.
Conversando con los amigos pronosticamos que la marcha del sábado 5 sería la más pacífica del mundo, todo “amor y paz”. En ese momento no teníamos los elementos que ahora manejamos y pensábamos que el régimen estaba golpeado por las imágenes de represión que le habían dado la vuelta al mundo. Sin embargo, cuando hicimos acto de presencia en Caracas atendiendo a la convocatoria mundial lo vimos todo claro. La absoluta ausencia de los partidos de la llamada oposición y los relatos directos que escuchamos sobre las reacciones de los “líderes oposicionistas”, incluidas algunas amenazas, nos hicieron percibir que estábamos ante hechos de mayor gravedad.
La convocatoria a una “marcha” en fecha distinta de la universal ya movía a sospechas. El argumento dado fue que eso de “No más Chávez” era inconveniente. Yo agrego que la convocatoria venía de Colombia y un acomplejado podía encontrar en ese origen un motivo de reticencia. En definitiva, aceptar reunirse o participar bajo ese lema les podía traer acusaciones de “subversivos”, “vendidos al imperio” o de “cómplices en un intento de magnicidio”, dado que de esta última manera lo calificó un vocero del régimen.
La cuestión tenía otras implicaciones. El gobierno venezolano estaba muy preocupado por esa convocatoria y exigió a los llamados “partidos de oposición” boicotearla como parte del arreglo. Las primeras imágenes de la marcha del sábado eran inéditas: no se veía por ninguna parte la acostumbrada movilización militar y policial con tanquetas y otros instrumentos de represión. La llamada oposición se había negado a exigir la renuncia de la Fiscal General de la República, como antes se había negado a exigir la renuncia de los diputados a la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas. En cambio entregarían un documento. Una “marcha” para entregar un documento que terminará donde ustedes pueden imaginarse.
La lectura de ese papel no puede indicar mayor sumisión. Es un documento soso, de un respeto inaudito para quien ha procesado a varios ingenuos que ahora permanecen en las cárceles del país.
Por si fuera poca la oscuridad de este fin de semana, asistimos al fallecimiento del movimiento estudiantil, ahora absolutamente instrumentado por la llamada oposición. La instrumentació n llegó a tal extremo que fue un líder estudiantil el escogido para hacer el anuncio grandilocuente del corazón del pacto entre el gobierno y la llamada oposición: “nos vemos en las legislativas de 2010”.
La llamada oposición admite, al fin, que no tiene otro objetivo, que acepta los términos del gobierno impuestos en la nueva Ley de Procedimientos Electorales y que se “portará bien”. Es probable que desde ya inicien una especie de precampaña electoral, como son probables muchas otras cosas, tales como la suspensión de toda protesta formal frente a la Ley de Educación. Es posible que se le otorgue algún “beneficio humanitario” que resguarde a alguno de los últimos detenidos, como es posible que aparezcan otras “consecuencias inéditas”.
Pero lo más grave de todo esto es la ingenuidad, la falta de criterio político, la ceguera, la incapacidad manifiesta de la sociedad venezolana para ver más allá de sus narices. Se trata de que la sociedad venezolana no encuentra el “darse cuenta”. Han pasado diez años de este gobierno y la sociedad venezolana no ha aprendido nada. Sigue siendo instrumentada, halada y arrastrada del hocico, dando muestras de un inmadurez que la condena.
Sociedades como la venezolana están condenadas a ser gobernadas por gobiernos como el que tenemos o por negociantes de baja ralea. Es esta la conclusión dramática a la que se llega.
Lo sucedido este último fin de semana en Venezuela agota los adjetivos. Después de intensas conversaciones el gobierno y la llamada oposición llegaron a los acuerdos básicos que incluían entre otras cosas, la no participación de los partidos en el acto “No más Chávez” del viernes 4.
Conversando con los amigos pronosticamos que la marcha del sábado 5 sería la más pacífica del mundo, todo “amor y paz”. En ese momento no teníamos los elementos que ahora manejamos y pensábamos que el régimen estaba golpeado por las imágenes de represión que le habían dado la vuelta al mundo. Sin embargo, cuando hicimos acto de presencia en Caracas atendiendo a la convocatoria mundial lo vimos todo claro. La absoluta ausencia de los partidos de la llamada oposición y los relatos directos que escuchamos sobre las reacciones de los “líderes oposicionistas”, incluidas algunas amenazas, nos hicieron percibir que estábamos ante hechos de mayor gravedad.
La convocatoria a una “marcha” en fecha distinta de la universal ya movía a sospechas. El argumento dado fue que eso de “No más Chávez” era inconveniente. Yo agrego que la convocatoria venía de Colombia y un acomplejado podía encontrar en ese origen un motivo de reticencia. En definitiva, aceptar reunirse o participar bajo ese lema les podía traer acusaciones de “subversivos”, “vendidos al imperio” o de “cómplices en un intento de magnicidio”, dado que de esta última manera lo calificó un vocero del régimen.
La cuestión tenía otras implicaciones. El gobierno venezolano estaba muy preocupado por esa convocatoria y exigió a los llamados “partidos de oposición” boicotearla como parte del arreglo. Las primeras imágenes de la marcha del sábado eran inéditas: no se veía por ninguna parte la acostumbrada movilización militar y policial con tanquetas y otros instrumentos de represión. La llamada oposición se había negado a exigir la renuncia de la Fiscal General de la República, como antes se había negado a exigir la renuncia de los diputados a la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas. En cambio entregarían un documento. Una “marcha” para entregar un documento que terminará donde ustedes pueden imaginarse.
La lectura de ese papel no puede indicar mayor sumisión. Es un documento soso, de un respeto inaudito para quien ha procesado a varios ingenuos que ahora permanecen en las cárceles del país.
Por si fuera poca la oscuridad de este fin de semana, asistimos al fallecimiento del movimiento estudiantil, ahora absolutamente instrumentado por la llamada oposición. La instrumentació n llegó a tal extremo que fue un líder estudiantil el escogido para hacer el anuncio grandilocuente del corazón del pacto entre el gobierno y la llamada oposición: “nos vemos en las legislativas de 2010”.
La llamada oposición admite, al fin, que no tiene otro objetivo, que acepta los términos del gobierno impuestos en la nueva Ley de Procedimientos Electorales y que se “portará bien”. Es probable que desde ya inicien una especie de precampaña electoral, como son probables muchas otras cosas, tales como la suspensión de toda protesta formal frente a la Ley de Educación. Es posible que se le otorgue algún “beneficio humanitario” que resguarde a alguno de los últimos detenidos, como es posible que aparezcan otras “consecuencias inéditas”.
Pero lo más grave de todo esto es la ingenuidad, la falta de criterio político, la ceguera, la incapacidad manifiesta de la sociedad venezolana para ver más allá de sus narices. Se trata de que la sociedad venezolana no encuentra el “darse cuenta”. Han pasado diez años de este gobierno y la sociedad venezolana no ha aprendido nada. Sigue siendo instrumentada, halada y arrastrada del hocico, dando muestras de un inmadurez que la condena.
Sociedades como la venezolana están condenadas a ser gobernadas por gobiernos como el que tenemos o por negociantes de baja ralea. Es esta la conclusión dramática a la que se llega.
Se unen o terminan de entregarle el pais al Dictador
Comienzo a sospechar que la dirigencia de oposición aspira a que Hugo Chávez gobierne otros cinco años sin contrapeso institucional en la Asamblea Nacional. Atrapados entre sus miserias los dirigentes del antichavismo confían en que el descenso lento pero sostenido del Presidente en las encuestas les permita volver a gobernar el país.
Ninguno de los dirigentes opositores parece percatarse que la Asamblea Nacional modificó el sistema político del país, ahora se requiere mucho más que ser mayoría para dominar la Asamblea Nacional.
Supongamos que la oposición se presenta dividida en dos bloques a la elección parlamentaria de 2010. Supongamos que el bloque capitaneado por Leopoldo López -y todos los que exhiben un discurso antipartidos- obtiene 33,33% de los votos, mientras la otra parte de la oposición, dirigida por los cogollos partidistas capitaliza 33,32% de los votos. En total 66,65% de los votos, lo que condena al chavismo -en este hipotético escenario- a un pírrico 33,35% de los votos. Como el nuevo sistema electoral beneficia al bloque mayoritario esa votación pírrica del chavismo equivaldría a 82,93% de las curules de la Asamblea Nacional. Es decir, la oposición con 66,65% de los votos se quedaría con 4 curules ganados por los cogollos, 24 capitalizados por los candidatos Leopoldistas, mientras 136 curules serían ganados por Chávez.
Aclaro, si la opción de los partidos es la que obtiene una milésima más que el bloque del ex alcalde de Chacao (33,32% vs 33,33%) entonces los leopoldistas sólo obtendrían 4 carguitos. ¿Conclusión? O se unen o le regalan el país a Chávez.
Ninguno de los dirigentes opositores parece percatarse que la Asamblea Nacional modificó el sistema político del país, ahora se requiere mucho más que ser mayoría para dominar la Asamblea Nacional.
Supongamos que la oposición se presenta dividida en dos bloques a la elección parlamentaria de 2010. Supongamos que el bloque capitaneado por Leopoldo López -y todos los que exhiben un discurso antipartidos- obtiene 33,33% de los votos, mientras la otra parte de la oposición, dirigida por los cogollos partidistas capitaliza 33,32% de los votos. En total 66,65% de los votos, lo que condena al chavismo -en este hipotético escenario- a un pírrico 33,35% de los votos. Como el nuevo sistema electoral beneficia al bloque mayoritario esa votación pírrica del chavismo equivaldría a 82,93% de las curules de la Asamblea Nacional. Es decir, la oposición con 66,65% de los votos se quedaría con 4 curules ganados por los cogollos, 24 capitalizados por los candidatos Leopoldistas, mientras 136 curules serían ganados por Chávez.
Aclaro, si la opción de los partidos es la que obtiene una milésima más que el bloque del ex alcalde de Chacao (33,32% vs 33,33%) entonces los leopoldistas sólo obtendrían 4 carguitos. ¿Conclusión? O se unen o le regalan el país a Chávez.
ME DICE EL TAXISTA... 6-9-2009
‘El Comunismo es la más terrible, sangrienta y difícil forma de pasar del Capitalismo al Capitalismo. '
1. Los agresivos de las marchas libertarias -piedrita, policias y guardias NAZIonales- no molestaron en la marcha de millón doscientas mil personas realizada el sábado 5, pues estaban...disfrazad os de rojo-rojito en la concentración pro-gobiernera, donde se comieron y bebieron el dinero para las maternidades y escuelas.
2. Otro taxista me dice que fue botado de PDVSA en el paro del 2002
y que no le importan los chavistas ni los escuálidos... NI-NI, pues.
PEEEERO, tiene 10 taxis patas blancas (de los que regala el gobiernito). ..
ASÍ CUALQUIERA ES NI-NI !!!
MD
1. Los agresivos de las marchas libertarias -piedrita, policias y guardias NAZIonales- no molestaron en la marcha de millón doscientas mil personas realizada el sábado 5, pues estaban...disfrazad os de rojo-rojito en la concentración pro-gobiernera, donde se comieron y bebieron el dinero para las maternidades y escuelas.
2. Otro taxista me dice que fue botado de PDVSA en el paro del 2002
y que no le importan los chavistas ni los escuálidos... NI-NI, pues.
PEEEERO, tiene 10 taxis patas blancas (de los que regala el gobiernito). ..
ASÍ CUALQUIERA ES NI-NI !!!
MD
SHOPPING ENTRE DICTADORES Y NEGOCIOS (Manuel Malaver)
Chávez: De las guerras de Ahmadinejad, a los negocios de Zapatero
Septiembre 6, 2009
Que Hugo Chávez proclamara desde Damasco que Israel es un “estado genocida, asesino y enemigo de la paz” un mes después de haberle declarado una guerra comercial a Colombia y dos de intentar una frustrada invasión a Honduras, explica el repudio en su contra expresado en las incontables manifestaciones que se realizaron el viernes en el mundo y bajo el lema de “NO MÁS CHÁVEZ”.
Es bueno aclarar que Chávez había llegado a la capital de Siria invitado por el dictador de ese país, Bashar al Asad, procedente de Trípoli, Libia, donde había participado en la celebración de los 40 años de la dictadura de Muamar Gadafi, y un día después, el sábado, tomaba su avión privado, y seguía rumbo a Teherán, a reunirse con otro dictador, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad.
Allá, con toda seguridad, participaría en ruedas de prensa y mitines donde volvería a proclamar que Israel es un “estado genocida, asesino y enemigo de la paz”, y por tanto, como lo quiere, Ahmadinejad, “merece ser borrado del mapa”, por lo cual era inescapable que Chávez apoyara al programa nuclear de los ayatolacs y anunciara nuevos acuerdos para reforzar la cooperación militar venezolano-iraní.
De Teherán, el teniente coronel seguiría a Moscú, en la que pienso es la visita nº 12 o 14 en los 10 años de su mandato (más de una por año), a reunirse con su hermano Wladimir Putin y el socio del hermano, Dimitri Medveded, confesamente a gastar cantidades ingentes de petrodólares en aviones, submarinos, tanques y radares, dicen los analistas militares que prácticamente en chatarra, pero que Chávez juzga suficiente para amenazar a los opositores venezolanos, a los países vecinos y al mismísimo imperio norteamericano.
No se si antes, o después, pasó o pasaría a visitar a otros dos dictadores, su viejo y dilecto amigo, el presidente de Bielorrusia, Lukashenko, y a una nueva estrella en su colección de hombres fuertes, vitalicios y autoritarios, el presidente de Turmenistán, Gurbanjuly Berdymuyamdov.
No estaba seguro, eso sí, si entre tanto ajetreo, discursos, mitines, firmas de tratados y contratos, y encuentros en palacios, hoteles 5 estrellas, castillos y casas de gobiernos con príncipes, reyes, presidentes, primeros ministros y académicos encontraría tiempo para darse una vuelta por el Festival de Cine de Venecia, donde, el cineasta norteamericano, Oliver Stone, estrenaría un documental para presentarlo “como un hombre de paz”, “demócrata cabal”, “amigo de los pobres”, y “redentor social” y que se ha convertido para los gringos en un problema peor, más temible, que el que pudo significar Fidel Castro durante “la crisis de los cohetes”, o “sus guerras de África”.
Y por esta conclusión de Stone puede afirmarse, más allá de toda duda razonable, que se trata de un documental de encargo, tarifado, nutrida y eficientemente pagado (¿10, 20, 30 millones de dólares?), de la misma credibilidad del que pretendió hacer Stone cuando las FARC le iban a entregar a Chávez “el niño Enmanuel”, de igual cinismo de aquel que le hizo a Fidel Castro (”Conversaciones con Fidel Castro”) para afirmar “que en Cuba se respetaban escrupulosamente los derechos humanos” mientras en sus narices se fusilaban sumariamente 3 humildes cubanos por intentar escapar de la isla y 70 periodistas eran condenados a penas que sumaban casi 400 años por delitos de conciencia, pero que cuadra muy bien con la egolatría de Chávez ( los venezolanos la llaman “Hugolatria”), quien pasa, rápidamente, de compararse con Bolívar, a sostener que es heredero de Mao, Fidel Castro y el Che Guevara.
Chávez cree, además, que es el enemigo principal, fundamental y esencial de los Estados Unidos, el campesino, hijo de maestros de escuela que nacido en un cambuche, rancho, cueva o cabaña del interior de Venezuela, recibió el mandato histórico de terminar la obra en que fallaron Lenin, Stalin, Mao, Kim Il Sung y los hermanos Castro.
Pero la cita que no se perderá Chávez por nada del mundo, a la que asistirá llueva, truene o relampaguée, para la que tiene todo el tiempo disponible y se cuidará de cumplimentar y honrar, es la que tiene pautada para el 11 del mes en curso en el palacio de La Moncloa con el presidente del gobierno español, José Luís Zapatero.
Aclaramos que es un encuentro que no estaba pautado en la agenda original y que Chávez sólo asomó en Trípoli, pero con el rey, Juan Carlos, no con Zapatero.
De todas maneras, un cambio, un barajo, un esguince que nos conduce a la nuez, al núcleo, a la esencia o raíz de este artículo que no es otro que la pregunta: ¿Qué permite, en el mundo y la política contemporáneos, que un caudillo, un comandante, un jefe, decididamente militarista, enemigo de la democracia y amigo y admirador de dictadores como Gadafi, Bashar, Ahmadinejad, Putin y Lukashenko, que proclama que el estado de Israel es “genocida, asesino y enemigo de la paz”, y se identifica con el hombre que proclama su destrucción, sea recibido, saludado y celebrado por el presidente de una democracia constitucional como la española, respetuosa y garante de los derechos humanos, celosa de la independencia de los poderes y de la pluralidad y diversidad que deben imperar en toda sociedad moderna que se precie de tal?
Evidentemente, y sin más desvíos, que la respuesta es: NEGOCIOS, NEGOCIOS y NEGOCIOS, el virus que se ha convertido en marca de la democracia contemporánea, y según la cual, no importa la carga de represión, violaciones de los derechos humanos, muertos, torturados, exilados y heridos que un dictador cargue sobre los hombros, si puede llevar buenos negocios, ” mucho real” a casa.
Cuando digo “real a casa”, no me refiero a las ventajas que puedan significar para los habitantes de un país el que su gobierno tenga relaciones con tal o cual gobierno, sino a las ventajas para las corporaciones, para las transnacionales y empresas globales nativas, que son las que se llenan con los contratos que celebran con los hombres fuertes, con los autócratas y dictadores.
A este respecto, España y Zapatero son un caso emblemático, pues en la agenda de sus “negociaciones” con Chávez, no entra el expediente de los miles de españoles residentes en Venezuela que han perdido sus propiedades, pequeñas empresas, comercios, talleres, y fundos como consecuencia de expropiaciones “revolucionarias” que no se pagan, o se pagan como quiere el dictador, sino el puñado de transnacionales de las finanzas y las comunicaciones que sufren los rigores de la falta de divisas, porque Chávez las controla a través de un férreo control de cambio, y solo se las suministra a las que se portan bien o proceden de los países amigos.
Y sin duda, que esta es la causa del giro intempestivo del periplo de Chávez hacia la península ibérica, de la repetición de los “comprende Hugo, somos tus amigos, te apoyamos en todo a ti y a tus aliados, te comprendemos y no permitiremos que los enemigos de la revolución te despedacen”.
“Yo se que tú gritas a diario, en mitines y declaraciones públicas, que somos unos genocidas, colonialistas, asesinos, y culpables del peor crimen de lesa humanidad que se ha cometido en todos los tiempos, el descubrimiento, conquista y colonización de América, y que después de 500 años, ni el rey, ni yo, ni los 50 millones de españoles podemos escapar a ese estigma, y en cierto sentido tienes razón, pero no se trata de eso, sino de que las empresas españolas de Venezuela empiecen a cobrar sus dólares”.
“Los enemigos de la revolución” son los cientos de miles de demócratas venezolanos y españoles que todos los días manifiestan contra las violaciones de los derechos humanos en Venezuela y los miles de españoles residentes en Venezuela expropiados, que llegaron en los 40 y los 50 huyendo de Franco, hicieron un patrimonio que pensaban legar a sus hijos y nietos, pero que ahora el émulo de Franco (un nombre que al parecer le da dentera a Zapatero) amenaza con arruinar y exilar de nuevo.
En todo caso, un tema para reflexionar y profundizar pero no en este artículo, ni por este periodista, sino por los pensadores que en Europa y América fatigan su tiempo analizando las extrañas características de una democracia que fue capaz de luchar y triunfar contra la amenaza de los totalitarismo en el siglo XX, pero no puede con sus propias lacras, corruptelas e inconsecuencias en el siglo XXI.
Y hablo de Fernando Savater, Giovanni Sartori, Norbert Bilbeni, Mary Kaldor y Ralf Dahrendorf del lado de allá. Y de este, Mark Lilla, Francis Fukuyama, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner, Mariano Grondona, Fernando Mires, Germán Carrera Damas, Heinz Sonntag, Colette Capriles, Antonio Sánchez, Aníbal Romero, Ángel Oropeza y Carlos Raúl Hernández, para solo citar unos pocos.
En otras palabras: que mientras llegan las reflexiones, los demócratas de Venezuela, España, América, Europa, Asia, África y Oceanía, solo tenemos un medio, una forma, herramienta e instrumento de manifestación y protesta y son las marchas mundiales contra los dictadores, violentos y terroristas como la que se organizó el viernes contra Chávez, y antes contra Marulanda, el recalentamiento global y las dictaduras de todos los signos.
Movilizaciones convocadas por un partido nuevo, como son las redes de millones de usuarios de Internet, los fratelli del Face Book y el Twitter, que pueden hacer lo máximo, porque conocen y dominan lo mínimo a través de la información.
Un movimiento de rechazo que también debe alcanzar a los jefes de estados y gobiernos democráticos que se hacen los locos contra los crímenes de las FARC en Colombia, las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Libia, Rusia, Bielorrusia, Irán y Siria, simplemente, porque los negocios son más importantes que los hombres, y las corporaciones que las sociedades.
De ahí que las próximas marchas deben ser contra los cómplices de los dictadores y por un llamado a los electores de sus países para que les retiren los votos.
Septiembre 6, 2009
Que Hugo Chávez proclamara desde Damasco que Israel es un “estado genocida, asesino y enemigo de la paz” un mes después de haberle declarado una guerra comercial a Colombia y dos de intentar una frustrada invasión a Honduras, explica el repudio en su contra expresado en las incontables manifestaciones que se realizaron el viernes en el mundo y bajo el lema de “NO MÁS CHÁVEZ”.
Es bueno aclarar que Chávez había llegado a la capital de Siria invitado por el dictador de ese país, Bashar al Asad, procedente de Trípoli, Libia, donde había participado en la celebración de los 40 años de la dictadura de Muamar Gadafi, y un día después, el sábado, tomaba su avión privado, y seguía rumbo a Teherán, a reunirse con otro dictador, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad.
Allá, con toda seguridad, participaría en ruedas de prensa y mitines donde volvería a proclamar que Israel es un “estado genocida, asesino y enemigo de la paz”, y por tanto, como lo quiere, Ahmadinejad, “merece ser borrado del mapa”, por lo cual era inescapable que Chávez apoyara al programa nuclear de los ayatolacs y anunciara nuevos acuerdos para reforzar la cooperación militar venezolano-iraní.
De Teherán, el teniente coronel seguiría a Moscú, en la que pienso es la visita nº 12 o 14 en los 10 años de su mandato (más de una por año), a reunirse con su hermano Wladimir Putin y el socio del hermano, Dimitri Medveded, confesamente a gastar cantidades ingentes de petrodólares en aviones, submarinos, tanques y radares, dicen los analistas militares que prácticamente en chatarra, pero que Chávez juzga suficiente para amenazar a los opositores venezolanos, a los países vecinos y al mismísimo imperio norteamericano.
No se si antes, o después, pasó o pasaría a visitar a otros dos dictadores, su viejo y dilecto amigo, el presidente de Bielorrusia, Lukashenko, y a una nueva estrella en su colección de hombres fuertes, vitalicios y autoritarios, el presidente de Turmenistán, Gurbanjuly Berdymuyamdov.
No estaba seguro, eso sí, si entre tanto ajetreo, discursos, mitines, firmas de tratados y contratos, y encuentros en palacios, hoteles 5 estrellas, castillos y casas de gobiernos con príncipes, reyes, presidentes, primeros ministros y académicos encontraría tiempo para darse una vuelta por el Festival de Cine de Venecia, donde, el cineasta norteamericano, Oliver Stone, estrenaría un documental para presentarlo “como un hombre de paz”, “demócrata cabal”, “amigo de los pobres”, y “redentor social” y que se ha convertido para los gringos en un problema peor, más temible, que el que pudo significar Fidel Castro durante “la crisis de los cohetes”, o “sus guerras de África”.
Y por esta conclusión de Stone puede afirmarse, más allá de toda duda razonable, que se trata de un documental de encargo, tarifado, nutrida y eficientemente pagado (¿10, 20, 30 millones de dólares?), de la misma credibilidad del que pretendió hacer Stone cuando las FARC le iban a entregar a Chávez “el niño Enmanuel”, de igual cinismo de aquel que le hizo a Fidel Castro (”Conversaciones con Fidel Castro”) para afirmar “que en Cuba se respetaban escrupulosamente los derechos humanos” mientras en sus narices se fusilaban sumariamente 3 humildes cubanos por intentar escapar de la isla y 70 periodistas eran condenados a penas que sumaban casi 400 años por delitos de conciencia, pero que cuadra muy bien con la egolatría de Chávez ( los venezolanos la llaman “Hugolatria”), quien pasa, rápidamente, de compararse con Bolívar, a sostener que es heredero de Mao, Fidel Castro y el Che Guevara.
Chávez cree, además, que es el enemigo principal, fundamental y esencial de los Estados Unidos, el campesino, hijo de maestros de escuela que nacido en un cambuche, rancho, cueva o cabaña del interior de Venezuela, recibió el mandato histórico de terminar la obra en que fallaron Lenin, Stalin, Mao, Kim Il Sung y los hermanos Castro.
Pero la cita que no se perderá Chávez por nada del mundo, a la que asistirá llueva, truene o relampaguée, para la que tiene todo el tiempo disponible y se cuidará de cumplimentar y honrar, es la que tiene pautada para el 11 del mes en curso en el palacio de La Moncloa con el presidente del gobierno español, José Luís Zapatero.
Aclaramos que es un encuentro que no estaba pautado en la agenda original y que Chávez sólo asomó en Trípoli, pero con el rey, Juan Carlos, no con Zapatero.
De todas maneras, un cambio, un barajo, un esguince que nos conduce a la nuez, al núcleo, a la esencia o raíz de este artículo que no es otro que la pregunta: ¿Qué permite, en el mundo y la política contemporáneos, que un caudillo, un comandante, un jefe, decididamente militarista, enemigo de la democracia y amigo y admirador de dictadores como Gadafi, Bashar, Ahmadinejad, Putin y Lukashenko, que proclama que el estado de Israel es “genocida, asesino y enemigo de la paz”, y se identifica con el hombre que proclama su destrucción, sea recibido, saludado y celebrado por el presidente de una democracia constitucional como la española, respetuosa y garante de los derechos humanos, celosa de la independencia de los poderes y de la pluralidad y diversidad que deben imperar en toda sociedad moderna que se precie de tal?
Evidentemente, y sin más desvíos, que la respuesta es: NEGOCIOS, NEGOCIOS y NEGOCIOS, el virus que se ha convertido en marca de la democracia contemporánea, y según la cual, no importa la carga de represión, violaciones de los derechos humanos, muertos, torturados, exilados y heridos que un dictador cargue sobre los hombros, si puede llevar buenos negocios, ” mucho real” a casa.
Cuando digo “real a casa”, no me refiero a las ventajas que puedan significar para los habitantes de un país el que su gobierno tenga relaciones con tal o cual gobierno, sino a las ventajas para las corporaciones, para las transnacionales y empresas globales nativas, que son las que se llenan con los contratos que celebran con los hombres fuertes, con los autócratas y dictadores.
A este respecto, España y Zapatero son un caso emblemático, pues en la agenda de sus “negociaciones” con Chávez, no entra el expediente de los miles de españoles residentes en Venezuela que han perdido sus propiedades, pequeñas empresas, comercios, talleres, y fundos como consecuencia de expropiaciones “revolucionarias” que no se pagan, o se pagan como quiere el dictador, sino el puñado de transnacionales de las finanzas y las comunicaciones que sufren los rigores de la falta de divisas, porque Chávez las controla a través de un férreo control de cambio, y solo se las suministra a las que se portan bien o proceden de los países amigos.
Y sin duda, que esta es la causa del giro intempestivo del periplo de Chávez hacia la península ibérica, de la repetición de los “comprende Hugo, somos tus amigos, te apoyamos en todo a ti y a tus aliados, te comprendemos y no permitiremos que los enemigos de la revolución te despedacen”.
“Yo se que tú gritas a diario, en mitines y declaraciones públicas, que somos unos genocidas, colonialistas, asesinos, y culpables del peor crimen de lesa humanidad que se ha cometido en todos los tiempos, el descubrimiento, conquista y colonización de América, y que después de 500 años, ni el rey, ni yo, ni los 50 millones de españoles podemos escapar a ese estigma, y en cierto sentido tienes razón, pero no se trata de eso, sino de que las empresas españolas de Venezuela empiecen a cobrar sus dólares”.
“Los enemigos de la revolución” son los cientos de miles de demócratas venezolanos y españoles que todos los días manifiestan contra las violaciones de los derechos humanos en Venezuela y los miles de españoles residentes en Venezuela expropiados, que llegaron en los 40 y los 50 huyendo de Franco, hicieron un patrimonio que pensaban legar a sus hijos y nietos, pero que ahora el émulo de Franco (un nombre que al parecer le da dentera a Zapatero) amenaza con arruinar y exilar de nuevo.
En todo caso, un tema para reflexionar y profundizar pero no en este artículo, ni por este periodista, sino por los pensadores que en Europa y América fatigan su tiempo analizando las extrañas características de una democracia que fue capaz de luchar y triunfar contra la amenaza de los totalitarismo en el siglo XX, pero no puede con sus propias lacras, corruptelas e inconsecuencias en el siglo XXI.
Y hablo de Fernando Savater, Giovanni Sartori, Norbert Bilbeni, Mary Kaldor y Ralf Dahrendorf del lado de allá. Y de este, Mark Lilla, Francis Fukuyama, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner, Mariano Grondona, Fernando Mires, Germán Carrera Damas, Heinz Sonntag, Colette Capriles, Antonio Sánchez, Aníbal Romero, Ángel Oropeza y Carlos Raúl Hernández, para solo citar unos pocos.
En otras palabras: que mientras llegan las reflexiones, los demócratas de Venezuela, España, América, Europa, Asia, África y Oceanía, solo tenemos un medio, una forma, herramienta e instrumento de manifestación y protesta y son las marchas mundiales contra los dictadores, violentos y terroristas como la que se organizó el viernes contra Chávez, y antes contra Marulanda, el recalentamiento global y las dictaduras de todos los signos.
Movilizaciones convocadas por un partido nuevo, como son las redes de millones de usuarios de Internet, los fratelli del Face Book y el Twitter, que pueden hacer lo máximo, porque conocen y dominan lo mínimo a través de la información.
Un movimiento de rechazo que también debe alcanzar a los jefes de estados y gobiernos democráticos que se hacen los locos contra los crímenes de las FARC en Colombia, las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Libia, Rusia, Bielorrusia, Irán y Siria, simplemente, porque los negocios son más importantes que los hombres, y las corporaciones que las sociedades.
De ahí que las próximas marchas deben ser contra los cómplices de los dictadores y por un llamado a los electores de sus países para que les retiren los votos.
VERGONZOSO DERROCHE PRESIDENCIAL DE "MEL"
TEGUCIGALPA, HONDURAS.
El ex presidente Manuel Zelaya convirtió la Casa Presidencial en su hacienda particular.
Los primeros hallazgos de la investigación, que de forma conjunta realiza el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y el Ministerio Público (MP), revelan millonarios pagos irregulares de fondos públicos acreditados a Casa Presidencial ejecutados en la gestión de Zelaya.
Mientras se profundiza en la investigación, más hechos vergonzosos encuentran los entes investigadores, los primeros hallazgos fueron revelados por las autoridades del TSC en rueda de prensa.
"Hasta el momento se ha podido determinar una serie de pagos irregulares por un monto de 123,025,613. 63 lempiras, en la documentación que se logró recuperar y rescatar", informó el presidente del TSC, Renán Sagastume.
Apenas el comienzo
El monto mencionado está debidamente sustentado con la documentación analizada y representa una parte menor de un total de 200 cajas de documentos que se investigan y que previamente fue decomisada en Casa Presidencial y en casas particulares.
"El presidente, o quien sea, tiene que reclamarle o exigirle a quien le entrega estos recursos el rendimiento de cuentas del gasto realizado, sino esto sería una piñata, no hay que confundir la hacienda pública con la hacienda privada", manifestó.
Parte de la evidencia documental que tiene en su poder el TSC es la decomisada recientemente por agentes investigativos en unos apartamentos de la residencial Palma Real. El titular del TSC señaló que en la próxima semana presentará a la Fiscalía contra la Corrupción un informe puntual de cada caso, para que se incoen las acciones penales correspondientes por malversación de caudales públicos, abuso de autoridad o violación a los deberes de los funcionarios.
Por su parte, el ente contralor preparará las correspondientes responsabilidades civiles o administrativas contra ex funcionarios y particulares, ya identificados en la mayoría de los casos. Entre ellos serán requeridos quienes autorizaron los pagos, se analiza si los que recibieron el dinero prestaron o no el servicio. "Este es un trabajo que se hace en coordinación con el MP en aras de garantizarle a la ciudadanía un informe correcto, adecuado, independiente, justo y el legitimo derecho de defensa a cualquier persona que eventualmente pueda salir involucrada" , expresó Sagastume
Se aclara que las irregularidades señaladas en esta investigación son independientes de las otras investigaciones iniciadas por el TSC y MP, sobre mal uso de recursos financieros en materia de publicidad, gastos de la cuarta urna, procesos de compra y otros.
EL DESPILFARRO
En el informe preliminar se detallan pagos irregulares en cuatro divisiones: gastos personales del presidente, transporte, consultorías y otros gastos que se ejecutaron sin justificación, respaldo ni sustento legal.
En lo que refiere a gastos personales, de forma irregular se erogaron más de dos millones de lempiras. Llaman la atención pagos en cuidados de caballos y compra de monturas, herrajes y cuadras para estos animales, dijo el magistrado.
Se compraron relojes y joyas por un monto de 1.5 millones de lempiras, se presume para la ex primera Dama, Xiomara Castro. Se derrochó dinero del pueblo en trajes para "Mel", compra de puros, pago de elaboración de esculturas y pinturas al óleo, reparación de su motocicleta Harley-Davidson. Se gastaron 10.5 millones de lempiras en gastos de pasajes aéreos y alquiler de aeronaves. Destaca el pago de consultoría al estadounidense Robert Meyering por 77.9 millones de lempiras.
"Hay aspectos que sorprenden, como la compra de vinos para una boda, no sabemos quién se casó, pero se gastaron 97 mil lempiras", lamentó. Se registran compras de canastas familiares por un millón de lempiras sin documentación de soporte. "Llama mucho la atención, hay un equipo de sonido para uso de un vehículo particular, el equipo cuesta 280 mil lempiras", dijo. Se presume que se instaló en un carro propiedad de un pariente cercano del ex mandatario. "Estos son hechos reales, no son inventos no son ficticios, son documentación real, valedera y original que obra en poder de nuestras instituciones" , afirmó.
El dinero sale del Presupuesto General de la República, se verifica si existe una partida, quién autorizó la transferencia y cómo se ejecutaron. "Pueden salir muchas personas con responsabilidades de diferente tipo", afirmó el magistrado. El ex presidente ya Zelaya enfrenta cargos en los tribunales por el pago irregular de publicidad por el orden de 27 millones de lempiras, existe orden de captura en su contra.
* Responsabilidades: PENALES. El TSC remitirá a la Fiscalía los informes puntuales de cada caso para que se presenten las acusaciones ante los tribunales de justicia contra los responsables.
77.9 MILLONES SE EMBOLSÓ MEYERING
El consultor estadounidense en materia energética, Robert Meyering, tendrá que rendir cuentas del pago de 77,945,477.86 lempiras que le pagó el Estado. El gobierno de Zelaya le otorgó a Meyering un cheque por este valor, sin embargo, no existe evidencia del trabajo realizado ni la justificación legal de la erogación.
Meyering fue contratado por el gobierno para encontrar mecanismos de rebajas a los carburantes. "Me cuesta creer que un consultor (Meyering) pueda ganar 77.9 millones de lempiras, a uno le llama la atención, será que la consultoría era para la bomba atómica o el descubrimiento de la cura del Sida, me cuesta creer, ni juntos todos los consultores hondureños generan ni la cuarta parte de ese monto, hay que investigarlo porque no es correcto, tendrá que rendir cuentas", expresó Renán Sagastume, presidente del TSC.
CABALLOS DE "MEL" TENÍAN VIDA DE MAGNATES
Los caballos Café y Rocío, propiedad del ex presidente Manuel Zelaya, vivían como magnates.
El ex presidente se preocupó tanto que sus caballos estuviesen bien cuidados que contrató personal devengando salarios pagados por el pueblo. Asimismo, se utilizaron recursos públicos para que los equinos lucieran bien presentados, comprándoles monturas, herrajes y cuadras. En un informe preliminar, el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) revela el despilfarro de recursos del Estado para mantener en mejor forma a los caballos de "Mel". "Hay aspectos como el cuidador del caballo por un pago mensual de 20 mil lempiras. Pagos varios para cuidados de caballos, compra de montura para caballo, compra de herrajes para caballo, compra de cuadras para caballo, compra de llantas para carruaje para transportar el caballo", detalló Renán Sagastume, presidente del TSC.
En tres años y medio de gestión de Zelaya un cuidador de caballos se embolsaría la suma de 780 mil lempiras, sustraídos del Presupuesto General. Este dinero bien pudo invertirse en rubros de mayor necesidad, como salud, educación y seguridad. "Si tengo hoobies o gustos me los tengo que mantener con mi dinero, no usando recursos del Estado, no me cabe en mi formación que eso sea correcto", expresó.
"No es correcto que en base al Presupuesto de la República se paguen los gastos personales", añadió Sagastume.
Injusto e ilegal
El director del TSC, Moisés López, aseguró que no existe ningún tipo de persecución y criticó cómo se derrochaban fondos públicos para que los equinos vivieran como reyes.
"Esto no es persecución ni es que estamos en contra del ex presidente ni estamos haciendo leña del árbol caído", aseguró el director.
"A quién se le ocurre pagarle 20 mil lempiras a alguien por cuidar un caballo, aquí hay auditores en el Tribunal que no llegan a ganar ni 10 mil lempiras, ese tipo de gastos nos parecen que no son justos, ni legales ni correctos", manifestó.
A esto se suman otros gastos millonarios irregulares que se hicieron en la gestión de Zelaya. "Nos sorprende y nos da lástima que hablando de miseria y todas las condonaciones que nos están haciendo porque negándonos fondos y ayudas y despilfarrándose cantidades enormes en gastos que no corresponden, es injusto", lamentó.
El funcionario garantizó a la sociedad que se ofrecerán resultados en la deducción de responsabilidades civiles, penales o administrativas, según sea el caso que se sustente.
"Estamos obligados, ustedes (periodistas) y nosotros, a combatir la corrupción, este es un esfuerzo que hacemos para llegar al final en el combate de este flagelo", dijo el director.
* La cifra: 20 mil lempiras mensuales devengaba el cuidador de un caballo propiedad del ex presidente Manuel Zelaya, el dinero y otros gastos salían de los recursos del Estado.
>>>>>>>>>>>>>>>o<<<<<<<<<<<<<<<
El ex presidente Manuel Zelaya convirtió la Casa Presidencial en su hacienda particular.
Los primeros hallazgos de la investigación, que de forma conjunta realiza el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y el Ministerio Público (MP), revelan millonarios pagos irregulares de fondos públicos acreditados a Casa Presidencial ejecutados en la gestión de Zelaya.
Mientras se profundiza en la investigación, más hechos vergonzosos encuentran los entes investigadores, los primeros hallazgos fueron revelados por las autoridades del TSC en rueda de prensa.
"Hasta el momento se ha podido determinar una serie de pagos irregulares por un monto de 123,025,613. 63 lempiras, en la documentación que se logró recuperar y rescatar", informó el presidente del TSC, Renán Sagastume.
Apenas el comienzo
El monto mencionado está debidamente sustentado con la documentación analizada y representa una parte menor de un total de 200 cajas de documentos que se investigan y que previamente fue decomisada en Casa Presidencial y en casas particulares.
"El presidente, o quien sea, tiene que reclamarle o exigirle a quien le entrega estos recursos el rendimiento de cuentas del gasto realizado, sino esto sería una piñata, no hay que confundir la hacienda pública con la hacienda privada", manifestó.
Parte de la evidencia documental que tiene en su poder el TSC es la decomisada recientemente por agentes investigativos en unos apartamentos de la residencial Palma Real. El titular del TSC señaló que en la próxima semana presentará a la Fiscalía contra la Corrupción un informe puntual de cada caso, para que se incoen las acciones penales correspondientes por malversación de caudales públicos, abuso de autoridad o violación a los deberes de los funcionarios.
Por su parte, el ente contralor preparará las correspondientes responsabilidades civiles o administrativas contra ex funcionarios y particulares, ya identificados en la mayoría de los casos. Entre ellos serán requeridos quienes autorizaron los pagos, se analiza si los que recibieron el dinero prestaron o no el servicio. "Este es un trabajo que se hace en coordinación con el MP en aras de garantizarle a la ciudadanía un informe correcto, adecuado, independiente, justo y el legitimo derecho de defensa a cualquier persona que eventualmente pueda salir involucrada" , expresó Sagastume
Se aclara que las irregularidades señaladas en esta investigación son independientes de las otras investigaciones iniciadas por el TSC y MP, sobre mal uso de recursos financieros en materia de publicidad, gastos de la cuarta urna, procesos de compra y otros.
EL DESPILFARRO
En el informe preliminar se detallan pagos irregulares en cuatro divisiones: gastos personales del presidente, transporte, consultorías y otros gastos que se ejecutaron sin justificación, respaldo ni sustento legal.
En lo que refiere a gastos personales, de forma irregular se erogaron más de dos millones de lempiras. Llaman la atención pagos en cuidados de caballos y compra de monturas, herrajes y cuadras para estos animales, dijo el magistrado.
Se compraron relojes y joyas por un monto de 1.5 millones de lempiras, se presume para la ex primera Dama, Xiomara Castro. Se derrochó dinero del pueblo en trajes para "Mel", compra de puros, pago de elaboración de esculturas y pinturas al óleo, reparación de su motocicleta Harley-Davidson. Se gastaron 10.5 millones de lempiras en gastos de pasajes aéreos y alquiler de aeronaves. Destaca el pago de consultoría al estadounidense Robert Meyering por 77.9 millones de lempiras.
"Hay aspectos que sorprenden, como la compra de vinos para una boda, no sabemos quién se casó, pero se gastaron 97 mil lempiras", lamentó. Se registran compras de canastas familiares por un millón de lempiras sin documentación de soporte. "Llama mucho la atención, hay un equipo de sonido para uso de un vehículo particular, el equipo cuesta 280 mil lempiras", dijo. Se presume que se instaló en un carro propiedad de un pariente cercano del ex mandatario. "Estos son hechos reales, no son inventos no son ficticios, son documentación real, valedera y original que obra en poder de nuestras instituciones" , afirmó.
El dinero sale del Presupuesto General de la República, se verifica si existe una partida, quién autorizó la transferencia y cómo se ejecutaron. "Pueden salir muchas personas con responsabilidades de diferente tipo", afirmó el magistrado. El ex presidente ya Zelaya enfrenta cargos en los tribunales por el pago irregular de publicidad por el orden de 27 millones de lempiras, existe orden de captura en su contra.
* Responsabilidades: PENALES. El TSC remitirá a la Fiscalía los informes puntuales de cada caso para que se presenten las acusaciones ante los tribunales de justicia contra los responsables.
77.9 MILLONES SE EMBOLSÓ MEYERING
El consultor estadounidense en materia energética, Robert Meyering, tendrá que rendir cuentas del pago de 77,945,477.86 lempiras que le pagó el Estado. El gobierno de Zelaya le otorgó a Meyering un cheque por este valor, sin embargo, no existe evidencia del trabajo realizado ni la justificación legal de la erogación.
Meyering fue contratado por el gobierno para encontrar mecanismos de rebajas a los carburantes. "Me cuesta creer que un consultor (Meyering) pueda ganar 77.9 millones de lempiras, a uno le llama la atención, será que la consultoría era para la bomba atómica o el descubrimiento de la cura del Sida, me cuesta creer, ni juntos todos los consultores hondureños generan ni la cuarta parte de ese monto, hay que investigarlo porque no es correcto, tendrá que rendir cuentas", expresó Renán Sagastume, presidente del TSC.
CABALLOS DE "MEL" TENÍAN VIDA DE MAGNATES
Los caballos Café y Rocío, propiedad del ex presidente Manuel Zelaya, vivían como magnates.
El ex presidente se preocupó tanto que sus caballos estuviesen bien cuidados que contrató personal devengando salarios pagados por el pueblo. Asimismo, se utilizaron recursos públicos para que los equinos lucieran bien presentados, comprándoles monturas, herrajes y cuadras. En un informe preliminar, el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) revela el despilfarro de recursos del Estado para mantener en mejor forma a los caballos de "Mel". "Hay aspectos como el cuidador del caballo por un pago mensual de 20 mil lempiras. Pagos varios para cuidados de caballos, compra de montura para caballo, compra de herrajes para caballo, compra de cuadras para caballo, compra de llantas para carruaje para transportar el caballo", detalló Renán Sagastume, presidente del TSC.
En tres años y medio de gestión de Zelaya un cuidador de caballos se embolsaría la suma de 780 mil lempiras, sustraídos del Presupuesto General. Este dinero bien pudo invertirse en rubros de mayor necesidad, como salud, educación y seguridad. "Si tengo hoobies o gustos me los tengo que mantener con mi dinero, no usando recursos del Estado, no me cabe en mi formación que eso sea correcto", expresó.
"No es correcto que en base al Presupuesto de la República se paguen los gastos personales", añadió Sagastume.
Injusto e ilegal
El director del TSC, Moisés López, aseguró que no existe ningún tipo de persecución y criticó cómo se derrochaban fondos públicos para que los equinos vivieran como reyes.
"Esto no es persecución ni es que estamos en contra del ex presidente ni estamos haciendo leña del árbol caído", aseguró el director.
"A quién se le ocurre pagarle 20 mil lempiras a alguien por cuidar un caballo, aquí hay auditores en el Tribunal que no llegan a ganar ni 10 mil lempiras, ese tipo de gastos nos parecen que no son justos, ni legales ni correctos", manifestó.
A esto se suman otros gastos millonarios irregulares que se hicieron en la gestión de Zelaya. "Nos sorprende y nos da lástima que hablando de miseria y todas las condonaciones que nos están haciendo porque negándonos fondos y ayudas y despilfarrándose cantidades enormes en gastos que no corresponden, es injusto", lamentó.
El funcionario garantizó a la sociedad que se ofrecerán resultados en la deducción de responsabilidades civiles, penales o administrativas, según sea el caso que se sustente.
"Estamos obligados, ustedes (periodistas) y nosotros, a combatir la corrupción, este es un esfuerzo que hacemos para llegar al final en el combate de este flagelo", dijo el director.
* La cifra: 20 mil lempiras mensuales devengaba el cuidador de un caballo propiedad del ex presidente Manuel Zelaya, el dinero y otros gastos salían de los recursos del Estado.
>>>>>>>>>>>>>>>o<<<<<<<<<<<<<<<
El burka llega a nuestras puertas
El uso del velo integral -la ocultación, la no visibilidad de la persona- choca y perturba a los occidentales y plantea el dilema de la tolerancia frente a prácticas religiosas discutidas incluso por los musulmanes
POR NICOLE MUCHNIK 31/08/2009
Para una mujer occidental es muy difícil hablar del burka con frialdad, con la cabeza y no los sentimientos, por lo mucho que nos afecta esa ostentación de sumisión, de servidumbre de la mujer, esa negación extrema de la igualdad entre los sexos. Sin embargo, el problema se encuentra a nuestras puertas. Ya no se trata sólo de simpatizar con nuestras hermanas iraníes, saudíes o yemeníes, que sufren latigazos y lapidaciones, sino de saber qué corresponde pensar y hacer cuando el burka está entre nosotros. Sabemos más o menos lo que ocurre en los países que aplican la sharía, aunque sea difícil hacerse una idea exacta, es decir, ponerse en el lugar de las mujeres sometidas a esos regímenes.
Los salafistas convierten sus discursos totalitarios en simples mandamientos religiosos
No es fácil legislar cuando se trata de personas adultas que piensan que se respetan al llevar el velo
En Afganistán, país del burka por excelencia, la prenda fue introducida a principios del siglo XX por los pastunes. "Es talla única, te presiona terriblemente en la cabeza, no ves el suelo que pisas y pierdes el sentido de la orientación", dicen Anna Tortajada, Mónica Bernabé y Mercé Guilera, que lo han probado. Las secretarias, enfermeras, maestras, han abandonado su trabajo y viven condenadas a la miseria si no cuentan con el sostén de un hombre. Las viudas se dedican a la mendicidad callejera o a la prostitución. Ninguna mujer puede salir a la calle si no va acompañada de su padre, ni acudir a la consulta de un médico varón, ni aspirar a la educación. Las escuelas de niñas, más o menos clandestinas, son objeto de atentados con bombas.
Arabia Saudí, calificada como "la mayor cárcel de mujeres del mundo" por Wajeha Al Huweidar, periodista saudí y activista de los derechos humanos, es el país del niqab, una prenda de pesada tela negra que permite ver mediante una pequeña ventanita a la altura de los ojos.
Las mujeres pasan toda su vida bajo la tutela de un hombre: marido, padre, abuelo, hermano o hijo. No tienen derecho a conducir, ni a solicitar un préstamo, ni a viajar sin la autorización del marido o de un hombre de su familia; ni siquiera a pasear solas, so pena de ser detenidas. Tampoco están autorizadas a acompañar a su marido a actos sociales. En los transportes públicos, no pueden entrar por el mismo acceso que los hombres.
Una mujer de 70 años a la que la moutawa, la policía religiosa, sorprendió en su casa con dos jóvenes, de los que uno era su hijo de leche, de 24 años, y el otro un vecino que había ido a llevarle pan -un delito llamado khilva-, fue condenada por un tribunal a 90 latigazos.
Más que el burka afgano, es el niqab de obediencia salafista el que podemos ver hoy en las calles de Francia, Dinamarca, Alemania y otros países europeos.
En Francia, la rama de los Renseignements Généraux (RG) (los servicios de inteligencia) encargada de la vigilancia del islam radical tiene censadas a 367 mujeres que llevan el velo completo. Una estadística poco creíble si, por otro lado, se cree que hay entre 30.000 y 50.000 salafistas, entre ellos varios miles de mujeres que llevan velo, y a las que hay que añadir las del Tabligh, otro movimiento fundamentalista y pietista. La más joven de las que llevan el velo completo tiene cinco años. Sólo en Vénissieux, modesto barrio a las afueras de Lyon, circula un centenar de mujeres con velos negros. En Marsella, el 25 de junio, alrededor de unas 15 jóvenes se exhibieron en un centro comercial en un acto de militancia salafista cuyo propósito era "provocar a la sociedad y a su familia".
Estas mujeres plantean un problema en los hospitales, donde algunos médicos han recibido amenazas físicas de maridos que pretenden decidir si su mujer puede dar a luz mediante cesárea. Plantean un problema a la hora de emitir todos los documentos de identidad, en los matrimonios y otras formalidades necesarias para la obtención de los derechos sociales, en el uso de los bancos, los controles en los aviones, la escolarizació n de las niñas, dado que, en nombre de la laicidad de la escuela pública, "se prohíben las grandes cruces, las quipás, los pañuelos islámicos, sea cual sea el nombre que se les dé". Plantean un problema para los profesores, que no saben a quién devuelven a la niña que ha estado a su cargo. Plantean también un problema de seguridad, algo no despreciable en un país amenazado por los integristas argelinos. Y plantean un problema cuando, como en Italia, los salafistas exigen piscinas para mujeres y, como en Holanda, hospitales musulmanes. "El islam político trata de instaurar un apartheid de sexos en las sociedades libres europeas", dice la escritora turca Necla Kelek.
El movimiento salafista era completamente ajeno a los cinco o seis millones de musulmanes residentes en Francia, originarios del norte de África. Pero en cinco años, según los RG, el salafismo ha atraído tantas conversiones como el Tabligh, el otro movimiento integrista, en 25.
Se ha desarrollado a partir de una idea de ruptura -política y religiosa- con Occidente y sus costumbres "corruptas".
Para Dounia Bouzar, antropóloga e investigadora asociada al Observatorio del Hecho Religioso, "cuando está en tela de juicio la religión musulmana, todo el mundo deja de aplicar los criterios de razonamiento habituales.
Esos grupúsculos que dicen ser salafistas no se inscriben en la historia musulmana, sino que son una derivación moderna, de este último siglo.
Toda la estrategia de los salafistas consiste precisamente en hacer pasar sus discursos totalitarios por simples mandamientos religiosos".
Más allá incluso de la legítima consideración de los derechos de la mujer o de los derechos humanos, el velo integral, la ocultación, la no visibilidad de la persona con la que nos cruzamos y a la que hablamos es algo que choca y perturba al occidental, dicen los psicólogos.
Sin ese mínimo vínculo corporal no hay relación social posible. "Lo que me inquieta del burka es que estoy siendo observada por una persona que me impide que la observe.
Allí donde se encuentra, el burka constituye un atentado contra el buen equilibrio entre dos almas", escribe Agnès Gouinguenette en Golias, una revista de cristianos de izquierda. Occidente se ha esforzado y se sigue esforzando por integrar al otro, por hacer de él su igual en toda circunstancia. El velo nos remite a una alteridad total, a un rechazo absoluto.
"El burka no es bien recibido... No podemos aceptar en nuestro país a mujeres prisioneras detrás de una rejilla, aisladas de toda vida social, privadas de toda identidad. No es ésa la idea que tiene la República Francesa de la dignidad de la mujer", decía hace poco Nicolas Sarkozy en Versalles.
¿Pero dónde está la solución?
¿Acaso una ley contra el burka no supondría llevar a primer plano el temor a una muy hipotética invasión de Francia por los musulmanes integristas? Mientras la Asamblea Nacional crea una comisión informativa sobre el velo integral, Mohammed Moussaoui, presidente del Consejo francés del culto musulmán, recuerda "que ningún texto coránico ordena llevar el burka ni el niqab, que en Francia sigue siendo un fenómeno marginal".
Partidario de "una labor pedagógica y de diálogo para convencer a las mujeres de que se incorporen a la práctica del islam moderado", Moussaoui considera, como muchos ciudadanos, que la prohibición sería contraproducente y difícil de aplicar. "¿Vamos a detener a las mujeres que lleven el burka por la calle y obligarlas a quitárselo? Eso hará que la mayor parte de ellas se queden en su casa".
Además, si bien es fácil legislar cuando la integridad de la persona está en peligro, como en el caso de la ablación de las niñas, la poligamia y las transfusiones de sangre para salvar vidas de niños, es mucho más difícil cuando se trata de personas adultas convencidas de que se respetan a sí mismas al llevar el velo.
En Francia, como en Alemania, son a menudo francesas y alemanas de origen musulmán, o conversas recientes, las que escogen el burka o el niqab, y aseguran que lo hacen con toda libertad y hasta que se sienten más libres con esa "protección" frente a la mirada de los hombres.
¿Son todos presuntos violadores en potencia? Podemos preguntarnos cómo es posible que estas jóvenes sean capaces de adoptar una prenda que es una provocación pero que no tiene grandes consecuencias para ellas, sin pensar en sus hermanas de Oriente, para las que simboliza la peor de las opresiones.
Para Elisabeth Badinter, "sea subversión, provocación o ignorancia, el escándalo es, más que la ofensa de vuestro rechazo, el bofetón que dais a todas vuestras hermanas oprimidas, que -ellas sí- corren peligro de muerte por disfrutar de unas libertades que vosotras despreciáis".
Nicole Muchnik es periodista y pintora. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
POR NICOLE MUCHNIK 31/08/2009
Para una mujer occidental es muy difícil hablar del burka con frialdad, con la cabeza y no los sentimientos, por lo mucho que nos afecta esa ostentación de sumisión, de servidumbre de la mujer, esa negación extrema de la igualdad entre los sexos. Sin embargo, el problema se encuentra a nuestras puertas. Ya no se trata sólo de simpatizar con nuestras hermanas iraníes, saudíes o yemeníes, que sufren latigazos y lapidaciones, sino de saber qué corresponde pensar y hacer cuando el burka está entre nosotros. Sabemos más o menos lo que ocurre en los países que aplican la sharía, aunque sea difícil hacerse una idea exacta, es decir, ponerse en el lugar de las mujeres sometidas a esos regímenes.
Los salafistas convierten sus discursos totalitarios en simples mandamientos religiosos
No es fácil legislar cuando se trata de personas adultas que piensan que se respetan al llevar el velo
En Afganistán, país del burka por excelencia, la prenda fue introducida a principios del siglo XX por los pastunes. "Es talla única, te presiona terriblemente en la cabeza, no ves el suelo que pisas y pierdes el sentido de la orientación", dicen Anna Tortajada, Mónica Bernabé y Mercé Guilera, que lo han probado. Las secretarias, enfermeras, maestras, han abandonado su trabajo y viven condenadas a la miseria si no cuentan con el sostén de un hombre. Las viudas se dedican a la mendicidad callejera o a la prostitución. Ninguna mujer puede salir a la calle si no va acompañada de su padre, ni acudir a la consulta de un médico varón, ni aspirar a la educación. Las escuelas de niñas, más o menos clandestinas, son objeto de atentados con bombas.
Arabia Saudí, calificada como "la mayor cárcel de mujeres del mundo" por Wajeha Al Huweidar, periodista saudí y activista de los derechos humanos, es el país del niqab, una prenda de pesada tela negra que permite ver mediante una pequeña ventanita a la altura de los ojos.
Las mujeres pasan toda su vida bajo la tutela de un hombre: marido, padre, abuelo, hermano o hijo. No tienen derecho a conducir, ni a solicitar un préstamo, ni a viajar sin la autorización del marido o de un hombre de su familia; ni siquiera a pasear solas, so pena de ser detenidas. Tampoco están autorizadas a acompañar a su marido a actos sociales. En los transportes públicos, no pueden entrar por el mismo acceso que los hombres.
Una mujer de 70 años a la que la moutawa, la policía religiosa, sorprendió en su casa con dos jóvenes, de los que uno era su hijo de leche, de 24 años, y el otro un vecino que había ido a llevarle pan -un delito llamado khilva-, fue condenada por un tribunal a 90 latigazos.
Más que el burka afgano, es el niqab de obediencia salafista el que podemos ver hoy en las calles de Francia, Dinamarca, Alemania y otros países europeos.
En Francia, la rama de los Renseignements Généraux (RG) (los servicios de inteligencia) encargada de la vigilancia del islam radical tiene censadas a 367 mujeres que llevan el velo completo. Una estadística poco creíble si, por otro lado, se cree que hay entre 30.000 y 50.000 salafistas, entre ellos varios miles de mujeres que llevan velo, y a las que hay que añadir las del Tabligh, otro movimiento fundamentalista y pietista. La más joven de las que llevan el velo completo tiene cinco años. Sólo en Vénissieux, modesto barrio a las afueras de Lyon, circula un centenar de mujeres con velos negros. En Marsella, el 25 de junio, alrededor de unas 15 jóvenes se exhibieron en un centro comercial en un acto de militancia salafista cuyo propósito era "provocar a la sociedad y a su familia".
Estas mujeres plantean un problema en los hospitales, donde algunos médicos han recibido amenazas físicas de maridos que pretenden decidir si su mujer puede dar a luz mediante cesárea. Plantean un problema a la hora de emitir todos los documentos de identidad, en los matrimonios y otras formalidades necesarias para la obtención de los derechos sociales, en el uso de los bancos, los controles en los aviones, la escolarizació n de las niñas, dado que, en nombre de la laicidad de la escuela pública, "se prohíben las grandes cruces, las quipás, los pañuelos islámicos, sea cual sea el nombre que se les dé". Plantean un problema para los profesores, que no saben a quién devuelven a la niña que ha estado a su cargo. Plantean también un problema de seguridad, algo no despreciable en un país amenazado por los integristas argelinos. Y plantean un problema cuando, como en Italia, los salafistas exigen piscinas para mujeres y, como en Holanda, hospitales musulmanes. "El islam político trata de instaurar un apartheid de sexos en las sociedades libres europeas", dice la escritora turca Necla Kelek.
El movimiento salafista era completamente ajeno a los cinco o seis millones de musulmanes residentes en Francia, originarios del norte de África. Pero en cinco años, según los RG, el salafismo ha atraído tantas conversiones como el Tabligh, el otro movimiento integrista, en 25.
Se ha desarrollado a partir de una idea de ruptura -política y religiosa- con Occidente y sus costumbres "corruptas".
Para Dounia Bouzar, antropóloga e investigadora asociada al Observatorio del Hecho Religioso, "cuando está en tela de juicio la religión musulmana, todo el mundo deja de aplicar los criterios de razonamiento habituales.
Esos grupúsculos que dicen ser salafistas no se inscriben en la historia musulmana, sino que son una derivación moderna, de este último siglo.
Toda la estrategia de los salafistas consiste precisamente en hacer pasar sus discursos totalitarios por simples mandamientos religiosos".
Más allá incluso de la legítima consideración de los derechos de la mujer o de los derechos humanos, el velo integral, la ocultación, la no visibilidad de la persona con la que nos cruzamos y a la que hablamos es algo que choca y perturba al occidental, dicen los psicólogos.
Sin ese mínimo vínculo corporal no hay relación social posible. "Lo que me inquieta del burka es que estoy siendo observada por una persona que me impide que la observe.
Allí donde se encuentra, el burka constituye un atentado contra el buen equilibrio entre dos almas", escribe Agnès Gouinguenette en Golias, una revista de cristianos de izquierda. Occidente se ha esforzado y se sigue esforzando por integrar al otro, por hacer de él su igual en toda circunstancia. El velo nos remite a una alteridad total, a un rechazo absoluto.
"El burka no es bien recibido... No podemos aceptar en nuestro país a mujeres prisioneras detrás de una rejilla, aisladas de toda vida social, privadas de toda identidad. No es ésa la idea que tiene la República Francesa de la dignidad de la mujer", decía hace poco Nicolas Sarkozy en Versalles.
¿Pero dónde está la solución?
¿Acaso una ley contra el burka no supondría llevar a primer plano el temor a una muy hipotética invasión de Francia por los musulmanes integristas? Mientras la Asamblea Nacional crea una comisión informativa sobre el velo integral, Mohammed Moussaoui, presidente del Consejo francés del culto musulmán, recuerda "que ningún texto coránico ordena llevar el burka ni el niqab, que en Francia sigue siendo un fenómeno marginal".
Partidario de "una labor pedagógica y de diálogo para convencer a las mujeres de que se incorporen a la práctica del islam moderado", Moussaoui considera, como muchos ciudadanos, que la prohibición sería contraproducente y difícil de aplicar. "¿Vamos a detener a las mujeres que lleven el burka por la calle y obligarlas a quitárselo? Eso hará que la mayor parte de ellas se queden en su casa".
Además, si bien es fácil legislar cuando la integridad de la persona está en peligro, como en el caso de la ablación de las niñas, la poligamia y las transfusiones de sangre para salvar vidas de niños, es mucho más difícil cuando se trata de personas adultas convencidas de que se respetan a sí mismas al llevar el velo.
En Francia, como en Alemania, son a menudo francesas y alemanas de origen musulmán, o conversas recientes, las que escogen el burka o el niqab, y aseguran que lo hacen con toda libertad y hasta que se sienten más libres con esa "protección" frente a la mirada de los hombres.
¿Son todos presuntos violadores en potencia? Podemos preguntarnos cómo es posible que estas jóvenes sean capaces de adoptar una prenda que es una provocación pero que no tiene grandes consecuencias para ellas, sin pensar en sus hermanas de Oriente, para las que simboliza la peor de las opresiones.
Para Elisabeth Badinter, "sea subversión, provocación o ignorancia, el escándalo es, más que la ofensa de vuestro rechazo, el bofetón que dais a todas vuestras hermanas oprimidas, que -ellas sí- corren peligro de muerte por disfrutar de unas libertades que vosotras despreciáis".
Nicole Muchnik es periodista y pintora. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
China: ¿capitalismo socialista o socialismo capitalista?
Los recuerdos de Tiananmen no se borran jamás, de nuevo hoy serán pocos los argumentos que valgan para justificar matanzas de mujeres y hombres en China, en América o en cualquier parte del mundo.
-----------------------------------------------------------------------------------
Un tema que se me hace duro y difícil; China, su avance como potencia y su realidad interna.
China hacia afuera y China hacia adentro. No puedo menos que aclararles mi poco dominio a nivel de datos históricos suficientes como para advertir que no se debe tomar mi opinión para hacerse criterio alguno. Sólo que no puedo sentirme en paz con mi conciencia, al estar a diario dando la batalla de las ideas en defensa del pueblo de Honduras y sentir cómo el olor de la sangre se cuela desde Asia y los gritos de más de un centenar de asiáticos acribillados recientemente en Xianging, me retumban en mi memoria y reclaman. La muerte por atropello y barbarie ejercida por cualquier fuerza o gobierno sobre una población indefensa, me obligan a la denuncia, a la investigación y al pensamiento.
Los recuerdos de Tiananmen no se borran jamás, de nuevo hoy serán pocos los argumentos que valgan para justificar matanzas de mujeres u hombres en China, en América o en cualquier parte del mundo, cuando éstos aparecen desarmados. La dignidad y los Derechos Humanos tienen validez global, la peor postura es el fanatismo enfermo que justifica sus violaciones por parte de unos y se tiene el descaro de denunciarlo sólo cuando son producto de nuestros contrarios. Donde se violen los derechos y la dignidad del hombre que protesta desarmado, con la agresión salvaje y uniformada, sea donde sea, es una injusticia que me indigna, la foto con que acompaño mi escrito baste para ello, no puedo menos que difundirlo e invitarlos a mirar hacia oriente y preguntarnos ¿que esta pasando?.
Asia es un gran gigante, los chinos un pueblo de saberes y de coraje, de hermosas tradiciones y filosofías, bastante distinta a nuestra cultura, aquí sólo nos llegan informaciones corporativas o gubernamentales, poco en verdad sobre sus procesos internos, cosa inaudita hoy día en que la Web nos comunica a todos. Yo recuerdo mi visita a Seúl, en Corea del Sur en el año 2.000, donde al caminar por las calles sentí como nunca ser observado como un ejemplar tan extraño y poco visto, como un intruso de occidente, humildemente repito, que mis observaciones parten de sentimientos sencillos que llevo adentro y de aquellas palabras del Che que decían que bastara con que otras manos tomaran nuestro fusil ante cualquier injusticia para morir tranquilo.
Desde inmemoriales tiempos este gran gigante tomó las banderas del comunismo liderizado por Mao; el camino, luego de la caída de la Unión Soviética, le hace preservarse incluyéndose en el mercado de capitales y colocando sus organizaciones proletarias a competir con la mano de obra de los países asiáticos vecinos que ya de por si eran las más baratas. Grandes corporaciones japonesas, coreanas, hindúes y otras, rápidamente se asociaron en extrañas alianzas con China donde preservaban para las corporaciones el mercadeo con occidente y China tan sólo garantizaba la ocupación de su inmensa población proletaria en fábricas que garantizaran un básico nivel de vida para sus obreros, he visto fotos de algunas de ellas, las corporaciones de Corea lo invitan a uno a visitar “la fábrica” en China, o cuando menos te enseñan las fotos, como para explicar por qué pueden ser tan competitivos. Vi algunas de ellas en donde los obreros dormían en la misma fábrica durante la semana y traté de no hacerme algún criterio por la entrega con que se abocaban a su desempeño pues allí se que las diferencias culturales podían hacer que me equivocara.
Los capitales de occidente, cobardes como nada en esta vida, le tenían miedo a la China y su gobierno, así que los empresarios de los “tigres asiáticos” fueron la garantía para aquellos capitales y se dio aquel fenómeno tan obvio y evidente de un capitalismo socialista desde el lado de occidente y de un socialismo capitalista desde el lado de los chinos.
Con el desarrollo de China como potencia económica se superó en parte el miedo al estado Chino, hoy el capitalismo Chino es obvio. No tenía que ser de otra manera, la capacidad tecnológica precisaba de la confianza de los capitales privados para impulsarla a lo que hoy representa. Pretender que en nombre del comunismo China se quedara rezagada en una gran pobreza limitada a sembrar arroz sería una locura, creo que ha sido un avance realmente importante, pues su “capitalismo”, que hoy ha comprado gran parte de la deuda externa de los Estados Unidos, que se abre caminos en Latinoamérica, con una actitud diferente y humanitaria, brindando no sólo su respaldo económico sino la transferencia de tecnología, son diferencia importante de los destinos de lo que será nuestra historia, para ello bastará imaginarnos si lográsemos que el yen sustituya a una moneda tan falsa como el dólar.
Escribo estas apreciaciones, sólo por expresar lo que he guardado en mi interior y porque no dejo de tener la manía marxista de ubicar en las relaciones de producción los problemas o descontentos sociales. Pero nada me hace saber que yo tenga la razón. China se caracteriza por presentar conflictos que están más ubicados en vertientes religiosas o étnicas, como puedo intuir en el conflicto, en que los aigures, étnicamente descendientes musulmanes, quienes estuvieron separados de China en 1.949 y retomados luego por Mao al poco tiempo, son quienes protagonizan los enfrentamientos que nos traen a la memoria los sucesos de Tiananmen en 1.989. ¿Qué es lo que está pasando en Xianging?
Los sucesos se parecen a los recientemente ocurridos con ciertos pobladores del Tíbet, donde seguidores del Dalai Lama fueron utilizados por el capitalismo sólo para fragilizar la unidad China; por esto creo que hay que ver qué valores son los que se esconden detrás de estas supuestas luchas de liberación de las regiones, allí si seguro que intervienen las fuerzas capitalistas externas o internas.
Yo invito a todos a abocarnos a estudiar y seguir observando el desarrollo de este conflicto. A mi criterio nada me permitirá justificar matanza alguna de seres humanos, así yo comparta la filosofía que defiende el Partido Comunista Chino, quisiera su posición o su versión sustanciada de los hechos, que por demás he conseguido en medios que las podrían estar manipulando y que de la manera en que la recibimos no puedo entenderla, pues no se acribilla jamás a un pueblo que protesta desarmado sin escaparse a la sentencia de estar cometiendo una injusticia.
-----------------------------------------------------------------------------------
Un tema que se me hace duro y difícil; China, su avance como potencia y su realidad interna.
China hacia afuera y China hacia adentro. No puedo menos que aclararles mi poco dominio a nivel de datos históricos suficientes como para advertir que no se debe tomar mi opinión para hacerse criterio alguno. Sólo que no puedo sentirme en paz con mi conciencia, al estar a diario dando la batalla de las ideas en defensa del pueblo de Honduras y sentir cómo el olor de la sangre se cuela desde Asia y los gritos de más de un centenar de asiáticos acribillados recientemente en Xianging, me retumban en mi memoria y reclaman. La muerte por atropello y barbarie ejercida por cualquier fuerza o gobierno sobre una población indefensa, me obligan a la denuncia, a la investigación y al pensamiento.
Los recuerdos de Tiananmen no se borran jamás, de nuevo hoy serán pocos los argumentos que valgan para justificar matanzas de mujeres u hombres en China, en América o en cualquier parte del mundo, cuando éstos aparecen desarmados. La dignidad y los Derechos Humanos tienen validez global, la peor postura es el fanatismo enfermo que justifica sus violaciones por parte de unos y se tiene el descaro de denunciarlo sólo cuando son producto de nuestros contrarios. Donde se violen los derechos y la dignidad del hombre que protesta desarmado, con la agresión salvaje y uniformada, sea donde sea, es una injusticia que me indigna, la foto con que acompaño mi escrito baste para ello, no puedo menos que difundirlo e invitarlos a mirar hacia oriente y preguntarnos ¿que esta pasando?.
Asia es un gran gigante, los chinos un pueblo de saberes y de coraje, de hermosas tradiciones y filosofías, bastante distinta a nuestra cultura, aquí sólo nos llegan informaciones corporativas o gubernamentales, poco en verdad sobre sus procesos internos, cosa inaudita hoy día en que la Web nos comunica a todos. Yo recuerdo mi visita a Seúl, en Corea del Sur en el año 2.000, donde al caminar por las calles sentí como nunca ser observado como un ejemplar tan extraño y poco visto, como un intruso de occidente, humildemente repito, que mis observaciones parten de sentimientos sencillos que llevo adentro y de aquellas palabras del Che que decían que bastara con que otras manos tomaran nuestro fusil ante cualquier injusticia para morir tranquilo.
Desde inmemoriales tiempos este gran gigante tomó las banderas del comunismo liderizado por Mao; el camino, luego de la caída de la Unión Soviética, le hace preservarse incluyéndose en el mercado de capitales y colocando sus organizaciones proletarias a competir con la mano de obra de los países asiáticos vecinos que ya de por si eran las más baratas. Grandes corporaciones japonesas, coreanas, hindúes y otras, rápidamente se asociaron en extrañas alianzas con China donde preservaban para las corporaciones el mercadeo con occidente y China tan sólo garantizaba la ocupación de su inmensa población proletaria en fábricas que garantizaran un básico nivel de vida para sus obreros, he visto fotos de algunas de ellas, las corporaciones de Corea lo invitan a uno a visitar “la fábrica” en China, o cuando menos te enseñan las fotos, como para explicar por qué pueden ser tan competitivos. Vi algunas de ellas en donde los obreros dormían en la misma fábrica durante la semana y traté de no hacerme algún criterio por la entrega con que se abocaban a su desempeño pues allí se que las diferencias culturales podían hacer que me equivocara.
Los capitales de occidente, cobardes como nada en esta vida, le tenían miedo a la China y su gobierno, así que los empresarios de los “tigres asiáticos” fueron la garantía para aquellos capitales y se dio aquel fenómeno tan obvio y evidente de un capitalismo socialista desde el lado de occidente y de un socialismo capitalista desde el lado de los chinos.
Con el desarrollo de China como potencia económica se superó en parte el miedo al estado Chino, hoy el capitalismo Chino es obvio. No tenía que ser de otra manera, la capacidad tecnológica precisaba de la confianza de los capitales privados para impulsarla a lo que hoy representa. Pretender que en nombre del comunismo China se quedara rezagada en una gran pobreza limitada a sembrar arroz sería una locura, creo que ha sido un avance realmente importante, pues su “capitalismo”, que hoy ha comprado gran parte de la deuda externa de los Estados Unidos, que se abre caminos en Latinoamérica, con una actitud diferente y humanitaria, brindando no sólo su respaldo económico sino la transferencia de tecnología, son diferencia importante de los destinos de lo que será nuestra historia, para ello bastará imaginarnos si lográsemos que el yen sustituya a una moneda tan falsa como el dólar.
Escribo estas apreciaciones, sólo por expresar lo que he guardado en mi interior y porque no dejo de tener la manía marxista de ubicar en las relaciones de producción los problemas o descontentos sociales. Pero nada me hace saber que yo tenga la razón. China se caracteriza por presentar conflictos que están más ubicados en vertientes religiosas o étnicas, como puedo intuir en el conflicto, en que los aigures, étnicamente descendientes musulmanes, quienes estuvieron separados de China en 1.949 y retomados luego por Mao al poco tiempo, son quienes protagonizan los enfrentamientos que nos traen a la memoria los sucesos de Tiananmen en 1.989. ¿Qué es lo que está pasando en Xianging?
Los sucesos se parecen a los recientemente ocurridos con ciertos pobladores del Tíbet, donde seguidores del Dalai Lama fueron utilizados por el capitalismo sólo para fragilizar la unidad China; por esto creo que hay que ver qué valores son los que se esconden detrás de estas supuestas luchas de liberación de las regiones, allí si seguro que intervienen las fuerzas capitalistas externas o internas.
Yo invito a todos a abocarnos a estudiar y seguir observando el desarrollo de este conflicto. A mi criterio nada me permitirá justificar matanza alguna de seres humanos, así yo comparta la filosofía que defiende el Partido Comunista Chino, quisiera su posición o su versión sustanciada de los hechos, que por demás he conseguido en medios que las podrían estar manipulando y que de la manera en que la recibimos no puedo entenderla, pues no se acribilla jamás a un pueblo que protesta desarmado sin escaparse a la sentencia de estar cometiendo una injusticia.
LA MARCHA INTERMINABLE, análisis
Lo que ocurrió Hoy 05-09-2009, donde más de Un Millón Doscientos Mil Venezolanos se dieron cita frente al Centro Lido para marchar hasta la Fiscalía General de la Republica para protestar “Por la Libertad y la Democracia”. Tras finalizar la marcha de hoy (asombrosamente sin incidentes) hasta la Fiscalía General de la República no me puedo resistir a comentarles mi opinión. Sin duda, con los ojos de la Media Internacional puesta en cuanta Manifestación contra Chávez se celebraba ayer en el Mundo, sería del todo anómalo por parte del Régimen arremeter contra una marcha tan numerosa hoy. Esa es una parte. Y es también obvio que mañana mismo el Régimen utilizará esto como ejemplo de su “Civismo y respeto escrupuloso por las maneras Democráticas”. Pero debajo de esta realidad objetiva y evidente hay otra no menos importante que es, desde mi humilde punto de vista, la clave. El momento clave. Durante las próximas semanas el Régimen va a tener que tener muchísimo cuidado con como actúa contra las marchas que se le opongan. Después del Revolcón en UNASUR y de las más de 100 manifestaciones alrededor del Globo contra el Paton de Sabaneta, no puede darse el lujo de mostrarse tan violento contra todo aquel que se le oponga. Por eso si hay un momento para Contrarrestar y Manifestarse más y más intensamente es ahora. Porque sin duda alguna que volverán a arremeter, pero cuando se vean ya con la soga al cuello y sin posibilidades de retorno. Lanzarse a una Guerra con Colombia ya no es viable. Quedó demostrado en UNASUR que Colombia se protege con la ayuda de USA de unas FARC y un Narcotráfico cuyas bases y líderes saben de sobra que transitan libremente por Venezuela con el amparo y la protección del propio Régimen Venezolano. “Entréganos a Timochenko” le dejó entrever Uribe. La Intervención de Alan García (Viejo Zorro de la Política Latinoamericana se esté o no de acuerdo con su discurso y/o maneras) de que “¿Cómo hablas de que los Norteamericanos quieren tu Petróleo si ya se lo vendes todo?” lo terminó de matar. Y por si fuera poco de nuevo (esta vez Lula) le mandaron a callar por “Bocón”. Ya si recordamos el ridículo de los papeles de “La supuesta Inteligencia Militar Venezolana “Disponibles libremente en Internet”, con que hablaba de un plan Norteamericano para invadir Venezuela, tenemos el cuadro claro. Por todo esto amén del enorme desprecio que crece día a día entre los Venezolanos y que cada vez agrupa a más y más Ciudadanos, es que creo que ha llegado el momento clave. El momento de atestarle al Régimen un Golpe estruendoso a su Línea de Flotación. Pero lo que es paradójico, un Golpe Pacífico, un Punch de Gallardía, Valentía y determinación sin necesidad de usar un sola bala, una sola agresión. Es precisamente ahora cuando deberíamos no dejar la calle. Un día y otro hasta encender el país de protestas por los 4 costados. Si hubiera la posibilidad de hacerlo, les aseguro que el final de esta pesadilla estaría más cerca de lo que nadie se imagina. Dentro del entramado del Régimen están en cierto estado de knock-out. Por un lado los consejos del G2 recomendando acelerar la marcha a sangre y fuego de ser necesario no contaban con lo que siempre he mantenido, Cuba no es Venezuela y los Venezolanos no llevamos 50 años con cara de pendejos comiéndonos lo que nos dicen. En nuestro país hace apenas 15 o 20 años las cosas eran muy pero que muy distintas. Todos en mayor o menor grado tuvimos una gran influencia de la Cultura Norteamericana. Y pretender romper con eso por decreto, llegando al colmo de intentar Politizar hasta la propia Navidad es mucho más complejo de lo que los “Cerebritos” del G2 se creen. Trabajan estos esbirros con dos grupos distintos. Venezolanos y Cubanos somos mucho más diferente de lo que pensaban. Y “Hacernos pasar por el Aro” no les va a resultar tan fácil. Por eso, entre los compañeros de viaje del Psicópata empieza a verse la angustia y la zozobra. No hay real. No va a haberlo en las cantidades que lo hubo por unos años. Si no hay real, ¡Hay Luz que te Apagaste! Si dejas de pagar adentro, se te voltea la gente. Si dejas de pagar afuera, se te marchan los Cubiches. ¿Entonces? Lo tenemos cerca. No desfallezcamos. Paz y Libertad.
Caracas, 05-09-2009
05/09/09
¿QUÉ LES PARECE??? - Lo que propone los del PSUB
¿Qué les parece....?
Este mensaje fue enviado a los alumnos del PNFE.
Estimados profesor@s agradezco a ustedes hacer del conocimiento de l@s estudiantes.
PRÓXIMO LUNES 17 DE AGOSTO se hará una muy importante reunión. Los Coordinadores de Aldeas, municipales, voceros y dirigentes estudiantiles debemos asistir e invitar: Triunfadores y Triunfadoras de las 2da. y 3ra. cohortes del PNFE (quienes son llamados a asumir los cargos de los profesores que se sumen a la desobediencia académica)
HORA: 2 PM
LUGAR: COMANDO DE CAMPAÑA DEL PSUV
AV. BOLÍVAR FRENTE PARQUE ARAGUA
SEPTIEMBRE CALIENTE
Camaradas, el día 13 de agosto de 2009, los valorosos Diputados de la Asamblea Nacional, apoyados por su Pueblo y guiados por el Comandante Hugo Rafael Chávez, aprobaron la LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN (LOE), después de 8 años de soportar presión de la aprobiosa oposición. Lo último de la oposición fue irse 3 horas antes de finalizar la segunda discusión y en su ya esperada retirada prometieron "incendiar" el país para evitar que la LOE se ejecute. Hoy el Presidente desde el Teresa Carreño y en cadena nacional le pone el Ejecutese a la LOE.
Así que, Triunfadores, Triunfadoras, Profesores, Preparadores, Personal Operativo y Coordinadores llegó nuestro tiempo de defender la LOE para construir desde la Educación Bolivariana y con base legal, el Socialismo Venezolano.
Entre las alternativas que se plantea la oposición, esta la desobediencia académica, la cual busca paralizar las actividades académicas en los colegios públicos y privados de los tres niveles de educación, con las posibles siguientes acciones:
1.- Llamar a los padres y representantes a no enviar a sus hijos a clases.
2.- Los gremios opositores llamarán a sus profesores agremiados a paralizar las clases desde septiembre y a realizar guarimbas, al estilo del paro petrolero.
3.- Seguirán utilizando la cúpula podrida de la iglesia para confundir a nuestro Pueblo Revolucionario con las mentiras en contra del Socialismo.
4.- Los medios de comunicación opositores incrementarán su ataque a la LOE y al Comandante Chávez con informaciones manipuladas
5.- Tratarán de copiar el "globo de ensayo" de Honduras
6.- Calentarán la economía con acaparamiento y especulación en los precios de los productos de consumo, en especial los que afectan a la "clase media" (leer poema de Benedetti) en su condicicón de clase esponja.
7.- Se maximizará la compra de conciencias oportunistas y prestas al mejor postor.
¿Qué hacer?
Los estudiantes de los colegios públicos en un altísimo porcentaje son de nuestro Pueblo Revolucionario y Patria o Muerte con el Comandante Chávez, así que tenemos que contrarrestar el bombardeo directo y sutil de los opositores con sus fábricas de mentiras edulcoradas, con campañas sinceras de información constante de la verdadera LOE (Ley en mano) en todos los espacios.
Las discusiones en las Patrullas Socialistas, a la par de la Líneas de Chávez, deben incluir el tema de la defensa de la LOE. Desde ya, la familia y las comunidades deben asumir el papel protagónico que esta Ley con Justicia Social les está legando, ahora si la Educación será corresponsabilidad de la familia, quitando el monopolio al Estado (que cosa tan rara, la oposición dice lo contrario, ¿qué Ley estarán leyendo ellos?)
Vamos a "convencer" a nuestro Pueblo Revolucionario el deber histórico que tienen de enviar a los hijos de la Revolución a los colegios.
Y colegio privado que se pare, solicitar al Ministerio de Educación la revocatoria del permiso y darlo a los profesores y trabajadores de esos planteles.
La Misión Sucre Aragua no se va a paralizar y dará el ejmplo a las Instituciones de Edicación Universitaria a dar el debate universitario necesario y que este podría ser el momento si nosotros presionamos con nuestros aliados dentro de ellas y que han esperado tanto tiempo por un cambio.
Colegio público que paralice sus actividades académicas, debe ser tomado conjuntamente con los Consejos Comunales y que los misioneros de Sucre de las 2da. y 3ra. cohortes del PNFE tomarán estos cargos para si y en favor de la Revolución. La Dirección debe ser asumida por una Comisión Mixta que represente a la triada gobernante: Escuela-Familia- Consejo Comunal.
Vamos a sacar los demonios de la iglesia catolíca de una vez por toda, la mayoría somos catolícos por "mandato" del estado burgués, que desde la colonia española ha decidido nuestra religión.. YA BASTA
Medio que violente las leyes con mentiras y manipulaciones debemos solicita el cese inmediato de la concesión. Contrarrestar con mucha participación en los medios disponibles de todo el Estado Aragua.
Hay que tener mucho cuidado con lo de Honduras, hay que estar vigilante y apoyar al Pueblo hermano, no dejar que la protesta muera y se cree un mal precendente histórico en latinoamerica y menos en este tiempo de cambio y revolución.
No caigamos en la trampa de la especulación artificial en los precios, recordemos el paro petrolero y evitemos consumir los productos superfluos y no necesarios. Hay que solidificar los Mercal.
Este proceso conflictivo servirá para hacer una lmpieza de los "débiles" de conciencia revolucionaria y saldrán como los "meritocráticos" de PDVSA en el paro.
NOTA: Estas indicaciones no son una receta infalible, es una guía para discutir y contextualizar en nuestro municipio o comunidad.
Prof. Alfonzo Antonio Lugo
Coordinador Regional Misión Sucre Aragua
Patria, Socialismo o Muerte: VENCEREMOS
Este mensaje fue enviado a los alumnos del PNFE.
Estimados profesor@s agradezco a ustedes hacer del conocimiento de l@s estudiantes.
PRÓXIMO LUNES 17 DE AGOSTO se hará una muy importante reunión. Los Coordinadores de Aldeas, municipales, voceros y dirigentes estudiantiles debemos asistir e invitar: Triunfadores y Triunfadoras de las 2da. y 3ra. cohortes del PNFE (quienes son llamados a asumir los cargos de los profesores que se sumen a la desobediencia académica)
HORA: 2 PM
LUGAR: COMANDO DE CAMPAÑA DEL PSUV
AV. BOLÍVAR FRENTE PARQUE ARAGUA
SEPTIEMBRE CALIENTE
Camaradas, el día 13 de agosto de 2009, los valorosos Diputados de la Asamblea Nacional, apoyados por su Pueblo y guiados por el Comandante Hugo Rafael Chávez, aprobaron la LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN (LOE), después de 8 años de soportar presión de la aprobiosa oposición. Lo último de la oposición fue irse 3 horas antes de finalizar la segunda discusión y en su ya esperada retirada prometieron "incendiar" el país para evitar que la LOE se ejecute. Hoy el Presidente desde el Teresa Carreño y en cadena nacional le pone el Ejecutese a la LOE.
Así que, Triunfadores, Triunfadoras, Profesores, Preparadores, Personal Operativo y Coordinadores llegó nuestro tiempo de defender la LOE para construir desde la Educación Bolivariana y con base legal, el Socialismo Venezolano.
Entre las alternativas que se plantea la oposición, esta la desobediencia académica, la cual busca paralizar las actividades académicas en los colegios públicos y privados de los tres niveles de educación, con las posibles siguientes acciones:
1.- Llamar a los padres y representantes a no enviar a sus hijos a clases.
2.- Los gremios opositores llamarán a sus profesores agremiados a paralizar las clases desde septiembre y a realizar guarimbas, al estilo del paro petrolero.
3.- Seguirán utilizando la cúpula podrida de la iglesia para confundir a nuestro Pueblo Revolucionario con las mentiras en contra del Socialismo.
4.- Los medios de comunicación opositores incrementarán su ataque a la LOE y al Comandante Chávez con informaciones manipuladas
5.- Tratarán de copiar el "globo de ensayo" de Honduras
6.- Calentarán la economía con acaparamiento y especulación en los precios de los productos de consumo, en especial los que afectan a la "clase media" (leer poema de Benedetti) en su condicicón de clase esponja.
7.- Se maximizará la compra de conciencias oportunistas y prestas al mejor postor.
¿Qué hacer?
Los estudiantes de los colegios públicos en un altísimo porcentaje son de nuestro Pueblo Revolucionario y Patria o Muerte con el Comandante Chávez, así que tenemos que contrarrestar el bombardeo directo y sutil de los opositores con sus fábricas de mentiras edulcoradas, con campañas sinceras de información constante de la verdadera LOE (Ley en mano) en todos los espacios.
Las discusiones en las Patrullas Socialistas, a la par de la Líneas de Chávez, deben incluir el tema de la defensa de la LOE. Desde ya, la familia y las comunidades deben asumir el papel protagónico que esta Ley con Justicia Social les está legando, ahora si la Educación será corresponsabilidad de la familia, quitando el monopolio al Estado (que cosa tan rara, la oposición dice lo contrario, ¿qué Ley estarán leyendo ellos?)
Vamos a "convencer" a nuestro Pueblo Revolucionario el deber histórico que tienen de enviar a los hijos de la Revolución a los colegios.
Y colegio privado que se pare, solicitar al Ministerio de Educación la revocatoria del permiso y darlo a los profesores y trabajadores de esos planteles.
La Misión Sucre Aragua no se va a paralizar y dará el ejmplo a las Instituciones de Edicación Universitaria a dar el debate universitario necesario y que este podría ser el momento si nosotros presionamos con nuestros aliados dentro de ellas y que han esperado tanto tiempo por un cambio.
Colegio público que paralice sus actividades académicas, debe ser tomado conjuntamente con los Consejos Comunales y que los misioneros de Sucre de las 2da. y 3ra. cohortes del PNFE tomarán estos cargos para si y en favor de la Revolución. La Dirección debe ser asumida por una Comisión Mixta que represente a la triada gobernante: Escuela-Familia- Consejo Comunal.
Vamos a sacar los demonios de la iglesia catolíca de una vez por toda, la mayoría somos catolícos por "mandato" del estado burgués, que desde la colonia española ha decidido nuestra religión.. YA BASTA
Medio que violente las leyes con mentiras y manipulaciones debemos solicita el cese inmediato de la concesión. Contrarrestar con mucha participación en los medios disponibles de todo el Estado Aragua.
Hay que tener mucho cuidado con lo de Honduras, hay que estar vigilante y apoyar al Pueblo hermano, no dejar que la protesta muera y se cree un mal precendente histórico en latinoamerica y menos en este tiempo de cambio y revolución.
No caigamos en la trampa de la especulación artificial en los precios, recordemos el paro petrolero y evitemos consumir los productos superfluos y no necesarios. Hay que solidificar los Mercal.
Este proceso conflictivo servirá para hacer una lmpieza de los "débiles" de conciencia revolucionaria y saldrán como los "meritocráticos" de PDVSA en el paro.
NOTA: Estas indicaciones no son una receta infalible, es una guía para discutir y contextualizar en nuestro municipio o comunidad.
Prof. Alfonzo Antonio Lugo
Coordinador Regional Misión Sucre Aragua
Patria, Socialismo o Muerte: VENCEREMOS
Elreydehierro le responde al Eddie Ramírez, por su artículo del 1 de Septiembre en el diario el Universal titulado “Dirigencia Opositora”.
Apreciado Ingeniero Eddie Ramírez,
Permítame responderle según su enumeración:
1.- Con respecto a este punto estamos absolutamente de acuerdo. En Venezuela tenemos una dictadura totalitaria, que le agregaría, contaminada tanto en lo ideológico como en lo pragmático de elementos comunistas, fascistas y nazistas.
2 y 3.- Lamentablemente aquí estamos en total desacuerdo. Pareciera que usted y los que piensan así, desdicen a nuestro mejores académicos de nuestras mejores universidades, que a través de estudios extraordinariamente documentados y con la mayor experticia, demuestran el fraude electoral, (en la Web del Frente Patriótico www.frentepatriotic o.com puede encontrar todos los estudios). Ustedes, aseguran que Chávez mantenía una mayoría, de ello se desprende que en las anteriores elecciones no hubo fraude y, que la oposición la mantiene ahora, aun cuando sea precaria. Si siguen pensando así, tendremos a Chávez por dos o tres periodos más y en definitiva continuara “riéndose” de todos.
Cuando quieran darse cuenta, que este proyecto no sale por vía electoral, se harán tan responsables de la tragedia del país como el propio Chávez. Se volverá a repetir la historia de Chamberlain, cuando negociaba con Hitler, como si fuese un demócrata y no como quien era Hitler, el mundo sufrió las consecuencias de tal miopía. Usted en particular se niega a ver lo que le paso a su propia gente, se recuerda de Los Semerucos, por mencionar un solo ejemplo.
Mucho de los que piensan como “elreydehierro”, no participaremos en ninguna acción que conlleve el fortalecimiento de la vía electoral, ya que es ésta, la que le ha permitido al régimen desmantelar al estado republicano democrático judeo cristiano, como el que teníamos y vea que se lo refiero en pasado, “teníamos”, ya que la República se ha venido desmoronando con cada elección, con la complacencia de una dirigencia colapsada por no querer asumir el rol histórico que le corresponderí a llevar. Le recomiendo, partiendo de cada elección, sumar todo lo que le régimen ha logrado entre una y otra, y se asombrará de todo lo que ha logrado destruir y avanzar en su proceso criminal.
Muchos -los que piensan como el suscrito-, ven con asombro y estupor, como la dirigencia sigue haciendo marchas con el objetivo de fortalecer la vía electoral en vez de que éstas obliguen la depuración y el equilibrio de la ruta electoral, a sabiendas, que a quien se esta fortaleciendo es al régimen, ya que tanto por el fraude como por la nueva ley electoral, que le permite sin necesidad ahora de mayor manipulación electoral tener mayor o casi exclusiva representació n, por simple mayoría. Porque ya ingeniero, lo puede hacer con poco margen de mayoría sobre la parte opositara, y lo tendrá no por mayoría precaria, “gran mentira” sino por fraude legal, donde esa pequeña mayoría le dará la mayor representació n por ante la Asamblea Nacional; pero aun así y para asombro de todos y del mundo, esos lideres opositores, le dirán entonces al electorado opositor: que se den cuenta, que se ha ganado “espacio”, porque ahora la oposición obtuvo casi un 50% del voto pero lamentablemente por la ley electoral, le corresponderá poco representació n y que es por ello, con esa prueba contundente del progreso electoral de la oposición, por lo cual mejorando la lucha política se podrá ganar la elección presidencia. del 2012. En ese momento la trampa del régimen se perfeccionará .
Ingeniero, cuando nuevamente conduzcan al país a esas elecciones presidenciales y Chávez obtenga por encima de cualquier pronostico y en base al fraude electoral un nuevo mandato, no se que le dirán al país. Ya será tarde para la República y para las futuras generaciones, entonces, ustedes se harán cómplices del régimen aun cuando sufran también las consecuencias.
Por favor guarde este correo, sobre todo para cuando eso ocurra me lo devuelva con sus impresiones de ese momento. Si me equivoco, le diré mi verdadero nombre, me comprometo.
Con mi mayor estima,
elreydehierro
Septiembre 4 de 2009
Articulo de: Eddie A. Ramírez S.
Dirigencia Opositora
Los pecados de la dirigencia opositora, según Monseñor Baltasar Porras, son la falta de coraje y de constancia. Según Miquilena, el problema es de mezquindad y desconfianza entre los políticos. Otros, sobre todo los “duros del teclado de Internet” piensan que los pecados son la complicidad y la complacencia de algunos con el régimen. Ante la necesidad de enfrentar unidos al teniente coronel es necesario contribuir a reflexionar sobre el tema. Partimos de la premisa de que algunas de las descalificaciones son ciertas, pero que otras derivan de no contar con la información precisa. Tres puntos dificultan el entendimiento: 1- la calificación de la naturaleza del régimen; 2- la evaluación de si somos o no mayoría y 3- si la salida electoral es o no posible.
1- Como no existe un “dictadómetro”, algunos piensan que estamos frente a una dictadura totalitaria, pero otros creen no hemos llegado a esa etapa, ya que todavía existen espacios de libertad. El punto está en entender que los familiares y amigos de los demócratas asesinados, de los presos políticos, de los exiliados y de quienes perdieron el trabajo por no ser rojos, sin duda pensamos que estamos en una dictadura totalitaria y nadie tiene derecho a restarle importancia a estos hechos. Aquellos que todavía hablan de espacios democráticos tienen que entender este sentimiento y también que en el SigloXXI la dictadura totalitaria no puede comportarse como en la centuria pasada y debe guardar algunas apariencias. Por ejemplo, tolera a quienes escribimos en la prensa porque saben que no les llegamos a muchos, pero cierran RCTV, programas de opinión en televisión y confiscan estaciones de radio porque tienen mayor audiencia. Igualmente son selectivos con quienes persigue. Sin duda hoy estamos ante una dictadura totalitaria.
2-Después de la elección de 1999, los demócratas hemos acudido a las urnas en franca desventaja por parcialidad del CNE, RE viciado, presiones a los electores y uso de recursos del Estado. Sin embargo, hemos obtenido algunas victorias tales como la del 2D y también contamos con la Alcaldía Mayor y con cuatro gobernaciones importantes.
No podemos desconocer que el teniente coronel cuenta con un número considerable de seguidores. Tuvo una gran popularidad inicial, la cual perdió en el 2002, recuperó gradualmente a partir del 2003 y nuevamente la ha perdido en el 2009. Es comprensible que en algún momento la dirigencia haya actuado considerando que estábamos en minoría, pero hoy somos mayoría, aunque muy precaria, y por ello tenemos que actuar sin desconocer esta situación.
3-Salir de un régimen totalitario que viola reiteradamente la Constitución es posible, pero no es sencillo. Los ciudadanos tenemos dos opciones: ayudar a crear un gran descontento popular tipo Rumanía o Polonia, y las elecciones. Por ahora el ambiente de protesta no ha llegado a su climax, pero llegará inevitablente cuando el teniente coronel tenga un rechazo del 70- 80 %. Mientras tanto, con todo y las condiciones adversas, el escenario electoral tiene vigencia pero advertimos que es cuesta arriba y quizá la salida sea porque el dictador no reconozca los resultados. Para tener éxito en este difícil escenario, los de a pie debemos dedicarnos más a convencer a chavistas de buena fe que a descalificar a la dirigencia. Por su parte, la dirigencia política debe deponer intereses propios, participar más en las manifestaciones de calle, endurecer sus declaraciones, acordar la presentación de candidaturas unitarias, sea o no con tarjeta única, seleccionado en primarias a los mejores candidatos y crear una Dirección Política de no más de cinco personas, entre ellos un representante de la sociedad civil que sugerimos sea Carlos Vecchio. Olvidemos errores del pasado y apreciaciones subjetivas. Hagamos contacto con la gente, calentemos la calle y entendamos que sí hay salida si convencemos a una mayoría contundente de que el país se está empobreciendo y que hay alternativas que no representan el pasado.
Permítame responderle según su enumeración:
1.- Con respecto a este punto estamos absolutamente de acuerdo. En Venezuela tenemos una dictadura totalitaria, que le agregaría, contaminada tanto en lo ideológico como en lo pragmático de elementos comunistas, fascistas y nazistas.
2 y 3.- Lamentablemente aquí estamos en total desacuerdo. Pareciera que usted y los que piensan así, desdicen a nuestro mejores académicos de nuestras mejores universidades, que a través de estudios extraordinariamente documentados y con la mayor experticia, demuestran el fraude electoral, (en la Web del Frente Patriótico www.frentepatriotic o.com puede encontrar todos los estudios). Ustedes, aseguran que Chávez mantenía una mayoría, de ello se desprende que en las anteriores elecciones no hubo fraude y, que la oposición la mantiene ahora, aun cuando sea precaria. Si siguen pensando así, tendremos a Chávez por dos o tres periodos más y en definitiva continuara “riéndose” de todos.
Cuando quieran darse cuenta, que este proyecto no sale por vía electoral, se harán tan responsables de la tragedia del país como el propio Chávez. Se volverá a repetir la historia de Chamberlain, cuando negociaba con Hitler, como si fuese un demócrata y no como quien era Hitler, el mundo sufrió las consecuencias de tal miopía. Usted en particular se niega a ver lo que le paso a su propia gente, se recuerda de Los Semerucos, por mencionar un solo ejemplo.
Mucho de los que piensan como “elreydehierro”, no participaremos en ninguna acción que conlleve el fortalecimiento de la vía electoral, ya que es ésta, la que le ha permitido al régimen desmantelar al estado republicano democrático judeo cristiano, como el que teníamos y vea que se lo refiero en pasado, “teníamos”, ya que la República se ha venido desmoronando con cada elección, con la complacencia de una dirigencia colapsada por no querer asumir el rol histórico que le corresponderí a llevar. Le recomiendo, partiendo de cada elección, sumar todo lo que le régimen ha logrado entre una y otra, y se asombrará de todo lo que ha logrado destruir y avanzar en su proceso criminal.
Muchos -los que piensan como el suscrito-, ven con asombro y estupor, como la dirigencia sigue haciendo marchas con el objetivo de fortalecer la vía electoral en vez de que éstas obliguen la depuración y el equilibrio de la ruta electoral, a sabiendas, que a quien se esta fortaleciendo es al régimen, ya que tanto por el fraude como por la nueva ley electoral, que le permite sin necesidad ahora de mayor manipulación electoral tener mayor o casi exclusiva representació n, por simple mayoría. Porque ya ingeniero, lo puede hacer con poco margen de mayoría sobre la parte opositara, y lo tendrá no por mayoría precaria, “gran mentira” sino por fraude legal, donde esa pequeña mayoría le dará la mayor representació n por ante la Asamblea Nacional; pero aun así y para asombro de todos y del mundo, esos lideres opositores, le dirán entonces al electorado opositor: que se den cuenta, que se ha ganado “espacio”, porque ahora la oposición obtuvo casi un 50% del voto pero lamentablemente por la ley electoral, le corresponderá poco representació n y que es por ello, con esa prueba contundente del progreso electoral de la oposición, por lo cual mejorando la lucha política se podrá ganar la elección presidencia. del 2012. En ese momento la trampa del régimen se perfeccionará .
Ingeniero, cuando nuevamente conduzcan al país a esas elecciones presidenciales y Chávez obtenga por encima de cualquier pronostico y en base al fraude electoral un nuevo mandato, no se que le dirán al país. Ya será tarde para la República y para las futuras generaciones, entonces, ustedes se harán cómplices del régimen aun cuando sufran también las consecuencias.
Por favor guarde este correo, sobre todo para cuando eso ocurra me lo devuelva con sus impresiones de ese momento. Si me equivoco, le diré mi verdadero nombre, me comprometo.
Con mi mayor estima,
elreydehierro
Septiembre 4 de 2009
Articulo de: Eddie A. Ramírez S.
Dirigencia Opositora
Los pecados de la dirigencia opositora, según Monseñor Baltasar Porras, son la falta de coraje y de constancia. Según Miquilena, el problema es de mezquindad y desconfianza entre los políticos. Otros, sobre todo los “duros del teclado de Internet” piensan que los pecados son la complicidad y la complacencia de algunos con el régimen. Ante la necesidad de enfrentar unidos al teniente coronel es necesario contribuir a reflexionar sobre el tema. Partimos de la premisa de que algunas de las descalificaciones son ciertas, pero que otras derivan de no contar con la información precisa. Tres puntos dificultan el entendimiento: 1- la calificación de la naturaleza del régimen; 2- la evaluación de si somos o no mayoría y 3- si la salida electoral es o no posible.
1- Como no existe un “dictadómetro”, algunos piensan que estamos frente a una dictadura totalitaria, pero otros creen no hemos llegado a esa etapa, ya que todavía existen espacios de libertad. El punto está en entender que los familiares y amigos de los demócratas asesinados, de los presos políticos, de los exiliados y de quienes perdieron el trabajo por no ser rojos, sin duda pensamos que estamos en una dictadura totalitaria y nadie tiene derecho a restarle importancia a estos hechos. Aquellos que todavía hablan de espacios democráticos tienen que entender este sentimiento y también que en el SigloXXI la dictadura totalitaria no puede comportarse como en la centuria pasada y debe guardar algunas apariencias. Por ejemplo, tolera a quienes escribimos en la prensa porque saben que no les llegamos a muchos, pero cierran RCTV, programas de opinión en televisión y confiscan estaciones de radio porque tienen mayor audiencia. Igualmente son selectivos con quienes persigue. Sin duda hoy estamos ante una dictadura totalitaria.
2-Después de la elección de 1999, los demócratas hemos acudido a las urnas en franca desventaja por parcialidad del CNE, RE viciado, presiones a los electores y uso de recursos del Estado. Sin embargo, hemos obtenido algunas victorias tales como la del 2D y también contamos con la Alcaldía Mayor y con cuatro gobernaciones importantes.
No podemos desconocer que el teniente coronel cuenta con un número considerable de seguidores. Tuvo una gran popularidad inicial, la cual perdió en el 2002, recuperó gradualmente a partir del 2003 y nuevamente la ha perdido en el 2009. Es comprensible que en algún momento la dirigencia haya actuado considerando que estábamos en minoría, pero hoy somos mayoría, aunque muy precaria, y por ello tenemos que actuar sin desconocer esta situación.
3-Salir de un régimen totalitario que viola reiteradamente la Constitución es posible, pero no es sencillo. Los ciudadanos tenemos dos opciones: ayudar a crear un gran descontento popular tipo Rumanía o Polonia, y las elecciones. Por ahora el ambiente de protesta no ha llegado a su climax, pero llegará inevitablente cuando el teniente coronel tenga un rechazo del 70- 80 %. Mientras tanto, con todo y las condiciones adversas, el escenario electoral tiene vigencia pero advertimos que es cuesta arriba y quizá la salida sea porque el dictador no reconozca los resultados. Para tener éxito en este difícil escenario, los de a pie debemos dedicarnos más a convencer a chavistas de buena fe que a descalificar a la dirigencia. Por su parte, la dirigencia política debe deponer intereses propios, participar más en las manifestaciones de calle, endurecer sus declaraciones, acordar la presentación de candidaturas unitarias, sea o no con tarjeta única, seleccionado en primarias a los mejores candidatos y crear una Dirección Política de no más de cinco personas, entre ellos un representante de la sociedad civil que sugerimos sea Carlos Vecchio. Olvidemos errores del pasado y apreciaciones subjetivas. Hagamos contacto con la gente, calentemos la calle y entendamos que sí hay salida si convencemos a una mayoría contundente de que el país se está empobreciendo y que hay alternativas que no representan el pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)