De acuerdo con estimados que realizó el economista cubano Carmelo Mesa, basado en cifras que otorga la Cepal, y en las propias estadísticas de la isla, el Gobierno local desembolsó 5,6 millardos de dólares en 2008, para el pago de médicos, enfermeros y otros profesionales antillanos que trabajan en Venezuela. Mesa, quien es profesor visitante en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Tulane (Estados Unidos), se pregunta “¿qué es lo que pasó con todos los médicos cubanos que había y por los cuáles Venezuela pagó esa suma el año pasado? ¿Dónde están esos médicos?”.
Venezuela pagó $5,6 millardos por personal cubano en 2008
Cifras revelan que Gobierno bolivariano fue el principal subsidiario de Cuba
Contenido relacionado:* Escenario 2009
Se espera que durante este mes al país arribe un nuevo contingente de médicos cubanos para reforzar el programa Barrio Adentro, uno de los planes bandera del Gobierno bolivariano.
El anuncio lo hizo el presidente de la República, Hugo Chávez, luego de reconocer que “en lo social tenemos una emergencia: la salud”. En el país existen 2.000 módulos de asistencia médica primaria abandonados y por eso el Ejecutivo se declaró en emergencia. ¿La solución? Solicitar a Cuba que envíe, en esta oportunidad, unos 1.111 médicos. ¿El costo? Se desconoce hasta ahora, pues no fue revelado. Del año pasado sí existe una data aproximada de este gasto o inversión. De acuerdo con estimados que realizó el economista cubano Carmelo Mesa, basado en cifras que otorga la Cepal, y en las propias estadísticas de la isla, el Gobierno local desembolsó 5,6 millardos de dólares en 2008, para el pago de médicos, enfermeros y otros profesionales antillanos que trabajan en Venezuela. Mesa, quien es profesor visitante en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Tulane (Estados Unidos), se pregunta “¿qué es lo que pasó con todos los médicos cubanos que había y por los cuáles Venezuela pagó esa suma el año pasado? ¿Dónde están esos médicos?”. Para el economista esta situación “es inexplicable”. Pero va más allá y adelanta que esa cantidad no fue la única que el Ejecutivo nacional desembolsó para ayudar a Cuba. Según sus cálculos, el monto asciende a 9,4 millardos de dólares. Esta cifra incluye -además de los pagos por los profesionales-, $ 2 millardos que representan el subsidio por petróleo que tiene Cuba, y más de $1,37 millardos que Venezuela colocó para financiar 76 proyectos en varios sectores. Cabe recordar que por acuerdos entre ambos países, el barril de petróleo venezolano para Cuba tiene un costo preferencial de 27 dólares y, gracias a ese valor determinado, la isla se ahorró esos $2 millardos. Mesa además hace alusión a estadísticas de la Universidad de Miami que revelan que la deuda que tiene el Gobierno de Raúl Castro con el de Chávez, asciende a $11,4 millardos, de los cuales, 4,6 millardos se acumulan por concepto de petróleo.
Comercio casi unidireccional
Durante el 2008, el comercio total del país antillano fue de $17,9 millardos. Las cifras, dadas a conocer en el Anuario Estadístico de Cuba apenas en septiembre de este año (a pesar de que se trata de los resultados del ejercicio fiscal pasado), evidencian que Venezuela se reafirmó como su principal socio comercial.
El comercio entre los dos países subió siete puntos porcentuales y se ubicó en 27%, pero en términos de valor (de dólares) el incremento fue de 82%. “Cuba le exportó a Venezuela 415 millones de dólares y Venezuela le vendió en mercancía a la isla, 4,47 millardos de dólares. Queda demostrado que se trata de un comercio básicamente en una sola dirección”, dice. Para este economista, es interesante el hecho de que del total del déficit que registró la isla el año pasado ($10,56 millardos) el que acumuló con Venezuela represente el 38%, equivalente a $4,06 millardos. “Vemos entonces como este país está subsidiando el comercio exterior de Cuba. La pregunta es ¿cómo Cuba paga más de 4.000 millones de dólares en el déficit comercial?”. Mesa recuerda en este momento los $ 5.600 millones desembolsados por el Gobierno de Chávez para el personal cubano. Este concepto puede ser parte del pago de ese déficit. Pero recuerda que “desgraciadamente la parte de la balanza de pagos en el Anuario Estadístico de Cuba está en blanco para los años 2007 y 2008″. El profesor no tiene duda de que Venezuela es el principal subsidiario de Cuba en la actualidad. “El subsidio venezolano es superior en términos nominales a cualquier subsidio histórico que la Unión Soviética le dio a Cuba”, concluye.
CARACAS, lunes 05 de octubre, 2009
maguzzi@eluniversal.com
María Gabriela Aguzzi V.
EL UNIVERSAL
05/10/09
Hugo Chavez se divorcio de los pobres.
José Antonio España del MAS
“Hugo Chávez se divorció de los pobres”
Caracas (05/10/09) PS.- José Antonio España, coordinador nacional del Movimiento al Socialismo MAS, se pronunció este lunes en rueda de prensa, acerca la alocución del Primer mandatario nacional en su programa dominical Aló Presidente, la cual consideró “llenas de mentiras simplemente porque el Presidente Chávez se encuentra en campaña electoral. Los venezolanos saben que él, hace mucho tiempo se divorció de los pobres”.
“Presidente, no se siga burlando de los pobres, -afirmó España- con promesas que no cumplió en el pasado, y que no ha honrado en el presente, y que será muy difícil creer que las cumpla en el futuro” agregando que es un exabrupto pedirle a los venezolanos 10 años más para la solución de los principales problemas de los pobres en Venezuela. “¿Es que los niños no comen todos los días? ¿Acaso no ha aumentado el desempleo en estos 10 años?. Mientras el presidente pide más tiempo, muchos niños en las escuelas no tienen los útiles escolares y muchos padres andan desesperados porque ni siquiera pueden llevar sus hijos al colegio”.
José Antonio España le recordó al Presidente de la República que mientras él gasta en su seguridad personal, la muerte ronda los barrios de las principales ciudades del país. “Para citar dos ejemplos, a la fecha, han sido asesinados 35 policías y 115 motorizados, sólo en el área metropolitana de Caracas en lo que va de año. ¿Cómo es posible decir que no pasa nada en Venezuela?”.
El dirigente de la tolda naranja explicó, “El Presidente Chávez no está en capacidad de pedirle a nadie 10 años más para gobernar, su mandato termina en poco más de 2 años, tiempo en el que debería comprometerse a dar la cara y trabajar por Venezuela, sin huir hacia delante como es su costumbre”.
Aseguró que los venezolanos tienen muy claro en lo que anda el presidente Chávez, “Los pobres de Venezuela lo tienen pillao, saben que anda en otra, en la nota de la política, de la confrontación, comprando armas, ayudando a los vecinos y que no se ocupa para nada de los más desposeídos en el país”.
Estudiantes y Ley de amnistía y reconciliació n
España felicitó a los estudiantes venezolanos por “el coraje al asumir la defensa de la patria” con sus acciones en las últimas semanas. “La liberación de Julio César Rivas y los pronunciamientos de la OEA y de José Miguel Insulza, son logros de gran valor. Las luchas pacíficas que llevan adelante los jóvenes deben seguir adelante y cuentan con nuestro apoyo”.
Con relación a la propuesta que lleva adelante el Movimiento al Socialismo MAS de presentar en la Asamblea Nacional una Ley de Amnistía y reconciliació n, José Antonio España fue categórico al señalar, “Comenzamos el mes de octubre con una consulta a todos los sectores de la sociedad venezolana, sobre un proyecto de ley de reconciliació n nacional y amnistía que vamos a introducir en la Asamblea Nacional en el mes de noviembre, y pediremos su declaratoria de emergencia porque estamos comprometidos con los presos y perseguidos políticos venezolanos”.
“Un país con presos políticos, es un país con muy poca democracia”, finalizó.
“Hugo Chávez se divorció de los pobres”
Caracas (05/10/09) PS.- José Antonio España, coordinador nacional del Movimiento al Socialismo MAS, se pronunció este lunes en rueda de prensa, acerca la alocución del Primer mandatario nacional en su programa dominical Aló Presidente, la cual consideró “llenas de mentiras simplemente porque el Presidente Chávez se encuentra en campaña electoral. Los venezolanos saben que él, hace mucho tiempo se divorció de los pobres”.
“Presidente, no se siga burlando de los pobres, -afirmó España- con promesas que no cumplió en el pasado, y que no ha honrado en el presente, y que será muy difícil creer que las cumpla en el futuro” agregando que es un exabrupto pedirle a los venezolanos 10 años más para la solución de los principales problemas de los pobres en Venezuela. “¿Es que los niños no comen todos los días? ¿Acaso no ha aumentado el desempleo en estos 10 años?. Mientras el presidente pide más tiempo, muchos niños en las escuelas no tienen los útiles escolares y muchos padres andan desesperados porque ni siquiera pueden llevar sus hijos al colegio”.
José Antonio España le recordó al Presidente de la República que mientras él gasta en su seguridad personal, la muerte ronda los barrios de las principales ciudades del país. “Para citar dos ejemplos, a la fecha, han sido asesinados 35 policías y 115 motorizados, sólo en el área metropolitana de Caracas en lo que va de año. ¿Cómo es posible decir que no pasa nada en Venezuela?”.
El dirigente de la tolda naranja explicó, “El Presidente Chávez no está en capacidad de pedirle a nadie 10 años más para gobernar, su mandato termina en poco más de 2 años, tiempo en el que debería comprometerse a dar la cara y trabajar por Venezuela, sin huir hacia delante como es su costumbre”.
Aseguró que los venezolanos tienen muy claro en lo que anda el presidente Chávez, “Los pobres de Venezuela lo tienen pillao, saben que anda en otra, en la nota de la política, de la confrontación, comprando armas, ayudando a los vecinos y que no se ocupa para nada de los más desposeídos en el país”.
Estudiantes y Ley de amnistía y reconciliació n
España felicitó a los estudiantes venezolanos por “el coraje al asumir la defensa de la patria” con sus acciones en las últimas semanas. “La liberación de Julio César Rivas y los pronunciamientos de la OEA y de José Miguel Insulza, son logros de gran valor. Las luchas pacíficas que llevan adelante los jóvenes deben seguir adelante y cuentan con nuestro apoyo”.
Con relación a la propuesta que lleva adelante el Movimiento al Socialismo MAS de presentar en la Asamblea Nacional una Ley de Amnistía y reconciliació n, José Antonio España fue categórico al señalar, “Comenzamos el mes de octubre con una consulta a todos los sectores de la sociedad venezolana, sobre un proyecto de ley de reconciliació n nacional y amnistía que vamos a introducir en la Asamblea Nacional en el mes de noviembre, y pediremos su declaratoria de emergencia porque estamos comprometidos con los presos y perseguidos políticos venezolanos”.
“Un país con presos políticos, es un país con muy poca democracia”, finalizó.
Despidos en escuelas por aceptar últiles escolares de Ledezma
Despidos en escuelas por aceptar últiles escolares de Ledezma
ND(05/10/09- 06:25am). - La directora y la subdirectora de la Escuela
Básica Distrital Antonio Ornés, ubicada en la parroquia Altagracia,
Carmen Tovar y Floren Romero, respectivamente, fueron removidas de sus
cargos luego de recibir la donación de útiles escolares de la Alcaldía
Metropolitana, el jueves pasado. Igual suerte corrió Tulio Febres,
director de la Escuela Unitaria Nº 44, de Los Frailes de Catia.
El alcalde Antonio Ledezma denunció que la medida es una forma de
retaliación contra el personal directivo adscrito al recién creado
Distrito Capital, a cargo de Jacqueline Faría. "Fueron despedidas por
haber cometido el pecado de distribuir los útiles que le dio Antonio
Ledezma a más de 300 niños, que salieron con una gran sonrisa en sus
rostros", afirmó.
Así lo informa Lissette Cardona de El Nacional:
El mandatario relató que durante la entrega de materiales escolares a
los alumnos de la escuela localizada en San José del Ávila, un grupo
de partidarios del gobierno trató de impedir el acto; sin embargo,
fueron disuadidos por los niños y algunos padres y maestros.
Subrayó que adeptos a Chávez accedieron a entregar los útiles
escolares y dijo que el dinero con el que fueron comprados pertenece a
los habitantes de Caracas. Además, calificó como un error excluir a
los niños de los beneficios por el pensamiento de sus padres.
La actividad del pasado jueves forma parte del Plan Buena Nota Llega a
tu Escuela, cuya programación incluye la entrega de libros, cuadernos,
morrales y otros implementos a 15.000 estudiantes de 23 instituciones
escolares del área metropolitana.
ND(05/10/09- 06:25am). - La directora y la subdirectora de la Escuela
Básica Distrital Antonio Ornés, ubicada en la parroquia Altagracia,
Carmen Tovar y Floren Romero, respectivamente, fueron removidas de sus
cargos luego de recibir la donación de útiles escolares de la Alcaldía
Metropolitana, el jueves pasado. Igual suerte corrió Tulio Febres,
director de la Escuela Unitaria Nº 44, de Los Frailes de Catia.
El alcalde Antonio Ledezma denunció que la medida es una forma de
retaliación contra el personal directivo adscrito al recién creado
Distrito Capital, a cargo de Jacqueline Faría. "Fueron despedidas por
haber cometido el pecado de distribuir los útiles que le dio Antonio
Ledezma a más de 300 niños, que salieron con una gran sonrisa en sus
rostros", afirmó.
Así lo informa Lissette Cardona de El Nacional:
El mandatario relató que durante la entrega de materiales escolares a
los alumnos de la escuela localizada en San José del Ávila, un grupo
de partidarios del gobierno trató de impedir el acto; sin embargo,
fueron disuadidos por los niños y algunos padres y maestros.
Subrayó que adeptos a Chávez accedieron a entregar los útiles
escolares y dijo que el dinero con el que fueron comprados pertenece a
los habitantes de Caracas. Además, calificó como un error excluir a
los niños de los beneficios por el pensamiento de sus padres.
La actividad del pasado jueves forma parte del Plan Buena Nota Llega a
tu Escuela, cuya programación incluye la entrega de libros, cuadernos,
morrales y otros implementos a 15.000 estudiantes de 23 instituciones
escolares del área metropolitana.
HOY SE REUNIONRON CONSTITUYENTES.DISCURSO PABLO MEDINA
CONSTITUYENTES ALZAN LA VOZ
Hoy de nuevo nos encontramos reunidos los constituyentes en este escenario popular, pero con otro objetivo, el de denunciar ante el país que el gobierno rompió el Acuerdo Social, el cual se halla traducido en la Constitución Bolivariana y se colocó al margen de esta Carta Magna, que hace diez años forjamos al calor del debate.
En los actuales momentos, mientras la mayoría de los venezolanos la aceptamos y defendemos como ley de leyes, este régimen la desecha como trapo viejo y tú Hugo Chávez, gobiernas como cualquier autócrata; tu lengua venenosa ha sustituido a la ley siendo la misma, la medida de los poderes públicos.
Paradoja de paradojas, fuiste de cumbre en cumbre pregonando que era la mejor constitución del mundo, y ocho años después querías reformarla para imponer tu autoritario socialismo del siglo XXI, tratando de engañar a los pobres con tu mayor ardid publicitario que ser rico es malo y que Jesucristo es patrullero socialista, mientras enriqueces a tu camarilla, regalas la riqueza nacional, destruyes a los productores del campo, a las empresas de Guayana, a PDVSA a las Fuerzas Armadas, amenazas a las iglesias, cierras medios de comunicación y pretendes quitar la autonomía universitaria y lavar el cerebro a nuestros hijos.
Chávez te has aprovechado del poder para destruir a Venezuela e interferir en otros países, eres un creador de conflicto que camina por América latina y el resto del mundo regalando la réplica de la espada libertadora de Bolívar a dictadores que oprimen los pueblos. ¿Quién te dio permiso para entregar la gloria nacional?
Te estás tomando atribuciones que no te corresponden y por ello serás juzgado.
En estos diez años tu obra crece como metástasis; la inflación, el desempleo, la miseria, el hambre, la corrupción, las invasiones y la inseguridad que arroja un saldo rojo rojito de 130 mil muertos, esa es tu memoria y cuenta.
Todo dictador tiene por regla armarse hasta los dientes, y tú no eres la excepción, te la pasas en un secreteo con Putín y con el de Irán para acuerdos violatorios a nuestra Carta Magna, con la pretensión de invadir a la hermana republica de Colombia y crear un nuevo imperio; aplica la auto determinación de los pueblos y deja de interferir en patio ajeno.
Como muchos venezolanos estoy convencido de tu gran debilidad, que es la calle; tu lengua marcha por caminos distintos, pero insistes en continuar a rajatablas con medidas inconstitucionales; estas prácticas son contrarias a lo que el pueblo aceptó en 1999 y 2000 y el mismo pueblo soberano puede sustituirte como lo ordena la Constitución Bolivariana en sus artículos 333 y 350
De esta manera, con un gobierno democrático que ponga orden, que reconstruya la economía, la hacienda pública, la producción, el empleo, el salario. Que desarme la delincuencia, limpie a los cuerpos policiales, y erradique el narcotráfico. Que recupere infraestructura hospitalaria, las escuelas, las carreteras y perfeccionar las misiones y cese al armamentismo.
Debemos también propender a la unidad nacional. Dejar atrás la división del país entre cuarta y quinta república, vamos hacia un solo país, un solo pueblo, una sola república.
Vamos a rescatar a los presos políticos de manos de la Seguridad Nacional de Chávez y no desmayar en la lucha que iniciaron los estudiantes de oriente y que germinó en la fructífera huelga de hambre, acompañados de las abuelas y madres y que desembocó en la libertad de Julio Cesar y el compromiso de Insulsa de mediar con su jefe.
Nos comprometemos como constituyentes, a recorrer las cárceles así como visitar a los trabajadores de Guayana y a los petroleros que luchan por defender sus contrataciones colectivas y sus sindicatos.
Y Como dijo Miranda: ¡muera la tiranía!, ¡viva la libertad!
PABLO MEDINA
Alerta a los secuestradores
ALERTA A TODOS LOS SECUESTRADORES
¡La Cuentica de Aristóbulo en Suiza! $ 9,653,879.19!
Cliente: Aristobulo Isturiz.
Banco: Banque Paribas Suisse, Ginebra
Monto: $ 9,653,879.19
SI SACAS LA CUENTA LLEGARÁS A UNOS 20 MI MILLONES DE BS EN BASE A LA
TASA OFICIAL. CON LA DEL MERCADO PARALELO PODRÍA PASAR DE LOS 50 MIL
MILLONES. .
La complicidad hecha oposición
A mis queridos y consecuentes oyentes de mi comentario diario a través de la Radio Mambí 710 AM, vehículo prodigioso para llegar a la mayor audiencia en este sur de Florida y otras zonas de Centroamérica y el Caribe, les quiero dar mi agradecimiento por haber hecho de esta “Trinchera” un espacio de una popularidad que me compromete y me motiva a denunciar, combatir y resistir esta especie de avanzada del mal que estamos viendo a diario en nuestra América y en casi todo el mundo, donde pareciera que un tiempo de tiranos, terroristas y forajidos transcurre sin frenos y acorrala libertades, Derechos fundamentales, sueños y esperanzas…El viernes pasado podemos decir que todo hecho dramático, todo abuso por parte de la canalla izquierdosa en funciones de Poder, toda desilusión por constatar, en el caso de nosotros los venezolanos, que otra vez las marchas y protestas opositoras son reguladas y obligadas a rutas que el régimen decide, que todos los dolores que los tsunamis y terremotos han causado en Asia, todo, todo quedó opacado por el triunfo de Brasil, en la decisión sobre la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, tomada por el Comité Olímpico Internacional en Copenhague, y tras la cual, muchos fueron los perdedores, entre ellos Obama y su mujer, que perdieron el viaje, ya que en ningún momento emocionaron con su propuesta de hacerlos en Chicago… España, quien compitió con Brasil quedó muy lejos de los votos que dieron el triunfo al gigante latinoamericano: 66 votos contra 32. Y ni los monarcas, ni el desabrido Zapatero, pudieron con esa propuesta con ritmo de Samba, rumor de mar y encanto de un país cuyo gobierno, parece contar con una protección divina que hace de Lula un triunfador en mil contiendas…
Y como era de esperarse, Lula, uno de los tipos más hábiles y afortunados de la actual carta de jefes de Estado y presidentes, estalla en lloros ante el mundo entero y cada lágrima de le convierte en porcentaje mayor de simpatías y popularidad… No importa si Lula demuestra su amoralidad y pragmatismo al declarar que a él le importa un pito si Irán y sus santones destruyen a Israel si tienen Bomba Atómica, si auspician el terrorismo mundial… Lula llora de alegría porque en el 2016 Río de Janeiro se llenará de turistas para presenciar los Juegos Olímpicos de ese año, y eso si que es noticia… Que interfiera descaradamente en Honduras, que sea parte de una conjura del ñangarato contra ese pequeño país centroamericano, eso no importa… Es así este mundo fatuo, frívolo… Lula llora y su popularidad como la espuma crece… Millones de seres en el mundo lloran de desaliento, de opresión, de hambre y eso parece parte del paisaje de un mundo donde realmente la desesperanza es pan diario y no es noticia.
Como les decía antes, a los estudiantes que suspendieron la Huelga de Hambre en Venezuela, tras aceptar las promesas de un sinvergüenza más que pillado en sus trácalas, como es Insulza y anunciaron una masiva marcha para llegar hasta la Cancillería y entregar allí un documento –otro entre cientos- en donde se le exigió que permita el ingreso de un grupo de la Comisión Internacional de Derechos Humanos de la OEA para que constate la situación de los presos políticos del país, esta neotiranía los vuelve a burlar al marcarles la ruta… Simplemente, como es ya rutina, las hordas del régimen montaron otra contramarcha, y así limitaron lo que estuvo anunciado el mismo día en el cual se suspendió la huelga de hambre… Por supuesto, esto bajó la emoción de los posibles marchistas, y esto también se convirtió en esa fastidiosa falta de creatividad opositora, siempre jamaqueada por un régimen que pareciera ser infinitamente suertudo al no contar con una oposición y una resistencia pertinaz… Extraños actos hacen pensar que están infiltrando el movimiento estudiantil. No me extraña.
Parte de esto que les comento, podemos verlo graficado en el triunfo de la plancha chavista en las primeras elecciones de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv)… El comisario político que funge de Ministro de Minas y también de Presidente de la estadal petrolera PDVSA, el que sin rodeos ni pudor declaró que allí sólo tienen cabida los rojos rojitos que siguen ciegamente al Gran Gorila, se salió con la suya… Esa plancha, la 7 de Vanguardia Obrera Socialista, se llevó 15.009 votos, 54,27% del total y el resto se repartió entre casi una decena de planchas, que nos demuestran que aquí, hablar de unidad opositora es paja de la que comen los burros… Que esa oposición hay que llamarla “Oposición oficialista” plena de infiltrados y negociadores, que no tienen el menor interés en retornar a un régimen democrático y por el contrario, este déspota militar les ha resultado ampliamente provechoso. Son los que ya negocian la farsa de las elecciones para la Asamblea Nacional y ponen a seudo estudiantes de su bando a mostrarnos el trasero para generarles a los jóvenes valientes y honestos desprestigio.
Los traidores de los estudiantes
UNT Y PRIMERO JUSTICIA NEGOCIO CON EL GOBIERNO
Aquí hay que comenzar a hablar claro, los estudiantes fueron traicionados por unos estudiantes que se infiltraron, uno de ellos de nombre Rafael Rojas de UNT, que ni estaba en la huelga, de repente apareció junto a otros mas, y voy a decir sus nombres porque todos debemos saber que SI TRAICIONARON A ESOS MUCHACHOS y sobre todo a Julio, porque no les perdonan que tenían al Régimen y a los Partidos Primero Justicia y Un nuevo tiempo de rodillas, no les perdonan el liderazgo que salio de todos estos jóvenes. Estos estudiantes estaban asesorados por un abogado de nombre Apitz, ellos son; Rebeca Rojas, Pedro Marcano, Juan Marcano, Roderick Navarro, Roberto Patillo, Rafael Rojas, Carlos Paparoni. El Abogado Apitz quien fue Presidente de la Corte Contencioso en lo Administrativo se reunió con la OEA y los estudiantes mencionados, a espaldas del comité de Estudiantes en huelga, entregaron una carta redactada por el abogado Apitz incluso llegaron a hablar con Cantón, haciéndose pasar por el Comité formado por los estudiantes que si estaban de forma honesta con su huelga y peticiones.
Primero Justicia representado por un tal Guanipa y UNT representados por Delza Solorzano y Barboza encabezaron esta TRAICION secundados por los estudiantes antes mencionados, LOS INFLITRATON PARA ACABAR CON LA HUELGA. Se llevaron por delante a Julio Rivas, quien llamó a Cantón y éste le dijo que ya habían acordado el final de la huelga con un comité, ESTO TIENE QUE SABERSE. Cuando éstos se vieron descubiertos invitaron a Julio a formar parte del Comitiva que iría a Washintong, y Julio no acepto, porque todo eso se hizo a espaldas de los 160 huelguistas y del Comité Original de los mismos. El Comité verdadero estaba esperando la posible salida de prisión de Richard Blanco y los 11 presos de la Alcaldía, pero Rebeca Rojas y su combo bajaron de las oficinas de la OEA, atropellando a Julio y levantar la Huelga antes de que estos hablaran, es más amenazaron que quien toramara un microfono se lo arracarian de las manos. Por eso Julio ni nadie más pudo hablar y se vio en vivo la pelea que tenían entre ellos. UNT Y PRIMERO JUSTICA POR MEDIO DE LOS REPRESENTANTES ANTES NOMBRADOS, ENTREGARON LA HUELGA DE HAMBRE Y LA CAMBIARON POR UNA MARCHA.
Todos los que ahí estábamos sabemos de todo. El que quiera tacharme de divisionista que lo haga, pero no ME HARE COMPLICE DE ESTA VAINA. Ahora van por la cabeza de Tamara Sujú y quien sabe de cuantos más! Al que le duela lo que dije, que se ponga un parcho poroso.
Aquí hay que comenzar a hablar claro, los estudiantes fueron traicionados por unos estudiantes que se infiltraron, uno de ellos de nombre Rafael Rojas de UNT, que ni estaba en la huelga, de repente apareció junto a otros mas, y voy a decir sus nombres porque todos debemos saber que SI TRAICIONARON A ESOS MUCHACHOS y sobre todo a Julio, porque no les perdonan que tenían al Régimen y a los Partidos Primero Justicia y Un nuevo tiempo de rodillas, no les perdonan el liderazgo que salio de todos estos jóvenes. Estos estudiantes estaban asesorados por un abogado de nombre Apitz, ellos son; Rebeca Rojas, Pedro Marcano, Juan Marcano, Roderick Navarro, Roberto Patillo, Rafael Rojas, Carlos Paparoni. El Abogado Apitz quien fue Presidente de la Corte Contencioso en lo Administrativo se reunió con la OEA y los estudiantes mencionados, a espaldas del comité de Estudiantes en huelga, entregaron una carta redactada por el abogado Apitz incluso llegaron a hablar con Cantón, haciéndose pasar por el Comité formado por los estudiantes que si estaban de forma honesta con su huelga y peticiones.
Primero Justicia representado por un tal Guanipa y UNT representados por Delza Solorzano y Barboza encabezaron esta TRAICION secundados por los estudiantes antes mencionados, LOS INFLITRATON PARA ACABAR CON LA HUELGA. Se llevaron por delante a Julio Rivas, quien llamó a Cantón y éste le dijo que ya habían acordado el final de la huelga con un comité, ESTO TIENE QUE SABERSE. Cuando éstos se vieron descubiertos invitaron a Julio a formar parte del Comitiva que iría a Washintong, y Julio no acepto, porque todo eso se hizo a espaldas de los 160 huelguistas y del Comité Original de los mismos. El Comité verdadero estaba esperando la posible salida de prisión de Richard Blanco y los 11 presos de la Alcaldía, pero Rebeca Rojas y su combo bajaron de las oficinas de la OEA, atropellando a Julio y levantar la Huelga antes de que estos hablaran, es más amenazaron que quien toramara un microfono se lo arracarian de las manos. Por eso Julio ni nadie más pudo hablar y se vio en vivo la pelea que tenían entre ellos. UNT Y PRIMERO JUSTICA POR MEDIO DE LOS REPRESENTANTES ANTES NOMBRADOS, ENTREGARON LA HUELGA DE HAMBRE Y LA CAMBIARON POR UNA MARCHA.
Todos los que ahí estábamos sabemos de todo. El que quiera tacharme de divisionista que lo haga, pero no ME HARE COMPLICE DE ESTA VAINA. Ahora van por la cabeza de Tamara Sujú y quien sabe de cuantos más! Al que le duela lo que dije, que se ponga un parcho poroso.
04/10/09
Más de cinco mil mujeres son asesinadas por sus familias cada año en los “crímenes de honor”
La expresión “crímen de honor” designa el asesinato de una mujer por parte de miembros de su familia que creen ser deshonrados por la víctima. Entre los principales móviles se encuentran el rechazo de un matrimonio concertado, ser víctima de agresión sexual, querer divorciarse o cometer adulterio.
Según Naciones Unidas cada año más de cinco mil mujeres son víctimas
“Al vivir en una sociedad patriarcal, las mujeres siempre son acusadas. Su familia espera que mantenga la reputación… y cuando esa mujer comete un error, no ven ninguna solución aparte de matarla… Para ellos, la sangre limpia el honor”, afirma Rana Husseini, autora del libro: “Asesinato en Nombre del Honor”.
El siete de abril, en las afueras de la ciudad iraquí de Mosul, Dua Kalil Aswad, de 17 años, fue arrastrada por sus parientes, incluyendo su hermano y su tío, hasta la plaza del pueblo. Cientos de vecinos vieron cómo fue desvestida, pateada y apedreada. Su horrible matanza fue captada con un teléfono móvil. La razón por la que sus familiares hicieron esto era porque la joven se había enamorado de un jóven cristiano.
Cada año, miles de mujeres son fusiladas, degolladas, asfixiadas, apedreadas o quemadas. Casi siempre la víctima es una mujer acusada de traer deshonra a su familia.
Para Husseini las familias deciden matar por razones como: rumores, sospechas, violación (si la mujer es violada la culpan a ella), incesto, por escoger el hombre con quien se quieren casar o por hablar con un hombre.
Esta escritora ha documentado la costumbre de las matanzas de honor como corresponsal de uno de los principales periódicos de Jordania. Su misión es romper el silencio que cubre esta repugnante costumbre: “Estoy aquí para hablar en nombre de estas mujeres que no tienen voz…”, afirma Husseini.
Su libro “Asesinato en nombre del honor”, documenta el aumento de crímenes de honor en todo el mundo. “El típico asesino de honor es el hermano, a veces la familia, que, conociendo las leyes, escoge a menores para cometer el crímen porque saben que a ellos les dan sentencias cortas de 3 meses a dos años.”
Es difícil dar números exactos, pero la ONU calcula que se asesina a trece mujeres al día en países musulmanes, al menos cinco mil al año. Aunque la mayoría de estos crímenes ocurren en países árabes y musulmanes, un número creciente ocurre en comunidades de inmigrantes musulmanes en Estados Unidos, Europa y otros.
Estudiantes opositores mostraron sus traseros a la Policía
Un grupo de estudiantes opositores que participaron en la marcha celebrada en Caracas, mostraron, al final de la misma, sus traseros a los policías que custodiaban la marcha.
Quienes protagonizaron la actividad aseguraron que ésta fue una manera de expresar su rechazo a las constantes burlas a las que los ha sometido el Estado cada vez que deciden protestar, “inventando una y otra vez actividades paralelas a las que la Alternativa Democrática o los estudiantes realiza, con el objetivo de generar violencia y justificar así sus acciones represivas”.
La acción se produjo mientras otro grupo de estudiantes entregada el documento a la Cancillería.
La acción se produjo mientras otro grupo de estudiantes entregada el documento a la Cancillería.
STO SE TIENE QUE SABER en todo el mundo
Hoy, después de muchas horas de desasosiego, de stress, de incertidumbre me decidí a contarles un poquito de mi historia. Mi nombre es Sonia Camacho H, mi edad 63 años, venezolana, divorciada, madre de 2 maravillosos hijos y abuela de 3 preciosos nietos. Alegría que Dios me dio.
Ahora, a mi edad, después de ser una mujer triunfadora, decidí a conciencia, devolverle a la vida, a mi Señor, todo lo maravilloso que me ha dado. Debe ser por mi edad, por la vida que he llevado o porque Dios me hizo así. NO TENGO MIEDO A NADA, MENOS AL SR. CHAVEZ NI A SUS SECUACES. Desde que tengo 14 años he combatido todo lo que no me parece justo, inclusive con mis padres y familiares.
Soy coordinadora parroquial del Frente de la Unidad. Coordinadora de Mujeres de Negro, venezolanas en resistencia civil y Secretaria Regional femenina de UNT. Finalmente, venezolana criada en democracia y que lucha porque sus nietos sigan en ese mismo sistema.
Desde hace aprox. 23 años vivo en Mérida, pues soy Caraqueña. Siempre involucrada en política, sin querer participar en ella (eso decía yo)
Desde que llegó el Sr. Chávez lo he combatido, sabía quién era y lo que quería.
Hay algo que no me perdonan los chavistas, que siempre le hemos ganado en mi parroquia las elecciones. Mi persona y mi familia hemos sido atacados verbalmente y físicamente al punto que mi yerno y yo fuimos atacados con machetes, pistolas y golpes a mi persona, delante de la policía. Tengo 4 denuncias en la Fiscalía, PTJ y Policía, que por supuesto no han prosperado, pero que están ahí (PARA MAÑANA).
Estamos en las elecciones del CLPP. Hemos trabajado muy duro para recuperar espacios. Ayer fueron las elecciones de 2 parroquias, que por supuesto ganamos, pero fuimos atacados muy feo (entre nosotros, hasta el Alcalde llevó). De ayer, tenemos dos personas heridas. El ataque fue comandado por el ex-alcalde CARLOS LEON y su turba de balandros tupamaros.
Hoy le tocó a mi parroquia y a otra, pero la que debían atacar era a la mía.
Cambiamos el lugar de votación y la hora, pero de todas maneras INTI SARCOS, UNA HERMANA DE ÉL, CHEO ROJO y otros malandros nos fueron a atacar con bates. Me da vergüenza, pero debo reconocer que después de las elecciones y con el sabor del triunfo tuvimos que huir por la derecha y nos fuimos a la Alcaldía del Municipio Libertador del Edo. Mérida. Después de 10 minutos de haber llegado, un personaje de la Gobernación del Estado con un camión volteo particular, arrojó bolsas de basura delante de la Alcaldía y les prendieron fuego. Nuestra gente salió a apagarlas, pues detrás de nosotros venía el Alcalde y el Gerente General de la misma. De repente explotó una bomba dentro de las bolsas de basura y uno de nuestros compañeros se prendió en fuego, tratamos de apagarlo, pero salió quemado y rota su cabeza.
Posteriormente llegó una turba de por lo menos 230 individuos del oficialismo y comenzaron a agredirnos (que conste, denuncio responsablemente que estaban armados, pues al estilo Jalisco, mostraban sus armas).
Durante 3 ó 4 horas estuvimos secuestrados en la Alcaldía, nos atacaron, tenemos, aparte del compañero quemado, varios lesionados, entre esas yo, que fui agredida con piedras y recibí varias en mis senos. Otros con pedradas en los ojos, tiraron pólvora a quemarropa. Después de todas las gestiones que hicimos, al igual que el alcalde, fuimos informados que el ministro TAREK EL ALSAMI, había dado la orden que no intervención de la GN ni de la policía para protegernos. Al punto que nuestra gente se vio imposibilitada de socorrernos, ya que la policía interfirió en los puntos cruciales para que nuestra gente no pasara. En la Alcaldía había gente de la tercera edad, mujeres embarazadas y no importó.
Fue después de que se presentó la prensa regional y que logré comunicarme con Globovisión, exactamente 20 minutos de que Globovisión sacó al aire la noticia, se presentó una brigada de motorizados de GN, hablaron con los Tupamaros, les dieron instrucciones y se retiraron, Así de simple, les comunicaron una contraorden y se retiraron. Qué vergüenza.
Denuncié con nombres y apellidos a las personas que yo conozco que nos atacaron.
QUIERO QUE TU TENGAS CONOCIMIENTOS DE QUE RESPONSABILICÉ A INTI SARCOS, A SU FAMILIA, A LOS MOROCHOS CUEVAS, A CHEO ROJO Y A TODOS LOS DEMAS, DE LO QUE ME PUEDA PASAR A MI, A MI FAMILIA O A LA GENTE DE OPOSICIÓN DE MI COMUNIDAD..
Te lo cuento, porque es algo personal, pero que le pasa a mucha gente. Trata de informarlo a toda Venezuela, al mundo.
LES DIGO, NO TENGO MIEDO, NO TENGO NADA QUE PERDER Y SI MUCHO QUE GANAR: “LA DEMOCRACIA DE MI PATRIA, LA LIBERTAD DE MIS NIETOS, Y DE LOS NIETOS DE VENEZUELA”.
Amigo, ve que puedes hacer con mi testimonio y denuncia, que no se quede en el olvido. QUE EL MUNDO SEPA QUE SOMOS PACÍFICOS, QUE ESTAMOS EN LA LUCHA, Y QUE CUANDO YA NO PODAMOS MAS Y RESPONDAMOS COMO VAMOS A RESPONDER, NO NOS CRITIQUEN. QUE SI HONDURAS TIENEN CON QUÉ, NOSOTROS TAMBIEN LO TENEMOS.
VIVA MI VENEZUELA QUERIDA, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LOS HIJOS Y NIETOS DE MI PATRIA. AQUÍ ESTAMOS LAS MADRES, LAS ABUELAS LUCHANDO POR NUESTRA CONSTITUCION.
Bendiciones a los venezolanos y a todos los que luchen por la democracia de sus pueblos.
Sonia Camacho.
Ahora, a mi edad, después de ser una mujer triunfadora, decidí a conciencia, devolverle a la vida, a mi Señor, todo lo maravilloso que me ha dado. Debe ser por mi edad, por la vida que he llevado o porque Dios me hizo así. NO TENGO MIEDO A NADA, MENOS AL SR. CHAVEZ NI A SUS SECUACES. Desde que tengo 14 años he combatido todo lo que no me parece justo, inclusive con mis padres y familiares.
Soy coordinadora parroquial del Frente de la Unidad. Coordinadora de Mujeres de Negro, venezolanas en resistencia civil y Secretaria Regional femenina de UNT. Finalmente, venezolana criada en democracia y que lucha porque sus nietos sigan en ese mismo sistema.
Desde hace aprox. 23 años vivo en Mérida, pues soy Caraqueña. Siempre involucrada en política, sin querer participar en ella (eso decía yo)
Desde que llegó el Sr. Chávez lo he combatido, sabía quién era y lo que quería.
Hay algo que no me perdonan los chavistas, que siempre le hemos ganado en mi parroquia las elecciones. Mi persona y mi familia hemos sido atacados verbalmente y físicamente al punto que mi yerno y yo fuimos atacados con machetes, pistolas y golpes a mi persona, delante de la policía. Tengo 4 denuncias en la Fiscalía, PTJ y Policía, que por supuesto no han prosperado, pero que están ahí (PARA MAÑANA).
Estamos en las elecciones del CLPP. Hemos trabajado muy duro para recuperar espacios. Ayer fueron las elecciones de 2 parroquias, que por supuesto ganamos, pero fuimos atacados muy feo (entre nosotros, hasta el Alcalde llevó). De ayer, tenemos dos personas heridas. El ataque fue comandado por el ex-alcalde CARLOS LEON y su turba de balandros tupamaros.
Hoy le tocó a mi parroquia y a otra, pero la que debían atacar era a la mía.
Cambiamos el lugar de votación y la hora, pero de todas maneras INTI SARCOS, UNA HERMANA DE ÉL, CHEO ROJO y otros malandros nos fueron a atacar con bates. Me da vergüenza, pero debo reconocer que después de las elecciones y con el sabor del triunfo tuvimos que huir por la derecha y nos fuimos a la Alcaldía del Municipio Libertador del Edo. Mérida. Después de 10 minutos de haber llegado, un personaje de la Gobernación del Estado con un camión volteo particular, arrojó bolsas de basura delante de la Alcaldía y les prendieron fuego. Nuestra gente salió a apagarlas, pues detrás de nosotros venía el Alcalde y el Gerente General de la misma. De repente explotó una bomba dentro de las bolsas de basura y uno de nuestros compañeros se prendió en fuego, tratamos de apagarlo, pero salió quemado y rota su cabeza.
Posteriormente llegó una turba de por lo menos 230 individuos del oficialismo y comenzaron a agredirnos (que conste, denuncio responsablemente que estaban armados, pues al estilo Jalisco, mostraban sus armas).
Durante 3 ó 4 horas estuvimos secuestrados en la Alcaldía, nos atacaron, tenemos, aparte del compañero quemado, varios lesionados, entre esas yo, que fui agredida con piedras y recibí varias en mis senos. Otros con pedradas en los ojos, tiraron pólvora a quemarropa. Después de todas las gestiones que hicimos, al igual que el alcalde, fuimos informados que el ministro TAREK EL ALSAMI, había dado la orden que no intervención de la GN ni de la policía para protegernos. Al punto que nuestra gente se vio imposibilitada de socorrernos, ya que la policía interfirió en los puntos cruciales para que nuestra gente no pasara. En la Alcaldía había gente de la tercera edad, mujeres embarazadas y no importó.
Fue después de que se presentó la prensa regional y que logré comunicarme con Globovisión, exactamente 20 minutos de que Globovisión sacó al aire la noticia, se presentó una brigada de motorizados de GN, hablaron con los Tupamaros, les dieron instrucciones y se retiraron, Así de simple, les comunicaron una contraorden y se retiraron. Qué vergüenza.
Denuncié con nombres y apellidos a las personas que yo conozco que nos atacaron.
QUIERO QUE TU TENGAS CONOCIMIENTOS DE QUE RESPONSABILICÉ A INTI SARCOS, A SU FAMILIA, A LOS MOROCHOS CUEVAS, A CHEO ROJO Y A TODOS LOS DEMAS, DE LO QUE ME PUEDA PASAR A MI, A MI FAMILIA O A LA GENTE DE OPOSICIÓN DE MI COMUNIDAD..
Te lo cuento, porque es algo personal, pero que le pasa a mucha gente. Trata de informarlo a toda Venezuela, al mundo.
LES DIGO, NO TENGO MIEDO, NO TENGO NADA QUE PERDER Y SI MUCHO QUE GANAR: “LA DEMOCRACIA DE MI PATRIA, LA LIBERTAD DE MIS NIETOS, Y DE LOS NIETOS DE VENEZUELA”.
Amigo, ve que puedes hacer con mi testimonio y denuncia, que no se quede en el olvido. QUE EL MUNDO SEPA QUE SOMOS PACÍFICOS, QUE ESTAMOS EN LA LUCHA, Y QUE CUANDO YA NO PODAMOS MAS Y RESPONDAMOS COMO VAMOS A RESPONDER, NO NOS CRITIQUEN. QUE SI HONDURAS TIENEN CON QUÉ, NOSOTROS TAMBIEN LO TENEMOS.
VIVA MI VENEZUELA QUERIDA, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LOS HIJOS Y NIETOS DE MI PATRIA. AQUÍ ESTAMOS LAS MADRES, LAS ABUELAS LUCHANDO POR NUESTRA CONSTITUCION.
Bendiciones a los venezolanos y a todos los que luchen por la democracia de sus pueblos.
Sonia Camacho.
ASISTIMOS AL VELORIO DE UNA “REVOLUCION”
“Es característica del hombre que él solo tiene sentido del bien y del mal,
de lo justo y de lo injusto, y similares,
y la asociación de los seres vivientes que tienen este sentido
hacen una familia y un Estado.”
Aristóteles
Alberto Rodríguez Barrera
Las tentativas revolucionarias, en el sentido completo del término “revolución”, han fracasado en el mundo, sus victorias son raras. La Unión Soviética defraudó la idea de “un socialismo con rostro humano”; China batalla incorporando los principios del capitalismo para salir del persistente fracaso económico, evidenciando que el totalitarismo es cada vez menos excusable; Cuba es una lástima, hogar del oportunismo chulo y pordiosero. El común denominador de estos desperdicios ha sido la suspensión de la libertad, que justifican bajo supuestos imperativos de una disciplina de producción, que en la práctica no ha sido más que supercherías e improductividad, para decir lo menos. Lo que les ha “funcionado”, por el sadismo de la sumisión colectiva, ha sido la dictadura política, omnipotencia que se disfraza de propaganda infinita estilo “lavacerebros”, que se hace acompañar por un atajo de incapaces, insignificancias humanas que aplican un terrorismo moral, intelectual y físico, opresor y opresivo, chapoteando en una pobreza anárquica, tal como es la asesoría castrista importada degradantemente por el chavismo para la castración psico-física de los venezolanos.
Son hechos comprobados, no una cuestión de buena o mala voluntad, como bien puede confirmarse en vivo y en pleno desarrollo con el chavismo arremetiendo contra Venezuela y los venezolanos. Aquí, como allá, las mentes sanas a favor y en contra admiten el fracaso, desdeñan este “centralismo” exacerbado que osan llamar “democrático”. Es un conocimiento general que ninguna socialización progresa sin libertad, que sin libertad de expresión se aniquilan los procesos, porque conducen al peligro de la insensatez, además de desvirtuar los mismos fundamentos de cualquier ideología decente. No se le hace honor al término de socialismo cuando se aplica un “socialismo económico” sin democracia política, ya que se elimina el derecho de iniciativa, de control, de crítica, negándosele a los ciudadanos ingerencia en las decisiones y el poder, silenciando las grandes opciones –junto con los gigantescos errores- que determinan el destino de varias generaciones, prefiriendo regodearse en una egolatría que define e impone el absurdo del totalitarismo.
El dirigismo represivo genera más subdesarrollo. El chavismo está demostrando, una vez más, que no es posible instaurar un socialismo económico dentro de una dictadura política, y logran tan sólo llegar con rapidez a la caricatura y a la tragedia, volviéndose ineficaz y policial. La dura verdad es que el socialismo todavía no existe en ninguna parte; ni siquiera ha habido un modelo a seguir. Nunca fue verdad que el “imperialismo” fuera sólo capitalista; el comunismo soviético y chino también intentaron doblegar a pueblos débiles, para beneficios económicos y políticomilitares.
Los ciudadanos del mundo aun esperan una “revolución” que consista en la creación de una igualdad real entre los hombres y la invención de instrumentos políticos que permitan la orientación de su destino. Pero más claro aun resulta que la concentración de poderes –político, económico, militar, tecnológico, judicial, constituyente, cultural, informativo- en manos de una oligarquía o una monarquía (Stalin, Tito, Castro, Chávez) es el último de los medios susceptibles de producir una revolución. Este tipo de Poder –heroico o mediocre- no tiene las cualidades necesarias para resolver la problemática de las sociedades modernas. La línea política más clara para la crítica pertinaz es el resultado que ya refleja claramente el chavismo: una situación que anhela y se desvive por la concentración del Poder, asegurándolo de más en más y la aparición de menos en menos de las soluciones que la sociedad sigue esperando, ahora con más ahínco.
La autoridad sube, junto a la corrupción, y la competencia desciende, junto al dejo. Y todo se desliza hacia una sociedad más dominada y menos gobernada. No importa que uno u otro sistema social sea mejor sobre el papel o en la cotorra, pero otra cosa es que a quien le cortan brazos y piernas se le bautice como jugador de béisbol. El chavismo está lleno de atletas de esta naturaleza, con tribunas de “cheerleaders”, pero como la realidad social maneja otras consideraciones: no hay duda de ninguna especie que el chavismo no reúne los valores suficientes ni para la “revolución” que se propone ni para lo que Venezuela necesita, ahora más que ayer.
Venezuela posee un nivel envidiable aun y excelentes perspectivas de prosperidad, por más que el chavismo busque restringirla a una cajita personal. Pero tal prosperidad está condicionada dentro de un planeta acelerado en tecnología avanzada, donde hay una verdadera revolución en marcha. Los venezolanos debemos distinguir el futuro como matriz. Hay un denominador común poco visible y que no se limita a la tecnología, pero sin tecnología no se pueden aplicar las soluciones de cambio.
Todo el mundo busca el centro “donde están las cosas”. Esta sensación es un fenómeno capital. Sociedades hay donde impera la idea de que nada sucederá, porque suscitará el freno automático, pero tal idea también pasa imperceptible. El chavismo no está tomando buena nota de esta niebla impalpable, impresionista. Pero se perciben con claridad las diferencias de comportamiento entre los individuos, hojas cambiando de colores por el viento que sopla; en el seno de la movilidad puede su destino mejorar las cosas, aún dentro de la viscosidad, lo cual sucede deslizándose entre las cosas. Es un sentimiento que parte de ciertas causas (vetustez administrativa, privilegios económicos, deshonestidad política) y termina convertido en una causa que sostiene a las anteriores.
La resistencia al cambio ha disminuido considerablemente. Debemos ahora aplicar un modelo cuya concepción supera al chavismo.
de lo justo y de lo injusto, y similares,
y la asociación de los seres vivientes que tienen este sentido
hacen una familia y un Estado.”
Aristóteles
Alberto Rodríguez Barrera
Las tentativas revolucionarias, en el sentido completo del término “revolución”, han fracasado en el mundo, sus victorias son raras. La Unión Soviética defraudó la idea de “un socialismo con rostro humano”; China batalla incorporando los principios del capitalismo para salir del persistente fracaso económico, evidenciando que el totalitarismo es cada vez menos excusable; Cuba es una lástima, hogar del oportunismo chulo y pordiosero. El común denominador de estos desperdicios ha sido la suspensión de la libertad, que justifican bajo supuestos imperativos de una disciplina de producción, que en la práctica no ha sido más que supercherías e improductividad, para decir lo menos. Lo que les ha “funcionado”, por el sadismo de la sumisión colectiva, ha sido la dictadura política, omnipotencia que se disfraza de propaganda infinita estilo “lavacerebros”, que se hace acompañar por un atajo de incapaces, insignificancias humanas que aplican un terrorismo moral, intelectual y físico, opresor y opresivo, chapoteando en una pobreza anárquica, tal como es la asesoría castrista importada degradantemente por el chavismo para la castración psico-física de los venezolanos.
Son hechos comprobados, no una cuestión de buena o mala voluntad, como bien puede confirmarse en vivo y en pleno desarrollo con el chavismo arremetiendo contra Venezuela y los venezolanos. Aquí, como allá, las mentes sanas a favor y en contra admiten el fracaso, desdeñan este “centralismo” exacerbado que osan llamar “democrático”. Es un conocimiento general que ninguna socialización progresa sin libertad, que sin libertad de expresión se aniquilan los procesos, porque conducen al peligro de la insensatez, además de desvirtuar los mismos fundamentos de cualquier ideología decente. No se le hace honor al término de socialismo cuando se aplica un “socialismo económico” sin democracia política, ya que se elimina el derecho de iniciativa, de control, de crítica, negándosele a los ciudadanos ingerencia en las decisiones y el poder, silenciando las grandes opciones –junto con los gigantescos errores- que determinan el destino de varias generaciones, prefiriendo regodearse en una egolatría que define e impone el absurdo del totalitarismo.
El dirigismo represivo genera más subdesarrollo. El chavismo está demostrando, una vez más, que no es posible instaurar un socialismo económico dentro de una dictadura política, y logran tan sólo llegar con rapidez a la caricatura y a la tragedia, volviéndose ineficaz y policial. La dura verdad es que el socialismo todavía no existe en ninguna parte; ni siquiera ha habido un modelo a seguir. Nunca fue verdad que el “imperialismo” fuera sólo capitalista; el comunismo soviético y chino también intentaron doblegar a pueblos débiles, para beneficios económicos y políticomilitares.
Los ciudadanos del mundo aun esperan una “revolución” que consista en la creación de una igualdad real entre los hombres y la invención de instrumentos políticos que permitan la orientación de su destino. Pero más claro aun resulta que la concentración de poderes –político, económico, militar, tecnológico, judicial, constituyente, cultural, informativo- en manos de una oligarquía o una monarquía (Stalin, Tito, Castro, Chávez) es el último de los medios susceptibles de producir una revolución. Este tipo de Poder –heroico o mediocre- no tiene las cualidades necesarias para resolver la problemática de las sociedades modernas. La línea política más clara para la crítica pertinaz es el resultado que ya refleja claramente el chavismo: una situación que anhela y se desvive por la concentración del Poder, asegurándolo de más en más y la aparición de menos en menos de las soluciones que la sociedad sigue esperando, ahora con más ahínco.
La autoridad sube, junto a la corrupción, y la competencia desciende, junto al dejo. Y todo se desliza hacia una sociedad más dominada y menos gobernada. No importa que uno u otro sistema social sea mejor sobre el papel o en la cotorra, pero otra cosa es que a quien le cortan brazos y piernas se le bautice como jugador de béisbol. El chavismo está lleno de atletas de esta naturaleza, con tribunas de “cheerleaders”, pero como la realidad social maneja otras consideraciones: no hay duda de ninguna especie que el chavismo no reúne los valores suficientes ni para la “revolución” que se propone ni para lo que Venezuela necesita, ahora más que ayer.
Venezuela posee un nivel envidiable aun y excelentes perspectivas de prosperidad, por más que el chavismo busque restringirla a una cajita personal. Pero tal prosperidad está condicionada dentro de un planeta acelerado en tecnología avanzada, donde hay una verdadera revolución en marcha. Los venezolanos debemos distinguir el futuro como matriz. Hay un denominador común poco visible y que no se limita a la tecnología, pero sin tecnología no se pueden aplicar las soluciones de cambio.
Todo el mundo busca el centro “donde están las cosas”. Esta sensación es un fenómeno capital. Sociedades hay donde impera la idea de que nada sucederá, porque suscitará el freno automático, pero tal idea también pasa imperceptible. El chavismo no está tomando buena nota de esta niebla impalpable, impresionista. Pero se perciben con claridad las diferencias de comportamiento entre los individuos, hojas cambiando de colores por el viento que sopla; en el seno de la movilidad puede su destino mejorar las cosas, aún dentro de la viscosidad, lo cual sucede deslizándose entre las cosas. Es un sentimiento que parte de ciertas causas (vetustez administrativa, privilegios económicos, deshonestidad política) y termina convertido en una causa que sostiene a las anteriores.
La resistencia al cambio ha disminuido considerablemente. Debemos ahora aplicar un modelo cuya concepción supera al chavismo.
.jpg)
Insalud hará II Encuentro de Salud Materno Infantil
Valencia, octubre 3 (Geraldine Izaga).- A raíz de los 20 decesos de embarazadas, ocurridos en lo que va de año en Carabobo, Insalud conjuntamente con el Seguro Social, clínicas privadas, Barrio Adentro y la Facultad de Ciencias de la Salud de la UC, realizaran el próximo martes el II Encuentro de Salud Materno Infantil a fin de crear mecanismos para reducir este índice de morbi-mortalidad.Pedro Romero, epidemiólogo de Insalud manifestó que la reunión será en la sede de la institución y los participantes trabajarán en las diferentes mesas técnicas que se dividen en áreas como: participación vecinal y promoción para la salud, política, investigación, infraestructura y mantenimiento así como la asistencial.
Destacó que este encuentro es para hacer un análisis general de la salud materno infantil para obtener conclusiones y tomar acciones en pro de prevenir y evitar un número mayor de fallecimientos. De igual forma indicó que realizarán una presentación detallada sobre la atención médica hacia las embarazadas, para que todo el personal médico cuente con los conocimientos para manejar casos complicados como los de AH1N1.
"Vamos a enfocarnos en la atención hacia la embarazada ante cualquier cuadro respiratorio, el cual debe ser tratado y debe ser atendido como si fuera un caso sospechoso de AH1N1, hasta que se demuestre lo contrario".
Romero recalcó que lo fundamental es fomentar la medicina preventiva incluso a nivel de consultas médicas para poder brindarle a las pacientes el mejor tratamiento, evitando así complicaciones en el cuadro clínico.
Hallados armamentos con sello venezolano al suroeste de Colombia
ogotá, octubre 3 (EFE).- La Policía colombiana encontró en el departamento de Nariño, suroeste de la nación suramericana, un escondite con 24 fusiles, 4 ametralladoras, proveedores y balas, con sello de las Fuerzas Militares de Argentina, Perú y Venezuela, informaron hoy fuentes oficiales.
El coronel William Montezuma, comandante de la Policía en Nariño, dijo que las armas "poseen un sello donde (se señala) que son de uso privativo de las Fuerzas Militares, tanto de Venezuela, como de Argentina y Perú".
El arsenal fue descubierto bajo tierra en zona rural El Ejido, caserío que pertenece a la localidad de Policarpa, unos 700 kilómetros al suroeste de Bogotá. Según fuentes policiales, 3 personas, de la organización criminal del narcotráfico "Aguilas Negras", se entregaron voluntariamente.
Luego el escondite con los fusiles, entre ellos tipo R-15, Ak-47, Fal, G-3 y Sniple calibre 7.62, precisaron las fuentes.
Los fusiles, ametralladoras y 360 balas incautados, junto con los tres hombres, fueron puestos a disposición de la Fiscalía.
El coronel William Montezuma, comandante de la Policía en Nariño, dijo que las armas "poseen un sello donde (se señala) que son de uso privativo de las Fuerzas Militares, tanto de Venezuela, como de Argentina y Perú".
El arsenal fue descubierto bajo tierra en zona rural El Ejido, caserío que pertenece a la localidad de Policarpa, unos 700 kilómetros al suroeste de Bogotá. Según fuentes policiales, 3 personas, de la organización criminal del narcotráfico "Aguilas Negras", se entregaron voluntariamente.
Luego el escondite con los fusiles, entre ellos tipo R-15, Ak-47, Fal, G-3 y Sniple calibre 7.62, precisaron las fuentes.
Los fusiles, ametralladoras y 360 balas incautados, junto con los tres hombres, fueron puestos a disposición de la Fiscalía.
"Tenemos hambre de libertad"
Caracas, octubre 3 (Sabrina Segovia).- "Demostramos una vez más que los estudiantes pueden picar adelante, que no se dejan fregar. Nosotros, sabiendo que ya no nos iban a dejar llegar a la Cancillería, consignamos en el pasado viernes el documento por Correspondencia, fue una estrategia, así como la marcha y también hubo otro acto irreverente, pacífico y espontáneo, pues algunos compañeros enseñaron sus traseros a los funcionarios del gobierno. El mensaje es que no queremos que el Gobierno le siga mostrando el trasero a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (Cidh) y permita que venga a constatar la situación de los 50 presos políticos, de los 4.000 perseguidos que tienen abierta una causa penal e investigue el cierre de Rctv y de las 30 emisoras de radio", así lo informó el vocero principal de la movilización convocada por los estudiantes, Roberto Patiño, presidente de los Centros Universitarios de la Universidad Simón Bolívar.
El balance de la marcha convocada por los estudiantes es positivo, a pesar de que la administración se "invente una manifestación previa a la de nosotros y se note siempre la prioridad de otro grupo sobre nosotros" comentó Patiño.
Para el dirigente político, Leopoldo López, esta marcha " lo que se está planteando es la continuación de los propósitos de la huelga de hambre, es bueno recordar que Cuba y Venezuela son los únicos países que no han permitido la visita de la Cidh. La solicitud es que se evalúe todas las situaciones: la persecución, los presos políticos, la represión, la restricción a la justicia en Venezuela. Esta actividad no será la única, vendrán más. Vamos a presionar para que se de esta visita. øPor qué es tan importante esta visita? Porque terminaría de ratificar que en Venezuela hay serias restricciones de los derechos humanos."
Señaló que si el Gobierno no teme y no tiene nada que esconder, "entonces øpor qué evita la entrada de la Cidh? ø Por qué tanta alharaca con la descalificación? Porque Venezuela habla de que la OEA debe actuar en el caso de Honduras, pero en el caso de Venezuela no. Insistimos en que debemos seguir en la lucha, para que en Venezuela se destape la olla".
Hora a hora
A las 9 de la mañana estudiantes, familiares de presos políticos, sociedad civil y partidos políticos comenzaron a congregarse en la Plaza Brión de Chacaito para protestar por: la Libertad, por el respeto de los derechos constitucionales y para exigir que una comisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos constate la situación de los presos políticos.
Muchos de los manifestantes portaron pancartas, cuyos mensajes eran: "Vencimos el miedo" y "Libertad para los presos políticos".
Ya pasadas las 10 de la mañana comenzó la cabecera de la marcha a movilizarse desde la plaza Brión, avenida Francisco Solano, avenida Las Acacias, avenida Libertador y plaza Morelos.
El ambiente de la marcha fue cívico, esperanzador, muy colorido, lleno de música.
Los manifestantes se decían unos a otros que no es momento de decaer, que se solidarizan con los estudiantes por su sacrificio de pasar más de 100 horas sin comer por sus ideales, y por querer la democracia como el sistema de gobierno para el país.
Una de las voces cantantes de la marcha, Roderick Navarro, coordinador de la presidencia de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela, exhortó a Venezuela a vencer el miedo y no abandonar la pelea por la democracia. "No es momento de tener miedo, no es momento de preocuparse, sino el momento de tomar acción; no es el momento de ser oposición, sino de tomar posición".
Uno de los huelguistas, David Duque, estudiante de la Universidad de Los Andes, comentó que "venimos a esta marcha en apoyo de los presos políticos, seguimos luchando por el derecho de las marchas pacíficas".
Rebeca Rojas, dirigente de la Universidad de Oriente, agradeció a los jóvenes y a la sociedad civil por venir a la marcha, pero que "la lucha no acaba aquí, éste es sólo un paso hacia el maratón de libertad y democracia que viene".
Máximo Sánchez, presidente del Cabildo Metropolitano, expresó también que "es necesario que el mundo se entere de la violación a los derechos humanos en Venezuela".
Andreína Blanco, hija del preso político y perfecto de Caracas, Richard Blanco, señaló que los estudiantes "son los principales garantes de lo que está ocurriendo, Hay que hacerse partícipe. Los presos políticos pasan muchas necesidades. Es mentira la humanización de las cárceles".
Yajaira Forero, esposa del comisario Lázaro Forero, explicó que los estudiantes "han arriesgado su vida por todos los presos, perseguidos y exiliados, los comisarios y todos los familiares no vamos a dejar de hacer esta lucha; vamos a luchar por todos los presos y perseguidos del país".
Luego de una hora de caminata, la cabecera de la marcha llegó a las inmediaciones de la Plaza Morelos a las 12 y 30 de la tarde. En el borde del cordón de seguridad de la Policía Metropolitana, el dirigente político y ex estudiante Stalin González se adelantó a la marcha y coordinó con los efectivos policiales el encuentro entre representantes de la Cancillería y el movimiento estudiantil.
En principio una delegación de universitarios iba a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, centro de Caracas, pero luego se cambió el lugar de la reunión y una representación del movimiento estudiantil entregó su documento de peticiones al director de Protocolo de la Cancillería venezolana, Ramón Golding, cerca del hotel Alba.
03/10/09
Publicado por Gustavo Coronel
Después de la batalla de Ayacucho el 9 de Diciembre de 1824, la cual selló la independencia del Perú del imperio español, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre reciben múltiples honores del digno pueblo peruano, entre los más elevados, los títulos de Libertador y Presidente perpetuo y Gran Mariscal de Ayacucho, respectivamente.
El 25 de febrero de 1835, el Libertador escribe una carta al Soberano Congreso del Perú donde renuncia a una gratificación de un millón de pesos por sus servicios prestados; sin embargo, acepta una espada de oro y cinturón con 1433 brillantes y peso de 5 marcos, cinco onzas y 8 adarmes de oro y hoja de acero estilo damasco; la vaina de la presea fue vaciada en oro macizo de 18 kilates. Fue elaborada por el famoso orfebre de la época Chungapoma, la vaina tiene en relieve la inicial de Bolívar y la leyenda: “El Perú a su Libertador” y en la hoja de acero tiene grabado: Simón Bolívar, Unión y “Livertad”, año 1825 y en el anverso Simón Bolívar: “Livertador” de Colombia y Perú, Chungapoma “me fecit” en Lima.
Este símbolo político y militar le fue otorgado al Padre de la Patria y a José Antonio Sucre por la Municipalidad de Lima el 01 de Octubre de 1825.
Muchos años después, específicamente en el década de los cincuenta, se comenzó a otorgar en un acto especial para tales fines, la réplica de esta espada a los oficiales que alcanzaron el grado de General de Brigada y Contralmirante, como símbolo de liderazgo y don de mando, por el Presidente de la República en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Nacionales. En la actualidad es entregada en el mismo acto de ascenso al grado de General de Brigada o Contralmirante, también por el Presidente de la República.
Los símbolos, himnos y demás cantos militares de honor, constituyen un emblema del soporte moral y ético del estamento militar; son recuerdo y remembranza de la pertenencia desde nuestros primeros pasos en la vida castrense y afianzamiento del espíritu militar durante la carrera profesional.
El Diccionario de símbolos de J.E Cirlot reseña:
“La espada es el instrumento reservado al caballero defensor de las Fuerzas de la luz contra las tinieblas. En un sentido primario, es un símbolo de la herida y del poder herir y por ello un símbolo de libertad y fuerza. En la alquimia simboliza el fuego purificador y en la mitología griega es el símbolo de la suprema espiritualización.”
Hemos titulado estas reflexiones como “La deshonra de la espada del Libertador Simón Bolívar en el Siglo XXI” pues sostenemos que no luce procedente otorgarse, como sucede desde el año 1999, dicho instrumento honorario a personalidades políticas ajenas al devenir militar. Y peor aún, a personeros cuestionados por la comunidad internacional por sus desmanes como gobernantes, generalmente, por su afán de perpetuarse en el poder, violación de los derechos humanos e incluso, en algunos casos, autoría o responsabilidad en crímenes de lesa humanidad. Tal es el caso, entre otros, de Mugabe, Gadaffi y Fidel Castro.
Como conclusión de las breves líneas precedentes, somos de la opinión que la réplica de la espada del Libertador Simón Bolívar debe ser otorgada exclusivamente a los oficiales que alcancen los grados de General de Brigada y Contralmirante, como un símbolo de liderazgo y don de mando en nuestra Fuerza Armada Nacional y estímulo para las futuras generaciones de oficiales. Es de esta forma como se evitaría lo que ahora sucede: que al otorgarse el sagrado símbolo a personas sin mérito militar alguno, se mancille el propósito originario de la presea.
Eduardo Arturo Caldera Gómez
Soportes artículo de la espada de Bolívar
Al Excmo. Señor Presidente del Soberano Congreso del Perú.
Excmo. Señor:
Tengo la honra de responder a la comunicación en que V. E. se ha servido manifestarme la generosa negativa del Soberano Congreso, a la mía, en que renunciaba el millón de pesos, que la Representación Nacional del Perú, ha querido poner a mis órdenes.
Veo con infinita satisfacción el empeño en manifestarme un reconocimiento, que, a la verdad, ha traspasado sus límites regulares. Por consecuencias de estas demostraciones excesivas he venido yo a quedar beneficiado; y por lo mismo, deudor de gratitud: pero cual sea la tenacidad del Congreso Constituyente, la mía que no puede ser excedida, no habiendo poder humano que me obligue a aceptar un don que mi conciencia repugna.
Yo repito a V.E., para que se digne hacerlo presente al Congreso, que sin aceptar la gracia en cuestión, mis servicios quedan recompensados infinitamente más de lo que yo me atrevía a desear.
V. E. sabe si el Congreso ha dejado de hacer algo que no me sea glorioso. Me ha nombrado Padre y Salvador del Perú: me ha decretado los honores de Presidente perpetuo: ha mandado grabar mi busto en una medalla, me ha llamado Libertador; y me ha obligado a encargarme del mando del Perú, y después me señala una enorme fortuna. Yo he aceptado todo con gozo, menos lo último, porque las leyes de mi patria, y las de mi corazón me lo prohíben.
Sírvase V. E. aceptar los testimonios de mi alta consideración y respeto.
Palacio de Gobierno, 23 de Febrero de 1825
SIMON BOLÍVAR
Original).
Al señor Ministro de Estado en el Departamento de Gobierno y Relaciones Exteriores.
Deseosa esta Municipalidad de reiterar al Excmo. Señor Libertador, sus sentimientos de amor y gratitud, ha resuelto dirigirle en pequeña demostración de ellos el obsequio de una espada y uniforme que desea lleguen a sus manos antes del día de San Simón. Para que este presente se conduzca por uno o más individuos de esta Corporación, y que llegue en la oportunidad en que se desea, se han presentado obstáculos que parecen insuperables. De aquí es la necesidad de ocurrir a S.E. el Consejo de Gobierno, para que en obsequio del personaje a quien se hace la demostración, disponga que el uniforme y espada para el Excmo. Señor Libertador como las otras iguales y especies destinadas al Gran Mariscal Antonio José de Sucre se conduzcan y entreguen por un Jefe de apto para el puntual desempeño de este encargo; a cuyo efecto, y para que se sirva librar todas las órdenes necesarias al intento, suplica a US. Esta Corporación lo ponga en conocimiento del dicho Supremo Consejo.
Dios etc. – Lima, octubre primero de 1825
Pascual Antonio de Gárate…. Y otras firmas
Original).
Razón de los brillantes y peso que tienen las espadas y cinturones de S.E. el Libertador y el General Sucre.
La espada y cinturón de S.E. el Libertador tienen 1433 brillantes con peso de 73 kilates, 1/16 y 1/32
La de S.E. el General Sucre tiene 1168 brillantes con peso de 62 kilates y 1/8 con peso de de 135 kilates , 1/8, 1/16 y 1/32
La espada de S.E. el Libertador, pesa 5 marcos, 5 onzas y 8 adarmes de oro
La de S.E. el General Sucre, pesa 6 marcos.
Lima, Octubre 3 de 1825
Felipe García
El sapo Chaderton acusa a los estudiantes en huelga de comer arepas de cochino
Una pose romántica del sapo Chaderton.Un amigo me envia las declaraciones del sapo Roy Chaderton, empleado de Hugo Chávez en la OEA, las cuáles transcribo de seguidas:
"Se acuestan en una acera, comen arepas de cochino clandestinamente, les dan jugos y alimentos para mantenerse vigorosos”, aseguró el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton. Se trata de estudiantes que obedecen a “intereses, instrucciones e inspiraciones (de la oposición política a Chávez) que no tienen nada que ver con el vigor y la combatividad juvenil”, añadió el diplomático en declaraciones a medios estatales de prensa.
Este sapo no tiene nada que hacer como no sea tratar de defender al corrupto dictador de la oleada de protestas populares que surge en Venezuela: la toma de Guaraguao por los obreros de PDVSA; la huelga en el Zulia; la prisión de líderes sindicales en Guayana; la huelga de hambre estudiantil refozada por huelgas de pisioneros políticos y miembros de otros sectores de la sociedad civil venezolana que se multiplica por todo el país.
Mañana tendremos el placer de gritarle “sapo”enfrente de la OEA, en Washington, cuando protestemos contra él y contra su amo, el indigno adorador de Gadaffi, de Mugabe y de todos los forajidos y asesinos del planeta, a quienes invitó a Margarita la semana pasada, a un costo de U.S. $15 millones para los venezolanos.
Pobre sapo Chaderton, para lo que ha quedado.
por Gustavo Coronel
Primera avanzada de la marcha comienza a caminar hacia la plaza Morelos
Pasadas las 10:00 de la mañana se inició la concentración estudiantil en plaza Brión de Chacaíto, previa a la marcha que fue permisada hasta plaza Morelos y casi a las 11:00 avanzó una primera oleada de la manifestación.Representantes de diversos sectores estudiantiles se congregan para arrancar a la caminata. Insisten en que una delegación buscará aproximarse a la Cancillería de la República para entregar un documento, donde exigían la visita de la CIDH al país.
En la caminata estuvieron presentes también familiares de los llamados presos políticos. La esposa del comisario Lázaro Forero, Lázaro Forero, manifestó que acompañarán todas las gestiones necesarias para lograr la libertad de todos los procesados por delitos políticos.
Más temprano, el dirigente estudiantil de Anzoátegui, Ángel Arellano, dijo que conversarán con los organismos de seguridad para facilitar el acceso de una comisión, dada la concentración simultánea de oficialistas en las inmediaciones de la cancillería.
Señaló que esperan una respuesta positiva de los organismos de seguridad a pesar de que obedecen a una "línea política".
por FRANCISCO ALARCÓN
Saque UD. Su propia conclusión
By Michael Garret
(Periodista de Inglaterra)
Hugo Chávez, el presidente
venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras , una
pequeña nación centroamericana, con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental. Todo comenzó
cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras ), uno de sus pupilos y a
quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder.
Chávez ha reaccionado con toda
su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión
oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras . Pareciera que tiene una
lucha contra el tiempo. Por eso
los países del mundo y los analistas, se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo
Chávez? :
- - Ha influido para que
la OEA condene a Honduras , presionando a su amigo Insulza
- -Llama constantemente a
los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de
Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de
Cristina Kirshner ( Argentina ), Rafael Correa ( Ecuador ), Evo morales ( Bolivia ),
entre otros.
- -Paga millones a
manifestantes, líderes sindicales o militares que se revelen en Honduras .
- -Introdujo en Honduras 5,000
guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los
agitadores eran de Venezuela , Cuba y Nicaragua .
- -Pagó y dirigió la
operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan
militar llamado ?Enjambre de Abejas?.
- -Hace poco acuñó la
frase: ?Baño de Sangre? y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa
frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michell Bachelet de
Chile , Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua.
- -Ha costeado viajes,
hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya
- -Presiona al presidente
de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras .
¿Qué es lo que busca Chávez? Hay
que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución Brutal, se debe al
interés de algo ?muy grande y trascendental? para los planes de Chávez.
Algunos han especulado que es el
amor y prestigio del ALBA (El movimiento socialista que él impulsa), otros
dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a
explotarlo.
No señores, esta
es la verdad sobre lo que Busca Hugo Chávez en Honduras :
-
Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América,
según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero
negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener ?Rutas de
Tráfico?. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio
de trafico de drogas.
Pues
bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir
drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los
carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos.
POR
ESO LA PRISA; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con
bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos
meses.
LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE ?LA RUTA MAS IMPORTANTE DE
DROGA EN AMERICA ? con ganancias de más de 100 millones mensuales ¡!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!
ESE
TRASIEGO DE DROGA ES el Brazo Financiero del ALBA. O sea, en este momento CHAVEZ
ya NO tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y
por eso su ATAQUE TAN BRUTAL a Honduras . PARA QUE EL MUNDO LO SEPA.
Londres (14 de Julio 2009)
(Periodista de Inglaterra)
Hugo Chávez, el presidente
venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras , una
pequeña nación centroamericana, con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental. Todo comenzó
cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras ), uno de sus pupilos y a
quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder.
Chávez ha reaccionado con toda
su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión
oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras . Pareciera que tiene una
lucha contra el tiempo. Por eso
los países del mundo y los analistas, se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo
Chávez? :
- - Ha influido para que
la OEA condene a Honduras , presionando a su amigo Insulza
- -Llama constantemente a
los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de
Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de
Cristina Kirshner ( Argentina ), Rafael Correa ( Ecuador ), Evo morales ( Bolivia ),
entre otros.
- -Paga millones a
manifestantes, líderes sindicales o militares que se revelen en Honduras .
- -Introdujo en Honduras 5,000
guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los
agitadores eran de Venezuela , Cuba y Nicaragua .
- -Pagó y dirigió la
operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan
militar llamado ?Enjambre de Abejas?.
- -Hace poco acuñó la
frase: ?Baño de Sangre? y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa
frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michell Bachelet de
Chile , Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua.
- -Ha costeado viajes,
hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya
- -Presiona al presidente
de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras .
¿Qué es lo que busca Chávez? Hay
que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución Brutal, se debe al
interés de algo ?muy grande y trascendental? para los planes de Chávez.
Algunos han especulado que es el
amor y prestigio del ALBA (El movimiento socialista que él impulsa), otros
dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a
explotarlo.
No señores, esta
es la verdad sobre lo que Busca Hugo Chávez en Honduras :
-
Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América,
según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero
negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener ?Rutas de
Tráfico?. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio
de trafico de drogas.
Pues
bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir
drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los
carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos.
POR
ESO LA PRISA; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con
bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos
meses.
LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE ?LA RUTA MAS IMPORTANTE DE
DROGA EN AMERICA ? con ganancias de más de 100 millones mensuales ¡!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!
ESE
TRASIEGO DE DROGA ES el Brazo Financiero del ALBA. O sea, en este momento CHAVEZ
ya NO tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y
por eso su ATAQUE TAN BRUTAL a Honduras . PARA QUE EL MUNDO LO SEPA.
Londres (14 de Julio 2009)
Las declaraciones del Mediador.
Casi ocho millones de hondureños, hemos sido sorprendidos por las declaraciones del presidente Oscar Arias, donde afirma que la hondureña es la "peor constitución", y va un poco más allá cuando sentencia, "de la faz de la tierra". Para mis adentros me dije, "bueno, ahora resulta que además de ser el tercer país más pobre de América, nuestra constitución es la peor del mundo...las cosas que tenemos que soportar".
Como era de esperar, sus declaraciones causaron todo tipo de reacciones. Indignación, enojo, repudio. Cuando traté de pensar en tan desatinadas declaraciones, pensé en la ley física que dice que "toda acción, tiene su reacción", lo cual convierte en "normal" las múltiples reacciones de todos los sectores de la hondureñidad. Además del principio físico de acción-reacció n, la metafísica dice que "toda causa tiene su efecto y que nada ocurre por casualidad". Dicha aseveración, nos obliga a pensar que si el efecto son las declaraciones del mediador, éstas deben de tener su causa en alguna situación, por lo que de momento supuse que el tema era lo suficientemente interesante como para tratar de profundizar en él.
Algo muy importante y que hace que las declaraciones causen un mayor efecto, es precisamente porque vienen de un mediador, que para ejercer su función como tal, debió hacer lo que dice que hizo, estudiar la constitución cuya violación es el motivo del conflicto. Sus declaraciones sorprenden no solo porque aseveran que es la peor del mundo, sino porque asegura que la estudió, cosa que los hondureños creíamos que nunca había hecho, puesto que los numerales del Acuerdo de San José que se refieren a restitución y amnistía, violan precisamente la constitución objeto de sus declaraciones.
Si analizamos sus afirmaciones, se puede deducir que en ellas, hay un poco de amargura oculta. De repente me sonaron más a lamento que a desprecio. Más a querer buscar una salida a su mediación y tener una excusa elegante a su fracaso. La peor constitución del mundo!. Arias se dio cuenta que fracasó como mediador. Busca una salida elegante que no dañe el prestigio de la capacidad de mediación del premio nóbel de la paz. Irá el mundo a ver con buenos ojos a un premio nóbel de la paz fracasado?.
Yo no lo culparía a él en un cien por ciento, quizás sí en un cincuenta por ciento, porque a su edad, dejarse engatusar por la Clinton, como que no suena muy elegante. Arias llego amarrado a una mediación, donde no tenía nada que mediar. Le dieron el pliego que contenía los puntos a firmar y....zan!! se acabó.
Mientras Arias exponía en la primera ronda, los doce puntos del Acuerdo de San José, Estados Unidos anunciaba sanciones si no se llegase a firmar. Micheletti lo rechazó. Era ominoso para Honduras. Al igual que los comerciantes elevan el precio para luego bajarlo cuando les piden rebaja, Arias presentó entonces la segunda propuesta, que no era más que la primera ya mejorada, con la seguridad, que luego de la fuerte impresión con la primera propuesta, ésta no sería rechazada, sino por el contrario, sería aceptada ipso facto. Inaceptable, fue la respuesta de Honduras. De allí se desencadenó todo lo que ya conocemos. El mediador, creyó que sería fácil. Se equivocó.
Era a todas luces, una mediación sin mediar. Una mediación con imposición de la voluntad de la Comunidad Internacional y Honduras no ha estado dispuesta a ceder a la voluntad de terceros, un problema que es de índole puramente nacional. FRACASARON.
Arias había seguido insistiendo en que los Acuerdos de San José, eran la solución al problema hondureño, pero no se había dado ningún avance en el mismo y cuando zelaya regresó a Honduras, las esperanzas para el mediador, de lograr el ansiado Acuerdo, se esfumaron.
El regreso de zelaya, sorprendió al mediador en Washington, precisamente cuando visitaba a la Secretaria de Estado, quien lo habia metido en este asunto, del cual no sabía como salir elegantemente. Juntos emitieron su último lamento y pidieron que como ahora, Micheletti y zelaya eran casi vecinos, firmaran el Acuerdo. Casi les escucho decir, por favor.
Al momento de sus declaraciones, Arias venía de la reunión de la Asamblea de las Naciones Unidas, donde todo aquel que se refirió al caso de Honduras, expresó que la solución era el Acuerdo, sin embargo nada sucedió. Lula quiso presionar al Consejo de Seguridad, por una solución vía cascos azules, lo cual llevaba implícita la restitución de zelaya tirando de esa forma a la basura el Acuerdo de San José. En otras palabras, el mediador se dio cuenta que la Comunidad Internacional ya no creía en la solución vía su mediación, de manera que al momento de sus desafortunadas declaraciones, Arias ya daba por fracasada su mediación.
Toda causa tiene su efecto. Para Arias la causa fue el fracaso de su mediación, el efecto fueron sus declaraciones. Y la casualidad? Se preguntarán. La casualidad es que antes de sus declaraciones, en Honduras se comenzó a hablar del Acuerdo de Tegucigalpa. Si se llegara a dar un acuerdo entre Micheletti y zelaya, éste no se llamará San José, en todo caso Tegucigalpa.
Nada sucede por casualidad!! .
Como era de esperar, sus declaraciones causaron todo tipo de reacciones. Indignación, enojo, repudio. Cuando traté de pensar en tan desatinadas declaraciones, pensé en la ley física que dice que "toda acción, tiene su reacción", lo cual convierte en "normal" las múltiples reacciones de todos los sectores de la hondureñidad. Además del principio físico de acción-reacció n, la metafísica dice que "toda causa tiene su efecto y que nada ocurre por casualidad". Dicha aseveración, nos obliga a pensar que si el efecto son las declaraciones del mediador, éstas deben de tener su causa en alguna situación, por lo que de momento supuse que el tema era lo suficientemente interesante como para tratar de profundizar en él.
Algo muy importante y que hace que las declaraciones causen un mayor efecto, es precisamente porque vienen de un mediador, que para ejercer su función como tal, debió hacer lo que dice que hizo, estudiar la constitución cuya violación es el motivo del conflicto. Sus declaraciones sorprenden no solo porque aseveran que es la peor del mundo, sino porque asegura que la estudió, cosa que los hondureños creíamos que nunca había hecho, puesto que los numerales del Acuerdo de San José que se refieren a restitución y amnistía, violan precisamente la constitución objeto de sus declaraciones.
Si analizamos sus afirmaciones, se puede deducir que en ellas, hay un poco de amargura oculta. De repente me sonaron más a lamento que a desprecio. Más a querer buscar una salida a su mediación y tener una excusa elegante a su fracaso. La peor constitución del mundo!. Arias se dio cuenta que fracasó como mediador. Busca una salida elegante que no dañe el prestigio de la capacidad de mediación del premio nóbel de la paz. Irá el mundo a ver con buenos ojos a un premio nóbel de la paz fracasado?.
Yo no lo culparía a él en un cien por ciento, quizás sí en un cincuenta por ciento, porque a su edad, dejarse engatusar por la Clinton, como que no suena muy elegante. Arias llego amarrado a una mediación, donde no tenía nada que mediar. Le dieron el pliego que contenía los puntos a firmar y....zan!! se acabó.
Mientras Arias exponía en la primera ronda, los doce puntos del Acuerdo de San José, Estados Unidos anunciaba sanciones si no se llegase a firmar. Micheletti lo rechazó. Era ominoso para Honduras. Al igual que los comerciantes elevan el precio para luego bajarlo cuando les piden rebaja, Arias presentó entonces la segunda propuesta, que no era más que la primera ya mejorada, con la seguridad, que luego de la fuerte impresión con la primera propuesta, ésta no sería rechazada, sino por el contrario, sería aceptada ipso facto. Inaceptable, fue la respuesta de Honduras. De allí se desencadenó todo lo que ya conocemos. El mediador, creyó que sería fácil. Se equivocó.
Era a todas luces, una mediación sin mediar. Una mediación con imposición de la voluntad de la Comunidad Internacional y Honduras no ha estado dispuesta a ceder a la voluntad de terceros, un problema que es de índole puramente nacional. FRACASARON.
Arias había seguido insistiendo en que los Acuerdos de San José, eran la solución al problema hondureño, pero no se había dado ningún avance en el mismo y cuando zelaya regresó a Honduras, las esperanzas para el mediador, de lograr el ansiado Acuerdo, se esfumaron.
El regreso de zelaya, sorprendió al mediador en Washington, precisamente cuando visitaba a la Secretaria de Estado, quien lo habia metido en este asunto, del cual no sabía como salir elegantemente. Juntos emitieron su último lamento y pidieron que como ahora, Micheletti y zelaya eran casi vecinos, firmaran el Acuerdo. Casi les escucho decir, por favor.
Al momento de sus declaraciones, Arias venía de la reunión de la Asamblea de las Naciones Unidas, donde todo aquel que se refirió al caso de Honduras, expresó que la solución era el Acuerdo, sin embargo nada sucedió. Lula quiso presionar al Consejo de Seguridad, por una solución vía cascos azules, lo cual llevaba implícita la restitución de zelaya tirando de esa forma a la basura el Acuerdo de San José. En otras palabras, el mediador se dio cuenta que la Comunidad Internacional ya no creía en la solución vía su mediación, de manera que al momento de sus desafortunadas declaraciones, Arias ya daba por fracasada su mediación.
Toda causa tiene su efecto. Para Arias la causa fue el fracaso de su mediación, el efecto fueron sus declaraciones. Y la casualidad? Se preguntarán. La casualidad es que antes de sus declaraciones, en Honduras se comenzó a hablar del Acuerdo de Tegucigalpa. Si se llegara a dar un acuerdo entre Micheletti y zelaya, éste no se llamará San José, en todo caso Tegucigalpa.
Nada sucede por casualidad!! .
La salud de los venezolanos en manos de extranjeros
Ex ministros de Salud aseguran que crisis no se solucionará con más personal cubano
Los especialistas aseguran que las autoridades nacionales de la salud no reconocen el colapso de los hospitales y ambulatorios
La solución a la crisis sanitaria del país no pasa por emitir un nuevo cheque en blanco a La Habana, tampoco por traer de Cuba a otros dos mil médicos y estudiantes de medicina para que se sumen a las decenas de miles que ya están en Venezuela y que no han dado la talla para mejorar el sistema de salud.
La anterior consideración está contenida en una carta suscrita por un grupo de ex ministros de sanidad, quienes cuestionan que se siga poniendo en manos extranjeras la salud del pueblo venezolano. Los ex rectores de la salud afirman además que traer un nuevo contingente desde la isla caribeña "sólo contribuirá a repetir los errores hasta ahora acumulados y no resolverá los problemas". En la misiva, que está dirigida al presidente de la República, los galenos subrayan que los problemas del sector no se circunscriben -como ha querido hacer creer el mandatario- al abandono de unos 2 mil módulos de Barrio Adentro, sino que por el contrario abarca todos los aspectos del sistema sanitario. "Sr. Presidente (...) en esta década de su administración se deterioraron, abandonaron e improvisaron importantes funciones y componentes esenciales de la salud pública: se debilitó la rectoría, se tomaron medidas que fragmentaron y recentralizaron aún más la prestación del servicio; aumentó la inequidad y la exclusión; se redujo la cobertura de los servicios y la calidad de la atención". Dentro del diagnóstico, realizado por quienes ocuparon la cartera sanitaria, destacan que el mayor gasto visto en el país en el sector salud contrasta con la peor crisis del mismo. "Nunca antes se gastó tanto dinero en forma desordenada, incontrolable y poco transparente, y nunca antes los resultados, medidos mediante los indicadores de salud, fueron tan pobres. La vigilancia epidemiológica está debilitada, la capacidad de respuesta ante endemias epidemias, enfermedades emergentes y reemergentes es pobre e ineficiente", señalaron los galenos en la misiva, cuyo contenido dieron a conocer ayer en una rueda de prensa realizada en la Universidad Central de Venezuela (UCV). Por último quienes suscriben el documento: Blas Bruni Celli, José Felix Oletta, Ángel Rafael Orihuela, Pablo Pulido y Carlos Walter, invitan al jefe del Estado a rectificar y subsanar los problemas que atraviesa el sector salud con decisiones serias y concertadas que "estén sustentadas en sólidos criterios técnicos y científicos".
02/10/09
Las dos caras de Venezuela
La manera de negar la realidad es con invenciones a conveniencia del mandatario
En autocracia, dijo alguien, las mentiras son buenas y las verdades son falsas. Muy fácil es entender con esta síntesis la realidad macabra que se vive desde hace años en la Venezuela de las dos caras. Un país que se vende como el paraíso, no es ciertamente un lugar fácil para vivir, para nadie ni para los pobres ni los menos pobres. Ese otro país donde matan a la gente como animales indefensos y las mujeres paren en la calle evidencia que se vive en un infierno. Al contrario del mito revolucionario, el venezolano no va hacia el "Paraíso", es que ese paraíso nunca ha existido ni existirá.
La nación que se muestra a través de los medios es una cosa, la nación real es otra, una región donde sus calles se han convertido en estercolero con residuos de excrementos, fetidez y basura. El país que se pone de referencia en Derechos Humanos, cuando se ve su cara real, cuando se vive en Venezuela, cuando se quita la careta al mensaje dislocado lo que se evidencia es que las leyes se han convertido en parapetos. Abundan ciudadanos y presos en huelga de hambre y cientos escenifican diarias protestas que van desde coserse la boca hasta proferir maldiciones&
Desde antaño se conoce de la falsedad de los políticos, en todas sus manifestaciones, de la hipocresía, de los intereses económicos que aplastan la moral y de un mundo que está siendo azotado por la burla a la ética, a la dignidad y a la condición humana. Y Venezuela parece haberse convertido en la región preferida para perfeccionar todos los vicios.
¡Y algo peor&! Convertida en una sociedad escindida y extraviada para que pueda existir el país de las mentiras, apariencias e irrealidades. Aquí tiene que agigantarse el show, las cumbres, la represión, la tragedia y la compra de conciencias y votos con dinero que se convierte en mísero cuando es regalado o robado. La manera de negar la realidad es con invenciones a conveniencia del mandatario. En la medida que más se afea el rostro las máscaras son más escandalosas y cínicas. Venezuela es un país donde el ciudadano sufre todos los días con la crueldad que significa percibir que a costa de su desventura se monta mediáticamente otra nación ante la disimulada indiferencia o la impúdica complicidad de la opinión pública mundial.
Dato: siga el "Grado de locura en Venezuela" por twitter.com/
LuisJUzcategui
En autocracia, dijo alguien, las mentiras son buenas y las verdades son falsas. Muy fácil es entender con esta síntesis la realidad macabra que se vive desde hace años en la Venezuela de las dos caras. Un país que se vende como el paraíso, no es ciertamente un lugar fácil para vivir, para nadie ni para los pobres ni los menos pobres. Ese otro país donde matan a la gente como animales indefensos y las mujeres paren en la calle evidencia que se vive en un infierno. Al contrario del mito revolucionario, el venezolano no va hacia el "Paraíso", es que ese paraíso nunca ha existido ni existirá.
La nación que se muestra a través de los medios es una cosa, la nación real es otra, una región donde sus calles se han convertido en estercolero con residuos de excrementos, fetidez y basura. El país que se pone de referencia en Derechos Humanos, cuando se ve su cara real, cuando se vive en Venezuela, cuando se quita la careta al mensaje dislocado lo que se evidencia es que las leyes se han convertido en parapetos. Abundan ciudadanos y presos en huelga de hambre y cientos escenifican diarias protestas que van desde coserse la boca hasta proferir maldiciones&
Desde antaño se conoce de la falsedad de los políticos, en todas sus manifestaciones, de la hipocresía, de los intereses económicos que aplastan la moral y de un mundo que está siendo azotado por la burla a la ética, a la dignidad y a la condición humana. Y Venezuela parece haberse convertido en la región preferida para perfeccionar todos los vicios.
¡Y algo peor&! Convertida en una sociedad escindida y extraviada para que pueda existir el país de las mentiras, apariencias e irrealidades. Aquí tiene que agigantarse el show, las cumbres, la represión, la tragedia y la compra de conciencias y votos con dinero que se convierte en mísero cuando es regalado o robado. La manera de negar la realidad es con invenciones a conveniencia del mandatario. En la medida que más se afea el rostro las máscaras son más escandalosas y cínicas. Venezuela es un país donde el ciudadano sufre todos los días con la crueldad que significa percibir que a costa de su desventura se monta mediáticamente otra nación ante la disimulada indiferencia o la impúdica complicidad de la opinión pública mundial.
Dato: siga el "Grado de locura en Venezuela" por twitter.com/
LuisJUzcategui
Estudiantes: No dejaremos la calle hasta que llegue la CIDH al país
Los universitarios reiteraron la convocatoria para mañana a las 10:00 am a una marcha desde la Plaza Brión de Chacaito hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la avenida Urdaneta, con la consigna "¿Cuál es el miedo?" Lea: Estudiantes de Táchira no levantan huelga, UDO: Seguiremos luchando por la democracia y Mesa de la Unidad apoya marcha Encuesta: ¿Fue acertada la decisión de levantar la huelga de hambre?
02 de octubre 2009 | 08:40 am - Eduardo Méndez Sánchez / Eleonora Delgado / Fabricio Ojeda
El hecho de que los universitarios hayan levantado la huelga de hambre no significa que dejarán de reclamar por la libertad de los presos políticos y exigir la presencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el país, afirmaron estudiantes que participaron en la protesta.
Como parte del plan de acción, unos 30 estudiantes venezolanos protestó ayer frente a la sede de la OEA en Washington y entregó un documento en el que exhortan al organismo a "tomar acciones contundentes con respecto a los presos políticos en Venezuela". El documento fue recibido por Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH, y Raúl Aleonada, director del Departamento de Defensa de la Democracia. Además, unas 100 copias fueron repartidas entre funcionarios de la OEA.
Rebeca Rojas, estudiante de la Universidad de Oriente, dijo que "además del cumplimiento de los objetivos", decidieron suspender la protesta "responsablemente" porque estaba tomando niveles "inadecuados", como la decisión de algunos de suturarse la boca. "Pero seguiremos ejerciendo presión y no dejaremos la calle hasta que llegue la CIDH al país. Velaremos porque cumplan lo que nos prometieron", dijo.
Los universitarios reiteraron la convocatoria para mañana a las 10:00 am a una marcha desde la Plaza Brión de Chacaito hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la avenida Urdaneta, con la consigna "¿Cuál es el miedo?".
"Nosotros opinamos que aquí hay presos políticos, y el Gobierno dice que no. Por qué no permitimos que una institución imparcial venga a determinar quién tiene la razón", dijo el presidente de la FCU-USB, Roberto Patiño.
Informó que la Alcaldía del Municipio Libertador no recibió la notificación de la marcha.
"No nos recibieron la notificación pero tampoco nos lo han prohibido. Seguiremos luchando; en Venezuela hay un movimiento estudiantil responsable", dijo.
Los universitarios Juan Mite (19), Simón Carías (22) y Freddy Sarmiento (26) fueron tres de los estudiantes anzoatiguenses que permanecieron siete días en huelga de hambre en Caracas. "Valió la pena porque las metas fueron logradas.
El propósito mínimo era la liberación de Julio Rivas. Y el máximo, que se pronunciara la OEA", dijo Mite.
Carías refirió que "siempre se siente temor; es una decisión dura. Pero gracias al apoyo y a nuestro espíritu nos mantuvimos en pie de lucha".
02 de octubre 2009 | 08:40 am - Eduardo Méndez Sánchez / Eleonora Delgado / Fabricio Ojeda
El hecho de que los universitarios hayan levantado la huelga de hambre no significa que dejarán de reclamar por la libertad de los presos políticos y exigir la presencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el país, afirmaron estudiantes que participaron en la protesta.
Como parte del plan de acción, unos 30 estudiantes venezolanos protestó ayer frente a la sede de la OEA en Washington y entregó un documento en el que exhortan al organismo a "tomar acciones contundentes con respecto a los presos políticos en Venezuela". El documento fue recibido por Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH, y Raúl Aleonada, director del Departamento de Defensa de la Democracia. Además, unas 100 copias fueron repartidas entre funcionarios de la OEA.
Rebeca Rojas, estudiante de la Universidad de Oriente, dijo que "además del cumplimiento de los objetivos", decidieron suspender la protesta "responsablemente" porque estaba tomando niveles "inadecuados", como la decisión de algunos de suturarse la boca. "Pero seguiremos ejerciendo presión y no dejaremos la calle hasta que llegue la CIDH al país. Velaremos porque cumplan lo que nos prometieron", dijo.
Los universitarios reiteraron la convocatoria para mañana a las 10:00 am a una marcha desde la Plaza Brión de Chacaito hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la avenida Urdaneta, con la consigna "¿Cuál es el miedo?".
"Nosotros opinamos que aquí hay presos políticos, y el Gobierno dice que no. Por qué no permitimos que una institución imparcial venga a determinar quién tiene la razón", dijo el presidente de la FCU-USB, Roberto Patiño.
Informó que la Alcaldía del Municipio Libertador no recibió la notificación de la marcha.
"No nos recibieron la notificación pero tampoco nos lo han prohibido. Seguiremos luchando; en Venezuela hay un movimiento estudiantil responsable", dijo.
Los universitarios Juan Mite (19), Simón Carías (22) y Freddy Sarmiento (26) fueron tres de los estudiantes anzoatiguenses que permanecieron siete días en huelga de hambre en Caracas. "Valió la pena porque las metas fueron logradas.
El propósito mínimo era la liberación de Julio Rivas. Y el máximo, que se pronunciara la OEA", dijo Mite.
Carías refirió que "siempre se siente temor; es una decisión dura. Pero gracias al apoyo y a nuestro espíritu nos mantuvimos en pie de lucha".
La huelga de estudiantes y su incorrecto destinatario
Jordy Enrique Moncada Cartaya
Valientes y dignos estudiantes venezolanos han estado desde el pasado 24 de
septiembre sosteniendo una noble protesta en contra de la persecución
política agudizada por el Gobierno en los últimos meses, así como por la
liberación de los presos políticos y en solidaridad con los exiliados que
injustamente y en muchos casos violentando normas constitucionales se
encuentran en esa lamentable situación.
El motivo de la protesta definitivamente es válido, sin embargo, la
exigencia principal de la protesta es la que impulsa la redacción de esta
reflexión, pues las acciones contra regímenes no democráticos deben ser
acertadas, no se puede dejar espacio a la crítica objetiva.
Sorprende pues, el llamado que hacen los valientes huelguistas en su
manifiesto: exigen una visita in loco de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos a Venezuela. Exigencia que no debe hacerse a la comisión,
exigencia que debe hacerse al Estado venezolano.
El estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aprobado
mediante la resolución Nº 447 adoptada por la Asamblea General de la OEA en
su noveno período ordinario de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia,
octubre de 1979, establece en su artículo 18 referido a las funciones y
atribuciones de la comisión que: "respecto a los Estados miembros de la
Organización de los Estados Americanos, la comisión puede practicar
observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del
gobierno respectivo".
Es totalmente claro el estatuto de la comisión cuando determina que las
visitas in loco (como la que solicitan los estudiantes) únicamente se puede
practicar con la aprobación o invitación del gobierno respectivo. Bajo
ningún caso es una decisión que depende de la Comisión Interamericana la
visita a un país como Venezuela, la visita depende del Gobierno venezolano,
Gobierno contra el cual van dirigidas las constantes protestas y contra la
cual debe ir dirigida esta.
Es por esto, que creo que los operadores jurídicos debemos manifestarnos
ante la inobservancia consciente o inconsciente de los instrumentos que
regulan a la comisión, pues si bien los estudiantes pueden no saberlo, sí
deben necesariamente saberlo los abogados que constantemente acompañan a los
huelguistas y este mensaje va dirigido a ellos, así como a todos los
abogados que conociendo este enunciado no se pronuncian, no en contra de la
huelga, eso no es lo que se pretende, sino en contra de la principal
exigencia de los huelguistas.
La exigencia debe ser dirigida al gobierno, pues la Comisión Interamericana
no viene a Venezuela no porque no quiera, sino porque no tiene aprobación
del Gobierno venezolano para entrar, situación que sólo se mantiene en Cuba
y Venezuela.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado en
innumerables ocasiones en contra de las violaciones a derechos consagrados
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Venezuela,
recientemente sobre las inhabilitaciones políticas soportadas en el artículo
105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República,
específicamente por el caso del ex alcalde Leopoldo López.
En conclusión, la protesta es un derecho que poseemos todos los venezolanos,
pero debemos encausarla coherentemente, por lo qué la valiente huelga de
hambre que sostienen el grupo de estudiantes venezolanos debería
replantearse, de modo que el intimado por la huelga sea el Gobierno
venezolano y no la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, teniendo
como exigencia que se permita la entrada a Venezuela de la comisión de
conformidad con lo establecido en el artículo 18 del estatuto de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
Dos lobos peligrosos
Las cada vez más estrechas y preocupantes relaciones entre los presidentes Hugo Chávez y Mahmud Ahmadineyad debieran provocar una reunión extraordinaria de la ONU, la OEA y Unasur, tal como lo pidieron algunos "vecinos" porque Colombia adelanta un plan de cooperación militar con Estados Unidos. El eje Caracas-Teherá n sí que es una amenaza para la región.
EL COLOMBIANO
-
Medellín
Publicado el 2 de octubre de 2009
Disfrazadas bajo la figura de la "cooperación bilateral", las cada vez menos silenciosas relaciones de Venezuela con Irán son una amenaza para la región. No es casualidad que parte de los intereses que se mueven entre Caracas y Teherán sean los mismos de los de sus respectivos presidentes, Hugo Chávez y Mahmud Ahmadineyad: armar un bloque antiimperialista donde sea posible, especialmente en América Latina.
El lobo, por más piel de oveja que le pongan, no deja de ser lobo, y lo que viene pasando con la nutrida agenda "diplomática" entre Venezuela e Irán no es otra cosa que la génesis de un ataque masivo de lobos en predios de "Caperucita roja", salvo que la comunidad internacional se tome en serio las múltiples advertencias que muchos países, entre ellos Colombia, han venido haciendo sobre la presencia de Irán en Venezuela, y desde allí en Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Sendos informes publicados por este diario, el domingo y el lunes pasados, demuestran que a Chávez y a Ahmadineyad los une, más que el petróleo y los adelantos tecnológicos, una peligrosa obsesión por demostrar quién está más en contra de Estados Unidos y todos sus aliados, que ellos dos. La penetración iraní hace rato pasó las fronteras venezolanas y la "doctrina Ahmadineyad" ha sido gasolina para los regímenes populistas autoritarios que, a nombre de la democracia, vienen coartando libertades y aumentando la represión contra quienes no están de acuerdo con sus posiciones y políticas.
En la reciente Asamblea de Naciones Unidas, en Nueva York, el Presidente Álvaro Uribe demandó de ese organismo una vigilancia permanente sobre la carrera armamentista en la región y dijo que "bajo la figura de la diplomacia no se pueden seguir encubriendo amenazas y fomentando terrorismos".
En esa misma dirección, el Ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, dijo en el Consejo de Defensa de Unasur, en Bariloche, que Colombia demanda la corresponsabilidad y la simetría entre los países, al defender el acuerdo de cooperación militar de Colombia con Estados Unidos.
La reunión que sostuvo ayer el llamado G-6 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) con diplomáticos iraníes sobre la necesidad de conocer los reales alcances del programa nuclear de Teherán, deberán trasladarse con la misma contundencia y prontitud hasta Caracas, porque Chávez no puede seguir pidiendo transparencia a Colombia, mientras en la trastienda firma además convenios militares con Cuba, Rusia y Libia.
Ya es hora de una acción definitiva, no sólo de las grandes potencias, sino de la comunidad internacional para evitar que con Chávez y Ahmadineyad pase lo mismo que en el cuento del "Pastorcito mentiroso": Que de tanto decir que venía el lobo, nadie le creyó, el día en que realmente sí venía. Y no sólo uno, sino dos.
EL COLOMBIANO
-
Medellín
Publicado el 2 de octubre de 2009
Disfrazadas bajo la figura de la "cooperación bilateral", las cada vez menos silenciosas relaciones de Venezuela con Irán son una amenaza para la región. No es casualidad que parte de los intereses que se mueven entre Caracas y Teherán sean los mismos de los de sus respectivos presidentes, Hugo Chávez y Mahmud Ahmadineyad: armar un bloque antiimperialista donde sea posible, especialmente en América Latina.El lobo, por más piel de oveja que le pongan, no deja de ser lobo, y lo que viene pasando con la nutrida agenda "diplomática" entre Venezuela e Irán no es otra cosa que la génesis de un ataque masivo de lobos en predios de "Caperucita roja", salvo que la comunidad internacional se tome en serio las múltiples advertencias que muchos países, entre ellos Colombia, han venido haciendo sobre la presencia de Irán en Venezuela, y desde allí en Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Sendos informes publicados por este diario, el domingo y el lunes pasados, demuestran que a Chávez y a Ahmadineyad los une, más que el petróleo y los adelantos tecnológicos, una peligrosa obsesión por demostrar quién está más en contra de Estados Unidos y todos sus aliados, que ellos dos. La penetración iraní hace rato pasó las fronteras venezolanas y la "doctrina Ahmadineyad" ha sido gasolina para los regímenes populistas autoritarios que, a nombre de la democracia, vienen coartando libertades y aumentando la represión contra quienes no están de acuerdo con sus posiciones y políticas.
En la reciente Asamblea de Naciones Unidas, en Nueva York, el Presidente Álvaro Uribe demandó de ese organismo una vigilancia permanente sobre la carrera armamentista en la región y dijo que "bajo la figura de la diplomacia no se pueden seguir encubriendo amenazas y fomentando terrorismos".
En esa misma dirección, el Ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, dijo en el Consejo de Defensa de Unasur, en Bariloche, que Colombia demanda la corresponsabilidad y la simetría entre los países, al defender el acuerdo de cooperación militar de Colombia con Estados Unidos.
La reunión que sostuvo ayer el llamado G-6 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) con diplomáticos iraníes sobre la necesidad de conocer los reales alcances del programa nuclear de Teherán, deberán trasladarse con la misma contundencia y prontitud hasta Caracas, porque Chávez no puede seguir pidiendo transparencia a Colombia, mientras en la trastienda firma además convenios militares con Cuba, Rusia y Libia.
Ya es hora de una acción definitiva, no sólo de las grandes potencias, sino de la comunidad internacional para evitar que con Chávez y Ahmadineyad pase lo mismo que en el cuento del "Pastorcito mentiroso": Que de tanto decir que venía el lobo, nadie le creyó, el día en que realmente sí venía. Y no sólo uno, sino dos.
Obama, Zapatero: ¡Chávez no se va!
Bajo la vara del metal se hacen jugosos negocios, se estrechan manos, se
cruzan chistes, abrazos
Cómo se explica que siendo Estados Unidos uno de los países más
"bombardeados" por el verbo incendiario de nuestro Presidente, siga siendo
el principal socio comercial de Venezuela? ¿Cómo perciben en España la
actitud complaciente y socarrona de Zapatero respecto al gobierno de Chávez?
¿Cómo comprender la actitud del Sr. Lula, que embute e instala por la puerta
trasera al Sr. Zelaya, prófugo de la justicia hondureña por violar su
Constitución? La razón que certifica estas perversas relaciones de amor y
odio, de interés lucrativo o compadrazgo continental, saltan a la vista:
Oil, chequera y propaganda política. Sin embargo, presiento que ni los más
conpiscuos asesores de los mandatarios, ven con claridad las peligrosas
consecuencias de apostar al pragmatismo y a la desbordada conveniencia
política.
Los que vivimos en este nido -sic-, nos cuesta mucho explicar a quienes
habitan en tierras loadas por un mínimo de paz y seguridad, cómo está
sucediendo lo que sucede en Venezuela en términos de violencia y
criminalidad, y colmados de terror, aún permanecemos en el medio de la línea
de fuego. Una de la razones -quizás una perogrullada- es que seguimos en
Venezuela porque amamos a nuestro país, porque aquí viven nuestros
familiares y seres queridos y porque deseamos luchar al límite de cualquier
esfuerzo, para legarle una patria digna y decente a mis hijos Pero otra
respuesta común a tal interrogante, y que responde a los cuestionamientos de
inicio, es apelar "al beneficio" (al nos conviene), y al gimmik que sugiere:
nada más podemos hacer. No está de más subrayar que en esa letanía de
"beneficiarnos o no-poder hacer", se nos va o perdemos la vida, futilmente.
En ese "mar de conveniencias o impotencias" navegamos y naufragamos, propios
y extraños. Más del 50% de nuestros ingresos provienen de la venta de oil a
Estados Unidos, por lo cual más de la mitad de los recursos que dispone (y
necesita) el Gobierno para mantener de pie su revolución, proceden de suelo
emancipado por hombres amantes de la libertad y la democracia del talante de
John Hancock, presidente del II Congreso Continental de la Declaración de
Independencia de Estados Unidos y cuyo apellido es sinónimo de "Firma" (en
honor al magno evento); Thomas Jefferson y John Adams (sendos ex presidentes
y también firmantes del Acta de Independencia) o Benjamín Franklin,
humanista e industrioso americano, escritor del tratado, "Disertación sobre
la libertad y la necesidad, sobre el placer y el dolor", en el cual por
cierto se hace elocuencia a la vocación de sacrificio y al valor del orden,
como la virtud de "tener y colocar cada cosa en su sitio". (Franklin también
fue abolicionista de la esclavitud).
Si no fuese gracias a los verdes que imprimen el rostro de George Washington
o del mismo Benjamín Franklin, el llamado proceso-modelo político que apela
a patria o a muerte como "firma" y que no se compadece con las virtudes de
temperancia, justicia y frugalidad que se leen en la biografía del citado
prócer americano (Las trece virtudes de Benjamín Franklin) -esa pretendida
revolución, no sería más que una ostra vacía, como vacía es de principios,
moralidad e ideales sustentables.
Lamentablemente Estados Unidos trata con Chávez, a contrapelo de sus
forjadores, porque ve en él una suerte de timonel mesiánico a la medida de
nuestro pueblo, capaz de parir y mantener un mínimo de "paz social" que
garantice el suministro de oil... Entretanto los venezolanos sumamos más
muertos que cualquier confrontación bélica, germinando la mayor carga de
violencia, discriminació n y división, jamás vista en el país. ¿Es esto
realmente conveniente? ¿Es esto ejemplar?
Chávez está pulsando una carrera armamentista sin precedentes en la región,
aderezada por alianzas de alto riesgo. Países de elevada incidencia
geopolítica como Estados Unidos o España, deben revisar tal impacto y dar
cuenta de una perversa relación, donde modos de corte democrático y liberal,
hacen omisis de exigencias democráticas y éticas, por satisfacer intereses
económicos& El proceder del Sr. Lula, metiendo de contrabando a Zelaya en
Tegucigalpa, no puede definirse sino como una burla grotesca, una chanza al
principio de no injerencia, autodeterminació n, integridad territorial y
soberanía de los pueblos, mismo que tanto se jacta y tanto respeto exige el
foro de Sao Paulo.
Bajo la vara del metal, se hacen jugosos negocios, se estrechan manos, se
cruzan chistes y abrazos, se deponen valores e incluso, se extienden
moquetas rojas, desde las cuales ministros (Moratinos), concitan: "la
libertad de expresión en Venezuela es aceptable". Y desde un afán de
"comprar o vender", se atornillan modelos de mando, subvencionados por la
mano de gobernantes, cuyos pueblos no han autorizado extenderla.
Cuidado presidente Obama. Cuidado presidente Zapatero u otros tantos mirones
de palo. Bajo el manto de la conveniencia o la permisividad y el esquema del
interés, pues nada: ¡U-SA, Chávez no se va! ¡Y Ole!
cruzan chistes, abrazos
Cómo se explica que siendo Estados Unidos uno de los países más
"bombardeados" por el verbo incendiario de nuestro Presidente, siga siendo
el principal socio comercial de Venezuela? ¿Cómo perciben en España la
actitud complaciente y socarrona de Zapatero respecto al gobierno de Chávez?
¿Cómo comprender la actitud del Sr. Lula, que embute e instala por la puerta
trasera al Sr. Zelaya, prófugo de la justicia hondureña por violar su
Constitución? La razón que certifica estas perversas relaciones de amor y
odio, de interés lucrativo o compadrazgo continental, saltan a la vista:
Oil, chequera y propaganda política. Sin embargo, presiento que ni los más
conpiscuos asesores de los mandatarios, ven con claridad las peligrosas
consecuencias de apostar al pragmatismo y a la desbordada conveniencia
política.
Los que vivimos en este nido -sic-, nos cuesta mucho explicar a quienes
habitan en tierras loadas por un mínimo de paz y seguridad, cómo está
sucediendo lo que sucede en Venezuela en términos de violencia y
criminalidad, y colmados de terror, aún permanecemos en el medio de la línea
de fuego. Una de la razones -quizás una perogrullada- es que seguimos en
Venezuela porque amamos a nuestro país, porque aquí viven nuestros
familiares y seres queridos y porque deseamos luchar al límite de cualquier
esfuerzo, para legarle una patria digna y decente a mis hijos Pero otra
respuesta común a tal interrogante, y que responde a los cuestionamientos de
inicio, es apelar "al beneficio" (al nos conviene), y al gimmik que sugiere:
nada más podemos hacer. No está de más subrayar que en esa letanía de
"beneficiarnos o no-poder hacer", se nos va o perdemos la vida, futilmente.
En ese "mar de conveniencias o impotencias" navegamos y naufragamos, propios
y extraños. Más del 50% de nuestros ingresos provienen de la venta de oil a
Estados Unidos, por lo cual más de la mitad de los recursos que dispone (y
necesita) el Gobierno para mantener de pie su revolución, proceden de suelo
emancipado por hombres amantes de la libertad y la democracia del talante de
John Hancock, presidente del II Congreso Continental de la Declaración de
Independencia de Estados Unidos y cuyo apellido es sinónimo de "Firma" (en
honor al magno evento); Thomas Jefferson y John Adams (sendos ex presidentes
y también firmantes del Acta de Independencia) o Benjamín Franklin,
humanista e industrioso americano, escritor del tratado, "Disertación sobre
la libertad y la necesidad, sobre el placer y el dolor", en el cual por
cierto se hace elocuencia a la vocación de sacrificio y al valor del orden,
como la virtud de "tener y colocar cada cosa en su sitio". (Franklin también
fue abolicionista de la esclavitud).
Si no fuese gracias a los verdes que imprimen el rostro de George Washington
o del mismo Benjamín Franklin, el llamado proceso-modelo político que apela
a patria o a muerte como "firma" y que no se compadece con las virtudes de
temperancia, justicia y frugalidad que se leen en la biografía del citado
prócer americano (Las trece virtudes de Benjamín Franklin) -esa pretendida
revolución, no sería más que una ostra vacía, como vacía es de principios,
moralidad e ideales sustentables.
Lamentablemente Estados Unidos trata con Chávez, a contrapelo de sus
forjadores, porque ve en él una suerte de timonel mesiánico a la medida de
nuestro pueblo, capaz de parir y mantener un mínimo de "paz social" que
garantice el suministro de oil... Entretanto los venezolanos sumamos más
muertos que cualquier confrontación bélica, germinando la mayor carga de
violencia, discriminació n y división, jamás vista en el país. ¿Es esto
realmente conveniente? ¿Es esto ejemplar?
Chávez está pulsando una carrera armamentista sin precedentes en la región,
aderezada por alianzas de alto riesgo. Países de elevada incidencia
geopolítica como Estados Unidos o España, deben revisar tal impacto y dar
cuenta de una perversa relación, donde modos de corte democrático y liberal,
hacen omisis de exigencias democráticas y éticas, por satisfacer intereses
económicos& El proceder del Sr. Lula, metiendo de contrabando a Zelaya en
Tegucigalpa, no puede definirse sino como una burla grotesca, una chanza al
principio de no injerencia, autodeterminació n, integridad territorial y
soberanía de los pueblos, mismo que tanto se jacta y tanto respeto exige el
foro de Sao Paulo.
Bajo la vara del metal, se hacen jugosos negocios, se estrechan manos, se
cruzan chistes y abrazos, se deponen valores e incluso, se extienden
moquetas rojas, desde las cuales ministros (Moratinos), concitan: "la
libertad de expresión en Venezuela es aceptable". Y desde un afán de
"comprar o vender", se atornillan modelos de mando, subvencionados por la
mano de gobernantes, cuyos pueblos no han autorizado extenderla.
Cuidado presidente Obama. Cuidado presidente Zapatero u otros tantos mirones
de palo. Bajo el manto de la conveniencia o la permisividad y el esquema del
interés, pues nada: ¡U-SA, Chávez no se va! ¡Y Ole!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)