Chávez ordenó contraatacar a las páginas de internet
ND.- Durante el Aló presidente, Chávez se refirió a los medios digitales y exhortó a los funcionarios gubernamentales a "contraatacar a las páginas de Internet, porque eso corre por todos lados".
PAPA pide a curas usar Internet
CIUDAD DEL VATICANO(AP)
El papa Benedicto XVI exhortó a los sacerdotes que intentan hacerse oír en el mundo a usar Internet, y los medios más recientes de comunicación electrónica.
El Papa, cuya presencia en la internet ha aumentado sustancialmente en los últimos años, pidió a los sacerdotes que usen las nuevas tecnologías a su disposición para predicar el Evangelio y dialogar con personas de otras religiones y culturas.
Usar el correo electrónico o visitar la web con frecuencia no es suficiente: Los sacerdotes deberían usar las últimas tecnologías para expresarse y dirigir sus comunidades, dijo Benedicto XVI en un mensaje difundido por el Vaticano.
"La velocidad de las comunicaciones de multimedia y su rico 'menú de alternativas' podría hacernos creer que es suficiente con estar simplemente en la web", aunque los sacerdotes están "desafiados a proclamar el Evangelio al usar la última generación de recursos audiovisuales" , dijo.
El mensaje, preparado para el Día Mundial de las Comunicaciones, sugiere esas posibilidades como imágenes, videos, dibujos animados, blogs y páginas de la internet.
Benedicto XVI dijo que los sacerdotes jóvenes deberían familiarizarse con los nuevos medios informativos mientras están en el seminario, aunque insistió que el uso de las nuevas tecnologías debe reflejar los principios teológicos y espirituales.
"Los sacerdotes presentes en el mundo de comunicaciones digitales deberían ser menos notables por sus conocimientos cibernéticos que por su corazón sacerdotal, su proximidad a Dios", dijo el máximo jefe de la iglesia católica.
El pontífice de 82 años ha mirado en ocasiones con desconfianza a los medios informativos, lo que llama los medios del entretenimiento en particular, por trivializar las relaciones sexuales y promover la violencia y lamentó que el flujo incesante de noticias puede hacer a las personas insensibles a las tragedias.
Empero, Benedicto XVI ensalzó los nuevos medios de comunicación por ser un "regalo para la humanidad" cuando son empleados para cultivar amistades y el entendimiento.
El Vaticano se ha esforzado por mantenerse al día con la tecnología cambiante.
El año pasado abrió un canal en YouTube y un portal dedicado al Papa. El Pope2You da noticias sobre los viajes y discursos del pontífice y cuenta con una aplicación de Facebook que permite a los usuarios enviar postales con fotos de Benedicto XVI y extractos de sus mensajes.
Muchos sacerdotes y prelados se comunican ya con los creyentes por medio de la web. Uno de los asesores de Benedicto XVI, el cardenal Crescenzio Sepe, arzobispo de Nápoles, tiene su perfil en Facebook, al igual que el cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Ángeles.
26/01/10
Lo cierre de RCTV fue una cortina de humo
De fuente periodística confiable RENUNCIÓ a su cargo el
Vice-presidente y Ministro de la Defensa, Ramón Carrizales.
Igual cosa hizo su esposa, que se desempeñaba como Ministra del
Ambiente. Al parecer, la renuncia se produjo porque Chávez le
anunció a Carrizales que la semana que viene vendría a Venezuela el
vice-presidente de Cuba, mientras le exigía que este personaje
debía ser recibido con honores protocolares como corresponde a
un Primer Mandatario.
La venida del cubano a Venezuela estaría relacionada con su
participación en un acto militar venezolano, donde -LEAN BIEN-
donde Chávez asimilará al grado de Generales de las FAN a 4 efectivos
militares cubanos, para poner en manos del G2 cubano el control de
nuestras Fuerzas Armadas. Que se sepa TODO!
PARA VER Y OIR A RCTV en vivo
OID lo que el zoologico no quiere que oigamos.
--- On Mon, 1/25/10,\
RCTV en vivo por internet
--- On Mon, 1/25/10,\
RCTV en vivo por internet
4 de Febrero DIA DE LUTO NACIONAL. X VENEZUELA
4 de Febrero día de luto Nacional izar en nuestros hogares la bandera
negra, o coloquemos una cinta o lazo negro en nuestra ropa.
El día 4 de febrero, esta revolución celebra una fiesta que ellos
considera patria, nosotros lo demócratas, los que creemos en el
ejercicio pleno de la libertad, consideramos ese día, como uno de los
más negro de nuestra patria, ya que en él comenzó, o por lo
menos salió a la luz pública, un caudillo que a traído
desgracia a nuestra amada nación.
Hoy más que nunca tenemos que valorizar lo que era nuestra
democracia, llena de imperfecciones, las cuales podríamos criticar,
pero llena de evolución, lenta pero segura, donde podíamos
reclamar y luchar por nuestros derechos; Hoy la situación es otra,
todas las instituciones están sujeta a la voluntad de un hombre, que
violando la constitución, las tiene sometida a su criterio o a su
chantaje; quitándoles su autonomía.
Por esas razones y muchas otras, es que hoy los quiero invitar a hacer
algo muy sencillo, pero que mostrara al mundo, a nuestros hijos y al
pueblo en general que estamos en desacuerdo con las barbarie en
económica, en la seguridad, en los servicios, en la educación que
este gobierno, inepto esta cometiendo.
Pero sobre todo esta protesta civil está en marcada en denunciar las
constantes violaciones de estamento jurídico, lo cual ha llevado a la
cárcel a hombres y mujeres dignas, o simplemente a ser perseguidos,
asilados o estar en clandestinidad.
Yo quiero invitarlos a que el día 4 de Febrero en signo de protesta
coloquemos una bandera negra en signo de nuestra protesta, en muestra de
nuestro desacuerdo. En signo de protesta por los Presos Políticos,
por los muertos de 4F, por los muertos de la inseguridad, por los
muertos de la Plaza Altamira, por los perseguidos, por la pobreza, por
la falta de agua, de electricidad, por la costaste violaciones de la
constitución.
negra, o coloquemos una cinta o lazo negro en nuestra ropa.
El día 4 de febrero, esta revolución celebra una fiesta que ellos
considera patria, nosotros lo demócratas, los que creemos en el
ejercicio pleno de la libertad, consideramos ese día, como uno de los
más negro de nuestra patria, ya que en él comenzó, o por lo
menos salió a la luz pública, un caudillo que a traído
desgracia a nuestra amada nación.
Hoy más que nunca tenemos que valorizar lo que era nuestra
democracia, llena de imperfecciones, las cuales podríamos criticar,
pero llena de evolución, lenta pero segura, donde podíamos
reclamar y luchar por nuestros derechos; Hoy la situación es otra,
todas las instituciones están sujeta a la voluntad de un hombre, que
violando la constitución, las tiene sometida a su criterio o a su
chantaje; quitándoles su autonomía.
Por esas razones y muchas otras, es que hoy los quiero invitar a hacer
algo muy sencillo, pero que mostrara al mundo, a nuestros hijos y al
pueblo en general que estamos en desacuerdo con las barbarie en
económica, en la seguridad, en los servicios, en la educación que
este gobierno, inepto esta cometiendo.
Pero sobre todo esta protesta civil está en marcada en denunciar las
constantes violaciones de estamento jurídico, lo cual ha llevado a la
cárcel a hombres y mujeres dignas, o simplemente a ser perseguidos,
asilados o estar en clandestinidad.
Yo quiero invitarlos a que el día 4 de Febrero en signo de protesta
coloquemos una bandera negra en signo de nuestra protesta, en muestra de
nuestro desacuerdo. En signo de protesta por los Presos Políticos,
por los muertos de 4F, por los muertos de la inseguridad, por los
muertos de la Plaza Altamira, por los perseguidos, por la pobreza, por
la falta de agua, de electricidad, por la costaste violaciones de la
constitución.
25/01/10
Chávez necesita el caos
El Presidente tiene urgencia de inventar nuevas estrategias que impidan a como de lugar que se concrete lo que luce inevitable: que la oposición gane la mayoría en la Asamblea Nacional y comience a reconstruir el país
Por: Freddy Núñez
Once años destruyendo al país comienzan a pasarle a Chávez una gorda factura. Los espacios para maniobrar que le quedan son los mismos, pero mas desgastados.
Un discurso que atribuye al imperio la culpa hasta de la porqueriza en que se ha convertido Caracas, pasando por la delincuencia incontenible, y por convertirnos en un país risible cuando no despreciado en el plano internacional.
Tiene urgencia de inventar nuevas estrategias que impidan a como de lugar que se concrete lo que luce inevitable, que la oposición democrática gane la mayoría en la asamblea nacional y comience a reconstruir el país.
Intentó con fuerza la idea de una guerra con Colombia, creyendo que el pueblo se iba a sentir identificado con su disparate, e iba amalgamarse en torno suyo. Pero el pueblo vio claro la jugada y no contó con nadie para esa estúpida aventura.
Ahora cierra otra vez a Radio Caracas televisión, contando con que sectores desprevenidos de la oposición pisen esa otra concha de mango y salgan a loquear a la calle, a guarimbear.
Chávez necesita producir caos, que aparezca un muerto producto de la violencia irracional, para justificar alguna medida extraordinaria, hablar de conmoción nacional, de problemas de seguridad pública, de suspensión de garantías o quien sabe que, todo orientado a la posibilidad de impedir que se siga construyendo esa avalancha que lo arrollara en septiembre.
A Dios rogando y con el mazo dando. Hay que protestar nacionalmente, hay que actuar legalmente dentro y fuera del país, hay que organizar manifestaciones de diverso tipo para repudiar su ataque frontal contra los medios, contra las empresas, contra los venezolanos, pero ¡ojo!, teniendo claro que todo debe conducir a arrebatarle la asamblea nacional y a cambiar focas indignas por venezolanos que trabajen por todos
Por: Freddy Núñez
Once años destruyendo al país comienzan a pasarle a Chávez una gorda factura. Los espacios para maniobrar que le quedan son los mismos, pero mas desgastados.Un discurso que atribuye al imperio la culpa hasta de la porqueriza en que se ha convertido Caracas, pasando por la delincuencia incontenible, y por convertirnos en un país risible cuando no despreciado en el plano internacional.
Tiene urgencia de inventar nuevas estrategias que impidan a como de lugar que se concrete lo que luce inevitable, que la oposición democrática gane la mayoría en la asamblea nacional y comience a reconstruir el país.
Intentó con fuerza la idea de una guerra con Colombia, creyendo que el pueblo se iba a sentir identificado con su disparate, e iba amalgamarse en torno suyo. Pero el pueblo vio claro la jugada y no contó con nadie para esa estúpida aventura.
Ahora cierra otra vez a Radio Caracas televisión, contando con que sectores desprevenidos de la oposición pisen esa otra concha de mango y salgan a loquear a la calle, a guarimbear.
Chávez necesita producir caos, que aparezca un muerto producto de la violencia irracional, para justificar alguna medida extraordinaria, hablar de conmoción nacional, de problemas de seguridad pública, de suspensión de garantías o quien sabe que, todo orientado a la posibilidad de impedir que se siga construyendo esa avalancha que lo arrollara en septiembre.
A Dios rogando y con el mazo dando. Hay que protestar nacionalmente, hay que actuar legalmente dentro y fuera del país, hay que organizar manifestaciones de diverso tipo para repudiar su ataque frontal contra los medios, contra las empresas, contra los venezolanos, pero ¡ojo!, teniendo claro que todo debe conducir a arrebatarle la asamblea nacional y a cambiar focas indignas por venezolanos que trabajen por todos
Conatel espera por Rctv (para permitir que salga al aire)
Enero 25, 2010
ND.- De acuerdo con el diario Panorama, Conatel espera que RCTV internacional se ajuste a la regulación para permitir que vuelva a salir al aire a través de los canales de suscripción. De acuerdo con un comunicado de las operadoras de cable, la planta televisiva debe cumplir con la ley y presentarse hoy al organismo para dar sus argumentos.
Así lo recoge Panorama:
Hubo cacerolazos frente al ente regulador. Operadoras de cable: El canal debe cumplir la ley.
La sanción que sacó del aire, por segunda ocasión, la señal de Rctv, es temporal, pero la polémica que genera es eterna:
Las cableoperadoras emitieron un comunicado exhortando al canal a ajustarse a la regulación y acudir hoy a Conatel para dar sus argumentos.
Rctv alega que no se ajustará a la normativa por considerarla inconstitucional y no ha manifestado su disposición de asistir a la cita con el ente regulador.
Sobre el tema, el presidente Hugo Chávez advirtió ayer que si los dueños del canal no acuden, no saldrán nunca más”.
Los parlamentarios defendieron la medida porque consideran que el medio, repetidas veces, atentó contra la Ley Resorte. “No estamos sacando del aire a Rctv, lo que le estamos ordenando a las cableras es que no la transmitan hasta que no acaten las normas”, explicó Isreal Sotillo, vicepresidente de la Comsión de Medios de la AN.
EE UU y la Comisión Interamericana de DD HH manifestaron su preocupación por la medida que, al parecer de ambos, atenta contra la libertad de expresión.
En Caracas, las cacerolas se hicieron sonar de nuevo frente a la sede de Conatel, mientras en Maracaibo, grupos de oposición también salieron a manifestar su descontento.
Precisamente, el incumplimiento en la transmisión de las cadenas (los días viernes y sábado) y otras faltas a las leyes nacionales provocó que las compañías de cable sacaran al canal temporalmente del aire, desde las 12:00 de la medianoche de ayer.
La medida se tomó horas después de que el ministro y presidente de Conatel, Diosdado Cabello, recordó que “son las cableoperadoras las responsables de hacer que los canales que forman parte de su parrilla de programación cumplan o no con las leyes del país”.
Cabello “refirió -el sábado por la noche- que en el caso de que algunos de estos canales infractores salgan del aire por ‘determinado lapso de tiempo’ será en completo cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Social e Radio y Televisión, de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y de la Constitución nacional”.
El ministro al explicar al presidente de la República, Hugo Chávez, la medida aplicada ante 6 canales de cable, ayer durante el programa Aló, Presidente, reiteró que los canales deben acudir a Conatel para explicar su situación.
Ante este panorama, Chávez declaró que “si no acuden (a Conatel), no saldrán más nunca”, al aire.
El Mandatario acotó “aquí hay unos burguesitos y burguesotes que se dan el lujo de retar al Gobierno. Está bien, si no acuden (al cumplimiento de la ley) no tendrán más nunca salida. Es una decisión de ellos, no de nosotros”.
Sobre esta situación, el diputado Israel Sotillo, vicepresidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, explicó que esta medida “es temporal” hasta tanto Rctv acate las normas y apelen la decisión.
“Nosotros no estamos sacando del aire a Rctv, lo que le estamos ordenando a las cableras es que no la transmitan hasta que acaten las normas”, dijo el parlamentario.
El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), Mario Seijas dijo que recibió formal e informalmente varios comunicados por parte de Conatel sobre la suspensión de la señal de los 6 canales y acotó que la Cámara le avisó a Rctv sobre las consecuencias de no pegarse a las cadenas.
Expresó que espera que estos 6 canales acudan a Conatel para una reevaluación de sus estatus.
“Si estos canales quieren cambiar el estatus, si no están conformes, pueden presentar sus alegatos en Conatel. Así lo estipula la providencia administrativa”, manifestó.
La segunda salida del aire de Rctv hizo que poco después de la medianoche del domingo comenzara el rechazo por parte de diversas organizaciones de oposición y manifestaciones en diversos estados del país, que se mantuvieron casi todo el día.
Quienes manifestaban consideraron que esta es una arremetida contra la libertad de expresión; pues la concesión de Rctv no fue renovada por Conatel, en mayo del 2007, y desde entonces dejó de salir la señal por los canales regulares del país, pero meses después logró volver con su programación por el cable.
Marciel Granier, director de las empresas 1BC y Rctv, dijo que “nadie puede ser obligado a hacer cosas contrarias a la ley. La Constitución garantiza la libertad tanto de expresión como de empresa y nosotros estamos ejerciendo este derecho”.
Alegó que no son un canal nacional, por lo que introdujeron ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un recurso amparo para debatir lo que consideran un nuevo hostigamiento de Conatel.
La embajada de Estados Unidos en Caracas expresó su preocupación por la nueva medida contra Rctv.
“El acceso a la información es la piedra angular de la democracia y constituye una base para el progreso mundial. Por restringir una vez más el acceso del pueblo venezolano a las emisiones de Rctv, el Gobierno venezolano sigue erosionando esa piedra angular”, dijo la vocera de la embajada Robin Holzhauer.
Sin embargo, el diputado Eliseo Peña reiteró que esta medida es legal y temporal porque está enmarcada en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
ND.- De acuerdo con el diario Panorama, Conatel espera que RCTV internacional se ajuste a la regulación para permitir que vuelva a salir al aire a través de los canales de suscripción. De acuerdo con un comunicado de las operadoras de cable, la planta televisiva debe cumplir con la ley y presentarse hoy al organismo para dar sus argumentos.
Así lo recoge Panorama:
Hubo cacerolazos frente al ente regulador. Operadoras de cable: El canal debe cumplir la ley.
La sanción que sacó del aire, por segunda ocasión, la señal de Rctv, es temporal, pero la polémica que genera es eterna:
Las cableoperadoras emitieron un comunicado exhortando al canal a ajustarse a la regulación y acudir hoy a Conatel para dar sus argumentos.
Rctv alega que no se ajustará a la normativa por considerarla inconstitucional y no ha manifestado su disposición de asistir a la cita con el ente regulador.
Sobre el tema, el presidente Hugo Chávez advirtió ayer que si los dueños del canal no acuden, no saldrán nunca más”.
Los parlamentarios defendieron la medida porque consideran que el medio, repetidas veces, atentó contra la Ley Resorte. “No estamos sacando del aire a Rctv, lo que le estamos ordenando a las cableras es que no la transmitan hasta que no acaten las normas”, explicó Isreal Sotillo, vicepresidente de la Comsión de Medios de la AN.
EE UU y la Comisión Interamericana de DD HH manifestaron su preocupación por la medida que, al parecer de ambos, atenta contra la libertad de expresión.
En Caracas, las cacerolas se hicieron sonar de nuevo frente a la sede de Conatel, mientras en Maracaibo, grupos de oposición también salieron a manifestar su descontento.
Precisamente, el incumplimiento en la transmisión de las cadenas (los días viernes y sábado) y otras faltas a las leyes nacionales provocó que las compañías de cable sacaran al canal temporalmente del aire, desde las 12:00 de la medianoche de ayer.
La medida se tomó horas después de que el ministro y presidente de Conatel, Diosdado Cabello, recordó que “son las cableoperadoras las responsables de hacer que los canales que forman parte de su parrilla de programación cumplan o no con las leyes del país”.
Cabello “refirió -el sábado por la noche- que en el caso de que algunos de estos canales infractores salgan del aire por ‘determinado lapso de tiempo’ será en completo cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Social e Radio y Televisión, de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y de la Constitución nacional”.
El ministro al explicar al presidente de la República, Hugo Chávez, la medida aplicada ante 6 canales de cable, ayer durante el programa Aló, Presidente, reiteró que los canales deben acudir a Conatel para explicar su situación.
Ante este panorama, Chávez declaró que “si no acuden (a Conatel), no saldrán más nunca”, al aire.
El Mandatario acotó “aquí hay unos burguesitos y burguesotes que se dan el lujo de retar al Gobierno. Está bien, si no acuden (al cumplimiento de la ley) no tendrán más nunca salida. Es una decisión de ellos, no de nosotros”.
Sobre esta situación, el diputado Israel Sotillo, vicepresidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, explicó que esta medida “es temporal” hasta tanto Rctv acate las normas y apelen la decisión.
“Nosotros no estamos sacando del aire a Rctv, lo que le estamos ordenando a las cableras es que no la transmitan hasta que acaten las normas”, dijo el parlamentario.
El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), Mario Seijas dijo que recibió formal e informalmente varios comunicados por parte de Conatel sobre la suspensión de la señal de los 6 canales y acotó que la Cámara le avisó a Rctv sobre las consecuencias de no pegarse a las cadenas.
Expresó que espera que estos 6 canales acudan a Conatel para una reevaluación de sus estatus.
“Si estos canales quieren cambiar el estatus, si no están conformes, pueden presentar sus alegatos en Conatel. Así lo estipula la providencia administrativa”, manifestó.
La segunda salida del aire de Rctv hizo que poco después de la medianoche del domingo comenzara el rechazo por parte de diversas organizaciones de oposición y manifestaciones en diversos estados del país, que se mantuvieron casi todo el día.
Quienes manifestaban consideraron que esta es una arremetida contra la libertad de expresión; pues la concesión de Rctv no fue renovada por Conatel, en mayo del 2007, y desde entonces dejó de salir la señal por los canales regulares del país, pero meses después logró volver con su programación por el cable.
Marciel Granier, director de las empresas 1BC y Rctv, dijo que “nadie puede ser obligado a hacer cosas contrarias a la ley. La Constitución garantiza la libertad tanto de expresión como de empresa y nosotros estamos ejerciendo este derecho”.
Alegó que no son un canal nacional, por lo que introdujeron ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un recurso amparo para debatir lo que consideran un nuevo hostigamiento de Conatel.
La embajada de Estados Unidos en Caracas expresó su preocupación por la nueva medida contra Rctv.
“El acceso a la información es la piedra angular de la democracia y constituye una base para el progreso mundial. Por restringir una vez más el acceso del pueblo venezolano a las emisiones de Rctv, el Gobierno venezolano sigue erosionando esa piedra angular”, dijo la vocera de la embajada Robin Holzhauer.
Sin embargo, el diputado Eliseo Peña reiteró que esta medida es legal y temporal porque está enmarcada en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
¡Claro que soy paria!
Opinión
Carolina Jaimes Branger
El Universal / ND
En los últimos días he estado pensando en los parias, definidos estos como “desarraigados” en su propio país. El DRAE define como “paria” a una persona excluida de las ventajas de que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior. En su segunda acepción, a un habitante de la India, de ínfima condición social, fuera del sistema de las castas. Pero voy a tomar la definición de “paria” como el desarraigo característico de aquellos que no se ubican en su entorno. Entonces me pregunto:
¿Cómo puedo ubicarme en un entorno en el que lo usual es conformarse con el “peor es nada”? ¡No quiero sentir que pertenezco al clan de los que “agarran, aunque sea fallo” ni de quienes piensan que “más vale pájaro en mano que cien volando”!
¿Es acaso posible no sentirme “paria” en un país en el que si denuncio una situación para alertar y que ésta mejore, me acusan de abusar del “poder mediático” que tengo? Como venezolana, me siento complacida –y muchas veces he aplaudido en estas mismas líneas- el que haya personas que aún estén dispuestas a invertir sus ilusiones y su dinero en medio de la situación que vivimos. Lo que no puedo es aplaudir –y mucho menos avalar- la distorsión entre lo que se ofrece y lo que se cumple o entre el precio y el valor. No decirlo sí sería “abusar del poder mediático”.
Definitivamente estoy desarraigada de un país en donde se abusa del prójimo de todas las maneras posibles: trajines, trampas, expropiaciones… (siga usted la lista, es larguísima) Y más desarraigada me siento cuando constato que usualmente los “abusadores” se salen con la suya.
Por supuesto que no siento que pertenezco a un país en el que soy considerada enemiga por pensar distinto, en el que se descalifica en vez de contraponer ideas, en el que se insulta en vez de argumentar.
Y mucho más “paria” soy en un país en el que los asesinados semanalmente alcanzan las centenas y encima de que no hay justicia y la impunidad campea, son más quienes abogan por los derechos humanos de los asesinos que por los de los asesinados. ¿Cómo no sentirme desarraigada en un país donde hay presos sin juicios y presos esperando juicios mucho más allá de lo que estipulan las leyes?
Soy “paria” en un país donde la mentira, la manipulación y la incitación a la división, al odio y a la violencia son políticas oficiales. Estoy desarraigada de un país donde la burla y el insulto constituyen la parte más importante del discurso del Presidente de la República y demás detentadores del poder.
Hay parias de parias: los que se conforman con serlo y los que se rebelan contra esa condición. Definitivamente me cuento entre los segundos. Sigo creyendo que la libertad y la dignidad del ser humano son atributos inherentes a su condición, y no acepto que en ningún país –y menos en el mío- se llegue a negar, desconocer y conculcar esa dignidad y esa libertad y se llegue a propagandear como buena y deseable la falta de respeto sistemática. En fin, me siento “paria” en el mar de la mediocridad sólo porque creo que todos podemos llegar a ser excelentes y a ser tratados excelentemente.
Sí, me siento paria (así, sin comillas), me siento desarraigada, desadaptada y todos sus sinónimos, y además deseando con todo fervor seguir sintiéndome así mientras las cosas no cambien. Me siento paria y me seguiré sintiendo paria en este contexto. Me enorgullece sentirme así, pues es síntoma de que no he perdido las esperanzas de que aquí las cosas puedan ser de otra manera, para beneficio del país y de todos nosotros.
Lo peor que me podría pasar es sentir que son normales todas las anormalidades que pasan alrededor. Dios me libre de que me acostumbre.
carolinajaimesbranger@gmail.com
Carolina Jaimes Branger
El Universal / ND
En los últimos días he estado pensando en los parias, definidos estos como “desarraigados” en su propio país. El DRAE define como “paria” a una persona excluida de las ventajas de que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior. En su segunda acepción, a un habitante de la India, de ínfima condición social, fuera del sistema de las castas. Pero voy a tomar la definición de “paria” como el desarraigo característico de aquellos que no se ubican en su entorno. Entonces me pregunto:
¿Cómo puedo ubicarme en un entorno en el que lo usual es conformarse con el “peor es nada”? ¡No quiero sentir que pertenezco al clan de los que “agarran, aunque sea fallo” ni de quienes piensan que “más vale pájaro en mano que cien volando”!
¿Es acaso posible no sentirme “paria” en un país en el que si denuncio una situación para alertar y que ésta mejore, me acusan de abusar del “poder mediático” que tengo? Como venezolana, me siento complacida –y muchas veces he aplaudido en estas mismas líneas- el que haya personas que aún estén dispuestas a invertir sus ilusiones y su dinero en medio de la situación que vivimos. Lo que no puedo es aplaudir –y mucho menos avalar- la distorsión entre lo que se ofrece y lo que se cumple o entre el precio y el valor. No decirlo sí sería “abusar del poder mediático”.
Definitivamente estoy desarraigada de un país en donde se abusa del prójimo de todas las maneras posibles: trajines, trampas, expropiaciones… (siga usted la lista, es larguísima) Y más desarraigada me siento cuando constato que usualmente los “abusadores” se salen con la suya.
Por supuesto que no siento que pertenezco a un país en el que soy considerada enemiga por pensar distinto, en el que se descalifica en vez de contraponer ideas, en el que se insulta en vez de argumentar.
Y mucho más “paria” soy en un país en el que los asesinados semanalmente alcanzan las centenas y encima de que no hay justicia y la impunidad campea, son más quienes abogan por los derechos humanos de los asesinos que por los de los asesinados. ¿Cómo no sentirme desarraigada en un país donde hay presos sin juicios y presos esperando juicios mucho más allá de lo que estipulan las leyes?
Soy “paria” en un país donde la mentira, la manipulación y la incitación a la división, al odio y a la violencia son políticas oficiales. Estoy desarraigada de un país donde la burla y el insulto constituyen la parte más importante del discurso del Presidente de la República y demás detentadores del poder.
Hay parias de parias: los que se conforman con serlo y los que se rebelan contra esa condición. Definitivamente me cuento entre los segundos. Sigo creyendo que la libertad y la dignidad del ser humano son atributos inherentes a su condición, y no acepto que en ningún país –y menos en el mío- se llegue a negar, desconocer y conculcar esa dignidad y esa libertad y se llegue a propagandear como buena y deseable la falta de respeto sistemática. En fin, me siento “paria” en el mar de la mediocridad sólo porque creo que todos podemos llegar a ser excelentes y a ser tratados excelentemente.
Sí, me siento paria (así, sin comillas), me siento desarraigada, desadaptada y todos sus sinónimos, y además deseando con todo fervor seguir sintiéndome así mientras las cosas no cambien. Me siento paria y me seguiré sintiendo paria en este contexto. Me enorgullece sentirme así, pues es síntoma de que no he perdido las esperanzas de que aquí las cosas puedan ser de otra manera, para beneficio del país y de todos nosotros.
Lo peor que me podría pasar es sentir que son normales todas las anormalidades que pasan alrededor. Dios me libre de que me acostumbre.
carolinajaimesbranger@gmail.com
Banorte: … hasta el papel sanitario
Banca: Tirado negocia asilo por secretos de la 'bolibanca'
Reporte:- Fogade, problemas de caja. Las “garantías” del Estado no valen mucho
Reporte:- Fogade, problemas de caja. Las “garantías” del Estado no valen mucho
Ricardo Tirado -izq- y Diosdado Cabello -der- supuestos socios en la bolibanca. Foto noticias25
NC-Ajoporro 24.1.2010- El banquero Gonzalo Tirado, -Unovalores, Mi Casa, Stanford y otros- negocia con Homeland Security-USA, su asilo político, a cambio de hablar sobre negocios del régimen
REPORTE:- A casi ya dos meses de la liquidación, vuelven a quedar “por fuera” las ya desesperadas personas jurídicas del Canarias y Banpro
Los Comercios y Empresas que tenían cuenta en las instituciones liquidadas aún no han recibido ni medio desde el 30 de noviembre del 2009, ni siquiera los Bs. 10.000 de la primera tanda que cubrió FOGADE a las personas naturales
La “iliquidez”de FOGADE
Con esto, para no quedar mal con el público, la nueva Ley le daba a FOGADE treinta días continuos para pagar la diferencia entre los Bs. 10.000 que decía la vieja ley y los Bs. 30.000 que decía la nueva.
Ali Rodríguez Araque: El ministro –ahora de Energía- señala el medidómetro de la credibilidad de las “garantías” oficiales
De esta manera el Fondo lo que pudo hacer en primera instancia fue cumplir con la garantía de los 10 palos, y la diferencia entre esa cantidad y la de los Bs. 30.000 la cubriría en treinta días, pero FOGADE en su nota de prensa del 06 de diciembre del 2009, solo llamaba a cobrar los Bs. 10.000 de las cuentas de ahorro y plazo de las “personas naturales”, dejando como la guayabera a las personas jurídicas, lo que significaba que los dueños, empleados y trabajadores de empresa no cobraron en diciembre ni la cesta tickets.
En todo caso, no era mucho lo que podía hacer entre ellos con los “piches” Bs. 10.000. Pero no sólo estos pasaron un amargo diciembre, sino todas aquellas personas naturales que tenían depósitos a plazo también pelaron gajo, debido a la “iliquidez”de FOGADE, cuya garantía debe pagar en efectivo.
Baninvest y Real,... peor
Áspid Financiero: ya comenzó el desespero también entre los 14.288 depositantes del Banco Real y los 536 de Baninvest, instituciones que fueron intervenidas a puertas cerradas el 04 de diciembre y que recientemente fueron liquidas el 18 de enero, allí a parte de que los depositantes pasaron un diciembre sombrío, no se la ha dado a nadie ni siquiera la ya extinta moneda de 1 céntimo que sacó el BCV en la reconversión monetaria.
Escandalosos sueldos de directores de Banorte
Los directores del hoy intervenido banco Banorte percibían escandalosos sueldos que rondaban entre los 50 y 80 mil Bs.F.
El descaro era tal, que hasta la esposa del entonces presidente de la CNV formaba parte de la Junta Directiva.
Su bóveda fue saqueada, horas antes de la intervención y costosas obras de arte desaparecidas.
José Zambrano dejo ese día a su chofer esperándolo en un conocido restaurante y más nunca apareció.
A través de informaciones que circulan en la Web acusan a la ex tesorera de Banorte, María Pinto, de haber arrasado con las obras de arte, presuntamente.
Narco-terroristas,…. a sus anchas
Táchira: Tildan “traidor” a tres generales. 'Farc-Eln' pactaron,… en Venezuela
Cuña oficial: “Lo extraordinario se hace cotidiano”. Cuartel Bolívar con galería macabra: 3 ex-comandantes
Cuña oficial: “Lo extraordinario se hace cotidiano”. Cuartel Bolívar con galería macabra: 3 ex-comandantes
La Nación- San Cristóbal:- Llamó la atención durante la rueda de prensa en el Cuartel Bolívar, por parte del general Eusebio Agüero y Oscar Andrade, director de Indepabis Táchira, que en la Galería de Jefes de la Guarnición Militar de San Cristóbal estuvieran tapadas las fotografías de tres generales.
Noticiasve:- El “general” Eusebio Aguero
Lo particular de la situación es que los cuadros estaban ocultos detrás de una tela negra con la representación de una calavera en color blanco y de título la palabra: "traidor", en mayúsculas sostenidas, que resaltaban debido a su color amarillo.
La citada tela negra ocultaba los nombres de los generales Gonzalo García Ordóñez, quien fuera jefe de la guarnición para el período 1999-2000;
José Félix Ruiz Guzmán, quien ocupara el referido cargo de febrero a agosto del año 2000; y Luis Eduardo Itriago Tineo, correspondiente al lapso agosto 2001- abril 2002.
Para los comunicadores sociales presentes en la rueda de prensa, esto generó asombro, debido a que el Ejército como componente de la Fuerza Armada Nacional es una institución al servicio del pueblo y no una organización política, ya que es bien conocido por todos que los citados generales se rebelaron contra las políticas implementadas en las Fuerzas Armadas por el presidente Hugo Chávez. (MC)
Ironias de la Revolución
Miguel Salazar en Las Verdades de Miguel
Los Comentarios de Miguel Salazar esta semana se centran en la debacle financiera y las alertas o advertencias que habían sido notificadas a través de su columna. Así como las inversiones en la banca Suiza que tiene la Asamblea Nacional.
Mi comentario de la semana
No tenemos una bola de cristal; sin embargo, acertadamente nos anticipamos a los acontecimientos porque contamos con información privilegiada. En distintos tiempos hemos alertado acerca de situaciones por venir y prácticamente hemos arado en el mar. Nos adelantamos a la crisis eléctrica y el mensaje a García no hizo el efecto deseado agravándose la misma. Informamos a tiempo acerca de la crisis bancaria; el Gobierno perseguía a través de sus empresarios afectos comprar bancos pequeños, fusionarlos y formar un gran banco comercial para evitar recurrir a la nacionalización de los existentes, pero se impusieron los intereses particulares desatando una lucha intestina entre los compradores; como resultado algunos de ellos hoy enfrentan juicios penales. Ahora llegó la devaluación. Nos dimos a la tarea de recopilar nuestros alertas y los siguientes párrafos se expresan por sí solos. Otra vez hicieron caso omiso del detalle y lo más probable es que a mediados de año la situación de la moneda nacional vuelva a ser insostenible y se recurra a una nueva devaluación y hasta la emisión de una moneda que sustituya al bolívar actual. En el Gobierno hay una corriente que se pronuncia por el aumento del precio de la gasolina para importarla una vez que sea sustituida por el gas. La torta es grande. Parafraseando al Gabo: “Esta es, incrédulos del mundo entero, la verídica historia de…”. Pues bien, lectoras y lectores, la siguiente es la cronología de nuestras informaciones, bien por anticipado, del entorno de una devaluación que los contrarios al Gobierno han dado por llamar el Viernes Rojo. La secuencia se inicia el 14 de junio 2007, Edición No. 157: 1) “DEVALUACIÓN. El próximo 1 de enero de 2008 entrará en vigencia la reconversión de la moneda. Existe una tendencia manejada por el ministro del Poder Popular para las Finanzas, apoyado en la tesis que maneja Armando León (ficha de Teodoro Petkoff en el Gobierno) de proceder a la devaluación del bolívar. Ellos estiman que se puede aprovechar la “ilusión monetaria” que se planteará con un dólar a 2,15 bolívares, para llevarlo a 4,30 bolívares por dólar. Ello significaría una devaluación de 100%. Si ocurriera hoy se pasaría de 2.150 a 4.300 bolívares por cada moneda americana. El grupo donde se inscribe Rodrigo Cabezas estima que en enero de 2008 una devaluación “pasaría por debajo de la mesa”. En todo caso, de imponerse el razonamiento de Petkoff, la reconversión se haría sal y agua en cuestión de semanas. La revolución tendrá su viernes negro”. 2) El 21 de junio 2007, Edición No. 158: en la sección Mi comentario de la semana: A Cabezas se le viene el mundo encima; las finanzas del país no aguantan una auditoría porque el desorden administrativo es de marca mayor. Eso hay que decirlo guste o no. Hay pronósticos de una inflación muy por encima de los cálculos que Cabezas le presenta al país. La reconversión lo tiene amargado. Sueña con una devaluación disfrazada que vaya de 2,15 a 4,30 bolívares por dólar”. 3) El 26 de julio 2007, No. 163: “DEVALUACIÓN. Rodrigo Cabezas sabe que hay una intención muy seria de devaluar la moneda. Sabe que la banca está presionando como nunca para que se decrete. Cabezas alienta a los banqueros: “Esperen a enero, la conversión facilitará las cosas”. El bolívar fuerte a 2,15 por dólar y de allí un salto al 4,30, todo amparado en la ilusión monetaria. En números de ahora y sin la reconversión: 2.150 por dólar a 4.300”. 4) El 9 de agosto de 2007, Edición No. 165: “CAMBIOS. Se solicita un ministro de Finanzas. ¿Trino Alcides, Armando León, Gastón Parra, Alejandro Andrade, Rafael Isea, Edgar Hernández Behrens, Irving Ochoa, Alberto Cudemus, José Vielma Mora? Alejandro Andrade y Rafael Isea con el mayor chance. La indefinición ideológica de Vielma Mora lo aleja un tanto de ascender a Finanzas. Hasta ahora, salvo la breve pasantía de Francisco Usón Ramírez, en Finanzas, no ha estado un militar. A Rodrigo Cabezas se le viene el mundo encima con la reconversión, un tema que está muy crudo pese a que sólo restan 4 meses para que entre en vigencia. En los barrios, a los Consejos Comunales les han vendido la idea del regreso del dólar a 4,30 (en realidad 4.300 bolívares a la paridad actual), ¿devaluación en puertas? ¿Cómo lo explicará RC después de anunciar que la moneda se devaluará en el año 2010?”. Notas del editor: Como pueden ustedes apreciar, más claro no canta un gallo. Estamos comenzando el año y precisamente el viernes 8 de enero de 2010 se anunció la devaluación a 4.30; probable coincidencia con la mágica y célebre identificación del bolívar durante buena parte de la existencia de la IV República. Sin embargo, no hay manera de resucitar el valor de la moneda cuya paridad con el dólar era sinónimo de la bonanza petrolera. Es más, no falta una corriente que en Finanzas aliente la conformación de un nuevo signo monetario, dado que se estima que en pocos meses el BF será sal y agua. Entretanto, se desarrolla una estrategia electoral equivocada, buscando mantener la supremacía del Gobierno revolucionario en la AN. La política diseñada en Miraflores subestima la capacidad del adversario, esta política debe sucumbir porque antepone como fuerza el personalismo. La oposición asume la misma estrategia desplegada por el propio Chávez cuando este aspiró en 1999: se cabalga sobre las necesidades populares sin presentarle al pueblo cuál sería el modelo para sustituir a la V República. La oposición se cuida de mostrarse como un movimiento de derecha que se prepara para la revancha y el pase de factura, tal cual en 1999 Chávez se cuidó de presentarse como marxista ante el electorado. Hoy, la oposición esconde su modelo de Estado neoliberal y represivo, matizado con unas pinceladas de democracia, como en 1999 Chávez ocultó un modelo autocrático disimulado tras un socialismo a la bolivariana, manteniendo las mismas características de la política que hoy asume la oposición para ocultar sus verdaderas intenciones. Lo trágico de la realidad venezolana es que los amantes del poder nos toman por pendejos. ¡Cuidado!, por allí hay algunos desesperados pensando que el mejor consejo llega de noche. Ojalá que nuestra desdicha no se conforme con encontrar consuelo en la pena del vecino y seamos capaces de una vez por todas de ser ceniza en vez de polvo, así tomaría cuerpo el fuego que se requiere para encender la pradera.
ÚLTIMA HORA. 1) Los sobrevivientes de la última crisis financiera estarían detrás de la campaña de rumores anunciando la intervención de Banesco. 2) Enredado en el allanamiento a la residencia de Pedro Torres Ciliberto, el jefe del Cicpc estaría en el filo de la navaja. La suspicacia toma cuerpo desde el mismo momento en que el director de ese cuerpo policial hizo hincapié en mostrar ante los periodistas una foto donde aparece Torres Ciliberto acompañado de José Vicente Rangel. Horas después, el presidente Chávez acudió al programa de JVR, razón que se interpreta como un espaldarazo al ex vicepresidente. 3) Se efectuó la detención de un ex empleado de un importante empresario naviero. Presuntamente se le compromete con querer sacar un maletín repleto de dólares. Hasta la fecha, el mencionado no había sido presentado ante los tribunales. Permanece en el Sebin donde es sometido a interrogatorios. Se trata del mismo personaje que aparece en un video que dio pie para el sonado caso de una presunta extorsión por la que se mantiene detenido a José Rafael Ramírez. Esta próxima semana los abogados de Ramírez presentarán una acusación penal privada contra este nuevo hombre del maletín. 4) Luis Reyes Reyes a la vicepresidencia y Erika Farías a la secretaría.
INVERSIONES. Totalmente cash, 2 millones 273 mil dólares con 89 céntimos sería el monto de la colocación bancaria que tiene a la fecha la Asamblea Nacional en el Unión Bancaire Privee UBP, a través del Instituto de Previsión Social del Parlamentario. En la misma institución financiera, la AN posee bonos por $10.319.910. El efectivo con un rendimiento de 27,72% y los bonos con 72,27%, para un total de activos de la AN en el UBP, al 31/01/09 por el monto de $14.342.983,70. La contratación se vence al final de este mes. Todo su trámite debe contar con la aprobación del presidente del Instituto de Previsión Social del Parlamentario (este diputado es actualmente mencionado en las ternas confidenciales del alto Gobierno como futuro ministro del Mpppre). El registro de las operaciones en el UBP está identificado así: Account 321157. Se conoce que el asesor financiero es un ex ministro de Finanzas allegado al llamado grupo Maracay, a cuya cabeza visible aparecía el ex gobernador Didalco Bolívar, hoy abandonado a su suerte en su exilio de Lima por los restantes miembros del poderoso grupo, entre quienes se encuentra el enigmático e inefable personaje del jet set de la nueva burguesía conocido como el ruso Aguilera. La Union Bancaire Privée es una institución bancaria suiza domiciliada en Ginebra. Esa entidad se vio comprometida en el sonado caso de los fondos de Madoff, siendo demandada en Nueva York por un grupo de inversores en marzo del año pasado.
SILVESTRE. Cada día que pasa es mayor el distanciamiento entre Chávez y el Gato Briceño. En Miraflores siguen paso a paso los pormenores de las llamadas ejecuciones extrajudiciales. Es probable que se produzca una decisión del tribunal que lleva la investigación. No se extrañen de que altos jerarcas del Gobierno regional de Monagas sean imputados. Todo ello no parece preocupar al gobernador Briceño, quien recientemente estuvo vacacionando en Punta Cana de República Dominicana.
MARQUESEÑA. El fiasco vial más grande. En Trujillo se hizo humo la autopista ofrecida por Chávez para comunicar a Boconó con Barinas. Apenas un tramo de unos tres kilómetros quedó demarcado. Entretanto, el gobernador Hugo Cabezas apenas si se deja ver. Una caravana llevando a unos treinta guardaespaldas anuncia su presencia. Cabezas pelea por imponer a su hermano como sucesor de quien también fuera su hermano Luis Cabezas como alcalde de Boconó.
Quién es Tarek El Aissami
¡Otro H. P. más!
El Sr. El Aissami es un venezolano descendiente de sirios, quien antes de ser nombrado Ministro del Interior y Justicia, ocupaba el cargo de Vice Ministro de Seguridad Pública.
Su padre, Carlos Aissami, es el jefe de la sección venezolana del partido político Baath de Irak. Antes de la invasión a Irak, sostuvo una conferencia de prensa en la que se denominó a sí mismo un Talibán, y se refirió a Osama Bin Laden, como "el gran Mujahedeen, el Sheik Osama bin Laden". El tío abuelo de Shibli El Aissami era un ideólogo sobresaliente y fue el asistente al Secretario General del partido en Bagdad durante el régimen de Saddam Hussein.
Se averiguó que en el 2003, El Aissami fue encargado, junto con otro líder estudiantil radical de la Universidad de los Andes en la ciudad de Mérida, Hugo Cabezas, de la Dirección de la Onidex (Oficina Nacional de Identificació n y Extranjería). El nombramiento resultó sorprendente precisamente debido a sus conexiones con los movimientos guerrilleros en la Universidad de Los Andes (ULA).
Han surgido evidencias de que durante ese tiempo, ambos emitieron ilegalmente pasaportes venezolanos y documentos de identidad a miembros del Hezbollah y del Hamas. El Sr. Cabezas es ahora Gobernador del Estado Trujillo electo en las elecciones que se celebraron el 23 de noviembre del 2008, y es miembro fundador de Utopía, un grupo armado que tiene nexos con el Frente de Liberación Bolivariana.
Siendo un líder estudiantil de la ULA, El Aissami tenía el control político de los dormitorios de la ULA, que se utilizaban para esconder vehículos robados y el tráfico de drogas, y se las ingeniaban para esconder a guerrilleros en los dormitorios. Según esos informes, de las 1.122 personas que habitaban las residencias universitarias en un momento dado, sólo 387 eran estudiantes y más de 500 no tenían nada que ver con la universidad.
La periodista venezolana Patricia Poleo, quién se dedica mayormente a la investigación, declara que el Sr. Aissami junto con otros afiliados al Hezbollah, tales como Gahzi Nasserddine, actualmente el Encargado de Negocios en la Embajada de Venezuela en Damasco, y su hermano, Ghasan Atef Salameh Nasserddi, están encargados de reclutar árabes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, el Partido Socialista de Chávez, para ser enviados al Sur del Líbano para recibir entrenamiento de combate en los campos del Hezbollah, y así prepararlos para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos de Norte América.
Una vez de regreso en Venezuela son recibidos por los miembros radicales del Partido Socialista de Venezuela afiliado a la UNEFA (la universidad regentada por las Fuerzas Armadas) y la Universidad Bolivariana de Venezuela, para continuar su entrenamiento en armamento, explosivos y municiones. Los campos de entrenamiento están ubicados en los Estados Monagas, Miranda, Falcón, Yaracuy y Trujillo, y específicamente en El Páramo de Tuñame, Yumare, Maturín, Los Teques, El Jarillo, Churuguara y Sierra de San Luis.
Estos grupos e individuos son supervisados por la Organización del Hezbollah en Venezuela, junto con los iraquíes de Al-Qaeda que viven actualmente en el país, y por los del Frente Democrático de Palestina, encabezados por Salid Ahmed Rahman, cuyas oficinas están ubicadas en el Parque Central de Caracas.
La periodista venezolana Patricia Poleo, quién se dedica mayormente a la investigación, declara que el Sr. Aissami junto con otros afiliados al Hezbollah, tales como Gahzi Nasserddine, actualmente el Encargado de Negocios en la Embajada de Venezuela en Damasco, y su hermano, Ghasan Atef Salameh Nasserddi, están encargados de reclutar árabes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, el Partido Socialista de Chávez, para ser enviados al Sur del Líbano para recibir entrenamiento de combate en los campos del Hezbollah, y así prepararlos para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos de Norte América.
Una vez de regreso en Venezuela son recibidos por los miembros radicales del Partido Socialista de Venezuela afiliado a la UNEFA (la universidad regentada por las Fuerzas Armadas) y la Universidad Bolivariana de Venezuela, para continuar su entrenamiento en armamento, explosivos y municiones. Los campos de entrenamiento están ubicados en los Estados Monagas, Miranda, Falcón, Yaracuy y Trujillo, y específicamente en El Páramo de Tuñame, Yumare, Maturín, Los Teques, El Jarillo, Churuguara y Sierra de San Luis.
Estos grupos e individuos son supervisados por la Organización del Hezbollah en Venezuela, junto con los iraquíes de Al-Qaeda que viven actualmente en el país, y por los del Frente Democrático de Palestina, encabezados por Salid Ahmed Rahman, cuyas oficinas están ubicadas en el Parque Central de Caracas.
Otros miembros del Hezbollah en Venezuela, con este mismo tipo de visas son: el libanés experto en explosivos Abdul Ghani Suleiman Wanked, la mano derecha de Hassan Nasrallah; Rada Ramel Assad, nacido en Barranquilla, Colombia y Abouchanab Daichoum Dani, quien organiza el grupo.
Debemos estar muy alertas sobre lo que sucede en Venezuela. Los medios independientes han alertado que el régimen de Chávez ha estado emitiendo documentos de identidad a los radicales islámicos, lo cual les permite operar y desplazarse con libertad hacia otros países.
Resulta sumamente preocupante y peligroso que un radical como lo es El Aissami sea el encargado de emitir cédulas de identidad y pasaportes, ya que con ello se logran las metas de los presidentes de Irán y de Venezuela en su esfuerzo mancomunado para radicalizar y crear redes terroristas en la región
Otros artículos escritos por el personal de The America's Report que se refieren a este artículo son: “The Iranian threat already in the US' backyard”, del 14 de febrero del 2008 por Nicole M. Ferrand; “Latin America's radical grassroots”, por Luis Fleischman y Nicole M.Ferrand del 27 de marzo del 2007; “The Radical Grassroots in Latin America II”, por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand del 11 de abril del 2007; “The Latin American Radical Grassroots II”, por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand.
FUENTE: Soberania.org
Nicole M. Ferrand*
*Nicole M. Ferrand es la editora de “The Americas Report” del Menges hemispheric Security Project. Es Economista y graduada de la Universidad de Columbia en Ciencias Políticas con conocimientos de Leyes de la Universidad Peruana, UNIFE y de Finanzas Empresariales de la Universidad de Georgetown.
Su padre, Carlos Aissami, es el jefe de la sección venezolana del partido político Baath de Irak. Antes de la invasión a Irak, sostuvo una conferencia de prensa en la que se denominó a sí mismo un Talibán, y se refirió a Osama Bin Laden, como "el gran Mujahedeen, el Sheik Osama bin Laden". El tío abuelo de Shibli El Aissami era un ideólogo sobresaliente y fue el asistente al Secretario General del partido en Bagdad durante el régimen de Saddam Hussein.
Se averiguó que en el 2003, El Aissami fue encargado, junto con otro líder estudiantil radical de la Universidad de los Andes en la ciudad de Mérida, Hugo Cabezas, de la Dirección de la Onidex (Oficina Nacional de Identificació n y Extranjería). El nombramiento resultó sorprendente precisamente debido a sus conexiones con los movimientos guerrilleros en la Universidad de Los Andes (ULA).
Han surgido evidencias de que durante ese tiempo, ambos emitieron ilegalmente pasaportes venezolanos y documentos de identidad a miembros del Hezbollah y del Hamas. El Sr. Cabezas es ahora Gobernador del Estado Trujillo electo en las elecciones que se celebraron el 23 de noviembre del 2008, y es miembro fundador de Utopía, un grupo armado que tiene nexos con el Frente de Liberación Bolivariana.
Siendo un líder estudiantil de la ULA, El Aissami tenía el control político de los dormitorios de la ULA, que se utilizaban para esconder vehículos robados y el tráfico de drogas, y se las ingeniaban para esconder a guerrilleros en los dormitorios. Según esos informes, de las 1.122 personas que habitaban las residencias universitarias en un momento dado, sólo 387 eran estudiantes y más de 500 no tenían nada que ver con la universidad.
La periodista venezolana Patricia Poleo, quién se dedica mayormente a la investigación, declara que el Sr. Aissami junto con otros afiliados al Hezbollah, tales como Gahzi Nasserddine, actualmente el Encargado de Negocios en la Embajada de Venezuela en Damasco, y su hermano, Ghasan Atef Salameh Nasserddi, están encargados de reclutar árabes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, el Partido Socialista de Chávez, para ser enviados al Sur del Líbano para recibir entrenamiento de combate en los campos del Hezbollah, y así prepararlos para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos de Norte América.
Una vez de regreso en Venezuela son recibidos por los miembros radicales del Partido Socialista de Venezuela afiliado a la UNEFA (la universidad regentada por las Fuerzas Armadas) y la Universidad Bolivariana de Venezuela, para continuar su entrenamiento en armamento, explosivos y municiones. Los campos de entrenamiento están ubicados en los Estados Monagas, Miranda, Falcón, Yaracuy y Trujillo, y específicamente en El Páramo de Tuñame, Yumare, Maturín, Los Teques, El Jarillo, Churuguara y Sierra de San Luis.
Estos grupos e individuos son supervisados por la Organización del Hezbollah en Venezuela, junto con los iraquíes de Al-Qaeda que viven actualmente en el país, y por los del Frente Democrático de Palestina, encabezados por Salid Ahmed Rahman, cuyas oficinas están ubicadas en el Parque Central de Caracas.
La periodista venezolana Patricia Poleo, quién se dedica mayormente a la investigación, declara que el Sr. Aissami junto con otros afiliados al Hezbollah, tales como Gahzi Nasserddine, actualmente el Encargado de Negocios en la Embajada de Venezuela en Damasco, y su hermano, Ghasan Atef Salameh Nasserddi, están encargados de reclutar árabes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, el Partido Socialista de Chávez, para ser enviados al Sur del Líbano para recibir entrenamiento de combate en los campos del Hezbollah, y así prepararlos para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos de Norte América.
Una vez de regreso en Venezuela son recibidos por los miembros radicales del Partido Socialista de Venezuela afiliado a la UNEFA (la universidad regentada por las Fuerzas Armadas) y la Universidad Bolivariana de Venezuela, para continuar su entrenamiento en armamento, explosivos y municiones. Los campos de entrenamiento están ubicados en los Estados Monagas, Miranda, Falcón, Yaracuy y Trujillo, y específicamente en El Páramo de Tuñame, Yumare, Maturín, Los Teques, El Jarillo, Churuguara y Sierra de San Luis.
Estos grupos e individuos son supervisados por la Organización del Hezbollah en Venezuela, junto con los iraquíes de Al-Qaeda que viven actualmente en el país, y por los del Frente Democrático de Palestina, encabezados por Salid Ahmed Rahman, cuyas oficinas están ubicadas en el Parque Central de Caracas.
Otros miembros del Hezbollah en Venezuela, con este mismo tipo de visas son: el libanés experto en explosivos Abdul Ghani Suleiman Wanked, la mano derecha de Hassan Nasrallah; Rada Ramel Assad, nacido en Barranquilla, Colombia y Abouchanab Daichoum Dani, quien organiza el grupo.
Debemos estar muy alertas sobre lo que sucede en Venezuela. Los medios independientes han alertado que el régimen de Chávez ha estado emitiendo documentos de identidad a los radicales islámicos, lo cual les permite operar y desplazarse con libertad hacia otros países.
Resulta sumamente preocupante y peligroso que un radical como lo es El Aissami sea el encargado de emitir cédulas de identidad y pasaportes, ya que con ello se logran las metas de los presidentes de Irán y de Venezuela en su esfuerzo mancomunado para radicalizar y crear redes terroristas en la región
Otros artículos escritos por el personal de The America's Report que se refieren a este artículo son: “The Iranian threat already in the US' backyard”, del 14 de febrero del 2008 por Nicole M. Ferrand; “Latin America's radical grassroots”, por Luis Fleischman y Nicole M.Ferrand del 27 de marzo del 2007; “The Radical Grassroots in Latin America II”, por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand del 11 de abril del 2007; “The Latin American Radical Grassroots II”, por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand.
FUENTE: Soberania.org
Nicole M. Ferrand*
*Nicole M. Ferrand es la editora de “The Americas Report” del Menges hemispheric Security Project. Es Economista y graduada de la Universidad de Columbia en Ciencias Políticas con conocimientos de Leyes de la Universidad Peruana, UNIFE y de Finanzas Empresariales de la Universidad de Georgetown.
LA DEMOCRACIA PISOTEADA
Están entre la espada de sus ignominias y la pared de la indignación popular. Que entonces, cuando se acabe nuestra pesadilla y comience la suya, sepan enfrentar la justicia con la grandeza que no tuvieron para pervertirla y mancillarla.
LA DEMOCRACIA PISOTEADA
Antonio Sánchez García
Juegan con fuego. Y su intención es tan evidente, que asombra por miserable y estúpida. Pretenden empujar al más corto plazo al enfrentamiento definitivo con los demócratas, inmensa mayoría del país, de modo a sacarse de la manga, como lo hicieran el 11 de abril, su carta secreta: un golpe de estado y el establecimiento final y definitivo de su tan mentada dictadura socialista del siglo XXI. Única salida eventual que les va quedando ante el derrumbe de su popularidad y la sistemática destrucción del país debido a su incuria, su inoperancia, su inmoralidad y su incapacidad de gobierno.
Pretenden, una vez más, tapar el sol de su desastre con el dedo de Diosdado Cabello. Creen que cerrando RCTV el país no se enterará de los cortes de luz, la falta de agua, la galopante inseguridad, la pobreza y la terrorífica inflación que asola nuestros hogares. Creen que sacando del aire a Miguel Ángel Rodríguez, a la Bicha y a los servicios informativos de RCTV la gente no se enterará de las decenas de atormentados deudos que reclaman lunes a lunes frente a las morgues de Venezuela los despojos de sus hijos, hermanos, padres y hermanos recién asesinados.
Por eso, corre Diosdado a obedecer y cumplir las órdenes de su jefe. Un flaco favor que se ve obligado a cumplir para tapar sus latrocinios, sus testaferros, sus cuentas bancarias, sus miles y miles de millones de dólares saqueados de los dineros públicos. Él, un hambriento capitán que salta de espaldero a prohombre de la boliburguesía y las finanzas de Venezuela. De muerto de hambre a rey Midas de esta dolida patria.
¡Cuánto quisieran ambos tener un ápice de la integridad moral, la honorabilidad y la grandeza de aquel que odian desde sus más profundas entrañas! ¡Cómo les aflige el desprecio de la Venezuela ilustre que él representa! Dios los asista cuanto al cabo del tiempo, en una de estas inevitables vueltas de la vida política, se vean en el trance de dar cuenta de sus crímenes y latrocinios. Ya se ven reproduciendo el destino de los Hussein y los Fujimori. Y de allí el desespero. Están entre la espada de sus ignominias y la pared de la indignación popular. Que entonces, cuando se acabe nuestra pesadilla y comience la suya, sepan enfrentar a la justicia con la grandeza que no tuvieron para pervertirla y mancillarla.
No esperen de los demócratas acciones descabelladas ni actos de suicidio político. Seguiremos acumulando fuerzas, apoderándonos de las calles, acerando nuestra indignación y nuestro coraje para cuando llegue el momento. El momento inevitable que ya se avizora. Cuando se vean empujados por la indignación de la Venezuela decente al abismo de su inmundicia.
Entonces seremos implacables. Ya quedó atrás la línea demarcatoria de esa correlación de fuerzas que les hubiera permitido imponer la dictadura. Ya están al borde del abismo. De él no los salva nada ni nadie. Que se vayan preparando.
Diplomáticos venezolanos reconstruyen escuelas en Cuba
Y Las de Venezuela ¿Que?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La Habana, 24 ene (PL) Funcionarios y trabajadores de la embajada de Venezuela en Cuba impulsaron la remodelación de la capitalina escuela secundaria básica Simón Bolívar, destacó hoy el periódico Juventud Rebelde.
Ese esfuerzo, en conmemoración por el aniversario 52 del derrocamiento de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez, se suma a las labores de reconstrucción de centros educacionales que realiza desde meses atrás la sede diplomática.
El embajador venezolano en La Habana, Ronald Blanco, aseguró que los trabajos son un pequeño detalle que regalan con mucho amor al pueblo cubano, especialmente a los niños.
De esa manera, añadió, agradecemos la ayuda brindada por la isla caribeña a nuestro país en sectores como la salud, la educación, el deporte y la agricultura.
Los trabajos de este sábado también coincidieron con los 51 años de la visita del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, a Venezuela, su primer viaje al exterior tras el triunfo del 1 de enero de 1959.
Para otros participantes en la mencionada jornada, la labor comunitaria que desarrollan contribuye a incentivar los valores de solidaridad y humanismo en las jóvenes generaciones, y constituye una forma más de hacer Revolución.
Además, resaltaron, este apoyo representa un homenaje al legendario guerrillero Ernesto Che Guevara, impulsor del trabajo voluntario en Cuba y a quien todos los bolivarianos admiran.
INSULZA SALDRA DE LA OEA
INSULZA: CON UN PIE EN LA CALLE
La caída de Insulza sería otra baza perdida por el castro chavismo en sus intentos por desestabilizar la región. Y un ingrediente más que agregar a la profunda crisis de gobernabilidad que comienza a hacerse sentir en Venezuela.
Antonio Sánchez García
Era previsible: Insulza se jugó el pellejo por el triunfo de la Concertación en las recientes elecciones presidenciales chilenas porque tenía perfecta conciencia del grave peligro que corrían sus aspiraciones reeleccionistas en el caso de triunfar la Alianza por el Cambio liderada por Sebastián Piñera. Lo que el llamado “pánzer” no sabía es que jugando descaradamente al triunfo de Eduardo Frei, además de violar descaradamente las normas a que se debe el correcto proceder de un alto funcionario internacional, estaba poniendo su cargo en el asador. Tras el inobjetable triunfo de Sebastián Piñera, su reelección huele a quemado. El 17 de enero Insulza puso su pie en la tumba. Sus aspiraciones se encuentran a la deriva y sólo un milagro podría mantenerlo en la secretaría general.
En buena hora. El descontento con las flagrantes violaciones a los principios que debieron regir sus ejecutorias se extiende por la región y en los Estados Unidos encuentra expresión en la decisión de los republicanos de la Comisión de Política Exterior de la cámara alta por impedir su reelección. Hoy, El Mercurio de Santiago publica la siguiente crónica: "Multilateralismo en las Américas: Empecemos por arreglar la OEA". Así se titula el informe que se hará público la próxima semana-al que "El Mercurio" tuvo acceso en exclusiva- en el que la minoría republicana del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense evalúa el rol de la OEA en el continente y la labor cumplida por el secretario general, el chileno José Miguel Insulza. En el texto se hace un análisis acabado de los diversos escenarios que la Organización de Estados Americanos deberá enfrentar en los próximos años. Y las conclusiones son descarnadas, especialmente en contra del Pánzer. En el informe se acusa a Insulza de aplicar una "política selectiva de defensa de la democracia", refiriéndose a las situaciones en Venezuela y Honduras. "La asociación del secretario general con el abortado intento de retorno del Presidente Zelaya, el 5 de julio, dañó seriamente la imagen de la OEA como un agente honesto". "Desafortunadamente, la OEA está fallando en su misión. Hoy por hoy, si más gobiernos del hemisferio se vuelven poco democráticos, la OEA será aún menos capaz de reforzar, colectivamente, los procedimientos para reforzar la democracia". Sobre el liderazgo de Insulza, el informe concluye que el ex ministro del Interior no ha cumplido con las promesas que hizo al llegar al cargo y critica: "Insulza ha sido acusado repetidas veces de demostrar más interés en la fortuna política de su natal Chile". Se destaca, a su vez, que debido al triunfo de Sebastián Piñera en las recientes elecciones, "el ambiente político se complicó para él, ya que el Presidente ha dicho que no está seguro de que quiera apoyar a Insulza en la reelección". "Recientemente, Insulza llamó a realizar una sesión especial de la Asamblea General para lograr su reelección en marzo. Sin embargo, no se ha logrado encontrar una alternativa para él", dice el informe. El texto finaliza con un llamado a los países: "Por el bien de la organización, es esencial que los gobiernos sepan apreciar la importancia de esta posición de liderazgo y las cualidades que un aspirante debe poseer. Considerando los desafíos descritos acá, la reelección no debiera apresurarse ni asegurarse".
Contrariamente a la recomendación de los republicanos, el gobierno de la señora Bachelet parece empeñado precisamente en apresurar y asegurar la reelección del cuestionado funcionario internacional del Partido Socialista chileno en los pocos días que le restan. Es altamente probable que dada la inminencia de la toma de posesión de Sebastián Piñera, quien asume el próximo 11 de marzo, los plazos no permitan que los apresurados oficios del canciller chileno se vean coronados por el éxito. Ya se perfila un candidato de reemplazo en la prestigiosa figura del actual presidente de Costa Rica, el premio Nóbel de la Paz Oscar Arias, quien fuera la contraparte de Insulza en la exitosa jugada que llevó a la superación del conflicto hondureño. Mientras el chileno se puso decididamente del lado de Lula, Castro y Chávez en sus desaforados intentos por salvar a Zelaya, Arias jugó la carta de los Estados Unidos que apostaron a las elecciones como fórmula de consenso para superar la crisis. La gestión de Insulza en Honduras culminó con el manotazo de Clinton y Arias, que lo pusiera fuera de juego sin el menor miramiento. Desde entonces, Insulza es un cadáver político en la región.
La caída de Insulza sería otra baza perdida por el castro chavismo en sus intentos por desestabilizar el continente y un ingrediente más que agregar a la profunda crisis de gobernabilidad que comienza a hacerse sentir en Venezuela. Para Insulza, como diría Bob Dylan, times are in changing.
La caída de Insulza sería otra baza perdida por el castro chavismo en sus intentos por desestabilizar la región. Y un ingrediente más que agregar a la profunda crisis de gobernabilidad que comienza a hacerse sentir en Venezuela.
Antonio Sánchez García
Era previsible: Insulza se jugó el pellejo por el triunfo de la Concertación en las recientes elecciones presidenciales chilenas porque tenía perfecta conciencia del grave peligro que corrían sus aspiraciones reeleccionistas en el caso de triunfar la Alianza por el Cambio liderada por Sebastián Piñera. Lo que el llamado “pánzer” no sabía es que jugando descaradamente al triunfo de Eduardo Frei, además de violar descaradamente las normas a que se debe el correcto proceder de un alto funcionario internacional, estaba poniendo su cargo en el asador. Tras el inobjetable triunfo de Sebastián Piñera, su reelección huele a quemado. El 17 de enero Insulza puso su pie en la tumba. Sus aspiraciones se encuentran a la deriva y sólo un milagro podría mantenerlo en la secretaría general.
En buena hora. El descontento con las flagrantes violaciones a los principios que debieron regir sus ejecutorias se extiende por la región y en los Estados Unidos encuentra expresión en la decisión de los republicanos de la Comisión de Política Exterior de la cámara alta por impedir su reelección. Hoy, El Mercurio de Santiago publica la siguiente crónica: "Multilateralismo en las Américas: Empecemos por arreglar la OEA". Así se titula el informe que se hará público la próxima semana-al que "El Mercurio" tuvo acceso en exclusiva- en el que la minoría republicana del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense evalúa el rol de la OEA en el continente y la labor cumplida por el secretario general, el chileno José Miguel Insulza. En el texto se hace un análisis acabado de los diversos escenarios que la Organización de Estados Americanos deberá enfrentar en los próximos años. Y las conclusiones son descarnadas, especialmente en contra del Pánzer. En el informe se acusa a Insulza de aplicar una "política selectiva de defensa de la democracia", refiriéndose a las situaciones en Venezuela y Honduras. "La asociación del secretario general con el abortado intento de retorno del Presidente Zelaya, el 5 de julio, dañó seriamente la imagen de la OEA como un agente honesto". "Desafortunadamente, la OEA está fallando en su misión. Hoy por hoy, si más gobiernos del hemisferio se vuelven poco democráticos, la OEA será aún menos capaz de reforzar, colectivamente, los procedimientos para reforzar la democracia". Sobre el liderazgo de Insulza, el informe concluye que el ex ministro del Interior no ha cumplido con las promesas que hizo al llegar al cargo y critica: "Insulza ha sido acusado repetidas veces de demostrar más interés en la fortuna política de su natal Chile". Se destaca, a su vez, que debido al triunfo de Sebastián Piñera en las recientes elecciones, "el ambiente político se complicó para él, ya que el Presidente ha dicho que no está seguro de que quiera apoyar a Insulza en la reelección". "Recientemente, Insulza llamó a realizar una sesión especial de la Asamblea General para lograr su reelección en marzo. Sin embargo, no se ha logrado encontrar una alternativa para él", dice el informe. El texto finaliza con un llamado a los países: "Por el bien de la organización, es esencial que los gobiernos sepan apreciar la importancia de esta posición de liderazgo y las cualidades que un aspirante debe poseer. Considerando los desafíos descritos acá, la reelección no debiera apresurarse ni asegurarse".
Contrariamente a la recomendación de los republicanos, el gobierno de la señora Bachelet parece empeñado precisamente en apresurar y asegurar la reelección del cuestionado funcionario internacional del Partido Socialista chileno en los pocos días que le restan. Es altamente probable que dada la inminencia de la toma de posesión de Sebastián Piñera, quien asume el próximo 11 de marzo, los plazos no permitan que los apresurados oficios del canciller chileno se vean coronados por el éxito. Ya se perfila un candidato de reemplazo en la prestigiosa figura del actual presidente de Costa Rica, el premio Nóbel de la Paz Oscar Arias, quien fuera la contraparte de Insulza en la exitosa jugada que llevó a la superación del conflicto hondureño. Mientras el chileno se puso decididamente del lado de Lula, Castro y Chávez en sus desaforados intentos por salvar a Zelaya, Arias jugó la carta de los Estados Unidos que apostaron a las elecciones como fórmula de consenso para superar la crisis. La gestión de Insulza en Honduras culminó con el manotazo de Clinton y Arias, que lo pusiera fuera de juego sin el menor miramiento. Desde entonces, Insulza es un cadáver político en la región.
La caída de Insulza sería otra baza perdida por el castro chavismo en sus intentos por desestabilizar el continente y un ingrediente más que agregar a la profunda crisis de gobernabilidad que comienza a hacerse sentir en Venezuela. Para Insulza, como diría Bob Dylan, times are in changing.
ISMAEL LEÓN: “DIOSDADO RESULTÓ SER EL SASTRE DE MIRAFLORES, FABRICA CAMISAS A LA MEDIDA DE CHAVEZ”
Los comités Radio Bemba le preguntan a Diosdado, de cuál verdad habla cuando se refiere a los mensajes que trasmiten los medios. “Será la misma con la que usted ministro, todavía no ha dado la cara por los presuntos casos de corrupción durante su mandato en Gobierno de Miranda”.
Caracas.24/01/ 10.-En horas del mediodía, en el marco de juramentación del Comité Radio Bemba de la parroquia San Pedro; el dirigente comunitario y fundador de “Los Comités Radio Bemba” Ismael León, conjuntamente con los vecinos del sector, fijaron posición en referencia, a la medida tomada contra RCTV Internacional.
Los vecinos de San Pedro definieron de manera contundente; la medida tomada por el gobierno en contra de RCTV Internacional, como un problema crónico que se denomina “ Miedo a la libertad de expresión y la verdad”. Expresaron que no es más que una parte de la suma total de medidas que de seguro, seguirá tomando de manera enfermiza.
Odravanesa Goncalvez vecina del sector declaró: “Señor Presidente quiero que sepa que su verdad no es mi verdad. Usted y sus ministros se llenan la boca hablando de calidad de vida. Vengase a vivir a la Parroquia San Pedro, para que sepa cómo funciona un secuestro; traiga a sus hijos para que les ofrezcan droga y se los asalten todos los días; reclame al modulo de “Caracas Segura” para que le contesten que ellos establecen sus prioridades y en esos momentos están ocupados”.
Goncalvez agregó: “Usted y su gente se limitan a cambiar leyes para cerrar medios, cuyo único trabajo y de manera fiel a las comunidades; ha sido el de reflejar nuestros problemas”.
Ismael León definió al ministro Diosdado como el “Sastre de Chávez”, el cual le fabrico a RCTV Internacional a punta de leyes, una camisa de fuerza, para cercenar la verdad que expresan programas como el de Miguel Ángel Rodríguez; Habla la Genta; Habla La Calle y sus noticieros: “Su Problema Presidente y el de su grupo pretoriano, es simplemente el miedo a la verdad. A usted no le interesa que los medios sean un vehículo de expresión. Los filtros a punta de leyes, son la especialidad de su ministro estrella Diosdado, que dicho sea de paso, todavía no da explicaciones de su verdad en cuanto a los supuestos casos de corrupción durante su gestión en el gobierno de Miranda.
“Presidente está jugando con candela, ayer el pueblo inconforme le dio una lección marchando en contra de sus medidas, su rabia ante tan contundente marcha, la termino pagando contra RCTV Internacional, perjudicando a cientos de trabajadores. Está perdiendo las perspectivas y en septiembre se va a estrellar sin retroceso, la paciencia tiene su límite y con el voto, el pueblo se lo demostrará. Ayer, humilló a los empleados públicos uniformándolos y obligándolos de manera condicionada a la asistencia de una marcha, supuestamente para conmemorar la derrota a la dictadura, la marcha de ayer reivindicó una situación peor a la de los años de dictadura militar. Despierte de su sueño trasnochado y ponga a trabajar a sus aduladores boliburgueses”.
Caracas.24/01/ 10.-En horas del mediodía, en el marco de juramentación del Comité Radio Bemba de la parroquia San Pedro; el dirigente comunitario y fundador de “Los Comités Radio Bemba” Ismael León, conjuntamente con los vecinos del sector, fijaron posición en referencia, a la medida tomada contra RCTV Internacional.
Los vecinos de San Pedro definieron de manera contundente; la medida tomada por el gobierno en contra de RCTV Internacional, como un problema crónico que se denomina “ Miedo a la libertad de expresión y la verdad”. Expresaron que no es más que una parte de la suma total de medidas que de seguro, seguirá tomando de manera enfermiza.
Odravanesa Goncalvez vecina del sector declaró: “Señor Presidente quiero que sepa que su verdad no es mi verdad. Usted y sus ministros se llenan la boca hablando de calidad de vida. Vengase a vivir a la Parroquia San Pedro, para que sepa cómo funciona un secuestro; traiga a sus hijos para que les ofrezcan droga y se los asalten todos los días; reclame al modulo de “Caracas Segura” para que le contesten que ellos establecen sus prioridades y en esos momentos están ocupados”.
Goncalvez agregó: “Usted y su gente se limitan a cambiar leyes para cerrar medios, cuyo único trabajo y de manera fiel a las comunidades; ha sido el de reflejar nuestros problemas”.
Ismael León definió al ministro Diosdado como el “Sastre de Chávez”, el cual le fabrico a RCTV Internacional a punta de leyes, una camisa de fuerza, para cercenar la verdad que expresan programas como el de Miguel Ángel Rodríguez; Habla la Genta; Habla La Calle y sus noticieros: “Su Problema Presidente y el de su grupo pretoriano, es simplemente el miedo a la verdad. A usted no le interesa que los medios sean un vehículo de expresión. Los filtros a punta de leyes, son la especialidad de su ministro estrella Diosdado, que dicho sea de paso, todavía no da explicaciones de su verdad en cuanto a los supuestos casos de corrupción durante su gestión en el gobierno de Miranda.
“Presidente está jugando con candela, ayer el pueblo inconforme le dio una lección marchando en contra de sus medidas, su rabia ante tan contundente marcha, la termino pagando contra RCTV Internacional, perjudicando a cientos de trabajadores. Está perdiendo las perspectivas y en septiembre se va a estrellar sin retroceso, la paciencia tiene su límite y con el voto, el pueblo se lo demostrará. Ayer, humilló a los empleados públicos uniformándolos y obligándolos de manera condicionada a la asistencia de una marcha, supuestamente para conmemorar la derrota a la dictadura, la marcha de ayer reivindicó una situación peor a la de los años de dictadura militar. Despierte de su sueño trasnochado y ponga a trabajar a sus aduladores boliburgueses”.
Carta de Gente del Petroleo para Marcel Granier
Caracas, 24 de enero de 2010
Doctor Marcel Granier
RCTV Internacional
Caracas
Estimado doctor Granier:
Ante el nuevo atropello del que ha sido objeto ese canal de televisión por parte del totalitarismo del siglo XXI; que rige los destinos de Venezuela, la Asociación Civil Gente del Petróleo le hace llegar a la Junta Directiva y a los trabajadores de esa empresa nuestro mensaje de solidaridad.
Doctor Marcel Granier
RCTV Internacional
Caracas
Estimado doctor Granier:
Ante el nuevo atropello del que ha sido objeto ese canal de televisión por parte del totalitarismo del siglo XXI; que rige los destinos de Venezuela, la Asociación Civil Gente del Petróleo le hace llegar a la Junta Directiva y a los trabajadores de esa empresa nuestro mensaje de solidaridad.
La medida ordenada por el teniente coronel que ocupa la presidencia de la República ; es la respuesta esperada de un dictador ante la actitud indoblegable de ese medio de comunicación, en defensa de los principios y valores de la democracia. Mientras otros dueños de medios han cedido a las presiones de Miraflores, ustedes han mantenido una actitud digna que todos los demócratas agradecemos.
Lamentablemente, gran parte del país político y del país nacional no reaccionó cuando se percibieron los primeros síntomas del autoritarismo a mediados de 1999. En aquel entonces, los demócratas contábamos con 32 senadores, 117 diputados y 17 gobernadores y, además, la mayoría de los jueces eran considerados independientes. Por su parte, los totalitarios solo tenían 19 senadores, 76 diputados y seis gobernadores. Sin embargo, muchos prefirieron, por comodidad, por interés o por miedo, la cómoda posición de “dejar hacer, dejar pasar”. Hoy, todavía se observa esta conducta en algunos dueños de medios de comunicación, banqueros y empresarios.
La pérdida de un medio de comunicación como RCTV Internacional, constituye una tremenda baja para la oposición y para el país y el régimen lo sabe, es un atentado a uno de los principales valores democráticos: “La libertad de expresión”, sin embargo no nos callarán, tenemos que volvernos creativos, ustedes como conocedores del negocio televisivo y nosotros como ciudadanos, no nos podemos quedar pasivos ante este nuevo atropello.
Estamos seguros que ya soplan vientos de libertad. La gran manifestación del día de ayer evidenció que esta es una sociedad que no se doblega y, necesariamente, surgirá otro 23 de enero. Gradualmente, aunque un poco tarde, los venezolanos que permanecieron indiferentes en el pasado reciente, se están dando cuenta de que este régimen no cree en la propiedad privada, ni en las libertades ciudadanas. Este despertar nos permitirá recuperar la democracia y, desde luego, la señal de RCTV para beneficio de la mayoría de los venezolanos que siempre la han preferido como lo demuestran los altos niveles de audiencia.
Con admiración y respeto por todos ustedes,
Lamentablemente, gran parte del país político y del país nacional no reaccionó cuando se percibieron los primeros síntomas del autoritarismo a mediados de 1999. En aquel entonces, los demócratas contábamos con 32 senadores, 117 diputados y 17 gobernadores y, además, la mayoría de los jueces eran considerados independientes. Por su parte, los totalitarios solo tenían 19 senadores, 76 diputados y seis gobernadores. Sin embargo, muchos prefirieron, por comodidad, por interés o por miedo, la cómoda posición de “dejar hacer, dejar pasar”. Hoy, todavía se observa esta conducta en algunos dueños de medios de comunicación, banqueros y empresarios.
La pérdida de un medio de comunicación como RCTV Internacional, constituye una tremenda baja para la oposición y para el país y el régimen lo sabe, es un atentado a uno de los principales valores democráticos: “La libertad de expresión”, sin embargo no nos callarán, tenemos que volvernos creativos, ustedes como conocedores del negocio televisivo y nosotros como ciudadanos, no nos podemos quedar pasivos ante este nuevo atropello.
Estamos seguros que ya soplan vientos de libertad. La gran manifestación del día de ayer evidenció que esta es una sociedad que no se doblega y, necesariamente, surgirá otro 23 de enero. Gradualmente, aunque un poco tarde, los venezolanos que permanecieron indiferentes en el pasado reciente, se están dando cuenta de que este régimen no cree en la propiedad privada, ni en las libertades ciudadanas. Este despertar nos permitirá recuperar la democracia y, desde luego, la señal de RCTV para beneficio de la mayoría de los venezolanos que siempre la han preferido como lo demuestran los altos niveles de audiencia.
Con admiración y respeto por todos ustedes,
Eddie A. Ramírez S.
Coordinador Nacional
Coordinador Nacional
ESTUDIANTES EN LA CALLE
Estudiantes ...en la calle! Jóvenes y estudiantes que defendemos los derechos humanos, derechos civiles, valores y principios democráticos de todos los venezolanos por igual… jóvenes y estudiantes comprometidos con nuestro país!!... comprometidos con un futuro mejor!! ¡Y el futuro, es ahora!... ¡Unete al Equipo !
En www.estudiantesenla calle.com puedes imprimir volantes! Lidera tus acciones! Aqui te damos una herramienta! ACTIVATE
En www.estudiantesenla calle.com puedes imprimir volantes! Lidera tus acciones! Aqui te damos una herramienta! ACTIVATE
Fraudes de Pérez Jiménez: ‘Si pierdo, arrebato’ – F. Ochoa Antich [Archivo adjunto 1]
Fernando Ochoa Antich // Si pierdo, arrebato
Así pensó Marcos Pérez Jiménez, en dos oportunidades, durante su dictadura militar: el 30 de noviembre de 1952, ante el sorprendente triunfo de la oposición democrática liderizada por Jóvito Villalba, y el 15 de diciembre de 1957, al convocar el plebiscito que lo autorizaba a reformar la Constitución Nacional y permitir la reelección presidencial. Los dos fraudes electorales fueron grotescos. En 1952, los resultados fueron avasalladores: URD, obtuvo 1.198.000 votos, el FEI, 403.000 votos, COPEI, 306.000. De inmediato, la camarilla militar suspendió los cómputos, destituyó al presidente y a los miembros del Consejo Supremo Electoral, y las Fuerzas Armadas designaron presidente provisional a Marcos Pérez Jiménez. En 1957, el resultado del plebiscito fue un escandaloso fraude. El "sí" ganó arrolladoramente, pero los venezolanos mayoritariamente rechazaron la maniobra. El descontento militar, producto de los abusos que se cometían en las Fuerzas Armadas y el elevado nivel de corrupción del régimen, provocaron el alzamiento del 1 de enero de 1958 y el derrocamiento del dictador el 23 de enero de ese mismo año. El error de Marcos Pérez Jiménez fue no entender que en el tiempo cambia la historia. No era lo mismo 1952 que 1957.
Ese ejemplo debería alertar a Hugo Chávez. Diez años de gobierno desgastan políticamente. En 1998, los venezolanos se ilusionaron con las promesas de cambio. Los errores políticos cometidos por los partidos democráticos de ese tiempo facilitaron su triunfo. Después, su carisma personal, el inmenso ingreso petrolero, el asesoramiento cubano, los programas sociales y fundamentalmente el abuso de poder le ha permitido ganar un número significativo de elecciones. La situación ha ido cambiando progresivamente. La caída de la popularidad de Hugo Chávez es una realidad. Son demasiados los errores que el gobierno "revolucionario" ha venido cometiendo a través del tiempo. Buenos ejemplos son la crisis de la electricidad y los elevados niveles de corrupción demostrados por la camarilla gubernamental durante la crisis bancaria. Ante la certeza de su posible derrota en las elecciones parlamentarias, Hugo Chávez está decidido a "arrebatar". El cambio en las circunscripciones electorales de los estados dominados mayoritariamente por los sectores de oposición y el abusivo uso de los dineros públicos, a través de la devaluación y de las "expropiaciones" , son claros indicativos del desespero que muestra la dirigencia "revolucionaria" .
Los sectores democráticos deben responderse la siguiente pregunta: ¿Es realmente posible derrotar a Hugo Chávez? No tengo dudas, la respuesta es sí. Las triquiñuelas que empieza a utilizar, en su ya declarada campaña electoral, no son garantía de nada. La historia ha empezado a cambiar. Todos los sectores sociales se muestran fatigados de tanta palabrería. De todas maneras, el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez ocurrió porque la oposición democrática tuvo la capacidad de interpretar el momento histórico que se vivía. La unidad demostrada, en la reunión de Nueva York, por Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera y la clara oferta programática de establecer un régimen democrático, con sentido social y base pluralista, generó tal esperanza en los venezolanos que el régimen dictatorial se derrumbó como un castillo de naipes. Ese mismo fin le espera a Hugo Chávez. La oposición democrática debe unirse y presentar un creíble e incluyente programa de gobierno. Ese es el camino. Adelante…
Nota: Deseo rendirle un tributo de admiración a la memoria de los doctores Vicente Grisanti, y Juan Saturno Canelón, presidente y vicepresidente del Consejo Nacional Electoral y a sus demás miembros, durante las elecciones de 1952, quienes, con integridad y sentido patriótico, no aceptaron las presiones de la dictadura para realizar un fraude electoral. Un buen ejemplo para el actual Consejo Supremo Electoral.
Así pensó Marcos Pérez Jiménez, en dos oportunidades, durante su dictadura militar: el 30 de noviembre de 1952, ante el sorprendente triunfo de la oposición democrática liderizada por Jóvito Villalba, y el 15 de diciembre de 1957, al convocar el plebiscito que lo autorizaba a reformar la Constitución Nacional y permitir la reelección presidencial. Los dos fraudes electorales fueron grotescos. En 1952, los resultados fueron avasalladores: URD, obtuvo 1.198.000 votos, el FEI, 403.000 votos, COPEI, 306.000. De inmediato, la camarilla militar suspendió los cómputos, destituyó al presidente y a los miembros del Consejo Supremo Electoral, y las Fuerzas Armadas designaron presidente provisional a Marcos Pérez Jiménez. En 1957, el resultado del plebiscito fue un escandaloso fraude. El "sí" ganó arrolladoramente, pero los venezolanos mayoritariamente rechazaron la maniobra. El descontento militar, producto de los abusos que se cometían en las Fuerzas Armadas y el elevado nivel de corrupción del régimen, provocaron el alzamiento del 1 de enero de 1958 y el derrocamiento del dictador el 23 de enero de ese mismo año. El error de Marcos Pérez Jiménez fue no entender que en el tiempo cambia la historia. No era lo mismo 1952 que 1957.
Ese ejemplo debería alertar a Hugo Chávez. Diez años de gobierno desgastan políticamente. En 1998, los venezolanos se ilusionaron con las promesas de cambio. Los errores políticos cometidos por los partidos democráticos de ese tiempo facilitaron su triunfo. Después, su carisma personal, el inmenso ingreso petrolero, el asesoramiento cubano, los programas sociales y fundamentalmente el abuso de poder le ha permitido ganar un número significativo de elecciones. La situación ha ido cambiando progresivamente. La caída de la popularidad de Hugo Chávez es una realidad. Son demasiados los errores que el gobierno "revolucionario" ha venido cometiendo a través del tiempo. Buenos ejemplos son la crisis de la electricidad y los elevados niveles de corrupción demostrados por la camarilla gubernamental durante la crisis bancaria. Ante la certeza de su posible derrota en las elecciones parlamentarias, Hugo Chávez está decidido a "arrebatar". El cambio en las circunscripciones electorales de los estados dominados mayoritariamente por los sectores de oposición y el abusivo uso de los dineros públicos, a través de la devaluación y de las "expropiaciones" , son claros indicativos del desespero que muestra la dirigencia "revolucionaria" .
Los sectores democráticos deben responderse la siguiente pregunta: ¿Es realmente posible derrotar a Hugo Chávez? No tengo dudas, la respuesta es sí. Las triquiñuelas que empieza a utilizar, en su ya declarada campaña electoral, no son garantía de nada. La historia ha empezado a cambiar. Todos los sectores sociales se muestran fatigados de tanta palabrería. De todas maneras, el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez ocurrió porque la oposición democrática tuvo la capacidad de interpretar el momento histórico que se vivía. La unidad demostrada, en la reunión de Nueva York, por Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera y la clara oferta programática de establecer un régimen democrático, con sentido social y base pluralista, generó tal esperanza en los venezolanos que el régimen dictatorial se derrumbó como un castillo de naipes. Ese mismo fin le espera a Hugo Chávez. La oposición democrática debe unirse y presentar un creíble e incluyente programa de gobierno. Ese es el camino. Adelante…
Nota: Deseo rendirle un tributo de admiración a la memoria de los doctores Vicente Grisanti, y Juan Saturno Canelón, presidente y vicepresidente del Consejo Nacional Electoral y a sus demás miembros, durante las elecciones de 1952, quienes, con integridad y sentido patriótico, no aceptaron las presiones de la dictadura para realizar un fraude electoral. Un buen ejemplo para el actual Consejo Supremo Electoral.
MESA DE UNIDAD CONVOCA MOVILIZACIÓN NACIONAL EN PROTESTA POR CIERRE DE RCTV
Nota de Prensa, 24 de enero de 2010.- La Mesa de Unidad Democrática (MUD) condenó el ensañamiento oficial en contra de RCTV Internacional, planta televisora cuya señal abierta fue estatizada de forma ilegal, y que ahora sale de los servicios de televisión por suscripción como consecuencia de la aplicación de una normativa amañada y hecha a la medida.
José Antonio España, Coordinador Nacional del MAS, al expresar su agradecimiento a los ciudadanos que este sábado 23 de enero participaron en la multitudinaria marcha que culminó en Petare, aseguró que la respuesta a esa movilización por parte del gobierno fue el nuevo cierre de RCTV Internacional, lo que representa una forma de silenciar al pueblo. “La gran marcha de ayer, comparada con la reunión nacional en una plaza de Caracas por parte del gobierno, le dio en el centro de su orgullo totalitario. El Presidente y su gobierno, vio que la calle, una vez más, es recuperada por el pueblo que quiere libertad y democracia. Por eso esta reacción de arremeter con el sentimiento de la gente, a los pocos minutos de terminada la marcha y la concentración del gobierno”.
En rueda de prensa en la cual estuvieron presentes representantes de los partidos y organizaciones que integran la Mesa de Unidad, explicó que este nuevo episodio en contra de la libertad de información y expresión por parte del sector oficial obedece a la intención del gobierno de esconder sus crímenes, ineficiencia y su fracaso, a la vez de provocar un clima de violencia, “confrontación en la cual no nos vamos a montar”.
Dijo que los factores democráticos del país no abandonarán la calle desde donde se exige el respeto a los derechos ciudadanos, “por lo que estamos promoviendo una movilización nacional en Venezuela”. España reiteró el talante democrático de la protesta y el objetivo unitario de lograr un cambio en la Asamblea Nacional a través de las elecciones de septiembre de este año.
Por su parte, Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano, indicó que para esta semana se convocan diversas manifestaciones para solidarizarse con los trabajadores de RCTV Internacional y manifestarle al gobierno el descontento por esta nueva medida arbitraria e ilegal “que busca complementar la pretensión de instalar en el país una hegemonía comunicacional”.
El cronograma de actividades comienza con una vigilia frente a la sede de Conatel en Las Mercedes a las cinco de la tarde de este domingo y un gran cacerolazo a las ocho de la noche. También una movilización cívica el martes 26 hacia las puertas de Conatel, cuyos detalles serán ofrecidos por la comisión de estrategia y operaciones de la Mesa de Unidad.
Igualmente habrá protestas cívicas en diversos estados del país, explicó Ledezma, los cuales comenzaron este mismo domingo con marchas en Maracaibo, Valencia, protestas en San Cristóbal y otras ciudades del país. El miércoles 27 de enero también se hará una jornada nacional de protesta a las doce del mediodía.
“El pueblo tiene en sus manos una factura a este gobierno que le corta la luz, el agua, que le cierra ventanas de información, y esa factura la vamos a cobrar el 26 de septiembre cuando le devolvamos al pueblo venezolano un parlamento que garantice el respeto a la Constitución”, dijo el Alcalde Metropolitano.
José Antonio España, Coordinador Nacional del MAS, al expresar su agradecimiento a los ciudadanos que este sábado 23 de enero participaron en la multitudinaria marcha que culminó en Petare, aseguró que la respuesta a esa movilización por parte del gobierno fue el nuevo cierre de RCTV Internacional, lo que representa una forma de silenciar al pueblo. “La gran marcha de ayer, comparada con la reunión nacional en una plaza de Caracas por parte del gobierno, le dio en el centro de su orgullo totalitario. El Presidente y su gobierno, vio que la calle, una vez más, es recuperada por el pueblo que quiere libertad y democracia. Por eso esta reacción de arremeter con el sentimiento de la gente, a los pocos minutos de terminada la marcha y la concentración del gobierno”.
En rueda de prensa en la cual estuvieron presentes representantes de los partidos y organizaciones que integran la Mesa de Unidad, explicó que este nuevo episodio en contra de la libertad de información y expresión por parte del sector oficial obedece a la intención del gobierno de esconder sus crímenes, ineficiencia y su fracaso, a la vez de provocar un clima de violencia, “confrontación en la cual no nos vamos a montar”.
Dijo que los factores democráticos del país no abandonarán la calle desde donde se exige el respeto a los derechos ciudadanos, “por lo que estamos promoviendo una movilización nacional en Venezuela”. España reiteró el talante democrático de la protesta y el objetivo unitario de lograr un cambio en la Asamblea Nacional a través de las elecciones de septiembre de este año.
Por su parte, Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano, indicó que para esta semana se convocan diversas manifestaciones para solidarizarse con los trabajadores de RCTV Internacional y manifestarle al gobierno el descontento por esta nueva medida arbitraria e ilegal “que busca complementar la pretensión de instalar en el país una hegemonía comunicacional”.
El cronograma de actividades comienza con una vigilia frente a la sede de Conatel en Las Mercedes a las cinco de la tarde de este domingo y un gran cacerolazo a las ocho de la noche. También una movilización cívica el martes 26 hacia las puertas de Conatel, cuyos detalles serán ofrecidos por la comisión de estrategia y operaciones de la Mesa de Unidad.
Igualmente habrá protestas cívicas en diversos estados del país, explicó Ledezma, los cuales comenzaron este mismo domingo con marchas en Maracaibo, Valencia, protestas en San Cristóbal y otras ciudades del país. El miércoles 27 de enero también se hará una jornada nacional de protesta a las doce del mediodía.
“El pueblo tiene en sus manos una factura a este gobierno que le corta la luz, el agua, que le cierra ventanas de información, y esa factura la vamos a cobrar el 26 de septiembre cuando le devolvamos al pueblo venezolano un parlamento que garantice el respeto a la Constitución”, dijo el Alcalde Metropolitano.
La 'Jihad' de Chávez
El lunes de la semana pasada apareció en el noticiero de RCN un video de un grupo encapuchado armado hasta los dientes que a primera vista parecía ser algo relacionado con la jihad islámica. Cuál no sería la sorpresa cuando resultó que se trataba de una guerrilla urbana venezolana. El grupo, autodenominado Movimiento Revolucionario de Liberación Carapaica, es una de las más de 30 organizaciones que conforman las milicias urbanas creadas por Chávez, tras su intento de golpe de Estado en 1992. En total, se rumora que estos grupos paramilitares están integrados por más de 2.000 hombres y se ubican con el conocimiento del gobierno en el barrio 23 de enero, uno de los más pobres de Caracas.
Su reaparición ahora llamó la atención por el mensaje desafiante y crítico que contenía contra el gobierno de Hugo Chávez. Teniendo en cuenta que el Presidente se había jactado esa misma semana de estar entregándole armas al pueblo para defender la revolución bolivariana, desconcertó el surgimiento de una disidencia armada dentro de esa organización.
En un escritorio con tres personas sentadas y más de 15 hombres detrás cargando bazukas, granadas, fusiles Fal y lanzacohetes AT4, el jefe del movimiento se presentó como el comandante Murachí y comenzó a enumerar su memorial de agravios contra el gobierno. Denunció que las instituciones del Estado revolucionario bolivariano "estaban secuestradas por seudorrevolucionari os que se hacen llamar socialistas" . Agregó que la mayoría de los hombres que están asumiendo cargos de dirección política ha incurrido en enriquecimiento ilícito. Y a la luz de estos argumentos, le exigió al comandante rectificar el rumbo del proceso bolivariano, comenzando por la "destitución inmediata de su tren ejecutivo". Acabó su alocución con un desafiante "Patria o muerte".
Todo esto tenía algo de extraordinario. Que Chávez, el presidente más radical de izquierda en América Latina desde Fidel Castro, fuera acusado de traicionar la revolución era tan dramático como ridículo. Mientras anunciaba la expropiación de los almacenes Éxito, les declaraba la guerra a las muñecas Barbie como símbolo de la sociedad de consumo y denunciaba que el terremoto de Haití había sido producido por los gringos, el enmascarado Murachí y sus muchachos daban la impresión de acusarlo de corrupción y dejar a mitad de camino el sueño bolivariano.
Esto no estaba en el libreto y dio pie a risas entre los antichavistas y pánico entre sus seguidores. Jaime Bayly en su programa se atrevió a pronosticar que Murachí estaba a punto de ser "fumigado", pues el Presidente no era una persona muy dada a la insubordinació n dentro de sus filas. La teoría no era descartable. Con 5.000 millones de dólares en armas, espías en todas las cuadras y el antecedente de recurrir a la vías de hecho, el movimiento Carapaica no parecía tener muchas posibilidades de sobrevivir en una casa en el centro de Caracas.
Al día siguiente la telenovela dio un giro inesperado. En entrevista con Claudia Gurisatti y otras declaraciones telefónicas, Murachí pasó de crítico de la revolución a defensor acérrimo de Chávez. Explicó que el comandante era todavía imprescindible para el socialismo bolivariano y que todavía compartían su discurso antiimperialista y su línea de gobierno. Afirmó que el 80 por ciento de los venezolanos lo apoyaba y que sus críticas iban hacia la inmoralidad y la indisciplina de algunos dirigentes que lo rodeaban. Afirmó también que las armas que ellos tenían, que eran de uso privativo de las Fuerzas Armadas, las habían adquirido a través de personas corruptas dentro del Ejército venezolano, pero sin el conocimiento de Chávez.
Con esto, el grupo de tenebrosos encapuchados de la jihad bolivariana comenzó a parecer más bien invitado a una fiesta de disfraces. Si todo el show era en el fondo para apoyar a Chávez, no era imposible que fuera él mismo quien hubiera hecho el montaje. La teoría de que todas las fallas de la revolución no eran responsabilidad del 'fuhrer' venezolano sino de la rosca que lo rodeaba era un guión que definitivamente le servía al Presidente. En primer lugar, para radicalizar su revolución que, según Murachí, estaba perdiendo pureza e impulso. Y en segundo lugar, para purgar parte de su cúpula con el argumento de que ésta era la culpable de la pérdida del norte. Para ambas cosas nada más útil que invocar los reclamos de Murachí y sus milicias revolucionarias.
Sin embargo, las milicias bolivarianas no pueden solamente ser tomadas en chiste. Todo lo que tiene por detrás la mano de Chávez implica un elemento de peligro. Es un hecho que Venezuela tiene varios grupos de paramilitarismo que antes no tenía y que las amenazas de estos grupos son reales y peligrosas. Además, para nadie es un misterio que la clase política de Venezuela es la más corrupta del continente en la actualidad. También hay quienes afirman que nada mejor para Chávez que crear un escenario de terrorismo a pocos meses de las elecciones legislativas de septiembre, cuando, se pronostica, podría perder la mayoría. Otros profundizan en este sentido y afirman que Chávez está detrás de estas marionetas con el propósito de atemorizar y desviar la atención popular de los problemas serios que atraviesa el país.
En toda esta opereta hay un elemento positivo. Uno de los puntos clave de la presentación en sociedad del movimiento Carapaica es advertir que una guerra convencional contra Colombia sería catastrófica. Como ese libreto pudo haber sido elaborado en el Palacio de Miraflores, ese mensaje de pronto conlleva una "rectificació n" de políticas equivocadas, como diría el propio Murachí. De ser así, la puesta en escena de los guardianes de la revolución bolivariana podría tener algo de constructivo.
La división del chavismo
Testimonian su derrota los semblantes ateridos, desencajados, de palideces inesperadas, de los que fueron alegres milicianos que se propusieron destrozar lo que había y como gobernantes deseaban construir el paraíso terrenal. El inconfundible rictus del desmoronamiento les dibuja la expresión. Pallida Mors.
Carlos Blanco
La división del chavismo
La oposición a Chávez crece y en estos días se alimenta del chavismo desencantado. No sólo viene de los de abajo, sino también de individuos y grupos que rumian al lado del caudillo. Ya se conoce que los que disienten públicamente pasan a la condición de no-ciudadanos y casi de no-existentes; sin embargo, en algún sentido los que peor están son los que han acompañado este relajo redentor y no pueden mostrar titubeo, so pena de que su cuello tropiece con la cimitarra bolivariana.
El chavismo silencioso hace ruido terrible que le llega al Comandante en la forma de ausencia, de aplauso desganado, de mirada torcida, de hastío, del hasta cuándo y del no más. Este aburrimiento se proyecta como una nube de gas envenenado hacia las alturas y ha convertido los rostros del Gobierno en muecas horribles de lo que fue una esperanza para millones. Testimonian su derrota los semblantes ateridos, desencajados, de palideces inesperadas, de los que fueron alegres milicianos que se propusieron destrozar lo que había y como gobernantes deseaban construir el paraíso terrenal. El inconfundible rictus del desmoronamiento les dibuja la expresión. Pallida Mors.
La Mayoría. Existe una mayoría que desea la salida de Chávez del poder. Se ha conformado por oleadas. Desde las débiles manifestaciones iniciadas en 1999 hasta este estado de rabia masiva que camina por las calles. Capa sobre capa, cada una con sus razones, unas altruistas y otras egoístas, pero todas llenas de la humanidad dolida de los desengañados.
Lo peculiar de esta mayoría es que tiene un indudable sabor pluriclasista. Los trabajadores, los pobres y empobrecidos manifiestan hartazgo frente a Chávez. Se puede observar en la interrelación social cotidiana. La gente está saturada del personaje, de sus discursos, de sus groserías, de su acción impune, de las corruptelas que dirige y ampara, de su miserable talante de “guapo y apoyao”. No duda que, salvo cambios dramáticos en las condiciones, en cualquier evento electoral Chávez saldría “ponchao”, como la sabia consigna de estudiantes le ha hecho saber desde los coros en que se han convertido las gradas de los estadios.
Para los chavistas, vigilados, perseguidos, atemorizados y chantajeados, la posibilidad de una insurrección frente a quienes los vejan es limitada y los pueden rebanar de a poco. A veces se desesperan y se lanzan a grito pelado a las calles, a veces solo esperan la oportunidad de votar para la revancha.
La Reacción. La respuesta de Chávez ha sido la previsible: bravuconería con trampa. El insulto y la provocación, acompañados de la articulación del fraude. A los asuntos conocidos del inauditable RE, del manejo secreto de los dispositivos técnicos del proceso comicial, al ventajismo impúdico, se une ahora el rediseño de los circuitos, como dice con cara de yo-no-fui la niña Tibisay.
Esa estrategia oficialista no puede impedir que los resultados se sepan, por más que el Gobierno haga trampa, si los ciudadanos votan y no hay división significativa entre votantes y abstencionistas. Una disonancia entre votos efectivos y los resultados electorales puede, en estas condiciones de deslave del chavismo, producir una crisis y un cataclismo político. Así ocurrió cuando el Gobierno resultó derrotado en el referendo y la junta de pedigüeños del CNE no quiso anunciar los resultados sin la autorización de su dueño, hasta que militares y estudiantes lo empujaron para que aceptara su derrota. La cual aceptó; con una exigua diferencia de menos de 1% cuando no debe haber sido menos de 7-8%.
Ahora la oposición está mejor preparada para fiscalizar el proceso electoral aunque sigue impedida de entrar en la caja negra de la electrónica electoral. Es posible que el resultado real de la votación sea demasiado evidente como para que los niñatos del CNE lo puedan esconder. Si lo intentan, el contraste entre votación y resultados fraudulentos es un escenario para el cual la sociedad debería prepararse
La Oposición
Los partidos tienen la sartén por el mango en términos de las candidaturas. Si hay unidad y escogen candidatos representativos, la voluntad contraria a Chávez se puede transformar en voluntad electoral y cuando el Gobierno intente el fraude, el cortocircuito puede incendiar la sabana. Solo con candidaturas realmente representativas se tendrá éxito, lo cual no es tarea fácil. Tienen que enfrentarse a las aspiraciones de una cantidad de dirigentes que se creen con derecho y también a unos cuantos independientes que han iniciado la danza de los siete velos para hacerse atractivos a las direcciones políticas; algunos tan impúdicos que pelean más contra “los radicales” de la oposición que contra el Gobierno. Tal vez el peligro más grande que deben enfrentar los partidos es la arrogancia que los ha conducido, en el pasado, a adoptar políticas excluyentes y sectarias que los han dejado en el esterero.
Si las visiones estrechas se impusieran, su más inmediata repercusión podría ser la abstención de un sector clave de la descontenta población electoral, que se ha distanciado del Gobierno pero ni por un minuto ha pensado en aterrizar en el regazo de los partidos de la Mesa de la Unidad. Otra reacción posible es que si los partidos se encierran en sus paredes pueden hacer regresar a parte del chavismo descontento a su vieja querencia, al no encontrar de este lado del camino un espacio amigable en el cual recalar.
La Estrategia
No es fácil que los electores se traguen el discurso de algunos dirigentes según el cual no importa lo que el Gobierno haga porque “vamos a ganar”. Eso es mentira y ya se sabe que el costo de decir mentiras para aplacar las angustias se transforma en sólida decepción después de pasados los eventos electorales. Es mucho más efectivo denunciar todo lo que el Gobierno hace, confrontarlo con energía, denunciar la trampa electoral, desenmascarar el rol del CNE, y, sobre una siempre documentada revelación de las patrañas, afirmar una política, la cual incluye -pero no se agota- en la dimensión electoral.
No es cierto que las elecciones estén blindadas. Lo seguro es que si se lucha para que la rebelión ciudadana se transforme en votos al encarar las trampas programadas, el hecho de ir a votar puede tornarse un desafío si hay una dirección que antes de las elecciones muestre que no está dispuesta a transigir. Si hay una dirección que no se preste a notariar éxitos falsos del régimen. El problema de un sector opositor es que quiere lograr credenciales de buena conducta mediante la denuncia de los que no los acompañan en la política de hacerse los locos frente a patrañas oficiales.
Votar puede ser estrategia común si la ceguera no conduce a los partidos y a los que se les pegan por apetencias a dividir el amplio frente democrático que, poco a poco, progresa.
Marcel Granier presidente de RCTV, habla sobre el cierre del canal en entrevista.
La entrevista en video de Marcel Granier, presidente de 1BC y Director General de Radio Caracas Televisión, en el programa Yo Prometo de Nitu Pérez Osuna de Globovisión, este domingo 24 de enero. Bien interesante para conocer más ampliamente el por qué RCTV Internacional fue sacado de la programación por cable. Recordemos que en mayo del 2007 el canal fue cerrado por el régimen de Hugo Chávez, con los enlaces luego de los videos de las reseñas.
RCTV en juego Caracas / Magallanes de anoche
Las letras a gran tamaño de R C T V en las franelas de personas asistentes este domingo al partido de beisbol Caracas Magalles en el estadium Universitario, se pudieron apreciar en los paneos al público. Así como el clamor de la gente a todo pulmón, “1,2,3 Chávez tas ponchao” con las respectivas pancartas y “RCTV RCTV RCTV”, inevitable que la televisora Meridiano pudiera censurarlo. Podemos apreciar a la artista Amanda Gutierrez, al joven Julio Rivas. La gente responde en solidaridad por lo ocurrido con el canal de televisión de todos los venezolanos, que luego del cierre en mayo del 2007, había logrado salir por cable, y lo sacan nuevamente de forma definitiva de la pantalla venezolana.
Protestas en las afueras de estadio de beisbol contra cierre RCTV
Protestas en las afueras de estadio de beisbol contra cierre RCTV
24/01/10
Chávez no manda
En resumen: Chávez no manda en algo como apresurar la construcción de una represa o apurar la reparación de Tacoa. ¡Si no hubiera forzado a los Zuloaga a vender la compañía de electricidad, Tacoa funcionaría perfectamente! Algunos chavistas tienen motivo para andar nerviosos, los quieren sacar de las listas de candidatos.
Fausto Masó
Chávez no manda
Fausto Masó
Chávez no manda
Hay más de un chavista con cara de preocupación, el famoso porta avión electoral perdió navegabilidad.
Miraflores quiere candidatos del PSUV, blindados contra las tentaciones de la talanquera y, como en las películas del oeste, forma un círculo para rechazar el ataque de los indios piel rojas.
Miraflores no pudo evitar el despelote de la electricidad, a pesar de que sabía la oscuridad que se avecinaba; ordenó tomar medidas, pero Chávez no manda. Lo sé por una fuente inmejorable, un sabio de café con leche, de esos que al tomar tres tacitas se les prende el bombillo. Chávez ha sido víctima de una guerra avisada; los técnicos de Edelca, que saben sumar y restar, le advirtieron lo que ocurriría. Trató de remediarlo, pero Chávez no manda.
A este cronista francamente le pareció que su amigo desvariaba; les ocurre siempre a los toman demasiado café, pero el sabio me incriminó: — Por favor, Fausto, no seas bruto. Ha habido suficiente tiempo para haber construido la segunda autopista al Litoral; Chávez sabe el peligro de un gigantesco desplazamiento de tierras a la altura de Gramoven; el Gobierno tampoco ha sido capaz de construir casas o recoger la basura en Caracas, cosas todas que quiere el presidente, pero a Chávez le pasa como a los reyes de España cuyas órdenes se acatan, pero no se cumplen. Llamaba de madrugada al antiguo alcalde de Caracas, Freddy Bernal, para que le reparara un hueco en una calle; los baches continúan multiplicándose.
Y, claro, Diosdado paga los platos rotos. ¡Qué aguante tiene ese hombre! El discurso tremendista también le ha impedido contratar a las grandes empresas imperialistas: Mitsubishi, General Electric o Siemens; en cambio, ha utilizado a brasileños, argentinos, y hasta iraníes y bielorrusos.
¿Dónde están los carros iraníes, las fábricas de fábricas? El actual discurso provocador asusta a muchos chavistas. Por obligación defienden la política oficial, pero se les nota la falta de entusiasmo.
Apenas los comunistas critican en voz alta la personalidad de Chávez; reclaman una dirección colectiva, señalan la corrupción, aprueban la política antiimperialista, pero no comprenden por qué Chávez olvida a los venezolanos, a sus electores. El colectivo de Carapaica, armado hasta los dientes, aparece en la televisión colombiana denunciando la corrupción.
En el pasado, empresas recolectoras recogían la basura y el presidente Caldera, el último año de su primer período, construyó 100.000 viviendas. Chávez prometió entregar apartamentos equipados con nevera, cocina eléctrica, muebles. Pero, ojo, en política Chávez no es manco y manda por todo el cañón. Cuidado con considerarlo ya derrotado, sacará alguna carta del bolsillo: ya mandó a los banqueros a la cárcel. Está alentando a los radicales en los barrios, en donde ha surgido una nueva oligarquía boliburguesa con tremendas camionetas y que están dispuestos a disparar a matar. Son los que se enriquecieron con una falsa cooperativa, los que cobraban 15 millones por conseguir un apartamento.
En resumen: Chávez no manda en algo como apresurar la construcción de una represa o apurar la reparación de Tacoa. ¡Si no hubiera forzado a los Zuloaga a vender la compañía de electricidad, Tacoa funcionaría perfectamente! Algunos chavistas tienen motivo para andar nerviosos, los quieren sacar de las listas de candidatos.
Y usted, tómese un cafecito después de la marcha.
En vez de pedir a gritos un revocatorio ¿POR QUÉ NO LA RENUNCIA?
Del mismo modo que le engordaste las agallas a la pandilla de señoritos del Country Club para que te montaran la ingeniería electrónica, la afamada estafa Smartmatic.
Pedro Lastra
¿Y por qué no renuncias?
¡Qué decadencia! ¡Qué podredumbre! ¡Qué abismo se abre a tus pies! No pienses en revocatorios. Sé decente y honrado por una vez en tu vida. ¿Por qué no renuncias?
¡Cómo cambian los tiempos, mi queridísimo Hugo Rafael! Hace cuatro años moviste cielo y tierra para impedir el revocatorio. Le entregaste el culo a los cubanos para que te montaran las misiones, falsearan los registros, repartieran cédulas chimbas y se hicieran cargo del colosal fraude del 15-A.
Le ordenaste al hijo del muertito de la Digepol que manipulara hasta el asco los registros a cambio de enriquecerlo hasta como para montar una cadena de hoteles con uno de los hijos de la Chana Uzcátegui, ladronzuelo y corrupto como todos los pichones de boliburgueses de tu régimen.
Del mismo modo que le engordaste las agallas a la pandilla de señoritos del Country Club para que te montaran la ingeniería electrónica, la afamada estafa Smartmatic. Hasta metiste tu mano peluda en la Coordinadora Democrática donde montaste tu quinta columna. ¡Si hasta el padre del carajito que se enriqueció con el fraude era miembro de su comisión de estrategia!
En tres citas se pactó la alianza entre el Eln y las Farc
Luciano Marín Arango, 'Iván Márquez' (izq) y Nicolás Rodríguez, 'Gabino'.
'Iván Márquez', del secretariado, y 'Gabino', del Coce, acordaron discutir agenda común frente a la presencia de E.U. en Colombia y relaciones con la Coordinadora Continental Bolivariana.
La muerte de uno de los hombres más cercanos a Nicolás Rodríguez, 'Gabino', en una emboscada que el frente 10 de las Farc le tendió al 'Domingo Laín' en Arauca, desencadenó la petición del jefe del Eln al secretariado de las Farc para un cese de hostilidades.
Así empezó a cocinarse el año pasado la anunciada alianza entre las dos guerrillas, que el país conoció a través de un escueto comunicado fechado en noviembre del 2009 y que firmaban el Secretariado de las Farc y el Comando Central del Eln (Coce).
El informe de los organismos de inteligencia está sustentado en la versión de tres desmovilizados del Eln y varios trabajos técnicos.
"Valoro muy urgente terminar la confrontación, resarcir en lo posible los daños causados a la población y comprometernos a que jamás nunca dichos acontecimientos se repitan", les dijo 'Gabino' a las Farc en una carta el 18 de mayo del 2009. Poco después, 'Iván Márquez' le planteó al secretariado contemplar el tema. Y a pesar de que pasaron más de 30 días sin respuesta, Rodrigo Granda retomó la sugerencia de 'Márquez' y recibió luz verde del secretariado para dialogar con el Eln.
El primer encuentro
Esa primera cita se dio a finales de julio en un punto de Machiques del Perijá (Estado Zulia, Venezuela). 'Antonio García', integrante del Coce, y Granda -según la inteligencia colombiana- fueron designados para el primer diálogo.
En un reporte que el llamado 'canciller' de las Farc le entregó posteriormente al secretariado, 'García' reiteró la solicitud de un "cese de agresiones" y la disposición del máximo líder del Eln para hablar con sus pares.
"Era imposible que ese encuentro se diera en territorio colombiano por la presión de la Fuerza Pública contra los dos grupos armados", señaló uno de los analistas consultados por este diario.
Según el reporte de inteligencia, tanto Granda, como 'García', regresaron a sus guerrillas con la propuesta de la tregua y el replanteamiento de las acciones ofensivas contra el Ejército y la Policía.
Pero las Farc se tardaron en responder nuevamente y 'Gabino' hizo otro llamado. A través de una entrevista a una emisora de las milicias populares del Eln, ratificó lo que ya le había dicho a radio Indymedia meses atrás: "Es crítica la situación en Arauca, Cauca y Nariño y para nosotros es una vergüenza saber que algunos compañeros se aliaron con el Ejército para combatir a las Farc".
De inmediato, y de nuevo a través de Granda, se acordó la segunda reunión, a mediados de septiembre, en el Zulia. Al encuentro, además del guerrillero de las Farc, asistieron Jesús Santrich, ideólogo del grupo, y 'Pablo Beltrán' (integrante del Coce).
"Esta fue una reunión definitiva porque se trazó una agenda y un encuentro entre los máximos representantes de los dos grupos. Por razones logísticas era imposible que 'Cano' asistiera y 'Ricardo' (Granda) anunció que sería en el campamento de 'Márquez' en Machiques", dice un reporte basado en la versión de un desertor del Eln, que llevaba 20 años y que se entregó poco después del cinematográfico rescate de alias 'Pablito', jefe militar de esa guerrilla, de la cárcel de Arauca. El encuentro entre 'Iván Márquez' y 'Gabino'se dio la última semana de octubre y de allí salió el comunicado en el que Farc y Eln anuncian que se "encaminan a trabajar por la unidad para enfrentar, con firmeza y beligerancia al actual régimen".
Uno de los puntos que discutieron fue llegar unidos al encuentro, pactado para marzo en Europa, de la Coordinadora Continental Bolivariana.
Pero más allá de lo expuesto en la carta, en la tercera cita hubo un fuerte reclamo de 'Gabino' a las Farc por el asesinato de más de 150 de sus hombres "en estado de total indefensión" desde mediados del 2002 hasta enero del 2009, cuando murió fusilado su amigo, en Saravena.
Consultado por EL TIEMPO, el Ministro de Defensa señaló que no se referiría al tema. Hace un mes, el comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, desestimó la alianza entre las dos guerrillas y la calificó de "imposible" por la disputa territorial que mantienen por narcotráfico. Entre tanto, los reportes del DAS hablan de incipientes acciones conjuntas en Cauca y el sur de Bolívar, pero dicen que la confrontación, como lo demostrarían dos asesinatos ocurridos hace pocos días en Tame de supuestos milicianos de las Farc, está viva en Arauca.
1. 'Comité' de seguimiento y 'tribunal' de reparación
El primer acuerdo, tras el reclamo de 'Gabino', fue crear un comité que recibiera los casos de atropellos. Así mismo, hicieron una especie de 'tribunal de la verdad' para reparar a los familiares de los guerrilleros asesinados y juzgar a los responsables de las muertes. El pacto incluyó ayudas económicas (también como reparación) para los frentes más afectados en Nariño y sur de Bolívar. 'Gabino' documentó 15 casos en los que las Farc "actuaron con sevicia".
2. Resucitar la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar
El planteamiento -como casi todos los que quedaron en la mesa- fue hecho por 'Gabino'. Sin embargo, las Farc impulsaron la idea de fortalecer y apoyar a la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), y así llevar un planteamiento unificado a la próxima reunión del organismo, que está acordada para marzo, en algún país de Europa. La Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar funcionó en los años 80 y de ella además hicieron parte el M-19 y otras guerrillas que posteriormente se desmovilizaron.
3. La protección a Venezuela para evitar 'molestias'
Dentro del pacto de no agresión, tanto 'Márquez' como 'Gabino' plantearon sacar del escenario a Venezuela para no causarle molestias al gobierno de dicho país. Uno de los desertores del Eln aseguró que el tema bélico entre Colombia y el vecino país fue planteado como una posibilidad real. En ese escenario, "habría una unificación de criterios para respaldar militarmente a Venezuela y lograr el fortalecimiento de las dos guerrillas, además de recuperar el estatus internacional".
4. La 'amenaza' del 'imperialismo yanqui' y el uso de bases militares
Aunque no fue el punto central, el tema sí demandó tiempo de discusión. Los representantes de las dos guerrillas se comprometieron a presentar un plan conjunto para contrarrestar la presencia de personal estadounidense en Colombia y el uso de las bases aéreas.
Además, sugirieron montar una red de inteligencia conjunta, con las milicias de los dos grupos, para "identificar blancos". También acordaron programar consultas externas con otras organizaciones para promover el rechazo internacional al tema de las bases.
"El delirio de persecución es constante. 'Márquez' presentó un reporte de sus hombres, que le confirmaron la presencia de 400 agentes de la CIA, actuando de infiltrados en varios sectores", incluyendo, señaló, el desertor del Eln.
'Era obvio que eso iba a pasar'
La dinámica de la guerra y las actuales circunstancias de las relaciones entre Colombia y Venezuela son suficiente motivo para el acercamiento entre Farc y Eln, señalan los analistas del conflicto en Colombia.
Para León Valencia, director de la Fundación Arco Iris, lo importante no es dónde o bajo qué circunstancias se dieron las reuniones entre los representantes de las dos guerrillas, sino el trasfondo de lo que se habló y acordó. "Llegó un punto en que era necesario, para los dos grupos, discutir los escenarios comunes de la guerra", señala.
Lo mismo opina Roberto De La Hoz, sociólogo de la U. Nacional, quien asegura que los más interesados en sacarle provecho a la pelea Uribe-Chávez eran las Farc y el Eln. "Era obvio. Por eso usaron a sus hombres expertos en el tema", dice.
Antecedentes de la arremetida de las Farc
Lo que parecía ser una confrontación normal, por la supervivencia económica, en realidad fue una orden de exterminio del Eln que Germán Briceño, 'Granobles', el hermano del 'Mono Jojoy', le planteó al secretariado.
En febrero del 2002, el frente 10 de las Farc le declaró la guerra abierta al 'Domingo Laín' del Eln en Saravena y otras seis poblaciones de Arauca. El ultimátum fue sumarse a sus filas o someterse a fusilamientos.
A finales de los 80, Armel Robles, 'El Chino', cabeza del del Eln en la zona (capturado años después en Bogotá y ahora en libertad), pactó con la gente de las Farc el manejo equitativo de la región que por décadas había estado bajo el control de los 'elenos'.
Sin embargo, el botín que dejaba el secuestro en la frontera rompió la 'amistad revolucionaria' y, tan solo en ese año, dejó 23 guerrilleros capturados y fusilados.
La gota que rebosó la copa y desató la guerra en el resto del país fue una emboscada que las Farc le tendieron a 18 guerrilleros del Eln en el Zulia. Después de convencerlos de hacer un supuesto secuestro masivo conjuntamente, los reunieron y los fusilaron. Trece de ellos murieron.
El hecho quedó consignado en la Carta de Militancia del Eln. En la página 33 del documento, uno de los jefes del 'Laín' escribió: "Las Farc imponen su política hegemonista (...) nos capturan compañeros, torturan y desaparecen; se roban armamentos; emboscan y asaltan campamentos y pretenden que desaparezcamos de las zonas que se comparten". Y así fue. Los ataques de las Farc se extendieron al sur de Bolívar y luego a Valle y Nariño, donde el grupo de 'Alfonso Cano' aprovechó las condiciones de inferioridad en las que quedó el Eln tras una ofensiva militar.
Los acercamientos de las dos guerrillas se dieron en la frontera con Venezuela. EL TIEMPO conoció un informe de los organismos de inteligencia que revela detalles del arreglo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)