23/02/10
La Casa Blanca se apunta a red de Twitter con el presidente Barack Obama
La Casa Blanca del presidente Barack Obama, que durante la campaña electoral se caracterizó por su habilidad en el uso de las redes sociales en Internet, ha empezado a hacer uso con avidez de la página de microblogs "Twitter". Lejos están los tiempos en los que, apenas llegado a la Casa Blanca el año pasado, el equipo de prensa del nuevo presidente se lamentaba de lo anticuado de los sistemas informáticos y de la imposibilidad -logística y legal- de acceder desde sus puestos de trabajo a redes como Facebook o MySpace.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, se apuntó a "Twitter" la semana pasada, con lo que se suma a otros altos funcionarios como el director de Nuevos Medios, Macon Phillips, o su propio "número dos", Bill Burton.
Apenas una semana más tarde, Gibbs -o "@presssec", su alias en la red de microblogs- cuenta ya con cerca de 28.000 seguidores y ha colgado una quincena de comentarios en su página, que oscilan desde lo más frívolo -su admiración por la página del ciclista Lance Armstrong- a trabajo puro y duro, como detalles sobre las reuniones de Obama.
"Es una avenida en la que nuestra voz puede ser importante", declaró el portavoz esta semana, en la que sus ruedas de prensa se han visto salpicadas de las preguntas de los periodistas sobre su actividad en Internet.
Gibbs admite, no obstante, que tiene problemas para comprimir sus opiniones al máximo de 140 caracteres por mensaje que permite este sistema.
"Es todo un lenguaje, evidentemente, lo de teclear números y símbolos, que se me escapa. Estoy seguro de que mi hijo (de seis años) puede enseñarme mucho más de lo que yo puedo aprender", bromeó.
Mediante esos mensajes en tiempo real, el portavoz y su equipo pueden transmitir información actualizada no sólo a los reporteros que cubren la Casa Blanca, sino a todos aquellos que estén interesados en recibirla.
Además, pueden ver qué reacciones suscitan sus anuncios o comentar las informaciones de otros. Burton, por ejemplo, ha empleado en varias ocasiones esos mensajes para desmentir informaciones erróneas o con las que está en desacuerdo.
A su vez, sus seguidores tienen la oportunidad de ponerse en contacto a través de esta vía con los funcionarios y explicarles sus opiniones.
Con cuidado, eso sí, si uno quiere mantener una buena imagen para la Historia. La ley de registros presidenciales obliga a guardar los microblogs que escriban los representantes de la Casa Blanca.
A su vez, los mensajes directos que reciban también deben conservarse, una advertencia que aparece incluida en la página del portavoz en "Twitter".
Los comentarios generales a sus mensajes, los que sus seguidores reenvíen o la lista de sus seguidores no quedará archivada, subraya Gibbs, que insiste en que "nadie debe tener miedo".
El portavoz podría no ser el último representante de la Casa Blanca en apuntarse a la moda de los microblogs.
Obama cuenta con su propia página de "Twitter" desde el lanzamiento de esta red en 2007, donde le siguen 3,3 millones de personas, aunque él no escribe sus propios mensajes.
El presidente, que en noviembre se declaró demasiado torpe para el uso de esta red, finalmente escribió su primer microblog el mes pasado, un llamamiento a ayudar a Haití que colgó en la página de la Cruz Roja de EEUU durante una visita a la sede de esta institución.
Ahora el propio presidente busca un administrador de redes sociales, como se puede constatar en una oferta de empleo del Comité Nacional Demócrata.
El candidato deberá contar con una "gran familiaridad" con las redes sociales en Internet y "estar dispuesto a trabajar duro: éste no es un trabajo de nueve a cinco".
Obama no es un presidente que le haga ascos a las nuevas tecnologías para comunicar su mensaje. Su página de Facebook cuenta con más de 7 millones de seguidores.
El mes pasado mantuvo una entrevista en vivo a través de YouTube para responder a las preguntas que los votantes le plantearon.
Según Gibbs, "el presidente y su equipo vamos a seguir buscando vías para transmitir lo que hace cada día y cómo afecta a las vidas de la gente de la manera más efectiva posible".
Demanda contra Cuba y Venezuela en USA por tratar como “esclavos” a médicos cubanos
Siete médicos y un enfermero cubanos demandaron a Cuba, Venezuela y a la empresa estatal de este último país PDVSA por presunta conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de "esclavos modernos" , como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo.
Los demandados, "intencional y arbitrariamente" , colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda" y éstos se convirtieron en "esclavos económicos" y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en EE.UU., al que Efe tuvo acceso.
La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EE.UU.) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux.
Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores.
"Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos" , informó a Efe el letrado.
En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño" y "amenazas" y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión "Barrio Adentro" , en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la "beligerante" frontera con Colombia.
"Barrio Adentro" es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país.
La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre Cuba y Venezuela en el 2000 y modificado y ampliado en el 2004.
El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.
Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda.
Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud".
Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado.
Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial".
El gobierno venezolano persigue, intima, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial.
Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país.
Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda.
Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas.
Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna" que se interpone en un tribunal de Miami.
En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por Cuba a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes" para pagar deudas.
Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE.UU. responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano".
Los demandados, "intencional y arbitrariamente" , colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda" y éstos se convirtieron en "esclavos económicos" y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en EE.UU., al que Efe tuvo acceso.
La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EE.UU.) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux.
Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores.
"Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos" , informó a Efe el letrado.
En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño" y "amenazas" y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión "Barrio Adentro" , en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la "beligerante" frontera con Colombia.
"Barrio Adentro" es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país.
La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre Cuba y Venezuela en el 2000 y modificado y ampliado en el 2004.
El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.
Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda.
Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud".
Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado.
Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial".
El gobierno venezolano persigue, intima, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial.
Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país.
Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda.
Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas.
Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna" que se interpone en un tribunal de Miami.
En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por Cuba a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes" para pagar deudas.
Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE.UU. responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano".
El camino elegido
A estas alturas no cabe la menor duda de que el país está exclusivamente enrumbado hacia el proceso electoral de septiembre. No se oye ni se lee cosa distinta a la de los candidatos realizando actos de lanzamiento público de sus aspiraciones. La matriz de opinión está hecha: lo único que cuenta son las legislativas.
Ha sido abandonado todo acto de oposición firme que asemeje a un asomo de resistencia contra el presente régimen. Propuestas que fueron puestas sobre la mesa para ejercer una resistencia organizada y coherente fueron rechazadas o desoídas, sordos los oídos ante la posibilidad de obtener una curul en la Asamblea Nacional.
Tal realidad nos lleva a conclusiones desoladoras. Mientras el gobierno avanza en un proceso de demolición de todo lo existente del otro lado se ponen todas las bazas en un proceso electoral al que se concurre en condiciones nada deseables y en circunstancias desde ahora malas, pero que de aquí al esperado mes de septiembre no sabemos el grado de perversidad que pueden alcanzar.
Escuchamos a los aspirantes que sueñan con ganar primarias o que la alianza de partidos llamada la “Mesa ” los acoja con benevolencia y nos preguntamos muy seriamente sobre la calidad de tales eventuales futuros parlamentarios. Lo que encontramos es entusiasmo desbordante por la práctica de un ejercicio que en su imaginación parece colocado dentro de la mayor normalidad democrática y una inmadurez que nos hace interrogarnos muy seriamente no sólo sobre su calidad para ejercer el oficio legislativo sino para afrontar una situación política de emergencia y evidentemente contraria a una que se ejerce en un clima de libertades.
El abandono de todo ejercicio de resistencia al avance totalitario y este festival alegre de jóvenes ambiciosos e inmaduros nos hace prever una caída estrepitosa en el desengaño y en la frustración.
Nada podemos hacer sino observarlo. Creemos que lo que sucede es reflejo de una profunda falta de criterio político en la población y no dejamos de asombrarnos de la adolescencia de una sociedad que si bien percibe la maldad del padrastro se muestra impotente y con preferencia por la fiesta antes de asumir la gravedad del momento.
Nunca falta otra oportunidad. A estas alturas de alegría electoral pensamos que llegará, pero a costos aún más altos como si una especie de inflación política nos invadiera con un par de dígitos que busca el tercero.
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Ha sido abandonado todo acto de oposición firme que asemeje a un asomo de resistencia contra el presente régimen. Propuestas que fueron puestas sobre la mesa para ejercer una resistencia organizada y coherente fueron rechazadas o desoídas, sordos los oídos ante la posibilidad de obtener una curul en la Asamblea Nacional.
Tal realidad nos lleva a conclusiones desoladoras. Mientras el gobierno avanza en un proceso de demolición de todo lo existente del otro lado se ponen todas las bazas en un proceso electoral al que se concurre en condiciones nada deseables y en circunstancias desde ahora malas, pero que de aquí al esperado mes de septiembre no sabemos el grado de perversidad que pueden alcanzar.
Escuchamos a los aspirantes que sueñan con ganar primarias o que la alianza de partidos llamada la “Mesa ” los acoja con benevolencia y nos preguntamos muy seriamente sobre la calidad de tales eventuales futuros parlamentarios. Lo que encontramos es entusiasmo desbordante por la práctica de un ejercicio que en su imaginación parece colocado dentro de la mayor normalidad democrática y una inmadurez que nos hace interrogarnos muy seriamente no sólo sobre su calidad para ejercer el oficio legislativo sino para afrontar una situación política de emergencia y evidentemente contraria a una que se ejerce en un clima de libertades.
El abandono de todo ejercicio de resistencia al avance totalitario y este festival alegre de jóvenes ambiciosos e inmaduros nos hace prever una caída estrepitosa en el desengaño y en la frustración.
Nada podemos hacer sino observarlo. Creemos que lo que sucede es reflejo de una profunda falta de criterio político en la población y no dejamos de asombrarnos de la adolescencia de una sociedad que si bien percibe la maldad del padrastro se muestra impotente y con preferencia por la fiesta antes de asumir la gravedad del momento.
Nunca falta otra oportunidad. A estas alturas de alegría electoral pensamos que llegará, pero a costos aún más altos como si una especie de inflación política nos invadiera con un par de dígitos que busca el tercero.
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Esclavos Del Poder
Los vínculos que existen entre los gobiernos de Cuba y Venezuela no tienen precedentes en otros países del hemisferio americano, y solo es posible apreciarlos, salvando las diferencias, en las relaciones que sostuvieron Italia y Alemania en el período previó a la Segunda Guerra Mundial y durante el propio conflicto.
Adolfo Hitler sentía veneración por Benito Mussolini. El dictador alemán después de entrevistarse con su par italiano llegó a decir que El Duce era en su opinión el hombre más importante y relevante que había nacido en los últimos mil años, una subordinación que tiene muchas semejanzas con la que Hugo Chávez práctica con Fidel Castro.
Sin embargo, Mussolini sentía un profundo desprecio por Hitler, le criticaba fuertemente y hasta entre sus mas allegado calificaba al líder alemán de histérico con inclinación al homosexualismo. Hasta el presente ignoramos la opinión personal que tiene el déspota cubano sobre el caudillo venezolano. Las apariencias aparentan una amistad sólida de ambas partes, pero recordemos que las “apariencias a veces engañan”.
El germano nunca imaginó lo que sentía realmente el italiano por él y la verdad histórica es que siempre le admiró, y le prestó, durante la segunda gran guerra, un apoyo político y militar que la parte italiana nunca compensó. Sin dudas que aquella relación fue muy peculiar, ya que el Poderoso, Hitler, dependía emocionalmente de un dictador débil política y militarmente como Benito Mussolini.
Aquí encontramos otra analogía entre Fidel Castro y Hugo Chávez. Es Venezuela quien subsidia al régimen de La Habana, pero es Caracas la que parece estar sometida a la voluntad de dictador antillano. Fidel Castro y lo que él significa ha seducido al presidente venezolano de manera vergonzosa. Las referencias constantes de Chávez al dictador cubano, y el hecho de representar las acciones y decisiones de Castro como si hubieran sido ejecutados por una divinidad, demuestran su incapacidad para actuar en base a sus propios razonamientos e ideología.
La fascinación que siente Hugo Chávez ante Castro es tan enfermiza como la que padeció Adolfo Hitler en relación a Mussolini.
Alemania como consecuencia de la incapacidad de Mussolini, se vio obligada a ocupar Italia en 1943, lo que permitió al dictador conservar el poder por un breve periodo de tiempo. El Reich envío inútilmente a la península decenas de miles de toneladas de armas y grandes cantidades de combustible que nunca fueron usados por las fuerzas italianas. Mas aun, cuando El Duce fue depuesto y arrestado, Hitler ordenó un rescate digno de una película de aventuras, bajo el comando de Otto Skorzeni. Poco después le inventó en el norte de Italia, la República de Salo, una ficción que le permitió a Mussolini imaginar que seguía gobernando, pero que no le hizo cambiar el sentimiento de desprecio que sentía por su aliado nazi.
Es interesante y si se hace referencias a las semejanzas, también hay que destacar las diferencias, El Duce nunca se sometió a Hitler, de la manera en que lo hace Chávez con Castro.
Mussolini estaba consciente que para que él y su régimen sobrevivieran tenían que aceptar la arrogancia y el poder alemán, pero en el caso cubano venezolano no es así, es el régimen de La Habana y no el de Caracas el dependiente. Cuba no puede sobrevivir con sus propios recursos y necesita los subsidios de Venezuela, pero son los cubanos los que con los bienes venezolanos han hecho acto de presencia en ese país de manera hegemónica.
El gobierno de Venezuela ha permitido prácticamente una invasión de funcionarios cubanos, civiles y militares, que según los entendidos, controlan la mayor parte de la administració n, y ejercen influencia y un relativo control sobre las fuerzas de seguridad pública y los organismos armados del estado.
Desde Cuba han llegado a Venezuela miles de personas, algunos especialistas o técnicos en ciertas ramas del conocimiento, pero la mayoría son asesores o instructores en el dudoso oficio de imponer métodos que permitan implementar en el país sudamericano un régimen con la capacidad de sobrevivencia del cubano.
El presidente Hugo Chávez, a pesar de que el régimen de La Habana solo ha sido eficiente en la consumación del control de la información y la expresión ciudadana, junto a la constitución de una fuerza política y de espionaje de excelencia, ha supeditado a la autoridad de los Castro la soberanía de su país y tomado a Cuba como modelo de gobierno a seguir.
En un esfuerzo de objetividad es muy difícil identificar cabalmente a Hugo Chávez y Fidel Castro con cualquiera de los dos déspotas fascistas, aunque repetimos que hay semejanzas entre los cuatros, pero mas allá de esas similitudes hay una verdad ajena a cualquier especulación y es que Mussolini aceptó la injerencia alemana por el poder con que contaba ese país, pero Chávez aprueba la cubana por una subordinación a Fidel Castro que linda con la humillación. Si lo hace por devoción o conveniencia es otra pregunta que no cambia la opinión que cada uno podemos hacernos del gobernante que deshonra la espada de Bolívar.
En fin, la relación Hugo Chávez y Fidel Castro, tendrán semejanzas y diferencias a las que sostuvieron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, pero hay una constante invariable entre estos cuatro apocalípticos jinetes, y es que gustan del Poder por encima de todo lo demás y que para conseguirlo y conservarlo, son capaces de cualquier cosa.
Autor: Pedro Corzo
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Adolfo Hitler sentía veneración por Benito Mussolini. El dictador alemán después de entrevistarse con su par italiano llegó a decir que El Duce era en su opinión el hombre más importante y relevante que había nacido en los últimos mil años, una subordinación que tiene muchas semejanzas con la que Hugo Chávez práctica con Fidel Castro.
Sin embargo, Mussolini sentía un profundo desprecio por Hitler, le criticaba fuertemente y hasta entre sus mas allegado calificaba al líder alemán de histérico con inclinación al homosexualismo. Hasta el presente ignoramos la opinión personal que tiene el déspota cubano sobre el caudillo venezolano. Las apariencias aparentan una amistad sólida de ambas partes, pero recordemos que las “apariencias a veces engañan”.
El germano nunca imaginó lo que sentía realmente el italiano por él y la verdad histórica es que siempre le admiró, y le prestó, durante la segunda gran guerra, un apoyo político y militar que la parte italiana nunca compensó. Sin dudas que aquella relación fue muy peculiar, ya que el Poderoso, Hitler, dependía emocionalmente de un dictador débil política y militarmente como Benito Mussolini.
Aquí encontramos otra analogía entre Fidel Castro y Hugo Chávez. Es Venezuela quien subsidia al régimen de La Habana, pero es Caracas la que parece estar sometida a la voluntad de dictador antillano. Fidel Castro y lo que él significa ha seducido al presidente venezolano de manera vergonzosa. Las referencias constantes de Chávez al dictador cubano, y el hecho de representar las acciones y decisiones de Castro como si hubieran sido ejecutados por una divinidad, demuestran su incapacidad para actuar en base a sus propios razonamientos e ideología.
La fascinación que siente Hugo Chávez ante Castro es tan enfermiza como la que padeció Adolfo Hitler en relación a Mussolini.
Alemania como consecuencia de la incapacidad de Mussolini, se vio obligada a ocupar Italia en 1943, lo que permitió al dictador conservar el poder por un breve periodo de tiempo. El Reich envío inútilmente a la península decenas de miles de toneladas de armas y grandes cantidades de combustible que nunca fueron usados por las fuerzas italianas. Mas aun, cuando El Duce fue depuesto y arrestado, Hitler ordenó un rescate digno de una película de aventuras, bajo el comando de Otto Skorzeni. Poco después le inventó en el norte de Italia, la República de Salo, una ficción que le permitió a Mussolini imaginar que seguía gobernando, pero que no le hizo cambiar el sentimiento de desprecio que sentía por su aliado nazi.
Es interesante y si se hace referencias a las semejanzas, también hay que destacar las diferencias, El Duce nunca se sometió a Hitler, de la manera en que lo hace Chávez con Castro.
Mussolini estaba consciente que para que él y su régimen sobrevivieran tenían que aceptar la arrogancia y el poder alemán, pero en el caso cubano venezolano no es así, es el régimen de La Habana y no el de Caracas el dependiente. Cuba no puede sobrevivir con sus propios recursos y necesita los subsidios de Venezuela, pero son los cubanos los que con los bienes venezolanos han hecho acto de presencia en ese país de manera hegemónica.
El gobierno de Venezuela ha permitido prácticamente una invasión de funcionarios cubanos, civiles y militares, que según los entendidos, controlan la mayor parte de la administració n, y ejercen influencia y un relativo control sobre las fuerzas de seguridad pública y los organismos armados del estado.
Desde Cuba han llegado a Venezuela miles de personas, algunos especialistas o técnicos en ciertas ramas del conocimiento, pero la mayoría son asesores o instructores en el dudoso oficio de imponer métodos que permitan implementar en el país sudamericano un régimen con la capacidad de sobrevivencia del cubano.
El presidente Hugo Chávez, a pesar de que el régimen de La Habana solo ha sido eficiente en la consumación del control de la información y la expresión ciudadana, junto a la constitución de una fuerza política y de espionaje de excelencia, ha supeditado a la autoridad de los Castro la soberanía de su país y tomado a Cuba como modelo de gobierno a seguir.
En un esfuerzo de objetividad es muy difícil identificar cabalmente a Hugo Chávez y Fidel Castro con cualquiera de los dos déspotas fascistas, aunque repetimos que hay semejanzas entre los cuatros, pero mas allá de esas similitudes hay una verdad ajena a cualquier especulación y es que Mussolini aceptó la injerencia alemana por el poder con que contaba ese país, pero Chávez aprueba la cubana por una subordinación a Fidel Castro que linda con la humillación. Si lo hace por devoción o conveniencia es otra pregunta que no cambia la opinión que cada uno podemos hacernos del gobernante que deshonra la espada de Bolívar.
En fin, la relación Hugo Chávez y Fidel Castro, tendrán semejanzas y diferencias a las que sostuvieron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, pero hay una constante invariable entre estos cuatro apocalípticos jinetes, y es que gustan del Poder por encima de todo lo demás y que para conseguirlo y conservarlo, son capaces de cualquier cosa.
Autor: Pedro Corzo
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Petición de retiro de apoyo a Insulza!!.
Estimados amigos:
Hemos desarrollado una petición que se le hará al presidente Electo de Chile, Sebastián Piñera, a fin de que le retire el apoyo a José Miguel Insulza y no pueda reelegirse,
en la Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos(OEA).
Puedes accesar a la petición al enlace:
http://www.PetitionOnline.com/342410/petition.html
Si estás de acuerdo la firmas y si tu lo deseas, puedes marcar tus datos de dirección electrónica como "private" de manera que nadie pueda tener acceso a ellos.
Apoya la causa y reenvía el enlace a todos tus contactos nacionales e internacionales, para de esa manera recoger el mayor número de firmas posible.
Ayudanos a hacer de esta petición algo masivo. Coloca el enlace en tus paginas sociales como Facebook, Hi5, Que pasa, Sonico, etc.
La fecha limite para firmar es el día 11 de Marzo, fecha en que tomará posesión el Presidente Piñera y en esa misma fecha, le estará llegando la petición de los
ciudadanos demócratas de América.
Hemos desarrollado una petición que se le hará al presidente Electo de Chile, Sebastián Piñera, a fin de que le retire el apoyo a José Miguel Insulza y no pueda reelegirse,
en la Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos(OEA).
Puedes accesar a la petición al enlace:
http://www.PetitionOnline.com/342410/petition.html
Si estás de acuerdo la firmas y si tu lo deseas, puedes marcar tus datos de dirección electrónica como "private" de manera que nadie pueda tener acceso a ellos.
Apoya la causa y reenvía el enlace a todos tus contactos nacionales e internacionales, para de esa manera recoger el mayor número de firmas posible.
Ayudanos a hacer de esta petición algo masivo. Coloca el enlace en tus paginas sociales como Facebook, Hi5, Que pasa, Sonico, etc.
La fecha limite para firmar es el día 11 de Marzo, fecha en que tomará posesión el Presidente Piñera y en esa misma fecha, le estará llegando la petición de los
ciudadanos demócratas de América.
.Lo Que Vi En Cuba (lo veremos en Venezuela)
Como saben los lectores de este blog, viajé a Cuba hace poco, con el objetivo de realizar un reportaje sobre la disidencia y los artistas e intelectuales cubanos. Pese a que mi estancia duró más de quince días, y ha sido bastante larga y fructífera, apenas me he atrevido a escribir acerca de lo que he sido testigo en Cuba. Mis padres son cubanos, yo me siento cubana, aunque nacida en Francia soy profundamente cubana. Tengo 35 años y he viajado y he visto medio mundo, en parte gracias a mis padres, y de otra parte, gracias a mi profesión: periodista. Conozco América Latina y Centroamérica, he vivido la pobreza, nada me es ajeno.
Lo que vi en Cuba, recientemente, no tiene comparación con nada de lo que vi antes. Sólo he estado dos veces en el país de mis padres, y el mío en consecuencia, y por razones periodísticas. Empiezo por decir que no me interesa un país que no le proporcione a sus hijos el más mínimo sueño de libertad y de vida; aunque por el contrario, como periodista, me interesa investigar ese tipo de fenómeno, y Cuba no es algo usual, resulta más bien lo inusual.
Desde el primer momento, y como entré en el país sin el permiso de prensa, tuve que hacer malabares para contactar a las personas a las que quería entrevistar. El permiso de prensa lo rechacé desde el momento en que comprobé que sería perseguida en cada uno de mis movimientos. Entonces me alojé en casa de unos amigos, ya que aceptar que me albergaran mis familiares podría traerles problemas. Un periodista extranjero sabe que puede ser condenado a 20 años de prisión en caso de que lo sorprendan entrevistando a los disidentes o a personas que el régimen califique de traidores, así que preferí actuar sola, de manera independiente, y procurar que mis familiares no advirtieran nada de lo que iría hacer.
¿Qué hice? Nada y todo. La lasitud es un mal contagioso, intenté liberarme de los primeros síntomas. Me fue imposible entrevistar a los escritores y artistas cuyos nombres llevaba en mi agenda, algunos andaban viajando, los otros no me aportarían más que la versión oficialista del régimen. La gran mayoría de artistas y escritores cubanos dentro de la isla actúan como cotorras de la dictadura, repiten lo que la dictadura quiere que se sepa; lamentable.
Intenté introducirme en el mundo de los blogueros, pero en realidad ese mundo no existe más allá del piso 14 de Yoani Sánchez, imposible dar con los blogueros independientes, que no sean subalternos a Generación Y; todo pasa por ella y lo que vi, una sucursal de la estructura gubernamental, no me animó para reiterar lo que ya tanto se ha dicho en entrevistas a la bloguera nacional, y lo que ella misma ha expresado en su blog. El movimiento contestatario bloguero no existe en Cuba, se limita a mostrar lo que vemos a diario en las calles: Una pobreza espantosa, una manipulación extrema, una desidia infinita. Aunque algunos intenten analizar la situación política, la brevísima distancia entre su propia situación y la realidad, además de la falta de ejercicio de la democracia, no les permite ser enteramente objetivos, no generalizo, sin embargo, el intento al menos es favorable.
Los verdaderos resistentes son los opositores que llevan años en la lucha diaria por conseguir –no espacios de libertad- sino la libertad entera. Esa gente sí tiene mucho que decir, muchísimo, y junto con las Damas de Blanco, son los verdaderos protagonistas del enfrentamiento al régimen, un enfrentamiento tenaz y con causa, la libertad de sus familiares, la libertad de Cuba. Y los periodistas independientes, los escritores presos. Lo demás, fuera de eso, es un entretenimiento pernicioso para distraer de lo que realmente importa en Cuba: vivir de manera normal, como la gente aspira a vivir en otros países.
Comparar la revolución verde iraní, así como otros movimientos producidos a través de internet, con lo que sucede en Cuba es totalmente falso. Internet, twitter, y demás gadgets desgajados de la Tela han producido, sobre todo en el caso iraní, violencia, sangre, muertes; lo que no ha ocurrido ni en sueños en Cuba con los protagonistas del fenómeno “blogger”. Los blogueros en Cuba actúan en una especie de “cocoon” o cápsula y las advertencias –si las hubiera- no pasan de eso, advertencias. Ni hablar de los montajes innecesarios, y de la chivatería penetrante.
Por otro lado, si en La Habana se palpa la miseria, ¿qué les puedo contar del campo? Horrorosa. Sin embargo, estamos ante una miseria contaminada de ideología, o sea, la gente esconde la miseria, el orgullo les vence, no viven vendiendo las escenas de miseria; sin embargo, por el contrario, no sienten vergüenza de proponerle a los extranjeros un hijo o una hija que se prostituya para poder cenar caliente esa noche. Contradicciones del castrismo: En la escala de valores, vale más el buen ver de la moral castrista, que el cuerpo virgen de una hija o de un hijo.
Sí, soy dura, lo sé; pero no mucho más que la realidad que vi y viví, confieso un tremendo dolor, un enorme pesar, pero estoy dando un testimonio que, muy probablemente, quede muy por debajo de lo que mi mente y mis pupilas consiguieron atrapar. Los hospitales dan grima, las escuelas ganas de llorar. Los padres se matan por conseguir un uniforme nuevo, para que los niños tengan zapatos, el dinero llega desde el exilio, vestirse decentemente es una proeza, sobre todo del exiliado que manda el dinero. Desayunar, almorzar, cenar, sigue siendo la tragedia cotidiana. Las casas se caen a pedazos, desconchadas, apuntaladas, la gente duerme en colchones de hace 50 años, las sábanas ripiadas, zurcidas, vueltas a coser. Pero eso sí, la inmoralidad castrista está intacta, aún cuando la gente se queje, en cuanto notan que se les graba, algo bueno le encuentran a la revolución, por muy risible que sea.
La música cubana se ha rebajado aún más, de la timba –que ya era baja- al perreo, todo es perreo. No estoy hablando de Los Aldeanos que sólo se ven en youtube y hacia afuera, ¿qué cubano de a pie puede acceder a youtube? Ni saben de lo que se les habla. El rock sigue siendo un movimiento contestatario, solapeado, perseguido, aplastado, asesinado. El perreo es la moda, lo último.
Me hizo gracia esa polémica sobre los Van Van. Este grupo musical es la prehistoria de la música dentro de la isla, visto como una antigualla; decir que son los mejores músicos de Cuba y los que representan la música de ese país es mentir descaradamente. La juventud se muere por oír artistas extranjeros, principalmente norteamericanos, y por los artistas cubanos que sólo han escuchado en sueños: Willy Chirino sigue estando en el paladar, así como otros, que han ido pasando en el recuerdo, pero que en ellos continúan vibrando, porque los siguen anhelando. Mientras que a ellos les importa poco Los Van Van, ya están cansados de la politiquería de la orquesta, incluso alguno me dijo: “que se vayan a cantar su comunismo a Miami y que nos traigan a Bebo Valdés, a Paquito D’Rivera, a Albita”, resulta curioso cómo los exiliados recientes añoran una música que la gente en Cuba desprecia por repetitiva y machacona de lo mismo, de la papilla que el gobierno les obliga meterse día a día. La mayoría está al tanto del último disco de Lucrecia, y del éxito de Xiomara Laugart interpretando a Celia Cruz. Y se preguntan por qué no se ha producido con Olga Guillot, el mismo fenómeno de Compay Segundo y de la Omara Portuondo.
Hice entrevistas a gente sencilla, perseguida, tocadas en lo más hondo por el racismo y el clasismo de la sociedad cubana, antes y después de 1959, gracias a las preguntas de la autora de este blog, porque les tengo que confesar algo, yo no me sentía con ánimos de nada. La tristeza me invadió y me sentí absolutamente incapaz de terminar el viaje, aún cuando llegué al fin, extenuada, airada, echa mierda. Atrás quedaron mis primos, mi gente, un país moribundo, inerte, olvidado, y a la espera de que un milagro ocurra. Un país donde la mitad son héroes y la otra mitad pícaros, nadie en Cuba es perfectamente normal. Eso, que es lo que precisamente encanta a los extranjeros, a mí me produjo un rechazo insoportable, y un dolor agudo, que no se me quita del costado.
De los oficialistas que me tropecé no hubo uno solo que no me hablara mal del exilio, sin embargo, muchos de ellos viven gracias al exilio, de los viajes, y de ese capitalismo que tanto desprecian con los dientes apretados y un velo de envidia en las pupilas.
Los artistas –pintores y músicos en su mayoría- que regresan con dinero, se instalan en mansiones pagadas con dólares y compradas junto con el estado, y se olvidan de lo que existe a su alrededor; lo que vale es buscarse la vida, enriquecerse, y no tener que pagar impuestos fuera de Cuba, aún cuando el dinero que ganan lo ganan fuera. Pagan impuestos, y altísimos, al estado castrista, es el precio para conservar un cierto status, la casa, el automóvil, y el permiso de entrada y de salida, pícaros quoi!
Mi conclusión, no sé si sirva para algo, los únicos que merecen apoyo son la disidencia, las Damas de Blanco, y los presos. Lo demás se mueve en una especie de jineteo constante, en una secuencia interminable de pedigüeñería vergonzosa. El negocio con la policía da asco, incluso, cualquiera puede fabricarse un caso de opositor y negociar con la misma policía que lo detengan unas horas, para empezar a engrosar expediente de disidente, o sea, que hasta los verdaderos disidentes en la actualidad deben enfrentarse a los falsos, a los bichos, que pretenden ocupar sus puestos y salirnos por la pantalla de internet para, una vez fuera, los incautos los apreciemos como héroes, y que como inmortales creídos los coloquemos en el pedestal de la gloria, inmerecida, claro.
Sólo me resta un lamento: ¡Pobre Cuba! Lo que soy yo, no vuelvo nunca más.
Este texto ha sido coescrito con la autora del blog, a partir de mis notas de viaje. Ella me ha animado a reacomodar mis notas y les ha dado forma. No hubiera podido hacerlo sola, y mucho menos hubiera alcanzado a recortar de tal modo mis impresiones.
Gracias a los cubanos de buena voluntad y de fe. Allí dejé no sólo mi dinero y mis vestimentas, dejé parte de mi alma. Agradezco a mis padres que me hayan salvado del horror castrista, y que se hayan esforzado para que yo pudiera ser una profesional con toda la seriedad del término, pero sobre todo, una persona que aspira a la vida, y a la muerte, como cualquier ser humano, con dignidad.
Fuente: Blog de Zoe Valdés
Las FARC enjuician y fusilan a sus propios guerrilleros
Foto: Archivo
Este es el reporte que nos ofrece El Nuevo Herald:
Un niño guerrillero de 15 años, apodado “Yamid”, fue sometido en junio de 2008 a un “juicio revolucionario” en el que no pudo defenderse y resultó condenado a la pena de muerte que se le aplicó enseguida.
Su presunto delito consistió en haber mostrado un “apetito pequeño burgués” cuando pidió, muerto de hambre, un huevo frito adicional en un modesto restaurante en el que almorzó con cuatro compañeros mayores a los que ayudaba a espiar en el pueblo amazónico de Curillo, departamento de Putumayo, cerca de Ecuador.
Por los mismos días otro chico, “Holman”, le robó un cigarrillo a un compañero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la misma región y el tribunal que lo juzgó de inmediato por quebrantar “la moral revolucionaria” lo sentenció a morir.
También en Putumayo, otro guerrillero llamado “Robledo” fue condenado a morir en marzo del 2009 por fusilamiento, pero su ejecutor pidió aminorar la pena, de acuerdo con el documento del caso entregado por la Policía Nacional a El Nuevo Herald.
“Es mejor cambiársela por sanción, pero para dejarlo ir para la casa de él”, argumentó el ejecutor de la sentencia.
El propósito de la petición, sin embargo, no tenía nada de bondadoso.
“Si lo dejamos pagando sanción, se agrava de nuevo por la tuberculosis y nos toca otra vez comprarle el tratamiento y no paga tanto esfuerzo por un sinvergüenza”, opinó el verdugo.
La razón aducida para dejarlo ir a morir con los suyos era todavía más siniestra:
“Dormir en cama sin autorización” conlleva como castigo la construcción sin ayuda de “70 mts. de letrina de 0.60 x 0.25 mts”.
“Esto ya tendría otra presentación, porque es que el hombre tiene como siete hermanas. El es el único varón y la mayoría de ellas terminan ingresando al Movimiento, más otro poco de sobrinos…”
Así, parecía necesario mantener una buena imagen frente a aquella familia campesina del Putumayo.
“Si lo fusilamos, pudiendo él morir de otra manera, ahuyentamos toda esa gallada [grupo] de viejas [mujeres] y nos creamos un problema que podemos evitar”.
La información de estos casos se encuentra en manos de la Fiscalía General y está respaldada con testimonios y documentos, electrónicos y físicos, que le fueron incautados por la Policía y el Ejército a la jefatura del frente 48 de las FARC, comandado por el jefe guerrillero conocido como “Edgar Tovar”.
En la computadora de Tovar, los fiscales encontraron una lista de 25 escarmientos previstos para castigar faltas de la tropa del frente 48, adicionales a las que las FARC ya aplican en todo el país de hace tiempo.
El número seis dispone que “por tener las mujeres dos pares de aretes puestos” el castigo consiste en obligarlas a construir “70 metros de empalizado con vara larga, redonda y gruesa”.
El código indica que en caso de reincidencia en esa o cualquier otra falta, “la sanción es más drástica y se puede convocar al consejo revolucionario de guerra”.
Este tipo de tribunales solamente se integran en las FARC para estudiar casos en que una de las penas por imponer sea la de muerte.
El artículo 20 del frente 48 dispone que, además de robar, el supuesto delito de “la chismografía” exige la convocatoria de un consejo revolucionario.
Dice, por su parte, el número 23: “Por dormir en ropa interior [el castigo consiste en construir] 35 metros de trinchera de 1,40 x 0,80 mts”.
“Dormir en cama sin autorización” conlleva como castigo la construcción sin ayuda de “70 mts. de letrina de 0.60 x 0.25 mts”.
Vía “El Nuevo Herald”
Gonzalo Guillén
Crisis con “C” de Chávez
La distribución de alimentos es un objetivo del gobierno, no tan solo para el control de la población, sino como otro negocio enlodado con dosis de corrupción para que tanto cubanos como algunos personajes cercanos al gobierno se enriquezcan con el patrimonio público.
((No más presos políticos ni exiliados)
Juan Fernández
ND Febrero 22, 2010
((No más presos políticos ni exiliados)
Juan Fernández
ND Febrero 22, 2010
Crisis con “C” de Chávez
El presidente Chávez hace referencia sobre un panfleto escrito por el Sr. Ramonet y se explaya a comentar sobre la crisis, dando etiquetas a la crisis tales como; económica, social, seguridad, financiera, educativa, principios y valores. Adicionalmente en su programa explicando la inauguración de unas plantas de generación eléctrica en Mérida, olvidando un principio fundamental de la economía, llamado “economías de escala”. Imaginemos por un momento que la solución eléctrica fuese la siembra de plantas tipo Mérida en todo el país, además de lo inoperante, el consumo de diesel se disparara y tal como ya sabe el mercado internacional, Venezuela se ha convertido en importador de productos, dada la pésima operación de las refinerías en el país, ese intento de llenar de plantas eléctricas es un absurdo y solo representa un negocio con visos de corrupción. Realmente lo insólito es -quizás como el auto engaño que es habitual por parte del Sr. Chávez- pensar como si todos fuésemos ignorantes, despistados o simplemente como si no viviésemos en Venezuela. La Crisis en Venezuela, tiene un responsable máximo con nombre y apellido; Hugo R. Chávez, y Crisis se escribe con la “C ” de su apellido.
No obstante lo anterior, lo más grave es la crisis de identidad a la cual el Presidente viene sometiendo al país a un proceso continuo y constante de pérdida de independencia y soberanía. Este 2010 recordamos como hace doscientos años, un grupo de ciudadanos inicio la independencia de España, fecha que está a la vuelta de la esquina, el próximo 19 de Abril.
Los ciudadanos tendremos que buscar nuestra independencia nuevamente, pues es notorio y evidente como el Presidente Chávez está falto de criterio y manipulado por Fidel Castro y los fidelistas, impone al país a una serie de políticas obsoletas y equivocadas. Una buena definición seria llamarle la invasión silenciosa, llegando prácticamente a todos los estamentos del gobierno desde las oficinas públicas hasta la institución armada, aspectos claves como los registros, la distribución y compra de alimentos, la fuerza armada nacional, la seguridad e inteligencia y hasta las cedulas y pasaportes de los ciudadanos esta manejado por la tropa de invasión fidelista.
Por supuesto esta invasión está ligada cada día mas de la dependencia a la cual nos quiere arrastrar el Presidente, no pierde oportunidad para indicar como los convenios Cuba-Venezuela funcionan, pisoteando la dignidad profesional de los venezolanos. Evidentemente el saldo favorable tanto económico como político hasta ahora siempre se lo han llevado los cubanos, a cambio del atornillamiento en el poder del Presidente Chávez.
Otro síntoma de la perdida de independencia es el mantenimiento de la pobreza, cada día menos en nuestro país es posible la actividad económica emprendedora, la creación de riqueza y su justa distribución. La distribución de alimentos es un objetivo del gobierno, no tan solo para el control de la población, sino como otro negocio enlodado con dosis de corrupción para que tanto cubanos como algunos personajes cercanos al gobierno se enriquezcan con el patrimonio público.
Venezuela, siendo un país petrolero sigue teniendo una alta dependencia de sus ingresos, no ha sido capaz el gobierno de la supuesta revolución bolivariana en más de una década, lograr convertirnos en un país proveedor de energías, así diversificar y crear riqueza para todos los ciudadanos, con fuentes de ingresos alternas, somos un país dependiente de todo. La ironía es que alrededor del 100% de los ingresos de divisas provienen del IMPERIO a la par que con la política comercial de PDVSA estamos perdiendo nuestro mercado natural y entregándosele a otros.
Como consecuencia de lo anterior, tal y como los Venezolanos rescatamos símbolos como la Bandera, sería importante que este 19 de Abril también lo considerásemos rescatar para la gente y no sea robado nuevamente por un gobierno totalitario que nos ha quitado la independencia y soberanía que como demócratas tenemos derecho, como ciudadanos y así evitar la pretensión de continuar sancochando a todos.
--
Alberto Rodríguez Barrera
El presidente Chávez hace referencia sobre un panfleto escrito por el Sr. Ramonet y se explaya a comentar sobre la crisis, dando etiquetas a la crisis tales como; económica, social, seguridad, financiera, educativa, principios y valores. Adicionalmente en su programa explicando la inauguración de unas plantas de generación eléctrica en Mérida, olvidando un principio fundamental de la economía, llamado “economías de escala”. Imaginemos por un momento que la solución eléctrica fuese la siembra de plantas tipo Mérida en todo el país, además de lo inoperante, el consumo de diesel se disparara y tal como ya sabe el mercado internacional, Venezuela se ha convertido en importador de productos, dada la pésima operación de las refinerías en el país, ese intento de llenar de plantas eléctricas es un absurdo y solo representa un negocio con visos de corrupción. Realmente lo insólito es -quizás como el auto engaño que es habitual por parte del Sr. Chávez- pensar como si todos fuésemos ignorantes, despistados o simplemente como si no viviésemos en Venezuela. La Crisis en Venezuela, tiene un responsable máximo con nombre y apellido; Hugo R. Chávez, y Crisis se escribe con la “C ” de su apellido.
No obstante lo anterior, lo más grave es la crisis de identidad a la cual el Presidente viene sometiendo al país a un proceso continuo y constante de pérdida de independencia y soberanía. Este 2010 recordamos como hace doscientos años, un grupo de ciudadanos inicio la independencia de España, fecha que está a la vuelta de la esquina, el próximo 19 de Abril.
Los ciudadanos tendremos que buscar nuestra independencia nuevamente, pues es notorio y evidente como el Presidente Chávez está falto de criterio y manipulado por Fidel Castro y los fidelistas, impone al país a una serie de políticas obsoletas y equivocadas. Una buena definición seria llamarle la invasión silenciosa, llegando prácticamente a todos los estamentos del gobierno desde las oficinas públicas hasta la institución armada, aspectos claves como los registros, la distribución y compra de alimentos, la fuerza armada nacional, la seguridad e inteligencia y hasta las cedulas y pasaportes de los ciudadanos esta manejado por la tropa de invasión fidelista.
Por supuesto esta invasión está ligada cada día mas de la dependencia a la cual nos quiere arrastrar el Presidente, no pierde oportunidad para indicar como los convenios Cuba-Venezuela funcionan, pisoteando la dignidad profesional de los venezolanos. Evidentemente el saldo favorable tanto económico como político hasta ahora siempre se lo han llevado los cubanos, a cambio del atornillamiento en el poder del Presidente Chávez.
Otro síntoma de la perdida de independencia es el mantenimiento de la pobreza, cada día menos en nuestro país es posible la actividad económica emprendedora, la creación de riqueza y su justa distribución. La distribución de alimentos es un objetivo del gobierno, no tan solo para el control de la población, sino como otro negocio enlodado con dosis de corrupción para que tanto cubanos como algunos personajes cercanos al gobierno se enriquezcan con el patrimonio público.
Venezuela, siendo un país petrolero sigue teniendo una alta dependencia de sus ingresos, no ha sido capaz el gobierno de la supuesta revolución bolivariana en más de una década, lograr convertirnos en un país proveedor de energías, así diversificar y crear riqueza para todos los ciudadanos, con fuentes de ingresos alternas, somos un país dependiente de todo. La ironía es que alrededor del 100% de los ingresos de divisas provienen del IMPERIO a la par que con la política comercial de PDVSA estamos perdiendo nuestro mercado natural y entregándosele a otros.
Como consecuencia de lo anterior, tal y como los Venezolanos rescatamos símbolos como la Bandera, sería importante que este 19 de Abril también lo considerásemos rescatar para la gente y no sea robado nuevamente por un gobierno totalitario que nos ha quitado la independencia y soberanía que como demócratas tenemos derecho, como ciudadanos y así evitar la pretensión de continuar sancochando a todos.
--
Alberto Rodríguez Barrera
Fuerte altercado protagonizaron Chávez y Uribe
Cancún, México.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el de Colombia, Álvaro Uribe protagonizaron ayer, durante el almuerzo de jefes de Estado de la Cumbre del Grupo de Río, un fuerte altercado, motivado por la queja del segundo sobre un supuesto bloqueo comercial a su país.
Fuentes de la delegación de Venezuela confirmaron que entre ambos mandatarios se produjo "una discusión acalorada" cuando Uribe comparó el bloqueo de EEUU sobre Cuba con el trato comercial dispensado por Venezuela a empresas colombianas, reseñó Efe.
Ante los reclamos de su homólogo colombiano, Chávez explicó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder en 1999.
Según las fuentes, Uribe interrumpió al mandatario venezolano cuando éste defendía su postura y Chávez pidió que le dejara acabar su intervención.
"Vete al carajo", le espetó Chávez a Uribe, dijeron los testigos.
Mientras, una fuente diplomática colombiana, que pidió el anonimato, dijo que "el reclamo no le gustó a Chávez, que se puso de víctima, acusó a Colombia de mandarlo a matar a través de paramilitares y amenazó con retirarse de la reunión", citó AFP.
"Molesto, Uribe le gritó: 'Sea varón. Estos temas se discuten en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente", enfatizó la fuente.
Otras fuentes que asistieron al almuerzo explicaron que el presidente cubano, Raúl Castro, que asiste a su primera Cumbre del Grupo de Río, tuvo que mediar entre los mandatarios para poner fin a la discusión.
Entretanto, el presidente mexicano Felipe Calderón señaló que Colombia y Venezuela deben buscar "mecanismos de diálogo respetuoso" para superar sus diferencias. Dijo que ese diálogo debe estar dirigido a "evitar señalamientos y recriminaciones" entre países hermanos.
Al final, y luego de reunirse los mandatarios latinoamericanos por separado tanto con Uribe como con Chávez, acordaron que un grupo de amigos ayudará a superar la situación, reportó AP.
Fuentes de la delegación de Venezuela confirmaron que entre ambos mandatarios se produjo "una discusión acalorada" cuando Uribe comparó el bloqueo de EEUU sobre Cuba con el trato comercial dispensado por Venezuela a empresas colombianas, reseñó Efe.
Ante los reclamos de su homólogo colombiano, Chávez explicó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder en 1999.
Según las fuentes, Uribe interrumpió al mandatario venezolano cuando éste defendía su postura y Chávez pidió que le dejara acabar su intervención.
"Vete al carajo", le espetó Chávez a Uribe, dijeron los testigos.
Mientras, una fuente diplomática colombiana, que pidió el anonimato, dijo que "el reclamo no le gustó a Chávez, que se puso de víctima, acusó a Colombia de mandarlo a matar a través de paramilitares y amenazó con retirarse de la reunión", citó AFP.
"Molesto, Uribe le gritó: 'Sea varón. Estos temas se discuten en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente", enfatizó la fuente.
Otras fuentes que asistieron al almuerzo explicaron que el presidente cubano, Raúl Castro, que asiste a su primera Cumbre del Grupo de Río, tuvo que mediar entre los mandatarios para poner fin a la discusión.
Entretanto, el presidente mexicano Felipe Calderón señaló que Colombia y Venezuela deben buscar "mecanismos de diálogo respetuoso" para superar sus diferencias. Dijo que ese diálogo debe estar dirigido a "evitar señalamientos y recriminaciones" entre países hermanos.
Al final, y luego de reunirse los mandatarios latinoamericanos por separado tanto con Uribe como con Chávez, acordaron que un grupo de amigos ayudará a superar la situación, reportó AP.
Los compadres
—¿Se acuerda, compadre, de cuando Venezuela y Cuba eran pueblos hermanos?
—Sí, mi Compa. Recuerdo de lo mucho que ayudamos a la causa de Fidel Castro.
—¿Se acuerda de “La marcha del bolívar sobre la Sierra Maestra”?
—¡Claro que sí!... Estaba yo en una cola de carros y le di el último fuerte que me quedaba, a un cubano que recolectaba dinero para esa ‘marcha’. Hoy parece poco, pero en 1958 con cinco bolívares se llenaba el tanque de gasolina, podías comerte dos perros calientes, y sobraba 1 bolo… La gasolina costaba tres puyas (0,15) el litro y los perros eran a real (0,50).
—¡Y cómo nos pagaron esos muérganos!... ¡Invadiéndonos nomás tomar Fidel el poder!... ¡Están echándonos vainas desde 1960!
—Recuerdo que todo lo cubano era bien recibido.
—Nuestros ‘cerranos’ los imitaban en todo. Algunos usaban zapatos de ‘tacón cubano’ que se parecía al de las botas tejanas. Y los pantalones casi les llegaban al pecho como los que usaba ‘el pachuco’.
—E inventamos el ‘arroz a la cubana’ en honor a Cuba.
—¿Cómo?
—Sí, mi Compa. Según mi profesora Flora, ¡un encanto de cubana!, ella probó ese plato cuando llegó a Venezuela porque en Cuba es desconocido.
—¿Quién es Flora?
—Una exiliada que enseñaba matemáticas en la Escuela de Electrónica donde estudiamos mi hijo Luis y yo. A pesar de sus ‘añitos’ tenía una simpatía y un sabor que motivaban al alumnado… Después que reunió unos reales, se fue con su marido para Miami.
—Nadie puede censurarnos el resquemor que sentimos hacia Cuba… pero sigo creyendo que la Serie del Caribe sin el Almendares, no vale.
—¡Yo También!
Simón Anduze G., Guatire, martes 23 de febrero de 2010
—Sí, mi Compa. Recuerdo de lo mucho que ayudamos a la causa de Fidel Castro.
—¿Se acuerda de “La marcha del bolívar sobre la Sierra Maestra”?
—¡Claro que sí!... Estaba yo en una cola de carros y le di el último fuerte que me quedaba, a un cubano que recolectaba dinero para esa ‘marcha’. Hoy parece poco, pero en 1958 con cinco bolívares se llenaba el tanque de gasolina, podías comerte dos perros calientes, y sobraba 1 bolo… La gasolina costaba tres puyas (0,15) el litro y los perros eran a real (0,50).
—¡Y cómo nos pagaron esos muérganos!... ¡Invadiéndonos nomás tomar Fidel el poder!... ¡Están echándonos vainas desde 1960!
—Recuerdo que todo lo cubano era bien recibido.
—Nuestros ‘cerranos’ los imitaban en todo. Algunos usaban zapatos de ‘tacón cubano’ que se parecía al de las botas tejanas. Y los pantalones casi les llegaban al pecho como los que usaba ‘el pachuco’.
—E inventamos el ‘arroz a la cubana’ en honor a Cuba.
—¿Cómo?
—Sí, mi Compa. Según mi profesora Flora, ¡un encanto de cubana!, ella probó ese plato cuando llegó a Venezuela porque en Cuba es desconocido.
—¿Quién es Flora?
—Una exiliada que enseñaba matemáticas en la Escuela de Electrónica donde estudiamos mi hijo Luis y yo. A pesar de sus ‘añitos’ tenía una simpatía y un sabor que motivaban al alumnado… Después que reunió unos reales, se fue con su marido para Miami.
—Nadie puede censurarnos el resquemor que sentimos hacia Cuba… pero sigo creyendo que la Serie del Caribe sin el Almendares, no vale.
—¡Yo También!
Simón Anduze G., Guatire, martes 23 de febrero de 2010
Los Castro intentan rescatar a Chávez
Venezuela nada en petróleo y tiene abundantes recursos naturales, pero ahora no alcanza la electricidad. Años de demagogia y de dilapidar recursos en comprar influencia externa, en perjuicio de las necesidades del país, empiezan a suponer una pesada carga.
No es un problema de capacidad instalada (23.300 megavatios-hora con una demanda de 17.250 megavatios). En teoría, no debería faltar electricidad. Pero el país solo generó 15.650 Mwh en enero, un tercio menos de lo que puede producir. Entre las causas encontramos la severa sequía que afecta a la zona donde se encuentra la principal represa del país (Guri). Pero, según el diario catalán La Vanguardia, Chávez es el principal causante del desastre, pues tanto esa planta hidroeléctrica como las térmicas padecen de falta de mantenimiento; las térmicas incluso "queman gasoil como combustible por la escasez de gas". Las inversiones sin ejecutar se estiman en 20.000 millones de dólares.
Chávez decretó apagones de cuatro horas diarias. Esto daña la ya frágil economía y deteriora el apoyo al Gobierno. El rechazo popular lo forzó a cancelar los cortes de luz en Caracas, pero los demás venezolanos no se salvaron.
Chávez encontró una brillante solución al problema: importar al matarife electricista, el cubano Ramiro Valdés. No tiene lógica: Cuba no ha logrado en 50 años que su producción eléctrica cubra la demanda. Los analistas se preguntan cuál será el verdadero propósito del arribo de Valdés.
Para estar claros: Ramiro Valdés es una eminencia, sólo que en un campo que da escalofríos. El número tres del régimen castrista –es vicepresidente– fue dos veces ministro del Interior y el creador del G2, uno de los más eficientes y tenebrosos servicios secretos del mundo. Además, desde el 2006 censura el acceso de los cubanos a internet, como ministro de Informática y Comunicaciones.
Como su relación con la electricidad está limitada a sus usos en la práctica de la tortura, es claro que Valdés está en Caracas con otros propósitos. De hecho, el respetado periodista Nelson Bocaranda reportó en el diario El Universal que los asesores técnicos cubanos no han hecho sino agravar el problema eléctrico: dañaron seis generadores de energía, en cuatro plantas, al encenderlos sin ponerles el aceite debido.
Para Cuba, Chávez es la gallina de los huevos de oro. Le provee más de 36 millones de barriles anuales de petróleo subsidiado (la mitad del consumo cubano) y es su principal fuente de divisas (pagos por más de 60.000 expertos cubanos radicados en Venezuela) e incluso de alimentos. Sin Chávez, la economía de la isla, ya en cuidados intensivos, sencillamente se derrumbaría, y con ella el régimen castrista.
Por eso está prendido como sanguijuela a la vena venezolana. Pero el problema es que la popularidad de Chávez está cayendo aceleradamente, según las encuestas serias. Y cada vez está más solo. Su vicepresidente y ministro de Defensa renunció recientemente, molesto por la injerencia cubana en el ejército. Su ex canciller y antiguo presidente del Senado, Luis Alfonso Dávila, acaba de firmar, con varios de sus ex camaradas militares y golpistas, una carta pública en que se le pide que renuncie. En ese contexto, el racionamiento eléctrico y el espectro de un apagón generalizado, que expertos estiman se producirá en unos 3 meses si continúa la sequía, crean tanto o más pavor en La Habana que en Caracas, por su potencial desestabilizador.
Sostener a Chávez en el poder es la prioridad fundamental para los Castro. Como la popularidad del venezolano no es recuperable a corto plazo, calculan que sólo la censura y la represión, la radicalizació n aún mayor del chavismo, pueden darles seguridad. En eso, Ramiro Valdés sí es un experto.
Su ventaja es que la mayoría de los hilos del poder en Venezuela están ahora en manos cubanas. The Economist informa de que "asesores" cubanos llevan las riendas en los puertos, las telecomunicaciones, el entrenamiento policial, la emisión de documentos de identidad y el registro de empresas del país sudamericano, al que denomina Venecuba.
Según La Vanguardia, hay cerca de 30.000 cubanos en posiciones de poder en "decenas de ministerios, empresas y entes estatales" venezolanos. Esto da a un experimentado represor como Valdés la base de control para atacar a la oposición democrática y profundizar la cubanización de Venezuela. Entre tanto, frente a la más grave amenaza que confronta la democracia y la estabilidad en América Latina, las democracias del continente continúan mirando para otra parte.
© AIPE
No es un problema de capacidad instalada (23.300 megavatios-hora con una demanda de 17.250 megavatios). En teoría, no debería faltar electricidad. Pero el país solo generó 15.650 Mwh en enero, un tercio menos de lo que puede producir. Entre las causas encontramos la severa sequía que afecta a la zona donde se encuentra la principal represa del país (Guri). Pero, según el diario catalán La Vanguardia, Chávez es el principal causante del desastre, pues tanto esa planta hidroeléctrica como las térmicas padecen de falta de mantenimiento; las térmicas incluso "queman gasoil como combustible por la escasez de gas". Las inversiones sin ejecutar se estiman en 20.000 millones de dólares.
Chávez decretó apagones de cuatro horas diarias. Esto daña la ya frágil economía y deteriora el apoyo al Gobierno. El rechazo popular lo forzó a cancelar los cortes de luz en Caracas, pero los demás venezolanos no se salvaron.
Chávez encontró una brillante solución al problema: importar al matarife electricista, el cubano Ramiro Valdés. No tiene lógica: Cuba no ha logrado en 50 años que su producción eléctrica cubra la demanda. Los analistas se preguntan cuál será el verdadero propósito del arribo de Valdés.
Para estar claros: Ramiro Valdés es una eminencia, sólo que en un campo que da escalofríos. El número tres del régimen castrista –es vicepresidente– fue dos veces ministro del Interior y el creador del G2, uno de los más eficientes y tenebrosos servicios secretos del mundo. Además, desde el 2006 censura el acceso de los cubanos a internet, como ministro de Informática y Comunicaciones.
Como su relación con la electricidad está limitada a sus usos en la práctica de la tortura, es claro que Valdés está en Caracas con otros propósitos. De hecho, el respetado periodista Nelson Bocaranda reportó en el diario El Universal que los asesores técnicos cubanos no han hecho sino agravar el problema eléctrico: dañaron seis generadores de energía, en cuatro plantas, al encenderlos sin ponerles el aceite debido.
Para Cuba, Chávez es la gallina de los huevos de oro. Le provee más de 36 millones de barriles anuales de petróleo subsidiado (la mitad del consumo cubano) y es su principal fuente de divisas (pagos por más de 60.000 expertos cubanos radicados en Venezuela) e incluso de alimentos. Sin Chávez, la economía de la isla, ya en cuidados intensivos, sencillamente se derrumbaría, y con ella el régimen castrista.
Por eso está prendido como sanguijuela a la vena venezolana. Pero el problema es que la popularidad de Chávez está cayendo aceleradamente, según las encuestas serias. Y cada vez está más solo. Su vicepresidente y ministro de Defensa renunció recientemente, molesto por la injerencia cubana en el ejército. Su ex canciller y antiguo presidente del Senado, Luis Alfonso Dávila, acaba de firmar, con varios de sus ex camaradas militares y golpistas, una carta pública en que se le pide que renuncie. En ese contexto, el racionamiento eléctrico y el espectro de un apagón generalizado, que expertos estiman se producirá en unos 3 meses si continúa la sequía, crean tanto o más pavor en La Habana que en Caracas, por su potencial desestabilizador.
Sostener a Chávez en el poder es la prioridad fundamental para los Castro. Como la popularidad del venezolano no es recuperable a corto plazo, calculan que sólo la censura y la represión, la radicalizació n aún mayor del chavismo, pueden darles seguridad. En eso, Ramiro Valdés sí es un experto.
Su ventaja es que la mayoría de los hilos del poder en Venezuela están ahora en manos cubanas. The Economist informa de que "asesores" cubanos llevan las riendas en los puertos, las telecomunicaciones, el entrenamiento policial, la emisión de documentos de identidad y el registro de empresas del país sudamericano, al que denomina Venecuba.
Según La Vanguardia, hay cerca de 30.000 cubanos en posiciones de poder en "decenas de ministerios, empresas y entes estatales" venezolanos. Esto da a un experimentado represor como Valdés la base de control para atacar a la oposición democrática y profundizar la cubanización de Venezuela. Entre tanto, frente a la más grave amenaza que confronta la democracia y la estabilidad en América Latina, las democracias del continente continúan mirando para otra parte.
© AIPE
Trinchera
Tremendo cómplice amoral es el “Democratísimo” Lula
(Martes 23 de febrero de 2010)
Luiz Inácio Lula da Silva es un ser realmente aborrecible. Con una capacidad de cálculo prodigiosa para sumarse logros en su paso por la Presidencia de Brasil, no le tiembla la voz para lisonjear tiranos y si estos cuentan con la “Chequera” dadivosa del militarote traidor Hugo Chávez, con más euforia los camela… Así tenemos que este martes llegará a la mazmorra antillana el taimado Lula, y con seguridad es capaz de asegurar que en Cuba los tiranos Castro mantienen desde hace más de 50 años una democracia sui generis…
Luiz Inácio Lula da Silva, al anunciar su visita a la gran cárcel cuyo motivo será “despedirse como mandatario de su colega Raúl Castro y de su hermano y antecesor Fidel”, no se frena y califica al sanguinario tirano como “viejo amigo”. Nada que nos sorprenda de este vivaracho sin moral que hace pocos días rechazó que el infame déspota venezolano, ese que ha enriquecido a miles de brasileros y que le ha servido a Lula para “Atesorar” aciertos basados en su falta total de ética, sea un neo tirano, y por el contrario lo ha tildado de demócrata… Textual Lula expresó que rechaza las acusaciones de tendencia autoritaria lanzadas contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseverando que considera que Venezuela “vive una democracia”, aunque en un grado diferente de la existente en Brasil…
Lula es un descarado que pretende manejarnos una subjetividad absurda… Lula más cínico y aprovechado que nunca, más hoy que con seguridad se está granjeando que el infame militarote venezolano le financia buena parte de la campaña a su “Candidata” a sucederle en el gobierno, la ministra y activista del Foro de Sao Paulo Dilma Rousseff recalca en entrevista publicada la semana pasada en el periódico O Estado de Sao Paulo, "Yo creo que Venezuela es una democracia" y no conforme, evidentemente molesto con el periodista que le pregunto: "Y su gobierno, ¿qué es?". Le respondió: "Es una hiperdemocracia. Mi gobierno es la esencia misma de la democracia"…
Joyita este lobo con cuero de oveja que bien modera su esencia comunista a la hora de mantenerse como un gran demócrata en Brasil y desde allí promocionar y apoyar la banda castrocomunista que desestabiliza, acosa y destruye democracias… Con absoluto desparpajo también defendió la postura de su gobierno frente a lo que califica de “las sospechas” en torno a los verdaderos objetivos del programa nuclear de Irán. Manipulando a la opinión pública al decir que: "La comunidad internacional no debe repetir los errores que llevaron al ataque militar a Irak lanzado por el ex presidente estadounidense George W. Bush y sus aliados. Creo que ese tema está mal resuelto. Irán no es Irak..."… ¿Qué querrá decir con esto el que ignora las amenazas de esos sanguinarios santones contra países democráticos. Ignora la matanza y persecución de la disidencia, sus crímenes, sus horrores…
Ya hace maletas este astuto político que abandonará el poder el 1º de enero del 2011, después de haber ejercido la presidencia por 8 años… Habría que preguntarse qué lo lleva a despedirse del tiranosaurio cubano con casi un año de anticipación… Qué cuento alega para sentirse cómodo con una asquerosa tiranía con más de medio siglo martirizando esa pobre isla esclava… ¿Lula sabe moribundo a Castro?
En Cancún Lula se apechugará con el heredero de la tiranía, Raúl Castro. Se presta a la loquetera propuesta por el militarote y los tiranos Castro de ver como se las ingenian para crear un mamotreto continental que supla a la OEA y deje fuera a los Estados Unidos y Canadá, que decretan están flotando en cualquier parte menos en América… Lula se presta a este absurdo, con seguridad sus buenas ganancias sacará al hacerlo…
Lula va a revolcarse en el chiquero de La Habana y por supuesto no se da por aludido ante la demanda que siete médicos y un enfermero cubanos presentaron ante tribunales de los Estados Unidos contra Cuba y Venezuela… Lula también considera que es “Democrático” la trata de médicos y su canje por petróleo y dinero que la estadal PDVSA le regala a los tiranos Castro… Ni se entera del contenido de esa justa demando donde estos ocho cubanos acusan a los demandados por conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de “esclavos modernos”, como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo… En la demanda también se denuncia que “el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial”… Pero Lula ni se entera… y si lo hace será para aplaudir a los democratísimos Castro y su servil Hugo Chávez…
22/02/10
Chávez nunca entregará
El Foro de Sao Paulo está en franca en decadencia; han perdido Panamá, Honduras, Chile y van camino de perder también Brasil.
ElHeraldo.hn
Colombia
20.02.2010 - Ricardo Angoso, desde Bogotá
Alejandro Peña Esclusa es el presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica).
Condecorado el pasado mes de noviembre por el ex presidente hondureño Roberto Micheletti y observador en los últimos comicios celebrados en el país, Peña Esclusa es uno de más activos disidentes y opositores al régimen chavista, que le persigue sin piedad y utilizando todos los medios para limitar su actividad política.
En esta entrevista, realizada recientemente a su paso por Bogotá, donde está la Secretaría de UnoAmérica, se manifiesta, sin embargo, muy optimista y espera que muy pronto haya importantes cambios en toda la región. También en Venezuela.
Ricardo Angoso: ¿Cómo examina la reciente crisis hondureña y la forma en que fue resuelta por las autoridades de ese país?
Alfredo Peña: Para mí, los acontecimientos de Honduras se parecen mucho, en cierta medida, a otros que hemos vivido en Venezuela. Asistimos a una violación de la Constitución hondureña en toda regla por parte de Zelaya y, en la otra parte, a un escaso análisis por parte de la comunidad internacional acerca del alcance de las medidas y el rumbo que tomaba Honduras, insistiendo en la tesis del golpe de Estado, que no era tal. Incluso hubo un informe clarificador del Congreso de los Estados Unidos en que se aseguraba, sobre la base de razonamientos jurídicos, que las instituciones hondureñas habían actuado de acuerdo a las leyes y la Constitución de Honduras.
Pero esas tesis del golpe quedaron deslegitimadas por dos razones esenciales: en primer lugar, por la convocatoria de las elecciones, que fueron celebradas de una forma exquisita; y, en segundo lugar, por el hecho de que Roberto Micheletti estuvo tan solo los siete meses que se habían previsto y después se fue.
Ningún dictador da un golpe de Estado para estar siete meses, quedando desenmascarada la Organización de Estados Americanos (OEA), que estaba mediatizada, y que actúa al dictado de lo que dice el Foro de Sao Paulo. Honduras, ahora, ya está normalizada y tenemos un nuevo presidente, “Pepe” Lobo, que camina en una buena dirección y siguiendo la estela democrática.
En definitiva, creo que lo importante es que no pudieron torcer ni vulnerar la voluntad de vivir en democracia del pueblo hondureño.
R.A.: ¿Por qué ocurrieron los acontecimientos de Honduras y a qué responden?
A.P.: El proyecto del Foro de Sao Paulo es un cáncer que tiene que tomar tejidos sanos para poder sobrevivir. Tienen un proyecto hegemónico y con las ideas claras. Honduras era parte de ese proyecto, un tejido sano, y se encontraba en una zona estratégica desde donde extenderse hacia el resto de América Central. Chávez pensó que Honduras era fácil de controlar, pero en el último segundo se le escapó y las cosas no salieron como él pensaba.
R.A.: ¿Cómo ve el futuro de su país, cree que Chávez abandonará pacíficamente el poder?
A.P.: Creo que Chávez no va a entregar el poder por la vía pacífica. Pero creo que hay otras vías que han servido en otros países, como en Argentina con el ex presidente Fernando de la Rúa, para cambiar situaciones políticas adversas por caminos distintos a los clásicos. No son caminos deseables, pero creo que ese acabará siendo el único para un país como Venezuela.
R.A.: ¿Y la vía electoral no funcionaría para derrotar a Chávez?
A.P.: El problema es que Chávez no la permite y comete fraude. Chávez, repito, nunca va entregar pacífica y democráticamente el poder, eso lo tengo meridianamente claro. El fraude electoral y la manipulación es total en Venezuela, no hay un escenario para el ejercicio libre y democrático.
R.A.: Así las cosas, ¿estamos en una situación muy parecida a la de Cuba en Venezuela?
A.P.: Chávez todavía no controla el ejército y la policía, aunque él asegura que sí, esa es la diferencia con respecto a Cuba. Prueba de que no controla el ejército y la policía es que tiene que recurrir a otras milicias armadas para seguir en el poder, incluso ha tenido que traer a funcionarios cubanos para someter a nuestras Fuerzas Armadas. Nuestro ejército ni es ni ha sido, y creo que no será en el futuro, chavista.
Los militares venezolanos no tienen simpatías con el modelo cubano e incluso la revolución cubana es vista como intervencionista, como fomentadora de invasiones en otros países. Chávez hace propaganda pero todavía no controla a nuestros militares.
R.A.: ¿Cómo es que la OEA fue tan dura con Honduras y calla ante los desmanes de Chávez?
A.P.: Yo ya hace tiempo había denunciado que uno de los principales objetivos del Foro de Sao Paulo era controlar los organismos multilaterales en la región, algo que ya han conseguido y se ha visto en la reciente crisis hondureña.
Unasur, la Alba, Mercasur y la OEA son hoy organismos al servicio del Foro de Sao Paulo, también de Chávez que los maneja a su antojo comprando voluntades.
R.A.: ¿Cómo examina el papel de España en América Latina?
A.P.: Nosotros, como venezolanos, reprochamos rotundamente el papel del actual Gobierno español en su política con respecto a Venezuela, sobre todo porque hay una comunidad española muy gran en el país y parece que a Rodríguez Zapatero no le interesan ni los intereses ni los negocios de estos ciudadanos abandonados a su suerte.
En mi opinión, al menos, debería preocuparse de los ciudadanos españoles que viven en Venezuela; está mal que se olvide de nosotros, los venezolanos, pero está peor todavía que se olvide de sus propios nacionales viviendo y padeciendo bajo el régimen de Chávez. Eso es lo grave: que dé la espalda a sus propios ciudadanos españoles.
Ni siquiera son escuchados y no estaría de más que Zapatero escuchase alguna vez lo que cuentan y dicen los líderes españoles de las comunidades viviendo en el país, que son los principales afectados de la política demencial que lleva a cabo el régimen de Chávez.
Los españoles han sido perseguidos, secuestrados, expropiados injustamente y padecen lo indecible en un régimen que ni siquiera respeta el derecho a la propiedad.
R.A.: Tampoco los Estados Unidos parece que se implican mucho en los problemas de la región, ¿no percibe cierto desinterés norteamericano por los asuntos de América Latina?
A.P.: El Departamento de Estado norteamericano ha cometido numerosos errores no solo en el caso hondureño, sino en otros asuntos. En el caso venezolano, que conozco mejor, parece que solo les interesa el petróleo. Chávez demuestra su hipocresía cuando sigue hablando del “imperio”, al que demoniza, y luego le vende petróleo.
El “imperio” norteamericano es solo un argumento retórico utilizado por el régimen chavista para justificar la sumisión y la represión de Venezuela, pura retórica al servicio de la dictadura. Chávez argumenta que hay un peligro de una invasión norteamericana para justificar su política, pero no es algo real, sino una coartada para atropellar a todo el pueblo venezolano.
R.A.: ¿No percibe, tras las reciente victorias del centroderecha en Panamá, Honduras y Chile un cierto cambio en el continente?
A.P.: Sí, hay cambios, es evidente. Hay cambios y habrá más cambios este año. El Foro de Sao Paulo tenía razón de existir por la crisis de los partidos tradicionales, que no habían sido capaces de resolver el problema de fondo de la región: que el continente más rico del planeta tenga un 60% de pobres. Esa es la causa fundamental del fracaso de los partidos tradicionales en América Latina, el no haber sido capaces de resolver el problema de la pobreza.
El Foro de Sao Paulo tenía como principal argumento para llegar al poder ese fracaso de las fuerzas políticas de toda la vida. Sin embargo, ahora vemos que estos partidos y movimientos del Foro de Sao Paulo, cuando llegan al poder, no solo no consiguen resolver los problemas pendientes, sino que los agravaron y añadieron otros: narcotráfico, terrorismo, corrupción, represión de las libertades, parálisis de la economía… Y después de muchos años sin plantear soluciones y resolver los problemas, como estamos viendo, la gente, el pueblo, ya tampoco los quiere y se aleja de sus planteamientos radicales por inútiles.
El Foro de Sao Paulo está en franca en decadencia; han perdido Panamá, Honduras, Chile y van camino de perder también Brasil.
Y Chávez lo sabe. Luego también habrá conflictos en Ecuador, Bolivia y seguro en Venezuela. Es decir, creo que habrá cambios en la dirección positiva y serán muy pronto, quizá este año incluso.
ElHeraldo.hn
Colombia
20.02.2010 - Ricardo Angoso, desde Bogotá
Alejandro Peña Esclusa es el presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica).
Condecorado el pasado mes de noviembre por el ex presidente hondureño Roberto Micheletti y observador en los últimos comicios celebrados en el país, Peña Esclusa es uno de más activos disidentes y opositores al régimen chavista, que le persigue sin piedad y utilizando todos los medios para limitar su actividad política.
En esta entrevista, realizada recientemente a su paso por Bogotá, donde está la Secretaría de UnoAmérica, se manifiesta, sin embargo, muy optimista y espera que muy pronto haya importantes cambios en toda la región. También en Venezuela.
Ricardo Angoso: ¿Cómo examina la reciente crisis hondureña y la forma en que fue resuelta por las autoridades de ese país?
Alfredo Peña: Para mí, los acontecimientos de Honduras se parecen mucho, en cierta medida, a otros que hemos vivido en Venezuela. Asistimos a una violación de la Constitución hondureña en toda regla por parte de Zelaya y, en la otra parte, a un escaso análisis por parte de la comunidad internacional acerca del alcance de las medidas y el rumbo que tomaba Honduras, insistiendo en la tesis del golpe de Estado, que no era tal. Incluso hubo un informe clarificador del Congreso de los Estados Unidos en que se aseguraba, sobre la base de razonamientos jurídicos, que las instituciones hondureñas habían actuado de acuerdo a las leyes y la Constitución de Honduras.
Pero esas tesis del golpe quedaron deslegitimadas por dos razones esenciales: en primer lugar, por la convocatoria de las elecciones, que fueron celebradas de una forma exquisita; y, en segundo lugar, por el hecho de que Roberto Micheletti estuvo tan solo los siete meses que se habían previsto y después se fue.
Ningún dictador da un golpe de Estado para estar siete meses, quedando desenmascarada la Organización de Estados Americanos (OEA), que estaba mediatizada, y que actúa al dictado de lo que dice el Foro de Sao Paulo. Honduras, ahora, ya está normalizada y tenemos un nuevo presidente, “Pepe” Lobo, que camina en una buena dirección y siguiendo la estela democrática.
En definitiva, creo que lo importante es que no pudieron torcer ni vulnerar la voluntad de vivir en democracia del pueblo hondureño.
R.A.: ¿Por qué ocurrieron los acontecimientos de Honduras y a qué responden?
A.P.: El proyecto del Foro de Sao Paulo es un cáncer que tiene que tomar tejidos sanos para poder sobrevivir. Tienen un proyecto hegemónico y con las ideas claras. Honduras era parte de ese proyecto, un tejido sano, y se encontraba en una zona estratégica desde donde extenderse hacia el resto de América Central. Chávez pensó que Honduras era fácil de controlar, pero en el último segundo se le escapó y las cosas no salieron como él pensaba.
R.A.: ¿Cómo ve el futuro de su país, cree que Chávez abandonará pacíficamente el poder?
A.P.: Creo que Chávez no va a entregar el poder por la vía pacífica. Pero creo que hay otras vías que han servido en otros países, como en Argentina con el ex presidente Fernando de la Rúa, para cambiar situaciones políticas adversas por caminos distintos a los clásicos. No son caminos deseables, pero creo que ese acabará siendo el único para un país como Venezuela.
R.A.: ¿Y la vía electoral no funcionaría para derrotar a Chávez?
A.P.: El problema es que Chávez no la permite y comete fraude. Chávez, repito, nunca va entregar pacífica y democráticamente el poder, eso lo tengo meridianamente claro. El fraude electoral y la manipulación es total en Venezuela, no hay un escenario para el ejercicio libre y democrático.
R.A.: Así las cosas, ¿estamos en una situación muy parecida a la de Cuba en Venezuela?
A.P.: Chávez todavía no controla el ejército y la policía, aunque él asegura que sí, esa es la diferencia con respecto a Cuba. Prueba de que no controla el ejército y la policía es que tiene que recurrir a otras milicias armadas para seguir en el poder, incluso ha tenido que traer a funcionarios cubanos para someter a nuestras Fuerzas Armadas. Nuestro ejército ni es ni ha sido, y creo que no será en el futuro, chavista.
Los militares venezolanos no tienen simpatías con el modelo cubano e incluso la revolución cubana es vista como intervencionista, como fomentadora de invasiones en otros países. Chávez hace propaganda pero todavía no controla a nuestros militares.
R.A.: ¿Cómo es que la OEA fue tan dura con Honduras y calla ante los desmanes de Chávez?
A.P.: Yo ya hace tiempo había denunciado que uno de los principales objetivos del Foro de Sao Paulo era controlar los organismos multilaterales en la región, algo que ya han conseguido y se ha visto en la reciente crisis hondureña.
Unasur, la Alba, Mercasur y la OEA son hoy organismos al servicio del Foro de Sao Paulo, también de Chávez que los maneja a su antojo comprando voluntades.
R.A.: ¿Cómo examina el papel de España en América Latina?
A.P.: Nosotros, como venezolanos, reprochamos rotundamente el papel del actual Gobierno español en su política con respecto a Venezuela, sobre todo porque hay una comunidad española muy gran en el país y parece que a Rodríguez Zapatero no le interesan ni los intereses ni los negocios de estos ciudadanos abandonados a su suerte.
En mi opinión, al menos, debería preocuparse de los ciudadanos españoles que viven en Venezuela; está mal que se olvide de nosotros, los venezolanos, pero está peor todavía que se olvide de sus propios nacionales viviendo y padeciendo bajo el régimen de Chávez. Eso es lo grave: que dé la espalda a sus propios ciudadanos españoles.
Ni siquiera son escuchados y no estaría de más que Zapatero escuchase alguna vez lo que cuentan y dicen los líderes españoles de las comunidades viviendo en el país, que son los principales afectados de la política demencial que lleva a cabo el régimen de Chávez.
Los españoles han sido perseguidos, secuestrados, expropiados injustamente y padecen lo indecible en un régimen que ni siquiera respeta el derecho a la propiedad.
R.A.: Tampoco los Estados Unidos parece que se implican mucho en los problemas de la región, ¿no percibe cierto desinterés norteamericano por los asuntos de América Latina?
A.P.: El Departamento de Estado norteamericano ha cometido numerosos errores no solo en el caso hondureño, sino en otros asuntos. En el caso venezolano, que conozco mejor, parece que solo les interesa el petróleo. Chávez demuestra su hipocresía cuando sigue hablando del “imperio”, al que demoniza, y luego le vende petróleo.
El “imperio” norteamericano es solo un argumento retórico utilizado por el régimen chavista para justificar la sumisión y la represión de Venezuela, pura retórica al servicio de la dictadura. Chávez argumenta que hay un peligro de una invasión norteamericana para justificar su política, pero no es algo real, sino una coartada para atropellar a todo el pueblo venezolano.
R.A.: ¿No percibe, tras las reciente victorias del centroderecha en Panamá, Honduras y Chile un cierto cambio en el continente?
A.P.: Sí, hay cambios, es evidente. Hay cambios y habrá más cambios este año. El Foro de Sao Paulo tenía razón de existir por la crisis de los partidos tradicionales, que no habían sido capaces de resolver el problema de fondo de la región: que el continente más rico del planeta tenga un 60% de pobres. Esa es la causa fundamental del fracaso de los partidos tradicionales en América Latina, el no haber sido capaces de resolver el problema de la pobreza.
El Foro de Sao Paulo tenía como principal argumento para llegar al poder ese fracaso de las fuerzas políticas de toda la vida. Sin embargo, ahora vemos que estos partidos y movimientos del Foro de Sao Paulo, cuando llegan al poder, no solo no consiguen resolver los problemas pendientes, sino que los agravaron y añadieron otros: narcotráfico, terrorismo, corrupción, represión de las libertades, parálisis de la economía… Y después de muchos años sin plantear soluciones y resolver los problemas, como estamos viendo, la gente, el pueblo, ya tampoco los quiere y se aleja de sus planteamientos radicales por inútiles.
El Foro de Sao Paulo está en franca en decadencia; han perdido Panamá, Honduras, Chile y van camino de perder también Brasil.
Y Chávez lo sabe. Luego también habrá conflictos en Ecuador, Bolivia y seguro en Venezuela. Es decir, creo que habrá cambios en la dirección positiva y serán muy pronto, quizá este año incluso.
“Venezolanos se pasan a las filas del descontento”
Caracas 22/02/10. (PS).- José Antonio España, coordinador nacional del Movimiento al Socialismo MAS, acusó al Presidente de la República Hugo Chávez de intentar “revivir políticas que ha aplicado recientemente y en las cuales ha sido derrotado”. Esto con relación al un acto, donde el Primer mandatario presentó en cadena nacional un grupo de hombres armados con fusiles “que sólo busca, enfrentar venezolanos contra venezolanos”.
“El Presidente Chávez se siente bien cuando aplica las tres R: Racionar, Reprimir y Radicalizar. Lo hace sabiendo que cada día, miles y miles de venezolanos se han pasado a las filas del descontento, y por ende, a la sociedad democrática”, aseguró.
El dirigente masista consideró que la recién aprobada Ley del Consejo Federal de Gobierno, “Le quita al pueblo lo que es del pueblo. Es una ley con la que sólo gobernará el Presidente Chávez, engordando de recursos al agarrarse lo que no es de él: El FIDES, el LAES, de donde los estados obtienen recursos para resolver problemas como el de la basura y los servicios públicos”.
“Hugo Chávez, quien tiene una falsa idea de autoridad, y de lo que debe ser el presidente de todos los venezolanos, en lugar de blandir un fusil, debió hacerlo con una arepa, con empleo, un crédito o un plan de seguridad para derrotar la delincuencia en Venezuela”, enfatizó.
Estimó que es el momento de llamar a los venezolanos a la participación. “El próximo 26 de septiembre los venezolanos deben salir a votar. La derrota que viene no es solamente la del gobierno, sino de la abstención ya que no hay forma de ocultar el descontento de la población”.
José Antonio España señaló que el Movimiento al Socialismo está haciendo el mejor de los esfuerzos para contribuir con la unidad de los venezolanos.
“Presentaremos la mejor plataforma para el 26 de septiembre, llena de presos políticos, luchadores por la sociedad, mujeres, jóvenes y dirigentes políticos que haya recorrido las calles de Venezuela”, apuntó.
Renuncia de Henry Falcón al PSUV
España manifestó ser respetuoso con las decisiones de dirigente políticos de otros partidos. “Está claro que hay un reclamo en la sociedad venezolana de más democracia y diálogo. No puede pretender el Presidente de la República imponerle su línea a todos sin ningún tipo de debate ni discusión. La renuncia de Falcón expresa el descontento que hay hasta en las bases del partido oficialista”, concluyó.
“El Presidente Chávez se siente bien cuando aplica las tres R: Racionar, Reprimir y Radicalizar. Lo hace sabiendo que cada día, miles y miles de venezolanos se han pasado a las filas del descontento, y por ende, a la sociedad democrática”, aseguró.
El dirigente masista consideró que la recién aprobada Ley del Consejo Federal de Gobierno, “Le quita al pueblo lo que es del pueblo. Es una ley con la que sólo gobernará el Presidente Chávez, engordando de recursos al agarrarse lo que no es de él: El FIDES, el LAES, de donde los estados obtienen recursos para resolver problemas como el de la basura y los servicios públicos”.
“Hugo Chávez, quien tiene una falsa idea de autoridad, y de lo que debe ser el presidente de todos los venezolanos, en lugar de blandir un fusil, debió hacerlo con una arepa, con empleo, un crédito o un plan de seguridad para derrotar la delincuencia en Venezuela”, enfatizó.
Estimó que es el momento de llamar a los venezolanos a la participación. “El próximo 26 de septiembre los venezolanos deben salir a votar. La derrota que viene no es solamente la del gobierno, sino de la abstención ya que no hay forma de ocultar el descontento de la población”.
José Antonio España señaló que el Movimiento al Socialismo está haciendo el mejor de los esfuerzos para contribuir con la unidad de los venezolanos.
“Presentaremos la mejor plataforma para el 26 de septiembre, llena de presos políticos, luchadores por la sociedad, mujeres, jóvenes y dirigentes políticos que haya recorrido las calles de Venezuela”, apuntó.
Renuncia de Henry Falcón al PSUV
España manifestó ser respetuoso con las decisiones de dirigente políticos de otros partidos. “Está claro que hay un reclamo en la sociedad venezolana de más democracia y diálogo. No puede pretender el Presidente de la República imponerle su línea a todos sin ningún tipo de debate ni discusión. La renuncia de Falcón expresa el descontento que hay hasta en las bases del partido oficialista”, concluyó.
EL "CUBANO FEO"
Teodoro Petkoff
U na de las consecuencias lamentables de la intromisión
cubano-fidelista en nuestro país, auspiciada por Chacumbele, es que
los venezolanos estamos ya literalmente detestando no sólo a los
agentes políticos cubanos que pululan entre nosotros sino a los
propios cubanos en tanto que tales. Si ha habido dos pueblos
identificados entre sí, son el venezolano y el cubiche. La
idiosincrasia, los deportes, la música, la cultura, han sido ámbitos
en los cuales tradicionalmente ambos pueblos se han sentido parte de
la común casa caribeña. Pero eso ha venido cambiando y,
desgraciadamente, para mal.
La arrogancia y la autosuficiencia que caracteriza a los funcionarios
cubanos aquí presentes han venido reduciendo a escombros la vieja
hermandad. Arrogancia y autosuficiencia, por cierto, completamente
injustificadas, porque los funcionarios cubanos son representantes de
un fracaso cósmico, de la bancarrota de un modelo político que no
tiene nada que enseñarnos y al cual sólo la mente adolescente de
Chacumbele continúa rindiendo pleitesía. La cosa llega a extremos
tales que no hay rincón de la administració n pública, cundido de
"asesores" cubanos, donde no se expresen el hartazgo y el fastidio de
sus colegas venezolanos. "Estoy hasta aquí de estos cubanos", nos
decía en una oportunidad una comunicadora social, muy
incuestionablemente chavista ella, que con el expresivo gesto de
llevarse un dedo índice a la frente, no se cuidaba de ocultar el
incordio en que para ella se han transformado los "internacionalistas "
de la isla.
Cuando se creó la llamada "Bolivariana de Puertos", que centraliza
todos los puertos del país, la gerencia fue entregada por este tipo
que se la pasa hablando de soberanía, a los cubanos.
Uno de los agentes aduaneros expropiados trató de comunicarse con el
burócrata cubano que asumió el mando. La respuesta, claramente audible
a través de la puerta abierta, no pudo ser más grosera y ultrajante:
"Dile a ese comemierda que no lo voy a recibir nunca, ni a él ni a su
abogado". Este hijo-de-puta es precisamente ese ugly cuban, ese
"cubano feo", que ha venido haciendo cada vez más impresentables y
aborrecibles a sus compatriotas, antes tan queridos en este país.
La presencia de Ramiro Valdés fue sentida como una bofetada, como una
vergüenza. No podemos transcribir, y mucho menos glosar, cosas que han
sido dichas por oficiales de cuya lealtad Chacumbele no tendría razón
alguna para dudar y que, sin embargo, utilizaron expresiones de muy
subido tono para cuestionar esa "visita" que, por cierto fue de
pisicorre, porque, aparentemente, el malestar que provocó lo hizo
picar los cabos antes de lo que habría querido. Lo peor de todo es que
esa presencia invasiva, que lesiona nuestra soberanía, es patrocinada
por un presidente que se vanagloria de nacionalista. Ningún país del
mundo entrega la administració n de sus puertos y aeropuertos a
extranjeros. Esas son consideradas en todas partes como áreas de
seguridad de la nación. Sin embargo, Chacumbele no lo cree así y ha
entregado los puertos a los cubanos. Por otro lado, cambió la Misión
Militar gringa por una Misión Militar cubana. Esta es infinitamente
más metiche que la primera.
U na de las consecuencias lamentables de la intromisión
cubano-fidelista en nuestro país, auspiciada por Chacumbele, es que
los venezolanos estamos ya literalmente detestando no sólo a los
agentes políticos cubanos que pululan entre nosotros sino a los
propios cubanos en tanto que tales. Si ha habido dos pueblos
identificados entre sí, son el venezolano y el cubiche. La
idiosincrasia, los deportes, la música, la cultura, han sido ámbitos
en los cuales tradicionalmente ambos pueblos se han sentido parte de
la común casa caribeña. Pero eso ha venido cambiando y,
desgraciadamente, para mal.
La arrogancia y la autosuficiencia que caracteriza a los funcionarios
cubanos aquí presentes han venido reduciendo a escombros la vieja
hermandad. Arrogancia y autosuficiencia, por cierto, completamente
injustificadas, porque los funcionarios cubanos son representantes de
un fracaso cósmico, de la bancarrota de un modelo político que no
tiene nada que enseñarnos y al cual sólo la mente adolescente de
Chacumbele continúa rindiendo pleitesía. La cosa llega a extremos
tales que no hay rincón de la administració n pública, cundido de
"asesores" cubanos, donde no se expresen el hartazgo y el fastidio de
sus colegas venezolanos. "Estoy hasta aquí de estos cubanos", nos
decía en una oportunidad una comunicadora social, muy
incuestionablemente chavista ella, que con el expresivo gesto de
llevarse un dedo índice a la frente, no se cuidaba de ocultar el
incordio en que para ella se han transformado los "internacionalistas "
de la isla.
Cuando se creó la llamada "Bolivariana de Puertos", que centraliza
todos los puertos del país, la gerencia fue entregada por este tipo
que se la pasa hablando de soberanía, a los cubanos.
Uno de los agentes aduaneros expropiados trató de comunicarse con el
burócrata cubano que asumió el mando. La respuesta, claramente audible
a través de la puerta abierta, no pudo ser más grosera y ultrajante:
"Dile a ese comemierda que no lo voy a recibir nunca, ni a él ni a su
abogado". Este hijo-de-puta es precisamente ese ugly cuban, ese
"cubano feo", que ha venido haciendo cada vez más impresentables y
aborrecibles a sus compatriotas, antes tan queridos en este país.
La presencia de Ramiro Valdés fue sentida como una bofetada, como una
vergüenza. No podemos transcribir, y mucho menos glosar, cosas que han
sido dichas por oficiales de cuya lealtad Chacumbele no tendría razón
alguna para dudar y que, sin embargo, utilizaron expresiones de muy
subido tono para cuestionar esa "visita" que, por cierto fue de
pisicorre, porque, aparentemente, el malestar que provocó lo hizo
picar los cabos antes de lo que habría querido. Lo peor de todo es que
esa presencia invasiva, que lesiona nuestra soberanía, es patrocinada
por un presidente que se vanagloria de nacionalista. Ningún país del
mundo entrega la administració n de sus puertos y aeropuertos a
extranjeros. Esas son consideradas en todas partes como áreas de
seguridad de la nación. Sin embargo, Chacumbele no lo cree así y ha
entregado los puertos a los cubanos. Por otro lado, cambió la Misión
Militar gringa por una Misión Militar cubana. Esta es infinitamente
más metiche que la primera.
Colombia expresa preocupación por milicias venezolanas
BOGOTA -- El ministro de Defensa Gabriel Silva expresó el lunes la preocupación colombiana ante el surgimiento de las llamadas "milicias campesinas" venezolanas asegurando que parecían no estar bajo ningún control y que sus armas podrían llegar a manos de ilegales como traficantes y rebeldes en Colombia.
Al ser consultado por reporteros en su despacho sobre las milicias de Venezuela, Silva además las calificó como "guardias pretorianas".
"Nos preocupa mucho que el gobierno de Venezuela construya guardias pretorianas para defender no a unas instituciones, sino a un individuo o unos individuos", indicó el ministro, sin dar nombres.
También, dijo Silva, "nos preocupa de manera muy especial que no exista ningún control sobre estas milicias, sobre estos grupos privados, armados y que esas armas terminen filtrándose o vendiéndose a delincuentes, a narcoterroristas, a traficantes de drogas".
"Nos preocupa muchísimo...( que) esas armas sean vendidas, sean traficadas, utilizadas para intercambios con estos grupos terroristas", añadió.
El presidente venezolano Hugo Chávez anunció el domingo que grupos armados organizados por las fuerzas militares y que se llaman "Las Milicias Campesinas" serán responsables por lo que dijo sería la protección de campesinos pobres de grupos supuestamente organizados y financiados por ganaderos y hacendados.
Aunque Caracas no ha dado una cifra total sobre esas milicias y sus armas, Chávez ha dicho que en un sólo estado, el central de Cojedes, los milicianos serían unos 630, mientras imágenes de las televisoras locales los muestran llevando fusiles de asalto FAL.
El gobierno venezolano mantiene que al menos 300 personas han sido asesinadas -presuntamente a manos de hacendados- desde que implantó en 2001 un agresivo plan de ocupación de fincas. La Federación Nacional de Ganaderos rechaza que sea como institución responsable de esas muertes, mientras destaca que la criminalidad en el vecino país ataca a todos los sectores por igual.
Al ser consultado por reporteros en su despacho sobre las milicias de Venezuela, Silva además las calificó como "guardias pretorianas".
"Nos preocupa mucho que el gobierno de Venezuela construya guardias pretorianas para defender no a unas instituciones, sino a un individuo o unos individuos", indicó el ministro, sin dar nombres.
También, dijo Silva, "nos preocupa de manera muy especial que no exista ningún control sobre estas milicias, sobre estos grupos privados, armados y que esas armas terminen filtrándose o vendiéndose a delincuentes, a narcoterroristas, a traficantes de drogas".
"Nos preocupa muchísimo...( que) esas armas sean vendidas, sean traficadas, utilizadas para intercambios con estos grupos terroristas", añadió.
El presidente venezolano Hugo Chávez anunció el domingo que grupos armados organizados por las fuerzas militares y que se llaman "Las Milicias Campesinas" serán responsables por lo que dijo sería la protección de campesinos pobres de grupos supuestamente organizados y financiados por ganaderos y hacendados.
Aunque Caracas no ha dado una cifra total sobre esas milicias y sus armas, Chávez ha dicho que en un sólo estado, el central de Cojedes, los milicianos serían unos 630, mientras imágenes de las televisoras locales los muestran llevando fusiles de asalto FAL.
El gobierno venezolano mantiene que al menos 300 personas han sido asesinadas -presuntamente a manos de hacendados- desde que implantó en 2001 un agresivo plan de ocupación de fincas. La Federación Nacional de Ganaderos rechaza que sea como institución responsable de esas muertes, mientras destaca que la criminalidad en el vecino país ataca a todos los sectores por igual.
"Chávez llama enemigo a la oposición"
“El enemigo, es decir, la oposición, está haciendo todo para dividirnos, por lo que una vez más llamo a mis seguidores y líderes dentro de la revolución a estar unidos y evitar los personalismos”, dijo el presidente Hugo Chávez, en su Aló Presidente realizado desde Ejido, Mérida donde inauguró una planta termoeléctrica, antes de partir a la Cumbre Río.
En este orden de ideas, el mandatario nacional señaló que “todos unidos, vamos, sin personalismos, nada, si hay corrientes como las hay dentro de nosotros deben ser de pensamiento y no personales. A mí me llegan informaciones, me llegan muchas cosas, que si el Florencismo, y el exgobernador Florencio Porras hizo lo que iba a hacer y ya no he sabido más de él, no sé ni qué se hizo, pero aquí no puede haber ni Florencismos, ni Marquismos, ni el otro ismo, aquí es Bolivarianismo".
Expresó que a la oposición le conviene en tanto ellos son "unos carapachúos, que los que les queda es el carapacho" e intentan restar fuerzas del gobierno.
Señaló que si no hay unidad "todo se desintegra" e indicó que algún día él tendrá que irse pero lo que debe continuar "es el partido unido, el pueblo unido, la ideología socialista, el proyecto bolivariano, la revolución bolivariana, la patria que es perenne, perpetua y eterna".
"Alguien dijo que lo que no es eterno no es real, nosotros somos reales, tan reales que aquí estamos, ahora físicamente no somos eternos, pero cuando trascendemos el tiempo como Bolívar que es eterno, Fidel es eterno, no tienen fin, la idea de la justicia es eterna, Cristo es eterno, la revolución tiene que ser eterna si es real", apuntó Chávez.
Crecimiento eléctrico
En el marco de la inauguración de la planta eléctrica Fabricio Ojeda, cuya primera unidad estará lista para el próximo 10 de octubre, el jefe de estado significó que con la puesta en marcha de varias plantas en todo el país, el Gobierno Bolivariano avanza en la optimación de los sistemas de generación hidroeléctrica y que hasta la fecha se han puesto en funcionamiento 58 unidades termoeléctricas y 690 megavatios.
Luego, sugirió que la planta se llame Yuban Ortega, en honor a un estudiante asesinado hace menos de un año.
Pidió afincar el paso en las obras de las plantas termoeléctricas y en las estaciones hidroeléctricas.
Asimismo, citó el ejemplo de los pasos que se han dado es la culminación de la tercera etapa del proyecto Uribante-Caparo.
Dicha unidad incorporará 257 megavatios. A la par de ello se continúa trabajando para que en abril de 2011 entre en funcionamiento una segunda unidad de esta planta que incorporará otros 257 megavatios.
“Estamos al frente de la batalla, tengan la seguridad de que no le fallaremos al pueblo”, agregó el mandatario nacional.
Subrayó que en Mérida nunca se había producido nada de electricidad y aseguró que ese estado será autosuficiente en un futuro en materia eléctrica.
Igualmente, reprochó que los gobiernos anteriores pusieran a Venezuela a depender de un río para la generación eléctrica y señaló que la revolución ha venido planificando dar a las regiones autonomía en este sentido.
El Presidente ordenó, además, que desde este domingo se inicie el proyecto eólico del Cañón de Mérida.
En este orden de ideas, el mandatario nacional señaló que “todos unidos, vamos, sin personalismos, nada, si hay corrientes como las hay dentro de nosotros deben ser de pensamiento y no personales. A mí me llegan informaciones, me llegan muchas cosas, que si el Florencismo, y el exgobernador Florencio Porras hizo lo que iba a hacer y ya no he sabido más de él, no sé ni qué se hizo, pero aquí no puede haber ni Florencismos, ni Marquismos, ni el otro ismo, aquí es Bolivarianismo".
Expresó que a la oposición le conviene en tanto ellos son "unos carapachúos, que los que les queda es el carapacho" e intentan restar fuerzas del gobierno.
Señaló que si no hay unidad "todo se desintegra" e indicó que algún día él tendrá que irse pero lo que debe continuar "es el partido unido, el pueblo unido, la ideología socialista, el proyecto bolivariano, la revolución bolivariana, la patria que es perenne, perpetua y eterna".
"Alguien dijo que lo que no es eterno no es real, nosotros somos reales, tan reales que aquí estamos, ahora físicamente no somos eternos, pero cuando trascendemos el tiempo como Bolívar que es eterno, Fidel es eterno, no tienen fin, la idea de la justicia es eterna, Cristo es eterno, la revolución tiene que ser eterna si es real", apuntó Chávez.
Crecimiento eléctrico
En el marco de la inauguración de la planta eléctrica Fabricio Ojeda, cuya primera unidad estará lista para el próximo 10 de octubre, el jefe de estado significó que con la puesta en marcha de varias plantas en todo el país, el Gobierno Bolivariano avanza en la optimación de los sistemas de generación hidroeléctrica y que hasta la fecha se han puesto en funcionamiento 58 unidades termoeléctricas y 690 megavatios.
Luego, sugirió que la planta se llame Yuban Ortega, en honor a un estudiante asesinado hace menos de un año.
Pidió afincar el paso en las obras de las plantas termoeléctricas y en las estaciones hidroeléctricas.
Asimismo, citó el ejemplo de los pasos que se han dado es la culminación de la tercera etapa del proyecto Uribante-Caparo.
Dicha unidad incorporará 257 megavatios. A la par de ello se continúa trabajando para que en abril de 2011 entre en funcionamiento una segunda unidad de esta planta que incorporará otros 257 megavatios.
“Estamos al frente de la batalla, tengan la seguridad de que no le fallaremos al pueblo”, agregó el mandatario nacional.
Subrayó que en Mérida nunca se había producido nada de electricidad y aseguró que ese estado será autosuficiente en un futuro en materia eléctrica.
Igualmente, reprochó que los gobiernos anteriores pusieran a Venezuela a depender de un río para la generación eléctrica y señaló que la revolución ha venido planificando dar a las regiones autonomía en este sentido.
El Presidente ordenó, además, que desde este domingo se inicie el proyecto eólico del Cañón de Mérida.
Público y Confidencial /Damian Prat
¡Venga a darle la cara a Guayana!
(Pero sin cobas como las de ayer en Mérida)
Ayer se vio obligado a ir a Mérida, presionado por semanas de recias protestas del pueblo y los estudiantes. Es que Mérida está hastiada de más de un año de apagones todos los días, por varias horas y casi siempre más de una vez al día. ¿La lectora o el lector tienen amigos en Mérida? Llámenlos y pregunten. Se sorprenderán del estado de desastre en que el gobierno tiene a esa ciudad andina con el mal servicio eléctrico.
El Presidente encadenó los medios de comunicación para inaugurar una supuesta planta termoeléctrica… ¡de 11 MW!, es decir, el 5% de la necesidad de consumo de Mérida. Como lo leyeron: 11 MW. La demanda de Mérida, en condiciones normales, es de 200 MW. Pero Esteban dijo: “Mérida será autosuficiente en energía eléctrica”.
Esa no es una “planta termoeléctrica” como tal. Son unos pequeños equipos llamados “plantas de generación distribuida” que Fidel revende haciendo un negocio y que en realidad debían servir sólo para lugares muy pequeños (un complejo hospitalario, por ejemplo o un pueblo) y para ser usado eventualmente. Cuando se usan a diario y a todas horas, se dañan muy rápido. Fidel las compra en Taiwán y Shangai y las revende.
¡Venga a Guayana a dar la cara por el desastre y la ruina que su gobierno ha causado aquí! A dar la cara por la destrucción de Venalum, por haber cerrado media Alcasa sin jamás haber hecho la inversión de la Línea V. Por la parálisis de media Sidor. Por el hundimiento de Ferrominera y Edelca. Por Tavsa que ya tiene un año paralizada. Por Matesi y Cerámica Carabobo que tienen más de un año sin trabajar. Por las estatizaciones olvidadas de las briqueteras.
El Presidente debe dar la cara en Guayana pero que no venga con otro “cuento chino” de inversiones que eran “de emergencia” y jamás llegaron o que apenas llegó “un chorrito”. Ni con ese otro “cuento chino” del control obrero que sólo sirve para dejar pasar el tiempo con algunos trabajadores ocupados en asuntos menores. ¿Por qué no consultó con las mesas de trabajo si le tumbaban 393 celdas a Venalum o había alguna solución más razonable? ¿Para cerrar Palanquillas, Planchones y otras plantas no se le consulta al “poder obrero”? No más trucos politiqueros de estatizaciones hechas para obtener réditos políticos y seguir derrumbando a Guayana.
No queremos más “piedras fundacionales” falsas como las de la Ciudad del Acero o la Ciudad del Aluminio. Hasta el III Puente está parado pese a que Odebrech ha puesto casi todos los reales. No más anuncios y promesas. No más cobas “socialistas” sobre industrias “aguas abajo” para luego mandar al desempleo a 400 trabajadores de Guayana y el cierre de varias empresas metalmecánicas, por comprarle a China los 140 vagones de ferrocarril que aquí se estaban fabricando.
Habla pa’ tras y pa’ lante
La queja, en tono de pesadumbre y frustración me la hizo llegar un chavista (quizás el entusiasmo se le ha perdido) luego de escuchar a Esteban ayer y antier. “Cada día la explicación de la crisis eléctrica es diferente. Un día nos dice una cosa y al siguiente la contraria. No hay certezas. Cada semana cambia la historia y ya no sé qué creer. En realidad lo que creo es que no hay explicación válida y anda inventando para escurrir su responsabilidad”.
Semanas atrás el discurso era que “hay una seria crisis eléctrica” (la culpa era de ‘El Niño’, del Imperio, del capitalismo y de los gobiernos anteriores por haber construido Guri y las Macaguas) y mandaron a funcionarios como el presidente de Edelca a convencer a los trabajadores en varias empresas que “Guri se seca” para justificar las drásticas y destructivas medidas. También para persuadir a todos de racionar la energía. Cerrando centros comerciales. Hasta pusieron al “tonto útil” aquel a decir que “si hay que cerrar del todo a todas las empresas de Guayana lo haremos sin que nos tiemble el pulso”. Y después de usarlo, lo botaron.
Una noche encadenó al país (además de para empavar al Magallanes) para decir que “no hay crisis… sólo tenemos dificultades. Esos son inventos de la oposición”. Tres días más tarde dicta el decreto de Emergencia Eléctrica. O sea que la crisis es tan grave que hay que dictar un “Decreto de Emergencia”. El sábado dice que “vamos a hacer un sistema eléctrico blindado”, con lo cual confesaba que después de 11 años, no se hizo nada para blindarnos, pero el domingo dice que su gobierno en 11 años ha invertido más que todos los gobiernos “de la IV”. Uno piensa en cuál Guri o cuál Planta Centro se han hecho, pero no da tiempo porque de pronto inaugura una “plantica” de 11 MW, pero manda a la gente a no dejar el celular cargando en la noche.
El colmo del desconcierto del chavista desencantado que me escribe, es cuando trata de aplacar las angustias (que como siempre, culpa a terceros, en este caso a “la oposición”) diciendo que “No nos dejemos alarmar (…) todavía estamos a casi 20 metros del nivel (mínimo) operativo”, pero luego dice que “no es que mañana se va a apagar el Guri, ni que se va a apagar de un día para otro (…) vamos a suponer que tengamos que apagar las turbinas de la Casa de máquinas 2 porque no cayó más lluvia (…) todavía quedaría hasta el nivel de 215 metros, es decir, 20 metros más abajo todavía, la casa de máquinas numero uno”. ¿Quién causa alarma?
Sin contar con que primero manda al vicepresidente Jaua a rechazar la oferta de Colombia de vender electricidad y después (¿quién le advirtió del grave error?) sale a decir que “claro que sí, ¿por qué no podemos comprar eso que nos ofrecen?”. Ya antes se trajo con bombos y platillos al general cubano “para dirigir una comisión” y luego lo esconde. En fin. Dando tumbos.
Mensaje a los ciudadanos
“Ahorra electricidad. Úsala menos aunque pierdas algo de calidad de vida. Es para evitar una crisis más grave de la que ya tenemos en Venezuela. Pero cada vez que te toque un apagón o racionamiento. Cada vez que tú mismo te prives de un buen servicio… ¡acuérdate del culpable de este desastre! y haz el propósito de participar y contribuir por el triunfo del cambio democrático y de progreso”
www.damianprat. com
(Pero sin cobas como las de ayer en Mérida)
Ayer se vio obligado a ir a Mérida, presionado por semanas de recias protestas del pueblo y los estudiantes. Es que Mérida está hastiada de más de un año de apagones todos los días, por varias horas y casi siempre más de una vez al día. ¿La lectora o el lector tienen amigos en Mérida? Llámenlos y pregunten. Se sorprenderán del estado de desastre en que el gobierno tiene a esa ciudad andina con el mal servicio eléctrico.
El Presidente encadenó los medios de comunicación para inaugurar una supuesta planta termoeléctrica… ¡de 11 MW!, es decir, el 5% de la necesidad de consumo de Mérida. Como lo leyeron: 11 MW. La demanda de Mérida, en condiciones normales, es de 200 MW. Pero Esteban dijo: “Mérida será autosuficiente en energía eléctrica”.
Esa no es una “planta termoeléctrica” como tal. Son unos pequeños equipos llamados “plantas de generación distribuida” que Fidel revende haciendo un negocio y que en realidad debían servir sólo para lugares muy pequeños (un complejo hospitalario, por ejemplo o un pueblo) y para ser usado eventualmente. Cuando se usan a diario y a todas horas, se dañan muy rápido. Fidel las compra en Taiwán y Shangai y las revende.
¡Venga a Guayana a dar la cara por el desastre y la ruina que su gobierno ha causado aquí! A dar la cara por la destrucción de Venalum, por haber cerrado media Alcasa sin jamás haber hecho la inversión de la Línea V. Por la parálisis de media Sidor. Por el hundimiento de Ferrominera y Edelca. Por Tavsa que ya tiene un año paralizada. Por Matesi y Cerámica Carabobo que tienen más de un año sin trabajar. Por las estatizaciones olvidadas de las briqueteras.
El Presidente debe dar la cara en Guayana pero que no venga con otro “cuento chino” de inversiones que eran “de emergencia” y jamás llegaron o que apenas llegó “un chorrito”. Ni con ese otro “cuento chino” del control obrero que sólo sirve para dejar pasar el tiempo con algunos trabajadores ocupados en asuntos menores. ¿Por qué no consultó con las mesas de trabajo si le tumbaban 393 celdas a Venalum o había alguna solución más razonable? ¿Para cerrar Palanquillas, Planchones y otras plantas no se le consulta al “poder obrero”? No más trucos politiqueros de estatizaciones hechas para obtener réditos políticos y seguir derrumbando a Guayana.
No queremos más “piedras fundacionales” falsas como las de la Ciudad del Acero o la Ciudad del Aluminio. Hasta el III Puente está parado pese a que Odebrech ha puesto casi todos los reales. No más anuncios y promesas. No más cobas “socialistas” sobre industrias “aguas abajo” para luego mandar al desempleo a 400 trabajadores de Guayana y el cierre de varias empresas metalmecánicas, por comprarle a China los 140 vagones de ferrocarril que aquí se estaban fabricando.
Habla pa’ tras y pa’ lante
La queja, en tono de pesadumbre y frustración me la hizo llegar un chavista (quizás el entusiasmo se le ha perdido) luego de escuchar a Esteban ayer y antier. “Cada día la explicación de la crisis eléctrica es diferente. Un día nos dice una cosa y al siguiente la contraria. No hay certezas. Cada semana cambia la historia y ya no sé qué creer. En realidad lo que creo es que no hay explicación válida y anda inventando para escurrir su responsabilidad”.
Semanas atrás el discurso era que “hay una seria crisis eléctrica” (la culpa era de ‘El Niño’, del Imperio, del capitalismo y de los gobiernos anteriores por haber construido Guri y las Macaguas) y mandaron a funcionarios como el presidente de Edelca a convencer a los trabajadores en varias empresas que “Guri se seca” para justificar las drásticas y destructivas medidas. También para persuadir a todos de racionar la energía. Cerrando centros comerciales. Hasta pusieron al “tonto útil” aquel a decir que “si hay que cerrar del todo a todas las empresas de Guayana lo haremos sin que nos tiemble el pulso”. Y después de usarlo, lo botaron.
Una noche encadenó al país (además de para empavar al Magallanes) para decir que “no hay crisis… sólo tenemos dificultades. Esos son inventos de la oposición”. Tres días más tarde dicta el decreto de Emergencia Eléctrica. O sea que la crisis es tan grave que hay que dictar un “Decreto de Emergencia”. El sábado dice que “vamos a hacer un sistema eléctrico blindado”, con lo cual confesaba que después de 11 años, no se hizo nada para blindarnos, pero el domingo dice que su gobierno en 11 años ha invertido más que todos los gobiernos “de la IV”. Uno piensa en cuál Guri o cuál Planta Centro se han hecho, pero no da tiempo porque de pronto inaugura una “plantica” de 11 MW, pero manda a la gente a no dejar el celular cargando en la noche.
El colmo del desconcierto del chavista desencantado que me escribe, es cuando trata de aplacar las angustias (que como siempre, culpa a terceros, en este caso a “la oposición”) diciendo que “No nos dejemos alarmar (…) todavía estamos a casi 20 metros del nivel (mínimo) operativo”, pero luego dice que “no es que mañana se va a apagar el Guri, ni que se va a apagar de un día para otro (…) vamos a suponer que tengamos que apagar las turbinas de la Casa de máquinas 2 porque no cayó más lluvia (…) todavía quedaría hasta el nivel de 215 metros, es decir, 20 metros más abajo todavía, la casa de máquinas numero uno”. ¿Quién causa alarma?
Sin contar con que primero manda al vicepresidente Jaua a rechazar la oferta de Colombia de vender electricidad y después (¿quién le advirtió del grave error?) sale a decir que “claro que sí, ¿por qué no podemos comprar eso que nos ofrecen?”. Ya antes se trajo con bombos y platillos al general cubano “para dirigir una comisión” y luego lo esconde. En fin. Dando tumbos.
Mensaje a los ciudadanos
“Ahorra electricidad. Úsala menos aunque pierdas algo de calidad de vida. Es para evitar una crisis más grave de la que ya tenemos en Venezuela. Pero cada vez que te toque un apagón o racionamiento. Cada vez que tú mismo te prives de un buen servicio… ¡acuérdate del culpable de este desastre! y haz el propósito de participar y contribuir por el triunfo del cambio democrático y de progreso”
www.damianprat. com
21/02/10
La verdad sobre la crecida ola de secuestros en Venezuela y la crisis Bancaria.
Esta es La verdadera historia...
Les voy a contar lo que muchos saben y pocos divulgan, esta es la verdadera historia de los personajes que con el visto bueno del gobierno comete sus fechorías, desestabilizando un país y atemorizando a un pueblo. Por ejemplo, tenemos a Pedro Luis Martin (ex director de Inteligencia de la DISIP, vinculado al medio financiero y de los corredores de bolsa). Fue informante de la DEA hace 10, en este tiempo tuvo la oportunidad de relacionarse con pequeños grupos de narcotraficantes e informantes, ayudando a ese organismo con el decomiso de drogas. Para ese entonces, conoce a Ramiro Helmeyer y a Del Nogal, se pone a trabajar con estos dos personajes, quienes posteriormente lo recomendarían para su ingreso en la DISIP, como Director de Inteligencia Económica, con el fin de investigar a todas aquellas personas y grupos que tienen dinero dentro y fuera del país, momento en el que conoce a Hugo Carvajal, Director del DIM, logrando hacer una buena amistad. Siendo expulsado de los Estados Unidos bajo el cargo de tener "nexos con el narcotráfico" y ya en Venezuela se hizo informante de la División de Drogas del Cuerpo Técnico de Policía Judicial al mando de David Colmenares. Luego, sale de la DISIP, por problemas de extorsión y estar vinculado al cartel de Juárez México quienes le giran instrucciones que elimine a los jefes del cartel de La Guajira, liderizado por el Mochito González, quien es asesinado en una Finca junto a familiares y empleados en la población de Bejuma en el Estado Carabobo. Compra una empresa de seguridad de nombre GRUPO CONTROL, lo cual le sirve de fachada para seguir haciendo el trabajo de inteligencia telefónica y con la información que tiene obtiene, comienza a secuestrar y extorsionar a mucha gente. Se tiene la certeza que es el que secuestra y cobra el rescate de un accionista principal del banco Sofitasa. Para el desarrollo de estas acciones, reclutó a los mejores hombres en informática de la DISIP y del DIM. También, tiene a varios ex-comisarios de CICPC, trabajando para él, en lo que respecta a los secuestros exprés y extorsiones. Por otro lado, participa en la negociación con la policía de Panamá para detener y trasladar a "Arráiz", lo que le abre las puertas en el grupo de Diosdado, y es ahí cuando comienza a tener relación con BERNAL y FERNÁNDEZ BARRUECO. Despué s de esto, lo meten en la directiva de los Bancos de FERNÁNDEZ BARRUECO Y LO PONEN EN NEGOCIOS LÍCITOS EN PANAMÁ, ESPAÑA Y VENEZUELA. Este personaje ha conseguido montar una estructura de inteligencia entre Venezuela y Panamá, de gran magnitud y capacidad operativa, tanto así que se puede dar el lujo de mantener largo tiempo a los secuestrados mientras consigue una mayor recompensa. Claro está, con el apoyo del gobierno Nacional y sus principales personeros. Actualmente, cuenta con varios proyectos de seguridad en construcciones en Panamá. Tiene como bases de apoyo a empresas de vigilancia, colocando a los expertos y equipos de intervención telefónica en sitos diferentes, para él, eso es lo más importante y a lo que más apoyo logístico le da. Mantiene estrecha amistad con un agente especial del FBI (KELVIN CURRIER), de la embajada de EUA en Venezuela, hace alarde de esta amistad al punto que extorsiona. Actualmente, un equipo especial de inteligencia de DISIP recaban información sobre sus operaciones y evalúa participación de secuestros importantes en Venezuela. Informantes alertan que en los últimos días se esclarecerán estos secuestros y la vinculación de este, al igual de algunos personeros del gobierno. Ya la DISIP, tiene en su poder una investigación, donde se revela el modus operandi: secuestran al Banquero lo mantienen en cautiverio durante tiempo ilimitado, negocian vía Internet, clasificados de prensa, teléfonos celulares con líneas de otros países y el pago se realiza en dólares, realizándolos en un país neutral o controlado por el grupo de secuestradores. El dinero lo pagan en efectivo, luego que lo liberan, empiezan a comprar sus propiedades (como bancos y empresas de seguros), con el mismo dinero obtenido de la extorsión y secuestros.Tenemos casos emblemáticos de la compra de empresas: atuneras, bancos, seguros y casa de bolsa. Uno de los más conocidos es el que involucra a Eligio Cedeño, un prisionero político más y todo esto por qué, la respuesta está en una sencilla pregunta ¿en manos de quién está el Bolívar?....¿En manos de quién están las propiedades de las personas extorsionadas y secuestradas? , respondan esto, aten cabos y tendrán LA RESPUESTA.
Otro caso vigente, es el de Velutini, no afecto al gobierno, y que la guerrilla (La FARC) negó participación en el, manifestando que era realizado por una organización criminal que opera en Venezuela. Actualmente, caso que es investigado por la Unidad Antisecuestro de la DISIP y PTJ, donde muchos indicios apuntan a Pedro Martín como autor intelectual financiado Fernández Barrueco y apoyo de un ex-comisario de la DISIP de apellido Rodríguez.
Como estos, varios casos, donde la impunidad hace gala y donde se ve plasmado un plan maquiavélico, para la debacle de un país, donde solo un gobierno forajido que desea instaurar una dictadura podrá sobrevivir. Para ello, los que puedan impedirle este plan deben ser eliminados de una u otra manera.....y uno de sus ejecutores Pedro Luis Martín.
EL PEOR CASTIGO PARA UN ESPÍA ES SER RECONOCIDO PÚBLICAMENTE.
--
VENEZOLANOS/ AS ES TIEMPO DE CAMBIO, SIN MEMORIA NO HAY FUTURO, POR ELLO ES SALUDABLE RECORDAR.... NO OLVIDAR Y REPETIR LAS VERDADES QUE NOS AYUDAN A VIVIR SEGUN NUESTRA DIGNIDAD ....
EL TIEMPO DE DIOS ES PERFECTO
Les voy a contar lo que muchos saben y pocos divulgan, esta es la verdadera historia de los personajes que con el visto bueno del gobierno comete sus fechorías, desestabilizando un país y atemorizando a un pueblo. Por ejemplo, tenemos a Pedro Luis Martin (ex director de Inteligencia de la DISIP, vinculado al medio financiero y de los corredores de bolsa). Fue informante de la DEA hace 10, en este tiempo tuvo la oportunidad de relacionarse con pequeños grupos de narcotraficantes e informantes, ayudando a ese organismo con el decomiso de drogas. Para ese entonces, conoce a Ramiro Helmeyer y a Del Nogal, se pone a trabajar con estos dos personajes, quienes posteriormente lo recomendarían para su ingreso en la DISIP, como Director de Inteligencia Económica, con el fin de investigar a todas aquellas personas y grupos que tienen dinero dentro y fuera del país, momento en el que conoce a Hugo Carvajal, Director del DIM, logrando hacer una buena amistad. Siendo expulsado de los Estados Unidos bajo el cargo de tener "nexos con el narcotráfico" y ya en Venezuela se hizo informante de la División de Drogas del Cuerpo Técnico de Policía Judicial al mando de David Colmenares. Luego, sale de la DISIP, por problemas de extorsión y estar vinculado al cartel de Juárez México quienes le giran instrucciones que elimine a los jefes del cartel de La Guajira, liderizado por el Mochito González, quien es asesinado en una Finca junto a familiares y empleados en la población de Bejuma en el Estado Carabobo. Compra una empresa de seguridad de nombre GRUPO CONTROL, lo cual le sirve de fachada para seguir haciendo el trabajo de inteligencia telefónica y con la información que tiene obtiene, comienza a secuestrar y extorsionar a mucha gente. Se tiene la certeza que es el que secuestra y cobra el rescate de un accionista principal del banco Sofitasa. Para el desarrollo de estas acciones, reclutó a los mejores hombres en informática de la DISIP y del DIM. También, tiene a varios ex-comisarios de CICPC, trabajando para él, en lo que respecta a los secuestros exprés y extorsiones. Por otro lado, participa en la negociación con la policía de Panamá para detener y trasladar a "Arráiz", lo que le abre las puertas en el grupo de Diosdado, y es ahí cuando comienza a tener relación con BERNAL y FERNÁNDEZ BARRUECO. Despué s de esto, lo meten en la directiva de los Bancos de FERNÁNDEZ BARRUECO Y LO PONEN EN NEGOCIOS LÍCITOS EN PANAMÁ, ESPAÑA Y VENEZUELA. Este personaje ha conseguido montar una estructura de inteligencia entre Venezuela y Panamá, de gran magnitud y capacidad operativa, tanto así que se puede dar el lujo de mantener largo tiempo a los secuestrados mientras consigue una mayor recompensa. Claro está, con el apoyo del gobierno Nacional y sus principales personeros. Actualmente, cuenta con varios proyectos de seguridad en construcciones en Panamá. Tiene como bases de apoyo a empresas de vigilancia, colocando a los expertos y equipos de intervención telefónica en sitos diferentes, para él, eso es lo más importante y a lo que más apoyo logístico le da. Mantiene estrecha amistad con un agente especial del FBI (KELVIN CURRIER), de la embajada de EUA en Venezuela, hace alarde de esta amistad al punto que extorsiona. Actualmente, un equipo especial de inteligencia de DISIP recaban información sobre sus operaciones y evalúa participación de secuestros importantes en Venezuela. Informantes alertan que en los últimos días se esclarecerán estos secuestros y la vinculación de este, al igual de algunos personeros del gobierno. Ya la DISIP, tiene en su poder una investigación, donde se revela el modus operandi: secuestran al Banquero lo mantienen en cautiverio durante tiempo ilimitado, negocian vía Internet, clasificados de prensa, teléfonos celulares con líneas de otros países y el pago se realiza en dólares, realizándolos en un país neutral o controlado por el grupo de secuestradores. El dinero lo pagan en efectivo, luego que lo liberan, empiezan a comprar sus propiedades (como bancos y empresas de seguros), con el mismo dinero obtenido de la extorsión y secuestros.Tenemos casos emblemáticos de la compra de empresas: atuneras, bancos, seguros y casa de bolsa. Uno de los más conocidos es el que involucra a Eligio Cedeño, un prisionero político más y todo esto por qué, la respuesta está en una sencilla pregunta ¿en manos de quién está el Bolívar?....¿En manos de quién están las propiedades de las personas extorsionadas y secuestradas? , respondan esto, aten cabos y tendrán LA RESPUESTA.
Otro caso vigente, es el de Velutini, no afecto al gobierno, y que la guerrilla (La FARC) negó participación en el, manifestando que era realizado por una organización criminal que opera en Venezuela. Actualmente, caso que es investigado por la Unidad Antisecuestro de la DISIP y PTJ, donde muchos indicios apuntan a Pedro Martín como autor intelectual financiado Fernández Barrueco y apoyo de un ex-comisario de la DISIP de apellido Rodríguez.
Como estos, varios casos, donde la impunidad hace gala y donde se ve plasmado un plan maquiavélico, para la debacle de un país, donde solo un gobierno forajido que desea instaurar una dictadura podrá sobrevivir. Para ello, los que puedan impedirle este plan deben ser eliminados de una u otra manera.....y uno de sus ejecutores Pedro Luis Martín.
EL PEOR CASTIGO PARA UN ESPÍA ES SER RECONOCIDO PÚBLICAMENTE.
--
VENEZOLANOS/ AS ES TIEMPO DE CAMBIO, SIN MEMORIA NO HAY FUTURO, POR ELLO ES SALUDABLE RECORDAR.... NO OLVIDAR Y REPETIR LAS VERDADES QUE NOS AYUDAN A VIVIR SEGUN NUESTRA DIGNIDAD ....
EL TIEMPO DE DIOS ES PERFECTO
"La unidad se logrará en la calle y no en cenáculos"
El foro del domingo
LUIS MIQUILENA El político llama a la reconstrucció n institucional después
del 26 de septiembre
"La unidad se logrará en la calle y no en cenáculos"
El dirigente opositor está convencido de que sólo a través de un fraude
persistiría la hegemonía del oficialismo en la Asamblea Nacional. Promueve
un grupo de 1.500 independientes que debatirán en los barrios sobre la
crisis institucional, el deterioro de la calidad de vida y la necesidad de
un cambio
EDGAR LÓPEZ
FICHA PERSONAL
EX MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES EX PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA
CONSTITUYENTE EX PRESIDENTE DEL CONGRESILLO
____________ _________ _________ _________ _
SANDRA BRACHO
D urante 57 minutos de conversación sobre los apremios de la oposición de
cara a las elecciones de diputados del próximo 26 de septiembre, Luis
Miquilena mide sus palabras como un diplomático para no herir
susceptibilidades y, menos aún, causar efectos contraproducentes: "Debemos
poner en práctica lo que ha sido una consigna de Perogrullo en este momento.
Es necesario erigir una muralla frente a los desmanes del Gobierno. Y esa
muralla no es otra que la unidad de las fuerzas democráticas de Venezuela".
--¿Cómo hacer que la unidad trascienda del discurso a la realidad? --Esa es
la clave del juego. Si tenemos un Gobierno fraudulento, que no respeta la
ley y abusa del poder, la unidad se debe fraguar a través de la lucha contra
esos desmanes.
El camino hacia la unidad no tiene nada que ver con reuniones de cogollos en
procura de posiciones en la Asamblea Nacional, sino con la unión del pueblo
frente a este desastre.
La unidad se logrará en la calle y no en cenáculos.
--Eso parece un proceso a largo plazo que requeriría más de los ocho meses
que faltan para el 26 de septiembre.
--En este momento debiéramos acompañar a los estudiantes en las asambleas de
barrios. Tenemos cuadros para realizar ese trabajo, para desenmascarar las
verrugas de este Gobierno. A esa lucha de calle deben incorporarse los
sectores democráticos. Cada asamblea que se haga en un barrio deja una
bandera clavada, una organización establecida, un pelotón activado.
--Si cuando usted habla de nosotros se refiere a la oposición, no podría
olvidar que la oposición no es monolítica.
--Cuando hablo de nosotros, estoy dividiendo el país en dos grandes
partidos: el que representa toda esa perversión que el Gobierno está
poniendo en práctica y el que quiere un cambio. Me estoy refiriendo a los
que constituyen más de 40%, según los resultados de las últimas elecciones.
Ese es el nosotros que debemos movilizar si queremos una unidad sincera y
efectiva.
--Insisto en los plazos.
¿Cuándo se va a incorporar la oposición a esas asambleas de barrios?
--Mañana, todos los días. De la noche a la mañana se pueden hacer asambleas
en todo el país. Si hay conciencia de que la unidad se forja en el combate,
todos estaríamos en el combate.
--Usted describe una aspiración distante de lo que ha decidido la Mesa de la
Unidad: primarias en apenas 25% de los circuitos electorales.
--Si sólo nos estuviéramos refiriendo a la Mesa de la Unidad, no tendríamos
mucho de qué hablar.
--¿Además de los estudiantes, con quiénes se cuenta para dar la batalla que
usted menciona? --Los dirigentes de la Mesa de la Unidad deben tomar
conciencia de la gravedad de la situación que estamos viviendo. Podemos
dedicar a las asambleas de barrios cuatro meses de los que tenemos por
delante.
--¿Qué pierden y qué ganan los partidos de oposición con la escogencia de
sus candidatos a diputados mediante primarias? --Me parece lamentable que
hayamos invertido los términos. Creo que éste es el momento de la lucha
frontal contra el Gobierno; ir juntos con los estudiantes. Caracas debería
estar erizada, en todos sus barrios, de comités. En el pasado lo hemos
hecho, incluso desde la clandestinidad.
--¿Hasta cuándo puede esperar la oposición para escoger sus candidatos?
--Los procesos podrían desarrollarse simultáneamente.
Lo que me parece criticable es que los consensos sean de cenáculo, en vez de
emerger del fragor de la lucha. Todavía tenemos tiempo de crear un frente
con la participación activa de la gente en la calle.
--¿Cómo prescindir de la cogollocracia? --Nosotros tenemos líderes naturales
en determinados sectores. Te puedo hablar de uno, de William Ojeda, a quien
hemos podido llevar desde hace rato a los barrios de Petare.
Pero se le quiere sustituir por otra persona que nada tiene que ver con
Petare.
--¿Se refiere a Juan Carlos Caldera de Primero Justicia? --No sé. No me
quiero meter en esos detalles. La idea es meterse en los barrios y hablar de
los problemas de la gente, no sólo de las elecciones.
--¿En la oposición está planteada una pugna entre el liderazgo tradicional y
el liderazgo emergente? --Ese es el drama que hemos padecido siempre. Si se
repite ahora, la historia no nos perdonará haber perdido la gran oportunidad
de ponerle un freno definitivo a esta avalancha de destrucción.
--¿Qué debe ocurrir para que el liderazgo tradicional no imponga las mismas
caras? --En este momento, la juventud está de pie e irrumpiendo.
Quiéralo o no, la vieja dirigencia va a tener que cederle el paso.
--Usted podría ser considerado un representante de esa vieja dirigencia ¿Por
qué la cuestiona? --Los líderes de la vieja escuela de los partidos que le
abrieron las puertas a Chávez no han aprendido la lección.
Están formados en una estructura de clanes, de sectarismos.
Si no cambian ahora, no van a levantar cabeza jamás.
--Usted promueve la candidatura de un grupo de aproximadamente 300
independientes. ¿Quiénes son, dónde están, qué hacen? --Hace poco, 1.500
personas firmamos y publicamos un documento titulado "Es la hora del
cambio". A partir de este mes buena parte de ellos se activarán en las
comunidades a las que pertenecen.
--¿Con qué infraestructura cuentan? --Tenemos pocos recursos y estamos
apelando a recolectas populares y donaciones. Son colaboraciones sin
contraprestació n. Como decía Lenin, las luchas justas son arrebatadoras. La
gente es suficientemente razonable.
--¿De qué gente y de qué razón habla, si se toma en cuenta que desde 1998 el
chavismo ha ganado todos los procesos electorales, excepto el de la reforma
constitucional? --Chávez prendió la esperanza en los pobres. Pero ha
transcurrido una década y la situación ha empeorado.
--Además, este año electoral el Gobierno dispone del triple de recursos
presupuestarios.
--Si un luchador está imbuido de una fuerza espiritual suficiente puede
vencer todos los obstáculos.
--¿Cuál será el futuro de Venezuela, si la Asamblea Nacional sigue bajo el
control del chavismo? --Eso sólo sería posible mediante un fraude. Los ojos
del mundo estarán sobre el país y el pueblo estará de pie.
--¿Y si la oposición logra una Asamblea plural? --El mismo 27 de septiembre
comenzaría la difícil tarea para reconstruir las instituciones democráticas.
LUIS MIQUILENA El político llama a la reconstrucció n institucional después
del 26 de septiembre
"La unidad se logrará en la calle y no en cenáculos"
El dirigente opositor está convencido de que sólo a través de un fraude
persistiría la hegemonía del oficialismo en la Asamblea Nacional. Promueve
un grupo de 1.500 independientes que debatirán en los barrios sobre la
crisis institucional, el deterioro de la calidad de vida y la necesidad de
un cambio
EDGAR LÓPEZ
FICHA PERSONAL
EX MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES EX PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA
CONSTITUYENTE EX PRESIDENTE DEL CONGRESILLO
____________ _________ _________ _________ _
SANDRA BRACHO
D urante 57 minutos de conversación sobre los apremios de la oposición de
cara a las elecciones de diputados del próximo 26 de septiembre, Luis
Miquilena mide sus palabras como un diplomático para no herir
susceptibilidades y, menos aún, causar efectos contraproducentes: "Debemos
poner en práctica lo que ha sido una consigna de Perogrullo en este momento.
Es necesario erigir una muralla frente a los desmanes del Gobierno. Y esa
muralla no es otra que la unidad de las fuerzas democráticas de Venezuela".
--¿Cómo hacer que la unidad trascienda del discurso a la realidad? --Esa es
la clave del juego. Si tenemos un Gobierno fraudulento, que no respeta la
ley y abusa del poder, la unidad se debe fraguar a través de la lucha contra
esos desmanes.
El camino hacia la unidad no tiene nada que ver con reuniones de cogollos en
procura de posiciones en la Asamblea Nacional, sino con la unión del pueblo
frente a este desastre.
La unidad se logrará en la calle y no en cenáculos.
--Eso parece un proceso a largo plazo que requeriría más de los ocho meses
que faltan para el 26 de septiembre.
--En este momento debiéramos acompañar a los estudiantes en las asambleas de
barrios. Tenemos cuadros para realizar ese trabajo, para desenmascarar las
verrugas de este Gobierno. A esa lucha de calle deben incorporarse los
sectores democráticos. Cada asamblea que se haga en un barrio deja una
bandera clavada, una organización establecida, un pelotón activado.
--Si cuando usted habla de nosotros se refiere a la oposición, no podría
olvidar que la oposición no es monolítica.
--Cuando hablo de nosotros, estoy dividiendo el país en dos grandes
partidos: el que representa toda esa perversión que el Gobierno está
poniendo en práctica y el que quiere un cambio. Me estoy refiriendo a los
que constituyen más de 40%, según los resultados de las últimas elecciones.
Ese es el nosotros que debemos movilizar si queremos una unidad sincera y
efectiva.
--Insisto en los plazos.
¿Cuándo se va a incorporar la oposición a esas asambleas de barrios?
--Mañana, todos los días. De la noche a la mañana se pueden hacer asambleas
en todo el país. Si hay conciencia de que la unidad se forja en el combate,
todos estaríamos en el combate.
--Usted describe una aspiración distante de lo que ha decidido la Mesa de la
Unidad: primarias en apenas 25% de los circuitos electorales.
--Si sólo nos estuviéramos refiriendo a la Mesa de la Unidad, no tendríamos
mucho de qué hablar.
--¿Además de los estudiantes, con quiénes se cuenta para dar la batalla que
usted menciona? --Los dirigentes de la Mesa de la Unidad deben tomar
conciencia de la gravedad de la situación que estamos viviendo. Podemos
dedicar a las asambleas de barrios cuatro meses de los que tenemos por
delante.
--¿Qué pierden y qué ganan los partidos de oposición con la escogencia de
sus candidatos a diputados mediante primarias? --Me parece lamentable que
hayamos invertido los términos. Creo que éste es el momento de la lucha
frontal contra el Gobierno; ir juntos con los estudiantes. Caracas debería
estar erizada, en todos sus barrios, de comités. En el pasado lo hemos
hecho, incluso desde la clandestinidad.
--¿Hasta cuándo puede esperar la oposición para escoger sus candidatos?
--Los procesos podrían desarrollarse simultáneamente.
Lo que me parece criticable es que los consensos sean de cenáculo, en vez de
emerger del fragor de la lucha. Todavía tenemos tiempo de crear un frente
con la participación activa de la gente en la calle.
--¿Cómo prescindir de la cogollocracia? --Nosotros tenemos líderes naturales
en determinados sectores. Te puedo hablar de uno, de William Ojeda, a quien
hemos podido llevar desde hace rato a los barrios de Petare.
Pero se le quiere sustituir por otra persona que nada tiene que ver con
Petare.
--¿Se refiere a Juan Carlos Caldera de Primero Justicia? --No sé. No me
quiero meter en esos detalles. La idea es meterse en los barrios y hablar de
los problemas de la gente, no sólo de las elecciones.
--¿En la oposición está planteada una pugna entre el liderazgo tradicional y
el liderazgo emergente? --Ese es el drama que hemos padecido siempre. Si se
repite ahora, la historia no nos perdonará haber perdido la gran oportunidad
de ponerle un freno definitivo a esta avalancha de destrucción.
--¿Qué debe ocurrir para que el liderazgo tradicional no imponga las mismas
caras? --En este momento, la juventud está de pie e irrumpiendo.
Quiéralo o no, la vieja dirigencia va a tener que cederle el paso.
--Usted podría ser considerado un representante de esa vieja dirigencia ¿Por
qué la cuestiona? --Los líderes de la vieja escuela de los partidos que le
abrieron las puertas a Chávez no han aprendido la lección.
Están formados en una estructura de clanes, de sectarismos.
Si no cambian ahora, no van a levantar cabeza jamás.
--Usted promueve la candidatura de un grupo de aproximadamente 300
independientes. ¿Quiénes son, dónde están, qué hacen? --Hace poco, 1.500
personas firmamos y publicamos un documento titulado "Es la hora del
cambio". A partir de este mes buena parte de ellos se activarán en las
comunidades a las que pertenecen.
--¿Con qué infraestructura cuentan? --Tenemos pocos recursos y estamos
apelando a recolectas populares y donaciones. Son colaboraciones sin
contraprestació n. Como decía Lenin, las luchas justas son arrebatadoras. La
gente es suficientemente razonable.
--¿De qué gente y de qué razón habla, si se toma en cuenta que desde 1998 el
chavismo ha ganado todos los procesos electorales, excepto el de la reforma
constitucional? --Chávez prendió la esperanza en los pobres. Pero ha
transcurrido una década y la situación ha empeorado.
--Además, este año electoral el Gobierno dispone del triple de recursos
presupuestarios.
--Si un luchador está imbuido de una fuerza espiritual suficiente puede
vencer todos los obstáculos.
--¿Cuál será el futuro de Venezuela, si la Asamblea Nacional sigue bajo el
control del chavismo? --Eso sólo sería posible mediante un fraude. Los ojos
del mundo estarán sobre el país y el pueblo estará de pie.
--¿Y si la oposición logra una Asamblea plural? --El mismo 27 de septiembre
comenzaría la difícil tarea para reconstruir las instituciones democráticas.
FLORENCIO PORRAS EX GOB. DE MERIDA, ¿HABRA USADO SU CUPO-CADIVI?
ENGROSANDO LAS ARCAS Y DESARROLLANDO EL TURISMO DE EUROPA Y SU ECONOMIA CON EL DINERITO DE LOS MERIDEÑOS. MIENTRAS EL TURISMO EN MERIDA QUE SE JODA, EL TELEFERICO, EL AEROPUERTO, SIN LUZ, SIN AGUA, CON TODA LA INSEGURIDAD PARA TURISTAS Y PARA LOS MERIDEÑOS..
UN JEQUE CON EL DINERO DE NOSOTROS LOS VENEZOLANOS. .. DESPIERTEN!!
AHHH....POR CIERTO...AQUI ENTRE NOS....' LA SEÑORA' QUE ANDA CON EL NO ES LA LEGAL...ESTA POR LOS BILLETES QUE SE HA BIRLADO ESTE SEÑOR...
POR LA PLATA BAILA EL MONO.....
PORRAS NO TIENE UN PELO DE PENDEJO: PATRIA, SUCIALISMO Y MUERTE!!
UN JEQUE CON EL DINERO DE NOSOTROS LOS VENEZOLANOS. .. DESPIERTEN!!
AHHH....POR CIERTO...AQUI ENTRE NOS....' LA SEÑORA' QUE ANDA CON EL NO ES LA LEGAL...ESTA POR LOS BILLETES QUE SE HA BIRLADO ESTE SEÑOR...
POR LA PLATA BAILA EL MONO.....
PORRAS NO TIENE UN PELO DE PENDEJO: PATRIA, SUCIALISMO Y MUERTE!!
El "socialismo real": un fracaso histórico generador de mayor pobreza (Héctor Silva Michelena, miembro de la Academia Nacional de Ciencias económicas)
Entrevista por Víctor Salmerón en El Universal de hoy a Héctor Silva Michelena, miembro de la Academia Nacional de Ciencias económica. El subrayado es nuestro.
"Es absolutamente demencial tratar de revivir al socialismo"
"Para el proyecto la innovación es el conuco, las comunas; es ir hacia atrás, la vuelta al pasado"
Después de más de seis décadas entregadas al estudio de Venezuela, Héctor Silva Michelena, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, donde acaba de dictar una polémica conferencia sobre ética, recurre a la psiquiatría antes de adentrarse en el análisis del país: la locura consiste en "repetir lo mismo una y otra vez, esperando obtener resultados distintos". Dicho esto, dispara al corazón del proyecto que lidera Hugo Chávez y afirma que "es absolutamente demencial tratar de revivir al socialismo, repetir algo que ya fracasó; la Historia ha demostrado de forma empírica que es inviable y teóricamente, tal como funcionó, también es inviable". La inviabilidad de las economías socialistas emana de "la asignación de la mayoría de los bienes por parte de un aparato administrativo donde los productores no se ven forzados a competir unos con otros, el control directo de las empresas por el partido y sus seccionales políticas y la falta de democracia política y libertad en todos los sentidos". La carencia de innovación, de mejoras tecnológicas, es otro síntoma a considerar en la patología socialista. "En este aspecto las economías socialistas fracasaron rotundamente, la verdad es que sin la competencia nutrida de los mercados, tanto nacional como internacional, ninguna empresa está obligada a innovar; no se han observado procesos de innovación en una economía, aparte de los fomentados por la competencia" .
Al colocar el lente sobre Venezuela destaca que "estas características no están plenas pero avanzan, hoy es imposible negar que el Estado será el gran propietario. El Primer Plan Socialista tiene un gráfico donde se interpreta que las llamadas empresas de producción social y el Estado equivaldrán a 75% del PIB en 2013, mientras que el sector privado descenderá desde 57% del PIB hasta 25%". Subraya que "en las 150 empresas intervenidas por el Gobierno no hay ninguna participación de los trabajadores, todo es del Estado y el partido porque aquí se está produciendo la fusión Estado-partido. El sector público en 2007 representaba 25,5% del PIB y hoy supera 30%. Los trabajadores que laboran para el Estado, gracias a las continuas expropiaciones, han aumentado en un millón y allí está el desastroso problema de producción en la Corporación Venezolana de Guayana". Recalca que "teóricamente carecen de viabilidad empresas que no tienen competencia; por eso la innovación en el proyecto es lo contrario, la vaca lechera, el cultivo hidropónico, las comunas, el conuco, es ir hacia atrás, la vuelta al pasado".
-Si como afirma es demencial el intento por revivir al socialismo, ¿por qué cree que el país ha caído en esta etapa de locura?
-Fidel Castro se la traspasó a Hugo Chávez, su influencia es terrible porque Chávez se ha enamorado de Fidel. También existe un pensamiento muy elemental, creer que tenemos que abrazar al socialismo para eliminar el lucro, la ganancia y alcanzar la felicidad; de allí surge la necesidad del hiperlíder, el redentor insustituible, así se sintió Stalin a pesar de los crímenes que cometió.
-Hugo Chávez ha comenzado a citar a Carlos Marx. ¿Tiene sentido seguir hablando de la teoría del valor-trabajo, de la plusvalía que el empresario le roba al trabajador?
-Ha sido demostrado desde hace ya un tercio de siglo que la teoría del valor-trabajo es falsa. Según esta teoría de Marx el valor de las cosas proviene del trabajo, eso se demostró que es falso porque en realidad el valor de las cosas proviene de su utilidad, la escasez. Por tanto, esa idea según la cual la ganancia la produce el trabajador y el capitalista lo explota apropiándosela, es falsa. Hoy en día sabemos que la explotación es inherente a cualquier sistema donde existan diferencias o desigualdades en las dotaciones, de cualquier tipo, de que disponen los individuos.
Para el Gobierno el empresario es un personaje negativo que hay que eliminar porque no crea valor y se aprovecha de los trabajadores. ¿Qué opina? -
Así es, para el chavismo el empresario es un personaje negativo que hay que eliminar; un caníbal, rapaz, que sólo quiere lucrarse. Estoy totalmente en desacuerdo, el empresario mejora continuamente su proceso de producción para poder competir, por eso uno de los problemas que tuvo la sustitución de importaciones es que eliminó la competencia extranjera. Cuando el empresario tiene una competencia no le queda más remedio que introducir innovaciones o morir.
Dicho esto debemos agregar que el manejo de los medios de producción, la gerencia, genera valor. Eso lo demostró Robert Nozick.
En su último trabajo sostiene que no hay ética en el socialismo. ¿En qué se basa esta afirmación?
-La pregunta clave en el tema de la ética es cómo debe uno vivir. Que la persona por su mismo albedrío decida vivir conforme a los valores positivos, es una decisión propia y en el socialismo existente no hay libertad individual, no se pueden tomar decisiones distintas a las prescritas para el camino de lo que se denomina la suprema felicidad. Todo desvío respecto de las acciones y prescripciones conducentes a la utopía, es condenable. Para el marxismo la ética es un reflejo superestructural de las condiciones materiales de vida. Es bien conocido que el socialismo en ningún país ha creado riqueza, por el contrario, lo que ha tenido lugar es lo que el propio Marx llamó una nivelación por lo bajo. En ningún país socialista se superó la pobreza, tal como lo prometían sus líderes y si la base material del proceso productivo no pudo generar lo suficiente para enfrentar materialmente las necesidades humanas, ¿qué cipote de ética puede haber?
En el Primer Plan Socialista se afirma que el socialismo del siglo XXI lo estamos inventando y que solo será posible en el mediano tiempo histórico. -Si el socialismo del siglo XXI es algo que el Gobierno y su líder están inventando, y que su plena realización requiere un mediano tiempo histórico, entonces los venezolanos somos objetos experimentales, como ratas y conejillos de laboratorio, manipulados por algún psicólogo conductista. Además ¿por qué Chávez tiene la prisa declarada de eliminar las "leyes burguesas"? Esto no se comprende, a menos que nos situemos en el plano del absoluto voluntarismo autoritario que caracteriza la conducta del Presidente.
-¿La riqueza petrolera no le da a la economía venezolana la posibilidad de intentar que funcione el sistema socialista? -A pesar del boom petrolero el país sufre una crisis tremenda por la estanflación, es decir, estancamiento y alta inflación. El petróleo solamente amaina, permite cierto margen de maniobra. Venezuela va a ser el único país de América Latina con recesión en 2010. En estos once años lo que se ha hecho es crear un país más dependiente de la renta petrolera que es un factor que no es controlable
-¿Qué puede ocurrir si el Gobierno logra una victoria en las próximas elecciones, pautadas para septiembre, y mantiene el control sobre la Asamblea Nacional? -Si el Gobierno tiene una victoria de ese tipo en las próximas elecciones, se acelerará el colapso, la demencia.
"Es absolutamente demencial tratar de revivir al socialismo"
"Para el proyecto la innovación es el conuco, las comunas; es ir hacia atrás, la vuelta al pasado"
Después de más de seis décadas entregadas al estudio de Venezuela, Héctor Silva Michelena, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, donde acaba de dictar una polémica conferencia sobre ética, recurre a la psiquiatría antes de adentrarse en el análisis del país: la locura consiste en "repetir lo mismo una y otra vez, esperando obtener resultados distintos". Dicho esto, dispara al corazón del proyecto que lidera Hugo Chávez y afirma que "es absolutamente demencial tratar de revivir al socialismo, repetir algo que ya fracasó; la Historia ha demostrado de forma empírica que es inviable y teóricamente, tal como funcionó, también es inviable". La inviabilidad de las economías socialistas emana de "la asignación de la mayoría de los bienes por parte de un aparato administrativo donde los productores no se ven forzados a competir unos con otros, el control directo de las empresas por el partido y sus seccionales políticas y la falta de democracia política y libertad en todos los sentidos". La carencia de innovación, de mejoras tecnológicas, es otro síntoma a considerar en la patología socialista. "En este aspecto las economías socialistas fracasaron rotundamente, la verdad es que sin la competencia nutrida de los mercados, tanto nacional como internacional, ninguna empresa está obligada a innovar; no se han observado procesos de innovación en una economía, aparte de los fomentados por la competencia" .
Al colocar el lente sobre Venezuela destaca que "estas características no están plenas pero avanzan, hoy es imposible negar que el Estado será el gran propietario. El Primer Plan Socialista tiene un gráfico donde se interpreta que las llamadas empresas de producción social y el Estado equivaldrán a 75% del PIB en 2013, mientras que el sector privado descenderá desde 57% del PIB hasta 25%". Subraya que "en las 150 empresas intervenidas por el Gobierno no hay ninguna participación de los trabajadores, todo es del Estado y el partido porque aquí se está produciendo la fusión Estado-partido. El sector público en 2007 representaba 25,5% del PIB y hoy supera 30%. Los trabajadores que laboran para el Estado, gracias a las continuas expropiaciones, han aumentado en un millón y allí está el desastroso problema de producción en la Corporación Venezolana de Guayana". Recalca que "teóricamente carecen de viabilidad empresas que no tienen competencia; por eso la innovación en el proyecto es lo contrario, la vaca lechera, el cultivo hidropónico, las comunas, el conuco, es ir hacia atrás, la vuelta al pasado".
-Si como afirma es demencial el intento por revivir al socialismo, ¿por qué cree que el país ha caído en esta etapa de locura?
-Fidel Castro se la traspasó a Hugo Chávez, su influencia es terrible porque Chávez se ha enamorado de Fidel. También existe un pensamiento muy elemental, creer que tenemos que abrazar al socialismo para eliminar el lucro, la ganancia y alcanzar la felicidad; de allí surge la necesidad del hiperlíder, el redentor insustituible, así se sintió Stalin a pesar de los crímenes que cometió.
-Hugo Chávez ha comenzado a citar a Carlos Marx. ¿Tiene sentido seguir hablando de la teoría del valor-trabajo, de la plusvalía que el empresario le roba al trabajador?
-Ha sido demostrado desde hace ya un tercio de siglo que la teoría del valor-trabajo es falsa. Según esta teoría de Marx el valor de las cosas proviene del trabajo, eso se demostró que es falso porque en realidad el valor de las cosas proviene de su utilidad, la escasez. Por tanto, esa idea según la cual la ganancia la produce el trabajador y el capitalista lo explota apropiándosela, es falsa. Hoy en día sabemos que la explotación es inherente a cualquier sistema donde existan diferencias o desigualdades en las dotaciones, de cualquier tipo, de que disponen los individuos.
Para el Gobierno el empresario es un personaje negativo que hay que eliminar porque no crea valor y se aprovecha de los trabajadores. ¿Qué opina? -
Así es, para el chavismo el empresario es un personaje negativo que hay que eliminar; un caníbal, rapaz, que sólo quiere lucrarse. Estoy totalmente en desacuerdo, el empresario mejora continuamente su proceso de producción para poder competir, por eso uno de los problemas que tuvo la sustitución de importaciones es que eliminó la competencia extranjera. Cuando el empresario tiene una competencia no le queda más remedio que introducir innovaciones o morir.
Dicho esto debemos agregar que el manejo de los medios de producción, la gerencia, genera valor. Eso lo demostró Robert Nozick.
En su último trabajo sostiene que no hay ética en el socialismo. ¿En qué se basa esta afirmación?
-La pregunta clave en el tema de la ética es cómo debe uno vivir. Que la persona por su mismo albedrío decida vivir conforme a los valores positivos, es una decisión propia y en el socialismo existente no hay libertad individual, no se pueden tomar decisiones distintas a las prescritas para el camino de lo que se denomina la suprema felicidad. Todo desvío respecto de las acciones y prescripciones conducentes a la utopía, es condenable. Para el marxismo la ética es un reflejo superestructural de las condiciones materiales de vida. Es bien conocido que el socialismo en ningún país ha creado riqueza, por el contrario, lo que ha tenido lugar es lo que el propio Marx llamó una nivelación por lo bajo. En ningún país socialista se superó la pobreza, tal como lo prometían sus líderes y si la base material del proceso productivo no pudo generar lo suficiente para enfrentar materialmente las necesidades humanas, ¿qué cipote de ética puede haber?
En el Primer Plan Socialista se afirma que el socialismo del siglo XXI lo estamos inventando y que solo será posible en el mediano tiempo histórico. -Si el socialismo del siglo XXI es algo que el Gobierno y su líder están inventando, y que su plena realización requiere un mediano tiempo histórico, entonces los venezolanos somos objetos experimentales, como ratas y conejillos de laboratorio, manipulados por algún psicólogo conductista. Además ¿por qué Chávez tiene la prisa declarada de eliminar las "leyes burguesas"? Esto no se comprende, a menos que nos situemos en el plano del absoluto voluntarismo autoritario que caracteriza la conducta del Presidente.
-¿La riqueza petrolera no le da a la economía venezolana la posibilidad de intentar que funcione el sistema socialista? -A pesar del boom petrolero el país sufre una crisis tremenda por la estanflación, es decir, estancamiento y alta inflación. El petróleo solamente amaina, permite cierto margen de maniobra. Venezuela va a ser el único país de América Latina con recesión en 2010. En estos once años lo que se ha hecho es crear un país más dependiente de la renta petrolera que es un factor que no es controlable
-¿Qué puede ocurrir si el Gobierno logra una victoria en las próximas elecciones, pautadas para septiembre, y mantiene el control sobre la Asamblea Nacional? -Si el Gobierno tiene una victoria de ese tipo en las próximas elecciones, se acelerará el colapso, la demencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)