SIN MAYORES COMENTARIOS. ..
YA TOD@S SABEN QUE SER RICO ES MUUUUUY MALO,
SEGÙN EL INQULINO DE MIRAFLORES
http://xa.yimg.com/kq/groups/14449650/373829459/name/VIDA_DE_UNA_REVOLUCIONARIA.pps
19/06/10
Esto fue lo que Guerra le explicó al periodista Padilla sobre el Socialismo del Siglo XXI
Parte 1
El ex-Director del Banco Central de Venezuela, José Guerra, fue el primer economista encargado de explicarle al periodista de CNN Alberto Padilla sobre el curso del Socialismo del Siglo XXI en Venezuela.
Guerra se refirió a la sugerencia del presidente Hugo Chávez dirigida a Padilla, para que entrevistara a “cuaquier persona” de Catia, populosa comunidad caraqueña.
El economista indicó que vivió en Catia, que “es una barriada muy deprimida” y con muchas carencias, por lo que no se han visto muchas de las mejoras que el presidente Chávez resalta frecuentemente.
En materia de alimentación, destacó que anteriormente Venezuela se autoabastecía en varios productos, como arroz y granos, en tanto que ahora importa cerca del 60% de los componentes de la dieta básica.
“Yo creo que los cambios han sido negativos según mi punto de vista, Venezuela era un país que tenía autoabastecimiento en rubros fundamentales de la dieta del venezolano (…) el caso del arroz, del azúcar, de los granos (…) Venezuela ahorita está importando cerca del 60 % de su dieta alimentaria”
En este orden de ideas, aseguró que la inflación del sector agrícola ha aumentado vertiginosamente, llegando al 70%, poniendo como referencia mayo del 2010 con respecto a mayo del año pasado, dijo además que se acabó el incentivo al productor y ahora hay “peladeros”, donde antes existían espacios productivos.
“Lo que ha habido en el llano es una política de invasiones, una política de confiscaciones de las fincas, y eso ha mermado la producción de leche”
No obstante, Guerra indicó que comparte la apreciación del Presidente en cuanto a la transferencia de recursos al sector de alimentos, resaltando a Mercal como una importante fuente a la que tienen acceso sectores humildes.
Parte 2
“Reconozco que es un esfuerzo del gobierno para darle alimentación a los venezolanos”, agregó Guerra.
Sin embargo, destacó que no han existido resultados positivos en cuanto a la creación de empleos. Asimismo, señaló el hallazgo de alrededor de 80 mil toneladas de alimentos descompuestos que debían ser distribuidos por Pdval.
Por otra parte, el ex-presidente del BCV consideró que las intervenciones y expropiaciones afectan el clima de confianza en el país. “Es muy difícil invertir en Venezuela bajo esas condiciones”.
Parte 3 de 3“Aquí en Venezuela nadie esta invirtiendo nada (…) porque todos los días confiscan una empresa”, expresó.
Así, destacó que la inversión petrolera continúa siendo la más rentanble debido a las altas ganancias que genera.
Al finalizar la entrevista, Padilla reiteró su invitación a otros economistas para tocar estos temas, aunque esta vez extendió su llamado al Ministro de Finanzas, Jorge Giordani y al presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes.
Con reforma legal limitan poder disponer de la propiedad privada
Los campesinos no serán propietarios
sino adjudicatarios de las tierras
La eliminación de la “tercerización” de las tierras agrarias
constituye una restricción excesiva al derecho de propiedad y un precedente para limitar la posibilidad que tienen los ciudadanos de disponer de sus bienes, según señalan expertos en la materia.
Gerardo Fernández, abogado constitucionalista, explica que la Carta Magna establece el derecho del propietario de disponer de su propiedad. “Yo dispongo de un bien porque lo vendo, lo alquilo, lo doy en comodato, lo presto, etc”.
Agrega que la reforma a Ley de Tierras, al prohibir la “tercerización”, impone “una limitación excesiva al derecho de propiedad que no está marcada por el interés público sino por el interés del Gobierno, es un problema ideológico, el Gobierno no quiere que los propietarios podamos disponer plenamente de nuestros bienes”.
Abogados explican que el concepto jurídico de “tercerización” no existe, pero en el caso de la Ley de Tierras se presenta como la decisión de un propietario de arrendar sus predios, darlos en comodato, u otra forma de contrato, para que otra persona los trabaje dándole el derecho a aprovechar los frutos de ese trabajo.
Fernández explica que bajo este concepto las personas no solo “tercerizan” las tierras agrícolas sino otras propiedades.
“Alquilar un apartamento es una tercerización, o cuando se alquila una lavadora en los barrios para que otro lave, o el avance de los taxis, todos son conceptos afines (…) No hay que ver el derecho de propiedad como si se es el dueño de un gran bien o una empresa, todos somos propietarios o queremos ser propietarios de algo, del carro o la camionetica que se la doy a un avance para que la trabaje, o del apartamento que compré con mi esfuerzo y decido alquilarlo”.
La limitación a la propiedad formó parte de los modelos comunistas que se aplicaron y se aplican en el mundo. “En el comunismo la propiedad privada se menosprecia y se enaltece la propiedad colectiva. Están comenzando por las tierras agrarias, pero luego irán a otros tipos de propiedad y sin duda alguna este es un avance hacia un cambio del modelo de propiedad que tenemos en la Constitución para ir a un sistema donde la única propiedad que cabe es la del Estado”.
En la reforma constitucional que fue planteada por el presidente Chávez en 2007 se propuso la eliminación del atributo de disposición de la propiedad, pero esa reforma no fue aprobada.
“El Presidente quiso modificar ese derecho y le dijeron que no y él lo está imponiendo por vía legal. Es un fraude a la voluntad del pueblo”.
Tierras sin propietarios:
La modificación a la Ley de Tierras afecta tanto a los propietarios de los predios como a los campesinos, según explica el abogado Luis Herrera Orellana.
“Esta ley dice que a los beneficiarios, los campesinos, se les dará título de adjudicación (…) los campesinos tampoco podrán convertirse en propietarios”.
“Lo que va a pasar es que las pocas tierras que sean privadas van a terminar pasando a dominio estatal (…) se quiere dar la idea de que se quiere beneficiar al más débil, pero termina hundiéndolo. Al que tenía propiedad lo coloca más contra la pared, pero al que no tenía lo aleja más aún de la posibilidad de obtener la propiedad de una tierra”.
Herrera asegura que se está colocando la titularidad de las tierras en manos del Estado “y los demás pasan a ser dependientes en lo económico de las decisiones que tome el poder central”.
Agrega que “todos deberían ver con preocupación la ley, los propietarios y los que no lo son porque a todos se les aleja la posibilidad de ser propietarios, en el caso de esta ley de ser propietarios de tierras agrarias, pero posteriormente para todo lo realmente importante de la economía esta será la regla”.
En relación al principio socialista incluido en la Ley de “que la tierra es de quien la trabaja”, Fernández explica que se trata de “un concepto que pretende justificar una política comunista para debilitar el derecho de propiedad”. Por su parte, Luis Herrera Orellana considera que “es una gran mentira porque el campesino será dependiente del Estado, y es una argumentación moral cuestionable que trata de decir que aquel que coloca el capital y no hace el trabajo con sus manos es una persona que le roba el esfuerzo al otro”.
Raquel Barreiro C.
EL UNIVERSAL
sino adjudicatarios de las tierras
La eliminación de la “tercerización” de las tierras agrarias
constituye una restricción excesiva al derecho de propiedad y un precedente para limitar la posibilidad que tienen los ciudadanos de disponer de sus bienes, según señalan expertos en la materia.
Gerardo Fernández, abogado constitucionalista, explica que la Carta Magna establece el derecho del propietario de disponer de su propiedad. “Yo dispongo de un bien porque lo vendo, lo alquilo, lo doy en comodato, lo presto, etc”.
Agrega que la reforma a Ley de Tierras, al prohibir la “tercerización”, impone “una limitación excesiva al derecho de propiedad que no está marcada por el interés público sino por el interés del Gobierno, es un problema ideológico, el Gobierno no quiere que los propietarios podamos disponer plenamente de nuestros bienes”.
Abogados explican que el concepto jurídico de “tercerización” no existe, pero en el caso de la Ley de Tierras se presenta como la decisión de un propietario de arrendar sus predios, darlos en comodato, u otra forma de contrato, para que otra persona los trabaje dándole el derecho a aprovechar los frutos de ese trabajo.
Fernández explica que bajo este concepto las personas no solo “tercerizan” las tierras agrícolas sino otras propiedades.
“Alquilar un apartamento es una tercerización, o cuando se alquila una lavadora en los barrios para que otro lave, o el avance de los taxis, todos son conceptos afines (…) No hay que ver el derecho de propiedad como si se es el dueño de un gran bien o una empresa, todos somos propietarios o queremos ser propietarios de algo, del carro o la camionetica que se la doy a un avance para que la trabaje, o del apartamento que compré con mi esfuerzo y decido alquilarlo”.
La limitación a la propiedad formó parte de los modelos comunistas que se aplicaron y se aplican en el mundo. “En el comunismo la propiedad privada se menosprecia y se enaltece la propiedad colectiva. Están comenzando por las tierras agrarias, pero luego irán a otros tipos de propiedad y sin duda alguna este es un avance hacia un cambio del modelo de propiedad que tenemos en la Constitución para ir a un sistema donde la única propiedad que cabe es la del Estado”.
En la reforma constitucional que fue planteada por el presidente Chávez en 2007 se propuso la eliminación del atributo de disposición de la propiedad, pero esa reforma no fue aprobada.
“El Presidente quiso modificar ese derecho y le dijeron que no y él lo está imponiendo por vía legal. Es un fraude a la voluntad del pueblo”.
Tierras sin propietarios:
La modificación a la Ley de Tierras afecta tanto a los propietarios de los predios como a los campesinos, según explica el abogado Luis Herrera Orellana.
“Esta ley dice que a los beneficiarios, los campesinos, se les dará título de adjudicación (…) los campesinos tampoco podrán convertirse en propietarios”.
“Lo que va a pasar es que las pocas tierras que sean privadas van a terminar pasando a dominio estatal (…) se quiere dar la idea de que se quiere beneficiar al más débil, pero termina hundiéndolo. Al que tenía propiedad lo coloca más contra la pared, pero al que no tenía lo aleja más aún de la posibilidad de obtener la propiedad de una tierra”.
Herrera asegura que se está colocando la titularidad de las tierras en manos del Estado “y los demás pasan a ser dependientes en lo económico de las decisiones que tome el poder central”.
Agrega que “todos deberían ver con preocupación la ley, los propietarios y los que no lo son porque a todos se les aleja la posibilidad de ser propietarios, en el caso de esta ley de ser propietarios de tierras agrarias, pero posteriormente para todo lo realmente importante de la economía esta será la regla”.
En relación al principio socialista incluido en la Ley de “que la tierra es de quien la trabaja”, Fernández explica que se trata de “un concepto que pretende justificar una política comunista para debilitar el derecho de propiedad”. Por su parte, Luis Herrera Orellana considera que “es una gran mentira porque el campesino será dependiente del Estado, y es una argumentación moral cuestionable que trata de decir que aquel que coloca el capital y no hace el trabajo con sus manos es una persona que le roba el esfuerzo al otro”.
Raquel Barreiro C.
EL UNIVERSAL
Laureano Stephen Márquez: Desnudar al rey
Desnudar al rey
By Laureano Stephen Márquez P.
En el reino de Aípotu, un país donde los sueños se arruinan y las esperanzas se desvanecen, desnudar al rey es algo que sólo puede hacer quien no tenga miedo. Quien tenga la certeza de que no va a pasarle nada, de que no le va a sobrevenir demanda ni multa ni prisión. El rey de Aípotu ya está acostumbrado a que nadie disienta de él en público. Se siente muy incómodo cuando alguien lo hace. Ya no puede dirigirse a nadie sin que el correlato sea la lisonja y el aplauso forzado.
En Aípotu, cada vez es más difícil expresarse sin recibir sanciones directas o indirectas, al punto de que mucha gente utiliza el lenguaje metafórico para referirse al que gobierna el reino. Usan nombres diferentes para nombrar las cosas a fin de no tomar riesgos.
Por ello, cuando aparece alguien que puede hablar desde la certeza de que no será perseguido y habla claro, la gente de Aípotu se asombra y el monarca se inquieta. Pone en marcha su arsenal. Voltea hacia los lados buscando el apoyo incondicional al que está acostumbrado, porque ya no sabe ver sino asentimiento en los rostros, lo requiere para armar sus ideas y se burla de las preguntas de quien le entrevista. Lo descalifica llamándolo ignorante, que es el recurso que siempre usa cuando alguien se atreve a preguntar algo fuera de libreto, porque en el reino de Aípotu la disidencia sólo puede tener tres motivaciones: ignorancia, locura o traición apátrida.
El lenguaje corporal del rey de Aípotu da debida cuenta de su incomodidad frente a quien se atreve a discrepar de sus puntos de vista ante él. Mucha gente en Aípotu piensa que si así se indispone teniendo una cámara enfrente, cómo será en privado cuando no lo observa ningún lente. Quién de los que están a su lado se atreverá a decirle verdades amargas o a manifestarle críticas.
La gente de Aípotu sabe que en el reino cada vez hay más miedo de hablar. Por eso cuando alguien viene de fuera y lo hace, asombra a todos.
De todas maneras, para quien no ha tenido la oportunidad de abrir la mirada al horizonte, quiero que sepan que youtube ofrece la oportunidad de verlo, claro que hay que bebece algo, un escocés, por ejemplo.
Laureano Márquez
Junio 18, 2010
TalCual / R24
Endeudados para comprar comida
Pdvsa solicitó créditos para comprar alimentos que terminaron vencidos y donados a La Habana
Desde febrero del 2009, hasta la fecha, PDVAL ha “exportado” a Cuba 82.000 toneladas métricas de alimentos, en cerca de 3000 mil contenedores.
Es decir, una cantidad equivalente a lo que se ha denunciado como comida vencida en contenedores abandonados por la filial de Pdvsa, principalmente en los patios de Puerto Cabello, ya ha sido donada como “ayuda humanitaria” a la isla caribeña.
Una fuente gubernamental señala que el gobierno está consciente de esto y existe gran preocupación. “El presidente mismo pidió un informe detallado y fue a principios de la semana pasada cuando lo tuvo en sus manos”, confía éste funcionario a CodigoVenezuela.com
Por supuesto que existen motivos de preocupación. La comida no se obtuvo como parte de los convenios de intercambio de petróleo por alimentos, sino comprada bajo la premisa de la urgencia y recurriendo a endeudamiento externo.
Tan sólo en el 2007, la compra de 73 mil toneladas de alimentos costó 185 millones de dólares. Pero, por increible que parezca, esto sobrepasó la capacidad financiera de PDVSA que llevó a la filial de alimentos a solicitar cartas de crédito en el exterior para ir al mercado a comprar comida.
En algunos casos, después de emitida la orden de compra, se produjeron demoras de 5 a 6 meses para obtener el financiamiento internacional lo que alteró los planes de PDVAL.
Sin la experiencia necesaria para un proceso de importación masivo, chocaron con la propia burocracia y las normativas para el ingreso de mercancía a Venezuela. Sin embargo, aplicando la misma lógica de la emergencia alimentaria, se logró crear un mecanismo express para nacionalizar la carga saltando la mayoría de los obstáculos y controles aduanales que se aplican para las importaciones privadas.
Así fue para la importación y algo similar se aplicó para la “re exportación”. Cuando en diciembre de 2008 se establece como prioridad salir de los contenedores apilados en Puerto Cabello, PDVAL pidió al SENIAT declarar en abandono legal los contenedores que habían superado los tiempos ordinarios para su descarga. Esto con el fin de facilitar la re exportación, entiéndase, el envío a Cuba y a Haití de la mercancía “vencida” como donación o ayuda humanitaria.
Mentiras de Pdval I
Mentira I: “No sabíamos nada y los privados se han beneficiado con el alquiler de los contenedores”
¿A quiénes pertenecen los containers que hoy impregnan con su mal olor al país y hacen que la opinión pública se tape con asco la nariz? Intentando responder esta pregunta encontramos que las explicaciones dadas por los funcionarios de Pdval -excusando la pérdida de decenas de miles de toneladas de alimentos- son mentiras y graves distorsiones de la realidad.
Tomemos el caso de los 2000 contenedores depositados en Puerto Cabello. En efecto, estos pertenecen en su inmensa mayoría a cuatro empresas navieras privadas que operan en Venezuela: la danesa Maersk (la más grande del mundo), la suizo-italiana MSC (la segunda más grande del mundo), Hamburg Sud (la gigante Alemana que cubre la mayor parte del mercado nacional) y la CMACGM (Francesa).
Pero el negocio de estas empresas es mover la carga en los contenedores de una parte del mundo a otro por el mar, no el alquilarlos en tierra. Los especialistas coinciden en afirmar que el margen de ganancias de estas empresas se reduce de manera considerable cuando estos contenedores están en puerto, en manos del importador, aún pagando penalidad. Las navieras dan siete días al dueño de la mercancía para descargar; a partir del octavo día se le aplica una penalidad de US$ 100 diarios si la carga es seca y de US$ 200 si se trata de carga refrigerada.
De modo que no es cierto que el gobierno desconociera de la irregularidad de la carga abandonada. Hace tiempo que la administración de Pdvsa maneja un reclamo de la Asociación Naviera para que devuelvan los contenedores. Además, debe una factura multimillonaria en penalidades y, según una fuente de la organización que agrupa a los armadores privados, Pdvsa luego de mucha presión, ha pagado apenas una fracción. “Para pagar el resto, los intermediarios del gobierno exigen una cuantiosa comisión”, dice la fuente.
Pero no sólo Pdvsa estaba al tanto del escándalo y lo mantenía silenciado, también el Seniat. Después de que un contenedor se excede de 90 días en territorio nacional debe pagar una multa que oscila entre 10 y 20 mil dólares. Una simple matemática demuestra que esta multa anula la supuesta ganancia de las navieras por el cobro de penalidades al importador.
De hecho existen numerosos litigios abiertos porque las navieras se niegan a pagar multas por faltas provocadas por el gobierno.
Algunos de los contratos de carga (B/L) que tenemos en nuestras manos demuestran que casi la totalidad de los casos, la carga de alimentos ahora dañados fue importada por Bariven (Pdvsa) y por CASA desde Argentina, Brasil y Nicaragua.
Casi toda esta carga es de carne bovina, pollos y leche en polvo. Uno de los contratos demuestra que hay contenedores con más de 630 días, otros con 500 y 450 días, sin haber sido devueltos a las navieras. “Después de tanto tiempo ya sabíamos que esa carga estaba dañada, porque aunque contemos con los mejores sistemas de refrigeración y las más poderosas plantas eléctricas del mundo, siempre se alterna la refrigeración para atender a tantos contenedores y hay períodos de horas o días en los que esos sistemas deben pararse para servicio”, nos dice un funcionario naviero.
Algunas de estas empresas ofrecieron a Pdval asumir el transporte terrestre a través de empresas de logística para recuperar sus contenedores, pero los funcionarios de Pdvsa negaron esa posibilidad. El motivo es que ya Pdvsa había cancelado ese servicio de transporte, a sus propios contratistas, aunque el transporte nunca se realizó.
Mentiras de Pdval II
Segunda mentira: “La culpa es de los privados que manejaban los puertos cuando llegó la carga”
Uno de los argumentos esgrimidos por el gobierno para justificar la pérdida de 80 mil toneladas (la cuenta va en aumento) en alimentos importados de Brasil, Argentina y Nicaragua es que cuando llegó esa mercancía el puerto era privado y “los privados juegan con el hambre del pueblo”.
En efecto, Puerto Cabello, modelo de administración portuaria en Venezuela hasta marzo del 2009, estaba controlado por operadores privados cuando llegaron la gran mayoría de los contenedores abandonados.
Pero una vez que los contenedores llegan a tierra su administración fue trasladada completamente en manos del importador que en este caso era el Estado, a través de la filial de PDVSA para compras internacionales, Bariven y de la corporación CASA.
Además, el manejo de esa carga en la aduana depende del Seniat y es verificada por la Guardia Nacional, todos agentes del Estado.
Estos facilitaban la entrada de los buques, la descarga y la entrega de los contenedores a los agentes e importadores. Toda la responsabilidad sobre el manejo de esos contenedores recae sobre agentes del Estado que, a pesar de la escasez sufrida en los dos últimos años no lograron movilizar la importación de alimentos a los centros de distribución que controla Pdval.
El hecho es que la ineficiencia ha penetrado toda la operación portuaria. hasta el momento en que los privados administraron Puerto Cabello la velocidad de descarga y la transferencia de la mercancía del transportista marítimo a su dueño era de 11 contenedores por hora.
Hoy, bajo la administración de Bolipuertos sólo se descargan 3 contenedores por hora. El motivo de esta parsimonia no es una disminución de las importaciones o que finalmente la producción nacional esté superando a la boyante agricultura de puertos.
La razón se encuentra en el acelerado deterioro que la infraestructura portuaria ha sufrido en un año.
Antes de la estatización de la operación portuaria había 49 Top Louders, grúas gigantes para descargar contenedores, hoy hay 9. Las otras se han dañado por falta de mantenimiento o han sido desarmadas para usarlas de repuesto de las que quedan funcionando. Había 11 grúas de un tipo más pequeño, hoy quedan 2.
De 88 gandolas que había el año pasado para mover la carga en el puerto hay hoy sólo 12.
La demora en el proceso hace que los barcos estén más tiempo varados esperando turno para entrar a puerto y, por supuesto, crea un embudo. La dramática disminución en la capacidad operativa de nuestros puertos es una forma irresponsable de “jugar con el hambre del pueblo” que no es atribuible al sector privado.
Cuba sí recibió ayuda podrida
Desde hace más de un año, PDVAL intenta deshacerse del “exceso” de alimentos acumulados en los puertos
PDVAL, o al menos algunos de sus funcionarios involucrados en la importación de alimentos, tiene más de un año tratando de resolver la acumulación de contenedores depositados en distintos puertos y almacenes del país. Su primera tentativa fue enviar la comida “vencida” como “ayuda humanitaria” a Cuba.
Y así procedieron por más de un año. Pensaron que podían hacer lo mismo con Haití, pero con el terremoto, se destruyó la infraestructura portuaria haitiana. Toda la ayuda internacional fue canalizada a República Dominicana, país responsable de establecer las medidas de seguridad y el control sanitario y que devolvió la carga venezolana.Un memorando de la Asociación Naviera informa a sus afiliados que el 29 de diciembre de 2008 se sostuvo una reunion con la directiva de la filial de PDVSA para tratar un tema particularmente sensible para ellos: la solicitud de devolución de cientos de contenedores en manos de PDVAL. Allí, una funcionario de nombre Liliana Cigana les “informó que su prioridad es reembarcar toda la carga de pollo, carne, leche y arroz como ayuda humanitaria a Cuba”.
De hecho, nos informa una de nuestras fuentes del sector naviero que “a través de la línea Melfi Marine que tiene servicio directo a Cuba, salió mucha carga; pero tambien via CCL (Costa Container Line) que es operada por Hamburg Sud”.
Para la fecha de la mencionada reunión, ya las navieras se quejaban de las pérdidas que les ocasionaba no contar con cientos de sus contenedores y de las multas que les imponía el SENIAT porque muchos de ellos ya tenían más de 90 días en territorio nacional. Tanto los navieros como los funcionarios de PDVAL estaban conscientes de que aquellos contenedores con más de 30 días (algunos casi un año desde que la carga había sido nacionalizada), que contenían alimentos perecederos estaban “con fecha vencida”, para ese momento o estaban ya, literalmente, “podridos en el caso de la carne y el pollo”.
“Algunos nos vimos con suspicacia”, cuenta un armador que prefiere reservar su nombre, “pero cuando uno sugirió que la comida podía estar dañada, un funcionario de PDVAL insistió en que muchas veces la fecha de vencimiento no implica que el alimento esté dañado y que en Cuba había tecnología para reprocesar alimentos y aprovecharlos al máximo, porque su interés no era meramente comercial sino alimentar a la gente”.
A algunos navieros les extrañó que incluso carga que estaba en el mar, con alimentos frescos, debía ser desviada a Cuba. Nuestra fuente, al comentar sobre esto subraya que lo curioso es que la carga “antes debía ser nacionalizada y después desviada a Cuba, lo cual no era realmente viable. El hecho es que ya para ese momento PDVAL no podía manejar toda la carga que habían importado, pero tenían que dejar constancia de que la comida había ingresado a Venezuela así no la distribuyeran”.
Ayuda Inhumana
República Dominicana devolvió a Venezuela 51 contenedores con comida podrida donada a Haití
Frente a Puerto Cabello se encuentra fondeado desde el viernes el buque Santa Paula de la naviera venezolana Atlas Marina. Tal y como lo informamos el viernes con carácter de primicia en CodigoVenezuela.com, el buque trae de vuelta a Venezuela una carga de 51 contenedores, cada uno con 30 toneladas de alimentos presuntamente vencidos.
La carga había sido enviada por Venezuela como “ayuda humanitaria” para el desahuciado pueblo de Haití. Esta fue, presumiblemente, una manera altruista que encontró el gobierno venezolano de “reprocesar” parte de las casi 80 mil toneladas de alimentos “vencidos” que compró y olvidó, en algunos casos por más de un año, en Puerto Cabello y en depósitos de PDVAL.
La generosidad venezolana -quizás partiendo del principio de que “a caballo regalao… no se le huele el conteiner”- no contó con la prohibición impuesta por las autoridades portuarias de República Dominicana. Los funcionarios dominicanos no encontraron la documentación que certificara las condiciones sanitarias de la carga, por lo que impidieron el desembarque del Santa Paula y ordenaron regresar la carga a su país de origen.
Los armadores están preocupados pues están incumpliendo otros contratos de carga y un alto funcionario de gobierno quiere esa carga fuera de Venezuela.
La embarcación ha solicitado permiso para descargar los contenedores a Bolipuertos y fue inspeccionada por las autoridades. Pero ningún agente naviero ha tomado la responsabilidad de descargar la nave. También se ha hecho frecuente, debido a las ineficiencias de Bolipuertos, que se extienda la demora de los buques que, a veces, tienen varios días antes de ser descargados.
Tratando al Santa Paula como esos barcos que transportaban enfermos de peste, ni Dianca ni Ucocar han querido hacerse responsables de la carga.
Sin embargo, nuestras fuentes señalan que en este momento hay una gran movilización de guardias nacionales y de agentes cubanos que podrían estar creando las condiciones para bajar los contenedores, como si su contenido fuese sensible para la seguridad del Estado.
Me explica un marino mercante venezolano que el concepto de ayuda humanitaria es empleado en Venezuela con mucha frecuencia para movilizar cientos de contenedores con alimentos que todos los meses parten con destino a Cuba.
Sin embargo, como lo explica un funcionario de Bolipuertos, de un tiempo para acá, los agentes cubanos que trabajan allí verifican que la calidad de la mercancía que se embarca para su país sea óptima. Los haitianos, ni nadie más, cuenta acá con ese privilegio.
Desde febrero del 2009, hasta la fecha, PDVAL ha “exportado” a Cuba 82.000 toneladas métricas de alimentos, en cerca de 3000 mil contenedores.
Es decir, una cantidad equivalente a lo que se ha denunciado como comida vencida en contenedores abandonados por la filial de Pdvsa, principalmente en los patios de Puerto Cabello, ya ha sido donada como “ayuda humanitaria” a la isla caribeña.
Una fuente gubernamental señala que el gobierno está consciente de esto y existe gran preocupación. “El presidente mismo pidió un informe detallado y fue a principios de la semana pasada cuando lo tuvo en sus manos”, confía éste funcionario a CodigoVenezuela.com
Por supuesto que existen motivos de preocupación. La comida no se obtuvo como parte de los convenios de intercambio de petróleo por alimentos, sino comprada bajo la premisa de la urgencia y recurriendo a endeudamiento externo.
Tan sólo en el 2007, la compra de 73 mil toneladas de alimentos costó 185 millones de dólares. Pero, por increible que parezca, esto sobrepasó la capacidad financiera de PDVSA que llevó a la filial de alimentos a solicitar cartas de crédito en el exterior para ir al mercado a comprar comida.
En algunos casos, después de emitida la orden de compra, se produjeron demoras de 5 a 6 meses para obtener el financiamiento internacional lo que alteró los planes de PDVAL.
Sin la experiencia necesaria para un proceso de importación masivo, chocaron con la propia burocracia y las normativas para el ingreso de mercancía a Venezuela. Sin embargo, aplicando la misma lógica de la emergencia alimentaria, se logró crear un mecanismo express para nacionalizar la carga saltando la mayoría de los obstáculos y controles aduanales que se aplican para las importaciones privadas.
Así fue para la importación y algo similar se aplicó para la “re exportación”. Cuando en diciembre de 2008 se establece como prioridad salir de los contenedores apilados en Puerto Cabello, PDVAL pidió al SENIAT declarar en abandono legal los contenedores que habían superado los tiempos ordinarios para su descarga. Esto con el fin de facilitar la re exportación, entiéndase, el envío a Cuba y a Haití de la mercancía “vencida” como donación o ayuda humanitaria.
Mentiras de Pdval I
Mentira I: “No sabíamos nada y los privados se han beneficiado con el alquiler de los contenedores”
¿A quiénes pertenecen los containers que hoy impregnan con su mal olor al país y hacen que la opinión pública se tape con asco la nariz? Intentando responder esta pregunta encontramos que las explicaciones dadas por los funcionarios de Pdval -excusando la pérdida de decenas de miles de toneladas de alimentos- son mentiras y graves distorsiones de la realidad.
Tomemos el caso de los 2000 contenedores depositados en Puerto Cabello. En efecto, estos pertenecen en su inmensa mayoría a cuatro empresas navieras privadas que operan en Venezuela: la danesa Maersk (la más grande del mundo), la suizo-italiana MSC (la segunda más grande del mundo), Hamburg Sud (la gigante Alemana que cubre la mayor parte del mercado nacional) y la CMACGM (Francesa).
Pero el negocio de estas empresas es mover la carga en los contenedores de una parte del mundo a otro por el mar, no el alquilarlos en tierra. Los especialistas coinciden en afirmar que el margen de ganancias de estas empresas se reduce de manera considerable cuando estos contenedores están en puerto, en manos del importador, aún pagando penalidad. Las navieras dan siete días al dueño de la mercancía para descargar; a partir del octavo día se le aplica una penalidad de US$ 100 diarios si la carga es seca y de US$ 200 si se trata de carga refrigerada.
De modo que no es cierto que el gobierno desconociera de la irregularidad de la carga abandonada. Hace tiempo que la administración de Pdvsa maneja un reclamo de la Asociación Naviera para que devuelvan los contenedores. Además, debe una factura multimillonaria en penalidades y, según una fuente de la organización que agrupa a los armadores privados, Pdvsa luego de mucha presión, ha pagado apenas una fracción. “Para pagar el resto, los intermediarios del gobierno exigen una cuantiosa comisión”, dice la fuente.
Pero no sólo Pdvsa estaba al tanto del escándalo y lo mantenía silenciado, también el Seniat. Después de que un contenedor se excede de 90 días en territorio nacional debe pagar una multa que oscila entre 10 y 20 mil dólares. Una simple matemática demuestra que esta multa anula la supuesta ganancia de las navieras por el cobro de penalidades al importador.
De hecho existen numerosos litigios abiertos porque las navieras se niegan a pagar multas por faltas provocadas por el gobierno.
Algunos de los contratos de carga (B/L) que tenemos en nuestras manos demuestran que casi la totalidad de los casos, la carga de alimentos ahora dañados fue importada por Bariven (Pdvsa) y por CASA desde Argentina, Brasil y Nicaragua.
Casi toda esta carga es de carne bovina, pollos y leche en polvo. Uno de los contratos demuestra que hay contenedores con más de 630 días, otros con 500 y 450 días, sin haber sido devueltos a las navieras. “Después de tanto tiempo ya sabíamos que esa carga estaba dañada, porque aunque contemos con los mejores sistemas de refrigeración y las más poderosas plantas eléctricas del mundo, siempre se alterna la refrigeración para atender a tantos contenedores y hay períodos de horas o días en los que esos sistemas deben pararse para servicio”, nos dice un funcionario naviero.
Algunas de estas empresas ofrecieron a Pdval asumir el transporte terrestre a través de empresas de logística para recuperar sus contenedores, pero los funcionarios de Pdvsa negaron esa posibilidad. El motivo es que ya Pdvsa había cancelado ese servicio de transporte, a sus propios contratistas, aunque el transporte nunca se realizó.
Mentiras de Pdval II
Segunda mentira: “La culpa es de los privados que manejaban los puertos cuando llegó la carga”
Uno de los argumentos esgrimidos por el gobierno para justificar la pérdida de 80 mil toneladas (la cuenta va en aumento) en alimentos importados de Brasil, Argentina y Nicaragua es que cuando llegó esa mercancía el puerto era privado y “los privados juegan con el hambre del pueblo”.
En efecto, Puerto Cabello, modelo de administración portuaria en Venezuela hasta marzo del 2009, estaba controlado por operadores privados cuando llegaron la gran mayoría de los contenedores abandonados.
Pero una vez que los contenedores llegan a tierra su administración fue trasladada completamente en manos del importador que en este caso era el Estado, a través de la filial de PDVSA para compras internacionales, Bariven y de la corporación CASA.
Además, el manejo de esa carga en la aduana depende del Seniat y es verificada por la Guardia Nacional, todos agentes del Estado.
Estos facilitaban la entrada de los buques, la descarga y la entrega de los contenedores a los agentes e importadores. Toda la responsabilidad sobre el manejo de esos contenedores recae sobre agentes del Estado que, a pesar de la escasez sufrida en los dos últimos años no lograron movilizar la importación de alimentos a los centros de distribución que controla Pdval.
El hecho es que la ineficiencia ha penetrado toda la operación portuaria. hasta el momento en que los privados administraron Puerto Cabello la velocidad de descarga y la transferencia de la mercancía del transportista marítimo a su dueño era de 11 contenedores por hora.
Hoy, bajo la administración de Bolipuertos sólo se descargan 3 contenedores por hora. El motivo de esta parsimonia no es una disminución de las importaciones o que finalmente la producción nacional esté superando a la boyante agricultura de puertos.
La razón se encuentra en el acelerado deterioro que la infraestructura portuaria ha sufrido en un año.
Antes de la estatización de la operación portuaria había 49 Top Louders, grúas gigantes para descargar contenedores, hoy hay 9. Las otras se han dañado por falta de mantenimiento o han sido desarmadas para usarlas de repuesto de las que quedan funcionando. Había 11 grúas de un tipo más pequeño, hoy quedan 2.
De 88 gandolas que había el año pasado para mover la carga en el puerto hay hoy sólo 12.
La demora en el proceso hace que los barcos estén más tiempo varados esperando turno para entrar a puerto y, por supuesto, crea un embudo. La dramática disminución en la capacidad operativa de nuestros puertos es una forma irresponsable de “jugar con el hambre del pueblo” que no es atribuible al sector privado.
Cuba sí recibió ayuda podrida
Desde hace más de un año, PDVAL intenta deshacerse del “exceso” de alimentos acumulados en los puertos
PDVAL, o al menos algunos de sus funcionarios involucrados en la importación de alimentos, tiene más de un año tratando de resolver la acumulación de contenedores depositados en distintos puertos y almacenes del país. Su primera tentativa fue enviar la comida “vencida” como “ayuda humanitaria” a Cuba.
Y así procedieron por más de un año. Pensaron que podían hacer lo mismo con Haití, pero con el terremoto, se destruyó la infraestructura portuaria haitiana. Toda la ayuda internacional fue canalizada a República Dominicana, país responsable de establecer las medidas de seguridad y el control sanitario y que devolvió la carga venezolana.Un memorando de la Asociación Naviera informa a sus afiliados que el 29 de diciembre de 2008 se sostuvo una reunion con la directiva de la filial de PDVSA para tratar un tema particularmente sensible para ellos: la solicitud de devolución de cientos de contenedores en manos de PDVAL. Allí, una funcionario de nombre Liliana Cigana les “informó que su prioridad es reembarcar toda la carga de pollo, carne, leche y arroz como ayuda humanitaria a Cuba”.
De hecho, nos informa una de nuestras fuentes del sector naviero que “a través de la línea Melfi Marine que tiene servicio directo a Cuba, salió mucha carga; pero tambien via CCL (Costa Container Line) que es operada por Hamburg Sud”.
Para la fecha de la mencionada reunión, ya las navieras se quejaban de las pérdidas que les ocasionaba no contar con cientos de sus contenedores y de las multas que les imponía el SENIAT porque muchos de ellos ya tenían más de 90 días en territorio nacional. Tanto los navieros como los funcionarios de PDVAL estaban conscientes de que aquellos contenedores con más de 30 días (algunos casi un año desde que la carga había sido nacionalizada), que contenían alimentos perecederos estaban “con fecha vencida”, para ese momento o estaban ya, literalmente, “podridos en el caso de la carne y el pollo”.
“Algunos nos vimos con suspicacia”, cuenta un armador que prefiere reservar su nombre, “pero cuando uno sugirió que la comida podía estar dañada, un funcionario de PDVAL insistió en que muchas veces la fecha de vencimiento no implica que el alimento esté dañado y que en Cuba había tecnología para reprocesar alimentos y aprovecharlos al máximo, porque su interés no era meramente comercial sino alimentar a la gente”.
A algunos navieros les extrañó que incluso carga que estaba en el mar, con alimentos frescos, debía ser desviada a Cuba. Nuestra fuente, al comentar sobre esto subraya que lo curioso es que la carga “antes debía ser nacionalizada y después desviada a Cuba, lo cual no era realmente viable. El hecho es que ya para ese momento PDVAL no podía manejar toda la carga que habían importado, pero tenían que dejar constancia de que la comida había ingresado a Venezuela así no la distribuyeran”.
Ayuda Inhumana
República Dominicana devolvió a Venezuela 51 contenedores con comida podrida donada a Haití
Frente a Puerto Cabello se encuentra fondeado desde el viernes el buque Santa Paula de la naviera venezolana Atlas Marina. Tal y como lo informamos el viernes con carácter de primicia en CodigoVenezuela.com, el buque trae de vuelta a Venezuela una carga de 51 contenedores, cada uno con 30 toneladas de alimentos presuntamente vencidos.
La carga había sido enviada por Venezuela como “ayuda humanitaria” para el desahuciado pueblo de Haití. Esta fue, presumiblemente, una manera altruista que encontró el gobierno venezolano de “reprocesar” parte de las casi 80 mil toneladas de alimentos “vencidos” que compró y olvidó, en algunos casos por más de un año, en Puerto Cabello y en depósitos de PDVAL.
La generosidad venezolana -quizás partiendo del principio de que “a caballo regalao… no se le huele el conteiner”- no contó con la prohibición impuesta por las autoridades portuarias de República Dominicana. Los funcionarios dominicanos no encontraron la documentación que certificara las condiciones sanitarias de la carga, por lo que impidieron el desembarque del Santa Paula y ordenaron regresar la carga a su país de origen.
Los armadores están preocupados pues están incumpliendo otros contratos de carga y un alto funcionario de gobierno quiere esa carga fuera de Venezuela.
La embarcación ha solicitado permiso para descargar los contenedores a Bolipuertos y fue inspeccionada por las autoridades. Pero ningún agente naviero ha tomado la responsabilidad de descargar la nave. También se ha hecho frecuente, debido a las ineficiencias de Bolipuertos, que se extienda la demora de los buques que, a veces, tienen varios días antes de ser descargados.
Tratando al Santa Paula como esos barcos que transportaban enfermos de peste, ni Dianca ni Ucocar han querido hacerse responsables de la carga.
Sin embargo, nuestras fuentes señalan que en este momento hay una gran movilización de guardias nacionales y de agentes cubanos que podrían estar creando las condiciones para bajar los contenedores, como si su contenido fuese sensible para la seguridad del Estado.
Me explica un marino mercante venezolano que el concepto de ayuda humanitaria es empleado en Venezuela con mucha frecuencia para movilizar cientos de contenedores con alimentos que todos los meses parten con destino a Cuba.
Sin embargo, como lo explica un funcionario de Bolipuertos, de un tiempo para acá, los agentes cubanos que trabajan allí verifican que la calidad de la mercancía que se embarca para su país sea óptima. Los haitianos, ni nadie más, cuenta acá con ese privilegio.
El sorprendente informe de Pdval a Chávez
Análisis del reciente informe entregado a Miraflores que devela la ineficiencia de PDVAL
“La meta de importación de alimentos que le fijaron a Pdval fue de 1 millón 751 toneladas (…) sin embargo, lo que logramos importar fue tan solo 639 mil toneladas que es un tercio de lo proyectado (…) lo que alcanzamos a distribuir fue solamente 191 mil toneladas de alimentos”.
Lean de nuevo. Uno de esos organismos con nombre rimbombante que inventa el gobierno, llamado Centro Nacional de Balance Alimentario (CENBAL), estableció que Pdval debía importar y distribuir 1.751.000 TM de alimentos. Pero Pdval solo alcanzó a comprar y traer al país 639 mil toneladas. Y lo realmente grave es que ese informe de Pdval a Chávez confiesa que de ese total ¡solo se pudieron distribuir 191 mil toneladas!
Solo fueron capaces de manejar, distribuir y vender 191 mil toneladas, es decir, que hay 448 mil toneladas (448 millones de kilos) que se compraron, pagaron, montaron en barcos… ¡pero no se sabe donde están ni que se hizo con semejante cantidad de alimentos! Quizás las hasta ahora descubiertas 81 mil toneladas sean una parte de las 448 mil toneladas que -según lo que confiesa el informe de Pdval- no fueron distribuidas porque no supieron hacerlo, no tuvieron capacidad o se perdieron en medio del desorden la desidia y la corrupción. Es muy probable que haya muchos otros containers o que -como denunciaron vecinos en Yaritagua- durante meses, camiones sacaron containers hacia “quemaderos de basura”.
El informe de Pdval al que hacemos referencia es muy reciente. De principios de este mes. Inmediatamente posterior al descubrimiento del caso, cuando el escándalo ya no pudo ser tapado porque aún existen medios de comunicación independientes que resisten y no se censuran. Los datos los conocemos por una serie de reportajes que está escribiendo el periodista Alejandro Botía en Tal Cual desde el pasado martes. Informe que le fue entregado al director del periódico.
El informe refiere que ante la evidencia de no poder siquiera descargar mucha de esa mercancía en puertos, por el desorden que impera en ellos desde que se los quitaron a las gobernaciones para entregarlos a la compañía cubano-venezolana llamada “Boli-Puertos”, ordenaron desviar muchos de esos barcos hacia Cuba. “Entre finales de 2008 y el 2009, Pdval envío a la isla 68.800 toneladas métricas de alimentos, equivalentes a 2.750 contenedores aproximadamente por concepto de ayuda humanitaria”. ¿Cuánto dinero costó eso?
Y dice más ese informe. Relatan que “como Bariven no tenía experiencia comprando alimentos, la Vicepresidencia de la República, asignó un equipo de asesores cubanos que se encargarían de dictar los lineamientos concernientes a estas compras”. Y por lo que se ve, esos “asesores cubanos” fracasaron con su centralismo y burocratismo enfermizo. Lo mismo que ocurre en Cuba que cuando aumentan las cosechas, la mitad se pierde por la incapacidad de las empresas estatales de distribución.
El informe es muy extenso, como lo son los reportajes hasta ahora publicados en Tal Cual, pero hay un detalle que me parece fundamental conocer. “En varias ocasiones técnicos de Pdval y de Pdvsa sugirieron utilizar las cadenas de mayoristas privadas para auxiliar las labores de comercialización”. Es obvio que comprendieron que para evitar que millones de kilos de alimentos se perdieran, había que recurrir a la gente que sabe hacer el trabajo con eficiencia. Pero -reza el informe- “la idea fue una posibilidad no autorizada” por el alto gobierno.
Ya sabemos por qué había y hay escasez y especulación. Primero por la destrucción de fincas mediante invasiones y expropiaciones. Se destruyó una gran parte de la producción nacional. Y luego porque el dineral gastado en importar alimentos se perdió en mas del 70%. Al pueblo solo le llegaron 191 mil toneladas de las 640 mil que se lograron importar. ¡Todo el show de acusaciones contra Polar, contra Friosa, Éxitos y demás empresas eran una tapadera para ocultar el desastre que tenían en el gobierno, Pdvsa y Pdval!. Engañaban al país. Los acaparadores estaban en los patios de pudre-val. Los responsables de la escasez eran los que no sabían como manejar los puertos ni los centros de distribución.
Derechos laborales: Liquidarlos “poco a poco”
Quien tenga ojos que vea. Como en Cuba donde no hay contratos colectivos, ni derecho de huelga. No hay reclamos ni Ley del Trabajo. No hay Impsasel ni Inspectoría del Trabajo. Los sindicatos existen solo para ser “correa de transmisión” de las órdenes del partido y del gobierno hacia los trabajadores. Con la excusa de que “este es el gobierno de la clase obrera”. Lo mismo que decían en la URSS, en la Alemania comunista cuyos trabajadores derribaron el Muro de Berlin. O en la Polonia ante la que se rebelaron los trabajadores de Solidaridad tras 30 años de cadenas. Todo el poder en manos de una sola persona. En nombre del “socialismo”.
Mírense en ese espejo. Hay suficientes hechos que demuestran el camino que lleva “la revolución”. ¿Cuántos años sin contrato colectivo tienen los médicos y los empleados públicos de todos los ministerios y entes del estado?. Mas o menos ¡8 años!. Los únicos aumentos son los que Chávez ha decidido otorgarles cuanto él ha querido y en los montos que él ha decidido. Unilateralmente. Sin discutir ni escuchar a nadie. Sin permitir revisar nada. Luego está el “Plan Guayana Socialista 2019”. Basta con leerlo. Y el decreto 7089 que centraliza en una comisión presidencial –y en el propio Presidente- cualquier decisión sobre políticas laborales del sector público. Y la carta de Jaua ordenando la prohibición de discutir contratos colectivos “a menos que lo autorice el Presidente”. Y la creación de los “Consejos Obreros” designados “a dedo” por el partido para ir anulando poco a poco a los sindicatos porque éstos son electos por el voto secreto de TODOS los trabajadores.
660 inspecciones, y ni una a PDVAL
¿Por que a Polar le hacen 660 inspecciones pero a Pdval jamás le hicieron ninguna?
Dos días atrás Indepabis entregó a los periodistas un “informe” sobre los “primeros resultados” de su inspección a Friosa. ¿Qué podíamos esperar los ciudadanos de un “informe” del organismo que se encarga de fiscalizar problemas de precios, servicios y abastecimiento de productos? Obviamente podíamos esperar información acerca de si había problemas en facturas o se había detectado alguna irregularidad de relevancia en cuanto a productos que estaban “a la venta” contra inventarios de productos en almacén. O quizás algo relacionado con productos que estaban a la venta con fecha vencida o mal almacenados. O simplemente que todo eso estaba bien.
Pues no. El “informe” de Indepabis, hablaba de quejas o reclamos sobre “horas extras mal canceladas a tales o cuales trabajadores”. Y otras quejas de supuestas irregularidades laborales. ¿Indepabis es el organismo adecuado para verificar tales reclamos o es el ministerio del Trabajo?. ¿Por qué Indepabis se ocupa de eso?. ¿Están tratando de dar respuesta política o de tapar los cientos de reclamos y protestas contra las violaciones de la Ley y a los contratos colectivos que el patrono-gobierno comete en las empresas del estado?.
Recordé entonces que el gobierno, a través de Indepabis, Casa, Sada, el Seniat y otros organismos, ha realizado ¡660 inspecciones! de todo tipo en empresas, centros de distribución, gandolas y almacenes de las Empresas Polar. Lean con cuidado: ¡660 inspecciones!. A un promedio de dos diarias durante un año, incluyendo navidad y año nuevo. La primera impresión es que se trata de hostigamiento, acoso, intención de molestar. Causar daño económico con multas, decomisos. Sabuesos enviados por “órdenes de arriba” a buscar excusas para justificar una decisión política previamente decidida de confiscar al mas eficiente grupo empresarial de producción agroindustrial de Venezuela.
Pero algún lector podría preferir la presunción de buena fe, es decir, suponer que esos organismos gubernamentales simplemente cumplían celosamente con su deber. Que son implacables cumplidores del sagrado deber de velar por el bien de los ciudadanos. Que no es por hostigar a Polar como objetivo político, sino que igual se hace con todos y con todo. Incansables defensores de los intereses de la nación y del pueblo. El “hombre nuevo socialista”. La “revolución” rodilla en tierra y “a paso de vencedores” preocupada por el pueblo.
¿Y entonces por que jamás se hicieron inspecciones a los patios de almacenaje de Pdval en Puerto Cabello, Tinaquillo, Yaritagua, Valencia y Los Guayos?. ¿Por qué ninguno de esos celosos guardianes de las normas y las leyes -me refiero a los grandes jefes del gobierno en esas instituciones- decidió mandar a “echar un ojo” en la montaña de containers arrumados en Puerto Cabello, la mayoría de los cuales tenían 6, 8, 10 meses y hasta mas de un año?. ¿A nadie en esos organismos del gobierno le llamaba la atención las gruesas facturas de importaciones, los enormes volúmenes de mercancía descargada de los barcos contrastada con los anaqueles vacíos en Mercal o la escasez en los “pdvalitos” y en todo el comercio?. ¿No les llamaba la atención la escasez a pesar de miles de millones de dólares gastados en importar? ¡En Pdval estaba todo acaparado… y podrido!
Damian Pratt
“La meta de importación de alimentos que le fijaron a Pdval fue de 1 millón 751 toneladas (…) sin embargo, lo que logramos importar fue tan solo 639 mil toneladas que es un tercio de lo proyectado (…) lo que alcanzamos a distribuir fue solamente 191 mil toneladas de alimentos”.
Lean de nuevo. Uno de esos organismos con nombre rimbombante que inventa el gobierno, llamado Centro Nacional de Balance Alimentario (CENBAL), estableció que Pdval debía importar y distribuir 1.751.000 TM de alimentos. Pero Pdval solo alcanzó a comprar y traer al país 639 mil toneladas. Y lo realmente grave es que ese informe de Pdval a Chávez confiesa que de ese total ¡solo se pudieron distribuir 191 mil toneladas!
Solo fueron capaces de manejar, distribuir y vender 191 mil toneladas, es decir, que hay 448 mil toneladas (448 millones de kilos) que se compraron, pagaron, montaron en barcos… ¡pero no se sabe donde están ni que se hizo con semejante cantidad de alimentos! Quizás las hasta ahora descubiertas 81 mil toneladas sean una parte de las 448 mil toneladas que -según lo que confiesa el informe de Pdval- no fueron distribuidas porque no supieron hacerlo, no tuvieron capacidad o se perdieron en medio del desorden la desidia y la corrupción. Es muy probable que haya muchos otros containers o que -como denunciaron vecinos en Yaritagua- durante meses, camiones sacaron containers hacia “quemaderos de basura”.
El informe de Pdval al que hacemos referencia es muy reciente. De principios de este mes. Inmediatamente posterior al descubrimiento del caso, cuando el escándalo ya no pudo ser tapado porque aún existen medios de comunicación independientes que resisten y no se censuran. Los datos los conocemos por una serie de reportajes que está escribiendo el periodista Alejandro Botía en Tal Cual desde el pasado martes. Informe que le fue entregado al director del periódico.
El informe refiere que ante la evidencia de no poder siquiera descargar mucha de esa mercancía en puertos, por el desorden que impera en ellos desde que se los quitaron a las gobernaciones para entregarlos a la compañía cubano-venezolana llamada “Boli-Puertos”, ordenaron desviar muchos de esos barcos hacia Cuba. “Entre finales de 2008 y el 2009, Pdval envío a la isla 68.800 toneladas métricas de alimentos, equivalentes a 2.750 contenedores aproximadamente por concepto de ayuda humanitaria”. ¿Cuánto dinero costó eso?
Y dice más ese informe. Relatan que “como Bariven no tenía experiencia comprando alimentos, la Vicepresidencia de la República, asignó un equipo de asesores cubanos que se encargarían de dictar los lineamientos concernientes a estas compras”. Y por lo que se ve, esos “asesores cubanos” fracasaron con su centralismo y burocratismo enfermizo. Lo mismo que ocurre en Cuba que cuando aumentan las cosechas, la mitad se pierde por la incapacidad de las empresas estatales de distribución.
El informe es muy extenso, como lo son los reportajes hasta ahora publicados en Tal Cual, pero hay un detalle que me parece fundamental conocer. “En varias ocasiones técnicos de Pdval y de Pdvsa sugirieron utilizar las cadenas de mayoristas privadas para auxiliar las labores de comercialización”. Es obvio que comprendieron que para evitar que millones de kilos de alimentos se perdieran, había que recurrir a la gente que sabe hacer el trabajo con eficiencia. Pero -reza el informe- “la idea fue una posibilidad no autorizada” por el alto gobierno.
Ya sabemos por qué había y hay escasez y especulación. Primero por la destrucción de fincas mediante invasiones y expropiaciones. Se destruyó una gran parte de la producción nacional. Y luego porque el dineral gastado en importar alimentos se perdió en mas del 70%. Al pueblo solo le llegaron 191 mil toneladas de las 640 mil que se lograron importar. ¡Todo el show de acusaciones contra Polar, contra Friosa, Éxitos y demás empresas eran una tapadera para ocultar el desastre que tenían en el gobierno, Pdvsa y Pdval!. Engañaban al país. Los acaparadores estaban en los patios de pudre-val. Los responsables de la escasez eran los que no sabían como manejar los puertos ni los centros de distribución.
Derechos laborales: Liquidarlos “poco a poco”
Quien tenga ojos que vea. Como en Cuba donde no hay contratos colectivos, ni derecho de huelga. No hay reclamos ni Ley del Trabajo. No hay Impsasel ni Inspectoría del Trabajo. Los sindicatos existen solo para ser “correa de transmisión” de las órdenes del partido y del gobierno hacia los trabajadores. Con la excusa de que “este es el gobierno de la clase obrera”. Lo mismo que decían en la URSS, en la Alemania comunista cuyos trabajadores derribaron el Muro de Berlin. O en la Polonia ante la que se rebelaron los trabajadores de Solidaridad tras 30 años de cadenas. Todo el poder en manos de una sola persona. En nombre del “socialismo”.
Mírense en ese espejo. Hay suficientes hechos que demuestran el camino que lleva “la revolución”. ¿Cuántos años sin contrato colectivo tienen los médicos y los empleados públicos de todos los ministerios y entes del estado?. Mas o menos ¡8 años!. Los únicos aumentos son los que Chávez ha decidido otorgarles cuanto él ha querido y en los montos que él ha decidido. Unilateralmente. Sin discutir ni escuchar a nadie. Sin permitir revisar nada. Luego está el “Plan Guayana Socialista 2019”. Basta con leerlo. Y el decreto 7089 que centraliza en una comisión presidencial –y en el propio Presidente- cualquier decisión sobre políticas laborales del sector público. Y la carta de Jaua ordenando la prohibición de discutir contratos colectivos “a menos que lo autorice el Presidente”. Y la creación de los “Consejos Obreros” designados “a dedo” por el partido para ir anulando poco a poco a los sindicatos porque éstos son electos por el voto secreto de TODOS los trabajadores.
660 inspecciones, y ni una a PDVAL
¿Por que a Polar le hacen 660 inspecciones pero a Pdval jamás le hicieron ninguna?
Dos días atrás Indepabis entregó a los periodistas un “informe” sobre los “primeros resultados” de su inspección a Friosa. ¿Qué podíamos esperar los ciudadanos de un “informe” del organismo que se encarga de fiscalizar problemas de precios, servicios y abastecimiento de productos? Obviamente podíamos esperar información acerca de si había problemas en facturas o se había detectado alguna irregularidad de relevancia en cuanto a productos que estaban “a la venta” contra inventarios de productos en almacén. O quizás algo relacionado con productos que estaban a la venta con fecha vencida o mal almacenados. O simplemente que todo eso estaba bien.
Pues no. El “informe” de Indepabis, hablaba de quejas o reclamos sobre “horas extras mal canceladas a tales o cuales trabajadores”. Y otras quejas de supuestas irregularidades laborales. ¿Indepabis es el organismo adecuado para verificar tales reclamos o es el ministerio del Trabajo?. ¿Por qué Indepabis se ocupa de eso?. ¿Están tratando de dar respuesta política o de tapar los cientos de reclamos y protestas contra las violaciones de la Ley y a los contratos colectivos que el patrono-gobierno comete en las empresas del estado?.
Recordé entonces que el gobierno, a través de Indepabis, Casa, Sada, el Seniat y otros organismos, ha realizado ¡660 inspecciones! de todo tipo en empresas, centros de distribución, gandolas y almacenes de las Empresas Polar. Lean con cuidado: ¡660 inspecciones!. A un promedio de dos diarias durante un año, incluyendo navidad y año nuevo. La primera impresión es que se trata de hostigamiento, acoso, intención de molestar. Causar daño económico con multas, decomisos. Sabuesos enviados por “órdenes de arriba” a buscar excusas para justificar una decisión política previamente decidida de confiscar al mas eficiente grupo empresarial de producción agroindustrial de Venezuela.
Pero algún lector podría preferir la presunción de buena fe, es decir, suponer que esos organismos gubernamentales simplemente cumplían celosamente con su deber. Que son implacables cumplidores del sagrado deber de velar por el bien de los ciudadanos. Que no es por hostigar a Polar como objetivo político, sino que igual se hace con todos y con todo. Incansables defensores de los intereses de la nación y del pueblo. El “hombre nuevo socialista”. La “revolución” rodilla en tierra y “a paso de vencedores” preocupada por el pueblo.
¿Y entonces por que jamás se hicieron inspecciones a los patios de almacenaje de Pdval en Puerto Cabello, Tinaquillo, Yaritagua, Valencia y Los Guayos?. ¿Por qué ninguno de esos celosos guardianes de las normas y las leyes -me refiero a los grandes jefes del gobierno en esas instituciones- decidió mandar a “echar un ojo” en la montaña de containers arrumados en Puerto Cabello, la mayoría de los cuales tenían 6, 8, 10 meses y hasta mas de un año?. ¿A nadie en esos organismos del gobierno le llamaba la atención las gruesas facturas de importaciones, los enormes volúmenes de mercancía descargada de los barcos contrastada con los anaqueles vacíos en Mercal o la escasez en los “pdvalitos” y en todo el comercio?. ¿No les llamaba la atención la escasez a pesar de miles de millones de dólares gastados en importar? ¡En Pdval estaba todo acaparado… y podrido!
Damian Pratt
11/06/10
Expropiación general, en cámara lenta"("...En esta prisión nuestra...se garantiza la ruina económica y moral de los venezolanos...")
POR:ARGELIA RÍOS.
El “hombre nuevo”, sumido en la pobreza y en la conformidad, es el fin último de este arrebatón.
Poco a poco, Venezuela se nos convierte en una inmensa prisión. El estado general de sospecha -del que habló hace años Eliécer Otayza- ha adquirido una nueva escala. Ahora todos somos culpables: a los ojos de la nomenklatura, la sociedad entera es una galería de convictos sometidos a la severidad del correccional. Desconocemos con precisión el delito que se nos imputa, pero sabemos bien, que todo está dispuesto para el ajusticiamiento. Una humilde aspiración de ascenso representa una grave afrenta al poder. El régimen ha decidido reformarnos, por las malas, asumiendo que somos una nación integrada por ciudadanos ideológicamente deformados.
Las decisiones en materia cambiaria buscan propósitos importantes: todos ellos poseen un contenido práctico y simbólico, que suma a la implantación atropellada del “modelo cubano”… Pero el más grave de todos esos objetivos no es otro que el de procurar redefinir nuestras esencias. El “hombre nuevo”, sumido en la pobreza y en la conformidad, es el fin último de este arrebatón con el que sólo se garantiza la ruina económica y moral de los venezolanos. Todo el sistema para el acceso a divisas extranjeras ha sido concebido para expropiarnos en cámara lenta: para despojarnos de nuestros bienes, sin que haya de por medio el anuncio explícito que tantos ingenuos han esperado con indulgencia.En esta prisión nuestra -donde se respira el aire de un inflexible régimen de prohibiciones- se nos desvalijan nuestros logros personales. El Gobierno culpabiliza a los ciudadanos por haber alcanzado posesiones inaceptables “más allá de lo permitido” por el “modelo”. Nos castiga con erosivas barreras cambiarias que, vistas en el contexto del todo, constituyen una disfrazada confiscación general de lo que poseemos o deseamos poseer… Somos reos del novedoso y tramposo concepto de “propiedad familiar”, con el cual se restringen nuestras posesiones a los límites del “singular”: “una casita, un carrito, una neverita”, conforme lo ha descrito el jefe de la revolución.
Las medidas cambiarias significan una nueva devaluación del pobre Bolívar-Fuerte. Suponen, también, la derogación absoluta de la convertibilidad de la moneda y, lo más grave, -aquello que ha pasado desapercibido- un decomiso indirecto de todo cuanto hemos conquistado con esfuerzo. Un solo aspecto “positivo” puede resaltarse: aquellos que han pensado en el exilio y no tomaron sus previsiones, ya no podrán hacerlo contando con la venta de sus propiedades. El ínfimo límite impuesto señala que -al menos legalmente, sin recurrir a los caminos negros- sólo pudieran irse con una mano adelante y otra atrás. Un motivo para quedarse y luchar de verdad.
El “hombre nuevo”, sumido en la pobreza y en la conformidad, es el fin último de este arrebatón.
Poco a poco, Venezuela se nos convierte en una inmensa prisión. El estado general de sospecha -del que habló hace años Eliécer Otayza- ha adquirido una nueva escala. Ahora todos somos culpables: a los ojos de la nomenklatura, la sociedad entera es una galería de convictos sometidos a la severidad del correccional. Desconocemos con precisión el delito que se nos imputa, pero sabemos bien, que todo está dispuesto para el ajusticiamiento. Una humilde aspiración de ascenso representa una grave afrenta al poder. El régimen ha decidido reformarnos, por las malas, asumiendo que somos una nación integrada por ciudadanos ideológicamente deformados.
Las decisiones en materia cambiaria buscan propósitos importantes: todos ellos poseen un contenido práctico y simbólico, que suma a la implantación atropellada del “modelo cubano”… Pero el más grave de todos esos objetivos no es otro que el de procurar redefinir nuestras esencias. El “hombre nuevo”, sumido en la pobreza y en la conformidad, es el fin último de este arrebatón con el que sólo se garantiza la ruina económica y moral de los venezolanos. Todo el sistema para el acceso a divisas extranjeras ha sido concebido para expropiarnos en cámara lenta: para despojarnos de nuestros bienes, sin que haya de por medio el anuncio explícito que tantos ingenuos han esperado con indulgencia.En esta prisión nuestra -donde se respira el aire de un inflexible régimen de prohibiciones- se nos desvalijan nuestros logros personales. El Gobierno culpabiliza a los ciudadanos por haber alcanzado posesiones inaceptables “más allá de lo permitido” por el “modelo”. Nos castiga con erosivas barreras cambiarias que, vistas en el contexto del todo, constituyen una disfrazada confiscación general de lo que poseemos o deseamos poseer… Somos reos del novedoso y tramposo concepto de “propiedad familiar”, con el cual se restringen nuestras posesiones a los límites del “singular”: “una casita, un carrito, una neverita”, conforme lo ha descrito el jefe de la revolución.
Las medidas cambiarias significan una nueva devaluación del pobre Bolívar-Fuerte. Suponen, también, la derogación absoluta de la convertibilidad de la moneda y, lo más grave, -aquello que ha pasado desapercibido- un decomiso indirecto de todo cuanto hemos conquistado con esfuerzo. Un solo aspecto “positivo” puede resaltarse: aquellos que han pensado en el exilio y no tomaron sus previsiones, ya no podrán hacerlo contando con la venta de sus propiedades. El ínfimo límite impuesto señala que -al menos legalmente, sin recurrir a los caminos negros- sólo pudieran irse con una mano adelante y otra atrás. Un motivo para quedarse y luchar de verdad.
Tu también eres culpable
Leyendo el blog Fotos de Chávez me encontré con estas maravillosas reflexiones , que me parecieron muy buenas para trasmitirla por los medios que tengo , y llevarlas a todos los que puedan opinar.
La creencia general anterior era que Carlos Andrés Pérez no servía. La creencia general actual es que Hugo Chávez no sirve. La creencia general será que el que venga después tampoco servirá. Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo alcohólico que haya sido Lusinchi o en la forma que sea Chávez.
El problema está en nosotros, nosotros como pueblo, nosotros como materia prima de un país. Porque pertenezco a un país donde la viveza es la moneda que siempre es valorada más que la vida misma. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana jugando loterías es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo.
Un país donde una persona tranca la salida del garaje de una casa y si le tocamos la corneta para llamar la atención del abusador y hacer que venga a retirar su vehículo, entonces esa persona se molesta y reclama la presión y el corneteo, como si los infractores fuésemos nosotros.
Un país donde un par de señoras pueden recorrer todo un supermercado y mientras compran, hablan pestes de la acción del gobierno de turno, del incumplimiento de las leyes, y de lo terrible de tales o cuales medidas, pero después, a pesar de que su carrito tiene 27 artículos, se hacen las -wilys- y se meten disimuladamente en la cola que es "para un máximo de 10 artículos" y si osamos reclamarles o quejarnos ante el gerente quedamos ante ellas y ante los demás como un soplón, un traidor, o sea, un lengua de hacha solo por intentar hacer cumplir una norma tan sencilla.
Pertenezco a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás se podrán vender como se venden en EE.UU. es decir, poniendo unas cajitas en las aceras, donde se paga por un solo periódico y se saca un solo periódico, colocando la cantidad de dinero respectiva y dejando los demás donde está. Porque si aquí los vendieran así, los vendedores de éstos estarían en la quiebra.
Pertenezco al país donde las empresas públicas y privadas son librerías particulares de sus empleados deshonestos. Que se llevan para su casa, como si nada: resmas de papel, bolígrafos, carpetas, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos.
Pertenezco a un país donde el turismo no progresa, no porque no haya bellezas naturales que mostrar, sino porque nos cuesta conseguir venezolanos para los cuales la hermosa profesión de servir y atender visitantes no sea considerada una vejación y una humillación.
Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfal si consigue a buen precio la tarjeta ilegal de DIRECTV; donde la gente inventa como García Márquez a la hora de llenar sus planillas del Seniat, para no pagar impuestos; donde a Carlos Andrés y a Lusinchi no les reclama ningún ente judicial que estén viviendo fuera del país, disfrutando de lo que robaron.
Pertenezco a un país, donde hay que dejar pasar al "vivo" que, en una cola más o menos ordenada, adelantó por el hombrillo a quince o veinte carros, que, por “decentes” no se metieron por el hombrillo antes que él. Donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden adquirir por teléfono, sin hacerse exámenes ni nada.
Un país donde, un vehículo sufre más daños y sale peor parado después que es recuperado por la policía, que cuando lo roban los ladrones.
Pertenezco a un país, donde cualquier persona puede hacer una fiesta y poner música a volumen pornográfico y esquizofrénico toda la noche, sin que haya nadie, ni alguna autoridad que defienda a los que protestan o se quejen de esos exabruptos sonoros.
Pertenezco a un país donde es más vivo e inteligente el primero que descubra y diga donde se pueden robar llamadas de un teléfono público siendo que ese teléfono se ha quedado "directo".
Un país de gente que está lleno de faltas, menoscabos, malas costumbres, pero que disfruta criticando a sus gobernantes,...
... sean adecos, copeyanos, chiriperos, masistas, ó mvrristas, ¨Porque criticar a los adecos o criticar a Chávez, crea una ilusión psicológica que aparentemente eleva la estatura moral y espiritual del que critica. Mientras más insulto a CAP, Lusinchi, Herrera Camping, soy mejor como persona, a pesar de que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana. Mientras más le digo desgraciado, loco, etc, a Chávez, mejor soy como venezolano, a pesar de que apenas esta mañana me quedé con el vuelto de 10 mil bolívares que me dio la señora del abasto, aunque le pagué con uno de cinco mil.
Ya basta. Sólo cuando Renny Otolina hizo aquellas cuñas de tránsito con las vacas fue cuando más o menos la gente respetó un poco. Pero solo ahí, del resto, las intersecciones de Caracas y del interior en horas pico son un verdadero desastre y se convierten en un infierno porque nos empeñamos en atravesarnos aunque quedemos interrumpiendo el flujo de vehículos, aun sabiendo perfectamente que el semáforo va a cambiar y que no nos va a dar tiempo de pasar.
YA BASTA, Como materia prima de un país, tenemos muchas cosas buenas. Pero todavía dejamos mucho que desear. Esos defectos, esa "viveza" congénita, esa deshonestidad a pequeña escala que después crece y evoluciona convertiendose en un Recadi o en Cruz Weffer, esa “calidad humana” que en realidad es falta y carencia de todo principio básico, moral, ético, social, eso, mas que CAP o que Chávez, es lo que nos tiene real y francamente catalogados como antisociales disfrazados de “buenos ciudadanos con la capacidad de criticar a los demás” (Llamese antisocial: persona incapacitada para convivir en sana relación con otros individuos dentro de una comunidad).
Aunque Chávez caiga hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada, igual que no hicieron nada los adecos y los otros gobiernos de turno.
No tenemos ninguna garantía de que el gritón de Peña o el sifrino de Borges lo puedan hacer mejor. Y mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá. Ni sirvió CAP, ni sirve Chávez, ni servirá el que venga.
Aquí hace falta otra cosa más que cacerolazos, apagones o cohetones y mientras esa "otra cosa" no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro a los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados. Es muy sabroso ser venezolano y vivir a "a la venezolana". Pero cuando esa venezolanidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como nación, ahí la cosa cambia... prefiero encenderle una velita a los santos, a ver si, en vez de seguir esperando un Mesías, bien sea un Mesías balurdo bolivariano o un mesías egoísta y plástico de la Lagunita, comenzamos cada uno de nosotros a ser guiados por algo o por alguien que termine convirtiéndonos a cada uno de nosotros en nuestro propio mesías, para nosotros y para los demás. Creo que de todos modos, como país de verdad-verdad, hemos estado a oscuras los últimos 20 o 30 años.
Ojalá que cambiemos todos, porque si no, cambiar de presidentes no cambiará nada. Porque cambiar de presidentes, sin que cambiemos nosotros, es lograr que nada cambie jamás.
La creencia general anterior era que Carlos Andrés Pérez no servía. La creencia general actual es que Hugo Chávez no sirve. La creencia general será que el que venga después tampoco servirá. Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo alcohólico que haya sido Lusinchi o en la forma que sea Chávez.
El problema está en nosotros, nosotros como pueblo, nosotros como materia prima de un país. Porque pertenezco a un país donde la viveza es la moneda que siempre es valorada más que la vida misma. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana jugando loterías es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo.
Un país donde una persona tranca la salida del garaje de una casa y si le tocamos la corneta para llamar la atención del abusador y hacer que venga a retirar su vehículo, entonces esa persona se molesta y reclama la presión y el corneteo, como si los infractores fuésemos nosotros.
Un país donde un par de señoras pueden recorrer todo un supermercado y mientras compran, hablan pestes de la acción del gobierno de turno, del incumplimiento de las leyes, y de lo terrible de tales o cuales medidas, pero después, a pesar de que su carrito tiene 27 artículos, se hacen las -wilys- y se meten disimuladamente en la cola que es "para un máximo de 10 artículos" y si osamos reclamarles o quejarnos ante el gerente quedamos ante ellas y ante los demás como un soplón, un traidor, o sea, un lengua de hacha solo por intentar hacer cumplir una norma tan sencilla.
Pertenezco a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás se podrán vender como se venden en EE.UU. es decir, poniendo unas cajitas en las aceras, donde se paga por un solo periódico y se saca un solo periódico, colocando la cantidad de dinero respectiva y dejando los demás donde está. Porque si aquí los vendieran así, los vendedores de éstos estarían en la quiebra.
Pertenezco al país donde las empresas públicas y privadas son librerías particulares de sus empleados deshonestos. Que se llevan para su casa, como si nada: resmas de papel, bolígrafos, carpetas, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos.
Pertenezco a un país donde el turismo no progresa, no porque no haya bellezas naturales que mostrar, sino porque nos cuesta conseguir venezolanos para los cuales la hermosa profesión de servir y atender visitantes no sea considerada una vejación y una humillación.
Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfal si consigue a buen precio la tarjeta ilegal de DIRECTV; donde la gente inventa como García Márquez a la hora de llenar sus planillas del Seniat, para no pagar impuestos; donde a Carlos Andrés y a Lusinchi no les reclama ningún ente judicial que estén viviendo fuera del país, disfrutando de lo que robaron.
Pertenezco a un país, donde hay que dejar pasar al "vivo" que, en una cola más o menos ordenada, adelantó por el hombrillo a quince o veinte carros, que, por “decentes” no se metieron por el hombrillo antes que él. Donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden adquirir por teléfono, sin hacerse exámenes ni nada.
Un país donde, un vehículo sufre más daños y sale peor parado después que es recuperado por la policía, que cuando lo roban los ladrones.
Pertenezco a un país, donde cualquier persona puede hacer una fiesta y poner música a volumen pornográfico y esquizofrénico toda la noche, sin que haya nadie, ni alguna autoridad que defienda a los que protestan o se quejen de esos exabruptos sonoros.
Pertenezco a un país donde es más vivo e inteligente el primero que descubra y diga donde se pueden robar llamadas de un teléfono público siendo que ese teléfono se ha quedado "directo".
Un país de gente que está lleno de faltas, menoscabos, malas costumbres, pero que disfruta criticando a sus gobernantes,...
... sean adecos, copeyanos, chiriperos, masistas, ó mvrristas, ¨Porque criticar a los adecos o criticar a Chávez, crea una ilusión psicológica que aparentemente eleva la estatura moral y espiritual del que critica. Mientras más insulto a CAP, Lusinchi, Herrera Camping, soy mejor como persona, a pesar de que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana. Mientras más le digo desgraciado, loco, etc, a Chávez, mejor soy como venezolano, a pesar de que apenas esta mañana me quedé con el vuelto de 10 mil bolívares que me dio la señora del abasto, aunque le pagué con uno de cinco mil.
Ya basta. Sólo cuando Renny Otolina hizo aquellas cuñas de tránsito con las vacas fue cuando más o menos la gente respetó un poco. Pero solo ahí, del resto, las intersecciones de Caracas y del interior en horas pico son un verdadero desastre y se convierten en un infierno porque nos empeñamos en atravesarnos aunque quedemos interrumpiendo el flujo de vehículos, aun sabiendo perfectamente que el semáforo va a cambiar y que no nos va a dar tiempo de pasar.
YA BASTA, Como materia prima de un país, tenemos muchas cosas buenas. Pero todavía dejamos mucho que desear. Esos defectos, esa "viveza" congénita, esa deshonestidad a pequeña escala que después crece y evoluciona convertiendose en un Recadi o en Cruz Weffer, esa “calidad humana” que en realidad es falta y carencia de todo principio básico, moral, ético, social, eso, mas que CAP o que Chávez, es lo que nos tiene real y francamente catalogados como antisociales disfrazados de “buenos ciudadanos con la capacidad de criticar a los demás” (Llamese antisocial: persona incapacitada para convivir en sana relación con otros individuos dentro de una comunidad).
Aunque Chávez caiga hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada, igual que no hicieron nada los adecos y los otros gobiernos de turno.
No tenemos ninguna garantía de que el gritón de Peña o el sifrino de Borges lo puedan hacer mejor. Y mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá. Ni sirvió CAP, ni sirve Chávez, ni servirá el que venga.
Aquí hace falta otra cosa más que cacerolazos, apagones o cohetones y mientras esa "otra cosa" no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro a los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados. Es muy sabroso ser venezolano y vivir a "a la venezolana". Pero cuando esa venezolanidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como nación, ahí la cosa cambia... prefiero encenderle una velita a los santos, a ver si, en vez de seguir esperando un Mesías, bien sea un Mesías balurdo bolivariano o un mesías egoísta y plástico de la Lagunita, comenzamos cada uno de nosotros a ser guiados por algo o por alguien que termine convirtiéndonos a cada uno de nosotros en nuestro propio mesías, para nosotros y para los demás. Creo que de todos modos, como país de verdad-verdad, hemos estado a oscuras los últimos 20 o 30 años.
Ojalá que cambiemos todos, porque si no, cambiar de presidentes no cambiará nada. Porque cambiar de presidentes, sin que cambiemos nosotros, es lograr que nada cambie jamás.
26 DE SEPTIEMBRE, HORA CERO
No se equivoca el megalómano: guardando las debidas distancias y manteniendo las necesarias y humildes proporciones, Venezuela podría despertarse el 27 de septiembre como Berlín el 10 de noviembre de 1989. Con la felicidad de haberle puesto fin a una pesadilla. Ante esta atmósfera de caos y descomposición, todo es posible.
Por Antonio Sánchez García
1
Dos conceptos antinómicos del sentido y la función del parlamento, dos propósitos antagónicos del concepto del Estado y la democracia se enfrentan en estas elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Se da por supuesto que las dos grandes facciones que luchan por el control de la asamblea se encuentran en un mismo terreno y luchan por el mismo objetivo. Nada más falso. Bajo el concepto de parlamento, oficialismo y oposición comprenden realidades absolutamente antinómicas. La cohabitación de ambos conceptos y facciones es imposible. Como imposible la convivencia en un mismo espacio de los sistemas hoy en lucha: dictadura o democracia.
El chavismo, que busca el Poder total mediante la dictadura socialista, ya ha conseguido de la asamblea lo que considera deben ser su esencia y sus funciones: una entidad meramente formal perfectamente sometida y acoplada a los proyectos y decisiones del ejecutivo con el sólo objetivo de sancionar – no de representar, discutir ni presentar alternativas reales – la agenda legislativa presentada por el presidente de la república para darle consistencia legal al zarpazo castrofascista. Pues también la dictadura tiene su orden, sus leyes, su legitimidad. La usa y malversa el dictador con un doble propósito: darle legitimidad parlamentaria a lo que carece, por ese mismo hecho, de toda legitimidad democrática. Y cumplir la apariencia de legalidad para satisfacer las exigencias de la opinión pública internacional y acomodarse formalmente a los requerimientos de la Carta Democrática de la OEA, mientras insista, por necesidades contingentes, en permanecer en ella. Y ella, en mirar de soslayo.
El parlamento no es para la dictadura una entidad autónoma, representativa, el foro en donde se discuten públicamente las visiones de diversos grupos de intereses para decidir el curso político de la sociedad, como sucede en toda democracia representativa. Como tampoco poseen autonomía el sistema judicial, la contraloría, el ministerio público o los otros poderes del Estado. Incluidas, desde luego, las fuerzas armadas Bajo el régimen imperante, ninguno de ellos, y muchísimo menos el parlamento, constituyen poderes autónomos, encargados del control recíproco y el balance y equilibrio de sus funciones. Son meros apéndices aprobatorios de un solo y gran poder, ultra centralizado y omnipotente, así sobrevivan en la formalidad de una apariencia democrática. El régimen imperante es, stricto sensu, la dictadura de quien es el Juez Supremo, el Legislador Supremo, el Comandante Supremo, el dueño de la república: Hugo Chávez. Y los aparentes espacios de autonomía que detentan – como por lo demás incluso los entes descentralizados, como concejos, alcaldías y gobernaciones que se encuentran bajo el control del oficialismo - son producto de ciertas circunstanciales necesidades de funcionamiento pero, por sobre todo, formalidades justificatorias. Ya existen, por cierto, las entidades alternativas, meros sátrapas del presidente de la república. Uniformados, para mayor garantía de subordinación. Pueden suplantar a los gobernadores actualmente existentes por un mero acto presidencial. La asamblea no será óbice: ya ha dictado el reglamento correspondiente.
De allí el sentido autocrático y ultra conservador con que Chávez se enfrenta al proceso eleccionario próximo. El desiderátum sería para Chávez obtener las dos terceras partes de la asamblea y reforzar, con la presencia de un batallador o anuente tercio disidente, la apariencia democrática del régimen. La única diferencia entre ese y este parlamento, sería la algarabía, el reclamo y la protesta opositora, condenada siempre a la impotencia. La función legitimadora, pasiva y obediente sería la misma. Es más: si el oficialismo, a través de su omnímodo control del CNE pudiera asegurar ese tercio – o un poco menos - en manos de los partidos opositores, supuesta la incapacidad numérica de esa oposición para ganar esos puestos en buena ley – lo que no es el caso -, Hugo Chávez se lo aseguraría. Es de la esencia del fascismo que rige en Venezuela – que salvo los uniformes nada tiene que ver con las dictaduras militares clásicas - su naturaleza plebiscitaria. Que se vote, pero que no se elija.
2
Fue ese temor a servir de comparsa “terciaria” bajo la compulsiva manipulación del CNE, el que llevó al abstencionismo mayoritario que dejara en manos del ejecutivo el control absoluto de la asamblea en las elecciones de 2005. Dos factores anularon la trascendencia de ese reclamo, que tuviera en su momento el inmenso impacto de más de un 80% de abstención y mostrara que, en realidad, el régimen no controlaba electoralmente más del 17% de la ciudadanía: la inexistencia, en primer lugar, de una estrategia alternativa que tuviera la capacidad y el liderazgo suficiente como para paralizar al país e imponerle al régimen condiciones elementalmente aceptables de arbitrio electoral. Y la disposición, complementaria a esa mengua, de pasar por encima de ese gigantesco acto de descontento popular corriendo a buscar candidaturas para el proceso electoral agendado constitucionalmente para ese mismo año 2006.
Bajo esas condiciones tan contradictorias, el empeño político de los distintos sectores opositores ni siquiera pretendió obtener la victoria en las presidenciales de diciembre de 2006, sino recuperarse del shock abstencionista de diciembre de 2005. Como lo señalaran expresamente los promotores de la candidatura de Manuel Rosales – hoy asilado en Lima – se trataba, en el mejor espíritu olímpico, “sólo de competir, no de ganar”. Petkoff lo expresó con toda la brutalidad de que su sinceridad puede ser capaz en momentos particularmente inspirados: quien creyera, dijo textualmente, que se había presentado a Manuel Rosales a la justa para ganar la presidencia “creía en pajaritos preñados”.
La recuperación del insólito traspié de diciembre del 2005 y del acto meramente gimnástico de diciembre de 2006 se logró con el triunfo electoral de 2007, esa “victoria de mierda” atropellada despótica e inconstitucionalmente por el plebiscito del 15 de febrero de 2008. Y alcanzó el momento electoral más esplendoroso en noviembre de 2008, cuando la oposición se llevara las joyas de la corona: Caracas, Zulia, Carabobo, Táchira y Nueva Esparta. Si la miopía de algunos no hubiera impedido la unidad perfecta, el éxito hubiera sido aún mayor. El caso de la gobernación de Bolívar y la alcaldía de Valencia son paradigmáticos.
No ha hecho el gobierno desde entonces más que intentar anular, quebrantar, boicotear y atropellar el dominio opositor en esos espacios. El caso de la Alcaldía Metropolitana es proverbial. El enfrentamiento entre dictadura y democracia ha alcanzado su más alta cota. Ni el régimen puede tolerar no terminar por imponerse plena y totalmente. Ni la oposición subordinarse a la voluntad autocrática del caudillo. Es lo que se decidirá, en gran medida, en la confrontación de septiembre. Chávez quisiera terminar por aplastar a la oposición y permitirle un mínimo reducto legitimatorio. La oposición, terminar de lanzar a Chávez al abismo. ¿Se obtendrá alguno de esos propósitos excluyentes?
3
¿A qué debiéramos aspirar los demócratas en estos cruciales comicios? A impedir, mediante una gigantesca movilización de todas nuestras fuerzas, que el régimen obtenga los dos tercios; tratar, en segundo lugar, de obtener la mayoría – si fuere posible, absoluta -; para obstaculizar, en tercer lugar, la tarea legitimadora de la dictadura por parte de la asamblea y finalmente y por sobre todo: ponerla al servicio de las luchas por la restitución de la democracia en Venezuela. Para ello debiera intentarse el desmontaje del aparato seudo legal de la dictadura y reconvertir la asamblea en la instancia contralora que debiera ser. Frente al ejecutivo, en primer lugar, pero también frente a los otros poderes, en toda su extensión. Facilitando así el camino hacia las elecciones presidenciales del 2012. Es el desiderátum de una vía constitucional, legal y pacífica para salir de este estado de excepción y transitar hacia la normalidad democrática. Ni más. Ni tampoco menos.
¿Es posible?
Mentiríamos si damos por buenas las condiciones institucionales en que tendrá lugar este proceso electoral. La rectoría del CNE es un apéndice del ejecutivo. La reestructuración de los circuitos electorales y el nuevo Registro Electoral Permanente han obedecido a la orden del oficialismo para favorecer a sus candidatos. Puede el oficialismo, en efecto, con menos votos obtener más diputados. No se cumplirán las normas de la observación internacional, esencial en esta suerte de comicios. Ni la OEA ni el Parlamento Europeo serán invitados a participar con sus equipos técnicos altamente especializados y de cuya objetividad nadie puede sembrar dudas. Y, last but not least, los candidatos de los partidos opositores no se enfrentan a los del PSUV, sino al Estado en su conjunto. La maquinaria más poderosa, inescrupulosa, rica e influyente de la sociedad venezolana, que cuenta, además, con una clientela segura de más de dos millones de empleados públicos, fácilmente controlables e influenciables bajo la extorsión y la amenaza. En ningún país del mundo, salvo en las dictaduras como la que rige en Venezuela, el presidente en ejercicio y todas sus instituciones pueden involucrarse en una campaña como lo hacen Chávez y sus instituciones. Ni poner todo el poder del Estado y su gigantesco aparataje mediático al servicio de tal objetivo.
Y sin embargo y a pesar de los engañosos análisis de encuestas y encuestadores, que ya comienzan a asomar sus colmillos con sabor a chantaje, el país no aguanta, no resiste un día más de pesadilla y tortura. Quiere regresar a sus tradiciones, a su convivencia pacífica, a su normalidad democrática. Quiere un cambio. Y nada ni nadie podrá impedírselo. A pesar de todos los pesares, el 26 S podría deparar una sorpresa monumental. No se equivoca Hugo, el megalómano: guardando las debidas distancias y las necesarias y humildes proporciones, Venezuela podría despertar el 27 de septiembre como Berlín amaneciera el 10 de noviembre de 1989, luego de la caída del muro. Con la felicidad de haberle puesto fin a una pesadilla. Ante esta atmósfera de caos y descomposición, todo es posible.
Por Antonio Sánchez García
1
Dos conceptos antinómicos del sentido y la función del parlamento, dos propósitos antagónicos del concepto del Estado y la democracia se enfrentan en estas elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Se da por supuesto que las dos grandes facciones que luchan por el control de la asamblea se encuentran en un mismo terreno y luchan por el mismo objetivo. Nada más falso. Bajo el concepto de parlamento, oficialismo y oposición comprenden realidades absolutamente antinómicas. La cohabitación de ambos conceptos y facciones es imposible. Como imposible la convivencia en un mismo espacio de los sistemas hoy en lucha: dictadura o democracia.
El chavismo, que busca el Poder total mediante la dictadura socialista, ya ha conseguido de la asamblea lo que considera deben ser su esencia y sus funciones: una entidad meramente formal perfectamente sometida y acoplada a los proyectos y decisiones del ejecutivo con el sólo objetivo de sancionar – no de representar, discutir ni presentar alternativas reales – la agenda legislativa presentada por el presidente de la república para darle consistencia legal al zarpazo castrofascista. Pues también la dictadura tiene su orden, sus leyes, su legitimidad. La usa y malversa el dictador con un doble propósito: darle legitimidad parlamentaria a lo que carece, por ese mismo hecho, de toda legitimidad democrática. Y cumplir la apariencia de legalidad para satisfacer las exigencias de la opinión pública internacional y acomodarse formalmente a los requerimientos de la Carta Democrática de la OEA, mientras insista, por necesidades contingentes, en permanecer en ella. Y ella, en mirar de soslayo.
El parlamento no es para la dictadura una entidad autónoma, representativa, el foro en donde se discuten públicamente las visiones de diversos grupos de intereses para decidir el curso político de la sociedad, como sucede en toda democracia representativa. Como tampoco poseen autonomía el sistema judicial, la contraloría, el ministerio público o los otros poderes del Estado. Incluidas, desde luego, las fuerzas armadas Bajo el régimen imperante, ninguno de ellos, y muchísimo menos el parlamento, constituyen poderes autónomos, encargados del control recíproco y el balance y equilibrio de sus funciones. Son meros apéndices aprobatorios de un solo y gran poder, ultra centralizado y omnipotente, así sobrevivan en la formalidad de una apariencia democrática. El régimen imperante es, stricto sensu, la dictadura de quien es el Juez Supremo, el Legislador Supremo, el Comandante Supremo, el dueño de la república: Hugo Chávez. Y los aparentes espacios de autonomía que detentan – como por lo demás incluso los entes descentralizados, como concejos, alcaldías y gobernaciones que se encuentran bajo el control del oficialismo - son producto de ciertas circunstanciales necesidades de funcionamiento pero, por sobre todo, formalidades justificatorias. Ya existen, por cierto, las entidades alternativas, meros sátrapas del presidente de la república. Uniformados, para mayor garantía de subordinación. Pueden suplantar a los gobernadores actualmente existentes por un mero acto presidencial. La asamblea no será óbice: ya ha dictado el reglamento correspondiente.
De allí el sentido autocrático y ultra conservador con que Chávez se enfrenta al proceso eleccionario próximo. El desiderátum sería para Chávez obtener las dos terceras partes de la asamblea y reforzar, con la presencia de un batallador o anuente tercio disidente, la apariencia democrática del régimen. La única diferencia entre ese y este parlamento, sería la algarabía, el reclamo y la protesta opositora, condenada siempre a la impotencia. La función legitimadora, pasiva y obediente sería la misma. Es más: si el oficialismo, a través de su omnímodo control del CNE pudiera asegurar ese tercio – o un poco menos - en manos de los partidos opositores, supuesta la incapacidad numérica de esa oposición para ganar esos puestos en buena ley – lo que no es el caso -, Hugo Chávez se lo aseguraría. Es de la esencia del fascismo que rige en Venezuela – que salvo los uniformes nada tiene que ver con las dictaduras militares clásicas - su naturaleza plebiscitaria. Que se vote, pero que no se elija.
2
Fue ese temor a servir de comparsa “terciaria” bajo la compulsiva manipulación del CNE, el que llevó al abstencionismo mayoritario que dejara en manos del ejecutivo el control absoluto de la asamblea en las elecciones de 2005. Dos factores anularon la trascendencia de ese reclamo, que tuviera en su momento el inmenso impacto de más de un 80% de abstención y mostrara que, en realidad, el régimen no controlaba electoralmente más del 17% de la ciudadanía: la inexistencia, en primer lugar, de una estrategia alternativa que tuviera la capacidad y el liderazgo suficiente como para paralizar al país e imponerle al régimen condiciones elementalmente aceptables de arbitrio electoral. Y la disposición, complementaria a esa mengua, de pasar por encima de ese gigantesco acto de descontento popular corriendo a buscar candidaturas para el proceso electoral agendado constitucionalmente para ese mismo año 2006.
Bajo esas condiciones tan contradictorias, el empeño político de los distintos sectores opositores ni siquiera pretendió obtener la victoria en las presidenciales de diciembre de 2006, sino recuperarse del shock abstencionista de diciembre de 2005. Como lo señalaran expresamente los promotores de la candidatura de Manuel Rosales – hoy asilado en Lima – se trataba, en el mejor espíritu olímpico, “sólo de competir, no de ganar”. Petkoff lo expresó con toda la brutalidad de que su sinceridad puede ser capaz en momentos particularmente inspirados: quien creyera, dijo textualmente, que se había presentado a Manuel Rosales a la justa para ganar la presidencia “creía en pajaritos preñados”.
La recuperación del insólito traspié de diciembre del 2005 y del acto meramente gimnástico de diciembre de 2006 se logró con el triunfo electoral de 2007, esa “victoria de mierda” atropellada despótica e inconstitucionalmente por el plebiscito del 15 de febrero de 2008. Y alcanzó el momento electoral más esplendoroso en noviembre de 2008, cuando la oposición se llevara las joyas de la corona: Caracas, Zulia, Carabobo, Táchira y Nueva Esparta. Si la miopía de algunos no hubiera impedido la unidad perfecta, el éxito hubiera sido aún mayor. El caso de la gobernación de Bolívar y la alcaldía de Valencia son paradigmáticos.
No ha hecho el gobierno desde entonces más que intentar anular, quebrantar, boicotear y atropellar el dominio opositor en esos espacios. El caso de la Alcaldía Metropolitana es proverbial. El enfrentamiento entre dictadura y democracia ha alcanzado su más alta cota. Ni el régimen puede tolerar no terminar por imponerse plena y totalmente. Ni la oposición subordinarse a la voluntad autocrática del caudillo. Es lo que se decidirá, en gran medida, en la confrontación de septiembre. Chávez quisiera terminar por aplastar a la oposición y permitirle un mínimo reducto legitimatorio. La oposición, terminar de lanzar a Chávez al abismo. ¿Se obtendrá alguno de esos propósitos excluyentes?
3
¿A qué debiéramos aspirar los demócratas en estos cruciales comicios? A impedir, mediante una gigantesca movilización de todas nuestras fuerzas, que el régimen obtenga los dos tercios; tratar, en segundo lugar, de obtener la mayoría – si fuere posible, absoluta -; para obstaculizar, en tercer lugar, la tarea legitimadora de la dictadura por parte de la asamblea y finalmente y por sobre todo: ponerla al servicio de las luchas por la restitución de la democracia en Venezuela. Para ello debiera intentarse el desmontaje del aparato seudo legal de la dictadura y reconvertir la asamblea en la instancia contralora que debiera ser. Frente al ejecutivo, en primer lugar, pero también frente a los otros poderes, en toda su extensión. Facilitando así el camino hacia las elecciones presidenciales del 2012. Es el desiderátum de una vía constitucional, legal y pacífica para salir de este estado de excepción y transitar hacia la normalidad democrática. Ni más. Ni tampoco menos.
¿Es posible?
Mentiríamos si damos por buenas las condiciones institucionales en que tendrá lugar este proceso electoral. La rectoría del CNE es un apéndice del ejecutivo. La reestructuración de los circuitos electorales y el nuevo Registro Electoral Permanente han obedecido a la orden del oficialismo para favorecer a sus candidatos. Puede el oficialismo, en efecto, con menos votos obtener más diputados. No se cumplirán las normas de la observación internacional, esencial en esta suerte de comicios. Ni la OEA ni el Parlamento Europeo serán invitados a participar con sus equipos técnicos altamente especializados y de cuya objetividad nadie puede sembrar dudas. Y, last but not least, los candidatos de los partidos opositores no se enfrentan a los del PSUV, sino al Estado en su conjunto. La maquinaria más poderosa, inescrupulosa, rica e influyente de la sociedad venezolana, que cuenta, además, con una clientela segura de más de dos millones de empleados públicos, fácilmente controlables e influenciables bajo la extorsión y la amenaza. En ningún país del mundo, salvo en las dictaduras como la que rige en Venezuela, el presidente en ejercicio y todas sus instituciones pueden involucrarse en una campaña como lo hacen Chávez y sus instituciones. Ni poner todo el poder del Estado y su gigantesco aparataje mediático al servicio de tal objetivo.
Y sin embargo y a pesar de los engañosos análisis de encuestas y encuestadores, que ya comienzan a asomar sus colmillos con sabor a chantaje, el país no aguanta, no resiste un día más de pesadilla y tortura. Quiere regresar a sus tradiciones, a su convivencia pacífica, a su normalidad democrática. Quiere un cambio. Y nada ni nadie podrá impedírselo. A pesar de todos los pesares, el 26 S podría deparar una sorpresa monumental. No se equivoca Hugo, el megalómano: guardando las debidas distancias y las necesarias y humildes proporciones, Venezuela podría despertar el 27 de septiembre como Berlín amaneciera el 10 de noviembre de 1989, luego de la caída del muro. Con la felicidad de haberle puesto fin a una pesadilla. Ante esta atmósfera de caos y descomposición, todo es posible.
Víctimas de ETA contra Chávez
Chávez no estaba allí para escucharlo, porque no asistió a la cumbre, pero la denuncia tuvo gran eco en la prensa española.
Miércoles, 19 de Mayo de 2010 :: 05:02 AM :
La Asociación española de Víctimas del Terrorismo, AVT, apersonada como parte acusatoria en el proceso abierto por la Audiencia Nacional de España contra siete etarras y seis miembros de las Farc por presunta conspiración para asesinar personalidades colombianas, entre ellas el presidente Álvaro Uribe, acusó ayer al presidente venezolano Hugo Chávez de ser un “mecenas” del terrorismo en Latinoamérica y calificó su negativa a extraditar a los terroristas de ETA como una “burla intolerable al pueblo español”. Como si fuera poco, emplazó a los dirigentes latinoamericanos que asisten en Madrid a la Cumbre Unión Europea-América Latina y El Caribe, a “acabar con los santuarios de terroristas en el continente americano”. Chávez no estaba allí para escucharlo, porque no asistió a la cumbre, pero la denuncia tuvo gran eco en la prensa española.
El pronunciamiento fue hecho por el presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero, en una rueda de prensa en la que también intervinieron los presidentes de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, Luis Barreiro, y del Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), Ramón Peralta. García calculó que en América Latina hay más de un centenar de etarras, con carácter de refugiados políticos. Peralta dijo, por su parte, que el gobierno Chávez “ampara y promueve” a los terroristas de ETA y Farc en su territorio. Y el venezolano Barreiro fue aun más específico en sus denuncias, pues señaló que la administració n venezolana y, en concreto, el Instituto de Tierras (INTI), se ha convertido en un “nido de etarras”, lo que explica las continuas “agresiones y expropiaciones forzosas a agricultores de origen español”.
El más nombrado de esos terroristas es Arturo Cubillas Fontán, uno de los seis procesados y pedidos en extradición por el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, como lo comentamos en nuestro editorial Triángulo ETA-Farc-Chávez, del 1 de marzo pasado. El País, en reportaje publicado el 21 de marzo, se refiere a Cubillas Fontán, cuyo nombre aparece en el computador de ‘Raúl Reyes’, como “un ejemplo inquietante del trato que el Gobierno de Hugo Chávez da a los etarras residentes en Venezuela”. Cuenta que Cubillas pasó de manejar los pucheros de la Casa Vasca, donde celebraba el Gudari Eguna (Día del soldado vasco), y los fogones de su restaurante Oker, a dirigir la Oficina de Administració n y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005; y desde 2007 es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), un organismo que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas.
El diario trae un testimonio conmovedor de un español, una de las víctimas de Cubillas, que ratifica la denuncia de Barreiro: “Me han confiscado 3.000 hectáreas de tierras productivas en el Estado de Cojedes. No me han pagado nada. Van con brigadas de choque, ponen una bandera y una foto de Chávez y dicen que la tierra es suya. Lo hacen por la fuerza y con el apoyo de la Guardia Nacional. Tengo documentos que acreditan la propiedad de mi familia desde 1715”. En el reportaje de El País se describe cómo, rodeado de hombres armados de la Guardia Nacional, el etarra Cubillas acude a confiscar tierras en los Estados llaneros de Guárico y Barinas, entre otros, según señalan testigos. Debe ser el colmo de la humillación para un español, arraigado durante años y años en Venezuela, que venga un terrorista de su propia patria a arrebatarle el fruto de su trabajo y el de su familia, pero esos atropellos se han vuelto cotidianos bajo la dictadura chavista, no sólo contra españoles sino contra muchos colombianos que por cualquier motivo no comulgan con el régimen, a ciencia y paciencia, lamentablemente, de las autoridades de sus países de origen.
Pero lo peor no es que Cubillas sea uno de los esbirros de la usurpación de tierras por parte de la dictadura, sino que, como lo documenta abundantemente en su Auto el juez Velasco, ese señor tiene en apariencia una “doble vida”, pues funge también como responsable de ETA en Venezuela y, como tal, está señalado de organizar cursos de explosivos a terroristas de las Farc, en al menos seis campos de entrenamiento en la selva venezolana, una actividad que, como la de sus conmilitones en la mira de la justicia española, puede desarrollar libremente, dado que, según quejas de la Policía española, que les sigue la pista a miembros de ETA por todo el mundo, “la colaboración de los servicios secretos venezolanos en el control y seguimiento de la comunidad etarra es nula desde hace una década”.
¿Detendrá la policía venezolana a Cubillas y a los otros seis etarras, como solicita el juez Velasco?, le preguntan a Iris Varela, diputada del PSUV y una de las más furibundas altavoces del chavismo: “ETA no es una organización terrorista, son luchadores de un pueblo por su independencia”. ¿Y los mil asesinatos que han cometido?, le pregunta el periodista. “A mí no me constan... El que se siente comprometido por un ideal tiene derecho a utilizar las armas. La Constitución de Venezuela prohíbe la extradición de venezolanos y estas personas lo son”. ¡Palabra de Chávez!, por interpuesta persona, que nos lleva a la conclusión de que uno es el discurso diplomático para calmar a Zapatero y a sus críticos en España, que habla de colaboración y que recibe por estos días con fingida simpatía al director de la Policía española, y otro muy distinto el que justifica el terrorismo de ETA y que lleva a la conclusión de que no habrá justicia para las víctimas ni extradición de los victimarios, como reclama la AVT, mientras el coronel Chávez esté en el poder.
Fuente: El Mundo.com
Chávez exige visa a quienes viajen por avión
Bogotá
El Servicio Autónomo de Identificación, Migraciones y Extranjería de Caracas le notificó el sábado a la aerolínea Avianca que los turistas colombianos que vayan a viajar a Venezuela por vía aérea deberán diligenciar una visa.
El documento será requisito indispensable para los nacionales que ingresen al vecino país a través del transporte aéreo, según lo registran diarios venezolanos.
Sin embargo, informó el diario, que pese a que la medida debió ponerse en marcha a partir del lunes, fuentes de la aerolínea aseguraron que quienes se desplazaron hacia el país ingresaron sin problema.
“No está claro el procedimiento para obtener la visa. Eso debe reglamentarlo la Cancillería venezolana”, apuntaron desde Bogotá.
Hasta ahora, los colombianos que viajaban por vía aérea a Venezuela podían ingresar mostrando el pasaje de regreso, el pasaporte y una reservación de hotel o invitación de un familiar o institución para entrar.
Se le exigía visa a quienes iban a hacer negocios o a trabajar o los que viajaban en carro, que también deben tramitar un documento para su vehículo.
Fuentes de Bogotá dijeron que la medida la impuso Caracas luego de la crisis desatada en enero de 2005, cuando efectivos de seguridad venezolana y colombiana capturaron en el país y entregaron al vecino país a Rodrigo Granda, ‘el canciller de las FARC’.
Fuentes de la Cancillería venezolana dijeron desconocer la decisión. No se pudo obtener la versión del Saime, organismo a cargo de Dante Rivas.
Autoridades del aeropuerto de Valencia impidieron el sábado la entrada de 4 profesores que iban a un curso en Aragua
TopSecret. Tal como me lo enviaron
Estimado Lord, no le había escrito antes por razones de seguridad, los cubanos del G-2 arreciaron la búsqueda de la filtración de las noticias de Palacio. Aquella última que le envíe sobre “El Cuarto Rojo” causó gran revuelo y movimientos, tanto en Casa Militar, como en seguridad civil. Lo importante, es que somos más cada día y ellos lo saben. Haga con estos
“secreticos” lo que usted crea conveniente. Ah, por cierto, Lord, lo que escribió sobre los Ferrari y el enfrentamiento entre Giordani, Rodríguez Araque, Merentes y Diosdado contra Rafael Ramírez y los PDVSA, es solo la punta del iceberg, en cualquier momento estalla un conflicto mayor. ¿Qué mantiene a Ramírez en el gabinete?…..La información. Si cae Ramírez, se desmorona Chávez ¿Por qué será? A PASO DE DE-SS-TRUCTORES…
EL TIPO ESTÁ SOMATIZANDO SU DESORDEN MENTAL… IGUAL OCURRIÓ CON HITLER, QUIEN A LOS 54 AÑOS, EN EL 43, LUEGO DE SER DERROTADO EN LA URSS , SE MOSTRABA PÁLIDO, IDO, CON GESTOS EXTRAÑOS, INCONTROLABLE E INSOMNE…SIGNOS DE ALZHEIMER…POR CIERTO, MUCHOS DE SUS SECUACES ERAN INDIVIDUOS MEDIOCRES, INESCRUPULOSOS Y VICIOSOS…EL DÍA QUE
CHAVEZ VAYA A JUICIO DEBERÁ SER JUNTO CON SUS ESBIRROS, PARA QUE QUEDE COMO EJEMPLO, Y NO LO DEBEMOS DISCULPAR POR SER UN ENFERMO, YA QUE EL DAÑO SOBRE LA NACIÓN HA SIDO LA DESTRUCCIÓN DE VENEZUELA…
– SE HABLA EN EL ALTO GOBIERNO DE UNA MILITARIZACIÓ N NACIONAL EN TODOS LOS NIVELES EL GOBIERNO TIENE COMPRADO AL ALTO MANDO MILITAR Y LOS COMANDANTES DE UNIDADES ESTRATÉGICAS QUIENES FUERON PUESTOS EN ESOS CARGOS A DEDO; PERO HAY NERVIOS Y DESESPERACIÓN ANTE LA INMINENTE MOVILIZACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL PORQUE EN LOS CUARTELES SE HABLA DE NO ARREMETER CONTRA EL PUEBLO.
— EN EL MEDIO MILITAR ES CONOCIDA COMO LA BARBIE O LA CATIROTA AUNQUE
OXIGENADA, SE REFIEREN A LA CAPITÁN DE NAVÍO GUTIERREZ GRAFFE, LA MISMA
TRABAJÓ EN LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓ N EN EL MINISTERIO DE LA DEFENSA EN LA GESTIÓN DEL GENERAL EN JEFE RAÚL BADUEL, O SEA, FORMÓ PARTE DE ESA PANDILLA, DE ALLÍ DIO UN GRAN SALTO Y PASO A EDECÁN DE HUGO CHAVEZ, AHORA ES LA JEFE DE BOLIVARIANA DE PUERTOS Y DICEN QUE COBRA POR ESE CARGO Y OTROS CARGOS MAS.
— LA PANDILLA DEL COMANDANTE GENERAL DE LA ARMADA ALMIRANTE ANNIASI
TURCHIO, SIGUE VIVITA Y COLEANDO EN MATERIA DE GUISOS. COMO CABEZAS VISIBLES DE ESA ORGANIZACIÓN ESTÁN ENTRE OTROS: EL CAPITÁN DE FRAGATA PADRÓN ROJAS, CAPITÁN DE CORBETA ANTUNEZ RAMOS, CAPITÁN DE CORBETA PIÑERO RIVAS Y POR SUPUESTO NO PUEDE FALTAR SU INSEPARABLE AMIGO Y ADMINISTRADOR DA SILVA DUARTE, RECIENTEMENTE ASCENDIDO A CONTRALMIRANTE.
— LA SITUACIÓN QUE SE VIVE DENTRO DEL PALACIO DE MIRAFLORES ES SUMAMENTE GRAVE, TODOS SABEN QUE EL PAÍS VA EN PICADA MORTAL Y REINA EL NERVIOSISMO Y LA CULICARDIA ANTE LA INMINENTE RESPUESTA POPULAR, A HUGO CHAVEZ LE INYECTAN LITIO Y APENAS DUERME DOS HORAS, YA NO SABEN COMO CONTROLARLE SUS ATAQUES DE IRA, LA SEMANA PASADA AL VER LOS RESULTADOS DE UNA ENCUESTA QUE MANDO A ELABORAR ROMPIÓ UNOS CUADROS Y MESAS AL VER QUE SU REVOLUCIÓN SE VIENE ABAJO. ESTA SITUACIÓN HA TRAÍDO COMO CONSECUENCIA EL RECULE DE MUCHOS
FUNCIONARIOS MUY CERCANOS A ÉL, TIENE UNOS CHINOS QUE LE HACEN TRATAMIENTO CON ACUPUNTURA PARA VER SI MEJORA SU CUADRO CLÍNICO Y SOLO TRATA CON LOS CUBANOS YA QUE NO CONFÍA EN EL PERSONAL MILITAR ORGÁNICO DEL PALACIO; AL ANALIZAR SU LENGUAJE CORPORAL, DICE MAS QUE SUS PALABRAS DONDE SUS GESTICULACIONES CLARAMENTE MUESTRAN SU MIEDO. COMO CANTABA ISMAEL MIRANDA: LA COSA NO ES COMO ANTES!…
Agreguenle: Todo tiene su final ..........
“secreticos” lo que usted crea conveniente. Ah, por cierto, Lord, lo que escribió sobre los Ferrari y el enfrentamiento entre Giordani, Rodríguez Araque, Merentes y Diosdado contra Rafael Ramírez y los PDVSA, es solo la punta del iceberg, en cualquier momento estalla un conflicto mayor. ¿Qué mantiene a Ramírez en el gabinete?…..La información. Si cae Ramírez, se desmorona Chávez ¿Por qué será? A PASO DE DE-SS-TRUCTORES…
EL TIPO ESTÁ SOMATIZANDO SU DESORDEN MENTAL… IGUAL OCURRIÓ CON HITLER, QUIEN A LOS 54 AÑOS, EN EL 43, LUEGO DE SER DERROTADO EN LA URSS , SE MOSTRABA PÁLIDO, IDO, CON GESTOS EXTRAÑOS, INCONTROLABLE E INSOMNE…SIGNOS DE ALZHEIMER…POR CIERTO, MUCHOS DE SUS SECUACES ERAN INDIVIDUOS MEDIOCRES, INESCRUPULOSOS Y VICIOSOS…EL DÍA QUE
CHAVEZ VAYA A JUICIO DEBERÁ SER JUNTO CON SUS ESBIRROS, PARA QUE QUEDE COMO EJEMPLO, Y NO LO DEBEMOS DISCULPAR POR SER UN ENFERMO, YA QUE EL DAÑO SOBRE LA NACIÓN HA SIDO LA DESTRUCCIÓN DE VENEZUELA…
– SE HABLA EN EL ALTO GOBIERNO DE UNA MILITARIZACIÓ N NACIONAL EN TODOS LOS NIVELES EL GOBIERNO TIENE COMPRADO AL ALTO MANDO MILITAR Y LOS COMANDANTES DE UNIDADES ESTRATÉGICAS QUIENES FUERON PUESTOS EN ESOS CARGOS A DEDO; PERO HAY NERVIOS Y DESESPERACIÓN ANTE LA INMINENTE MOVILIZACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL PORQUE EN LOS CUARTELES SE HABLA DE NO ARREMETER CONTRA EL PUEBLO.
— EN EL MEDIO MILITAR ES CONOCIDA COMO LA BARBIE O LA CATIROTA AUNQUE
OXIGENADA, SE REFIEREN A LA CAPITÁN DE NAVÍO GUTIERREZ GRAFFE, LA MISMA
TRABAJÓ EN LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓ N EN EL MINISTERIO DE LA DEFENSA EN LA GESTIÓN DEL GENERAL EN JEFE RAÚL BADUEL, O SEA, FORMÓ PARTE DE ESA PANDILLA, DE ALLÍ DIO UN GRAN SALTO Y PASO A EDECÁN DE HUGO CHAVEZ, AHORA ES LA JEFE DE BOLIVARIANA DE PUERTOS Y DICEN QUE COBRA POR ESE CARGO Y OTROS CARGOS MAS.
— LA PANDILLA DEL COMANDANTE GENERAL DE LA ARMADA ALMIRANTE ANNIASI
TURCHIO, SIGUE VIVITA Y COLEANDO EN MATERIA DE GUISOS. COMO CABEZAS VISIBLES DE ESA ORGANIZACIÓN ESTÁN ENTRE OTROS: EL CAPITÁN DE FRAGATA PADRÓN ROJAS, CAPITÁN DE CORBETA ANTUNEZ RAMOS, CAPITÁN DE CORBETA PIÑERO RIVAS Y POR SUPUESTO NO PUEDE FALTAR SU INSEPARABLE AMIGO Y ADMINISTRADOR DA SILVA DUARTE, RECIENTEMENTE ASCENDIDO A CONTRALMIRANTE.
— LA SITUACIÓN QUE SE VIVE DENTRO DEL PALACIO DE MIRAFLORES ES SUMAMENTE GRAVE, TODOS SABEN QUE EL PAÍS VA EN PICADA MORTAL Y REINA EL NERVIOSISMO Y LA CULICARDIA ANTE LA INMINENTE RESPUESTA POPULAR, A HUGO CHAVEZ LE INYECTAN LITIO Y APENAS DUERME DOS HORAS, YA NO SABEN COMO CONTROLARLE SUS ATAQUES DE IRA, LA SEMANA PASADA AL VER LOS RESULTADOS DE UNA ENCUESTA QUE MANDO A ELABORAR ROMPIÓ UNOS CUADROS Y MESAS AL VER QUE SU REVOLUCIÓN SE VIENE ABAJO. ESTA SITUACIÓN HA TRAÍDO COMO CONSECUENCIA EL RECULE DE MUCHOS
FUNCIONARIOS MUY CERCANOS A ÉL, TIENE UNOS CHINOS QUE LE HACEN TRATAMIENTO CON ACUPUNTURA PARA VER SI MEJORA SU CUADRO CLÍNICO Y SOLO TRATA CON LOS CUBANOS YA QUE NO CONFÍA EN EL PERSONAL MILITAR ORGÁNICO DEL PALACIO; AL ANALIZAR SU LENGUAJE CORPORAL, DICE MAS QUE SUS PALABRAS DONDE SUS GESTICULACIONES CLARAMENTE MUESTRAN SU MIEDO. COMO CANTABA ISMAEL MIRANDA: LA COSA NO ES COMO ANTES!…
Agreguenle: Todo tiene su final ..........
¿HELICÓPTEROS 'PODRIDOS'?
Sr Gral. Comandante de la Aviación del Ejercito
¿Nada que decir de este asunto?
¿Nada que decir de este asunto?
La compra de los helicópteros rusos, adquiridos para uso del Ejercito y actualmente posados (pues están impedidos de volar) en el parque en que según el gobierno seria transformada La Carlota...dejan al descubierto una maraña que debe ser investigada de inmediato. No están aptos para volar pues presentan vibración de alta frecuencia en el botalón de cola, lo que los transforma en grandes urnas volantes. Por esta razón, los pilotos venezolanos que fueron a Rusia a formarse como capitanes de nave, han pedido la baja del Ejército. Para completar, los oficiales responsables de firmar los documentos de recepción de los mencionados helicópteros, se niegan a darle el visto bueno al armamento chimbo y en desuso con que vinieron equipadas estas aeronaves (parece que el armamento es de la generación de JVR) Para adornar la torta, más de diez oficiales cubiches, sin dar pie con bola, hacen imposibles maromas para solucionar el tema de la inoperatividad de los helicópteros. .. Nada que explicar de la presencia cubana en La Carlota, Sr Gral. Comandante de la Aviación del Ejercito ¿Nada que decir de este asunto?
Trinchera 10-6-10
Chávez lo quiere todo, por tanto también secuestra la Memoria Histórica
Los exabruptos que a diario comete Hugo Chávez ya no son sólo alimento de la prensa venezolana. Cada vez más, los medios internacionales critican y exponen ante la opinión pública del mundo a este tirano cuatomundista que secuestrando el Estado venezolano y desmantelando su estructura, pretende emular a todos los tiranos y déspotas que aún permaneces martirizando a varias naciones en el planeta. Así, este miércoles pasado el diario colombiano El Tiempo, dedicó su Editorial a la confiscación que ha hecho Chávez de los archivos documentales de Francisco de Miranda y Simón Bolívar, que tradicionalmente habían estado custodiados por la Academia Nacional de la Historia, y que ahora pasan al Archivo General de la Nación, algo que lleva a muchos a opinar que es simplemente un asunto político destinado a imponer hasta en esto su caprichosa voluntad.
Y es que a este militar primario, déspota, cebado en suertudas fechorías que no han tenido castigo, parece que quiso cobrarle a la Academia Venezolana de la Historia, el que muchos de sus miembros sean grandes críticos de él y de su régimen. Según este editorial del diario El Tiempo “A Chávez le molesta que algunos ilustres miembros de la Academia de la Historia sean opositores del Gobierno y pretende castigar así a la institución. No solo eso: el decreto señala que los documentos de marras son la base de su revolución y, como tal, han de estar en un santuario al alcance del pueblo (léase, del Gobierno). El historiador Elías Pino Iturrieta, al criticar la medida, señala que lo que pretende Chávez es poner los documentos al servicio de su revolución. Las palabras del decreto lo confirman, al citar, entre sus considerandos, la necesidad de “lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del Socialismo”. De donde se sospecha que la intención final es la de reescribir la historia venezolana, pero ni siquiera a la luz de las enseñanzas de Bolívar, sino de los intereses demagógicos del Gobierno.”
Así ya no son sólo las grotescas alianzas de Chávez con el terrorismo mundial las que ocupan centimetraje y tiempo en la prensa internacional, tampoco las maldiciones que lanza al Estado de Israel, o las ridículas intentonas de sacar de quicio al gobierno norteamericanos, lanzando imbéciles carnadas como la que tiró esta semana ofreciéndole prestamos monetarios al Presidente Obama… Ahora son esos archivos, patrimonio histórico de Venezuela y de la Humanidad, los que mueven a un diario tan importante como El Tiempo, a ocuparse del tema y decir que “Esta revisión acomodaticia se hace más urgente a medida que surgen nuevos problemas en el país. Parece que las polémicas inflamadas de patriotismo, banderas e invocaciones bolivarianas son recurso favorito de distracción de un régimen que enfrenta alta inflación, desprestigio y aumento de la inseguridad…”
Aprovechando esta nueva barrabasada el editorialista aconseja que ahora que se trasladarán estos archivos, que alguien sugiera al déspota que lea el discurso del Libertador en Angostura, concretando que sobre todo el párrafo donde el Libertador dice: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se originan la usurpación y la tiranía”.
Después de esta cita, cierra este Editorial resaltando que “Chávez lleva tres períodos seguidos desde 1999 y podría convertirse en presidente perpetuo. Salta a la vista que no ha leído esta parte del discurso. Y si la leyó, la ha olvidado. “
Los exabruptos que a diario comete Hugo Chávez ya no son sólo alimento de la prensa venezolana. Cada vez más, los medios internacionales critican y exponen ante la opinión pública del mundo a este tirano cuatomundista que secuestrando el Estado venezolano y desmantelando su estructura, pretende emular a todos los tiranos y déspotas que aún permaneces martirizando a varias naciones en el planeta. Así, este miércoles pasado el diario colombiano El Tiempo, dedicó su Editorial a la confiscación que ha hecho Chávez de los archivos documentales de Francisco de Miranda y Simón Bolívar, que tradicionalmente habían estado custodiados por la Academia Nacional de la Historia, y que ahora pasan al Archivo General de la Nación, algo que lleva a muchos a opinar que es simplemente un asunto político destinado a imponer hasta en esto su caprichosa voluntad.
Y es que a este militar primario, déspota, cebado en suertudas fechorías que no han tenido castigo, parece que quiso cobrarle a la Academia Venezolana de la Historia, el que muchos de sus miembros sean grandes críticos de él y de su régimen. Según este editorial del diario El Tiempo “A Chávez le molesta que algunos ilustres miembros de la Academia de la Historia sean opositores del Gobierno y pretende castigar así a la institución. No solo eso: el decreto señala que los documentos de marras son la base de su revolución y, como tal, han de estar en un santuario al alcance del pueblo (léase, del Gobierno). El historiador Elías Pino Iturrieta, al criticar la medida, señala que lo que pretende Chávez es poner los documentos al servicio de su revolución. Las palabras del decreto lo confirman, al citar, entre sus considerandos, la necesidad de “lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del Socialismo”. De donde se sospecha que la intención final es la de reescribir la historia venezolana, pero ni siquiera a la luz de las enseñanzas de Bolívar, sino de los intereses demagógicos del Gobierno.”
Así ya no son sólo las grotescas alianzas de Chávez con el terrorismo mundial las que ocupan centimetraje y tiempo en la prensa internacional, tampoco las maldiciones que lanza al Estado de Israel, o las ridículas intentonas de sacar de quicio al gobierno norteamericanos, lanzando imbéciles carnadas como la que tiró esta semana ofreciéndole prestamos monetarios al Presidente Obama… Ahora son esos archivos, patrimonio histórico de Venezuela y de la Humanidad, los que mueven a un diario tan importante como El Tiempo, a ocuparse del tema y decir que “Esta revisión acomodaticia se hace más urgente a medida que surgen nuevos problemas en el país. Parece que las polémicas inflamadas de patriotismo, banderas e invocaciones bolivarianas son recurso favorito de distracción de un régimen que enfrenta alta inflación, desprestigio y aumento de la inseguridad…”
Aprovechando esta nueva barrabasada el editorialista aconseja que ahora que se trasladarán estos archivos, que alguien sugiera al déspota que lea el discurso del Libertador en Angostura, concretando que sobre todo el párrafo donde el Libertador dice: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se originan la usurpación y la tiranía”.
Después de esta cita, cierra este Editorial resaltando que “Chávez lleva tres períodos seguidos desde 1999 y podría convertirse en presidente perpetuo. Salta a la vista que no ha leído esta parte del discurso. Y si la leyó, la ha olvidado. “
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 115
oooOooo
Los contenedores: el nuevo símbolo de la “revolución”
Por: Fernando Egaña, ND
El que contenedores de alimentos importados por organismos estatales de la “revolución bolivarista” terminen abandonados en puertos y almacenes, y se pudran miles de toneladas de productos básicos, no es un hecho nuevo ni mucho menos, aunque ahora las noticias correspondientes sí alcancen el estatus de escándalo nacional. Ya van, por cierto, más de 70.000 toneladas en esta temporada… que se sepa…
Desde hace bastante tiempo –por lo menos desde el 2008– se venían planteado las denuncias respectivas, en especial por el gobernador de Carabobo, Henrique Fernando Salas, sin que hasta recién se hubiera producido la más mínima reacción de las “autoridades nacionales”. Es obvio que a nadie en el “alto gobierno” le importaba la materia, comenzando por el señor Chávez, y semejante irresponsabilidad –para decirlo con caridad, podría explicarse, al menos en parte, por lo buchona que andaba la botija presupuestaria, y porque habían logrado ocultar la realidad.
Pero además, las frescas informaciones sobre las decenas de miles de toneladas de alimentos descompuestos en Puerto Cabello (cortesía de Pdval), o de otras tantas en galpones gubernativos de Cojedes y localidades diversas, contradice de manera directa o más bien echa por tierra a la propaganda miraflorina que pretende achacarle el drama de la carestía, la escasez y el desabastecimiento a lo que queda del sector privado agro-industrial.
La ironía es literalmente putrefacta, pues mientras Chávez y Jaua compiten en denunciar a la Polar y otras empresas particulares, por supuestamente “acaparar y hambrear” al pueblo, tanto Pdval, como Mercal, como Casa reiteran la práctica de gastar miles de millones de dólares en importar comida de Brasil o Argentina, que luego ni se molestan en sacar de los contenedores de transporte, y la negligencia criminal se descubre por los efluvios insoportables que de estos emanan.
Algún comentarista de Aporrea se pregunta: ¿quién c… tiene la culpa?, y la respuesta es sencilla. El que ordenó la recentralizació n de los puertos en una empresa mixta cubano-venezolana llamada “Bolipuertos”, cuya incompetencia es proverbial. Así mismo, el que ordena la importación de cuantiosas cantidades de alimentos ante la caída de la producción nacional que, por lo demás, es consecuencia del acoso a los productores venezolanos. Y también, el que ha dispuesto que entidades tipo Pdval sean regentadas por oficiales militares sin la preparación profesional acorde con esas funciones. ¿Y quién será? Pues el señor Chávez, quién más…
Fiel a la escenificació n mediática, el régimen se rasga las vestiduras y ya tiene preso al “chinito de Pdval”, un teniente coronel de nombre Luis Enrique Pulido, quien al parecer cargará con la condena penal, mientras sus jefes se amparan en la impunidad de boinacolorá. Rafael Ramírez, el superior inmediato de Pulido acaba de recibir otro espaldarazo presidencial. Y es que la llamada “revolución bolivarista” está igual que los referidos contenedores: podrida por dentro y pestilente por fuera.
oooOooo
OLVIDATE DE LA ABSTENCIÓN
Queda poco tiempo, pero queda tiempo. Una pequeña luz se ha asomado. La mayoría de los partidos de oposición se unieron. A lo mejor no era lo que muchas personas aspiraban ¿Pero acaso cuando se hundía el Titanic a las personas que estaban a punto de ahogarse les importo si la balsa en que se iban a salvar era blanca, verde o rosada?. Creo que es hora de apoyarnos a nosotros mismos. Dejemos ya la necedad de la abstención. Volvamos a la calle con optimismo, fe y sin miedo, porque sino ¡Todos perderemos todo!.... Hasta ellos, cuando caigan en desgracia y ya no los necesiten. Piénsenlo, no vaya a ser que nos pase como al último emperador. Aquiles Nazoa.
oooOooo
Unacoima (antigua UNASUR) y corrupción Presidencial
Por: Alfredo Leuco desde la Republica Argentina.
Las sospechas de coimas bolivarianas, dinero sucio para la campaña de Cristina y enriquecimiento ilícito se transformaron en su principal oposición. Ni la "concentració n mediática" ni el resto de los partidos políticos han inventado nada. Los embates que producen las investigaciones judiciales encuentran a un Kirchner que aumentó la protección de su coraza con tres cargos reales y uno virtual. Ahora, además de copresidente de la Nación, es diputado nacional, titular del PJ y Secretario General de la Unacoima (Unasur). En la ruta del dinero hay dos avenidas con nombres y apellidos: Claudio Uberti y Héctor Capaccioli. Las millonarias valijas de retornos venezolanos y los aportes ilegales de la mafia de los medicamentos tienen sendos escalones antes de llegar a Néstor. Julio De Vido y Alberto Fernández fueron los superiores jerárquicos de Uberti y Capaccioli, respectivamente. El juez Julián Ercolini tiene en su escritorio el testimonio de un testigo protegido que cuenta con lujo de detalles la matriz de los sobornos chavistas y ya pidió informes a Miami y Panamá. El juez Norberto Oyarbide escuchó muchas conversaciones telefónicas esclarecedoras y las confesiones de Gabriel Brito, el primer arrepentido, como lo bautizó Graciela Ocaña, la incansable batalladora contra las estafas de Estado. Los que siguen de cerca la investigación dicen que el próximo turno es para Héctor Capaccioli y que si levantan la tapa de la olla de Droguería Urbana van a encontrarse con los negocios de Hugo Moyano.
http://www.perfil. com/contenidos/ 2010/05/07/ noticia_0037. html
oooOooo
GOBIERNO CORRUPTO Y ESTADO DE DERECHO
Ya es tiempo de que el presidente y sus ministros entiendan de una vez por todas, que ellos son unos servidores públicos a la orden de la sociedad que es quien en definitiva les paga sus sueldos. La renta petrolera es del país nacional y no de un gobernante que la utiliza a su antojo para vivir de lo lindo, enriquecer a los suyos y empobrecer a los gobernados. Por lo tanto, no constituye un acto de conspiración contra el estado emplear como sociedad todos los mecanismos que la constitución nos confiere para forzar la salida del presidente y sus ministros, por su ineficiencia, por enemistar a los unos contra los otros, y por poner en vilo la paz y la seguridad de la nación. Muy por el contrario, es una acción valiente para poder conservar el estado de derecho que sistemáticamente este régimen fracasado y envidioso ha venido desmontando con premeditación y alevosía. Carlos E. Méndez. carlosemendezs@ gmail.com
oooOooo
SEÑOR PRESIDENTE, ¿QUÉ ES LO QUE USTED NO ME PUEDE PERMITIR? ¿A QUÉ LE TEME?
Por: Oswaldo Àlvarez Paz.
I.- El abuso de poder es la forma más perversa de la cobardía. En el caso venezolano no tiene límites. Un ejemplo, la declaración del Presidente en el programa del domingo pasado. Hubiera querido evitarlo, pero por razones de dignidad y apego al estado de derecho estoy obligado a hacerlo.
II.- El señor Chávez, entre otras cosas, una vez más solicito “a la Fiscalía y al Poder Judicial actuar de forma contundente” en mi contra, agregando que mis opiniones no se pueden admitir. Es más, llegó a decir que “en la cárcel puede seguir opinando” y hasta que él, (Chávez) “no tiene reemplazo”, además de otras ofensas personales.
III.- Venezuela sabe que desde la primera semana de marzo, a petición pública de Chávez y de dos diputados chavistas, el ministerio público abrió una averiguación en mi contra, solicitó del poder judicial mi detención y la obtuvo. Fui detenido por la policía política, recluido en el Helicoide, sede del SEBIN antes Disip, durante 52 días y he atendido todas las actuaciones procesales solicitadas, respondiendo oportunamente a las acusaciones formuladas. El Juez 25 de Control, Dr. Rafael Osìo, ordenó recientemente mi libertad, decretando tres medidas restrictivas de la misma. Prohibición de salida del país, prohibición de declarar sobre el juicio y régimen de presentación quincenal ante el Tribunal. En la Audiencia Preliminar, celebrada el pasado viernes 28, suspendió el régimen de presentación y la prohibición de declarar. El caso va a juicio pleno, de conformidad con los procedimientos existentes.
Todo esto lo sabe el Presidente. ¿Por qué a estas alturas interfiere perversamente la acción de los organismos procesales? ¿Por qué quiere verme preso y mudo? ¿A qué le teme? El sabe que los lapsos probatorios están comprendidos en el juicio, tanto para el Ministerio Público como para la defensa.
IV.- El país es testigo de mi intervención en el programa Alò Ciudadano del pasado 8 de marzo, conoce del Auto de Procedimiento dictado por el Juez Eloy Velazco de la Audiencia Nacional de España y también de los dictámenes de organismos y personalidades públicas y privadas con relación a temas tan delicados como el terrorismo, el narcotráfico y violaciones a los derechos humanos. Yo no tengo nada que probar con relación a esto. Mi posición es conocida y mis alegatos y elementos de convicción están a la orden en el respectivo expediente. Serán ampliados en juicio. Quien sí tiene muchas cosas que explicar a la opinión pública internacional que lo tiene bajo rigurosa observación y seguimiento, y a la nacional, víctima de sus disparatados errores y omisiones, es Hugo Chàvez, en mala hora presidente de la República.
V.- En su delirio llegó a decir que yo era un “cadáver ambulante”. No me ofende el señor Chávez. Como diría un maracucho, apelando al romancero español, ¡“los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud”!!! Me preocupa que pueda estar girando instrucciones al respecto, así sea en medio de la irresponsabilidad natural de su incontinencia verbal.
VI.- Finalmente, Chávez es perfectamente reemplazable. El ejercicio presidencial ha sido penoso y dañino para el país. Actúa al margen y en contra de los deberes y obligaciones que la Constitución le tiene expresamente señalados. Invito a los venezolanos a repasar esta parte de la Carta Magna y los caminos a seguir para corregir el rumbo.
VII.- Yo no soy un candidatomanì aco, ni estoy obsesionado por el poder como usted. No creo tener el tumbao de los candidatos, pero tampoco el de los guapos al caminar, como “Pedro Navaja”. Pídale al Dios de los cristianos, o a los de su preferencia, que no me corresponda a mí ser candidato para enfrentarlo y derrotarlo. De usted y su fanfarronería no quedaría ni siquiera “polvo cósmico”. Cuentas muy graves tendrá usted que responder ante la justicia nacional, la internacional y ante la justicia divina. Usted ha pasado a ser el gran deudor de la historia.
oooOooo
UN REGIMEN ALGO PODRIDO
La Cátedra Pío Tamayo de la UCV ha planteado un debate acerca de las implicaciones en la crisis actual de la aparición de contenedores de comida descompuesta en diversos puertos del país. El punto de partida es la falta de información oficial, la ausencia de toda rendición de cuentas; pero por otra parte, la impotencia de la ciudadanía que carece de mecanismos para exigir y obtener información consistente, creíble y verificable. Hay cuatro elementos implicados y el primero de ellos es la corrupción. La ley contra la corrupción prevé (artículo 53) el caso de quienes teniendo a su cargo la administració n o custodia de patrimonio público por cualquier causa dieren ocasión a que se “pierdan, deterioren o dañen esos bienes”, penándolos con prisión de 6 meses a 3 años. La supervivencia de la gente, su trabajo, el futuro, depende del tirano. El control pasa por lo que se puede llevar a la mesa. La postración más absoluta. ¿Por qué no pasa nada, por qué nadie hace nada? De todo lo que se ha podrido en este ex país, parece que se pudrió el nervio del colectivo, de manera que no siente, ni padece y es incapaz de reaccionar ante nada. Pero quien sabe. A lo mejor en lo profundo algo podría estar pasando que no se ve en el horizonte. Las evidencias son dos: por un lado, el régimen es completamente inviable, no se puede sostener en el tiempo. Por el otro, este país siempre se ha levantado cuando todo parece perdido. Aquí la delincuencia campea a sus anchas. La población está a merced de fuerzas militares, paramilitares, policiales y parapoliciales corruptas, implicadas en toda clase de delitos. La inseguridad general se ha elevado a política de Estado. El rasgo definidor de esta dictadura es la sustitución del imperio de la ley por el imperio del hampa. Luis Marín.
oooOooo
PRETENDEN CONVERTIR “MESA DE LA UNIDAD” EN OTRA “COORDINADORA DEMOCRATICA”
La “MESA DE LA UNIDAD” fue creada con el concurso de casi todas las organizaciones políticas y algunas ONG, con el propósito fundamental de concurrir a las elecciones de la Asamblea Nacional, en representació n de la oposición, con candidatos únicos y una sola voz y propósito como es el de lograr las mayorías parlamentarias en el Poder Legislativo, y por supuesto, coordinar las acciones necesarias para la defensa colectiva de “EL VOTO”. Esta organización nunca se pensó para alzarse como la voz mediática de la oposición ante los conflictos cotidianos originados por el Teniente Coronel que en mala hora des-gobierna nuestro país. Chávez, afectado por su caída de popularidad, suplica a la oposición un interlocutor válido con quien pelear, desprestigiar, amenazar, golpear y distraer, de esa manera la opinión pública mientras pasan los fuertes ventarrones causados por los escándalos de los alimentos importados a través de Cuba en estado de descomposició n, la crisis financiera y el grave problema de la electricidad. Algunos opositores, ingenuamente, mencionan y hasta reprochan a la MESA DE LA UNIDAD por no dar respuestas inmediatas a las acusaciones del Tcnel. quien, como siempre, trata de revertir sus responsabilidades sobre escandalosas corruptelas de su régimen hacia los que considera sus enemigos políticos. Somos de la opinión que no es necesario que la MESA DE LA UNIDAD asuma ese rol alejado de sus propósitos primarios como es el de alcanzar la mayoría absoluta de la representació n parlamentaria en las próximas elecciones del 26S, pues estaríamos haciéndole el juego al Tcnel. quien está en búsqueda de otra “Coordinadora Democrática” en quien descargar sus culpas. Adelante MDU, el silencio es la mejor respuesta. Carlos Arosemena. Carlosarosemena02@ gmail.com.
oooOooo
Chávez entre la inopia y la risa
Gral. de Div. (GN) Enrique Prieto Silva
En la medida que la curva le baja a Chávez, le sube la adrenalina y con ella aumenta su inopia, su habilidad para el ridículo y la desgracia para los que tenemos que asumir la vergüenza con pena ajena, que demostramos con una espontánea y lerda sonrisa por tenerlo como presidente de la República,. En realidad, es una real demostración ya innegable de la equivocación de un pueblo humilde, y la más sórdida viveza de un grupo de “empresarios” y otros vividores, que con una estigmática neutralidad (ni ni), han sumado con sus votos y su aporte económico el tiempo del desastre traumático de un presidente que no ha podido vender su personalidad con seriedad y cultura. No nos queda la menor duda de su diáfana estupidez, ni más remedio que el conformismo democrático, en la espera del siempre próximo proceso electoral. A Dios rogando.
Chávez no deja de ser el mediocre militar. El “lacio” faramallero de los que abundan en los cursos militares, que se creen el cuento de que el hábito hace al monje y que todo se puede si otro lo hace. Esos genios comandantes, a quienes les estorba el intelecto y el mérito de otros, porque su maraña cerebral no les permite la comunicación sin ínfulas de “superior”. Por ello pasa horas y horas balbuceando filigranas y supuestas ideas con una sarta de “bla bla bla” engalanada con química, física e historia, cumpliendo el rol del personaje asignado por Oliver Stone. Es realmente una fantasía que le trasmuta frente al circo de focas que le secunda y le aplaude sin inmutarse. Indiscutiblemente, ¡Da risa¡ Desgraciadamente, para los espectadores encadenados, si no apagamos, tenemos estoicamente que sufrir el trauma de atolondrarnos, al ver y oír como la bajeza se alinea con una babosa realidad: “tener que aceptar el ciclo político iniciado en 1988, que a la fecha nos ha conducido a la incertidumbre que está entrando en el anunciado cataclismo, donde se clarifica la verdad que dejo de ser impredecible”.
Sabíamos lo de la inopia y también de la conducta que sumiría Chávez como ser pensante, quien sin formación política ni social, actúa siempre como en un juego, cuyo ideal es siempre ganar, sin importar el costo para lograrlo. Nuestra sorpresa admitida con una sonrisa, no es más que el aceptar lo equivocado que han estado muchos venezolanos, que han creído en la posibilidad de lograr un cambio de actitud en este personaje.
Hemos llegado a la cumbre de la realidad del pomposo “proceso”, que como hemos dicho, no es más que una idea socavada de la vieja y fracasada tendencia marxista, que a la fecha solo impera en Corea del Norte y Cuba. Pero para alegrarnos, estamos viendo cómo van cayendo del pináculo la legión de seguidores, muchos compañeros de su frustrado intento de golpe de Estado en 1992 y el profuso grupo de pancistas que, con un interés económico o de respingo en su incapacidad profesional, se vinieron nutriendo de este falso ideal bolivariano. Ninguna otra cosa podíamos esperar de un “militarismo ignaro y belicoso”, que creó un clima de intolerancia y divisionismo vengativo contra quien no profesara o se uniera a esta distorsionada idea socialista, que, con el calificativo de “roja rojita” logró profundizar la división partidista a la que se refirió el Libertador en su proclama de Santa Marta. Afortunadamente, la Mesa de la Unidad (MDU) no cayó en la trampa. eprieto@cantv. net.
oooOooo
ESQUEMA DEL G-2 CUBANO PARA LEVANTAR LA OPINION
"…El repetir día por día frases contra los empresarios es parte del esquema. No dejan de lado ataques personalizados con el mismo fin. Acosos y seguimientos ya se ordenaron. Una etapa posterior desatará, de forma velada como si fuera de la oposición, una campaña feroz contra el Consejo Electoral para desanimar a los votantes opositores y así evitar su concurrencia a votar. En lo que más se habrá de insistir desde ya es en asustar a las miles de personas que participan de cualquiera de las llamadas "misiones", teniendo familias que disfrutan de dinero fácil en tres o más de ellas, en el sentido de que si "la oposición gana les quitarán todas esas ayudas". Por supuesto que la ya repetida coletilla "vienen por mí" será enfatizada en sus intervenciones. . Nelson Bocaranda Sardi. Runrunes.
VOTOS CONTRA FURIA PRESIDENCIAL
Mientras el number one juega con su Blackberry y cree resolver los problemas del país a punta de "tweets", sucede que el dengue se ha convertido en una epidemia, reapareció el mal de Chagas, se pierden miles de kilos de comida y en caso de ser asesinado, ordena a sus milicias barrer a la oposición de todos los espacios. No podemos permitir que la furia presidencial se vuelva costumbre, el 26S tenemos la opción de impedirlo, no desperdiciemos esa oportunidad. www.juliocesarborge s.blogspot. com
¿ DOLARES POR BASURA ?
En el caso de los containers, uno puede preguntarse inocentemente, por qué no distribuyeron esa mercancia ? Negligencia ? Incapacidad ? Pues no necesariamente. El asunto, según parece, es mucho más grave de lo que hasta ahora se ha revelado a la opinión pública.
Como sabemos, en EE.UU. y otros países serios e industrializados, cuando un producto esta vencido o cerca de su fecha de vencimiento, termina siendo un estorbo para el mercado y las industrias. Estos agentes económicos, para evitar severísimas sanciones, se ven obligados a pagar grandes sumas de dinero, para el debido descarte de esos "productos rezagados".
Lo que explicaría el negocio de Ramírez, Diosdado y la Pandilla de Testaferros del "Monstruo de Cabeza Roja" es, que aparentemente adquieren esos "productos" con dólares preferenciales y como no pueden sobrefacturar porque los precios de esos productos son del conocimiento general, los compran vencidos o a punto de vencerse (que a los efectos es lo mismo) a precio de "basura" o incluso, hasta cobrando por su "descarte ecológico".
Luego cuando los containers entran a Venezuela, sin controles de ningún tipo, simplemente porque la orden viene de muy arriba, el negocio ya se hizo, la mercancía para nada sirve y a nadie le interesa !
Una compañía de maletín, propiedad de estos mismos mafiosos, se los factura a precios internacionales a PDVAL. En apariencia es una "operación limpia" pero lo que realmente están haciendo, es cambiar "basura" por dólares de PDVSA. De allí el inmenso hueco financiero de la estatal petrolera, cuyo monto y destino, hasta ahora se desconoce. Se cobran y se dan el vuelto. Y los dólares de todos los venezolanos se quedan allá, legales, fresquitos y lavados.
En este negocio, que necesariamente requirió de la participación y cómplice participación de una buena parte del llamado "alto gobierno", estaría involucrado e interesado, hasta el vértice mismo del poder, es decir, el mismisimo Comandante-Presiden te. Evadieron todas la barreras legales para sacar miles de millones de dólares, capaces de poner medio continente a sus pies, mediante una centrífuga perfecta y mediante un engaño aparentemente perfecto. A la final, un verdadero "negocio redondo". Económico y político. Un fraude de dimensiones históricas y descomunales. Un fraude que también deberá investigar el Gobierno de los Estados Unidos, porque tendría también allá, graves implicaciones económicas e incluso políticas; y porque ese fraude, ese délito continuado y descomunal, se estaría también cometiendo allá, con la complicidad de empresas "legalmente" establecidas allá; y burlando flagrantemente, no solo la legalidad internacional, sino las propias leyes de los EE.UU. y sus autoridades.
Ya podemos comenzar a comprender, por qué el Ex-Presidente de PDVAL (ya preso y condenado a las mazmorras) declaró -seguramente en un desesperado arrebato de sinceridad e indignación- que todo lo que hizo desde la corporación gubernamental, fué ejecutado por órdenes directas del mismisimo Presidente de la República. Ese chivo expiatorio, ese "chinito de Recadi", muy probablemente esté diciendo la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.
Involucrado en un fraude grotesco y descomunal como este, cualquier mandatario con un mínimo resto de moral, una judicatura autónoma y un legislativo que funcione, se vería obligado a renunciar para someterse a la justicia.
La oscura sombra del délito y la multiplicació n de las sospechas, se han apoderado del rostro del Comandante-Presiden te y de toda su cómplice camarilla. Asi lucen en sus cada vez más interminables apariciones. El y sus tahúres, se notan manifiestamente desgastados, alterados, nerviosos.
En una robusta y auténtica democracia, lejos de estar en la calle, vociferando y amenazando, ya sería objeto de una profunda investigación. O más merecidamente, ya hubiese sido juzgado y condenado por anteriores -y no menos graves délitos- junto a la regordeta y revolucionaria mafia, que le sirve y acompaña.
Como sabemos, en EE.UU. y otros países serios e industrializados, cuando un producto esta vencido o cerca de su fecha de vencimiento, termina siendo un estorbo para el mercado y las industrias. Estos agentes económicos, para evitar severísimas sanciones, se ven obligados a pagar grandes sumas de dinero, para el debido descarte de esos "productos rezagados".
Lo que explicaría el negocio de Ramírez, Diosdado y la Pandilla de Testaferros del "Monstruo de Cabeza Roja" es, que aparentemente adquieren esos "productos" con dólares preferenciales y como no pueden sobrefacturar porque los precios de esos productos son del conocimiento general, los compran vencidos o a punto de vencerse (que a los efectos es lo mismo) a precio de "basura" o incluso, hasta cobrando por su "descarte ecológico".
Luego cuando los containers entran a Venezuela, sin controles de ningún tipo, simplemente porque la orden viene de muy arriba, el negocio ya se hizo, la mercancía para nada sirve y a nadie le interesa !
Una compañía de maletín, propiedad de estos mismos mafiosos, se los factura a precios internacionales a PDVAL. En apariencia es una "operación limpia" pero lo que realmente están haciendo, es cambiar "basura" por dólares de PDVSA. De allí el inmenso hueco financiero de la estatal petrolera, cuyo monto y destino, hasta ahora se desconoce. Se cobran y se dan el vuelto. Y los dólares de todos los venezolanos se quedan allá, legales, fresquitos y lavados.
En este negocio, que necesariamente requirió de la participación y cómplice participación de una buena parte del llamado "alto gobierno", estaría involucrado e interesado, hasta el vértice mismo del poder, es decir, el mismisimo Comandante-Presiden te. Evadieron todas la barreras legales para sacar miles de millones de dólares, capaces de poner medio continente a sus pies, mediante una centrífuga perfecta y mediante un engaño aparentemente perfecto. A la final, un verdadero "negocio redondo". Económico y político. Un fraude de dimensiones históricas y descomunales. Un fraude que también deberá investigar el Gobierno de los Estados Unidos, porque tendría también allá, graves implicaciones económicas e incluso políticas; y porque ese fraude, ese délito continuado y descomunal, se estaría también cometiendo allá, con la complicidad de empresas "legalmente" establecidas allá; y burlando flagrantemente, no solo la legalidad internacional, sino las propias leyes de los EE.UU. y sus autoridades.
Ya podemos comenzar a comprender, por qué el Ex-Presidente de PDVAL (ya preso y condenado a las mazmorras) declaró -seguramente en un desesperado arrebato de sinceridad e indignación- que todo lo que hizo desde la corporación gubernamental, fué ejecutado por órdenes directas del mismisimo Presidente de la República. Ese chivo expiatorio, ese "chinito de Recadi", muy probablemente esté diciendo la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.
Involucrado en un fraude grotesco y descomunal como este, cualquier mandatario con un mínimo resto de moral, una judicatura autónoma y un legislativo que funcione, se vería obligado a renunciar para someterse a la justicia.
La oscura sombra del délito y la multiplicació n de las sospechas, se han apoderado del rostro del Comandante-Presiden te y de toda su cómplice camarilla. Asi lucen en sus cada vez más interminables apariciones. El y sus tahúres, se notan manifiestamente desgastados, alterados, nerviosos.
En una robusta y auténtica democracia, lejos de estar en la calle, vociferando y amenazando, ya sería objeto de una profunda investigación. O más merecidamente, ya hubiese sido juzgado y condenado por anteriores -y no menos graves délitos- junto a la regordeta y revolucionaria mafia, que le sirve y acompaña.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)