Yolande Knell
BBC, Jerusalén
25/10/10
Diputado Jesús Montilla (PSUV) lanza amenaza a los twitteros
ND.- El ex gobernador de Falcón y diputado electo a la Asamblea Nacional, Jesús Montilla, lanzó este domingo una amenaza a los twitteros. "Es increíble que los tweeteros no sepan lo facil que ubicarlos e identificarlos aun quienes usan seudónimos."
La Gira
Para una gran mayoría, el termino GIRA, en el mundo diplomático, significa acercamiento de países para prosperar, abrir relaciones diplomáticas, sociales, comerciales, de intercambio cultural. La trascendencia de estos actos, los da la categoría de un país y de su presidente, cuya presencia es cubierta por los medios comunicacionales. En este caso, en su gira a Asia, Medio Oriente y Europa, una estructura gigantesca de fuentes de información, dependientes del estado venezolano, más los medios internacionales, reseñan el periplo del Presidente venezolano, con mayor importancia en las horas de mayor audiencia. El seguimiento a la gira e importancia reseñada en los principales medios del planeta, da que pensar.
La visita a: Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Siria, Libia y que concluye en Portugal, prácticamente define dos ejes: la cooperación energética y la construcción del nuevo mundo pluripolar (Chávez dixit). Sin embargo, el viaje sirvió para comprar nuevo armamento, que incluye hasta misiles, venta de las refinerías venezolanas en Alemania a Rusia, proyectos en yacimientos gasíferos en Irán y refinerías en países totalitarios, así como la compra a Rusia de una central atómica, para generar electricidad.
En esos países, firmo igualmente convenios de construcción de viviendas en Venezuela, aquí, donde hay carencia de cemento, cabillas, piezas sanitarias y desempleo, en detrimento del sector de la construcción del país y de los miles de obreros que están desempleados y que de activarse este sector con empresas venezolanas, generaría nuevas fuentes de trabajo. El proyecto comunista que implanta Chávez, tiene como política de estado eliminar al sector privado, se evidencia en éstos actos contrarios al interés de los venezolanos, que quieren progresar y hacer riqueza, para sí y para el país.
En estos últimos doce años, se han construido, de acuerdo a los índices públicos, cerca de 300.000 unidades habitacionales, existiendo un déficit acumulado de aproximadamente dos millones de viviendas, que crece en cien mil unidades anualmente. La pobreza extrema ha crecido en índices preocupantes y esto se evidencia, en la construcción de más de un millón quinientos mil ranchos que se han levantado en los cinturones de miseria de las grandes ciudades venezolanas: Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, Maturín, Puerto La Cruz, Ciudad Bolívar, Guayana, los estados andinos, y que han colapsado los servicios públicos e incrementado la marginalidad, enfermedades y la delincuencia. La principal causa de este efecto, se atribuye a las confiscaciones, expropiaciones e invasiones de los predios rurales, sin pago de ninguna índole a sus propietarios y que el estado los abandona luego de estar productivos, causando esta gran emigración, hacia los centros poblados.
Una GIRA de esta categoría, debería dar orgullo y felicidad a la mayoría de los venezolanos y, su efecto, es contrario a estos actos. Vemos como se hipoteca al futuro del país, sin consultar con el pueblo y a ¿la Asamblea Nacional? El verdadero éxito de esta Gira, no es la firma de nuevos acuerdos y proyectos y supervisión de los ya existentes, la mayoría de los cuales son inviables, están engavetados o no existe presupuesto para acometerlos, su verdadero éxito, es el político. Y ese es realmente, el que busca Chávez.
Algunos de estos gobiernos acorralados por su ineficaz desempeño, corruptos, algunos nuevos integrantes del ALBA como observadores, que compran y comercializan armas para someter por el miedo a sus pueblos y atemorizar a vecinos, se confabulan para presentar un nuevo eje antiimperialista. Un eje pluripolar como pretenden llamarlo, un eje que tiene como blanco, subyugar a sus pueblos por medio de leyes, confiscaciones, expropiaciones y fundamentalmente, la no alternabilidad en el poder.
El Presidente venezolano, es una piedra en el zapato para sus gobernados, ya que no respeta la voluntad popular, como por ejemplo, quitarle autoridad y recursos a las gobernaciones y alcaldías votadas mayoritariamente y en manos de la oposición.
América, está en la mira de este libertador de pueblos, que ofrece independizarlos del imperio, por uno nuevo, subyugarlos al nuevo mundo pluripolar en donde sus dictadores mueran en el poder y sean sucedidos por hermanos, hijos o nietos.
Eduardo J. Barrios P.
La visita a: Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Siria, Libia y que concluye en Portugal, prácticamente define dos ejes: la cooperación energética y la construcción del nuevo mundo pluripolar (Chávez dixit). Sin embargo, el viaje sirvió para comprar nuevo armamento, que incluye hasta misiles, venta de las refinerías venezolanas en Alemania a Rusia, proyectos en yacimientos gasíferos en Irán y refinerías en países totalitarios, así como la compra a Rusia de una central atómica, para generar electricidad.
En esos países, firmo igualmente convenios de construcción de viviendas en Venezuela, aquí, donde hay carencia de cemento, cabillas, piezas sanitarias y desempleo, en detrimento del sector de la construcción del país y de los miles de obreros que están desempleados y que de activarse este sector con empresas venezolanas, generaría nuevas fuentes de trabajo. El proyecto comunista que implanta Chávez, tiene como política de estado eliminar al sector privado, se evidencia en éstos actos contrarios al interés de los venezolanos, que quieren progresar y hacer riqueza, para sí y para el país.
En estos últimos doce años, se han construido, de acuerdo a los índices públicos, cerca de 300.000 unidades habitacionales, existiendo un déficit acumulado de aproximadamente dos millones de viviendas, que crece en cien mil unidades anualmente. La pobreza extrema ha crecido en índices preocupantes y esto se evidencia, en la construcción de más de un millón quinientos mil ranchos que se han levantado en los cinturones de miseria de las grandes ciudades venezolanas: Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, Maturín, Puerto La Cruz, Ciudad Bolívar, Guayana, los estados andinos, y que han colapsado los servicios públicos e incrementado la marginalidad, enfermedades y la delincuencia. La principal causa de este efecto, se atribuye a las confiscaciones, expropiaciones e invasiones de los predios rurales, sin pago de ninguna índole a sus propietarios y que el estado los abandona luego de estar productivos, causando esta gran emigración, hacia los centros poblados.
Una GIRA de esta categoría, debería dar orgullo y felicidad a la mayoría de los venezolanos y, su efecto, es contrario a estos actos. Vemos como se hipoteca al futuro del país, sin consultar con el pueblo y a ¿la Asamblea Nacional? El verdadero éxito de esta Gira, no es la firma de nuevos acuerdos y proyectos y supervisión de los ya existentes, la mayoría de los cuales son inviables, están engavetados o no existe presupuesto para acometerlos, su verdadero éxito, es el político. Y ese es realmente, el que busca Chávez.
Algunos de estos gobiernos acorralados por su ineficaz desempeño, corruptos, algunos nuevos integrantes del ALBA como observadores, que compran y comercializan armas para someter por el miedo a sus pueblos y atemorizar a vecinos, se confabulan para presentar un nuevo eje antiimperialista. Un eje pluripolar como pretenden llamarlo, un eje que tiene como blanco, subyugar a sus pueblos por medio de leyes, confiscaciones, expropiaciones y fundamentalmente, la no alternabilidad en el poder.
El Presidente venezolano, es una piedra en el zapato para sus gobernados, ya que no respeta la voluntad popular, como por ejemplo, quitarle autoridad y recursos a las gobernaciones y alcaldías votadas mayoritariamente y en manos de la oposición.
América, está en la mira de este libertador de pueblos, que ofrece independizarlos del imperio, por uno nuevo, subyugarlos al nuevo mundo pluripolar en donde sus dictadores mueran en el poder y sean sucedidos por hermanos, hijos o nietos.
Eduardo J. Barrios P.
¿Podría Brasil elegir a una presidenta gay?
Rumores y desmentidos le ponen emoción a la campaña brasileña
“¿Usted es homosexual, candidata?”, preguntó el miércoles a la tarde el periodista Efrem Ribeiro a la candidata oficialista a la presidencia de Brasil, Dilma Rousseff. La aludida, -célebre por su -carácter fuerte, se molestó con el comentario, pero respondió expeditiva:
-”Querido, no te voy a responder a eso. Tengo una hija y soy abuela, ¡por amor de Dios! Ese tipo de discusiones no las voy a tener aquí”, aseguró Dilma, mientras caminaba por las calles de Teresina, capital del pobrísimo Piauí, un estado donde ganó las elecciones en la primera vuelta de las presidenciales, el 3 de octubre. El segundo turno de las elecciones será el 31 de este mes.
Es la primera vez que el tema de la sexualidad de Dilma Rousseff (divorciada y sin pareja conocida) sale del coto cerrado de Internet, donde vienen circulando historias apócrifas de una supuesta ex mucama de la presidenciable, quien la estaría demandando tras una prolongada relación sentimental. El rumor tiene que ver con la vida privada de la y ex ministra de Lula, y la pregunta sobre sus preferencias sexuales fue más que atrevida, pero su respuesta fue muy light. Aún así -quizá por pudor-, la gran prensa nacional no ha tocado el delicadísimo y picante asunto.
La candidata de Lula da Silva viene cediéndole votos a su contrincante en los últimos días, en gran parte por sus posiciones dubitativas ante temas espinosos. Las encuestas de esta semana revelan que su rival socialdemócrata José Serra suma una intención de voto de 47%, contra un 53% de Dilma; esa distancia podría ser menor si se especula con los márgenes de error técnico que suelen contener las encuestas. Ya no es descabellado asegurar que la ungida de Lula podría perder las presidenciales.
Seis puntos de diferencia son muy poco si se recuerda que Dilma -a pesar de jamás haber competido por un cargo electivo-, llegó a tener más de diez puntos de ventaja sobre Serra, y pintaba para ganar las elecciones en primera vuelta el domingo antepasado.
Una de las razones del desánimo del electorado con Dilma -aseguran las encuestadoras-, es que la exguerrillera se ha empeñado en negar sus posiciones pro-aborto y antirreligiosas del pasado, documentadas por cámaras de televisión y disponibles en Internet. Dilma no niega lo que dijo, por caso, en los años 2007 y 2008 en entrevistas con medios nacionales, sino que actúa como si la contradicción no existiera, vendiéndose como una defensora del derecho a la vida, víctima de una campaña de difamación opositora.
Pero la mujer no necesita enemigos: el lunes, en una misa en honor a Nuestra Señora de Aparecida, patrona de Brasil, Dilma se hizo la señal de la santa cruz hacia el lado equivocado. Una muestra, dicen sus detractores, de su apego mal ensayado hacia los rituales religiosos.
Y ojo, que el rechazo a Dilma no tiene que ver sólo con la sentida campaña que desde sus púlpitos emprendieron las iglesias cristiana, evangélicas y pentecostales de Brasil, acusándola de ser una abortista disfrazada de cristiana. Una campaña imparable que resuena en radios y TV, para desesperación de los estrategas de la campaña del oficialismo. La culpa -dicen los analistas-, es de la impresión de que su discurso obedece a la conveniencia y no a sus convicciones. Serra, en contraste, dice ser en contra del aborto, pero admitió que mientras fue gobernador de Sao Paulo reglamentó la interrupción del embarazo en los casos en que el Código Civil brasileño (que data de la década de 1940) lo permite: violación y riesgo de vida para la madre. Horas atrás el candidato opositor se dijo a favor de la unión civil (no matrimonio) entre personas del mismo sexo, para equiparar derechos legales con las parejas heterosexuales.
El contraataque del oficialismo, con Lula a la cabeza, está dirigido al núcleo duro de su electorado: los más pobres y menos escolarizados. A ellos Dilma y el presidente les aseguran que Serra y su gente privatizarán las empresas del Estado (Petrobras entre ellas), cortarán subsidios a los más pobres y frenarán el crecimiento que la economía de Brasil alcanzó en los últimos años. Serra niega las mentiras, pero los hechos sugieren que la campaña presidencial se decidirá más por una serie de mitos, chismes, falsedades y dogmas que por propuestas sobre cómo será Brasil después de Lula.
“¿Usted es homosexual, candidata?”, preguntó el miércoles a la tarde el periodista Efrem Ribeiro a la candidata oficialista a la presidencia de Brasil, Dilma Rousseff. La aludida, -célebre por su -carácter fuerte, se molestó con el comentario, pero respondió expeditiva:
-”Querido, no te voy a responder a eso. Tengo una hija y soy abuela, ¡por amor de Dios! Ese tipo de discusiones no las voy a tener aquí”, aseguró Dilma, mientras caminaba por las calles de Teresina, capital del pobrísimo Piauí, un estado donde ganó las elecciones en la primera vuelta de las presidenciales, el 3 de octubre. El segundo turno de las elecciones será el 31 de este mes.
Es la primera vez que el tema de la sexualidad de Dilma Rousseff (divorciada y sin pareja conocida) sale del coto cerrado de Internet, donde vienen circulando historias apócrifas de una supuesta ex mucama de la presidenciable, quien la estaría demandando tras una prolongada relación sentimental. El rumor tiene que ver con la vida privada de la y ex ministra de Lula, y la pregunta sobre sus preferencias sexuales fue más que atrevida, pero su respuesta fue muy light. Aún así -quizá por pudor-, la gran prensa nacional no ha tocado el delicadísimo y picante asunto.
La candidata de Lula da Silva viene cediéndole votos a su contrincante en los últimos días, en gran parte por sus posiciones dubitativas ante temas espinosos. Las encuestas de esta semana revelan que su rival socialdemócrata José Serra suma una intención de voto de 47%, contra un 53% de Dilma; esa distancia podría ser menor si se especula con los márgenes de error técnico que suelen contener las encuestas. Ya no es descabellado asegurar que la ungida de Lula podría perder las presidenciales.
Seis puntos de diferencia son muy poco si se recuerda que Dilma -a pesar de jamás haber competido por un cargo electivo-, llegó a tener más de diez puntos de ventaja sobre Serra, y pintaba para ganar las elecciones en primera vuelta el domingo antepasado.
Una de las razones del desánimo del electorado con Dilma -aseguran las encuestadoras-, es que la exguerrillera se ha empeñado en negar sus posiciones pro-aborto y antirreligiosas del pasado, documentadas por cámaras de televisión y disponibles en Internet. Dilma no niega lo que dijo, por caso, en los años 2007 y 2008 en entrevistas con medios nacionales, sino que actúa como si la contradicción no existiera, vendiéndose como una defensora del derecho a la vida, víctima de una campaña de difamación opositora.
Pero la mujer no necesita enemigos: el lunes, en una misa en honor a Nuestra Señora de Aparecida, patrona de Brasil, Dilma se hizo la señal de la santa cruz hacia el lado equivocado. Una muestra, dicen sus detractores, de su apego mal ensayado hacia los rituales religiosos.
Y ojo, que el rechazo a Dilma no tiene que ver sólo con la sentida campaña que desde sus púlpitos emprendieron las iglesias cristiana, evangélicas y pentecostales de Brasil, acusándola de ser una abortista disfrazada de cristiana. Una campaña imparable que resuena en radios y TV, para desesperación de los estrategas de la campaña del oficialismo. La culpa -dicen los analistas-, es de la impresión de que su discurso obedece a la conveniencia y no a sus convicciones. Serra, en contraste, dice ser en contra del aborto, pero admitió que mientras fue gobernador de Sao Paulo reglamentó la interrupción del embarazo en los casos en que el Código Civil brasileño (que data de la década de 1940) lo permite: violación y riesgo de vida para la madre. Horas atrás el candidato opositor se dijo a favor de la unión civil (no matrimonio) entre personas del mismo sexo, para equiparar derechos legales con las parejas heterosexuales.
El contraataque del oficialismo, con Lula a la cabeza, está dirigido al núcleo duro de su electorado: los más pobres y menos escolarizados. A ellos Dilma y el presidente les aseguran que Serra y su gente privatizarán las empresas del Estado (Petrobras entre ellas), cortarán subsidios a los más pobres y frenarán el crecimiento que la economía de Brasil alcanzó en los últimos años. Serra niega las mentiras, pero los hechos sugieren que la campaña presidencial se decidirá más por una serie de mitos, chismes, falsedades y dogmas que por propuestas sobre cómo será Brasil después de Lula.
24/10/10
El único proyecto viable
Sesudos analistas y encuestólogos de fama internacional insisten en asegurar que la oposición carece de un proyecto de país atractivo para el chavismo de base y me pregunto ¿qué significa proyecto de país para esta gente? Porque los venezolanos tenemos un país geográficamente inventariado por las naciones del mundo, con dirección postal astronómica y con una historia gloriosa que se inscribe entre las grandes de la humanidad.
Es decir, que no necesitamos ningún “proyecto de país” porque tenemos un país, con una nación – dividida entre desarrollada – que Chávez se empeña en destruir - y sub desarrollada – que Chávez ha convertido perversamente en parasitaria - y un sistema de gobierno republicano que estamos defendiendo con uñas y dientes frente a la intención artera de imponer un totalitarismo mesiánico y liberticida.
Ahora lo que sí es necesario desarrollar frente a la propuesta comunista de Fidel Castro – que los chavistas de base apoyan porque roba a Juan para darle a Pedro - es un adecuado programa económico liberal (como Chile, Perú, Panamá, Colombia, México y los hipócritas de Brasil y Argentina) – “es la economía, estúpido” - basado en el mercado y su libre concurrencia y pivotado en el respeto absoluto de la propiedad privada, sin obviar la aplicación eficiente de planes de combate a la pobreza – racionalidad social - con eficiencia y eficacia, para generar la prosperidad nacional a través del trabajo, el estudio, la responsabilidad individual – contra masa individuo productivo de conciencia inteligente.
En lugar de seguir hablando de repartición proporcional de la riqueza – discurso que atrae parásitos como a las moscas la miel - hablemos de ahora en delante de creación proporcional de la riqueza, cada cual según sus capacidades aportará su grano de arena a la prosperidad nacional.
No tengo la menor duda de que esa masa aclamacionista franelitacolorá financiada por Chávez esté disfrutando como nunca de un ingreso milagroso que no se gana, aunque íntimamente sabe que eso no puede ser bueno para sí ni para el país. Cuando la oposición clona el discursito socialista de la “justicia social” –que en la realidad es el “novedoso” apelativo de antiguo y desprestigiado “estado de bienestar” que tantos populistas reivindicaron como el no va más de las soluciones finales y que llevó a la ruina a más de un país improductivo - lo que está transmitiendo es algo así como “lo malo es Chávez” pero el chavismo es bueno.
No, vale, lo malo es el chavismo completo. Porque es militarista, totalitario, centralista, personalista, sectario, excluyente, antidemocrático, es decir comunista. Son perniciosas sus misiones porque están concebidas por Fidel Castro para destruir la formalidad institucional de la república creando un precario aparato asistencialista paralelo que facilita la dominación de la sociedad.
Es perverso el chavismo porque ha introyectado en el pueblo ingenuo y menos informado - improductivo y marginal por falencias individuales - la idea de la lucha de clases, que en Venezuela están contenidas y el chavismo de la godarria es el más claro ejemplo, y, además a estas alturas ya sabemos que significa “quítate tú para ponerme yo”.
Es malo engañar a la mediocridad haciéndole creer que no ocupaba posiciones relevantes en el pasado por egoísmo de la supuesta clase dominante y ponerla a gerenciar, con las desastrosas consecuencias que observamos en empresas como Pdvsa y las de Guayana, por citar sólo un par de ejemplos. Es malo el chavismo porque destruye la moral pública y envilece al pueblo – legión de parásitos cobran sin trabajar.
La fulana “justicia social” siempre se tranca en la alcabala de los afectos al régimen de turno, o de los más vivos, se usa para fines electorales y es absolutamente injusta con la gran mayoría de la población, como lo estamos viendo hoy, cuando a pesar de los inmensos recursos que ha recibido Chávez, la pobreza ha crecido y el desempleo y sub empleo son alarmantes, perdiéndose así en los últimos once años una oportunidad insuperable de progreso, mientras una insólita boliburguesía estruja contra el rostro de las mayorías depauperadas sus lujos y prebendas, exacerbando la delincuencia por imitación.
Lo que los analistas mencionados al principio deben puntualizar, sin la nostalgia chavista – o socialista - que destilan, es que es fundamental que el pueblo, entendido como ese desesperado conglomerado humano que subyace en la miseria, comprenda que él es parte de las soluciones y que no es posible resolver, ni aquí ni en ningún lugar del mundo, el problema de la pobreza sino se ataca su raíz cultural y que el reparto irresponsable del capital de la Nación lo hará en breve plazo más pobre y más indigno.
La riqueza en Europa
No hay petróleo en España, Italia, Francia o Noruega, pero hay ciudadanos, y ese es el quid (cuid) de la cosa. Francia produce más dinero exportando quesos y vinos que Venezuela produciendo petróleo. En España se conformó una poderosa estructura productiva con la pequeña y mediana industria, que aquí es despreciada e insultada como “burguesía”. Italia produce absolutamente todo lo que consume y ha logrado eliminar su emigración, como lo hizo Portugal con el turismo y fortaleciendo su producción artesanal, atrayendo inversión extranjera.
Suecia, por ejemplo, es un país con nueve millones de habitantes, aproximadamente, un poco menos que Cuba, con un territorio de unos 449.964 km2., la mitad de Venezuela, pero con un PIB de 478,96 mil millones de dólares (2008) que duplica al de aquí, sin petróleo, ni hierro y acero, maquinas de precisión (ralimanes, piezas para radios y teléfonos, armamentos), productos a base de pulpa forestal y papel, industrias de alimentos y bebidas, y vehículos, con una fortaleza industrial de unas 10.000 empresas privadas – mientras Chávez acaba las de este tierrero conceptual - lo que significa un ingreso per cápita de unos 36 mil dólares por habitantes, uno de los más altos del mundo y con 99% de alfabetismo.
Suecia es la patria de Alfred Nobel y del grupo ABBA que ha facturado 400 millones de discos, cifra solamente superada por Los Beatles. Es decir que en estos países al no existir riquezas naturales, ciudadanía y gobiernos tuvieron que ponerse a trabajar para crearlas, demostrando – otra vez - que ha sido el desarrollo de las potencialidades individuales de su población las que han logrado el progreso de sus naciones.
Durante los años del post gomecismo y hasta principios de los 90, miles de emigrantes europeos llegaron a Venezuela atraídos por sus ventajas comparativas, y lo hicieron con todas sus pertenencias metidas en una maleta de cartón amarrada con un guaral. Y abriendo zanjas, batiendo concreto, remendando zapatos, como barberos o tenderos y agricultores, se convirtieron en unos pocos años en una recia estructura económica que coadyuvó al desarrollo del país, mientras nuestros naturales, que querían ser doctores o gerentes, se convirtieron en su mano de obra.
Lo que confirma a plenitud y de primera mano que es del trabajo y de la creatividad de sus ciudadanos de donde proviene la riqueza de un país, de una sociedad o de una familia, postulado que Bolívar integró a su ideario político, pero que los populistas bolivarianos de toda índole ocultan convenientemente. Para empezar a poner orden: ¡Cambio diez a uno petróleo por ciudadanos!
La pobreza es producto de la ignorancia
Hasta que el “pueblo” venezolano no se saque la alpargata de la cabeza, la botella de ron del hocico y la frivolidad del espíritu y deje de ser turbamulta desenfrenada – al filo del delito - en pos de un caudillo que, pasándose la lógica por el forro, le ofrece felicidad instantánea – traducida como dinero fácil, lo que lo enloquece - y entienda de una vez por todas que tiene que trabajar hasta que la muerte lo separe del trabajo – no para dejar de trabajar - y responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, jamás, léase bien, jamás saldrá de la violenta miseria que lo constriñe, désele a Venezuela el gobierno que se le dé, porque la pobreza es la maldición de la ignorancia, como gritaba Simón Rodríguez sin que ni ayer ni hoy le escucharan: “Son pobres porque son ignorantes”, no al revés.
El único proyecto viable
Así que, señores y señoras de oposición, si quieren presentar al país un proyecto económico viable, comiencen por decir esta verdad que, según ustedes, les puede quitar votos: Quien trabaje no comerá paja. Ofrezcan sudor y más sudor. Combatan el criminal simplismo socialista sin ambages ni falsos pudores. Y, por amor a Dios, no más populismo, que es el verdadero criadero de parásitos que devasta las potencialidades de nuestro pueblo y es el verdadero enemigo del progreso de esta desolación – por definición - latinoamericana.
Rafael Marrón González
Es decir, que no necesitamos ningún “proyecto de país” porque tenemos un país, con una nación – dividida entre desarrollada – que Chávez se empeña en destruir - y sub desarrollada – que Chávez ha convertido perversamente en parasitaria - y un sistema de gobierno republicano que estamos defendiendo con uñas y dientes frente a la intención artera de imponer un totalitarismo mesiánico y liberticida.
Ahora lo que sí es necesario desarrollar frente a la propuesta comunista de Fidel Castro – que los chavistas de base apoyan porque roba a Juan para darle a Pedro - es un adecuado programa económico liberal (como Chile, Perú, Panamá, Colombia, México y los hipócritas de Brasil y Argentina) – “es la economía, estúpido” - basado en el mercado y su libre concurrencia y pivotado en el respeto absoluto de la propiedad privada, sin obviar la aplicación eficiente de planes de combate a la pobreza – racionalidad social - con eficiencia y eficacia, para generar la prosperidad nacional a través del trabajo, el estudio, la responsabilidad individual – contra masa individuo productivo de conciencia inteligente.
En lugar de seguir hablando de repartición proporcional de la riqueza – discurso que atrae parásitos como a las moscas la miel - hablemos de ahora en delante de creación proporcional de la riqueza, cada cual según sus capacidades aportará su grano de arena a la prosperidad nacional.
No tengo la menor duda de que esa masa aclamacionista franelitacolorá financiada por Chávez esté disfrutando como nunca de un ingreso milagroso que no se gana, aunque íntimamente sabe que eso no puede ser bueno para sí ni para el país. Cuando la oposición clona el discursito socialista de la “justicia social” –que en la realidad es el “novedoso” apelativo de antiguo y desprestigiado “estado de bienestar” que tantos populistas reivindicaron como el no va más de las soluciones finales y que llevó a la ruina a más de un país improductivo - lo que está transmitiendo es algo así como “lo malo es Chávez” pero el chavismo es bueno.
No, vale, lo malo es el chavismo completo. Porque es militarista, totalitario, centralista, personalista, sectario, excluyente, antidemocrático, es decir comunista. Son perniciosas sus misiones porque están concebidas por Fidel Castro para destruir la formalidad institucional de la república creando un precario aparato asistencialista paralelo que facilita la dominación de la sociedad.
Es perverso el chavismo porque ha introyectado en el pueblo ingenuo y menos informado - improductivo y marginal por falencias individuales - la idea de la lucha de clases, que en Venezuela están contenidas y el chavismo de la godarria es el más claro ejemplo, y, además a estas alturas ya sabemos que significa “quítate tú para ponerme yo”.
Es malo engañar a la mediocridad haciéndole creer que no ocupaba posiciones relevantes en el pasado por egoísmo de la supuesta clase dominante y ponerla a gerenciar, con las desastrosas consecuencias que observamos en empresas como Pdvsa y las de Guayana, por citar sólo un par de ejemplos. Es malo el chavismo porque destruye la moral pública y envilece al pueblo – legión de parásitos cobran sin trabajar.
La fulana “justicia social” siempre se tranca en la alcabala de los afectos al régimen de turno, o de los más vivos, se usa para fines electorales y es absolutamente injusta con la gran mayoría de la población, como lo estamos viendo hoy, cuando a pesar de los inmensos recursos que ha recibido Chávez, la pobreza ha crecido y el desempleo y sub empleo son alarmantes, perdiéndose así en los últimos once años una oportunidad insuperable de progreso, mientras una insólita boliburguesía estruja contra el rostro de las mayorías depauperadas sus lujos y prebendas, exacerbando la delincuencia por imitación.
Lo que los analistas mencionados al principio deben puntualizar, sin la nostalgia chavista – o socialista - que destilan, es que es fundamental que el pueblo, entendido como ese desesperado conglomerado humano que subyace en la miseria, comprenda que él es parte de las soluciones y que no es posible resolver, ni aquí ni en ningún lugar del mundo, el problema de la pobreza sino se ataca su raíz cultural y que el reparto irresponsable del capital de la Nación lo hará en breve plazo más pobre y más indigno.
La riqueza en Europa
No hay petróleo en España, Italia, Francia o Noruega, pero hay ciudadanos, y ese es el quid (cuid) de la cosa. Francia produce más dinero exportando quesos y vinos que Venezuela produciendo petróleo. En España se conformó una poderosa estructura productiva con la pequeña y mediana industria, que aquí es despreciada e insultada como “burguesía”. Italia produce absolutamente todo lo que consume y ha logrado eliminar su emigración, como lo hizo Portugal con el turismo y fortaleciendo su producción artesanal, atrayendo inversión extranjera.
Suecia, por ejemplo, es un país con nueve millones de habitantes, aproximadamente, un poco menos que Cuba, con un territorio de unos 449.964 km2., la mitad de Venezuela, pero con un PIB de 478,96 mil millones de dólares (2008) que duplica al de aquí, sin petróleo, ni hierro y acero, maquinas de precisión (ralimanes, piezas para radios y teléfonos, armamentos), productos a base de pulpa forestal y papel, industrias de alimentos y bebidas, y vehículos, con una fortaleza industrial de unas 10.000 empresas privadas – mientras Chávez acaba las de este tierrero conceptual - lo que significa un ingreso per cápita de unos 36 mil dólares por habitantes, uno de los más altos del mundo y con 99% de alfabetismo.
Suecia es la patria de Alfred Nobel y del grupo ABBA que ha facturado 400 millones de discos, cifra solamente superada por Los Beatles. Es decir que en estos países al no existir riquezas naturales, ciudadanía y gobiernos tuvieron que ponerse a trabajar para crearlas, demostrando – otra vez - que ha sido el desarrollo de las potencialidades individuales de su población las que han logrado el progreso de sus naciones.
Durante los años del post gomecismo y hasta principios de los 90, miles de emigrantes europeos llegaron a Venezuela atraídos por sus ventajas comparativas, y lo hicieron con todas sus pertenencias metidas en una maleta de cartón amarrada con un guaral. Y abriendo zanjas, batiendo concreto, remendando zapatos, como barberos o tenderos y agricultores, se convirtieron en unos pocos años en una recia estructura económica que coadyuvó al desarrollo del país, mientras nuestros naturales, que querían ser doctores o gerentes, se convirtieron en su mano de obra.
Lo que confirma a plenitud y de primera mano que es del trabajo y de la creatividad de sus ciudadanos de donde proviene la riqueza de un país, de una sociedad o de una familia, postulado que Bolívar integró a su ideario político, pero que los populistas bolivarianos de toda índole ocultan convenientemente. Para empezar a poner orden: ¡Cambio diez a uno petróleo por ciudadanos!
La pobreza es producto de la ignorancia
Hasta que el “pueblo” venezolano no se saque la alpargata de la cabeza, la botella de ron del hocico y la frivolidad del espíritu y deje de ser turbamulta desenfrenada – al filo del delito - en pos de un caudillo que, pasándose la lógica por el forro, le ofrece felicidad instantánea – traducida como dinero fácil, lo que lo enloquece - y entienda de una vez por todas que tiene que trabajar hasta que la muerte lo separe del trabajo – no para dejar de trabajar - y responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, jamás, léase bien, jamás saldrá de la violenta miseria que lo constriñe, désele a Venezuela el gobierno que se le dé, porque la pobreza es la maldición de la ignorancia, como gritaba Simón Rodríguez sin que ni ayer ni hoy le escucharan: “Son pobres porque son ignorantes”, no al revés.
El único proyecto viable
Así que, señores y señoras de oposición, si quieren presentar al país un proyecto económico viable, comiencen por decir esta verdad que, según ustedes, les puede quitar votos: Quien trabaje no comerá paja. Ofrezcan sudor y más sudor. Combatan el criminal simplismo socialista sin ambages ni falsos pudores. Y, por amor a Dios, no más populismo, que es el verdadero criadero de parásitos que devasta las potencialidades de nuestro pueblo y es el verdadero enemigo del progreso de esta desolación – por definición - latinoamericana.
Rafael Marrón González
DEUDA EXTERNA ILEGÍTIMA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE
Ana Julia Jatar, con la brillante precisión que la caracteriza, lanzó una interesante propuesta a la MUD en artículo publicado en El Nacional del pasado sábado. La trascendencia de la misma debe ir mucho más allá, canalizada y relanzada por todas las fuerzas motrices del país, políticas o no, para que tenga el impacto debido.
Nos recuerda varias cosas, entre otras los antecedentes de su iniciativa tomada hace más de dos años, las premisas de la misma y los soportes referenciales obtenidos de testimonios de especialistas internacionales. Se parte de la base de que si un gobierno totalitario incurre en deuda para fortalecerse y perpetuarse como tal, al margen de las necesidades de los gobernados, la convierte en deuda “odiosa” que sería obligatoria para el régimen que la asume pero no para la nación como un todo. Esa deuda estaría condenada a desparecer con el fin del régimen.
Propone, en consecuencia, una seria declaración declarando ilegítima “la nueva deuda externa que emita el gobierno venezolano para, de esta manera, alertar a los potenciales prestamistas internacionales de que el país no tiene la obligación de pagarla luego de la salida de Chávez”. Extraordinaria propuesta. Quizás podría agregarse que de la deuda existente, sólo será reconocida la que se ajuste plenamente a Derecho, adquirida conforme a las normas nacionales e internacionales para lo cual debe adelantarse, desde ahora, la revisión integral de las obligaciones pendientes y de las “donaciones” a granel hechas o por hacer, del actual régimen con dudosos soportes institucionales.
El tema adquiere mayor trascendencia cuando el país se destruye gracias a la ineficacia y a la corrupción reinante. Nada funciona bien en Venezuela. Retrocedemos en todos los campos. Todo indica que mientras este régimen exista caminaremos para peor. La libertad está restringida para hablar y para actuar. La propiedad desaparece entre coartadas y mentiras. El aparato productivo privado está en el suelo. La seguridad de las personas y de los bienes es inexistente gracias a la impunidad de las estructuras reinantes del crimen organizado. Matan al constitucionalismo y el ciudadano común, las personas naturales y jurídicas están desamparadas sin ley ni orden, ni instancias para hacer valer sus derechos progresivamente vulnerados. Con un cuadro así es una criminal traición el masivo endeudamiento externo del régimen para fines distintos al bienestar colectivo. También la descapitalización de activos de la República. Si a todo ello agregamos el irresponsable gasto militar y el delirio jaquetón de convertirnos en potencia nuclear y atómica, es fácil concluir que la patria está en serio peligro. La amenaza un problema de alta psiquiatría.
No sabemos que puede pasar desde ahora hasta las elecciones. Pero debemos ubicarnos en los peores escenarios, porque el tipo es capaz de cualquier locura para mantenerse en el poder. Si no se dan, bendito sea el Señor, pero si llegan a darse, que el sorprendido sea él y no nosotros.
oalvarezpaz@gmail.com
Nos recuerda varias cosas, entre otras los antecedentes de su iniciativa tomada hace más de dos años, las premisas de la misma y los soportes referenciales obtenidos de testimonios de especialistas internacionales. Se parte de la base de que si un gobierno totalitario incurre en deuda para fortalecerse y perpetuarse como tal, al margen de las necesidades de los gobernados, la convierte en deuda “odiosa” que sería obligatoria para el régimen que la asume pero no para la nación como un todo. Esa deuda estaría condenada a desparecer con el fin del régimen.Propone, en consecuencia, una seria declaración declarando ilegítima “la nueva deuda externa que emita el gobierno venezolano para, de esta manera, alertar a los potenciales prestamistas internacionales de que el país no tiene la obligación de pagarla luego de la salida de Chávez”. Extraordinaria propuesta. Quizás podría agregarse que de la deuda existente, sólo será reconocida la que se ajuste plenamente a Derecho, adquirida conforme a las normas nacionales e internacionales para lo cual debe adelantarse, desde ahora, la revisión integral de las obligaciones pendientes y de las “donaciones” a granel hechas o por hacer, del actual régimen con dudosos soportes institucionales.
El tema adquiere mayor trascendencia cuando el país se destruye gracias a la ineficacia y a la corrupción reinante. Nada funciona bien en Venezuela. Retrocedemos en todos los campos. Todo indica que mientras este régimen exista caminaremos para peor. La libertad está restringida para hablar y para actuar. La propiedad desaparece entre coartadas y mentiras. El aparato productivo privado está en el suelo. La seguridad de las personas y de los bienes es inexistente gracias a la impunidad de las estructuras reinantes del crimen organizado. Matan al constitucionalismo y el ciudadano común, las personas naturales y jurídicas están desamparadas sin ley ni orden, ni instancias para hacer valer sus derechos progresivamente vulnerados. Con un cuadro así es una criminal traición el masivo endeudamiento externo del régimen para fines distintos al bienestar colectivo. También la descapitalización de activos de la República. Si a todo ello agregamos el irresponsable gasto militar y el delirio jaquetón de convertirnos en potencia nuclear y atómica, es fácil concluir que la patria está en serio peligro. La amenaza un problema de alta psiquiatría.
No sabemos que puede pasar desde ahora hasta las elecciones. Pero debemos ubicarnos en los peores escenarios, porque el tipo es capaz de cualquier locura para mantenerse en el poder. Si no se dan, bendito sea el Señor, pero si llegan a darse, que el sorprendido sea él y no nosotros.
oalvarezpaz@gmail.com
El Gandhi palestino
Ayed Morrar unió a palestinos e israelíes para manifestar de forma pacífica contra el muro.
En la secuencia inicial del documental Budrus, la cámara sigue una calle serpenteante que conduce a la casa del activista palestino Ayed Morrar.
"No tenemos tiempo para la guerra. Queremos criar a nuestros niños en paz y en un ambiente de esperanza", señala Morrar en hebreo con la intención de que su mensaje también le llegue a cualquier israelí que esté en la sala de cine.
Morrar procede de uno de los seis pequeños poblados que están cerca de los territorios ocupados de Cisjordania, en la frontera con Israel.
Estaba previsto que en esa área se erigiera una parte del muro de separación que Israel empezó a construir en 2002.
Eso iba a implicar que los residentes de Budrus no tendrían acceso a unas 120 hectáreas de tierra y que verían la destrucción de sus árboles de olivo.
El film retrata las contantes protestas pacíficas de los habitantes contra la barrera.
Sin violencia
Las mujeres fueron la clave para que Budrus pudiese salvar su tierra.
La película, que está en salas en Israel, Cisjordania, Gaza, Nueva York y Londres, se exhibe como un caso ejemplar para mostrar que la aplicación de técnicas no violentas a situaciones conflictivas puede arrojar resultados positivos.
La directora brasileña Julia Bacha, quien trabaja en la organización sin fines de lucro Just Vision, indicó que el documental se enfoca en la pregunta que su organización se hace con frecuencia.
"¿Dónde está el Gandhi palestino? ¿Por qué los palestinos no están usando la resistencia no violenta? Si usaran ese método, tendrían paz".
"Nosotros sabíamos que la situación en el terreno era un poco más complicada que eso. Pero queríamos escoger una historia exitosa", añadió la cineasta.
Los productores de la cinta son Bacha, la periodista palestina Rula Salameh y la activista israelí por la defensa de los derechos humanos Ronit Avni.
Unidad
Los soldados israelíes intentaron dispersar las manifestaciones de palestinos que se oponían al muro.
En Budrus, los pobladores asistieron a 55 manifestaciones en 10 meses.
En algunas ocasiones, miembros de las organizaciones palestinas Fatah y Hamas presentaron un frente unido, en el que mujeres y niñas se unían en la primera fila de las marchas.
En una parte del film, la hija de Morrar, de 15 años, llamada Iltezam, es vista saliéndole al paso a una máquina excavadora. La acción obligó al conductor a replegar el vehículo.
"Es bueno sentir que incluso cuando eres muy pequeño y no tienes nada, puedes hacer eso", señaló Bacha.
Israelíes en acción
El rol desempeñado por cientos de pacifistas israelíes también es destacado en la cinta.
Necesitamos mostrarle al mundo que no somos violentos, que no somos terroristas, que no queremos matar israelíes, sólo queremos nuestra libertad
Hani
En algunas tomas de la película se puede observar material original realmente irresistible en el que se muestra cómo algunas marchas son desintegradas por medio de gases lacrimógenos y balas de goma.
También se pueden ver confrontaciones verbales entre los manifestantes y los soldados que intentan arrancar árboles.
En algunas escenas, la situación provoca desesperanza. En una de ellas, se pueden ver balas disparadas por las fuerzas israelíes en su intento por establecer el control en Budros, donde, en ese momento, imperaba un toque de queda.
Cuando un hombre es arrestado, los vecinos furiosos tratan de derribar con sus manos una barrera hecha con alambres de púas.
Eventualmente, el gobierno israelí decidió, alegando que por razones "políticas" cambiar la ruta por la cual se extendería la barrera. Eso les permitió a los habitantes de la zona tener acceso al 95% de sus tierras.
Inspirador
Los miembros de la audiencia de una pequeña exhibición de la película que se llevó a cabo en el este de Jerusalén elogiaron el documental.
Hani, un árabe-israelí, dijo que se sintió inspirado por la cinta. "Pienso que debemos desarrollar nuestros métodos de resistencia, y creo que ésta es la mejor opción".
"Necesitamos mostrarle al mundo que no somos violentos, que no somos terroristas, que no queremos matar israelíes, sólo queremos nuestra libertad".
"Es una película brillante", comentó el joven israelí Sefi. "Realmente muestra de una manera extraordinaria las consecuencias de la ocupación desde un punto de vista personal".
Seguridad
Yo creo que si cualquier pueblo en los territorios palestinos hace lo mismo que hicimos en Budrus, tendrán tanto éxito como nosotro
Ayed Morrar, activista palestino
Entre las voces incluidas en el documental está la de un vocero del ejército israelí quien sostiene que el objetivo de proveer seguridad "pesa más que todo".
Sin embargo, la comandante de la policía fronteriza israelí, Yasmine Levy -quien fue enviada para garantizar que el muro se construyera en la ruta establecida- desarrolló una relación más compleja con las mujeres locales, que la llamaban por su nombre durante las manifestaciones.
Al tiempo de que trataba de cumplir la orden de bloquear las protestas, Levy quedó impresionada por su determinación.
"Incluso si las golpeaban o les disparaban, no tenían problema. Hicieron todo lo posible para asegurar que la tierra seguiera siendo suya", recuerda Levy.
El documental finaliza con imágenes de habitantes de Budrus formando parte de campañas similares para apoyar a otras localidades.
El ejemplo
Como residente de Cisjordania, el protagonista principal, Morrar necesitaba un permiso de Israel para ingresar al este de Jerusalén para el estreno de la película. El documento le fue negado.
Sin embargo, Morrar le dijo a la BBC que ya había visto la obra cinematográfica y que le había gustado. Expresó su esperanza de que el mensaje trascienda.
"A través de nuestra lucha no violenta, probamos que si quieres construir seguridad, puedes lograrlo sin castigar a la gente y sin provocarles sentimientos vengativos en tu contra", dijo.
"Yo creo que si cualquier pueblo en los territorios palestinos hace lo mismo que hicimos en Budrus, tendrán tanto éxito como nosotros".
Interesante informe sobre las compras de armamento desde 1999
Experto en energía pre graduado y magister en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, y doctorado de George Washington University sostiene: "leo en los periódicos, directo de ruso, cómo inclusive los altos mandos militares se mofan de nosotros, de nuestro Presidente y de las decisiones que toma en el tema de adquisición de sistemas de armas... lo que pasa con los aviones es patético, puede que la aviónica sea notable pero tienen más de una década de atraso en relación a los falcon estadounidenses, los mirages franceses y su versión mejorada los Kfir israelitas". En consecuencia, desempolvé este documento que me llegó hace unos meses.
"Análisis de la adquisición de armamento ruso por Venezuela
Antecedentes
Antes del año 1999, la compra de armamento en Venezuela para la modernización y reemplazo de los sistemas de armas de la Fuerza Armada Nacional se realizaba en función de las hipótesis de conflictos externas e internas planteadas, que podrían afectar la seguridad y defensa de la nación y muy específicamente en los requerimientos establecidos en los Planes de Guerra vigentes y allí siempre tenía preponderancia la materialización de una posible confrontación con Colombia por el diferendo limítrofe no resuelto del Golfo de Venezuela, actualmente congelado por Venezuela y Colombia y una segunda hipótesis de conflicto, también congelada como lo es el diferendo del territorio Esequibo con la República Federativa de Guayana. Una tercera hipótesis de conflicto nada desdeñable, se corresponde con las Islas del Caribe por diferentes problemas limítrofes en zonas económicas exclusivas con varias de estas islas. Pero que en los comienzos de las décadas de los año s 80, un gobierno pro-comunista en la isla de Grenada, como satélite de Cuba, se constituyó en un factor determinante para que Venezuela adquiriese el sistema de aeronaves F-16, convirtiéndose así en el primer país latinoamericano poseedor de estas modernas aeronaves.
El proceso de adquisición pasaba por la determinación de las necesidades de acuerdo a las fortalezas y vulnerabilidades con la comparación del Poder relativo de combate ante los potenciales enemigos y luego de diferentes estudios de Estado Mayor en varios niveles de comando y también en función de la disponibilidad presupuestaria del país se procedía a la adquisición.
Otras variables consideradas eran la estandarización de los equipos, el mayor tiempo de vida útil, adiestramiento y entrenamiento previo, asegurar la transferencia tecnológica, ubicación geográfica accesible al país, paquete logístico por un determinado período de tiempo y proveedores del mundo occidental (países miembros de la OTAN).
La incursión de la corbeta colombiana Caldas en el año 1987 en aguas venezolanas puso a prueba la movilización y el apresto operativo de las Fuerzas Armadas y el liderazgo de la dirigencia nacional, lo cual evitó un enfrentamiento inminente. Como consecuencia de este suceso, se produce un Plan Global de Adquisición para la modernización y reemplazo de material bélico para las Fuerzas Armadas de nuestro país.
Con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 se produce un giro de 180 grados en la política exterior venezolana, donde prevalecen los conceptos de un mundo multipolar, un acendrado antiimperialismo hacia los EEUU de Norteamérica y acercamiento hacia regímenes como Cuba, Irak, Irán, Libia, China, la Federación de Rusia entre otros. Por otra parte se pretende crear un pseudo liderazgo con la utilización del petróleo como arma geopolítica para enfrentar a la potencia del norte en Centroamérica, el Caribe y América del Sur.
Como la mayoría de los sistemas de armas venezolanos proceden de Europa y USA con holdings internacionales donde el ensamblaje y componentes de los equipos están interrelacionados, el gobierno de USA comenzó a establecer restricciones para la compra de nuevos armamentos y repuestos, particularmente opino que fue una política equivocada, de USA, porque fue la excusa perfecta para que el gobierno de Chávez buscara nuevos proveedores de armamento como la Federación de Rusia, Bielorrusia y China entre otros, abandonando los mercados tradicionales. Se puede citar que se vetaron la venta de 24 Supertucanos brasileños, aeronaves de transporte de procedencia española y también a componentes de las aeronaves F-16, C-130, OV-10 y King -200.
Adquisición de armamento ruso
Después de la desintegración de la Unión Soviética en el año 1991, como consecuencia de la Perestroika iniciada por Gorbachov, el complejo industrial de armamento se distribuye entre las diferentes Repúblicas independientes como la Federación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Georgia entre otras.
En la era soviética, la dotación de armamento a los países afines a la doctrina comunista se efectuaba normalmente el pago por productos o especies, por ejemplo Cuba cancelaba con azúcar, Perú en el gobierno de Velasco Alvarado con pescado, el gobierno sandinista con productos agrícolas, lo que predominaba era la adhesión ideológica, así se otorgaban becas de estudios universitarios en la Universidad de la Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba en Moscú.
Hoy, la situación es diferente, la Federación de Rusia en los gobiernos de Boris Yeltsin y Putin crearon la empresa nacional Rosobonoroexport con criterios comerciales y marketing internacional para introducir el arsenal y tecnología de armamento heredado a países del mundo occidental y de esta forma adquirir divisas con estas ventas.
En Abril del 2001, el entonces Ministro de la Defensa, José Vicente Rangel, acompañado de Oficiales Generales del Alto Mando Militar y oficiales superiores representantes de cada fuerza visitaron unidades militares de la Federación Rusa donde les presentaron exhibiciones de armamento ruso, se firmó el primer acuerdo de cooperación militar Venezuela-Rusia, Posteriormente en Mayo de ese mismo año, Hugo Chávez realizó la primera visita oficial a Moscú donde se firmaron diferentes acuerdos de cooperación entre ambos países. A partir de esa fecha comenzaron diferentes visitas recíprocas de delegaciones de ambos países, creación de comisiones binacionales hasta que se concretó la primera adquisición de 100.000 fusiles Kalashnikov AK-103, versión modernizada del famoso Ak-47 en el año 2005.
En el período 2005-2010 se han adquirido 07 sistemas de armas terrestres y aéreos por un valor de 4.400 millones de US dólares para una guerra convencional- (Ver el anexo correspondiente)
En Abril del presente año en visita de 12 horas a Venezuela, el primer ministro ruso Vladimir Putin anunció posteriormente en Moscú la venta de 17 sistemas de armas a Venezuela por un valor de 5000 millones US dólares (Ver anexo), con un crédito inicial de 2.000 millones US dólares a Venezuela y pagaderos a futuro con las ventas de petróleo venezolano.
Consideraciones finales
Con la compra masiva de armamento ruso terrestre, aéreo y naval para una hipotética guerra convencional por un costo estimado de 9400 millones de dólares, (la tercera parte de las reservas nacionales actuales, obviando los estudios comparativos propios de un Estado Mayor para la selección adecuada de un sistema de armas, se constituye en una adquisición amorfa y desordenada, que se contrapone a la doctrina de guerra asimétrica impartida en la doctrina ceresoliana Pueblo-Ejército; al contrario la lista de armamento en proceso de adquisición está sobredimensionada y repetida como por ejemplo 04 sistemas de DAA combinados de saturación y detección de blancos aéreos, o es que se pretende a enfrentar a la potencia del norte o a un país vecino.
-Venezuela se convierte en exhibidor comercial de armamento ruso para futuros clientes de la Federación de Rusia en Centroamérica y América del Sur; Brasil, Nicaragua y Bolivia han hecho pedidos de aviones y helicópteros.
-El cambio de doctrina logística en el mantenimiento y reemplazos de componentes es una desventaja por el idioma, la lejanía geográfica, el entrenamiento, las estaciones climatológicas, los rusos aplican el concepto de masa en la fabricación de sus aviones y priva el concepto del reemplazo total del equipo y no las reparaciones modulares.
Como un ejemplo práctico podemos citar que la desaparecida República Federal de Alemania tenía un escuadrón de MIG y tardaron 03 años para traducir los manuales del ruso al alemán, este es un ejemplo puntual.
En este particular, en el período 2008-2010 han ocurrido 04 accidentes aéreos con la flota de helicópteros rusos, tres MI-17 y un MI-26, en dos de los MI-17 con 28 fallecidos, no se tienen las conclusiones de las causas de los accidentes, pero es un un alerta rojo para paralizar las operaciones y es muy probable que los factores antes nombrados hayan contribuidos a la ocurrencia de los mismos.
La mayoría de los equipos estarán subordinados a la tecnología rusa, sino hay una transferencia de tecnología y flexibilidad para la certificación de reparaciones hechas por técnicos venezolanos.
Los sistemas de armas rusos están fabricados para trabajar en condiciones extremas de temperatura y ambiente, en el caso de la aviación con soporte logístico sencillo, pero sin el confort de los sistemas de armas de la OTAN, este es otro paradigma que deben superar los integrantes de la FAN para adaptarse a esta situación.
Los últimos acuerdos de cooperación militar son de carácter Secreto, por lo que no se conocen las condiciones de pago, garantías, aspectos logísticos y otros.
-Algunos equipos aéreos llegaron en un lapso corto de tiempo, generalmente la fabricación de una aeronave tiene una planificación previa de al menos dos años, los primeros Sukhoi 30M llegaron en menos de un año, de lo que se puede inferir que estaban destinados a otro comprador.
Venezuela adquirió un avión presidencial VIP Airbus CJ319 de fabricación francesa en el año 2002, impactado por un ave en abril del 2009 y ahora está operativo, pero ahora se están comprando dos aviones IL96-300 para uso presidencial, con todas las bondades tecnológicas, no parece justificarse esta compra ante la situación económica del país y porqué dos? Paranoia de seguridad para utilizar uno como señuelo?
El objetivo principal del presente trabajo es difundir y conocer las verdaderas intenciones del gobierno actual con estas compras sin análisis serios, será para enfrentarnos a un país con tecnologías y entrenamiento superiores a las nuestras o pretender comenzar un conflicto regional que no sabemos cuando va a finalizar?
También podemos deducir que entre los objetivos nacionales de seguridad y defensa se pretende crear una organización militar regional conformada por los países del ALBA, donde Venezuela sea el principal comprador de armamento para esta Fuerza combinada continental.
Recientes informaciones del Stockholm International Peace Research Institute, Venezuela ha destinado 33.346 millones US$a gastos militares durante el gobierno de Chávez.
El gasto militar venezolano en el 2009 habría sido de US$ 114 por habitante, el de Brasil 142 US$, Chile 135 US$, Colombia 447 US$
Sin embargo quedan muchas interrogantes a verificar las cuales podemos citar:
- Obtener el último acuerdo de cooperación militar Venezuela- Federación de Rusia considerado secreto por la Asamblea Nacional
- Situación actual de los contratos pendientes para el proceso de adquisición de armamento ruso.
- ¿Existe una reapreciación del armamento a adquirir?
Por ejemplo de los sistemas de DAA de punto, existen varias modalidades en alcance, distancia y tipo de misiles
-¿Como está planteada la distribución de los helicópteros por componente? Existen diferencias básicas en el entrenamiento de un piloto de combate de helicópteros y un piloto de transporte de helicópteros, pareciese una mayor distribución numérica para el componente Ejército que para los otros componentes-
¿Cuál ha sido el impacto para las tripulaciones aéreas en el uso de medios aéreos rusos en cuanto al sistema logístico y su confort .
Precisar las cantidades previstas de los nuevos sistemas, por ejemplo sale información de abierta de la compra de 300 vehículos blindados entre BMP-3, BTR-80 tanques T-72M (92). ¿Qué criterio privó para la compra de un tanque de un peso bruto de 40 TM, si la mayoría de los puentes venezolanos no soportan este peso?
Se anunció una reorganización de los blindados en el Ejército con nuevas unidades desde brigadas blindadas, batallones de infantería mecanizados, batallones de tanques medianos y grupos de caballerías mecanizados, pero hasta la fecha no se ha recibido ningún vehículo blindado, sólo hay cartas de intención con el gobierno ruso.
La I División de Infantería recibirá nuevo equipamiento, sus unidades de infantería serán equipadas con vehículos BMP-3, la 11 Brigada de Infantería se transformó en la 11 Brigada blindada
Se han nombrado los comandantes de las nuevas unidades blindadas y se han programado cursos de instructores para las nuevas tripulaciones en Rusia, pero hasta la fecha no han salido hacia este país.
Se desconoce la cantidad del nuevo armamento en proceso de adquisición, las cuales están señalados en el anexo correspondiente. Esperemos que en los próximos 10 años podamos conseguir repuestos para los sistemas de armas recién adquiridos.
"Análisis de la adquisición de armamento ruso por Venezuela
Antecedentes
Antes del año 1999, la compra de armamento en Venezuela para la modernización y reemplazo de los sistemas de armas de la Fuerza Armada Nacional se realizaba en función de las hipótesis de conflictos externas e internas planteadas, que podrían afectar la seguridad y defensa de la nación y muy específicamente en los requerimientos establecidos en los Planes de Guerra vigentes y allí siempre tenía preponderancia la materialización de una posible confrontación con Colombia por el diferendo limítrofe no resuelto del Golfo de Venezuela, actualmente congelado por Venezuela y Colombia y una segunda hipótesis de conflicto, también congelada como lo es el diferendo del territorio Esequibo con la República Federativa de Guayana. Una tercera hipótesis de conflicto nada desdeñable, se corresponde con las Islas del Caribe por diferentes problemas limítrofes en zonas económicas exclusivas con varias de estas islas. Pero que en los comienzos de las décadas de los año s 80, un gobierno pro-comunista en la isla de Grenada, como satélite de Cuba, se constituyó en un factor determinante para que Venezuela adquiriese el sistema de aeronaves F-16, convirtiéndose así en el primer país latinoamericano poseedor de estas modernas aeronaves.
El proceso de adquisición pasaba por la determinación de las necesidades de acuerdo a las fortalezas y vulnerabilidades con la comparación del Poder relativo de combate ante los potenciales enemigos y luego de diferentes estudios de Estado Mayor en varios niveles de comando y también en función de la disponibilidad presupuestaria del país se procedía a la adquisición.
Otras variables consideradas eran la estandarización de los equipos, el mayor tiempo de vida útil, adiestramiento y entrenamiento previo, asegurar la transferencia tecnológica, ubicación geográfica accesible al país, paquete logístico por un determinado período de tiempo y proveedores del mundo occidental (países miembros de la OTAN).
La incursión de la corbeta colombiana Caldas en el año 1987 en aguas venezolanas puso a prueba la movilización y el apresto operativo de las Fuerzas Armadas y el liderazgo de la dirigencia nacional, lo cual evitó un enfrentamiento inminente. Como consecuencia de este suceso, se produce un Plan Global de Adquisición para la modernización y reemplazo de material bélico para las Fuerzas Armadas de nuestro país.
Con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 se produce un giro de 180 grados en la política exterior venezolana, donde prevalecen los conceptos de un mundo multipolar, un acendrado antiimperialismo hacia los EEUU de Norteamérica y acercamiento hacia regímenes como Cuba, Irak, Irán, Libia, China, la Federación de Rusia entre otros. Por otra parte se pretende crear un pseudo liderazgo con la utilización del petróleo como arma geopolítica para enfrentar a la potencia del norte en Centroamérica, el Caribe y América del Sur.
Como la mayoría de los sistemas de armas venezolanos proceden de Europa y USA con holdings internacionales donde el ensamblaje y componentes de los equipos están interrelacionados, el gobierno de USA comenzó a establecer restricciones para la compra de nuevos armamentos y repuestos, particularmente opino que fue una política equivocada, de USA, porque fue la excusa perfecta para que el gobierno de Chávez buscara nuevos proveedores de armamento como la Federación de Rusia, Bielorrusia y China entre otros, abandonando los mercados tradicionales. Se puede citar que se vetaron la venta de 24 Supertucanos brasileños, aeronaves de transporte de procedencia española y también a componentes de las aeronaves F-16, C-130, OV-10 y King -200.
Adquisición de armamento ruso
Después de la desintegración de la Unión Soviética en el año 1991, como consecuencia de la Perestroika iniciada por Gorbachov, el complejo industrial de armamento se distribuye entre las diferentes Repúblicas independientes como la Federación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Georgia entre otras.
En la era soviética, la dotación de armamento a los países afines a la doctrina comunista se efectuaba normalmente el pago por productos o especies, por ejemplo Cuba cancelaba con azúcar, Perú en el gobierno de Velasco Alvarado con pescado, el gobierno sandinista con productos agrícolas, lo que predominaba era la adhesión ideológica, así se otorgaban becas de estudios universitarios en la Universidad de la Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba en Moscú.
Hoy, la situación es diferente, la Federación de Rusia en los gobiernos de Boris Yeltsin y Putin crearon la empresa nacional Rosobonoroexport con criterios comerciales y marketing internacional para introducir el arsenal y tecnología de armamento heredado a países del mundo occidental y de esta forma adquirir divisas con estas ventas.
En Abril del 2001, el entonces Ministro de la Defensa, José Vicente Rangel, acompañado de Oficiales Generales del Alto Mando Militar y oficiales superiores representantes de cada fuerza visitaron unidades militares de la Federación Rusa donde les presentaron exhibiciones de armamento ruso, se firmó el primer acuerdo de cooperación militar Venezuela-Rusia, Posteriormente en Mayo de ese mismo año, Hugo Chávez realizó la primera visita oficial a Moscú donde se firmaron diferentes acuerdos de cooperación entre ambos países. A partir de esa fecha comenzaron diferentes visitas recíprocas de delegaciones de ambos países, creación de comisiones binacionales hasta que se concretó la primera adquisición de 100.000 fusiles Kalashnikov AK-103, versión modernizada del famoso Ak-47 en el año 2005.
En el período 2005-2010 se han adquirido 07 sistemas de armas terrestres y aéreos por un valor de 4.400 millones de US dólares para una guerra convencional- (Ver el anexo correspondiente)
En Abril del presente año en visita de 12 horas a Venezuela, el primer ministro ruso Vladimir Putin anunció posteriormente en Moscú la venta de 17 sistemas de armas a Venezuela por un valor de 5000 millones US dólares (Ver anexo), con un crédito inicial de 2.000 millones US dólares a Venezuela y pagaderos a futuro con las ventas de petróleo venezolano.
Consideraciones finales
Con la compra masiva de armamento ruso terrestre, aéreo y naval para una hipotética guerra convencional por un costo estimado de 9400 millones de dólares, (la tercera parte de las reservas nacionales actuales, obviando los estudios comparativos propios de un Estado Mayor para la selección adecuada de un sistema de armas, se constituye en una adquisición amorfa y desordenada, que se contrapone a la doctrina de guerra asimétrica impartida en la doctrina ceresoliana Pueblo-Ejército; al contrario la lista de armamento en proceso de adquisición está sobredimensionada y repetida como por ejemplo 04 sistemas de DAA combinados de saturación y detección de blancos aéreos, o es que se pretende a enfrentar a la potencia del norte o a un país vecino.
-Venezuela se convierte en exhibidor comercial de armamento ruso para futuros clientes de la Federación de Rusia en Centroamérica y América del Sur; Brasil, Nicaragua y Bolivia han hecho pedidos de aviones y helicópteros.
-El cambio de doctrina logística en el mantenimiento y reemplazos de componentes es una desventaja por el idioma, la lejanía geográfica, el entrenamiento, las estaciones climatológicas, los rusos aplican el concepto de masa en la fabricación de sus aviones y priva el concepto del reemplazo total del equipo y no las reparaciones modulares.
Como un ejemplo práctico podemos citar que la desaparecida República Federal de Alemania tenía un escuadrón de MIG y tardaron 03 años para traducir los manuales del ruso al alemán, este es un ejemplo puntual.
En este particular, en el período 2008-2010 han ocurrido 04 accidentes aéreos con la flota de helicópteros rusos, tres MI-17 y un MI-26, en dos de los MI-17 con 28 fallecidos, no se tienen las conclusiones de las causas de los accidentes, pero es un un alerta rojo para paralizar las operaciones y es muy probable que los factores antes nombrados hayan contribuidos a la ocurrencia de los mismos.
La mayoría de los equipos estarán subordinados a la tecnología rusa, sino hay una transferencia de tecnología y flexibilidad para la certificación de reparaciones hechas por técnicos venezolanos.
Los sistemas de armas rusos están fabricados para trabajar en condiciones extremas de temperatura y ambiente, en el caso de la aviación con soporte logístico sencillo, pero sin el confort de los sistemas de armas de la OTAN, este es otro paradigma que deben superar los integrantes de la FAN para adaptarse a esta situación.
Los últimos acuerdos de cooperación militar son de carácter Secreto, por lo que no se conocen las condiciones de pago, garantías, aspectos logísticos y otros.
-Algunos equipos aéreos llegaron en un lapso corto de tiempo, generalmente la fabricación de una aeronave tiene una planificación previa de al menos dos años, los primeros Sukhoi 30M llegaron en menos de un año, de lo que se puede inferir que estaban destinados a otro comprador.
Venezuela adquirió un avión presidencial VIP Airbus CJ319 de fabricación francesa en el año 2002, impactado por un ave en abril del 2009 y ahora está operativo, pero ahora se están comprando dos aviones IL96-300 para uso presidencial, con todas las bondades tecnológicas, no parece justificarse esta compra ante la situación económica del país y porqué dos? Paranoia de seguridad para utilizar uno como señuelo?
El objetivo principal del presente trabajo es difundir y conocer las verdaderas intenciones del gobierno actual con estas compras sin análisis serios, será para enfrentarnos a un país con tecnologías y entrenamiento superiores a las nuestras o pretender comenzar un conflicto regional que no sabemos cuando va a finalizar?
También podemos deducir que entre los objetivos nacionales de seguridad y defensa se pretende crear una organización militar regional conformada por los países del ALBA, donde Venezuela sea el principal comprador de armamento para esta Fuerza combinada continental.
Recientes informaciones del Stockholm International Peace Research Institute, Venezuela ha destinado 33.346 millones US$a gastos militares durante el gobierno de Chávez.
El gasto militar venezolano en el 2009 habría sido de US$ 114 por habitante, el de Brasil 142 US$, Chile 135 US$, Colombia 447 US$
Sin embargo quedan muchas interrogantes a verificar las cuales podemos citar:
- Obtener el último acuerdo de cooperación militar Venezuela- Federación de Rusia considerado secreto por la Asamblea Nacional
- Situación actual de los contratos pendientes para el proceso de adquisición de armamento ruso.
- ¿Existe una reapreciación del armamento a adquirir?
Por ejemplo de los sistemas de DAA de punto, existen varias modalidades en alcance, distancia y tipo de misiles
-¿Como está planteada la distribución de los helicópteros por componente? Existen diferencias básicas en el entrenamiento de un piloto de combate de helicópteros y un piloto de transporte de helicópteros, pareciese una mayor distribución numérica para el componente Ejército que para los otros componentes-
¿Cuál ha sido el impacto para las tripulaciones aéreas en el uso de medios aéreos rusos en cuanto al sistema logístico y su confort .
Precisar las cantidades previstas de los nuevos sistemas, por ejemplo sale información de abierta de la compra de 300 vehículos blindados entre BMP-3, BTR-80 tanques T-72M (92). ¿Qué criterio privó para la compra de un tanque de un peso bruto de 40 TM, si la mayoría de los puentes venezolanos no soportan este peso?
Se anunció una reorganización de los blindados en el Ejército con nuevas unidades desde brigadas blindadas, batallones de infantería mecanizados, batallones de tanques medianos y grupos de caballerías mecanizados, pero hasta la fecha no se ha recibido ningún vehículo blindado, sólo hay cartas de intención con el gobierno ruso.
La I División de Infantería recibirá nuevo equipamiento, sus unidades de infantería serán equipadas con vehículos BMP-3, la 11 Brigada de Infantería se transformó en la 11 Brigada blindada
Se han nombrado los comandantes de las nuevas unidades blindadas y se han programado cursos de instructores para las nuevas tripulaciones en Rusia, pero hasta la fecha no han salido hacia este país.
Se desconoce la cantidad del nuevo armamento en proceso de adquisición, las cuales están señalados en el anexo correspondiente. Esperemos que en los próximos 10 años podamos conseguir repuestos para los sistemas de armas recién adquiridos.
Merida envuelta en caos por situacion en residencia estudiantil
Información extraoficial da cuenta que en la ciudad de Mérida se desarrolló en la noche de este sábado una situación de tensión cuando grupos no identificados arremetieron contra vehículos y propiedad pública en una zona residencial.
De acuerdo con versiones dadas por varios usuarios de la red social Twiter, el caos se ha apoderado de varios sectores como Viaducto, Residencias Domingo Salazar y Glorias Patrias. Denuncian que no hay presencia efectiva de seguridad y orden público para controlar la situación.
"Lograron tumbar una garita de vigilancia", "forzaron el portón de seguridad", son parte de los comentarios hechos por varios twiteros quienes han reportado en especial la situación en la Residencias Domingo Salazar.
El ex gobernador de la entidad, William Dávila, indica en su cuenta @williamsdavila que son varios grupos en motocicletas los que en recorridos han impuesto el caos. "Andan motorizados disparando al aire por Milla y viaducto Centro", explica.
En otro de los tweets relata que "varios vecinos han bajado. Están viendo cómo se protege mejor el portón de Campo Neblina. Confirmado que quebraron toda la garita".
Indican otros usuarios que hay una persona herida, específicamente un vigilante, del cual no se precisan datos ni su estado de salud. Hay, de acuerdo con otros usuarios de la red social, dificultades para transitar por la zona.
Se ha hecho un llamado al gobernador Marcos Díaz Orellana. También se informó sobre el eventual empleo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), que pasaría a asumir el control de los focos violentos.
Grupos activados en los llamados Tupamaros estarían detrás de la situación, aunque ninguna autoridad ha confirmado o desmentido la detención de alguno de los activistas de este colectivos para ratificar su participación.
Las razones de esta situación violenta giran presuntamente sobre el reclamo por la muerte de dos personas en las residencias Domingo Salazar. Ambas habrían caído luego de un tiroteo sin que se precisen las razones o responsables.
El Rector recordó que desde hace años se viene advirtiendo a lasautoridades y a la comunidad sobre los niveles de violencia que sehan concentrado en las Domingo Salazar, explicando que este hecho hamotivado la declaratoria de "zona de libre tránsito" en 2007.
De acuerdo con versiones dadas por varios usuarios de la red social Twiter, el caos se ha apoderado de varios sectores como Viaducto, Residencias Domingo Salazar y Glorias Patrias. Denuncian que no hay presencia efectiva de seguridad y orden público para controlar la situación.
"Lograron tumbar una garita de vigilancia", "forzaron el portón de seguridad", son parte de los comentarios hechos por varios twiteros quienes han reportado en especial la situación en la Residencias Domingo Salazar.
El ex gobernador de la entidad, William Dávila, indica en su cuenta @williamsdavila que son varios grupos en motocicletas los que en recorridos han impuesto el caos. "Andan motorizados disparando al aire por Milla y viaducto Centro", explica.
En otro de los tweets relata que "varios vecinos han bajado. Están viendo cómo se protege mejor el portón de Campo Neblina. Confirmado que quebraron toda la garita".
Indican otros usuarios que hay una persona herida, específicamente un vigilante, del cual no se precisan datos ni su estado de salud. Hay, de acuerdo con otros usuarios de la red social, dificultades para transitar por la zona.
Se ha hecho un llamado al gobernador Marcos Díaz Orellana. También se informó sobre el eventual empleo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), que pasaría a asumir el control de los focos violentos.
Grupos activados en los llamados Tupamaros estarían detrás de la situación, aunque ninguna autoridad ha confirmado o desmentido la detención de alguno de los activistas de este colectivos para ratificar su participación.
Las razones de esta situación violenta giran presuntamente sobre el reclamo por la muerte de dos personas en las residencias Domingo Salazar. Ambas habrían caído luego de un tiroteo sin que se precisen las razones o responsables.
El Rector recordó que desde hace años se viene advirtiendo a lasautoridades y a la comunidad sobre los niveles de violencia que sehan concentrado en las Domingo Salazar, explicando que este hecho hamotivado la declaratoria de "zona de libre tránsito" en 2007.
Demolición en hato El Frío
El antes y el después de la casa que perteneció al general José Antonio Páez, centro de vida del hato El Frío y conservada por casi 150 años, se encuentra hoy en ruinas, luego de la confiscación de sus predios por parte del gobierno de Chávez. La imagen de dos tiempos muestra de forma dramática el talante de una revolución, que como rezara el llamado de su campaña política reciente: "demolición" parecería ser el signo que acompaña al proceso en muchas de sus actuaciones.
Ubicado entre las poblaciones de El Samán y Mantecal en el estado Apure, el hato El Frío no solo era uno de los centros de producción ganadera más importante del país, con 20 mil cabezas de ganado, sino uno de los reservorios naturales de biodiversidad más especializados del continente y centro de investigación de ganadería ecológica y de conservación, reconocido dentro y fuera del país. Todo ello con el aval histórico de una tierra que alimentó con sus semovientes al ejército libertador.
"En diciembre de 1846 salió de Maracay en cabalgata rumbo a los llanos de Apure un pequeño ejército comandado por el general José Antonio Páez. En compañía de su hijo Ramón, se dirigía al hato El Frío, que en un primer momento le fue concedido en 1824 como haberes militares", narra el periodista Ramón Hernández en su libro próximo a salir: Historia de un despojo. El 4 de febrero de 1824 recibió Páez, de acuerdo a un decreto del Libertador Simón Bolívar, la propiedad de El Frío, calculado entonces en 20 leguas y por valor de 18.490 pesos. Allí quedó como testimonio de esos tiempos la casa en la que habitó el "Centauro de las llanos" y cuyo patrimonio fue conservado por toda la cadena de propietarios que nació en aquel decreto de Bolívar, hasta su reciente fin, con el decreto de Hugo Chávez.
La "Casa Páez" fue la vivienda principal del hato, allí se alojaba el personal administrativo y profesional de la empresa. Con sus dos grandes comedores, ocho habitaciones, dos cocinas y dos salones de descanso, era el centro de actividad de la hacienda. Los jardines de la casa ya sin techo y derruida, hoy sirven de estacionamiento a los vehículos oficiales que entran y salen de la finca. El otrora movimiento propio de una empresa productiva, hoy lo sustituyen los militares que custodian la finca con sus AK-103 al hombro y el personal de franela roja que asiste a los cursos de ideología política que dictan los cubanos. Sobre la "Casa Páez" describe Ramón Hernández: "Aunque no es la estructura original, sí lo eran los tabiques de barro y paja que la lluvia ha ido disolviendo. Se pusieron a meterle cables y tuberías, y tocaron unos horcones que no tenían que tocar y el techo se desplomó".
Decreto de expropiación
En marzo de 2008, el Directorio Nacional del Instituto Nacional de Tierras, en sesión 169-08, declaró el rescate excepcional del lote de terreno denominado Hato El Frío. Según explica la apoderada legal de la empresa, Desirée Rodríguez, la acción se realizó sin haber iniciado y tramitado el debido procedimiento administrativo de rescate de tierras que indica la ley. El hato de 64 mil hectáreas perteneció por más de un siglo a la familia Maldonado, conformada en la empresa Invega desde 1948 y su cadena de titularidad data desde la colonia, pasando por los decretos emitidos por Bolívar hasta que en 1911 fue adquirida por el médico y poeta Samuel Darío Maldonado.
Desde enero de 2005, la Oficina Regional de Tierras del Estado Apure había iniciado un procedimiento administrativo de tierras ociosas o incultas sobre El Frío, pero a principios de 2009, a partir de una intervención en el programa Aló Presidente, cuando el cantante de música llanera, Cristóbal Jiménez, reclamó ante el Presidente, la expropiación del hato, es que el Gobierno retoma el proceso confiscatorio. El 31 de marzo se consuma la expropiación:. "He dado instrucciones al Instituto de Tierras, a través del ministro Elías Jaua, para proceder con la recuperación de las tierras del hato El Frío. Aquí tengo el informe. Una buena parte debe pasar a control del Gobierno a través del Ministerio de Ambiente", dijo el Mandatario al ordenar la expropiación. El Decreto Presidencial 6.657 incluyó toda la infraestructura, el ganado y en generarl todos los bienes de El Hato El Frío.
Es así que el 4 de abril de 2009 se presentaron los funcionarios del INTI, del Ministerio de Agricultura y Tierras, acompañados por la GNB, el CICPC y sacaron a todos los empleados que aún quedaban administrando la finca, a quienes les dieron dos horas para desalojar y sin posibilidad ni de llevarse los vehículos.
La acción gubernamental se produjo mediante un acto administrativo, según el cual la empresa Invega había atentado contra la seguridad alimentaria. El alegato se producía sobre la base del traslado de un lote de ganado de un lugar a otro, que en realidad es una medida necesaria en esa región debido al ciclo de lluvia y sequía de manera de resguardar la seguridad de las reses.
No han pagado
En una reunión posterior con Elías Jaua, quien para el momento era el ministro de Agricultura y Tierras, les aseguró que solo les reconocerían las bienechurías y no la titularidad sobre las tierras, resaltando sin embargo que las mismas serían canceladas de acuerdo con el precio que se acordara.
Luego de sucesivas reuniones y actuaciones legales, la empresa aceptó un precio, resultado de esa comisión de avalúo, aunque nunca cubriría el valor real de esas tierras, refiere Desirée Rodríguez. Pero el Gobierno no respondió. Es así, que como con la mayoría de las tres millones de hectáreas que han sido expropiadas, la deuda no ha sido cancelada, y hasta la comunicación con los funcionarios se perdió.
A partir de la toma de las tierras el 4 de abril de 2009, la finca fue asignada para su administración a un ex compañero de la universidad del ministro Elías Jaua, Anibal Espejo, quien saltara a la palestra pública el 11 de abril de 2002 como un de los llamados "pistoleros de Llaguno" o "defensores de Llaguno" para el oficialismo. Es decir aquel grupo de hombres armados quienes desde el emblemático puente, sacaron sus armas para enfrentar la marcha opositora que se dirigía al Palacio de Miraflores.
Espejo, sin credenciales como productor agropecuario, preside la Empresa Socialista Ganadera Agroecológica Marisela SA, que tomó posesión del hato.
Los resultados
En la actualidad el Gobierno dispone de todos los bienes del hato El Frío sin haber desembolsado un solo bolívar. Se ha sabido que parte de las 20 mil reses que pastaban en los humedales han sido sacrificadas para proveer carne sin que se conozca quiénes están recibiendo el producto de esas ventas.
Según denuncia Desirée Rodríguez, apoderada de Invega, entre esas zonas de reserva está caño Guariquito, que incluso tiene un decreto de reserva, en el que no se puede ni pescar y ahora se está explotando. Allí hicieron un puerto fluvial donde llegan pequeñas embarcaciones a proveerse de pescado.
Esas reservas, aparte de las reses, es refugio de 7 mil venados, miles de chigüires en un número incalculable, la nutria gigante, el oso hormiguero, el puma, el delfin de agua dulce, las anacondas y las babas. Pero uno de los proyectos más destacados fue el de conservación y reproducción del caimán del Orinoco, en peligro de extinción, manejado por la Estación Biológica del hato, mediante el cual se logró desde 1996 que se reprodujeran 2.500 caimanes, liberados en el caño Guariquito. En el año 2008, el hato contaba con la tercera población del reptil en el país, especialmente en el caño Macanillal, en cuyos humedales se mantuvo muy baja la explotación ganadera para favorecer las mejores condiciones ambientales.
Según refiere Ramón Hernández en su libro, cerca de 300 estudiantes de todas las universidades nacionales y privadas, de pregrado y de posgrado completaban cada año su carga académica en la estación, en ecología, producción animal y medio ambiente. También la Fundación Carolina y el Gobierno de España instrumentaron un máster de Gestión de Biodiversidad en los Trópicos. Los estudiantes de Iberoamérica estudiaban en El Frío un sistema de producción ganadera en equilibrio con el medio ambiente, los programas de reintroducción de especies en peligro de extinción y un programa de rescate del caballo criollo.
Hoy puede observarse el abandono de los criaderos y estaciones biológicas. Denuncia la abogada que de manera ilegal se permite de manera subrepticia la cacería en las que participan altos oficiales y figuras del partido.
El fracaso agrícola
Sin tener conocimiento sobre el tema, tras la expropiación del Frío, el presidente Chávez auguró, desde los predios expropiados, que Apure sería una potencia arrocera y en contra de la opinión de especialistas, que señalan que son suelos clase V y VI con pocos nutrientes, aptos para la cría de ganado extensivo, metieron allí a chinos y vietnamitas a sembrar arroz y la cosecha en el Estado Apure terminó en fracaso. Los cálculos ilusorios de Elías Jaua nunca se cumplieron y hoy Venezuela tiene que importar 450 mil toneladas de arroz que significa 40% del consumo nacional. Hasta 2004 Venezuela era autosuficiente en ese rubro y por el contrario exportaba 120 mil toneladas.
Aunque no se conocen cifras de producción y rentabilidad del hato, ahora administrado por la empresa Marisela, la nómina ha aumentado en 234 trabajadores frente a los 140 que trabajaban con la anterior administración. La mayor parte de la nómina del Frío fue retirada desde el mismo momento de la toma y aún sus ex trabajadores esperan que le sean canceladas sus prestaciones. Como dato curioso refiere Hernández: "Para impulsar formas de autogobierno y autodefensa popular entre los trabajadores y comunidades para la soberanía alimentaria y la defensa integral de la nación, la empresa (Marisela) forma y entrena con cooperación de la Fuerza Armada 1.000 milicianos".
Indigenas burlados
“Las autoridades legítimas de los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base a sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes, según sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a ésta Constitución, a la ley y al orden público. La ley determinará la forma de coordinación de esta jurisdicción especial con el sistema judicial nacional”, este es el texto del artículo 260 de la Carta Magna venezolana, que una vez más el gobierno se lo viola como se le viene en gana y que tiene en ascuas a la población indígena de los Yukpa. Por la encarcelación de Sabino Romero, cacique Yukpa, hasta un anciano sacerdote Jesuita está en huelga de hambre frente a la Asamblea Nacional, un Poder del Estado venezolano que se ha acostumbrado a desobedecer la Constitución, con tal de complacer a quien hoy dúa (y desde hace ya casi doce años) está sentado en la silla del palacio de Misia Jacinta. Pero el asunto va más allá porque el mordisguyo (al estilo zuliano bochinche) o ataja perros entre los indígenas de la nombrada etnia zuliana se debió a que la bendita Asamblea Nacional no ha tenido tiempo en estos largos años de dar cumplimiento al artículo 119 de la ya ultrajada mamá de todas las leyes. Dice, entre otras cosas el 119, “…Corresponderá al Ejecutivo Nacional, con la participación de los pueblos indígenas, demarcar y garantizar el derecho a la propiedad colectiva de sus tierras, las cuales serán inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles de acuerdo con lo establecido en esta Constitución en la ley”….y, para variar, el señor Presidente en doce años no ha tenido un tiempecito libre para dedicarlo a cumplir un mandato constitucional. Fue precisamente ese rollo de las tierras de los Yukpas lo que motivó el zafarrancho étnico el año pasado con la lamentable consecuencia de dos integrantes de la comunidad aborigen muertos y el encarcelamiento de Sabino Romero, un Cacique, no en un recinto penitenciario del estado Zulia, sino que por instrucciones de Aponte Aponte fue enviado al estado Sent from my BlackBerry® wireless device
¿Quién será el nuevo Presidente de Venezuela?
"El hombre necesita a cada paso de la ayuda de sus semejantes, y es inútil que la espere tan sólo de su benevolencia: le será más fácil obtenerla si puede interesar en su favor el amor propio de aquellos a quienes recurre y hacerles ver que es lo que les pide." .- Adam Smith
¿Quién será el nuevo Presidente de Venezuela?
SANTIAGO E. FONTIVEROS
1) El líder opositor que va a enfrentar a Chávez deben decidirlo en los próximos 6 meses, no 6 meses antes de las elecciones: ¿Por qué?, sencillamente porque el porcentaje que siempre vota por la oposición va a seguir votando por ella no importa quién sea el candidato, el problema es que ese porcentaje no es aún suficiente para ganarle a Chávez. Hay que convencer al menos a un 10% más de la población. Para convencerlos hay que ofrecerles una propuesta y un líder, y como vender es difícil y toma tiempo entonces es mejor comenzar antes (más aún cuando compites con una marca establecida)…sencillo de entender ¿verdad?
2) Elegir al líder no es tan complicado si sabe cuál es el mercado: Que la vasta mayoría de los venezolanos tengan menos de 40 años significará algo para elegir al líder político. Salvo que seas ciego y sordo, sí, por supuesto. Significa que no se debería elegir un líder de 70 años de edad, sino alguien joven, con proyección, cuyo expediente político no esté lleno de tachones. Hay varios candidatos bajo ese esquema y aunque seguro harán falta muchos más filtros, ya les dimos uno. Aplíquenlo.
3) La oposición debe aprender a distribuir sus recursos: Los cuentos internos para aquellos que han tenido la desdicha de oírlos son patéticos. La inmensa mayoría de los recursos que recauda la oposición lo distribuyen entre las zonas donde hay más oportunidad de ganar (estado Miranda, por ejemplo) y para los candidatos más famosos, en vez de repartirlo y promover en las zonas donde hay que mejorar y establecerse, como la parte centro del país. Será de sorprender entonces que el mapa electoral siempre luzca igual, con Chávez llevándose la inmensa mayoría del interior. Dicen que la definición de demencia es hacer las cosas siempre iguales y esperar otro resultado; sería, ergo, una demencia esperar ganar las presidenciales con las actuales prácticas.
4) ¿Cómo pactar y con quién?: La política, al menos la política real, fluye por el juego del poder. La oposición no va a lograr acuerdos solamente basados en la nobleza y bondad de sus participantes, menos aún aquellos que han puesto su pellejo en la línea por 11 años y dependen de posiciones de poder para seguir viviendo. Pero la oposición puede pactar inteligentemente y sin detrimento de la estrategia general. Por ejemplo, Leopoldo López quizás vaya a estar inhabilitado para las presidenciales pero sin duda alguna su trabajo con las redes sociales tiene un altísimo valor político. Para que ese esfuerzo beneficie la estrategia es necesario pactar con LL, así como Obama hizo con Hillary para obtener sus votos, en especial el latino. Mientras más rápido se den las alianzas y más rápido se limen las asperezas del poder, mejor le irá a la unidad.
5) ¿Cómo vender al líder?: El venezolano tiene una idiosincrasia particular y característica y el molde político hay que adaptarlo para llegar a ese centro humano. La oposición tiene que gastar lo que sea (sí, lo que sea) en consultores de imagen y estrategia política para que el candidato opositor obtenga tales cualidades. Si algo debemos aprender de Chávez es su capacidad de venderse. ¿Quién asesoró a Obama?, ¿quién diseño la campaña de Mockus?, etc. El recurso humano existe, es cuestión de buscarlo con verdadera intención.
Tenemos el deber de olvidar el voto emocional y carismático
EDUARDO MOSER
Hemos carecido de dirigentes que conduzcan a Venezuela por un camino sólido sin tropiezos, ¿De quién es la culpa? ¿De los líderes? o ¿De quienes lo eligen y además lo siguen?
La capacidad es admirable para elegir inservibles, somos víctimas de nuestra falta de consideración y visión a futuro con el país. ¡Como nos gusta un payaso carismático! Mejor si cree ser chistoso, grosero y posee expediente delictivo.
Elocuente quien dijo: "Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario" y por segunda oportunidad le fue entregada la batuta. Como no quedamos mareados con El paquetazo y quedó ganas de repetir la saga, fueron concebidas las llaves del auto al denigrante chiripero y a su representante; campaña que fue un hit, la mayoría de la población se identificó con un insecto que vive de la basura. Para colocarle la guinda a la torta resultó electo un individuo que años atrás intentó de arrebatar la batuta y las llaves por la fuerza y en primer encuentro con su amado micrófono dijo: "Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder". Apresado por su fracaso, posteriormente fue liberado y despojado de toda culpa por la chiripa mayor. Realmente merecemos lo que tenemos, memoria cortoplacista, el que busca encuentra y adicionalmente nos quejamos de las dolencias.
Estos protagonistas de novela estelar han brindado 20 años de tragedia, electos por el pueblo y para el pueblo, fueron y son proveedores de calamidades que generan drama para llorar y reír simultáneamente.
El concepto de Presidente que se maneja en el país es erróneo, un dirigente de cualquier nación es un empleado público, no un mandatario, él no manda a nadie, la sociedad es la "mandataria". Los candidatos se postulan al empleo, darle el voto significa el deseo de que esa persona brinde un servicio en función de las necesidades de la población, beneficiando a todos los estratos que coexisten en una sociedad.
Tenemos que empezar a cuestionar el criterio con que se elige el empleado público y no seguir cometiendo la misma equivocación. Darle las riendas del país a personas con "curriculum vitae" con buena y limpia carrera política. Enfocar la atención en individuos con visión, aptos para llevar a cabo la labor específica de dirigir una nación con temple y honestidad. Los payasos pertenecen al circo, los ingenieros construyen, los comunicadores sociales nos informan y entretienen, los economistas y administradores gerencian y los abogados legislan. Cualquier labor por fácil que sea, manejada por la persona equivocada, fracasa.
El voto es un derecho, ejercerlo con objetividad es una obligación, elegir aquel empleado público capacitado para prestar un buen servicio y llevar a Venezuela por un camino de prosperidad, es nuestro deber.
La capacidad es admirable para elegir inservibles, somos víctimas de nuestra falta de consideración y visión a futuro con el país. ¡Como nos gusta un payaso carismático! Mejor si cree ser chistoso, grosero y posee expediente delictivo.
Elocuente quien dijo: "Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario" y por segunda oportunidad le fue entregada la batuta. Como no quedamos mareados con El paquetazo y quedó ganas de repetir la saga, fueron concebidas las llaves del auto al denigrante chiripero y a su representante; campaña que fue un hit, la mayoría de la población se identificó con un insecto que vive de la basura. Para colocarle la guinda a la torta resultó electo un individuo que años atrás intentó de arrebatar la batuta y las llaves por la fuerza y en primer encuentro con su amado micrófono dijo: "Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder". Apresado por su fracaso, posteriormente fue liberado y despojado de toda culpa por la chiripa mayor. Realmente merecemos lo que tenemos, memoria cortoplacista, el que busca encuentra y adicionalmente nos quejamos de las dolencias.
Estos protagonistas de novela estelar han brindado 20 años de tragedia, electos por el pueblo y para el pueblo, fueron y son proveedores de calamidades que generan drama para llorar y reír simultáneamente.
El concepto de Presidente que se maneja en el país es erróneo, un dirigente de cualquier nación es un empleado público, no un mandatario, él no manda a nadie, la sociedad es la "mandataria". Los candidatos se postulan al empleo, darle el voto significa el deseo de que esa persona brinde un servicio en función de las necesidades de la población, beneficiando a todos los estratos que coexisten en una sociedad.
Tenemos que empezar a cuestionar el criterio con que se elige el empleado público y no seguir cometiendo la misma equivocación. Darle las riendas del país a personas con "curriculum vitae" con buena y limpia carrera política. Enfocar la atención en individuos con visión, aptos para llevar a cabo la labor específica de dirigir una nación con temple y honestidad. Los payasos pertenecen al circo, los ingenieros construyen, los comunicadores sociales nos informan y entretienen, los economistas y administradores gerencian y los abogados legislan. Cualquier labor por fácil que sea, manejada por la persona equivocada, fracasa.
El voto es un derecho, ejercerlo con objetividad es una obligación, elegir aquel empleado público capacitado para prestar un buen servicio y llevar a Venezuela por un camino de prosperidad, es nuestro deber.
La cesta de sus embustes
Alexander Cambero
Se cree el mártir de los desdichados. Sus historias truculentas son como candentes ríos de lava que se deslizan sobre la piel dorada de los espineros. Son las mentiras que alimentan las profundas esperanzas de los ingenuos en su transito por la tierra.
Hemos observado su nueva incursión internacional. Sus visitan son a naciones que poco tienen que ofrecer al concierto económico universal. Ya el corazón financiero y político europeo, no se deja encandilar por el embeleco existencialista de un anodino presidente que vive enclaustrado en los escondrijos ideológicos del siglo XIX. Ver como sus anfitriones se burlan en su cara, por alguna ridiculez reiterada, es algo que nos entristece como venezolanos. Esta nación que tiene a hombres y mujeres con gran preparación para conducir los destinos de la republica, vino a caer en manos de un soberano incompetente. Un hombre atribulado por la sed de venganza, que siente que su destino es destruirnos a todos. Tal como ocurrió con el socialismo real que quiere resucitar de las galeras del infierno.
Hugo Chávez anda en el supermercado de compras militares, recorre los puestos de exhibición y adquiere cuanto cachivache le ofrezcan sus amigos políticos. Tanques que son la risa de la tecnología norteamericana, aviones que se caen con cualquier cambio de clima; helicópteros que se estrellan permanentemente ante la imposibilidad de dar buenos resultados. Ahora, se empató con la energía nuclear. Sin ningún tipo de asesoramiento, sin contar con la infraestructura necesaria quiere competir en un área en donde somos niños lactantes. Y para colmo de males, se vincula con aquellos que son expertos en desastres a gran escala. Nadie puede olvidar el lamentable accidente de Chernobil, asi como, los frecuentes incendios en las bases rusas del mar báltico. Un ejemplo de ello, es el portavion nuclear Almirante Kuznetsov, que forma parte de la Flota del mar del Norte. Con base en Kronstadt y Baltiysk, este componente militar se incendió en el año 2005, debido a su falta de mantenimiento adecuado, violando todas las normativas internacionales en esta materia. En aquel episodio toda el área quedó contaminada con radiaciones que afectaron la salubridad de los pobladores.
Esas adquisiciones son para complacer las ansias del señor de la guerra. Quiere mostrarse como el adalid de la confrontación contra las huestes del imperio. A los vecinos les muestra sus dientes militares para buscar intimidar a las naciones al otro lado de la frontera, sólo que esas republicas saben que esos equipos son de baja categoría y que pueden ser fácilmente controlados por la tecnología norteamericana. ¿Por qué no se aparta de su espíritu bélico y utiliza esos cuantiosos recursos en adecuar nuestros hospitales, con la última tecnología en materia de transplantes y otros adelantos? Los pobres no tienen acceso a la medicina avanzada, los pacientes se mueren esperando un donante, o soñando con una operación que salve su vida. ¿Por qué el gobierno venezolano no firma convenios con hospitales, fundaciones y organizaciones internacionales que no provean de una tecnología de punta? Eso salva más vidas que los arrumados pertrechos militares que sólo sirven para llevar agua en las guarniciones. ¿Será que las comisiones llenaron muchos bolsillos?
Asimismo, mientras millones de venezolanos se mueren de hambre en los barrios, el gobierno revolucionario gasta el dinero en nimiedades. Algún dia tendrán que rendir cuentas por sus alocadas acciones. ¿Quienes son los verdaderos traidores a la patria? Con el cuento de la lucha por el socialismo se hicieron de un billete gordo. Sus humildes seguidores son simplemente instrumentos para darle color a sus perversas maquinaciones.
Ya este país no le cree. Las argucias de Hugo Chávez comienzan a quedar al descubierto. Son incalculables sus temeridades y falta de escrupulosos, para crear escenarios ficticios en donde ellos obtengan ventaja. Quizás, una de las pocas verdades de la historia de los trasnochados socialistas sean sus vínculos con grupos al margen de la ley.
Hecho en surrealismo
Manuel Barreto Hernaiz
Surrealismo es una palabra derivada del francés “surréalisme” (por encima de la realidad). Si bien Guillaume Apollinaire, acuñó el término Surrealismo en 1917, será en 1924 cuando aparezca, igualmente en Francia, este movimiento artístico y literario, surgido del Dadaismo, considerándose su precursor al poeta André Breton, quien lo define, según lo publicado en su “Manifiesto Surrealista” como esa corriente que... “intenta expresar, verbalmente, por escrito o de cualquier otro modo, el funcionamiento real del pensamiento.
Es un dictado del pensamiento, sin la intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral...”
Esta corriente -de acuerdo a los entendidos- buscaba descubrir una verdad, con escrituras automáticas, sin correcciones racionales, utilizando imágenes para expresar sus emociones, pero que nunca seguían un razonamiento lógico.
Para los surrealistas la obra nace del automatismo puro, es decir, cualquier forma de expresión en la que la mente no ejerza ningún tipo de control. Intentan plasmar por medio de formas abstractas o figurativas simbólicas las imágenes de la realidad más profunda del ser humano, el subconsciente y el mundo de los sueños.
Caracteriza a esta tendencia, entre tantas apreciaciones, la sempiterna metamorfosis, los elementos incongruentes, las perspectivas vacías, la evocación del caos, las máquinas fantásticas y la belleza convulsiva de la Revolución Permanente.
El pensamiento oculto y prohibido será una fuente de inspiración siempre presente. Escribe el filósofo mejicano Fernando Buen Abad Domínguez “El Surrealismo toma su lugar para derrotar el poder “moral” de la burguesía y toda forma de alienación se pinte como se pinte.
Se transformó en manifestación pública. Ahora los sueños revolucionarios, la vigilia y las imágenes agitan en las masas un lenguaje nuevo que sólo saben interpretar con exactitud, no cartesiana, quienes practican la escritura automática de la revolución. Hay que ver la poesía que se gesta... “
Sin embargo, el escritor argentino Ernesto Sabato, quien incursionó en los momentos iniciales del movimiento surrealista, consideraba que...” Hay que atribuir a la ingenuidad teórica de Bretón y a las contingencias históricas, esa extraña fusión de Nerval y de Marx a que se asiste en sus manifiestos y a esa singular mescolanza de materialismo dialéctico y Lautréamont, de cuarta dimensión y videncia, de manicomio y proletariado...
El error del surrealismo consistió en creer que basta con la revuelta y la destrucción, que basta con la libertad total. No, no basta con la libertad. Porque una vez la libertad en nuestras manos tenemos que saber qué hacemos con nuestra libertad... “ Sartre acuñó la expresión “surrealismo socialista” para referirse al combinado de sueño y vigilia que el cineasta soviético Tarkovski había logrado en su obra, en un artículo que publicó en l’Unitá y que reprodujo la prensa francesa y alemana, para avivar así una interesante polémica internacional.
Una curiosa cualidad del surrealismo socialista es que cuando uno cree que ya lo ha visto todo la realidad te sorprende superando con creces cualquier desvarío de la imaginación.
Surrealismo, disculpen, socialismo Siglo XXI es lo que aún, luego de más de una década interminable, tratamos de entender, cuando todos los espacios públicos han sido tomados por costosas gigantografías que, con aires de logros alcanzados, y en el más puro sentido surrealista, indican “Hecho en Socialismo”...
Desde los olvidados gallineros verticales, los cultivos organopónicos, las casas de Petrocasa, pasando por el (des)hecho en Socialismo de las empresas de las Empresas básicas del Estado, Sidor, Edelca, La Represa del Guri, Pdvsa, Pdval y su podredumbre... Hecho en Socialismo es la culminación del Metro de Valencia, así como la red de autopistas del país.
Hecho en Socialismo es gastar en armas lo que se requiere para educación y salud, a ver, no, eso es hecho en surrealismo.
Tal vez ahora si logramos entender a cabalidad aquello de los elementos incongruentes, la evocación del caos y la belleza convulsiva de la Revolución Permanente...
Definitivamente, estamos inmersos en el más puro surrealismo socialista.
En el país de las expropiaciones
ORIAN BRITO PEÑA
Venezuela ha sido el lugar perfecto. Aquí empresarios de múltiples procedencias decidieron desarrollar proyectos que en algún caso se convirtieron en emporios. Esto permitió el desarrollo de ciertas industrias, así como la capacitación diversificada del capital humano venezolano y un progreso económico al paso del tiempo.
Ubicación geográfica, clima, gente, entre otros, son factores clave que hacían de Venezuela una tierra prometida para la inversión, realidad que se ha visto afectada por un contexto político pocas veces adecuado que no ha logrado consolidar un Estado industrial potente y menos aún generalizar el tan deseado desarrollo que se apreciaba en algunas áreas.
Ajustados a los procederes del Socialismo del Siglo XXI, podríamos decir que el poco progreso que teníamos fue expropiado. Sí, amigo lector, EXPROPIADO. Para este proceso político el capitalismo es tan nocivo como el cigarrillo y el alcohol, más dañino que la heroína, tan peligroso como pasear por Caracas con un iPod a medianoche. Lo que se ha logrado es convertir empresas exitosas en bicentenarios fracasos, sin mencionar la cantidad de industrias abandonadas en zonas de progreso.
Miles de empleados desamparados y miles de empresarios quienes han tenido que pasar de emprendedores a explotadores es parte del resultado que "Hecho en Socialismo" le regala a Venezuela. Desde la cúpula empresarial rechazan las medidas del Ejecutivo, pero más allá de rechazarlas, qué se hace, de qué forma se le puede hacer entender a quienes gobiernan que los venezolanos no quieren vivir bajo este esquema. Además, cómo recuperaremos la inversión privada. Mientras estas interrogantes quedan en el aire, poco a poco se aprieta el alicate y arrecia el joropo.
No se puede crear un buen clima en un país confrontando, dividiendo y expropiando, ninguna economía del mundo tiene como base esos elementos para permitir el bienestar y el progreso de todos.
ENSAYO SOBRE LA BRUTALIDAD
En el colmo del descaro, del cinismo y la canallada, ahora el coronel Brutus se queja en Bielorusia de que somos un país monoproductor dependiente del petróleo y nada más que del petróleo y que ¡¡¡¡ por culpa del imperialismo y la cuarta república!!!! ¿Y él en qué estuvo estos doce años? ¿Hilando mocos?
Pedro Lastra
ENSAYO SOBRE LA BRUTALIDAD
Hay brutos y brutos: brutos buenos y brutos malos. Brutos angelicales y brutos demoníacos. Brutos a los que provoca amar, por su infinita bondad. Brutos generosos y melancólicos, entusiastas y divertidos. A pesar y precisamente por ser brutos. Pero hay otros brutos, mala jetas, fanfarrones y cobardes. Brutos que mejor no hubieran nacido, por el odio irrefrenable y asesino que despiertan. Porque son brutos de la peor especie: la de los malvados, criminales y asesinos. En pocas palabras: brutos al cuadrado. El bruto arquetípico.
Para inmensa desgracia de Venezuela y en el momento más comprometido de su existencia, le tocó fascinarse por un bruto satánico disfrazado de bruto angelical. Allí están las consecuencias: arrastra a la quiebra a los fabricantes de zapatos y textiles venezolanos, porque le parece más justo y mejor ir a encargarlos a Bielorusia. Sepa Dios a cuántos miles y miles de kilómetros de distancia. ¿Se habrá visto bruto igual? No es capaz de construir una sola casa a pesar de recibir la mayor fortuna jamás concedida a presidente alguno de la república. Y en lugar de impulsar a la Cámara de la Construcción, no solo capaz de construir todas las casas que el país necesita sino de hacerlo poniendo a valer el sector y, con él, al conjunto de la economía. Que como bien se sabe es capaz de dinamizar a todos los factores involucrados en la construcción de una casa. Y darle trabajo a cientos de miles de trabajadores, cesantes por culpa de la bruta política económica de los brutos que acompañan al brutazo.
Arrastrando al desempleo y a la ruina a miles y miles de trabajadores venezolanos, quiebra industrias y convierte a nuestra economía en una miserable economía de puertos. En la que los interiores y medias, las chancletas y las botas que usemos, así como los fluxes, las camisas y corbatas con que nos vistamos sean producidos fuera de Venezuela. Mientras nosotros nos reducimos a ser los indios que viven del petróleo que sacan unos pocos maracuchos, venderlo para gloria de la industria de otras latitudes y avanzar a paso de derrotados hacia el taparrabos y las alpargatas.
Indios analfabetas y semidesnudos, famélicos e ignorantes pero montados sobre un tanque de fabricación rusa, con una metralleta de fabricación rusa, disparando artillería rusa, desde aviones y helicópteros de fabricación rusa para asesinar a los pocos venezolanos ilustrados que vayan quedando, para instaurar un régimen brutal en gloria y majestad del bruto y canalla que nos hunde en el estercolero. La propia brutalidad del siglo XXI.
En el colmo del descaro, del cinismo y la canallada, ahora el coronel Brutus se queja en Bielorusia de que somos un país monoproductor dependiente del petróleo y nada más que del petróleo y que ¡¡¡¡ por culpa del imperialismo y la cuarta república!!!! ¿Y él en qué estuvo estos doce años? ¿Hilando mocos?
Hay que tener bolas y cara dura para que el responsable de la quiebra de más de seis mil empresas y la conversión de Venezuela en un país de parásitos importadores, pudridor de alimentos importados y comedor de huevos brasileños nos salga ahora echándole la culpa a Uslar Pietri, el inventor de la famosa frase: hay que sembrar el petróleo.
¿Hasta cuándo deberemos calarnos tanta inmundicia de personaje? Que vaya haciendo sus maletas, que del 2012 ni soldado al sillón de Miraflores.
Pedro Lastra
ENSAYO SOBRE LA BRUTALIDAD
Hay brutos y brutos: brutos buenos y brutos malos. Brutos angelicales y brutos demoníacos. Brutos a los que provoca amar, por su infinita bondad. Brutos generosos y melancólicos, entusiastas y divertidos. A pesar y precisamente por ser brutos. Pero hay otros brutos, mala jetas, fanfarrones y cobardes. Brutos que mejor no hubieran nacido, por el odio irrefrenable y asesino que despiertan. Porque son brutos de la peor especie: la de los malvados, criminales y asesinos. En pocas palabras: brutos al cuadrado. El bruto arquetípico.
Para inmensa desgracia de Venezuela y en el momento más comprometido de su existencia, le tocó fascinarse por un bruto satánico disfrazado de bruto angelical. Allí están las consecuencias: arrastra a la quiebra a los fabricantes de zapatos y textiles venezolanos, porque le parece más justo y mejor ir a encargarlos a Bielorusia. Sepa Dios a cuántos miles y miles de kilómetros de distancia. ¿Se habrá visto bruto igual? No es capaz de construir una sola casa a pesar de recibir la mayor fortuna jamás concedida a presidente alguno de la república. Y en lugar de impulsar a la Cámara de la Construcción, no solo capaz de construir todas las casas que el país necesita sino de hacerlo poniendo a valer el sector y, con él, al conjunto de la economía. Que como bien se sabe es capaz de dinamizar a todos los factores involucrados en la construcción de una casa. Y darle trabajo a cientos de miles de trabajadores, cesantes por culpa de la bruta política económica de los brutos que acompañan al brutazo.
Arrastrando al desempleo y a la ruina a miles y miles de trabajadores venezolanos, quiebra industrias y convierte a nuestra economía en una miserable economía de puertos. En la que los interiores y medias, las chancletas y las botas que usemos, así como los fluxes, las camisas y corbatas con que nos vistamos sean producidos fuera de Venezuela. Mientras nosotros nos reducimos a ser los indios que viven del petróleo que sacan unos pocos maracuchos, venderlo para gloria de la industria de otras latitudes y avanzar a paso de derrotados hacia el taparrabos y las alpargatas.
Indios analfabetas y semidesnudos, famélicos e ignorantes pero montados sobre un tanque de fabricación rusa, con una metralleta de fabricación rusa, disparando artillería rusa, desde aviones y helicópteros de fabricación rusa para asesinar a los pocos venezolanos ilustrados que vayan quedando, para instaurar un régimen brutal en gloria y majestad del bruto y canalla que nos hunde en el estercolero. La propia brutalidad del siglo XXI.
En el colmo del descaro, del cinismo y la canallada, ahora el coronel Brutus se queja en Bielorusia de que somos un país monoproductor dependiente del petróleo y nada más que del petróleo y que ¡¡¡¡ por culpa del imperialismo y la cuarta república!!!! ¿Y él en qué estuvo estos doce años? ¿Hilando mocos?
Hay que tener bolas y cara dura para que el responsable de la quiebra de más de seis mil empresas y la conversión de Venezuela en un país de parásitos importadores, pudridor de alimentos importados y comedor de huevos brasileños nos salga ahora echándole la culpa a Uslar Pietri, el inventor de la famosa frase: hay que sembrar el petróleo.
¿Hasta cuándo deberemos calarnos tanta inmundicia de personaje? Que vaya haciendo sus maletas, que del 2012 ni soldado al sillón de Miraflores.
Los Tupamaros mantienen en vilo a Mérida : Noticiero Digital
Los Tupamaros mantienen en vilo a Mérida : Noticiero Digital: "- Enviado mediante la barra Google"
ElColombiano.com: De Chernóbil a Chávezbil
ND.- El diario El Colombiano publicó este domingo un artículo de Carlos Lopera Pérez donde asegura que “El problema es que cuando se trata de armas, sabemos que Hugo, el nuevo físico atómico venezolano, cumple.”
A continuación el artículo de Carlos Lopera Pérez:
En 1986, en Chernóbil, al norte de Ucrania, ocurrió el accidente nuclear más grave de la historia. El accidente, provocado durante unas pruebas de rutina, liberó material radiactivo comparable con 450 bombas atómicas de las arrojadas en Hiroshima, en 1945.
Los daños de la explosión aún no se han podido calcular, pues la radiación se esparció por la mayoría de los países de Europa central y oriental. Aparte de los muertos, miles de personas, animales y plantas se vieron afectadas por el contacto con la radiación, por lo que han sufrido y seguirán padeciendo incurables problemas de salud. En 2000 terminó el cierre de la estación nuclear, gracias a la intervención de varios países desarrollados que pagaron los costos de clausurarla.
La semana pasada, el libertador venezolano, Hugo Chávez, firmó con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, un acuerdo intergubernamental de cooperación nuclear y la construcción y explotación de una planta atómica en territorio venezolano. Las reacciones de los líderes alrededor del mundo no se hicieron esperar.
Hasta Obama, quien no le para bolas a las tonterías de Chávez, por primera vez le pidió prudencia y sumo cuidado con el tema.
Cuando Chávez dice que emprenderá algo diferente a temas de armamentismo, todo el mundo sabe que no lo ejecutará, pues ya se conoce su incapacidad para trabajar en proyectos que requieran más de dos tareas. Para nadie es un secreto que Chávez sólo ejecuta proyectos que requieren una sola tarea: “Expropiar”.
Aparte de armamentismo, Chávez difícilmente termina proyectos importantes y los que logra finalizar son un verdadero fracaso.
Basta mirar algunas ideas del dictador: el celular Vergatario, el puente submarino sobre el Lago Maracaibo, el balcón del pueblo, el correo del pueblo, los bancos comunales, de la mujer, las boticas sociales, los gallineros verticales, los cultivos hiDROPónicos, la eliminación de ministerios, el carro popular, etc. etc. etc.
El problema es que cuando se trata de armas, sabemos que Hugo, el nuevo físico atómico venezolano, cumple. Como el proyecto tiene relación con armas nucleares, todos están nerviosos porque Chávez lo ejecutará hasta el final. Dentro de 15 años, al terminar la construcción de la planta nuclear, Evo, Ortega, Correa y los presidentes de Irán y Libia, como dictadores, permanecerán en el poder y saben que estarán presentes en la inauguración de la planta nuclear.
Todos tienen miedo y se imaginan que cuando Chávez baje la palanca para iniciar el reactor nuclear, al mejor estilo de Chernóbil, podrían volar en mil pedazos. Saben que morirán por la revolución , inmolados al lado de su amigo, líder y mentor, Hugo Rafael.
Chávez ahora tiene una motivación y una preocupación. La motivación: despilfarrar 4 billones de dólares en la construcción de la planta atómica, necesarios para evitar los apagones por fallas en su sistema eléctrico. La preocupación: que el día de la inauguración de la planta nuclear podría haber una explosión que les devolvería la democracia a algunos países latinoamericanos.
Di Martino: El presidente me llamó y me dio la encomienda de ganar Maracaibo
ND.- El ex alcalde Gian Carlo Di Martino reconoció que su designación como candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela para al alcaldía de Maracaibo causó maletar entre chavistas. Pero agregó que el propio presidente CHávez lo llamó para “y me dio la encomienda de ganar Maracaibo. Uno está al servicio del proceso.”
Así lo reconoció en la siguiente entrevista publicada este domingo en La Verdad:
Más rápido que de inmediato. Borrón y cuenta nueva. Así lo hizo Gian Carlo Di Martino cuando supo que él sería una vez más la ficha por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para “recuperar” la Alcaldía de Maracaibo. Apenas llegó ayer a la ciudad y de una se puso los patines para no repetir errores del pasado, que le dejaron números en contra en las elecciones regionales de 2008.
Está claro en que no la tiene fácil. Reconoce que la oposición se la está jugando bien en Maracaibo. Sin embargo, pretende llevar “hasta el final” la orden que el mismísimo presidente de la República, Hugo Chávez, le encomendó: Arrasar con votos el próximo 5 de diciembre.
Su designación fue sorpresa para muchos, incluso para la militancia regional de la tolda roja, que veía lejos la posibilidad de que el ex burgomaestre volviera a ser contrincante del oficialismo en la región. Pero una sola llamada del presidente Chávez desde Asia bastó para que todas las aspiraciones de los rojitos hicieran mutis y se plegaran una vez más al dedo del comandante.
“Este es un partido que tiene un presidente, y es el presidente Chávez. No hay nadie más legítimo en el partido que él para elegir al candidato”, sostuvo el ex cónsul de Milán, que recibió a La Verdad en su casa, a pocas horas de haber arribado a Maracaibo.
Admite que no podría asumir el ayuntamiento local con las reducciones que la actual administración enfrenta. Él “tendría todo el apoyo del Presidente”, así que revertiría muchas de las trabas que el Gobierno nacional le ha puesto a la gestión de Daniel Ponne.
La agenda la tiene apretada. Sabe que tiene que trabajar duro si quiere revertir los votos a su favor y reivindicar al PSUV en la ciudad. Hoy se reunirá a las 10.00 de la mañana con los medios regionales, y el lunes, a las 4.30 de la tarde, oficializará su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
-¿Por qué Gian Carlo Di Martino? ¿Cómo fue su designación? Había varias opciones, entre esas la aspiración de su esposa y la de Henry Ramírez.
-Fue el propio comandante Presidente quien me llamó y me dio la encomienda de ganar Maracaibo. Uno está al servicio del proceso. Yo recibí la llamada e inmediatamente me puse a disposición. Eso fue antes de ayer en la noche (jueves). Renuncié al consulado y me trasladé de inmediato. El Presidente tiene sus estudios, sus análisis, su percepción; seguramente lo ha estudiado.
-¿Tendrá que ver su designación con los resultados del 26 de septiembre? ¿Tiene la orden de reunificar al PSUV en Zulia?
-Hay un solo objetivo, que tiene que ver con la Alcaldía de Maracaibo. Yo creo que el tema de la reunificación pasa por acontecimientos, por momentos, por un proceso que cada día se está logrando más. La dirigencia va madurando y se va acoplando al paso de los acontecimientos.
-Lo que se maneja es que hay un descontento dentro del PSUV por su nombramiento y que muchos hubiesen preferido las primarias para elegir al abanderado.
-Siempre habrá gente descontenta. Hay gente contenta y gente descontenta. Pero el Presidente lo dijo: “Yo voy a escoger los candidatos”, y él sabe por qué lo hace. A él hay que darle un voto de confianza.
-¿Por qué cree que esta vez sí va a ganar, si viene de perder unas elecciones regionales?
-Las elecciones que perdimos fueron las de gobernador. Son dos elecciones completamente distintas. A diferencia de las del 2004, que sí las ganamos, nosotros en el 2008 nos centramos muchísimo en una campaña hacia los municipios foráneos, y por eso ganamos alcaldías como Machiques, La Villa, Colón, Cabimas, alcaldías que no eran nuestras. Pensamos que de afuera hacia dentro podíamos haber logrado el triunfo, esa fue nuestra estrategia. Ahora es sólo un municipio, y tendríamos que luchar como lo hicimos en el 2004.
-¿Cuál será ahora la estrategia de la campaña?
-La estrategia está centrada fundamentalmente en mostrar los logros que obtuvimos y cómo está hoy la ciudad. Desde el 2008 hasta hoy se sienten los cambios profundos. Es una realidad la de ahora, y por más dificultades que llegamos a tener nosotros, nunca llegamos a esos extremos. Tenemos que revertir esa situación.
-¿Cómo va a ser esta campaña si estuvo tanto tiempo fuera de Maracaibo?
-Yo no estuve mucho tiempo alejado, apenas cuatro meses fuera, tiempo suficiente como para que uno pueda incluso evaluar, especializarse, mirar otros nuevos espacios; sirve, de paso, para poder comparar gestiones. No estuve fuera del municipio de vacaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)