El general de división (Ejército. Retirado) Fernando Ochoa Antich, respondió en declaraciones a los medios de comunicación, los señalamientos que le hiciera el presidente Hugo Chávez la noche del jueves en cadena nacional de radio y TV.
En primer término, el general retirado y exministro de la Defensa dijo no explicarse la "actitud tan violenta que tenía el presidente Chávez" en la noche del jueves. A su juicio, es consecuencia "de no haber asimilado la derrota electoral del 26 de septiembre" y de "haber pasado unos días en Cuba". "Yo creo le deben haber dado instrucciones de que produzca un nuevo intento de crisis nacional, como fue la del 11 de abril (de 2002), a manera de evitar que las elecciones del 2012 muestren lo que están mostrando todas las encuestas que es su derrota".
Rechazó las acusaciones en su contra y calificó al presidente Chávez como "un provocador". "El presidente Chávez es un gran provocador. El sí es responsable de los 34 muertos del 4 de febrero de 1989 y de los sucesos del 11 de abril de 2002", expresó.
Hizo referencia al sobreseimiento a la causa decretado por el ex presidente Rafael Caldera, a favor de Chávez. Señaló, que se dio como consecuencia a la gran presión política que percibió Caldera; "sin embargo, la historia ha señalado que fue una equivocación. Lo malo de los sobreseimientos es que borran cualquier causa legal". Explicó, que hubiese sido preferible un indulto, porque Chávez hubiese quedado inhabilitado para ser elegido presidente de la República.
Respecto al anuncio del presidente Chávez, de ascender a general en jefe al mayor general (Ejército) Henry Rangel Silva, considera que "es una muestra de la manera abusiva como Hugo Chávez conduce a las Fuerzas Armadas". "Ascender a un general en jefe en una rueda de prensa es realmente lamentable. Creo que no se cumplieron los requisitos militares mínimos que deben cumplirse, ni los procedimientos normales dentro de la Institución".
Finalmente, el general Ochoa subrayó que las Fuerzas Armadas no están casadas con ningún proceso revolucionario. "Las Fuerzas Armadas deben recordar que tiene estrechos lazos comunicantes con la sociedad civil. Si en las elecciones presidenciales del 2012 el presidente Chávez es derrotado a través de la vía del voto popular, los militares deberán respetar la decisión del pueblo", advirtió.
- Chávez "no está dispuesto a entregar el poder"
Rocío San Miguel, presidenta de la ONG Control Ciudadano, aseguró en entrevista para "Noticiero Digital", que la decisión del presidente Chávez de ascender a Henry Rangel Silva a General en Jefe es "muy grave" y "deplorable", y representa "una huida hacia adelante" del Presidente "en desprecio de las leyes" del país.
Considera que el ascenso de Rangel Silva tiene tres lecturas. La primera, que el Presidente no está dispuesto a entregar el poder a la oposición en caso que ésta ganara las elecciones del 2012. Segunda, que dentro de las fuerzas armadas existen elementos que desconocerían la voluntad popular y en consecuencia, dado que dentro de la institución armada tiene un "ADN democrático", se vislumbraría como tercera lectura un escenario de violencia hacia el futuro.
Dijo que el Presidente está facultado legalmente por la Constitución de 1999 para ascender a cualquier militar, en grado de coronel o superior, en cualquier circunstancia y momento. Sin embargo, recordó que esta decisión sigue siendo controversial por los cargos de los que se le acusa al ahora General en Jefe, cargos que seguramente serían dirimidos ante la Sala Penal del TSJ si Venezuela fuera un "país democrático".
14/11/10
La Corte IDH enjuiciará a Venezuela por ajusticiamientos
En Cofavic esperan que las autoridades atiendan decisiones del tribunal
 |
Liliana Ortega, directora de Cofavic, recibirá este jueves la Orden Nacional del Mérito de Francia, en reconocimiento por su labor en pro de los Derechos Humanos (Nicola Rocco)
JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
domingo 14 de noviembre de 2010 12:00 AM
Contenido relacionado
Las cifras mencionadas han generado alarma en sectores dentro y fuera del país, y demostración de ello es que próximamente el Estado venezolano deberá responder por esta situación frente la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"La Corte va a conocer dos casos de grupos parapoliciales", anunció la directora del Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), Liliana Ortega, quien en entrevista con El Universal informó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió demandar a Venezuela ante el tribunal con sede en San José (Costa Rica) por las muertes de Nelson Uzcátegui, ocurrida en Falcón; y de Benito Barrios, en Aragua, a manos de agentes del orden público.
El caso de Uzcátegui, quien fue asesinado por miembros de la Policía de Falcón en la nochevieja de 2001 en el interior de su residencia, fue llevado al sistema interamericano por Cofavic en marzo de 2007.
El caso de la familia Barrios entre tanto fue interpuesto por la Comisión de Derechos Humanos de Justicia y Paz del estado Aragua; y allí las autoridades deberán responder no solo por la muerte de Benito Barrios, ocurrida en 1998, sino que también deberán explicar por qué murieron otros cinco miembros de esa familia en esta década, aún cuando se le ordenó tomar medidas para protegerlos.
Aprender de los errores
Ortega espera que estos nuevos procesos sean asumidos por los representantes del Estado como una "oportunidad para minimizar la acción de los grupos parapoliciales" y que desista de la actitud mantenida en los últimos años de atacar y desatender las recomendaciones y resoluciones del sistema interamericano de protección de Derechos Humanos.
"Sería un craso error que el Gobierno no atienda positivamente las recomendaciones que se le hagan en materia de ajusticiamientos, porque este tipo de casos se presenta cada vez con menor frecuencia en la Corte. ¿La razón? La mayoría de los países está tomando medidas a lo interno para combatirlos", afirmó, al tiempo que advirtió: "Venezuela muestra un retroceso, porque la agenda de casos litigados ante la Corte vuelve a estar integrada por hechos relacionados con el derecho la vida y la integridad personal".
La directora de Cofavic no dudó en aseverar que si las autoridades hubieran cumplido los dictámenes y fallos de la Comisión y de la Corte Interamericana en casos como la masacre de El Amparo, El Caracazo o las desapariciones forzadas de Vargas y hubieran castigado a los responsables de esos hechos y tomado las medidas para que no se repitieran, el panorama de las garantías fundamentales en el país sería distinto.
"¿Por qué tenemos más muertos? ¿Por qué tenemos grupos parapoliciales? Porque quienes comenten los crímenes si algo seguro tienen es que no van a ser investigados", aseveró.
La vida perdió valor
¿Por qué la sociedad no rechaza los ajusticiamientos? ¿Por qué en Venezuela no ocurrió algo similar a lo de Colombia, donde cuando se destapó el escándalo de los falsos positivos media cupular militar fue destituida? A estas preguntas Ortega responde: "El tema de las ejecuciones extrajudiciales se ha hecho invisible por varias razones: Una, porque el Estado ha hecho lo posible para que no sea visible, quizás la única que lo ha sacado a la luz es el Ministerio Público en sus informes, pero esto no se ha traducido en más investigaciones y castigo ejemplarizantes a los responsables, que demuestren que el Estado no va a tolerar estas situaciones. Otra razón es que sigue muriendo la misma gente: Los más pobres".
Cuando se le preguntó si el hecho de que un número importante de los fallecidos tenían antecedentes penales es también otra de las razones de la indiferencia, la directora de Cofavic asintió y agregó: "Vivimos en una sociedad atemorizada y donde el ansía de seguridad hace que algunos sectores estén dispuestos a tolerar este tipo de situaciones con tal de verse protegidos. Esta dinámica de guerra ha sido tremendamente dañina, porque desvaloriza la vida".
Por último, exigió de la nueva Asamblea Nacional que tome medidas para combatir la impunidad, haciendo más eficiente al Ministerio Público, a los tribunales y a las policías.
Las mentiras del Presidente, no todo es oro
La Presidente argentina no pierde oportunidad para expresar cuanto le preocupan los pobres y cuanto hace por ellos. Pero tampoco pierde oportunidad de realizar estrafalarios gastos, como el alquiler de un jet privado (despreciando su avión presidencial) a un costo que supera los US$ 500.000. Considerando que estos gastos salen de los impuestos que son pagados por todos pero trasladados, vía aumento de precios y otras formas, hacia abajo, podría decirse que lo que gasta en lujos sale de la boca de los niños que se mueren de hambre. Luego, dicen que es inmoral no pagar las cargas fiscales, cuando mucho más inmoral es el modo en que gastan.
El teniente-coronel Chávez, quien se hizo notorio cuando intentó un golpe, luego usó el sistema democrático para adueñarse del poder y, claro, de su boca salían alabanzas a la democracia: las cosas que dijo sobre los "golpistas" cuando lo de Zelaya, en Honduras, o lo de Correa, en Ecuador. Así que, cuando el general Henry Rangel Silva dijo que la Fuerza Armada no aceptaría que gane la oposición, era de esperar que un "demócrata" como Chávez le pidiera la renuncia y le iniciara un expediente. Pero no, por el contrario, antes ya había advertido que si la oposición lograra obtener el poder, él no tendría cómo contener una revolución violenta. Lo que deja en claro que, verdaderamente, es un dictador sin más ni más.
En una entrevista concedida al diario The Times con motivo de la publicación de sus memorias, "Decision Points", el ex presidente George W. Bush justificó las torturas, como el "submarino", a prisioneros al considerar que fueron morales, legales y eficaces. Da la impresión de que ha estado viendo demasiadas películas del Agente 007. Y, definitivamente, tiene una pésima idea de lo que es la moral.
En fin, podríamos llenar páginas hasta el infinito con las mentiras de los políticos. Pero para ellos es solo un arma que creen necesaria, lo increíble es que algunas personas les crean, gracias a tanta propaganda masiva que constituye un verdadero lavado de cerebro. Como cuando las señoras mojigatas se quejan de que la televisión "promueve la violencia", pero luego envían a sus niños a escuelas públicas donde les enseñan (les lavan el cerebro) que sangrientos generales son "héroes de la independencia" a los que hay que imitar. Demás está decir que países muy progresistas, como Canadá y Australia, se independizaron sin matar a persona alguna.
Ese avión partió con la Presidente argentina a Seúl para la reunión del G-20. Allí discutieron (inútilmente y a un costo altísimo) la "Guerra de divisas" entre los países, básicamente EEUU y China, que buscan que sus monedas pierdan valor para "aumentar las exportaciones y estimular la economía". Como solución para todo este descalabro financiero y monetario, el titular del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, en las vísperas de la reunión del G-20, en un artículo que publicó el Financial Times, propuso un sistema en el que deberían estar el dólar, el euro, el yen, la libra y el yuan chino, utilizando al oro (que mantiene una escalada alcista y ya superó los US$ 1.400 la onza) como punto de referencia internacional. Una especie de vuelta al patrón oro que los "progresistas" consideran demasiado rígido, lo que podría afectar negativamente al crecimiento.
La conferencia de Bretton Woods realizada en 1945 sobre los escombros de la Segunda Guerra Mundial, donde se creó el FMI y el BM, estableció originalmente un sistema gestionado por el FMI, basado en tipos de cambio fijos aunque ajustables vinculados al oro, fijando en US$ 35 el valor de la onza, referencia para la paridad de todas las monedas, lo que daba cierta previsibilidad. El conservador Richard Nixon, terminó con toda convertibilidad en 1971, lo que llevó al resto de las monedas a flotar contra la divisa norteamericana y demostró que es mentira el que el patrón oro sea de derechas. Tienen razón los "progresistas" en que el sistema era demasiado rígido, pero la rigidez no viene por atarse al metal precioso que, en todo caso, ataba las manos del gasto estatal, la rigidez para el mercado proviene del curso forzoso de la moneda que, de no existir, permitiría que existieran todas las monedas que el mercado naturalmente decidiera producir y utilizarlas del modo más necesario y eficiente.
Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California
El teniente-coronel Chávez, quien se hizo notorio cuando intentó un golpe, luego usó el sistema democrático para adueñarse del poder y, claro, de su boca salían alabanzas a la democracia: las cosas que dijo sobre los "golpistas" cuando lo de Zelaya, en Honduras, o lo de Correa, en Ecuador. Así que, cuando el general Henry Rangel Silva dijo que la Fuerza Armada no aceptaría que gane la oposición, era de esperar que un "demócrata" como Chávez le pidiera la renuncia y le iniciara un expediente. Pero no, por el contrario, antes ya había advertido que si la oposición lograra obtener el poder, él no tendría cómo contener una revolución violenta. Lo que deja en claro que, verdaderamente, es un dictador sin más ni más.
En una entrevista concedida al diario The Times con motivo de la publicación de sus memorias, "Decision Points", el ex presidente George W. Bush justificó las torturas, como el "submarino", a prisioneros al considerar que fueron morales, legales y eficaces. Da la impresión de que ha estado viendo demasiadas películas del Agente 007. Y, definitivamente, tiene una pésima idea de lo que es la moral.
En fin, podríamos llenar páginas hasta el infinito con las mentiras de los políticos. Pero para ellos es solo un arma que creen necesaria, lo increíble es que algunas personas les crean, gracias a tanta propaganda masiva que constituye un verdadero lavado de cerebro. Como cuando las señoras mojigatas se quejan de que la televisión "promueve la violencia", pero luego envían a sus niños a escuelas públicas donde les enseñan (les lavan el cerebro) que sangrientos generales son "héroes de la independencia" a los que hay que imitar. Demás está decir que países muy progresistas, como Canadá y Australia, se independizaron sin matar a persona alguna.
Ese avión partió con la Presidente argentina a Seúl para la reunión del G-20. Allí discutieron (inútilmente y a un costo altísimo) la "Guerra de divisas" entre los países, básicamente EEUU y China, que buscan que sus monedas pierdan valor para "aumentar las exportaciones y estimular la economía". Como solución para todo este descalabro financiero y monetario, el titular del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, en las vísperas de la reunión del G-20, en un artículo que publicó el Financial Times, propuso un sistema en el que deberían estar el dólar, el euro, el yen, la libra y el yuan chino, utilizando al oro (que mantiene una escalada alcista y ya superó los US$ 1.400 la onza) como punto de referencia internacional. Una especie de vuelta al patrón oro que los "progresistas" consideran demasiado rígido, lo que podría afectar negativamente al crecimiento.
La conferencia de Bretton Woods realizada en 1945 sobre los escombros de la Segunda Guerra Mundial, donde se creó el FMI y el BM, estableció originalmente un sistema gestionado por el FMI, basado en tipos de cambio fijos aunque ajustables vinculados al oro, fijando en US$ 35 el valor de la onza, referencia para la paridad de todas las monedas, lo que daba cierta previsibilidad. El conservador Richard Nixon, terminó con toda convertibilidad en 1971, lo que llevó al resto de las monedas a flotar contra la divisa norteamericana y demostró que es mentira el que el patrón oro sea de derechas. Tienen razón los "progresistas" en que el sistema era demasiado rígido, pero la rigidez no viene por atarse al metal precioso que, en todo caso, ataba las manos del gasto estatal, la rigidez para el mercado proviene del curso forzoso de la moneda que, de no existir, permitiría que existieran todas las monedas que el mercado naturalmente decidiera producir y utilizarlas del modo más necesario y eficiente.
Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California
Para el general González se quiere debilitar la imagen de la Fuerza Armada
EL UNIVERSAL
domingo 14 de noviembre de 2010 12:00 AM
"La manipulación que han hecho de las declaraciones del general en jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), Henry Rangel Silva, tiene dos direcciones: debilitar la imagen de Venezuela en el exterior y, fronteras adentro, desacreditar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana", aseguró el general en situación de retiro Jesús González González, al ser consultado sobre las declaraciones del jefe del CEO, Henry Rangel Silva.
Tras atribuir a la oposición y de los medios redoblar sus críticas para fracturar la relación pueblo y Fuerza Armada, en una entrevista en VTV, manifestó que las declaraciones del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, "se unen perfectamente a la campaña mundial que se cierne sobre Venezuela y la revolución bolivariana", reseñó AVN.
Explicó que "de acuerdo con artículo 328 de la Constitución, la Fuerza Armada está al servicio de la nación que es la unión del Estado, la población y el territorio, y el Presidente es el jefe del Estado, de modo que la FAN está al servicio del Presidente y del proyecto político que éste impulsa". www.notitarde.com
domingo 14 de noviembre de 2010 12:00 AM
"La manipulación que han hecho de las declaraciones del general en jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), Henry Rangel Silva, tiene dos direcciones: debilitar la imagen de Venezuela en el exterior y, fronteras adentro, desacreditar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana", aseguró el general en situación de retiro Jesús González González, al ser consultado sobre las declaraciones del jefe del CEO, Henry Rangel Silva.
Tras atribuir a la oposición y de los medios redoblar sus críticas para fracturar la relación pueblo y Fuerza Armada, en una entrevista en VTV, manifestó que las declaraciones del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, "se unen perfectamente a la campaña mundial que se cierne sobre Venezuela y la revolución bolivariana", reseñó AVN.
Explicó que "de acuerdo con artículo 328 de la Constitución, la Fuerza Armada está al servicio de la nación que es la unión del Estado, la población y el territorio, y el Presidente es el jefe del Estado, de modo que la FAN está al servicio del Presidente y del proyecto político que éste impulsa". www.notitarde.com
CUENTA REGRESIVA EN MARCHA
DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz
CUENTA REGRESIVA EN MARCHA
La cuenta regresiva empezó. El olor a pasado, a cosa vieja y mala, se extiende aceleradamente por toda Venezuela y se presiente en el mundo entero. El fracaso está a la vista en todos los terrenos. No hay logros en ninguna actividad pública nacional. Tampoco en las regionales y municipales bajo responsabilidad de los bárbaros más caros de la historia, ni en las actividades privadas existe el clima de normalidad necesario para que los negocios funcionen exitosamente. En la misma medida en que el país se caotiza, el pueblo eleva el tono de la protesta, el gobierno se desespera y apela a las primitivas respuestas de la amenaza y la violencia física e institucional. La represión de los últimos días, así como las bravuconadas de Chávez y Rangel Silva, pueden servir para expresar los nervios del alto gobierno, pero no para frenar el empuje de la nación hacia la libertad y la democracia pasando por encima de los temores existentes.
El recelo y la desconfianza campean en el alto gobierno. Fundamentalmente en el mundo militar. Nadie confía en nadie. Todo el mundo es sospechoso. Unos por ser supuestos enemigos del “comandante-presidente” y otros por probados delatores e informantes a sueldo de sus propios compañeros. Este es el ambiente que se respira en los cuarteles, en las unidades e, incluso, en las relaciones personales y humanas de las familias de gente que vive y trabaja junta. Lo más grave de todo es que Chávez ya no confía en nadie porque sabe que nadie confía en él. Dejó de ser confiable para lo que queda de decencia en los mandos civiles y militares del país. La situación es insufrible. La temperatura sube. Solo podría estabilizarla una profunda rectificación para cambiar el rumbo comunista del proceso y mantenerlo apegado a la Constitución. El problema es que no hay capacidad, ni competencia, ni grandeza, para entenderlo y actuar.
La cierto es que hay que salir del círculo vicioso. Hugo Chávez será Presidente máximo hasta principios del 2013, si es que llegamos a las elecciones de finales del 2012. Dependerá de él. Puede que el cambio ocurra antes como consecuencia de impulsos disparatados o arrebatos irresponsables propios de los gobernantes autoritarios, de los regímenes militaristas y de las dictaduras comunistoides. Los tres factores están presentes. El nerviosismo se explica porque con Chávez a la cabeza, hay demasiados candidatos a reos penales. La comunidad internacional los observa. Se multiplican sospechas existentes sobre terrorismo, narcotráfico, violaciones a los derechos humanos y las campantes corruptelas comisionistas en el mundo. Las reiteradas revelaciones de Walid Mackled anuncian el fin de fiesta. Colombia debe extraditarlo a Estados Unidos. Mantenerlo allá “unos meses más” o ponerlo en manos del gobierno venezolano, es condenarlo a muerte o, al menos, a desaparecer pruebas y pistas demasiado comprometedoras. Aquí no hay justicia independiente.
Oswaldo Álvarez Paz
CUENTA REGRESIVA EN MARCHA
La cuenta regresiva empezó. El olor a pasado, a cosa vieja y mala, se extiende aceleradamente por toda Venezuela y se presiente en el mundo entero. El fracaso está a la vista en todos los terrenos. No hay logros en ninguna actividad pública nacional. Tampoco en las regionales y municipales bajo responsabilidad de los bárbaros más caros de la historia, ni en las actividades privadas existe el clima de normalidad necesario para que los negocios funcionen exitosamente. En la misma medida en que el país se caotiza, el pueblo eleva el tono de la protesta, el gobierno se desespera y apela a las primitivas respuestas de la amenaza y la violencia física e institucional. La represión de los últimos días, así como las bravuconadas de Chávez y Rangel Silva, pueden servir para expresar los nervios del alto gobierno, pero no para frenar el empuje de la nación hacia la libertad y la democracia pasando por encima de los temores existentes.
El recelo y la desconfianza campean en el alto gobierno. Fundamentalmente en el mundo militar. Nadie confía en nadie. Todo el mundo es sospechoso. Unos por ser supuestos enemigos del “comandante-presidente” y otros por probados delatores e informantes a sueldo de sus propios compañeros. Este es el ambiente que se respira en los cuarteles, en las unidades e, incluso, en las relaciones personales y humanas de las familias de gente que vive y trabaja junta. Lo más grave de todo es que Chávez ya no confía en nadie porque sabe que nadie confía en él. Dejó de ser confiable para lo que queda de decencia en los mandos civiles y militares del país. La situación es insufrible. La temperatura sube. Solo podría estabilizarla una profunda rectificación para cambiar el rumbo comunista del proceso y mantenerlo apegado a la Constitución. El problema es que no hay capacidad, ni competencia, ni grandeza, para entenderlo y actuar.
La cierto es que hay que salir del círculo vicioso. Hugo Chávez será Presidente máximo hasta principios del 2013, si es que llegamos a las elecciones de finales del 2012. Dependerá de él. Puede que el cambio ocurra antes como consecuencia de impulsos disparatados o arrebatos irresponsables propios de los gobernantes autoritarios, de los regímenes militaristas y de las dictaduras comunistoides. Los tres factores están presentes. El nerviosismo se explica porque con Chávez a la cabeza, hay demasiados candidatos a reos penales. La comunidad internacional los observa. Se multiplican sospechas existentes sobre terrorismo, narcotráfico, violaciones a los derechos humanos y las campantes corruptelas comisionistas en el mundo. Las reiteradas revelaciones de Walid Mackled anuncian el fin de fiesta. Colombia debe extraditarlo a Estados Unidos. Mantenerlo allá “unos meses más” o ponerlo en manos del gobierno venezolano, es condenarlo a muerte o, al menos, a desaparecer pruebas y pistas demasiado comprometedoras. Aquí no hay justicia independiente.
Desbancando a los venezolanos
Los analistas que piensan que la Asamblea Nacional le serviría una nueva Ley Habilitante a Hugo Chávez para que éste legisle a su antojo, podrían quedarse esperándola.
Tal es la sumisión de la mayoría parlamentaria que Chávez no requiere que lo habiliten para aprobar cuanta ley le venga en ganas, ya que allí tiene a los diputados "rojos, rojitos" para que alcen su mano en la "señal de costumbre".
Este jueves 11 de noviembre, esta práctica legislativa express llegó al límite del descaro cuando, para sorpresa de casi todos los diputados incluyendo los chavistas, se introdujo en la Plenaria de la Asamblea Nacional un proyecto de Ley de Instituciones del Sector Bancario, a la cual se le dio urgencia parlamentaria. En la tarde ya la Ley estaba aprobada en primera discusión.
Apartando la gravedad de esta práctica legislativa inconstitucional y antidemocrática, la Ley de Instituciones del Sector Bancario que aprobarán antes de que la hegemonía chavista termine su período en diciembre, tiene como fin eliminar la banca privada en Venezuela.
La Ley norma un sin fin de aspectos que entorpecen el buen funcionamiento de los bancos, pero lo central, la médula de la Ley es que tipifica que el servicio bancario es un "servicio público", dándole la intencionalidad de que al ser público es competencia del Gobierno. Esto se complementa al establecer que todos los bienes de los bancos son de utilidad pública. Con este mandato se pretende dejar al Gobierno la potestad de declarar la expropiación (léase confiscación) a toda entidad bancaria, sin cumplir los requisitos previos que ordena la Constitución.
Un símil de lo que espera al sector bancario con esta ley, se tiene en las arbitrariedades cometidas contra toda la cadena agroalimentaria, gracias a la Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria. O lo que acontece en el sector vivienda, gracias a la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat. Ambas leyes declararon a sus respectivos sectores de "utilidad pública e interés social": la patente de corso para la apropiación de empresas a discreción.
La Ley también elimina al Consejo Bancario Nacional, un ente autoregulador del sector integrado por representantes de todos los bancos públicos y privados del país. Sus atribuciones pasan a la Superintendencia de Bancos, quien fungirá de ente supercontrolador del sector.
Adicionalmente, se eliminan los bancos comerciales, las entidades de ahorro y préstamo y la banca hipotecaria, y se crean los bancos de las microfinanzas. Se concentra la Banca Universal y se eliminan los bancos de inversión, que son los que dan financiamiento a largo plazo a las empresas. Para VenEconomía esto tiene su lógica, ya que en un país donde se eliminó el mercado de capitales ¿para qué se requiere de una banca de inversión?
En suma: Este jueves se inició el camino que lleva al Gobierno a apoderarse de la banca privada. De allí en adelante el país y sus pobladores perderán toda posibilidad de crecimiento y desarrollo. El mar de la felicidad de Cuba cada vez está más cerca.
Tal es la sumisión de la mayoría parlamentaria que Chávez no requiere que lo habiliten para aprobar cuanta ley le venga en ganas, ya que allí tiene a los diputados "rojos, rojitos" para que alcen su mano en la "señal de costumbre".
Este jueves 11 de noviembre, esta práctica legislativa express llegó al límite del descaro cuando, para sorpresa de casi todos los diputados incluyendo los chavistas, se introdujo en la Plenaria de la Asamblea Nacional un proyecto de Ley de Instituciones del Sector Bancario, a la cual se le dio urgencia parlamentaria. En la tarde ya la Ley estaba aprobada en primera discusión.
Apartando la gravedad de esta práctica legislativa inconstitucional y antidemocrática, la Ley de Instituciones del Sector Bancario que aprobarán antes de que la hegemonía chavista termine su período en diciembre, tiene como fin eliminar la banca privada en Venezuela.
La Ley norma un sin fin de aspectos que entorpecen el buen funcionamiento de los bancos, pero lo central, la médula de la Ley es que tipifica que el servicio bancario es un "servicio público", dándole la intencionalidad de que al ser público es competencia del Gobierno. Esto se complementa al establecer que todos los bienes de los bancos son de utilidad pública. Con este mandato se pretende dejar al Gobierno la potestad de declarar la expropiación (léase confiscación) a toda entidad bancaria, sin cumplir los requisitos previos que ordena la Constitución.
Un símil de lo que espera al sector bancario con esta ley, se tiene en las arbitrariedades cometidas contra toda la cadena agroalimentaria, gracias a la Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria. O lo que acontece en el sector vivienda, gracias a la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat. Ambas leyes declararon a sus respectivos sectores de "utilidad pública e interés social": la patente de corso para la apropiación de empresas a discreción.
La Ley también elimina al Consejo Bancario Nacional, un ente autoregulador del sector integrado por representantes de todos los bancos públicos y privados del país. Sus atribuciones pasan a la Superintendencia de Bancos, quien fungirá de ente supercontrolador del sector.
Adicionalmente, se eliminan los bancos comerciales, las entidades de ahorro y préstamo y la banca hipotecaria, y se crean los bancos de las microfinanzas. Se concentra la Banca Universal y se eliminan los bancos de inversión, que son los que dan financiamiento a largo plazo a las empresas. Para VenEconomía esto tiene su lógica, ya que en un país donde se eliminó el mercado de capitales ¿para qué se requiere de una banca de inversión?
En suma: Este jueves se inició el camino que lleva al Gobierno a apoderarse de la banca privada. De allí en adelante el país y sus pobladores perderán toda posibilidad de crecimiento y desarrollo. El mar de la felicidad de Cuba cada vez está más cerca.
Protestan mal estado del Metro y los llevan presos.!!!
http://www.venetubo.com/v/22026
RECUERDEN EL CARACAZO, 27 febrero 1989, cuando el pueblo arrecho protestó por el Transporte público...
TIC, TAC, TIC, TAC...
RECUERDEN EL CARACAZO, 27 febrero 1989, cuando el pueblo arrecho protestó por el Transporte público...
TIC, TAC, TIC, TAC...
SOBRE HOMBRES Y PRINCIPIOS
Pareciera haber una ley en la historia de las naciones o familias donde después de cierto tiempo surge una generación que carece de aquellas cualidades que son indispensables para el liderazgo efectivo y el progreso continuado. Este es generalmente el tiempo cuando tales familias y tales naciones sufren declives. Es un trágico síntoma que aparece periódicamente y que sólo puede superarse por una infusión de sangre nueva.
SOBRE HOMBRES Y PRINCIPIOS
Alberto Rodríguez Barrera
Pese a lo débiles que hayan sido los estadistas de las naciones democráticas, no han sido del todo los criminales e imbéciles que la imaginación pública cree cuando los juzga por todos los errores que se identifican con sus nombres. La larga serie de derrotas, el gradual hundimiento del dominio mundial a la subyugación no puede ser explicado adecuadamente por la carencia de habilidad de estadista en nuestros líderes, sin que importe hasta qué punto han sido responsables.
Otra escuela de pensamiento nos hace creer que este revertimiento de la marea en la historia humana fue causado por las fuerzas representadas por nazis, fascistas y otros movimientos totalitarios del mundo. Dicen que Hitler y Mussolini fueron tiranos, magalomaníacos, militaristas, demagogos implacables, y que ellos y sus pandillas son responsables por todos los males y miserias del mundo.
Pese a lo obvio y simple que tal explicación aparente ser, no resiste un examen serio.
Las democracias eran sumamente poderosas cuando estos movimientos fueron iniciados por un limitado número de individuos. Estos movimientos pudieron haber sido detenidos y destruidos en innumerables ocasiones, con un mínimo de esfuerzo, energía y fuerza. Ninguna demoracia estaba en capacidad o dispuesta a hacerlo, aunque estas fuerzas antidemocráticas nunca intentaron ocultar su carácter, sus programas y su propósito.
Acusar a los nazis o fascistas de la responsabilidad única por la II Guerra Mundial es como acusar al microbio de la tuberculósis por causar la tuberculósis. Claro que la tiene, es su único e inevitable objetivo. Por muchos años estábamos conscientes de lo que el virus del fascismo estaba haciendo en la corriente sanguínea de una nación, así como sabíamos lo que el microbio de la turberculósis hace desde el momento que comienza a desarrollarse en el pulmón de un hombre. Pero si un hombre infestado con tuberculósis rechaza luchar contra él, ignorando flagrante y voluntariamente el consejo de su doctor, y permite que su organismo entero sea carcomido por el microbio, entonces no podría decirse que su muerte fue causada por el microbio. Su muerte fue causada por su propia falta de voluntad y de capacidad para luchar contra el microbio.
Los nazis y los fascistas declararon años antes que querían destruir el estilo de vida democrático, la religión cristiana y cada forma de libertad individual. Condenaron la paz y el pacifismo, y declararon que la guerra era el estilo de vida natural. Educaron a su juventud sobre una estricta base militarista. Querían prepararse y realizar guerras de conquista, creyendo que era una ley historica que las naciones fuertes debían conquistar y reinar sobre las más débiles.
Debido a que este programa fue abiertamente promulgado durante años, que fue repetido en discursos y escritos, que fue abierta y rápidamente puesto en operación, es imposible declarar en medio de la guerra que la responsabilidad estaba sólo en Hitler. Él era un ridículo, miserable e inefectivo don nadie cuando proclamó primero su programa, pero las grandes democracias le permitieron crecer más y más fuerte hasta que se atrevió retar a toda la raza humana.
Así es que Hitler no puede ser visto como el único responsable de aquella catástrofe mundial. Él siguió su vocación. Fue la encarnación del mal que la Providencia saca a relucir de cuando en cuando para recordarle al hombre que la paz, la libertad, la felicidad, la tolerancia, la fraternidad, el progreso, los derechos del hombre, y hasta el derecho a existir, no son dotes naturales sino los frutos de siglos de luchas tremendas, superadas sólo por la lucha necesaria para conservar y mantener esta herencia.
Casi a diario escuchamos a oradores o leemos artículos y libros de comentaristas y escritores políticos, deplorando la larga lista de fracasos cometidos por la democracia durante los años pasados. Y dicen: “Si tan sólo esta o aquella nación hubiera... Si hubiéramos hecho que las fuerzas armadas...Si tan sólo este o aquel estadista hubiera ...” Pero a pesar de todos los “si” y sus muchos argumentos condicionales, quedó el hecho de que ninguna democracia estuvo jamás en una posición o dispuesta a dar el primer paso que pudo haber evitado la catástrofe. Se dejó andar a Hitler y sus asociados criminales violando las leyes existentes aceptadas por la comunidad. Las democracias no impusieron un orden internacional diferente a acuerdos y convenios entre nacioneS soberanas, tratados que no pueden considerarse leyes a menos que una de las partes esté preparada para aplicar la fuerza a la otra parte que las viole. Y la verdad es que las democracias obedientes dejaron hacer a Alemania, Italia y Japón aceptando el fait accompli.
Desde el punto de vista moral, se hizo difícil decir cuál era el crimen más grande, violar una ley o tolerar tal violación. Porque en cada esfera de la vida -privada, familiar o comecial- los jefes deben conducir los asuntos de forma tal que cualquier evento que pueda ocurrir mañana no nos agarre desprevenidos, sin prepraración, completamente perdidos. Sólo en en la vida pública se requiere que los estadistas y los gobiernos no vayan más allá de los problemas inmediatos del presente. Se les requiere restringir sus pensamientos y actividades a las cuestiones más urgentes e inevitables del día, independientemente si tales soluciones ad hoc de los problemas inmediatos sean ventajosas o desventajosas para la nación, vistas no sólo desde el punto de vista del día de acción sino en una perspectiva de unos cuantos años, o hasta sólo de algunos meses. En cada otro campo de la vida, llamaríamos tales acciones descuidadas o frívolas. En política se llama "realista". En cada campo de la vida, el método para conducir los asuntos que miran más allá de los eventos que podrían ocurrir en años posteriores, los llamamos sabios y de larga visión. En asuntos públicos, los llamamos "irreales" y "utópicos".
Después de la I Guerra Mundial , las democracias fuwron manejadas por sus enemigos y por sus confusos líderes hacia la aceptación de ese sofisma que busca persuadirnos de que una política realista no es una política que crea realidades, sino una política que en cualquier momento dado hace reverencias ante las realidades creadas por los otros.
El caos total en que nos surmergimos fue el resultado de una completa ruptura de todos los valores morales y espirituales que ha desarrollado la historia. Después de miles de años de progreso diversificado, nos encontramos una vez más en un mundo tan extraño, inseguro e inexplorado como el que encontró Adán después de su expulsión del Jardín del Edén.
La salida de esta confusión no es otra que comenzar por el propio principio, examinando todos los principios elementales sobre los cuales se contruye nuestra vida social y política. Son alrededor de veinte nociones básicas cuyos significados ya nadie reconoce qué importan, cómo reaccionan, de qué forma aplicarse y cómo deben ser manejados. Empezar donde Confucio decía que comenzaba la calidad del estadista: Darle a las palabras que utilizamos su sentido exacto e inequívoco.
Si analizamos los principios elementales del orden democrático, veremos que la interpretación dada a ellos por las constituciones, leyes, reglas y costumbres son totalmente inadecuadas, que en la mayoría de los casos están en total contradicción con la propia esencia de estos principios mismos, y que dejamos que los ideales que siempre han sido la más poderosa fuerza propulsora del progreso y avance humanos degeneren en palabras sin sentido carentes de cualquier substancia.
Pareciera que el "orden democrático" ya no es tal, y que estamos en el primer intento, allá en el siglo 18. El estudio del verdadero significado de estos principios básicos de la vida social e internacional evidenciarían que no hay un orden democrático a defender, sino que hay un orden democrático por crear. Las bases de un mundo "seguro para la democracia" están en fase de decadencia. Hombres y principios claman por la reunificación.
--
Alberto Rodríguez Barrera
¿Hombres de armas o fanáticos de rodillas?
-
Las insólitas declaraciones del Jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), general Henry Rangel Silva, acerca de la subordinación total de las Fuerzas Armadas al proyecto hegemónico de Hugo Chávez, y su pretensión de convertirnos en esclavos de una doctrina del terror, no sólo constituyen un delito. Es la aceptación del grado de deshonestidad que corroe los estamentos de esas instituciones, que en otrora, formaban parte de nuestras mejores reservas morales. Reducir al espíritu de unidad nacional, que debe prevalecer en la acción militar, es algo grotesco, aceptar que defienden la postura política del gobierno y que no aceptarían una posible victoria de la oposición en las elecciones del año 2012, es reconocer que sus argumentos son violatorios de la constitución y las leyes de la republica, además de ser un delito por el cual debería ser juzgado. Tenemos que recordar que las fuerzas armadas son una institución sin militancia política, que las mismas están al servicio de la nación y no de intereses particulares. - En el reino de los adulantes existe de todo. Mientras Hugo Chávez, huye del país para encontrarse con su amantísimo padre político: Fidel Castro. Estos personajes como el general Henry Rangel Silva, nos muestran el grado de servilismo que caracteriza a muchas de nuestras instituciones.
-
Estas realidades han desvirtuado al uniforme castrense. En el pasado ver un hombre de armas era sinónimo de respeto, el ciudadano común los observaba con simpatía y agrado; soñaba con ver a algunos de sus hijos portando el estandarte de la patria. Hoy, en muchos casos, sienten que aquellos preceptos de honorabilidad se han perdido. Que siempre andan tras una "movida" que les deje múltiples beneficios. - Han desfigurado su rol protagónico como garantes de la soberanía venezolana, al escucharlos sentimos que nos habla un simple militante de un proyecto político, que trata de arrasar con todo aquel que no piense como ellos. Que el uniforme es solo un atuendo más que esconde el ´´ alma roja ´´ de sus morbosas pasiones.
-
Que triste ver al uniforme rodar por el piso, ser mero instrumento de seres que descansan su esfuerzo en ser adulantes; verdaderos lamebotas del régimen de turno. El ideario libertario que hizo de las fuerzas armadas un emblema de la nación, es pisoteado por frenéticos incondicionales que se arrastran como las víboras en la búsqueda de algún ratón para la cena. - Es tal su miseria humana, que en muchas guarniciones son los militares cubanos quienes lo manejan todo. ¿Puede existir mayor traición?, no olvidemos cuando los cubanos vinieron aquí a asesinar a soldados venezolanos en la década de los sesenta.
- Por otra parte, el inefable general Henry Rangel Silva, es investigado en Estados Unidos por supuestos nexos con el narcotráfico y las FARC, semejante hombre de armas tendrá que explicar muchas cosas, más allá de creerse con el derecho de amenazarnos con el poder de la cacha.
-
Que vergüenza sentiría Bolívar de sus herederos. Cómo se llenarían sus pulmones de flema, que aquello por lo que luchó se transformó en el escenario de los peores vicios. Soldados que se subordinan ante gobiernos extranjeros, que dejaron las armas por vender verduras; feroces perseguidores de manifestaciones y hasta crueles vengadores contra las mujeres venezolanas. ¿Recuerdan a muchas de nuestras valientes damas, arrastradas por sus cabellos o a la jueza Maria Lourdes Afiuni, perseguida como una vulgar delincuente? - Creemos que la mayoría de nuestros militares deploran estas actitudes. En el año 2012, los venezolanos escogeremos entre la democracia y la dictadura, el resultado de la misma tendrá que ser acatado. Las fuerzas armadas tienen que mantenerse al margen del sueño totalitario, es la libertad de pensamiento la principal razón de ser de la Venezuela posible. Ese grupo de adulantes que ennegrece el alma en las guarniciones, debe ser rechazado de manera contundente. ¿No les da vergüenza ser títeres de Hugo Chávez, asi como también, de la elite cubana que viven como reyes en las instalaciones militares?
La bisagra necesaria
| |
 | La bisagra necesaria Macky Arenas semana a semana... Publicado el 13.11.2010 11:24 Por Macky Arenas  |
| |
-
La denuncia en Venezuela es la más contundente marca de la cotidianidad. Lejos de ser la expresión de un saboteo, que es el nuevo nombre que el gobierno ha puesto a la legítima protesta, es el reflejo más claro del quiebre de esta locura que pretende ser gobierno. Claramente, las mayorías van tomando la acera opuesta a este caos. - La arremetida contra todos los sectores de la vida nacional no tiene otro objetivo que amedrentar, desgastar y desmoralizar. No pueden jugar a la eficiencia, ni aglutinar voluntades, ni siquiera pueden ya mantener las apariencias pues las costuras revientan por todas partes. Los reales ya no bastan. La alternativa, dentro de esta lógica totalitaria, es sacar el juguito al odio. Odio contra todo, odio contra todos y odio entre sí mismos. Odio contra la religión, odio contra todo propietario, odio contra el que sabe, odio contra quien no odia.
-
La lógica totalitaria necesita del encono, de regar desazón por doquier. Precisan del odio para cohesionar a sus logias. Pregonan la culpabilidad de todos pero no aportan una sola solución. Los verdaderos líderes unen y construyen; estos pobres intrusos coleados en nuestra historia sólo separan y destruyen. Por eso las protestas son actos de sabotaje, porque sabotean su más cara ambición cual es desmembrar a la sociedad, preservar el deterioro y conservar la docilidad de la gente. - Por eso no es extraño que un ministro de Defensa de este régimen razone como lo hizo. Es un petardo pero no podría estar allí si pensara y hablara de otra manera. Su divisa es defender su jefe y su puesto. La misión de su uniforme es asegurar que el poder no será entregado. La revolución es la falsa épica que se han tragado a punta de prebendas y el pueblo la gran mentira, la perfecta excusa, a pesar de que cada día los saca de los comandos a bordo de ballenas y calados de gas “del bueno”, rumbo a sofocar protesta tras protesta.
-
La protesta es el arma de quienes no tienen armas y termina siendo más imponente que el más sofisticado pertrecho. Por eso articular las protestas, que día a día y hora tras hora llenan la geografía nacional, es un imperativo. Es lo que más teme el gobierno, que la protesta adquiera cuerpo, que se ponga creativa, que se vista de multitud, que se masifique y verifique en su organicidad la inclusión que el régimen de la discriminación le niega a la sociedad. No hay otra manera de cambiar las cosas en Venezuela. No hay tiempo para matarlo esperando. Es demasiado el sufrimiento, demasiada la destrucción, demasiado el cinismo y demasiada la humillación. - Sabotaje es volar un pozo petrolero, no quejarse porque un servicio no funciona; y hacer presos a quienes se atreven es un mensaje a quienes podrían imitarlos. Sabotaje es dejar sin electricidad al país y eso ya lo probó el gobierno. Acusar de saboteadores a quienes protestan desplaza la culpa del gobierno a los usuarios del servicio público y, de paso, le permite castigarlos. Es la perversa lógica del totalitarismo, ante la cual sólo se reacciona con la indispensable bisagra entre las protestas.
Talanqueras…
 | Talanqueras… Título que trae Pedro Llorens Una Tribuna para voces del decoro Publicado el 14.11.2010 11:09 Por Pedro Llorens |
| |
El autócrata no acaba de sentirse cómodo con su socialismo del siglo XXI y cambia de asesor (es) para saber si por fin socialismo o comunismo son la misma cosa (como dijo Fidel), si él debe proclamarse o no comunista (marxista-leninista), si por el contrario le conviene seguir presentando su régimen como democracia, si son camaradas o qué carajo son los gobernantes con los que (según él) ha sellado pactos de supuesta solidaridad antiimperialista... El asesor saliente, Heinz Dieterich, encargado por años (a partir de 2004) del diseño del socialismo del siglo XXI, advirtió desde México, donde reside (según La Verdad, Maracaibo), que "las expropiaciones van a profundizar la crisis de la economía" y que Hugo Chávez, al igual que Barak Obama, "insiste en un modelo que lo llevará a la derrota".
El asesor entrante, Alan Woods, marxista de pacotilla británico, advierte a los "reformistas" (varias veces menciona a Elías Jaua) que es inútil persuadir a un tigre (la burguesía) de que debe comer lechuga... porque "sus tendencias carnívoras no se modificarán y los vegetarianos llegarán a un final muy malo". Si Heinz lo distraía con teorías chucutas, Alan le da casquillo ¿y cómo? (es el verdadero creador de la expresión "¡Exprópiese!") y, además, es jalabolas: "Las nuevas expropiaciones son pasos en la dirección correcta y han sido recibidas con gran entusiasmo por trabajadores y campesinos" (la adulancia comunista sigue siendo la misma casi 60 años después de Stalin).
El autócrata ha brincado más talanqueras que un campeón de carreras con vallas: perezjimenista, peronista, carapintada (partidario de militares argentinos ultraderechistas liderados por Aldo Rico), ceresolista (de Norberto Ceresole, neofascista y antisemita argentino, partidario de un partido militar), fidelista, raulista... Con los evangélicos aprendió a fantasear sobre la vida de Jesús (Evangelio según San Hugo): "Estoy en manos de Cristo, mi comandante, a quien obedezco porque la voz del pueblo es la voz de Dios", suele decir... Y Eduardo Blanco (Venezuela Heroica), Vicente Lecuna y otros que
tampoco leyó (siempre muestra los prólogos de los libros), le enseñaron a putear a conveniencia la vida del Libertador... En la cárcel de Yare hablaba con un busto de Bolívar que estaba en un balcón. A veces vuelve a sus películas de matinée para creerse, proclamarse, sentirse el Zorro, un don Diego de La Vega que luchaba contra el imperialismo español en favor de los oprimidos (sin ofrecer redención) y no hay bobería de adolescente que no repita de viejo.
Aniversario de un magnicidio... Tema que trae Franklin Santaella Isaac
-
La mañana del 13 de noviembre de 1950, Lucía Levine obliga prácticamente a su marido, presidente de la junta de gobierno, a tomar una taza de café antes de abordar el automóvil que lo conduciría a sus oficinas en Miraflores, el chofer y un escolta ocupan el asiento delantero, detrás el ingeniero asimilado al ejercito Carlos Delgado Chalbaud y su ayudantía, el capitán Bacalao Lara, dos motorizados abrían paso al automóvil presidencial. - Esa misma mañana Isabel de Urbina se viste apresuradamente para dar cumplimiento a las órdenes de su marido y se desplaza en un Packard, color crema, a tres cuadras de la residencia
presidencial, en el Country Club, para hacer sonar la bocina dos veces al pasar la pequeña comitiva. - Ocho hombres que habían amanecido tomando alcohol en la quinta Luzant, ubicada en El Bosque, armados de pistolas y revólveres le interceptan el paso derribando a uno de los motorizados, dos de los asaltantes sustituyen al chofer y al escolta y dos abordan el vehículo por sendas puertas traseras dejando al presidente y a su ayudante en el centro del asiento, uno de ellos, jefe del grupo, Rafael Simón Urbina, militar de montonera, atrabiliario y de carácter pendenciero, agrede verbalmente al secuestrado y pretende despojarlo de sus charreteras.
-
Velozmente los conducen a Las Mercedes, urbanización en formación para aquella época, con pocas casas distantes una de las otras, deteniéndose finalmente en la quinta Maritza, propiedad del banquero Antonio Aranguren. - En el forcejeo para sacar del vehículo a los secuestrados, un disparo accidental proveniente del arma de Pedro Antonio Díaz destroza el tobillo del jefe de la acción criminal, quien se sienta en la acera mientras los otros introducen a empellones a sus víctimas al interior de la vivienda, luego muchos disparos y la desbandada de los malhechores, el capitán Bacalao con varios disparos en su humanidad se arrastra a la casa más cercana y consigue hablar por teléfono a Miraflores: -“El presidente está muy mal herido”.
- Urbina abandona el lugar y trata de asilarse en varias embajadas, consiguiendo entrar a la legación de Nicaragua, donde llega con fiebre y escalofríos, redacta una misiva para el teniente coronel Marcos Pérez Jiménez, la cual nunca fue a dar al expediente, donde, supuestamente, le notifica que el plan había fallado y el coronel Delgado estaba herido.
- La embajada niega el asilo político solicitado y una comisión de la Seguridad Nacional se lo lleva para ser atendido e interrogado, el hombre en su delirio repite muchas veces que Pérez Jiménez estaba al tanto y que lo llevaran a su presencia.
-
Al mediodía se hace pública, oficialmente, la noticia del magnicidio del Coronel (Pos morten) Carlos Delgado Chalbaud, ingeniero civil, con estudios militares en Versalles, poliglota, de gran prestigio y popularidad, quien pretendía presentar su candidatura a la presidencia de la republica en las elecciones que había prometido la junta militar que dos años antes había derrocado el gobierno constitucional de Don Rómulo Gallegos, rivalizando con su compañero de junta. -
El capitán Bacalao logra salvarse y Rafael Simón Urbina, mientras era trasladado en una camioneta de la Seguridad Nacional a la media noche de ese mismo día, es ajusticiado con el burdo alegato de que pretendía huir, con un talón destrozado por una bala 9 mm. - Muchos años después, Pedro Antonio Díaz le confiesa al periodista Oscar Yanes que él le había propinado el primer disparo al presidente porque este tenía prácticamente dominado al asaltante que lo custodiaba y estaba a punto de desarmarlo.
-
"Yo pensé que Delgado desarmaría a Domingo y lo mataría... Yo le disparé. Creo que a la altura del pecho era el tiro. Se desplomó. Yo no sé quién le tiró a Chalbaud después". (El Universal dieciocho de noviembre del 2005). Nunca se sabrá si el compañero de junta tenía sus manos metidas en el crimen, lo que no se puede negar es que resultó el gran beneficiario, la ambición desmedida de poder, los resentimientos, la sed de botín ha escrito, con sangre, tantas tragedias en esta pobre Venezuela nuestra, que, muchas veces, los uniformes de quienes fueron formados para defenderla o se arrogan tal misión, se han teñido de rojo o se han mancillado en oblación al jefe. - ¿Por qué no heriste de parálisis la mano?
-
- Franklin Santaella Isaac
|
|
CAP se muere…, ya no reconoce a nadie
http://www.aporrea.org/oposicion/a91813.html
Todo esto me viene a la memoria porque en una ocasión el escritor Carlos Fuentes dijo que el presidente Chávez es ignorante, pero que en cambio Gustavo Cisneros es un hombre muy culto. Más o menos lo que hoy dice “The Washington Post”, que Uribe es el gobernante más sabio, más puro, más demócrata y humano que ha tenido en cien años América Latina.
Pero también “The Washington Post” elogió a Carlos Andrés Pérez durante su primer gobierno y lo comparó con Simón Bolívar. En aquella época, el súbito capricho de CAP por Cecilia Matos estaba destrozando el país; ya el Presidente no se ocupaba sino de ella y de sus gustos, y esta señora no conocía límites en sus frivolidades. Al menos Blanca Ibáñez había tenido la aspiración de hacerse bachiller –aunque fuera haciendo trampas-, y luego ostentar el glorioso título de abogada de la república; también solicitó la Orden del Libertador en Primera Clase. Pero Cecilia Matos Melero, la barragana de Pérez, no quería títulos sino dinero y poder, estaba viviendo cerca de la mansión de los Cisneros. Se había hecho miembro del Club “La Lagunita” en 1978, cuando la acción valía 200.000 bolívares, y en su declaración al impuesto de la renta se había registrado que su ingreso anual era de 25.000 bolívares[1]. Estaba protegida por el banquero Pedro Tinoco, el socio de Gustavo Cisneros, y en fin por los Doce Apóstoles de la gran estafa nacional. De gente como esta, señores, surgiría la Coordinadora Democrática, la que el impecable empresario Gustavo Cisneros utilizaría para lanzarla contra Chávez e intentar derrocar su gobierno.
Delante de los Doce Apóstatas, Cecilia llamaba a CAP, “papi”, sin ningún recato y con muchos mimos. Cecilia llegaba en helicóptero a la Lagunita, en su mansión de los grandes saraos, con fiestas cariocas o dominicanas, botando con locura millones de bolívares en una sola noche. Gustavo Cisneros vio y conoció de cerca ese asqueroso mundo, pero él “no era un analfabeto como Chávez” para dejar de coger lo que tenía que tomar de aquellas bacanales. Y tampoco él hacía negocios con políticos, como se lo había aconsejado su padre.
¿Cuántas veces, Gustavo Cisneros le beso la mano a su vecina Cecilia Matos? ¿Cuántas veces la honraría recibiéndola en su casa del Country Club o en La Romana? ¿Cuántas veces compartiría con la pareja Pérez espléndidas reuniones en Nueva York o en Miami? En Nueva York aquella reina tenía varios lugares para no aburrirse. Podía pasar unos días en el Olimpic Tower o en la Galirie. Cecilia además tenía pasaporte diplomático, y Gustavo Cisneros lo sabía. Y los hermanos (catorce, en total) de Cecilia que de perrocalienteros y vendedores de empanadas en la calle ahora estaban también todos en ese mismo tren de privilegios, hasta con pasaportes diplomáticos. Las barraganerías de Pérez y de Lusinchi las conocía en detalles Gustavo Cisneros, pero como “yo no soy analfabeto como Chávez”, no le interesaba criticar a nadie; él estaba en lo suyo. Él no tenía nada que ver con eso. Entre los socios admitidos en La Lagunita Country Club de 1979, estaban junto con Cecilia, algunos de los que 22 años más tarde blandirían una banderita en la Plaza Altamira. Los había también quienes no se atreverían a ensuciarse golpeando cacerolas y marchando por la libertad de Venezuela: los Brillembourg, los Zuloaga, los Pocaterra, los Machado, los Salvatierra, los Vollmer, los Azpúrua, … Y en verdad que casi nadie analiza que lo que la gente estuvo pidiendo a gritos en la Plaza Francia de Altamira: “¡que vuelvan las barraganas de los Presidentes!”. Entonces, insisto, el país no estaba dividido, ni había odios ni conflictos de clases sociales.
Cecilia Matos Melero había sido simplemente una secretaria de la fracción de AD en el Congreso de la República, y allí mismo Lusinchi también encontraría la suya. Aquellas amantes que los adecos que se conseguían por racimos en el Congreso Nacional como que les traían buena suerte. Y de ser una simple secretaria, Cecilia pasaría a tener chofer que la llevaba y traía por Caracas en un Mercedes Benz, 350, adjudicado a la presidencia de la república. Porque además el “Apóstol Adelantado” Gustavo Cisneros conocía de la calidad viajera de Cecilia que no se estaba quieta en ningún lugar, y que de Nueva York saltaba a Paris, Roma, Madrid, Lisboa, Hawai, Japón, de aquí a Río de Janeiro, de Río a Miami, y del santuario agusanado a Curazao, Aruba, Puerto Rico o Santo Domingo. De cada viaje, Cecilia traía entre doce y quince maletas. Un souvenir asiático, contó ella misma como si se tratara de una friolera, le había costado quince mil dólares.
Cuando Cecilia estaba en Caracas, los Cisneros sabían que los miércoles era de la segunda dama. CAP no estaba para nadie sino para su reina. Medio millar de escoltas rodeaba La Lagunita. Eso sí, de madrugada se iba a La Casona, cumpliendo el dicho de que andino amanece en su casa. En su mansión de La Lagunita amenizaban las fiestas Julio Iglesias y La Polaca, y podían verse aplaudiendo y dando brinquitos modernos a Pedro Tinoco, a Carola Reverón de Loperena, a Antonio Scannone, Carmelo Lauría, Siro Febres Cordero (a quien se le dictaría luego auto de detención junto con Ricardo Cisneros), Luis Núñez Arismendi, Enrique Delfino, entre otros de la gran camada. Todos atendidos por un chef de apellido Vázquez que también preparaba ricos platos en Miraflores. Se refiere que Simón Alberto Consalvi era entre todos los sinvergüenzas de aquellas francachelas el que más destalonaba zapatos bailando, y siempre asistía a ellas sin su esposa. Lo que más preocupaba a aquellos grandes dirigentes que amaban tanto a su país, era que Cecilia no acababa por salir embarazada, y hasta se trajo al médico que trataba a la Sofía Loren.
Aquella Venezuela sí era bonita, no esta, nojoda, regida por un negro grosero, violento y amigo de Fidel Castro.
A Cecilia quien mejor la entretenía el superministro de economía Carmelo Lauría, porque este borrachito tenía una especial calidad humana para explicarle los decretos de Pérez. Se los llevaba ordenados por carpetas de colores, y mientras él campaneaba un buen whisky y ella un champaña, uno a uno se los evaluaba con la misma sapiencia y pedagogía que aplicaba en sus conferencias en la UCAB. Allí le decía que en el mundo habían desaparecido para siempre el sentido de términos como imperialismo, explotación, dominación y monopolio. Cecilia estaba sorprendida de que todo fuera tan simple y banal, mejor dicho que la banalidad fuese la reina de todas funciones del estado, y que aquello que una vez lo imaginó plagado de sublime complejidad no pasara de ser algo que se explica como una receta de cocina.
Cuántas horas el analfabeto de Gustavo Cisneros compartiría con la analfabeta Cecilia Matos. Quizá hablándole de las nuevas tecnologías.
Todo esto me viene a la memoria porque en una ocasión el escritor Carlos Fuentes dijo que el presidente Chávez es ignorante, pero que en cambio Gustavo Cisneros es un hombre muy culto. Más o menos lo que hoy dice “The Washington Post”, que Uribe es el gobernante más sabio, más puro, más demócrata y humano que ha tenido en cien años América Latina.
Pero también “The Washington Post” elogió a Carlos Andrés Pérez durante su primer gobierno y lo comparó con Simón Bolívar. En aquella época, el súbito capricho de CAP por Cecilia Matos estaba destrozando el país; ya el Presidente no se ocupaba sino de ella y de sus gustos, y esta señora no conocía límites en sus frivolidades. Al menos Blanca Ibáñez había tenido la aspiración de hacerse bachiller –aunque fuera haciendo trampas-, y luego ostentar el glorioso título de abogada de la república; también solicitó la Orden del Libertador en Primera Clase. Pero Cecilia Matos Melero, la barragana de Pérez, no quería títulos sino dinero y poder, estaba viviendo cerca de la mansión de los Cisneros. Se había hecho miembro del Club “La Lagunita” en 1978, cuando la acción valía 200.000 bolívares, y en su declaración al impuesto de la renta se había registrado que su ingreso anual era de 25.000 bolívares[1]. Estaba protegida por el banquero Pedro Tinoco, el socio de Gustavo Cisneros, y en fin por los Doce Apóstoles de la gran estafa nacional. De gente como esta, señores, surgiría la Coordinadora Democrática, la que el impecable empresario Gustavo Cisneros utilizaría para lanzarla contra Chávez e intentar derrocar su gobierno.
Delante de los Doce Apóstatas, Cecilia llamaba a CAP, “papi”, sin ningún recato y con muchos mimos. Cecilia llegaba en helicóptero a la Lagunita, en su mansión de los grandes saraos, con fiestas cariocas o dominicanas, botando con locura millones de bolívares en una sola noche. Gustavo Cisneros vio y conoció de cerca ese asqueroso mundo, pero él “no era un analfabeto como Chávez” para dejar de coger lo que tenía que tomar de aquellas bacanales. Y tampoco él hacía negocios con políticos, como se lo había aconsejado su padre.
¿Cuántas veces, Gustavo Cisneros le beso la mano a su vecina Cecilia Matos? ¿Cuántas veces la honraría recibiéndola en su casa del Country Club o en La Romana? ¿Cuántas veces compartiría con la pareja Pérez espléndidas reuniones en Nueva York o en Miami? En Nueva York aquella reina tenía varios lugares para no aburrirse. Podía pasar unos días en el Olimpic Tower o en la Galirie. Cecilia además tenía pasaporte diplomático, y Gustavo Cisneros lo sabía. Y los hermanos (catorce, en total) de Cecilia que de perrocalienteros y vendedores de empanadas en la calle ahora estaban también todos en ese mismo tren de privilegios, hasta con pasaportes diplomáticos. Las barraganerías de Pérez y de Lusinchi las conocía en detalles Gustavo Cisneros, pero como “yo no soy analfabeto como Chávez”, no le interesaba criticar a nadie; él estaba en lo suyo. Él no tenía nada que ver con eso. Entre los socios admitidos en La Lagunita Country Club de 1979, estaban junto con Cecilia, algunos de los que 22 años más tarde blandirían una banderita en la Plaza Altamira. Los había también quienes no se atreverían a ensuciarse golpeando cacerolas y marchando por la libertad de Venezuela: los Brillembourg, los Zuloaga, los Pocaterra, los Machado, los Salvatierra, los Vollmer, los Azpúrua, … Y en verdad que casi nadie analiza que lo que la gente estuvo pidiendo a gritos en la Plaza Francia de Altamira: “¡que vuelvan las barraganas de los Presidentes!”. Entonces, insisto, el país no estaba dividido, ni había odios ni conflictos de clases sociales.
Cecilia Matos Melero había sido simplemente una secretaria de la fracción de AD en el Congreso de la República, y allí mismo Lusinchi también encontraría la suya. Aquellas amantes que los adecos que se conseguían por racimos en el Congreso Nacional como que les traían buena suerte. Y de ser una simple secretaria, Cecilia pasaría a tener chofer que la llevaba y traía por Caracas en un Mercedes Benz, 350, adjudicado a la presidencia de la república. Porque además el “Apóstol Adelantado” Gustavo Cisneros conocía de la calidad viajera de Cecilia que no se estaba quieta en ningún lugar, y que de Nueva York saltaba a Paris, Roma, Madrid, Lisboa, Hawai, Japón, de aquí a Río de Janeiro, de Río a Miami, y del santuario agusanado a Curazao, Aruba, Puerto Rico o Santo Domingo. De cada viaje, Cecilia traía entre doce y quince maletas. Un souvenir asiático, contó ella misma como si se tratara de una friolera, le había costado quince mil dólares.
Cuando Cecilia estaba en Caracas, los Cisneros sabían que los miércoles era de la segunda dama. CAP no estaba para nadie sino para su reina. Medio millar de escoltas rodeaba La Lagunita. Eso sí, de madrugada se iba a La Casona, cumpliendo el dicho de que andino amanece en su casa. En su mansión de La Lagunita amenizaban las fiestas Julio Iglesias y La Polaca, y podían verse aplaudiendo y dando brinquitos modernos a Pedro Tinoco, a Carola Reverón de Loperena, a Antonio Scannone, Carmelo Lauría, Siro Febres Cordero (a quien se le dictaría luego auto de detención junto con Ricardo Cisneros), Luis Núñez Arismendi, Enrique Delfino, entre otros de la gran camada. Todos atendidos por un chef de apellido Vázquez que también preparaba ricos platos en Miraflores. Se refiere que Simón Alberto Consalvi era entre todos los sinvergüenzas de aquellas francachelas el que más destalonaba zapatos bailando, y siempre asistía a ellas sin su esposa. Lo que más preocupaba a aquellos grandes dirigentes que amaban tanto a su país, era que Cecilia no acababa por salir embarazada, y hasta se trajo al médico que trataba a la Sofía Loren.
Aquella Venezuela sí era bonita, no esta, nojoda, regida por un negro grosero, violento y amigo de Fidel Castro.
A Cecilia quien mejor la entretenía el superministro de economía Carmelo Lauría, porque este borrachito tenía una especial calidad humana para explicarle los decretos de Pérez. Se los llevaba ordenados por carpetas de colores, y mientras él campaneaba un buen whisky y ella un champaña, uno a uno se los evaluaba con la misma sapiencia y pedagogía que aplicaba en sus conferencias en la UCAB. Allí le decía que en el mundo habían desaparecido para siempre el sentido de términos como imperialismo, explotación, dominación y monopolio. Cecilia estaba sorprendida de que todo fuera tan simple y banal, mejor dicho que la banalidad fuese la reina de todas funciones del estado, y que aquello que una vez lo imaginó plagado de sublime complejidad no pasara de ser algo que se explica como una receta de cocina.
Cuántas horas el analfabeto de Gustavo Cisneros compartiría con la analfabeta Cecilia Matos. Quizá hablándole de las nuevas tecnologías.
Gasto anunciado para Cuba asciende a $34.382 millones
Un estudio del Centro de Investigaciones Económicas, revela que el gasto público que Venezuela ha anunciado con Cuba desde 2005 hasta 2010, representa el 8,1% del total anunciado para el exterior.
Según el análisis -que toma en cuenta los anuncios realizados en prensa por funcionarios gubernamentales-, Venezuela ha informado de gastos para la nación antillana por 34.382 millones de dólares.
Destaca los anuncios de suministro de petróleo a Cuba en condiciones preferenciales, que desde 2005 hasta 2010 ascienden a 6.407 millones de dólares. Un monto casi igual (6.434 millones de dólares) al que ha anunciado Venezuela, para invertir en la Refinería Cienfuegos de Cuba en el mismo período.
En el área de salud, el Gobierno de Hugo Chávez Frías ha anunciado -según el estudio- con Cuba en los últimos cinco años, un total de 1.736 millones de dólares.
En cuanto a la vivienda, el Gobierno venezolano anunció 1.454 millones de dólares para construir viviendas en territorio nacional con el apoyo cubano. También se menciona, el anuncio de construcción de 14.000 petrocasas en Cuba, pero no se establece el monto calculado de la inversión para ese desarrollo.
El Centro de Investigaciones resalta que como el estudio se refiere a anuncios, las erogaciones pudieron no haberse realizado, no obstante, hay anuncios en los que la fuente gubernamental no especificó el monto del dinero calculado para el bien o servicio pactado, por lo que esos aspectos no se han sumado a los más de 34 mil millones referidos.
Más convenios
Esta semana el presidente, Hugo Chávez, anunció el relanzamiento del Convenio Integral de Cooperación entre Cuba y Venezuela para el periodo 2010-2020 con la incorporación de 20 nuevos proyectos.
"Con el propósito de convertir a Venezuela en un polo científico farmacéutico", el presidente Chávez anunció la construcción de un complejo industrial en Venezuela "con el infinito apoyo cubano por su gran experiencia y capacidad en el tema", citó la Cancillería en una nota de prensa.
Venezuela y Cuba también acordaron crear una empresa mixta para reparación y mantenimiento de tanques de combustible; una plataforma de suministro de combustible a buque de instalaciones conexas; una empresa mixta para la administración de diques y astilleros y formación y adiestramiento de venezolanos, en especialidades navales en esta área.
El presidente Chávez también informó que la alianza Caracas-La Habana, creará una empresa para reparar y construir transformadores de potencia para la industria eléctrica; una empresa mixta para mantenimiento y reparación de taladros de perforación petrolera y una empresa para la producción de alcohol y otros derivados.
Igualmente, ejecutarán un conjunto de complejos agroindustriales tanto en Cuba como en Venezuela, para desarrollar la industria cañicultora y producirán biofertilizantes, bioestimulantes y bioplaguicidas para fortalecer el sector agrícola binacional.
Asimismo, el convenio establece la creación de cuatro plantas -en Venezuela- de cal hidratada, componente utilizado para acondicionar el suelo para la siembra, la ampliación de las plantas existentes en Cuba y la repotenciación de la fabrica de sorbitol, derivado de la caña utilizado en la industria alimenticia, farmacéutica y química como humectante.
Según el análisis -que toma en cuenta los anuncios realizados en prensa por funcionarios gubernamentales-, Venezuela ha informado de gastos para la nación antillana por 34.382 millones de dólares.
Destaca los anuncios de suministro de petróleo a Cuba en condiciones preferenciales, que desde 2005 hasta 2010 ascienden a 6.407 millones de dólares. Un monto casi igual (6.434 millones de dólares) al que ha anunciado Venezuela, para invertir en la Refinería Cienfuegos de Cuba en el mismo período.
En el área de salud, el Gobierno de Hugo Chávez Frías ha anunciado -según el estudio- con Cuba en los últimos cinco años, un total de 1.736 millones de dólares.
En cuanto a la vivienda, el Gobierno venezolano anunció 1.454 millones de dólares para construir viviendas en territorio nacional con el apoyo cubano. También se menciona, el anuncio de construcción de 14.000 petrocasas en Cuba, pero no se establece el monto calculado de la inversión para ese desarrollo.
El Centro de Investigaciones resalta que como el estudio se refiere a anuncios, las erogaciones pudieron no haberse realizado, no obstante, hay anuncios en los que la fuente gubernamental no especificó el monto del dinero calculado para el bien o servicio pactado, por lo que esos aspectos no se han sumado a los más de 34 mil millones referidos.
Más convenios
Esta semana el presidente, Hugo Chávez, anunció el relanzamiento del Convenio Integral de Cooperación entre Cuba y Venezuela para el periodo 2010-2020 con la incorporación de 20 nuevos proyectos.
"Con el propósito de convertir a Venezuela en un polo científico farmacéutico", el presidente Chávez anunció la construcción de un complejo industrial en Venezuela "con el infinito apoyo cubano por su gran experiencia y capacidad en el tema", citó la Cancillería en una nota de prensa.
Venezuela y Cuba también acordaron crear una empresa mixta para reparación y mantenimiento de tanques de combustible; una plataforma de suministro de combustible a buque de instalaciones conexas; una empresa mixta para la administración de diques y astilleros y formación y adiestramiento de venezolanos, en especialidades navales en esta área.
El presidente Chávez también informó que la alianza Caracas-La Habana, creará una empresa para reparar y construir transformadores de potencia para la industria eléctrica; una empresa mixta para mantenimiento y reparación de taladros de perforación petrolera y una empresa para la producción de alcohol y otros derivados.
Igualmente, ejecutarán un conjunto de complejos agroindustriales tanto en Cuba como en Venezuela, para desarrollar la industria cañicultora y producirán biofertilizantes, bioestimulantes y bioplaguicidas para fortalecer el sector agrícola binacional.
Asimismo, el convenio establece la creación de cuatro plantas -en Venezuela- de cal hidratada, componente utilizado para acondicionar el suelo para la siembra, la ampliación de las plantas existentes en Cuba y la repotenciación de la fabrica de sorbitol, derivado de la caña utilizado en la industria alimenticia, farmacéutica y química como humectante.
Los hijos de la Patria Socialista
DEPARTAMENTO FRENTE AL CENTRAL PARK. nbsp; ; &nb sp; nbsp; ; &nb sp; nbsp; ; &nb sp; CUATRO PALOS VERDES DEL DEPARTAMENTO DE " LA NENA " QUE PAGAN LOS JUBILADOS ARGENTINOS !!!!
Los hijos de la Patria Socialista
Aunque Ud. no lo crea, la hija de Nestor y Cristina Kirchner se radico en la ciudad del liberalismo, y el capitalismo feroz. Nueva York es el nuevo domicilio de la hermana del gestor y militante de “La Campora”.
Maximo Kirchner probablemente siga manifestando en contra de los referentes de la burguesia.
Muy probablemente resida en un departamento de lujo que no influira en la economia argentina.
La misma que hoy se encuentra en peligro si le otorgara el 82% a la clase pasiva.
El matrimonio no concurrio a una cena organizada por los organizadores de la Cumbre, por dedicarse a visitar la hija.
Por que sera que;
no se escucha algún comentario de Estela de Carlotto, ni Hebe de Bonafini?
Pagina 12?
Un silencio muy particular.
Tiempo Argentino?
De esto no se habla!
Victor Hugo Morales se enclaustra en el suntuoso piso de Puerto Madero y “no responde”.
Verbistky pide instrucciones a la Fundacion Ford y la Corte “escucha” atentamente a la embajadora Vilma de EEUU.
Llama mucho la atencion...
que mama K y papa K hayan optado por EEUU para enviar a la "niña K" a estudiar y no la hayan enviado a la Cuba "revolucionaria" o a la Venezuela del parlachin de Chavez, que tanta admiración les causa como modelos de futuro para todos nosotros.
(Dios nos libre!)
Pero se ve que cuando se trata de alguien muy cercano, dejan la ideologia de lado, prevaleciendo entonces el logico y conservador instinto de conservacion por un hijo, en este caso Florencia Kirchner, que se encuentra sin duda disfrutando de los beneficios del "Imperio"...
y los felicito, despues de todo, somos muchos los padres y abuelos que nos gustaria poder enviar a especializar a un hijo nuestro a un pais desarrollado, en este caso sin duda al matrimonio Kirchner, no le faltan ni los medios ni las influencias para lograrlo, haciendo uso eso si de una LIBERTAD y MEDIOS ECONOMICOS que muchos ciudadanos no gozan en los dos paises mencionados, paraisos tan caros al imaginario del kirchnerismo...
El piso donde vive Florencia K esta frente al central park y valuado en CINCO, CUATRO Millones de dolares .
--------------------------------------------
580 Park Avenue por dentro
INFORMADORPUBLICO.COM
Martes 26 de octubre de 2010 ; &nb sp;
Por: Guillermo Cherashny
Esta en venta un departamento similar al de Florkey Kirchner en el mismo edificio
(ver Florkey Kirchner viviría en un piso de U$S 5.400.000 en el Upper East Side).
QUE MAL VIVEN LOS POBRES !!!
(...)
Traducción del Comunicado Oficial del Imán HUKFHAS AL HIRAHZ.
11 de Junio de 2010 |
Debilitando a España debilitaremos a Europa.
España es el país más débil de la Unión Europea. Los españoles son muy dados a la holgazanería y se entregan a todo vicio con prontitud.
La juventud española actual, ya sean hombres o mujeres, son débiles ante la droga y ante la fornicación. Sus mujeres se entregan con facilidad y ellos son adictos a toda clase de vicio.
Ya ni siquiera sienten ánimos patriotas porque hasta sus militares han de ser reclutados en otros países. Ante este panorama tan propicio para nuestros fines es aconsejable insistir en su debilitamiento, bien con la droga que consumen con facilidad y otros vicios denigrantes.
Un vicioso en nuestras manos es el mejor aliado. La droga ha de entrar en España todavía con mayor facilidad y ha de rebajarse de precio para que su consumo sea mayor. A mayor consumo más debilitamiento y a mayor debilitamiento mayor entrega al carecer de la fuerza necesaria para defender sus posesiones.
Hemos de penetrar en esa sociedad caduca, estéril y viciosa pero sin contaminarnos. Nuestros jóvenes no han de caer en la tentación de la hembra española fornicadora.
Hemos de controlarlos para que su moral no se vea resentida por esas viciosas mujeres tan entregadas al pecado. Nuestros jóvenes que llegan a España han de fortalecerse todavía más ante la flaqueza moral y corporal de los españoles y sentir su orgullo de superiores, y nuestro control ha de ser preciso e insistente para que no caduquen.
La enfermedad de todo tipo moral que tiene sumida a esa sociedad débil española es campo propicio para nuestros intereses. Una vez España en nuestras manos la penetración a Europa será más fácil.
España no es ni más ni menos para nosotros que la puerta que se nos abrirá con facilidad. Insistamos en despersonalizar a esa juventud viciosa y consumista dándole lo que quiere y al mejor precio cuando no de regalo.
Esa es nuestra labor y a ella nos entregaremos con todas las fuerzas de nuestro espíritu. Adelante, hermanos.
La balada de Rangel Silva
Por eso Chávez, y todos sus coros, ofrecen siempre esta inmensa paradoja. Atacan y amenazan desesperadamente a una supuesta "minoría" que, sin embargo, puede ganarles las elecciones. Su idea de la legitimidad no es estadística sino moral. Ellos son el ejército del bien: los buenos no pueden perder. "Democracia sin demócratas". La frase es de Dietmar Dirmoser y resume muy bien la fragilidad de algunos proyectos políticos del continente ¿Qué hacer con la voluntad popular si la voluntad popular no nos favorece? ¿Hasta dónde y hasta cuándo el pueblo sigue siendo pueblo? Tienen miedo, mucho miedo. Eso es lo que está detrás de la balada de Henry Rangel Silva.
ALBERTO BARRERA TYSZKA
abarrera60@gmail.com
La balada de Rangel Silva
El Presidente se propone y se promueve como la única representación posible de democracia, de futuro. Es un curioso sentido de la alternancia
Quizás piensa que los medios de comunicación la tienen agarrada con él. Eso es lo que pasa. Pobrecito. Cuando Walid Makled lo nombró, de inmediato salió toda esa canalla mediática a pregonarlo. ¿Y con el incidente del gordo del maletín? ¿Acaso ya nadie lo recuerda? También entonces el nombre de Henry Rangel Silva apareció en una de las conversaciones grabadas entre Antonini y Franklin Durán. Y, por supuesto, también entonces los periodistas despiadados y apátridas salieron corriendo a divulgar la noticia. No tienen alma. Todos están financiados por el enemigo. Se trata, sin duda, de una conspiración en contra de su persona. ¿Cómo no quieren que, después, él reaccione de esta manera? Quizás cree que ahora también está sucediendo lo mismo. Dice una pendejada y de pronto todo el mundo se alborota. Hasta Insulza viene a mentarlo y a manifestar que está preocupado, que le parecen inaceptables sus declaraciones.
Es insólito. Tiene razón. Siendo sinceros, tampoco es que el mayor general Rangel Silva haya declarado algo demasiado sorprendente. Tal vez fue la manera de expresarlo, el énfasis. Tal vez no usó las palabras adecuadas y perdió el sentido de la sugerencia. Pero tampoco es para tanto. Quizás por eso resienta todo lo que ocurre. ¿Por qué no se meten con el comandante Benavides? Hace quince días, apenas, en uno de esos programas del Presidente, delante de todo el mundo, hablando también de las elecciones de 2012, Benavides agarró y gritó: "¡No volverán!". ¿Acaso no es más o menos lo mismo? ¿Por qué nadie le dice nada? Por no hablar del Presidente. Si se aplicara el derecho de autor a las declaraciones políticas, Rangel Silva sería acusado de plagio. Lo único que hizo fue repetir lo que, de otra manera, viene diciendo desde hace bastante tiempo el Presidente. No hace falta retroceder demasiado.El 31 de octubre pasado, en su programa dominical, Chávez dijo lo siguiente:
"Si esta gente con todo su odio llegara a mandar aquí, trataría de echar de Venezuela todo lo que huela a Chávez y yo creo que se alzarían los militares y el pueblo. Entonces la revolución cambiaría de signo, pasaría a hacer otro camino. Pobre de ellos, porque son minoría y no tendrían cómo detener aquí una revolución violenta liderada por los militares y el pueblo venezolano".
Lo más extraordinario de todo es el absurdo que sostiene el planteamiento. En cualquiera de sus variantes, aparece la misma idea. Supone que una mayoría popular que vota en contra de un proyecto político, de manera instantánea deja de ser mayoría y deja de ser popular. Delata la particular visión y versión de la democracia que tiene el Gobierno.
El pueblo sólo se puede expresar genuinamente si vota por Chávez. El pueblo sólo es pueblo cuando vota por Chávez.
No hay otras posibilidades.
Lo otro es el caos. Lo otro es la guerra. Lo desconocido, una tierra de nadie donde cualquier cosa puede pasar.
El país termina en esa orilla. El Presidente se propone y se promueve como la única representación posible de democracia, de futuro. Es un curioso sentido de la alternancia. O Hugo o Hugo: ¿qué prefieres? Basta con escuchar cualquier justificación para entender que se trata, incluso, de una dinámica personal.
Cada vez que el Presidente se refiere a los ciudadanos que piensan distinto, que no están de acuerdo con sus propuestas, sostiene que están "confundidos", que han sido "engañados", que están siendo "manipulados"... No me quieren porque no me han visto bien, no me quieren porque en realidad no me conocen, porque alguien les impide darse cuenta de que obviamente tienen que quererme. No me quieren porque no los dejan. El pensamiento oficial es incapaz de reconocer otro pensamiento. No puede. No tiene cabeza para tanto. No logra captar y aceptar que el otro también puede ejercer el discernimiento, de manera alterna e independiente.
Por eso Chávez, y todos sus coros, ofrecen siempre esta inmensa paradoja. Atacan y amenazan desesperadamente a una supuesta "minoría" que, sin embargo, puede ganarles las elecciones. Su idea de la legitimidad no es estadística sino moral. Ellos son el ejército del bien: los buenos no pueden perder. "Democracia sin demócratas". La frase es de Dietmar Dirmoser y resume muy bien la fragilidad de algunos proyectos políticos del continente ¿Qué hacer con la voluntad popular si la voluntad popular no nos favorece? ¿Hasta dónde y hasta cuándo el pueblo sigue siendo pueblo? Tienen miedo, mucho miedo. Eso es lo que está detrás de la balada de Henry Rangel Silva.
Así suena ahora la rockola oficial.
--
Alberto Rodríguez Barrera
LA REBELIÓN DE LOS FANTASMAS
¿Qué pasará? Que de esta cagazón no lo salva nadie. Que más temprano que tarde trataré de echar pie atrás, pero será demasiado tarde. Y que le ha pasado lo que cuentan los brujos que Dios sabe hacer como nadie en el mundo: cegar a los que no quieren ver. Pedirá auxilio cuando vaya cayendo. No querrá escucharlo ni su madre. Escríbanlo.
Pedro Lastra
LA REBELIÓN DE LOS FANTASMAS
Pedro Lastra
LA REBELIÓN DE LOS FANTASMAS
Se ha abierto la cloaca y nada augura que sus efluvios venenosos y malolientes puedan evitar el conjuro del pasado. Salen de sus cavernas los cadáveres del 4 de febrero de 1992, se alza desde su destierro el moribundo Carlos Andrés Pérez, huyen los notables encabezados por Ramón Escobar Salom y el tripero de la conspiración se esparce por el territorio nacional en cadena
La fecha clave, según testimonio del propio Hugo Chávez, se ubica en los alrededores de 1977, apenas dos años después de graduarse de oficial del ejército venezolano. Gobernaba el primer Carlos Andrés Pérez. Y él se iniciaba en las grandes ligas de la conspiración que lo llevaría, quince años después, a ejecutar un golpe de estado, a pretender asesinar al mismo Carlos Andrés Pérez frente a quien jurara lealtad en 1975, y a iniciar su loca carrera hacia el Poder.
Tendrían que pasar 33 años – la edad de Cristo – para que acosado por los primeros fantasmas de su muerte política, confesara en cadena nacional de radio y televisión y luego de reciclar su genética golpista durante cuatro días de tratamiento intensivo en la clínica de los Hnos. Castro, que al dar su fracasado golpe de Estado y esconderse en La Planicie sin disparar un solo tiro de su arma de reglamento, llevaba quince años conspirando. “¡Cobardes, dan asco!” dijo quien en una muestra de suprema e inigualable cobardía 
le sacara el cuerpo a las acciones militares que él mismo provocara y organizara, escondiéndose en el museo militar.
“¡Ineficientes, dan asco!”, dijo el único comandante que sufriera un desmayo ante la sola idea de enfrentarse cuerpo a cuerpo con Carlos Andrés Pérez y quien ha demostrado ser el cantinero, el oficial, el golpista y el gobernante más ineficiente de la historia política de la República. Cómo provoca gritarle: “¡Cachicamo diciéndole a morrocoy: conchúo!”.
¿Qué pensar del derrumbe del país, de las crisis de la electricidad, del agua, del Metro de Caracas, y las ciento setenta mil toneladas de alimentos podridos y otras yerbas de cobardía e inoperancia supremas? ¿Qué esperar de las siniestras acusaciones de Walid Makled? Que la estantería del poder se le están viniendo encima y del aplastamiento bajo tal caudal de expedientes acusatorios no lo salva ni Mandrake.
De modo que la inoperancia, la cobardía y el culillo lo empujan a pedirle consejo al más siniestro, criminal y mortífero asesino del Caribe, a ver cómo saca las patas del barro. ¿Y qué le recomienda el culo atómico del que más mea en la isla del terror? Que se lance al vacío junto a su manga de golpistas inoperantes y no deje abierta ni una sola puertecita de escape. Y bruto como es, sigue las ordenes al pie de la letra. Está quemando los puentes de su retirada.
¿Qué pasará? Que de esta cagazón no lo salva nadie. Que más temprano que tarde trataré de echar pie atrás, pero será demasiado tarde. Y que le ha pasado lo que cuentan los brujos que Dios sabe hacer como nadie en el mundo: cegar a los que no quieren ver. Pedirá auxilio cuando vaya cayendo. No querrá escucharlo ni su madre. Escríbanlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)