08/05/11

Feliz Dia de la Madre

Mis mejores deseos para todas las madres Venezolanas en este especial dia.
Les envio mi solidaridad a todas las madres que por la inseguridad sufren la pérdida de sus hijos, todas las que se encuentran separadas de sus esposos que están encarcelados injustamente y las que por la insolita situación viven el dolor que ha causado la emigracion de sus hijos y familiares.
Con la esperanza que pronto podamos tener un país Digno con Libertad y Justicia confio en la participación de las valiosas mujeres venezolanas.
También, un amoroso recuerdo para las madres que ya no están con nosotros.
Con gran cariño y afecto.

Roger Z.

Terrorista llorando a Terrorista

En realidad, el auténtico conspirador y único terrorista entre nosotros es el gobierno -de aquí el lamento por la muerte de su paradigma, Osama Bin Laden-: sus agentes, las fuerzas represivas subordinadas a él y todos aquellos que sea por ingenuidad o canallesca inmoralidad le hacen el juego, y la víctima de su conspiracionismo y de sus actos de intimidación es el pueblo de este infortunado país puesto bajo sus botas.
Intruso en su intimidad

LAMENTO POR LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN

Ha sido liquidado uno de los más nefastos criminales habidos en el mundo contemporáneo… y solamente condenan el acontecimiento y el comprensible júbilo mundial por ese acto de legítima defensa, el gobierno de Venezuela -en la persona del Vicepresidente agresor de periodistas- y el Sanguinario del Caribe. Oída la voz del amo, no es improbable que a breve plazo escuchemos idéntico clamor de sus subalternos continentales. Tanto pesar sugiere afinidades entre los condolientes y el cabecilla terrorista; en nuestro país otros indicios apuntan en la misma dirección.

El Ejecutivo Nacional destinó una sustanciosa partida de nueve cifras para “enfrentar, frenar y minimizar el incremento de amenazas contra la estabilidad de la nación”… En otras palabras, para controlar las conspiraciones contra el proceso y neutralizar los actos de terrorismo derivados de ellas; entre otros posibles, principalmente los animados por intención magnicida. La insistencia en el tema y los recursos destinados a combatir la pretendida subversión, son manifestaciones del conspiracionismo chavista. ¿Pero será, en verdad, una paranoia originada en el sentimiento de culpa por su absoluta ineptitud, o una maquinación pérfida?

Conspiración y terrorismo son cosas diferentes, aunque estrechamente relacionadas; no toda conspiración conduce al terrorismo; sin embargo, todo acto de esta naturaleza nace de una conspiración. Ambas acciones comparten el propósito político: se ejecutan en función del ejercicio del poder. Carece de sentido un falso terrorismo; siendo tan sólo una amenaza a la larga se vuelve cómico; el terrorismo es una conspiración que necesariamente debe resolverse en un acto violento notorio, a propósito de lograr su objetivo de vulnerar la seguridad psicológica de una colectividad; en cambio, hay conspiraciones verdaderas y falsas, o inventadas; entre otros aspectos, pone de manifiesto el entretejido de estos dos fenómenos el hecho de que una falsa conspiración puede ser la justificación de actos terroristas.

El ejemplo clásico de conspiración real fue la culminada en el asesinato de Julio César en 44 aC; en la modernidad, es una conspiración sustantiva la tramada por Al Qaeda contra la democracia occidental. Es una falsa conspiración la que atribuye a los judíos el proyecto de dominar al mundo, a partir de un escrito conocido como Los Protocolos de los Sabios de Sion, aparecido por primera vez en 1903, en Rusia. No obstante la demostración de esa falacia por el periodista inglés Philip Graves en 1921, la creencia persistió, y hasta el día de hoy sigue vigente en ambientes signados por la estupidez y el odio; fue uno de los fundamentos ideáticos del Holocausto y Gadafi se cuenta entre aquellos que actualmente sostienen la veracidad de Los Protocolos y de su “proyecto secreto”.

Pero la falsa conspiración atribuida a los judíos en Los Protocolos, en realidad fue el resultado de una conspiración verdadera contra ese pueblo, tramada por la Okhrana, policía política zarista, con el fin de justificar el terrorismo de estado contra ellos bajo la forma de los inhumanos pogromos.

Otro aspecto común es que tanto los actos de terrorismo como las conspiraciones, cuentan con tres componentes básicos: los conjurados, sus agentes ejecutores y la víctima. En la obsesión conspirativista chavista, los primeros son un conciliábulo de poderosos capitalistas perversos y sus aliados, orientados y financiados por el Imperio, naturalmente; los agentes, aquellos que nos rebelamos ante la opresión y señalamos el desastre de su gobierno; los de más reciente incorporación a esta categoría son ¡los damnificados!, calificados por algún imbécil desalmado de “enemigos de la revolución” por su protesta debida a sus miserables condiciones de vida en las que los mantiene la indiferencia oficial. La víctima de las pretendidas confabulaciones es, obviamente, el sacrificado y generoso Benefactor de la Patria. No obstante, tanto como tratándose de Los Protocolos, la chavista es una falsa conspiración, siendo la conspiración verídica la tramada por el gobierno para justificar su violencia contra sus opositores y como forma de resquebrajar, ¡a carajazo limpio!, la plataforma de seguridad psicológica de las ciudadanía, con el artero propósito de ablandarla y facilitar su manipulación; el conspiracionismo del gobierno, reiterado ad nauseam, es una táctica de poder a la que se suman, en función del ejercicio de su autocracia, la lenidad de las autoridades ante la desaforada delincuencia, las amenazas constantes, la inseguridad jurídica y social y la incertidumbre del futuro. Ese conjunto de tácticas las administra en el contexto de una solapada estrategia de terrorismo de estado, característica de todo régimen totalitario.

En realidad, el auténtico conspirador y único terrorista entre nosotros es el gobierno -de aquí el lamento por la muerte de su paradigma, Osama Bin Laden-: sus agentes, las fuerzas represivas subordinadas a él y todos aquellos que sea por ingenuidad o canallesca inmoralidad le hacen el juego, y la víctima de su conspiracionismo y de sus actos de intimidación es el pueblo de este infortunado país puesto bajo sus botas.



¿ Este Hijo de .... no le duelen los Venezolanos que tambien murieron el 11 S. ?

Día de las madres


Día de las madres

Juan Diego y sus reflexiones


Nuestra cultura está influenciada por parámetros publicitarios que tiñen nuestra esencia de un tinte impropio, poco vinculado al sentir de lo humano y de lo verdadero. Sin embargo, es parte de la influencia que ejercen las tendencias, de las cuales ya somos parte y cómplices, casi sin remedio.

Llegamos al colorido mayo, sinónimo de lo que muchos llaman el “mes de las madres”; hermoso título para honrar con gloria y valor a cada una de ellas. Cada uno de nosotros proviene da la feminidad constituida en una maravillosa mujer que nos brindó en su vientre la posibilidad de pertenecer a la vida misma, que nos abrigó durante esos nueve meses de gestación. Eso nos advierte que la vida se rige por procesos constantes de transformación. Por esta razón quisiera que esta fecha en la que se conmemora el día de las madres, tuviera una connotación diferente, que intentáramos ampliar nuestro punto de vista, más allá del frívolo ritual de una celebración.

Nuestra sociedad se ha convertido en una especie de ciclón acelerado de rivalidades que ha transformado en muchas ocasiones a hombres y mujeres en enemigos devoradores, bajo el escudo absurdo de atribuirse posturas machistas o feministas con la excusa de exigir espacios dentro de ciertos ámbitos.

El hombre y la mujer parten de una esencia irrevocable, ambos más allá de cualquier posición religiosa o creencia son igualmente humanos. Así se subraya sin discusión alguna la tan vociferada igualdad, la cual a mi entender no tiene nada que ver con un pacto manifiesto o una declaración; bajo esa máxima sí podremos encontrar un principio universal que nos hace iguales. Ahora bien si desnudamos el concepto de hombre y mujer, sin apasionamientos ni fanatismos, llegaríamos a otra conclusión: hay grandes diferencias entre la mujer y el hombre, que no nos hacen ni inferiores, ni superiores respecto al otro, pero sí diferentes en nuestras estructuras y roles, es por eso que Madre es mujer y Padre es hombre.

La madre tiene en el valor propio de la sensibilidad, tiene en sus entrañas la mágica capacidad de la transformación, es una cátedra continua que nos lleva de la mano al contacto con el amor, a ese primer encuentro con un refugio protector, con el abrigo del alma, que nos dictará enseñanzas sabias del sentir.

La madre, a quien siempre asocio con la propia naturaleza, que es la expresión máxima de lo femenino, tiene necesariamente que regirse por canales de compensación masculina, por un padre Dios universal que establezca un orden estructural que dé forma, que defina parámetros y límites, para que el extraordinario milagro de ser padres sea un balance exacto para lograr hacer de nuestros hijos, hombres y mujeres aptos para la felicidad.

Los invito, este nuevo día de las madres, a tomarnos un breve espacio para la reflexión, para mirarnos a los ojos como familia, a regalarnos un reencuentro con las miradas de nuestros hijos, pero sobre todo a convocar a la verdadera madre, no a la desafiante de nuestros tiempos sino a la sensible, a la que nos arrulló con el latir de su pulso mientras crecíamos en su vientre sacro. También debemos valorar a las que nos regaló a un padre, no importa si está presente o no, él es y será parte de nuestra propia existencia por el resto de nuestros días. En este simbólico día convoquémoslo a nuestro corazón, rindamos un hermoso homenaje a la posibilidad de reivindicar a cada figura y hacer de la familia un eje maravilloso.

Feliz día de las madres para todas las mujeres que asumen con sensibilidad, respeto y calidad humana el privilegio de ser Mamá.


Jonathan Humpierres (Juan Diego)
Cantautor, músico y abogado venezolano
juandiegocd@yahoo.com
humpierres@cantv.net

MUD: “Gobierno lamenta la muerte de Bin Laden, pero no la de los venezolanos asesinados por el hampa”

Foto: News Flash / Archivo

Foto: News Flash / Archivo

La MUD aseguró hoy, mediante una Nota de Prensa, que la posición del Gobierno nacional ante la muerte de Osama Bin Laden no es la de los venezolanos. Consideró que los venezolanos que diariamente caen en las calles producto de la inseguridad que reina en el país, deberían ser igualmente lamentados.

Esta es la Nota completa:

La Mesa de la Unidad Democrática, ante los recientes sucesos en el Medio Oriente, Norte de África y la muerte del terrorista Osama Bin Laden, lamentó las posiciones esgrimidas por el Gobierno en nombre de la nación venezolana, la cual, aseguraron que por sus convicciones morales, religiosas y ciudadanas, rechaza la violencia contra la población civil y el uso del terrorismo para alcanzar objetivos políticos.

“En Venezuela mueren cada semana más de una veintena de personas de manos del hampa, y nunca hemos visto al vicepresidente, ni a ningún representante del Gobierno, siquiera lamentar tantas muertes que se producen por el alto índice de inseguridad que se ha multiplicado durante esta gestión. Lamenta y critica la muerte de Bin Laden, pero no explica cuándo y cómo se va a dedicar este gobierno a poner en práctica, planes o programas que terminen con los diarios asesinatos que se comenten a la vista incluso del gobierno”, dicen en un comunicado, en el que además recuerdan la lamentable cifra de más de 130.000 asesinatos en los últimos diez años, la mayoría de ellos a jóvenes con edades comprendidas entre los 15 y 29 años.

En cuanto a la situación internacional, “decenas de miles de personas, ciudadanos comunes de diversos países de esas regiones, han sido masacradas en los últimos meses como consecuencia de la violencia gubernamental que se ha resistido, en todos los casos, a escuchar el clamor popular para iniciar reformas políticas, encaminadas a establecer nuevos caminos democráticos que permitan a esos pueblos iniciar un desarrollo económico y social, basados en las premisas de las libertades fundamentales del ser humano”, acotan en el documento.

La Unidad –aseguran– espera que el Gobierno nacional no siga asumiendo el doble discurso que se empeña en manejar cuando otros países luchan por combatir la violencia que les afecta, “mientras que aquí en Venezuela asumen una actitud de avestruz, simplemente de ocultar su rostro ante la arremetida de la delincuencia que ciega vidas cada día en el país”.

De igual forma, respetuosa de los procesos internos políticos, pero muy pendiente de lo que acontece en esos países hermanos “que comparten con el nuestro los deseos de prosperidad colectiva”, la Unidad no puede sino hacer desear en nombre de la inmensa mayoría de los venezolanos, que se ponga cese a la violencia y que los sucesos en curso hagan reflexionar a los gobiernos de la necesidad de aceptar las tendencias inequívocas que señalan los pueblos.

“Asimismo, que las decenas de miles de civiles, entre ellos, cientos de niños, mujeres y ancianos que diariamente caen en las calles, deberían ser igualmente lamentadas con el mismo sentimiento que se ha expresado por algunas individualidades ideológicamente identificadas”, agregan en el documento.

Para finalizar, aseguraron que, de acuerdo con cifras oficiales, en Venezuela cada año asesinan a 75 personas por cada 100 mil habitantes; y que nada más en 2010 hubo 19.113 homicidios. “Hombres, mujeres, adolescentes y niños trabajadores, estudiantes, madres, el futuro de nuestro país. Y, ¿qué hace el gobierno? Lamentarse y condolerse de la muerte de Bin Laden”, condenaron.

La última del galán de otoño Edmundo Chirinos

«Pero ahora que usted me niega como mujer y como hembra,

voy a vengarme de usted

Ibéyise (?) a Chirinos

El tipo todavía insiste en creerse un atraco. Ese narcisismo fue lo que lo llevó a la cárcel.

Simón Anduze G. 07-05-2011

____________________________

http://www.noticierodigital.com/2011/05/exclusiva-6to-poder-edmundo-chirinos-me-negue-sexualmente-a-ibeyise-y-por-eso-se-vengo-en-el-libro/

NOTICIERO DIGITAL

(exclusiva 6to Poder)

Edmundo Chirinos: “Me negué sexualmente a Ibéyise y por eso se vengó en el libro”

7 Mayo, 2011

ND (actualizado).- En una entrevista explosiva que aparecerá este domingo en 6to Poder, el siquiatra Edmundo Chirinos desmintió al libro “Sangre en el Diván” y aseguró que fue escrito por Ibéyise Pacheco en venganza porque se negó a tener relaciones sexuales con ella.

Negó además haber matado a la estudiante Roxana Vargas.

La tesis central del libro “Sangre en el Diván” –la que el siquiatra quiere desmentir– es que se Chirinos es “un famoso psiquiatra (que) se convirtió en un personaje malévolo, que usaba la fachada de su profesión y su inteligencia para abusar de sus pacientes. A las mujeres que se consultaron con él, las logró engatusar bajo técnicas psiquiátricas, las anestesió con la excusa de un tratamiento de electroshock y las desnudó para fotografiarlas, tocarlas y, para mala suerte de algunas, abusarlas sexualmente. Todo llegó a su fin, cuando se le fue la mano con una de ellas. El doctor tuvo un error y mató a la joven Roxana Vargas.”

En una entrevista telefónica desde la cárcel de Yare III, Chirinos asegura haber leído “Sangre en el Diván” cinco veces, calificándolo de “buena lectura ligera”.

Reconoce que le concedió la entrevista a la periodista por ser la esposa de su “buen amigo” Kico Bautista. “Pero tengo que confesarle algo: a los pocos momentos de estar ella intentando entrevistarme noto que su intención, además, era de una mujer que está buscando a un hombre. Era de una intención sexual y yo tengo como norma no acostarme con las amigas de mis amigos. No con amigas, con las esposas de mis amigos. Sobre todo de Kiko, que conozco hace muchísimos años”

Admitió que Ibéyise es una “mujer atractiva, sexy” y que “es normal que un hombre se acueste con una mujer que se le insinúa” pero, continúa, “respeto a las esposas de mis amigos.”

Agrega el siquiatra que en la última sesión que tuvo con Ibéyise, la periodista le habría dicho claro y raspado: “yo vine aquí con la intención de escribir una biografía objetiva, favorable, porque yo lo admiraba mucho a usted. Una vida tan pródiga, de tantos éxitos y bla bla bla. Pero ahora que usted me niega como mujer y como hembra, voy a vengarme de usted’.

Por otro lado, Chirinos asegura no recordar si las fotos de mujeres desnudas que incautó el CICPC incluyen pacientes o no. “No recuerdo en este momento. Son un montón de fotos”.

Rechazó también que fue ayudado por un cómplice (“¡nunca!”) y agregó que la persona que trabaja con él –que seria el único personaje que tendría interés en ayudarme– se encontraba ese día en los Valles del Tuy con su esposa. Y si no tuvo cómplice, continúa Chirinos, “¿cómo voy a levantar una muchacha que pesa 85 kilos y que medía 1,72 metros? Era muy gorda (…) yo soy un hombre delgado y endeble.”

Cuando 6to Poder le preguntó cuál sería su diagnóstico de Ibéyise Pacheco, Chirinos respondió: “Pues, psicópata. Muy psicopática. Una persona que sea capaz de hacerle daño a otro sólo porque no se le entregó sexualmente es una psicópata.”

–¿Por qué cree que el libro tuvo tanto éxito?

–Valga la modestia, pero se trata de un hombre muy conocido, con una serie de cargos importantes en el país y a la gente le gusta saber de la gente que ha tenido fama.

Allí cortó la llamada porque consideró un abuso utilizar por tanto tiempo un teléfono que es para 100 presos.

__._,_.___


07/05/11

Rocío San Miguel objetivo militar

La directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, denunció que su persona, junto a los periodistas Nelson Bocaranda, Marianela Salazar y Patricia Poleo fueron considerados por el Gobiernonacional como autores de un plan desestabilizador contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)

La directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, denunció el jueves que una publicación de la Fuerza Armada Nacional, denominada Ámbito Cívico Militar, califica a su persona y a los periodistas Marianella Salazar, Patricia Poleo y Nelson Boccaranda como "objetivos militar", lo que considera un "hecho grave", del cual no es ajeno el presidente Chávez.

San Miguel dice que en la revista, dirigida por el comandante estratégico operacional, Henry Rangel Silva. se les acusa de ser actores tácticos de un plan desestabilizador contra el presidente Chávez para alterar los mandos militares.

"Es lo que clásicamente se conoce como un informe de inteligencia y que se desarrolla en la revista en un artículo bajo el título "La Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la mira", toda una serie de consideraciones que parten del supuesto de un plan de desestabilización y en el que involucran a tres periodistas Nelson Bocaranda, Marianela Salazar, Patricia Poleo y mi persona", especificó.

"Se trata de un hecho grave porque se nos imputan delitos sin derecho a la defensa. Es un paso que da la Guardia Nacional de involucrarse abiertamente en contra de la actividad periodística y de los derechos humanos", añadió.

San Miguel indica que la publicación expresa que entre los cuatro ciudadanos citados conforman un "eje sustentado por el imperio que tiene la dirección de hacer daño a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana"

La coordinadora de Control Ciudadano dijo que se encuentran analizando las acciones legales correspondientes

La revista es un órgano divulgativo interno de la FAN y no de venta abierta al público, la autoría del artículo está atribuida a la redacción del medio cuyo máximo editor es el Comandante Estratégico Operacional, Henry Rangel Silva.

YO TAMBIÉN QUIERO MI PISTOLA




Decido ir a almorzar a un negocio que vende carne asada, es sábado y son las dos de la tarde, al llegar al sitio noto una gran cantidad de personas lo que atribuyo a la realización de algún evento propio del Día del Trabajador y retrocedo para retirarme cuando se estaciona un vehículo y se bajan dos sujetos que, ostensiblemente, acomodan sendas pistolas en la pretina trasera del pantalón. Acelero mi marcha. ¿Qué hacen dos tipos armados en una fiesta? ¿O sería una reunión de “armados anónimos” en la cual se exigía venir de pistola al cinto?..
En otra oportunidad, me cuenta un amigo, que se detuvo para auxiliar a los heridos de un volcamiento y el primero en salir fue el chofer que, en lugar de preguntar por la esposa que estaba atrapada en el carro, preguntaba por su pistola que se la había caído. Esas son pequeñas muestras de la pistolamanía que ha desatado en Venezuela el talante guerrerista de Chávez y su nefando lema “socialismo o muerte”, que ha generado el aquelarre del “armaos los unos contra los otros” y viceversa. Recuerdo a un taxista confundido que me preguntó si ya había ido a retirar mi pistola de la sede del PSUV, que ya las estaban repartiendo, según rumor que circulaba por la ciudad. La impunidad del porte ilegal de armas de fuego – diseñadas prolijamente para matar seres humanos, no para eufemismo pueriles - ha producido varios tipos de portadores de armas con ganas de matar – porque todo quien cargue un arma es un asesino potencial - pero todos confundidos en una atmósfera de autoridad, por el temor que inspira todo sujeto con pistola a la mano, porque no es cosa de andar de pendigenuo solicitando el permiso de porte de armas o identificación policial a una persona con la prepotencia subida por el poder que le confiere su arsenal portátil, por lo que es preferible inferir que todo desconocido con el que nos topemos anda armado y con malas intenciones y cambiar de acera silbando bajito: Tenemos al policía de arma cubierta o descubierta pero de gatillo rápido que raspa a un cristiano en lo que espabila un mono, que usa su arma de reglamento en sus ratos de ocio para procurarse un dinerillo extra, y al malandro camisa por fuera al que la brisa le expone el arma al contoneo que tienen los choros al caminar. Contamos con guardaespaldas al mayoreo que andan de arma oculta, pero exhibiendo el bojote por los lentes oscuros. Y el ciudadano común que porta su arma para defenderse y termina usándola para asesinar a un pobre diablo que le rayó el carro - por el uso del arma sabemos quien carga a quien - o armando al hampa por su idiotez de portarla en la guantera del carro o en el maletín o en la cintura sin saber desenfundarla como Wyatt Earp. Sin olvidar a los carajitos gatillo alegre que les sustraen el arma a los papás para jugar a la ruleta rusa o para disparar al aire, sembrando el terror en las urbanizaciones de la ciudad, dejando patitieso a algún desgraciado que circulaba en mala hora por la ruta de sus balas. Ni a ese 40% de escolares que acuden a sus escuelas con “sendo” hierro en la lonchera. Ni a los psicópatas rojorojitos que exhiben su violencia marca Glock en la UCV. Ni a los presos que gozan de total libertad en los penales nacionales para protagonizar balaceras de dominio público - así como nadie ha podido descifrar por dónde le entra el agua al coco, tampoco por dónde entran las armas a las cárceles, cuyos custodios registran íntima - y regodeantemente si es mujer - a cada visitante. Todo un gran misterio como el del embarazo de María. Lo cierto es que andar de escopeta armá, en este tierrero conceptual en el que Chávez ha transmutado a Venezuela - copiando al carbón la destrucción sistemática de Cuba en manos del inepto Fidel, un bocón cagalitroso que es poder por el idem de las armas - es una cuestión de orgullo personal. Quien no ande armado es guate e´perro. Por ello cuando leo que en el país circulan catorce millones de armas de fuego ilegales – en Brasil se calculan ocho millones y en España 350 mil, bárbara diferencia - debo inferir que se presume que cada ciudadano inscrito en el CNE recibe la suya, menos yo: Por eso yo también quiero mi pistola: Para limpiarme las uñas, pues.

Si Chávez se arma yo también

Y lo peor de toda esta locura armamentista es que en un país en el cual se raja tanta caña, cada borracho carga su pea, su carro y su pistola, lo que garantiza el desastre, por lo que, antes, el borracho llegaba a su casa y le caía a coñazos a la mujercita y la dejaba morada, pero ahora le descerraja un balazo en la frente, no me dirán ustedes que no es un logro de la revolución. Desde la llegada de Chávez al poder este asunto del armamento irresponsable ha ido de mal en peor bajo la premisa “si Chávez se arma contra el imperio yo también” – el pueblo traduce a privado el armamentismo bélico público de Chávez - pues para la idiotez franelitacolorá “el imperio” somos todos los venezolanos a quienes no nos da la real gana de ser chavistas, es decir sumisos, obedientes y no deliberantes, por lo que hay que dispararnos - allí están los pistoleros de Puente Llaguno y los crímenes horrendos de la Plaza Altamira para confirmarlo - como Chávez pretendía dispararle al imperio – en pasado desde que Bin Laden fue cadaverizado por los marines.

Las bandas delictivas

Ante lo papaya de conseguir armas de fuego de alto calibre, en cada barrio se han estructurado bandas al mejor estilo de las mafias de los años ´30 – de niños, adolescentes y adultos, de ambos sexos – que, además de azotar la paz ciudadana, consumir y traficar drogas – que corre por el país como río en conuco aliñando la situación - secuestrar, atracar y hasta asesinar a sangre fría a sus vecinos porque no los invitaron a la fiesta, se divierten matándose entre sí pero llevándose por delante con sus balas perdidas cuanta gente inocente se les ocurra usar como escudos humanos. Y cada integrante carga su pistola personal, nada de “préstame tu pistola que quiero disparar”, no señor, cada cual carga la suya. Y es tal la disparamentazón que ya no es el vallenato el ritmo que mueve las caderas en los barrios sino la voz de las pistolas. Lo que nos lleva a preguntar – no solo de dónde sale tanta pistola – sino quién provee tantas balas. Un jefe policial – ingenuo él, porque cree en la licitud de la proveniencia - sugiere personalizar las balas para identificar a los usuarios. No niego que sea útil, en casos de armas legítimas, pero éstas son la minoría. Lo cierto es que deben entrar barcos de balas para surtir catorce millones de armas - ¿cuánto pesa esa masa? - en acción constante. ¿Por dónde entran? ¿Le preguntamos a Mackled?

La ley desarme

La fulana Ley para el desarme de la población será otro fiasco chavista, no hay evidencia alguna de la posibilidad de éxito de nada que Chávez haga - por todo el territorio nacional se puede verificar el reguero de fracasos de este gobierno - se limitará a desarmar a los ciudadanos con porte legítimo, a obstaculizar la obtención de nuevos permisos y a ofrecer idiotamente cambiar pistolas por espejitos, como si delincuentes y ciudadanos no tuvieran claro lo que les procura su pistola frente a un estado fallido. Esa es una pose electorera, pues de todos es conocido – fue ampliamente divulgado, con fotografías, por la prensa nacional – el reto que una de las incontables bandas de violentos chavistas armados lanzó abiertamente contra la sociedad inerme. ¿Por qué no aprovechó Chávez para comenzar su operación desarme por allí? ¿No sabe que el origen de toda esta desarticulación de la paz social está en la impunidad de sus bandas paramilitares que degradan en delincuentes y azotes? Existen serias denuncias sobre un armamento militar que guardaba la difunta Lina Ron para defender la revolución – “cuando digo muerte, es muerte” – y que ahora ha quedado desguarnecido a merced de cualquier hampón. ¿Por qué no las han incautado? Pero también están las bandas delictivas aglutinadas en fuerzas guerrilleras urbanas y rurales que amenazan hasta al mismo Chávez por desviar los “postulados” de la revolución que no eran otros que matar a tiros a quien osara pedir permiso para ir al baño. ¿Por qué no las combate y desarma? Pura paja. Es más creíble que Chávez prometa suministrar para la ciudadanía previamente identificada como desarmada - para lo cual se puede contratar al ex Fiscal Isaías Rodríguez para que, mirando fijamente a los ojos al interpelado, certifique que dice la verdad - la vestimenta general en tela kevlar a prueba de balas – con la que se viste a diario - que su oferta electorera de desarmar al malandraje moño suelto que enluta la familia venezolana, menos la suya y las de su bien guardaespaldado cogollo. Lamentablemente, si queremos cambiar esta realidad, hay que sacarlo del poder el 2012, 30 mil muertos mediante. Qué desastre resultaste, Chávez

A LA SERPIENTE, POR LA CABEZA

Sus huestes y él mismo ya no justifican el atentado del 11S. Aunque no
pueden ocultar su insatisfacción por el paso dado por “el imperio” al
ponerle fin al sangriento historial del saudí. Hubieran preferido la
impunidad total para el mayor terrorista de la historia. Con sus
sangrientas acciones traía aguas a los molinos bolivarianos. Ya se
rasgan las vestiduras por el descabezamiento del asesino. Ante el cual
sólo cabe recordar la vieja sabiduría popular: a la serpiente, se la
mata por la cabeza.

Si en 1923 la República de Weimar no hubiera estado carcomida por una
congénita debilidad estructural, si su liberalismo no hubiera lindado
con la pusilanimidad y la alcahuetería y si su justicia hubiera sido
fiel a los predicamentos de rigor para casos de grave violación al
estado de derecho como los golpes de Estado, Hitler, que acababa de
protagonizar el putsch de la cervecería, no hubiera sido amnistiado
tras dos años de cómoda pasantía en el penal de Landsberg, donde era
tratado como huésped de lujo, recibía las visitas de sus potentados
protectores, escribía sus memorias – Mi Lucha – y preparaba el asalto
al Poder por vías “constitucionales”, sentando el precedente copiado
al calco por Fidel Castro y Hugo Chávez. “La revolución moderna” –
comentaría entonces– “no se hace contra el Estado. Se hace con el
Estado”.

Si entonces se le hubiera sometido al estricto rigor de la ley, muy
posiblemente se le hubiera ahorrado a la humanidad su más grave
conflagración, la Segunda Guerra Mundial, cuyo resultado serían entre
65 y 75 millones de víctimas fatales y el Holocausto, el más
terrorífico acto de inhumanidad conocida por el hombre a todo lo largo
de su tormentosa y atribulada historia. Se escamotea su profunda
indignidad moral cuando se le reduce a la fría cifra de seis millones
de asesinados. Sus detalles provocan un abismo de incomprensión.
¿Podía la humanidad descender a esas honduras de la maldad, sin sufrir
su más terrorífico quebranto existencial?

A Cuba, el expediente le ha costado una tiranía de más de medio
siglo. Y la destrucción de todas sus tradiciones, sus instituciones y
su cultura. Como lo advirtió con premonitoria lucidez Rafael
Díaz-Balart, el cuñado de Fidel Castro, cuando el parlamento cubano
cometió el más grave error de su vida amnistiando a la banda que había
asaltado el Cuartel Moncada. A Venezuela, la misma congénita debilidad
institucional de amnistiar a los criminales del 4F que nos
desgobiernan, le va costando doce años de sistemática devastación
física y moral. Y la más grave crisis existencial de su historia. Cuyo
desenlace permanece abierto.

Son reflexiones inevitables ante la decisión del presidente de los
Estados Unidos por descubrir y ponerle un fin sangriento al terrorista
más devastador de la historia, Osama Bin Laden. Una justa y acertada
decisión político-militar del mismo calibre de la que le permitió en
su momento al ex presidente de Colombia Álvaro Uribe terminar con la
vida de Raúl Reyes y descabezar al narcoterrorismo de las FARC.

El aterrador atentado a las Torres Gemelas provocó una no oculta
satisfacción en las filas de la izquierda radical. Cuyo odio visceral
e irrecuperable hacia los Estados Unidos y el sistema democrático que
representa se viera súbitamente satisfecho por la acción de Al Qaeda.
Hugo Chávez fue mucho más lejos: en una de sus interminables y
torturantes alocuciones por cadena nacional rizó el rizo del absurdo
al corregir al propio Bin Laden – que se había responsabilizado por el
atentado – exculpándolo de toda responsabilidad en el sangriento
suceso para llegar al ex abrupto de culpar al propio gobierno de
George Bush por haber realizado el atentado: "La hipótesis que cobra
fuerza es que fue el mismo poder imperial norteamericano el que
planificó y condujo este atentado terrible contra su propio pueblo y
contra ciudadanos de todo el mundo. ¿Para qué? Para justificar las
agresiones que de inmediato se desataron sobre Afganistán, sobre Irak
y las amenazas contra todos nosotros". Lo dijo sin que se le arrugara
el semblante, a pocos meses de las elecciones presidenciales del 2006.
Delirante canallada que no impidió fuera reelecto por una holgada
mayoría.

Sus huestes y él mismo ya no justifican el atentado del 11S. Aunque
no pueden ocultar su insatisfacción por el paso dado por “el imperio”
al ponerle fin al sangriento historial del saudí. Hubieran preferido
la impunidad total para el mayor terrorista de la historia. Con sus
sangrientas acciones traía aguas a los molinos bolivarianos. Ya se
rasgan las vestiduras por el descabezamiento del asesino. Ante el cual
sólo cabe recordar la vieja sabiduría popular: a la serpiente, se la
mata por la cabeza.