La Bicha y la Cuaima 12/01/13
La Bicha y la Cuaima 12/01/12
2012-01-12LaBichayLaCuaima
15/01/12
Plomo Parejo
2012-01-13PlomoParejo
2012-01-12PlomoParejo
ES UNA DIFICIL REALIDAD, POTENCIADA POR EL LADRONISMO Y PERVERSIÓN REPOTENCIADA EN ESTE RÉGIMEN: Escuchen esta denúncia y si pueden ayuden a @MariaDuran51 a por lo menos dar conocimiento de este caso, que debe estar repitiéndose frecuentemente:
2012-01-12PlomoParejo
Con este tipo de leyes, el sistema “genera soluciones habitacionales” a costa del esfuerzo de otros!!!. Exprópiese, túmbese, róbese, etc… Así dividimos y destruimos al país. Un cáncer comienza con células “pequeñitas” y luego se multiplican y matan al resto. Bueno, este tipo de casos son esas primeras células que sino se tratan a tiempo nos liquidan.
LAS ELECCIONES PRIMARIAS
LAS ELECCIONES PRIMARIAS
Hemos visto con preocupación que en Venezuela existe una CAMPAÑA oficialista, en pro de degradar, desilusionar y DESMOTIVAR a la población ADVERSARIA al régimen de gobierno, para que desestime la importancia de concurrir a un ejercicio electoral OPOSITOR. Por eso, se difunde una DUDA -Si hay Primarias- que ya repiten con loros desde el Presidente de la Asamblea Nacional, pasando por Diputados, Gobernadores, Alcaldes, periodistas y comentaristas, de ciertos medios de comunicación o JALA MECATES del estamento militar; mientras LA BESTIA trata de influenciar, que NO habrá consenso, participación o respaldo a: LAS ELECCIONES PRIMARIAS.
LAS ELECCIONES PRIMARIAS permitirían seleccionar un candidato ÚNICO opositor a la luz de la Mesa de la Unidad Democrática -MUD- y constituye a nuestro juicio, un evento de principal importancia, pese a las opiniones a favor o en contra; de los lineamientos emitidos en dicha asociación. Concurriendo a esa cita, tendríamos la oportunidad de conocer medianamente, cual es el estimado nacional de posibles votantes en contra de la gestión oprobiosa del Neo Comunismo, el Narcotráfico y el Militarismo, reinante en Venezuela. Los resultados de esa consulta, sentarían definitivamente las bases de apoyo para concurrir al escenario electoral de la Elección Presidencial del 7 de Octubre de 2012. También tendríamos la oportunidad de conocer si sumando la cifras obtenidas en el presente ejercicio -Las Primarias- con la de aquellos que el País, la Nación o el Estado NO LE IMPORTA un carrizo -5.200.000 electores- echarían por tierra la pretensión difundida que el DIABÓLICO ostenta el apoyo del 70% del Universo electoral.
Es un reto que demos aceptar, asistiendo al proceso y para muestra un botón de un testimonio difundido en Twitter: “@planeta40 TEN PRESENTE QUE UNA VOTACION MASIVA EN LAS PRIMARIAS ES UN GOLPE MORTAL AL HIGADO DEL PEOR PRESIDENTE Q HEMOS TENIDO. SIN MIEDO”. Consiente también estamos que nos enfrentamos al Consejo Nacional Electoral -CNE- un ente TRAMPOSO, MAQUILLADOR y OBEDIENTE a los designios del aquel que venció al CÁNCER, pero según los entendidos, se lo consume hasta con la brisa del amanecer. Para muchos lo lógico sería que el Sondeo, Conteo o Elección se hiciera EXTRA CNE -respetamos su opinión- pero pese a los penta cedulados, los miembros de las FARC incluidos en el padrón electoral y los vicios electrónicos de la "TRAMPOSICION" de términos y concurriendo precisamente a él, tenemos la oportunidad de reafirmar que el ente comicial, es patrimonio de la Nación y todos los venezolanos y extranjeros residente en el País, estamos en el deber de dejar en evidencia su SERVILISMO.
Otro aspecto que debemos tomar en consideración, es lo difundido a diario por internet, relacionado con cinco OPOSITORES y el contendor insustituible, indispensable y perpetuo del OFICIALISMO, referido como CURRÍCULUM DE LOS PRECANDIDATOS PRESIDENCIALES: 1.- DIEGO ARRIA: Economista, escritor y diplomático, fue Gobernador de Caracas, Representante de Venezuela ante la ONU y Presidente del Consejo de Seguridad. 2.- HENRIQUE CAPRILES RADONSKI: Abogado de la UCAB, Vicepresidente del extinto Congreso de la República y Presidente de la Cámara de Diputados. Alcalde por 2 periodos en Baruta y actual Gobernador de Miranda. 3.- PABLO PEREZ: Abogado de LUZ, actual Gobernador del Estado con más votos en el país (Zulia), líder estudiantil, Secretario de Gobierno, Vicepresidente del Colegio de Abogados, Director de la Alcaldía de Maracaibo, miembro fundador de becas "Jesús Enrique Lossada en Zulia". 4.- LEOPOLDO LÓPEZ: Economista graduado en USA, mención Cum laude, Maestría en Políticas Públicas en la Universidad de HARVARD, Jefe Asesor de PDVSA, docente UCAB, 2 veces Alcalde de Chacao quedando como el Municipio Modelo de Latino América durante su período 2000-2004. Es descendiente maternal de Simón Bolívar y lleva más de 6 años recorriendo el país con el proyecto conocido como Redes Populares. 5.- MARÍA CORINA MACHADO: Actualmente diputada de la República por el Estado Miranda. Presidenta de Súmate (2008 - 2009), Vicepresidenta de la Fundación Atena (1998 - 2000). Es ingeniero industrial de la UCAB con especialización en Finanzas del IESA, y se graduó del Programa de Líderes Mundiales en Políticas Públicas de la Universidad de YALE. 6.- HUGO CHÁVEZ FRÍAS: Bachiller incompleto de Sabaneta (le quedaron 2 materias), carrera militar incompleta, lo rasparon en el curso de Estado Mayor, 2 golpes de Estado incompletos en el 1992, Presidente incompleto de Venezuela los últimos 13 años con un proyecto de país incompleto. Pero Amigo Completo de: Fidel Castro (Cuba), Vladimir Putin (Rusia), Bashar al Assad (Siria), Muamar Gadafi (Libia), Saddam Hussein, (Irak), Mahmud Ahmadinejad (Irán), Alexander Lukashenko (Bielorrusia), Abdelaziz Bouteflika (Argelia), Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Daniel Ortega (Nicaragua), Manuel Zelaya (Honduras), Cristina Kirchner (Argentina), Kim Jong-Il (Corea del Norte), Manuel Marulanda Vélez -Tirofijo- (FARC), etc. No es amigo de ATILA y de HITLER porque no están vivos... porque si no.... Puras Joyas... FUENTE: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=820755
Pero como los dicen algunos foristas en la referencia anterior del Noticiero Digital, NO incluyeron al sexto candidato OPOSITOR, por eso damos de él, una pequeña semblanza. 7.- PABLO MEDINA. Dirigente político venezolano (El Tocuyo Estado Lara, 1947), que ha militado en toda su trayectoria política en movimientos de izquierda, miembro del partido comunista desde los 16 años. Tuvo una destacadísima actuación como sindicalista siendo cofundador y líder del movimiento Matancero, en la década de los 70, bajo la tutela de Alfredo Maneiro y en compañía de Andrés Velázquez, con quienes dominó el sindicato de obreros de la Siderurgia del Orinoco durante tres décadas. Se distancia definitivamente del gobierno de Hugo Chávez, convirtiéndose en uno de los más radicales opositores a éste. En una entrevista dada al diario ABC de España, en la presentación de su libro, “Quién mató a Danilo Anderson”, Medina señala al presidente Hugo Chávez, José Vicente Rangel e Isaías Rodríguez como responsables del asesinato del fiscal. Se unió al Movimiento 2D junto a Miguel Henrique Otero y otro grupo de importantes dirigentes políticos venezolanos. En Mayo del 2010, anunciaba a los medios de comunicación que solicitaría un antejuicio de mérito contra el Presidente Hugo Chávez, por VIOLENCIA HACIA LA MUJER. Y específicamente por la situación en la que vive en la cárcel la jueza que el mismo Hugo Chávez ordenó encarcelar, María Lourdes Afiuni. FUENTE: http://delibreopinionpolitica.blogspot.com/2010/04/pablo-medina.html
Ante ésta gama de precandidatos OPOSITORES en contraste con el “Iluminado” OFICIALISTA, son casi predecibles los resultados si el proceso se hiciese al margen del FRAUDE. La imagen, gestión y proyección del MALEFICO queda DESCARTADA ante cualquier opción, reforzada por la acción de San Miguel Arcángel que lo tiene en la mira, para regresarlo de nuevo a las Tinieblas. Pero recordemos que las fuerzas del mal se confabulan y tratan de confundirnos. Unos dicen una cosa y otros pregonan lo contrario. Por ejemplo HENRY RANGEL SILVA -Ministro de la Defensa- asegura que apoyará LAS PRIMARIAS. Un funcionario público apegado a resguardar el orden y la seguridad en la Nación, NO puede decir otra cosa, máximo si lleva a cuestas, el número 385 de la lista KINGPIN ACT en la calificación de NARCOTIC TRAFFIKERS del Gobierno Estadounidense. FUENTE: http://es.scribd.com/doc/38771821/Lista-Kingpin-Act-290910
NO somos nosotros, ni Usted, ni el común de los opositores o partidarios del régimen “rojo rojito” los mencionados ahí. Es nada más y nada menos que el Ministro del Poder Popular para la Defensa, que de “Poder Popular” NO tiene NADA, porque su designación depende de un nombramiento a dedo, gesto que debería ser usado para ponerlo a disposición de la Justicia Nacional e Internacional. Un clásico empleado con vicios de funcionario invadido de poder “presidencial” abrumado de SOLES e investido con la máxima autoridad Militar, pero en su regazo NO haya como recoger el agua derramada, con sus palabras ANTIDEMOCRATICAS, de NO permitir el triunfo OPOSITOR en Venezuela. Son frases carentes de ecuanimidad e inteligencia, que aun cuando exista alguna intención de TRAGARASE sus EXPRESIONES suavemente, hoy NO es posible hacerlo, por el daño causado a la COLECTIVIDAD, amén de las posibles lesiones maxilofaciales, faríngeas, estomacales o intestinales, que él experimenta; como jefe de la Cartera castrense.
Por eso dice, que apoyaría el ejercicio de LAS PRIMARIAS. NO es una dadiva “Señor Ministro” es su DEBER coadyuvar con el legal y pacífico ejercicio de su realización. Es una consulta popular al margen de conciliábulo oficialista que ya causa escozor en la actitud del PSUV que insta a sus partidarios a “dejar las calles vacías a los opositores”. Una estrategia de doble filo donde NO existe excusa para quienes se dicen chavistas lights, moderados, simpatizantes o enchufados, estén en ningún centro de votación ese día. También es la oportunidad de Oro para que muchos funcionarios de la Fuerza Armada Nacional “Bolivariana” dedicados exclusivamente a JALAR MECATE y ostentar su provecho personal con imágenes alusivas al MORIBUNDO, demuestren su LEALTAD incondicional y actúen acordes con la exaltación del Culto a la Personalidad expresada en diversos espacios de algunos Comandos Regionales de la Guardia Nacional, donde los SUBALTERNOS -que están de acuerdo con eso- NO tiene la autoridad para quitarlas. Las atribuciones son exclusivas de aquellos que viven en una “subordinación” mal entendida, apegados a un SERVILISMO ARRASTRADO para conservar el status que les permite causar Atropellos, Agavillamiento, Robo, Corrupción, Malversación y Muerte; aludiendo directamente a aquel “piloto de helicópteros” comandante del “componente” y su respectiva, prole.
Por esas cosas y muchas más, todos los OPOSITORES -estén de acuerdo o NO, con la MUD- debemos acudir a la cita comicial, OPOSITORA. Con ello reafirmaríamos que el camino POLITICO de VENEZUELA es ELECTORAL y solamente ELECTORAL, sin querer decir que desechamos el sendero hacia la REBELION CIVIL, porque ese escenario puede estar presente: Antes, durante o después, de las Elecciones Presidenciales del 7 de octubre del 2012, cuando se produzca el ARREBATO. Pero hoy ese NO es el punto. La razón está en el deber de contarnos y también se hace necesario conocer la VERDAD, que permita consolidar una imbatible posición UNITARIA, derivada de la concurrencia masiva a LAS ELECIONES PRIMARIAS. ¡Ud. Decide!
Cita:
“La verdad pura y limpia… es el mejor modo de persuadir”
Simón Bolivar
LA MEMORIA Y EL CUENTO DE LA REVOLUCIÓN
El comediante presidente hizo un breve resumen al intervenir para dar su Memoria y Cuento y su exposición se inició en cadena por todos los medios de comunicación social a las cinco de la mañana y duró ininterrumpidamente durante mas de diez horas, en donde luego de casi quinientos temas, miles de acotaciones, anécdotas, quejas, repeticiones, promesas; manifestaciones de desprecio para los golpistas, los oligarcas, los integrantes de las cúpulas podridas, de los cuarenta años anteriores, los periodistas, los sindicatos, los comerciantes, los industriales, los banqueros, los militares de cualquier grado o jerarquía que no juren ser socialistas patria o muerte, los industriales, la iglesia católica, los carniceros, los buhoneros, las clínicas privadas, las escuelas privadas, las televisoras privadas, los ganaderos, los charcuteros, los frigoríficos, los productores de cemento, los productores de lo que sea, los partidos de oposición, los sindicatos no oficialistas, Fedecámaras, los gobiernos de otros países que no obedezcan las órdenes impartidas desde Caracas, las universidades autónomas y los opositores firmantes de la lista Tascón; además de despotricar de todo el que se le atravesó por la mente incluyendo al Imperio, a los países europeos que están en ruina y destruidos por los oligarcas imperialistas, además de darle vivas a los círculos bolivarianos, a los colectivos armados revolucionarios, a los pobres, a las misiones imposibles que ha puesto en servicio a favor de todos los pobres del planeta, a los amores perdidos en la nostalgia llanera, al tercer mundo, a diversos grupos internacionales de países, a los habitantes del África Subsahariana, a los campesinos de Sabaneta de Barinas, a su amigo y tutor el presidente de Cuba, a los presidentes de Iran, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, de recordar tristemente a Hussein, a Gadafi, a Bin Laden y enviarle saludos al Chacal y a la gloriosa, combatiente, valerosa y patriota guerrilla colombiana, se enfrentó a Maria Corina Machado, quien simplemente le solicito que hablara sobre lo que ocurre en el país porque luego de mas de 8 horas de perorata continua, sin ir al baño puesto que tenia una sonda puesta en el pene para que orinara directo y soportara el esfuerzo y no había dicho nada al respecto de lo que está sucediendo en Venezuela actualmente. A pesar del impase ocurrido con Maria Corina, solicitó un resumen de las brillantes ideas por él expuestas y por cada uno de los asistentes al acto, cuestión que fue cumplida por el ministro de la secretaría de la presidencia, quien no quería perder su participación en tan exuberante acto, aunque fuera como escribiente.
Una de las primeras instrucciones que dio y todos los que tenían las manos hinchadas de tanto aplaudir de inmediato estuvieron de acuerdo en acatar la orden fue que la revolución debe repetir el discurso.
El presidente manifestó y ordenó a tan selecta concurrencia, que todo el que se considere buen revolucionario debe decir todos los días y a cada momento, que la culpa de todo lo malo que ocurrió, que ocurre o que ocurrirá en el país la tienen los oligarcas criollos, los imperialistas del Norte y los gobiernos de los cuarenta años anteriores de Acción Democrática y Copei en donde no había democracia ni nada por el estilo sino que mandaba la oligarquía; deben preguntar todos los días, en cada declaración que den o en cada discurso, qué fue lo que aconteció en los cuarenta años antes de la Revolución Extraña y Torpe es, porque aunque todos sabemos lo ocurrido y además el tema está tan trillado, que algunos contrarrevolucionarios dicen que más bien parece que viviéramos en la cuarta república, no importa repetir el tema una y mil veces así digan que nos quedamos estancados.
Se debe decir diariamente que el trabajo que realiza la revolución es alegre, bonito y con amor, porque ante tan mala situación actual, bueno es que se tenga un poco de sano humor, no importa que se contradiga atacando a los humoristas, además que “jugando es como muerde el perro”, y así debe constar en el preámbulo de la filosofía revolucionaria y para eso el presidente en cada cadena, en ruedas de prensa o en “Aló Presidente”, debe decir chistes, contar anécdotas e historias raras y cantar, no importa que sea un poco desafinado.
Igualmente debe repetirse y decirse constantemente que él, como presidente de turno, es brillante, magnánimo, revolucionario, comandante, amigo de los pobres y, sobre todo, deben reconocerle todos los atributos posibles, entre ellos el más importante, haber logrado que la mayoría de los venezolanos se unieran a favor o en su contra, porque todo el mundo debe estar unido, de una u otra forma, para poder hacer la revolución a favor o en contra de alguien.
Terrorismo: “Irán prepara una base militar en Venezuela ante un posible conflicto con EEUU”
El especialista en lucha contra el terrorismo del Centro Interdisciplinario (IDC) de Herzliya, Israel, analizó la visita del presidente iraní a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador y aseguró que la gira fue intento por mostrar que Irán no está aislado. Karmon, que participa en talleres de la OTAN sobre terrorismo, consideró que en un escenario regional donde el régimen iraní pierde peso como consecuencia del creciente poder de Turquía y de la crisis interna que afronta su único socio, Siria, Ahmadinejad “puede convencerse de que, en una posición de debilidad, la única carta que le queda jugar es la de la bomba atómica“.
Varios analistas aseguraron que las amenazas de Irán sobre el bloqueo del estrecho de Ormuz y las represalias que adoptarían por la muerte de sus científicos son pura retórica. ¿Usted coincide con ellos?
Creo que no cerrará el estrecho. Mahmoud Ahmadinejad no cuenta con el apoyo del líder espiritual, el ayatollah Alí Khamenei, y los países del Golfo Pérsico y los Estados Unidos no admitirán algo así. En cuanto a las represalias que podría tomar contra Israel [por los atentados a los investigadores que el régimen iraní adjudicó al Mossad], estimo que utilizará la acción del terrorismo. Se manejará con un mecanismo de venganza no abierta y para ello empleará el apoyo de Hezbollah, que coopera muy estrechamente con Irán.
¿Dónde realizarían esos ataques?
Este viernes hubo amenazas terroristas en Tailandia [en la zona turística de la capital, Bangkok] y sabemos de planes para atentar contra al menos tres embajadas en distintos continentes, uno de ellos es Sudamérica. Por lo tanto, las amenazas de Irán son muy serias. Ellos sufrieron la muerte de sus científicos o los daños en su material, como usinas o centrifugas, lo que constituyó una pérdida muy importante para el régimen.
Los ejercicios militares que se llevaron a cabo días atrás ¿son una demostración de poder o de temor?
Ambas. Las autoridades iraníes están evaluando un cambio en la política de los Estados Unidos y Europa hacia ello que ahora es más agresiva que hace cinco meses o incluso que en el pasado más lejano. Las pruebas militares fueron una advertencia para Occidente, Israel y la OTAN de que el régimen está dispuesto a hacer demostraciones públicas de poder.
¿Las sanciones económicas son aún efectivas para detener los planes nucleares de Irán?
La experiencia del pasado demuestra que ese tipo de disposición no puede influir decisivamente en la persuasión sobre Irán. Pero sabemos que dentro del Gobierno iraní hay distintas posiciones sobre cómo se deben responder a esas medidas. La realidad es que es muy difícil que los iraníes renuncien al proyecto nuclear. No es sólo un plan de Ahmadinejad sino que los líderes de la oposición, muchos de los que están presos o exiliados, no se pronunciaron en contra e incluso otros lo apoyaron. El desarrollo nuclear es una política nacional en Irán.
¿La gira de Ahmadinejad por América Latina tuvo un trasfondo ideológico o perseguía otros fines de cooperación?
Irán está preparando una base militar en Venezuela. No sabemos en que fase se encuentra ni su ubicación, pero es una información real. Claramente es una estrategia de cara a la posibilidad de un conflicto directo con los Estados Unidos. Tampoco hay que olvidar que el presidente Hugo Chávez también se siente amenazado y su Gobierno también está a la ofensiva. La visita le sirvió a Ahmadinejad para superar el conflicto interno que vive con el ayatollah Khamenei y con el Parlamento. Él quiere demostrar que es una figura internacional, sobre todo teniendo en cuenta las elecciones legislativas de marzo próximo, donde llegaría debilitado.
Hay rumores sobre la adquisición de uranio en Latinoamérica, ¿Irán podría entablar una alianza nuclear con la región tras la pérdida de la ayuda rusa?
Existen informes sobre la colaboración latinoamericana en la adquisición de uranio, puntualmente a través de Venezuela y se cree que Bolivia también. Pero siempre se habló de una cooperación para fines pacíficos. No creo que en este estadio la visita y las relaciones con América Latina tengan por objeto la provisión de uranio porque Irán tiene suficiente, pensemos que hace unos días confirmó que lo está enriqueciendo al 20% y que ya dieron los primeros pasos para la bomba nuclear. De hecho, se habla de que tendrían capacidad propia para desarrollar 4 ó 5 de ellas. El Gobierno iraní quiere mostrar que no está aislado, como dicen la Casa Blanca, la Unión Europea y el Golfo Pérsico. Todavía le quedan aliados: Venezuela, Cuba y Nicaragua y están todos en la puerta trasera de los EEUU. En la región, Irán además trata de obtener petróleo refinado porque por las sanciones está escaseando en el país, ya que ellos no lo producen.
¿Israel está preparado para un eventual ataque iraní?
El Ejército y el Gobierno israelíes están preparados en el campo defensivo con los misiles que sumaron en los últimos meses y también en el campo de la defensa civil. Para ellos, la principal amenaza son los más de 40 misiles que Irán le proveyó a Hezbollah en los últimos 3 años.
¿Entonces descarta un ataque iraní directo?
Irán puede utilizar sus misiles de largo alcance, pero eso no es suficiente para contrarrestar el poderío israelí. Ahmadinejad piensa que Siria y Hamas podrían apoyarlo y jugar un rol en un conflicto bélico, pero la realidad es que al Gobierno sirio le preocupa su crisis interna y Hamas tiene otras prioridades en la actualidad, así que sólo les queda la colaboración de Hezbollah, que está más cerca de Israel.
Terrorismo: La misteriosa planta de pólvora venezolana-iraní
Mientras que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, concluía el martes su visita de dos días a Venezuela, un equipo secreto de técnicos y funcionarios militares de ambos países estaban poniendo los toques finales a una de las instalaciones más protegidas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FABN), una rodeada de misterio. La instalación es una planta de fabricación de pólvora, cuya construcción se cree que está ya terminada y se espera que esté operativa a principios de este año, según fuentes oficiales .
Ubicada en Morón, el polo petroquímico en el centro de Venezuela, y en construcción desde el año 2006 con un presupuesto inicial de 14 millones de dólares, la planta fue anunciada por el presidente Hugo Chávez como parte de una serie de acuerdos entre Venezuela e Irán firmados durante una visita de Ahmadinejad a Caracas en septiembre de ese año.
“Irán va a ayudarnos a establecer una fábrica de pólvora y municiones, porque nos han dejado esperando”, dijo Chávez , haciendo referencia al embargo militar de EE.UU. a Venezuela. Sin embargo, el verdadero propósito de la planta venezolano-iraní puede ser más que la fabricación de pólvora simple para municiones.
De acuerdo a los documentos y planos revisados ??por Noticias Univision , la planta fue diseñada por la empresa iraní Parchin Chemical Industries (PCI), una subsidiaria de la Organización de Industrias de Defensa (DIO), el conglomerado controlado por el Ministerio de Defensa de Irán. Se cree que PCI juega un papel clave en el programa nuclear iraní, actualmente sancionado por la comunidad internacional.
Según los documentos, el proyecto fue el encargado a PCI por la Compañía Venezolana de Industrias Militares (Cavim), bajo el nombre código de Bahman, el undécimo mes del calendario civil iraní.
El propósito de la planta, de acuerdo con los documentos, es la fabricación de Ball powder, un tipo de pólvora que se utiliza como disparador para una amplia gama de armas, desde fusiles comerciales y pistolas hasta morteros de 120 mm y misiles de uso militar.
Según los expertos, PCI también juega un papel clave en el programa de armas iraníes.La firma fue fundada en 1939 y produce misiles en una instalación ubicada unos 20 kilómetros al suroeste de Teherán. Los supervisores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) han visitado la planta múltiples veces para determinar si es o no parte del programa nuclear de Irán, de acuerdo con Global Security , una organización no gubernamental con sede en Alexandria, Virginia. En junio de 2005 PCI fue añadida a la lista de las entidades designadas como “proliferadores de armas de destrucción masiva” de los Estados Unidos, bajo la Orden Ejecutiva 13382 , en concreto porque “trata de productos químicos utilizados en los programas de misiles balísticos.”
También se incluyó en la lista de las empresas y personas sancionadas por la resolución de Naciones Unidas 1747 en 2007, debido a sus vínculos con el programa de misiles de Irán, especialmente por la fabricación de productos químicos utilizados como “propulsores sólidos para cohetes y misiles”.
En 2008, dos años después del anuncio bilateral, Cavim fue sancionado por el Departamento de Estado , debido a la supuesta cooperación de la empresa con la “proliferación de armas y equipo desde y hacia Irán”.
En mayo de 2011, Cavim sería nuevamente sancionada, junto con otras empresas, por el gobierno de los EE.UU. y su Ley de No Proliferación en Irán, Corea del Norte y Siria porque “Había información creíble que indica que se había transferido o adquirido equipos o tecnología de Irán, Corea del Norte o Siria listada en los convenios multilaterales de control de exportaciones (Grupo Australia, Convención sobre Armas Químicas, MTCR, el Grupo de Suministradores Nucleares, el Acuerdo de Wassenaar) o que se había adquirido el potencial para hacer una contribución importante a la proliferación armas de destrucción masiva o sistemas de misiles balísticos .
Varias de las preguntas persisten sobre el tema. Por ejemplo, ¿PCI ha compartido tecnología que permita al régimen de Hugo Chávez producir y operar misiles de largo alcance? Se ha confirmado que entre los acuerdos con Chávez, Ahmadineyad ha transferido tecnología a Cavim para la fabricación de vehículos aéreos no tripulados o drones.
Hay pocas dudas de que las sanciones impuestas por los EE.UU. y la ONU contra Cavim fueron provocadas, en parte, por su relación con el PCI, aunque la mayoría de los detalles importantes son desconocidos para el público.
Según los expertos, en Venezuela, la cooperación militar entre Caracas y Teherán, ha estado siempre marcada por el secreto. “La relación militar entre Irán y Venezuela ha sido completamente opaca”, dijo Rocío San Miguel, que preside Control Ciudadano , una organización civil que monitorea el sector militar en Venezuela.
“Los acuerdos militares se mantienen en secreto, y las partes públicas de estos acuerdos son muy generales, y no dicen mucho de lo que se está acordando”, dijo San Miguel en una entrevista con Noticias Univisión.
Narcoterrorismo: Chávez se aferra a militares de línea dura
 |
| Rangel Silva y Cabello |
El ascenso del ala militar del chavismo en Venezuela, que salió airoso en su lucha contra la vertiente civil y más ideológicamente pura del movimiento, sella la suerte de la revolución bolivariana con la de militares presuntamente implicados en actividades de corrupción y narcotráfico, en lo que ensombrece los prospectos de una salida democrática al régimen de Hugo Chávez, dijeron analistas.
Expertos consultados por El Nuevo Herald dijeron que el nombramiento del diputado oficialista Diosdado Cabello como presidente de la Asamblea Nacional, y del general Henry Rangel Silva como ministro de Defensa, son señales de que el chavismo no pretende desprenderse del poder, incluso si la oposición sale victoriosa en los comicios presidenciales de octubre.
“Estos nombramientos de hardliners [hombres de línea dura] […] es una forma de blindar el poder bolivariano”, declaró desde Palm Beach Luis Fleischman, profesor adjunto de Sociología y Ciencias Políticas del Wilkes Honor College de Florida Atlantic University.
“Es una forma de asegurar la continuidad de la revolución, incluso post mortem en caso de que Chávez [a quien se le diagnosticó cáncer] muera, pero también en el caso de que no muera. Es una maniobra para perpetuar lo que él llama su revolución”, añadió.
También es una maniobra que coloca al movimiento en manos de una facción del chavismo altamente cuestionada.
Cabello ha sido mencionado en los cables del Departamento de Estado divulgados por WikiLeaks como uno de los principales polos de corrupción en Venezuela; mientras que Rangel Silva ha sido acusado por Estados Unidos de participar en el tráfico de drogas y de mantener vínculos con la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el narcotráfico.
Cabello, un teniente retirado que participó en la intentona golpista de Chávez en 1992, ejerce influencia sobre un importante número de oficiales dentro de las Fuerzas Armadas, a muchos de los cuales protegió y benefició con cargos y negocios durante su larga incursión en el gobierno.
De hecho, Cabello había sido separado del poder, en medio de las acusaciones lanzadas por el ala civil, compuesta por los elementos más ortodoxos del socialismo bolivariano, de que había acumulado demasiado dinero y poder bajo la sombra de la revolución.
Su retorno al centro de la política chavista, pese a las objeciones del ala civil del movimiento y del propio mandatario, quien lo había dejado de lado e incluso humillado públicamente, es visto más como un acto de necesidad que de afecto.
“El [Chávez] no confía en Diosdado Cabello. El hecho de que él esté allí en este momento significa que Hugo Chávez se ha resignado a que su sucesor eventual sea alguien de ese tipo”, comentó el analista venezolano Gustavo Coronel.
“Diosdado allí significa un debilitamiento de la revolución. Es una señal de que la revolución ya no existe, y que lo que existe ahora es un intento de sobrevivencia política a la tradicional”, sostuvo.
Vanessa Neumann, investigadora principal del Foreign Policy Research Institute, en Nueva York, coincidió.
“A Chávez no le quedaba otra alternativa. El necesita el poder de Diosdado Cabello porque Cabello cuenta con una mayor lealtad dentro de las Fuerzas Armadas”, afirmó Neumann.
“Hay gente en las Fuerzas Armadas que no le tiene mucho cariño a Chávez porque siente que ha sido obviada en las misiones, o porque no le gusta la manera violenta con que manejó las protestas del 2002, o simplemente porque no está de acuerdo con varias de sus políticas. Además, es mejor tener a Diosdado Cabello de tu lado que en contra tuya”, añadió.
La designación podría haber sido forzada en el mandatario en momentos en que persiste la incertidumbre en torno a su salud, pese a que Chávez asegura que ya se curó del cáncer que admitió padecer en junio.
Para algunos de los generales implicados en el tráfico de drogas, la supervivencia del régimen significa su propia supervivencia, recalcó Neumann.
“Algunos militares han estado ayudando a las FARC a transportar cocaína. Eso no es ningún secreto. Algunos de ellos aparecen en la lista de la OFAC [agencia del Departamento del Tesoro que castiga a personas identificadas como terroristas o narcotraficantes]”, relató Neumann.
“Esa gente, si Chávez pierde las elecciones [o se muere], no va a irse pacíficamente, no va a soltar eso así como así. No sólo está en juego los millones y millones que ganan al mes, sino su propia supervivencia”, declaró.
El propio Rangel Silva ha asegurado que ese es el caso. En unas polémicas declaraciones brindadas el año pasado, el general declaró que los militares venezolanos estaban “casados” con el proyecto político del presidente, a quien juraban “lealtad completa”.
Ese comentario en particular es visto como una advertencia de que estos militares están dispuestos a mantenerse en el poder a toda costa.
“El mensaje para mí es bien claro”, subrayó Fleischman. “Rangel dijo que si Chávez perdía las elecciones, ellos tomaban el poder por la fuerza. Es decir, que Chávez no va a respetar el veredicto de las elecciones [presidenciales de octubre] si el veredicto no le es favorable”.
Neumann comparte la misma opinión.
“Podría haber un intento por instaurar una junta militar”, dijo Neumann. “Si Chávez pierde las elecciones podría producirse una escalada de violencia en Venezuela, con turbas violentas en las calles como cuando tumbaron a Pérez Jiménez, y eso crearía la excusa de decretar el estado de excepción y constituir una junta militar”.
Coronel, sin embargo, es un poco más optimista.
“Intuitivamente, yo no creo que se va a producir un golpe, sino que el chavismo va a expirar bajo el peso de los propios errores de Chávez. Va a ser como dijo [el poeta T. S. Eliot] y no va a desaparecer con una gran explosión, sino con un suspiro”, comentó Coronel.
“Estos nombramientos de hardliners [hombres de línea dura] […] es una forma de blindar el poder bolivariano”, declaró desde Palm Beach Luis Fleischman, profesor adjunto de Sociología y Ciencias Políticas del Wilkes Honor College de Florida Atlantic University.
“Es una forma de asegurar la continuidad de la revolución, incluso post mortem en caso de que Chávez [a quien se le diagnosticó cáncer] muera, pero también en el caso de que no muera. Es una maniobra para perpetuar lo que él llama su revolución”, añadió.
También es una maniobra que coloca al movimiento en manos de una facción del chavismo altamente cuestionada.
Cabello ha sido mencionado en los cables del Departamento de Estado divulgados por WikiLeaks como uno de los principales polos de corrupción en Venezuela; mientras que Rangel Silva ha sido acusado por Estados Unidos de participar en el tráfico de drogas y de mantener vínculos con la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el narcotráfico.
Cabello, un teniente retirado que participó en la intentona golpista de Chávez en 1992, ejerce influencia sobre un importante número de oficiales dentro de las Fuerzas Armadas, a muchos de los cuales protegió y benefició con cargos y negocios durante su larga incursión en el gobierno.
De hecho, Cabello había sido separado del poder, en medio de las acusaciones lanzadas por el ala civil, compuesta por los elementos más ortodoxos del socialismo bolivariano, de que había acumulado demasiado dinero y poder bajo la sombra de la revolución.
Su retorno al centro de la política chavista, pese a las objeciones del ala civil del movimiento y del propio mandatario, quien lo había dejado de lado e incluso humillado públicamente, es visto más como un acto de necesidad que de afecto.
“El [Chávez] no confía en Diosdado Cabello. El hecho de que él esté allí en este momento significa que Hugo Chávez se ha resignado a que su sucesor eventual sea alguien de ese tipo”, comentó el analista venezolano Gustavo Coronel.
“Diosdado allí significa un debilitamiento de la revolución. Es una señal de que la revolución ya no existe, y que lo que existe ahora es un intento de sobrevivencia política a la tradicional”, sostuvo.
Vanessa Neumann, investigadora principal del Foreign Policy Research Institute, en Nueva York, coincidió.
“A Chávez no le quedaba otra alternativa. El necesita el poder de Diosdado Cabello porque Cabello cuenta con una mayor lealtad dentro de las Fuerzas Armadas”, afirmó Neumann.
“Hay gente en las Fuerzas Armadas que no le tiene mucho cariño a Chávez porque siente que ha sido obviada en las misiones, o porque no le gusta la manera violenta con que manejó las protestas del 2002, o simplemente porque no está de acuerdo con varias de sus políticas. Además, es mejor tener a Diosdado Cabello de tu lado que en contra tuya”, añadió.
La designación podría haber sido forzada en el mandatario en momentos en que persiste la incertidumbre en torno a su salud, pese a que Chávez asegura que ya se curó del cáncer que admitió padecer en junio.
Para algunos de los generales implicados en el tráfico de drogas, la supervivencia del régimen significa su propia supervivencia, recalcó Neumann.
“Algunos militares han estado ayudando a las FARC a transportar cocaína. Eso no es ningún secreto. Algunos de ellos aparecen en la lista de la OFAC [agencia del Departamento del Tesoro que castiga a personas identificadas como terroristas o narcotraficantes]”, relató Neumann.
“Esa gente, si Chávez pierde las elecciones [o se muere], no va a irse pacíficamente, no va a soltar eso así como así. No sólo está en juego los millones y millones que ganan al mes, sino su propia supervivencia”, declaró.
El propio Rangel Silva ha asegurado que ese es el caso. En unas polémicas declaraciones brindadas el año pasado, el general declaró que los militares venezolanos estaban “casados” con el proyecto político del presidente, a quien juraban “lealtad completa”.
Ese comentario en particular es visto como una advertencia de que estos militares están dispuestos a mantenerse en el poder a toda costa.
“El mensaje para mí es bien claro”, subrayó Fleischman. “Rangel dijo que si Chávez perdía las elecciones, ellos tomaban el poder por la fuerza. Es decir, que Chávez no va a respetar el veredicto de las elecciones [presidenciales de octubre] si el veredicto no le es favorable”.
Neumann comparte la misma opinión.
“Podría haber un intento por instaurar una junta militar”, dijo Neumann. “Si Chávez pierde las elecciones podría producirse una escalada de violencia en Venezuela, con turbas violentas en las calles como cuando tumbaron a Pérez Jiménez, y eso crearía la excusa de decretar el estado de excepción y constituir una junta militar”.
Coronel, sin embargo, es un poco más optimista.
“Intuitivamente, yo no creo que se va a producir un golpe, sino que el chavismo va a expirar bajo el peso de los propios errores de Chávez. Va a ser como dijo [el poeta T. S. Eliot] y no va a desaparecer con una gran explosión, sino con un suspiro”, comentó Coronel.
La necesaria destrucción de Irán
 |
| Catón y Ahmadinejad |
El aplazado conflicto con Irán gana así pertinencia, sin que esto signifique que la guerra vaya a empezar mañana –como es de desear– para demoler definitivamente la insolencia de los ayatolás antes de que la empresa resulte mucho más costosa. Estados Unidos tiene la oportunidad de destruir al régimen iraní casi con absoluta impunidad y yo creo –ésta es una columna de opinión– que no debería dejar pasar un momento tan propicio como éste. Roguemos pues –ésta también puede ser una columna religiosa– que los iraníes, en un rapto de delirio mahometano, cierren la boca del petróleo del mundo, para que el mundo pueda terminar por salir de ellos.
Las ambiciones nucleares de los iraníes son en verdad peligrosas, pero es un peligro secundario si se le compara con la existencia misma de esa teocracia enemiga con ínfulas hegemónicas plantada en el mismo corazón de Asia. Corea del Norte también es un peligro, pero contenido por sus propias fronteras: una malignidad aislada y, en consecuencia, bastante controlada. Irán, en cambio, es un cáncer en plena metástasis que se replica abiertamente en el Líbano y en Palestina y, más solapadamente, en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador… En este momento, es la mayor concreción de los enemigos de Occidente, la cara más visible de su hostilidad, y esa actitud –nos enseña claramente la historia– no merece la supervivencia.
Los pacifistas y los diplomáticos tendrán otro discurso: insistirán hasta última hora –y hasta una hora más allá de la última– en la necesidad de resolver los diferendos por el camino del diálogo y no sin cierta dosis de humildad. No me extrañaría que Jimmy Carter estuviese preparando ahora mismo un viaje a Teherán donde, con su habitual patetismo, diría que a Irán lo dirigen unos ancianos piadosos y que el país no constituye ninguna amenaza para el orden internacional.
La amenaza radica en las ideologías que hay detrás de las armas, en la cosmovisión de regímenes tiránicos que, bajo la bandera del comunismo o del islamismo, tienen una actitud hostil hacia el mundo occidental y sus valores, que son el único camino hacia la libertad individual y el progreso social. Sirva de ejemplo Rusia, poseedora aún hoy de inmensos arsenales nucleares que, sin embargo, no atemorizan al mundo como ocurría en tiempos de la difunta Unión Soviética. Que Francia, Gran Bretaña o la India tengan bombas atómicas no constituye una preocupación para la paz ni para el sistema globalizado que Estados Unidos preside.
La conclusión que se desprende es que el mundo necesita un cambio de régimen en Irán, con la consiguiente destrucción de su aparato militar y de su fundamentación ideológica, aunque ese país no tenga armas de destrucción masiva y de veras se proponga desarrollar energía nuclear para fines tan pacíficos como dicen sus dirigentes.
Catón el Viejo, a su regreso a Roma como parte de una delegación diplomática a Cartago, llegó convencido de que la prosperidad de la ciudad fenicia constituía, en sí misma, una amenaza para la república romana y, a partir de ese momento, siempre que hablaba en el Senado, no importaba sobre qué tema, concluía su discurso con esta suerte de muletilla: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam (“Por lo demás, Cartago debe ser destruida”). Este insistente recordatorio se tiene por una de las principales motivaciones que, en el mismo año de la muerte de Catón (149 AC), llevó a Roma a la tercera guerra púnica que terminaría con la total destrucción de Cartago. Frente a las ambiciones de Irán, haría falta un político con la lucidez y persistencia de Catón en nuestro Senado.
Por eso es de celebrar el anuncio iraní sobre el posible cierre del estrecho de Ormuz. ¡Ojalá sea esta noche! ¡Ojalá el presidente Ahmadineyad no atienda el llamado a la prudencia que de seguro le han hecho este miércoles en La Habana!
UNA HEROÍNA EN UNA PATRIA MENGUADA
Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez se acerca a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada.
UNA HEROÍNA EN UNA PATRIA MENGUADA
1
No era “esa chusma valerosa de los Corrales y de Balbanera” a la que le cantó Jorge Luis Borges en uno de sus célebres poemas, El Tango, la que llenaba de bote en bote – camisas, blusas, gorras y pañuelos rojorojitos, como lo exige el guión – el pervertido hemiciclo construido hace siglo y medio por el Ilustre Americano. Era la chusma aclamatoria que recibe la recompensa de un suculento cheque los quince y último en alguna de las dependencias del estado por presentarse de punto en rojo y con la garganta perfectamente afiatada a sus actos oficiales. La misma que en ocasiones ha sido provista de pasaportes diplomáticos, montada en aviones y transportada a costos de las finanzas de todos los venezolanos a lejanos países del mundo para bajarse del avión, correr a simular una turbamulta y apostarse de inmediato en la pista para hacerle claque al caudillo que desciende del imponente Airbus presidencial elevando las manos al cielo y haciéndose el sorprendido por “tan cálida recepción de los hermanos zimbabuenses”. Lo mismo que hicieron ayer, pero sin banderitas de papel. Esta vez estaban en Caracas, Venezuela. No en papel de extras en la tournée del Führer, sino de protagonistas de la historia de un país llamado Venezuela.
Por lo mismo bramaron, patearon, gritaron, abuchearon, insultaron a mansalva seguramente de acuerdo a alguna señal de tras de cámaras, como las que muestran con un pizarroncito los asistentes de producción de programas de alto rating, como Sábado Sensacional o Fantástico. Hablaba el caudillo – 9 horas 28 minutos catorce segundos, exactamente cronometrados - y se escuchaba el bramido de aprobación. Hablaba un opositor y una ronca marejada de reprobación iba in crescendo según las indicaciones del hombre de la pizarra, seguramente un Izarrita en miniatura, conectado vía inalámbrica con el director de escena.
Fueron diez horas de oprobio, de abuso, de diarreica e insustancial cháchara de un autócrata en plena decadencia, convertido en la perfecta encarnación de aquella comiquita en que los superhéroes se asemejan a una gota de aceite: inflados por arriba y menguados por abajo. Cerebros pequeñejos – por dentro y por fuera -, aprisionados en una cabezota a punto de estallar, brotada directamente de los hombros – el cuello ausente víctima de la hinchazón - un tronco abultado “como de buey”, dicen los oncólogos, un tórax que repele toda botonadura, unos brazos cortos e igualmente hinchados que culminan en unas manos de dedos q terminan abombados cuales repollitos de Bruselas. Y el resto, cintura abajo, discretamente oculto tras un púlpito que sepa Dios que artilugio de ortopedia forense permite aliviarle sus apuros gástrico-urológicos. Ningún recién operado en dos ocasiones y sometido a quimioterapia de la pesada resiste diez horas sin desfallecer, orinar o defecar. A no ser provisto de un sistema de evacuación intensiva especialmente adaptado a la circunstancia.
2
Durante esas diez largas, tediosas, interminables horas, interrumpidas por necesidades de elemental fisiología ya tratadas, me pregunté por la función que cumplían en el diseño de tan lamentable espectáculo más de sesenta diputados, electos por el 52% de la ciudadanía, si se juzga según los extraños y nada convincentes baremos del CNE. Vale decir: representantes de una mayoría ciudadana que ningún argumento puede desdeñar. Mientras el 48% real pero 65% efectivo de la representación parlamentaria del régimen dirigía con pericia dudamelesca la sinfonía de gritos, pataletas y otras expresiones de euforia de las galerías llagunescas llevadas expresamente para enaltecer al caudillo, un grupo silencioso, amurrado, introvertido y como ausente se iba hundiendo poco a poco en sus asientos. Jamás vi una mayoría más fantasmal, apocada, disminuida y alienada que la que representaba los valores más altos de la civilización, en Venezuela en lucha permanente contra la barbarie: la libertad, la justicia, la honra y la decencia de un pueblo. Estaban, pero brillaban por su ausencia.
Los había de todos los partidos. Muchos de ellos – casi la mitad – con una nalga en el curul y la otra en la alcaldía o gobernación a que aspiran. Sepa Dios con qué objetivos. Pues a juzgar por la mera y muda presencia que ayer pusieran de manifiesto, poco más se puede esperar de quienes ante una confrontación histórica en un momento definitorio de la Patria deciden sumirse en el más aplastante y expresivo silencio. Resistieron, eso sí, con un estoicismo digno de un senador romano, pero más que senadores parecían condenados a la galera comandada látigo en mano por el dueño del establecimiento.
Volvieron a asaltarme las hamletianas dudas de siempre: ¿puede una oposición silente, pusilánime y acobardada enfrentar a un tirano desbocado, prometeico y desaforado, carente de todos los límites y principios propios de un jefe de Estado, amo y señor de un país al que ha convertido en un circo misérrimo y sangriento de su exclusiva propiedad y armado hasta los dientes con unas fuerzas armadas convertidas en guardia pretoriana de contrabandistas, asaltantes, narcotraficantes y multimillonarios?
Ante una país sin otra ocupación que seguir la función, disfrutando o sufriendo la carnicería a la que el emperador condenaba a millones y millones de conciudadanos por una obligatoria cadena nacional, burlando todas las previsiones, mintiendo o desfigurando la verdad de los hechos hasta extremos inconcebibles en un país de ciudadanos dotados de los más elementos instrumentos de la civilización y la cultura – como saber leer y escribir - , negándose a decir la verdad de un país que ha devastado, llevándolo a la división, el odio, la ruindad y la miseria, aliándolo con gobiernos forajidos execrados por la comunidad internacional y cediéndole gratuita y graciosamente sus bienes de fortuna y su honra a la Cuba castrista, la más miserable de las naciones de Occidente – con la excepción nada honrosa de Haití -, sentí la honda humillación y la vergüenza de estar enzarzado en un combate íntimo, casi solitario, inútil y condenado al fracaso. Me sentí lo que soy: un venezolano de la Venezuela de hoy, en su hora menguada.
3
El destino de 28 millones de venezolanos y de una nación de doscientos años de historia no me parece ser asunto de trapicheos, conciliábulos, cálculos de tahúres y previsiones desalmadas asumidas por una banda de facinerosos en la mesa de una ruleta. No conozco la historia de una sola república que haya salido de sus tiranos a ojo de buen cubero: si me muevo en la débil línea de sombra de lo permitido obtengo más votos que si desenmascaro la ignominia del régimen. Callo hoy, pero hablaré mañana. Le sobaré el lomo y lo estrangulo a la primera de cambio.
Creo, bien por el contrario, que a la historia no se la engaña con pillerías y trapisondas. Y que no hay mejor arma para enfrentar la mentira, que la verdad. Detrás de la caída de todo tirano hay un acto de valentía, un gesto de coraje, un paso al frente. Por supuesto: hablo de los que cayeron en vida, no de los que dejaron el poder en el lecho de muerte. Pinochet recibió un disparo letal de la mano de Ricardo Lagos, que rompiendo todas las reglas, normas y convenios de 15 años de tiranía lo denunció por tirano y ambicioso en un programa de televisión. Se rompió entonces y casi automáticamente la escafandra de miedos y temores que lo blindaban como un tirano ante la opinión pública. Fue el comienzo del fin.
Así será apreciada la valerosa intervención de María Corina Machado ayer en la sesión del congreso, con la que en dos minutos de temple, sencillez y veracidad derrumbó el monumento a la mentira construido con falacias, burlas y medias verdades durante nueve horas y media de logorrea presidencial. Hay que imaginarse la grandeza de espíritu que se requiere para, desde las fauces del monstruo y aprisionada entre sus colmillos, tener el valor de enfrentársele y decirle ante el mundo la más grave y verídica de las acusaciones que la parte doliente del país no había tenido ocasión de señalarle cara a cara: “expropiar es robar”. “¿Robar?” – le preguntó en tono sarcástico quien creía que la desarmaba. “¡Robar!” – le respondió sin inmutarse. Ante la vociferante indignación de la plebe y el ominoso silencio de sus congéneres.
Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez llega a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada.
Damnificados cinco estrellas
Es raro ver literas en las habitaciones de un hotel cinco estrellas o un televisor junto a los ascensores, pero en la República Bolivariana de Venezuela los hoteles de lujo también tienen algunos de esos paisajes. Desde que el Gobierno dio techo a las víctimas de las lluvias de 2010 en propiedades privadas, hasta las grandes cadenas de hoteles tienen su cuota de damnificados.
“Son huéspedes especiales”, dicen en los hoteles de Caracas. Tienen su propia comida y espacio. Tanto así que varios llevan los dos últimos 31 de diciembre comiendo uvas en cuartos de hoteles como el Tamanaco y Eurobuilding.
Algo ya advierte el ascensor del Hotel Pestana Suites, cuando pasa de largo el piso 2. Quien quiera llegar hasta ese nivel tiene que subir por las escaleras de emergencia o a través del elevador de servicio. Si eso no basta, la familia La Cruz Domínguez no tiene problemas en abrir una de las habitaciones de esa planta, para mostrar que han hecho su hogar en un cuarto de hotel que sustituyó el lujo de una KING SIZE por una litera y dos camas individuales.
María de La Cruz y el resto de la prole llegó allí en los últimos días de 2010. Su casa quedó tambaleando en el sector Los Mangos de La Vega y, un año después, señala que 10 de las 12 familias que se refugiaron en ese lugar, siguen haciendo sus vidas en habitaciones con vista a Santa Eduvigis y Los Palos Grandes.
Aunque sin mezclar las áreas de los huéspedes o sin compartir el gimnasio, los restaurantes y la piscina del PENT HOUSE, el Pestana Suites tiene diferentes públicos. Como en los otros hoteles cinco estrellas de Caracas, hay un área reservada para las víctimas de los desastres naturales, allí no hay servicio a la habitación ni camareras que cambien las sábanas.
“Cada uno limpia su cuarto y nos turnamos para usar la lavandería”, comenta la señora de La Cruz, quien llegó allí porque sufre de artritis y artrosis. La comida, por su parte, corre por cuenta de la casa, por lo que destaca el trato del hotel pero más aun, a las autoridades de aquí y allá: “Llegamos a este sitio por medio del que está arriba, porque es el que puso al presidente Chávez y por eso estamos muy agradecidos”.
Esa gratitud con el Gobierno también se escucha en los pasillos de otros hoteles. En el Marriott, por ejemplo, señalan que tras la tormenta, encontraron calma en los pisos 3 y 4 de su edificio anexo. Este diciembre se les veía con cortinas en lugar de puertas, niños correteando sin franela y adultos viendo televisión en una sala que las 13 familias asignadas a ese lugar improvisaron a un lado de los ascensores.
“Estamos consientes de la emeregencia presentada en 2010 y por eso hemos colaborado hasta donde hemos podido con un grupo entre los que hay personas con discapacidad”, explica Víctor Estrella en nombre de Desarrollos Hotelco, la operadora del Marriott en el país.
200 dólares por noche
La Asociación Civil de Pequeños y Medianos Hoteleros de la Gran Caracas advirtió el mes pasado que suman pérdidas de 625,6 millones de bolívares, por los servicios que brindan a los damnificados en sus 170 hoteles.
“Nunca hemos dicho que nos paguen”, dijo el presidente de esa asociación, Boris Giarratano. Pero seguro de que ningún hotel fue concebido para casas, recordó que además de afectar sus negocios esta situación perjudica el turismo.
Durante la Cumbre de América Latina y del Caribe, cinco presidentes de la región se hospedaron en las suites del Tamanaco. Llegaron y se fueron en los primeros días de diciembre sin sospechar que en esas mismas instalaciones también dormían 20 familias damnificadas, que después de un año no han hecho el CHECK OUT.
La Asociación Venezolana de Hoteles Cinco Estrellas no se ha referido al tema. A diferencia de sus colegas de los pequeños y medianos hoteles, han preferido mantener el tema lejos de la esfera pública. Aunque se intentó consultar a sus autoridades, no fue posible una respuesta.
En Caracas, de todos modos, las habitaciones más baratas de cualquier hotel de lujo pasan de 200 dólares, lo que al cambio oficial es más de 860 bolívares por día. ¿Cuántas casas se habrían podido construir con ese dinero? Eso se pregunta el diputado de la oposición, Julio Borges.
En Primero Justicia calculan que el Estado puede levantar una vivienda de interés social con 20.000 dólares, lo que quiere decir que si el Gobierno tuviera que pagar la factura de los hoteles cinco estrellas, podría levantar tres casas y la mitad de otra con el alquiler anual de una de esas habitaciones.
El país pasó el umbral de otro año nuevo con más de 100.000 personas en albergues, ministerios, centros comerciales y hoteles. Solo 5.000 de alrededor de 28.000 familias han sido reubicadas, según lo que dijo el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, el 8 de diciembre. Y en ese sentido, a Borges no le cuadran las matemáticas del Gobierno: “¿Si supuestamente entregaron 146.000 viviendas en 2011, por qué el país tiene más de 100.000 damnificados todavía?”.
El presidente Hugo Chávez bajó el pasado 10 de diciembre la meta de viviendas. Desde el Teatro Municipal, ese día olvidó las 153.549 unidades habitacionales que había venido prometiendo, e informó que cerraría 2011 con 130.000.
Dos semanas después, el 24 de diciembre sacó en consejo de ministros más de 10.000 viviendas de la manga, para advertir que la Gran Misión Vivienda Venezuela iba a superar las 140.000 unidades habitacionales. Esta semana, entretanto, el presidente del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, Mario Isea, apareció ante los medios con un balance de 146.000 casas entregadas.
“Sacaron 16.000 viviendas de la nada en la última semana del año”, señala Borges. Pero eso no es todo, recuerda que el Banco Central adulteró las cifras de construcción que ya había reportado en el primer trimestre; contó cerca de 40.000 ayudas o remodelaciones como casas nuevas, y además, sumó como propios las construcciones levantadas por el sector privado. “O las cuentas las lleva un pulpero o simplemente las acomodan en base a la mentira”, concluye.
61% del país en cola
Más de 3,7 millones de familias se inscribieron en el censo de la Gran Misión Vivienda Venezuela, lo que representa 61% de la población. La cola de los que esperan casa es bien larga y entretanto nada que desaparecen los refugios. Por el contrario, varias antenas de Direct TV han empezado a aparecer en lo que iba a ser el Centro Comercial Sambil de La Candelaria, como un aviso de que los albergues temporales se están convirtiendo en rutina.
¿Qué pasa si ocurre una nueva emergencia? El ex director de Protección Civil, Ángel Rangel, señala que es necesario identificar espacios en los que puedan montar instalaciones portátiles. Cree, sin embargo, que el auxilio de los hoteles no es descabellado. Eso sí, con el consenso de sus dueños y como sitios de paso en los que haya fecha de salida desde el primer día.
“No terminamos de entender que los refugios son instalaciones de tránsito, para reubicar a los afectados en viviendas nuevas o de familiares y amigos”, señala. “En ningún país del mundo se crea una ley de refugios”.
Por vía habilitante, el primer mandatario nacional decretó en enero del año pasado la Ley de Refugios Dignos, que permite clasificarlos en cinco categorías: los tipo A tienen habitaciones con baño propio, mientras que los E -los de la peor calaña- cuentan con dormitorios y sanitarios en áreas comunes de escuelas y canchas.
Es por eso que la variedad de refugios de Caracas va desde el Hotel Tamanaco hasta el Hospital Psiquiátrico Jesús Yerena. También está el del Hipódromo de La Rinconada o algunos pasillos de oficinas del Centro Simón Bolívar, en los que este diciembre no faltó la cara del primer mandatario nacional junto con el decorado de los pesebres y adornos de Navidad.
Un Chávez cargando un bebé dice “Sigamos juntos” en varios afiches, que se repiten a las puertas de esos “hogares” del piso 4 y 5 de la Torre Sur. Sin embargo, amor con hambre no dura: varios damnificados del Sambil La Candelaria reclamaron su reubicación el 2 de junio del año pasado; otro grupo del Hotel Melía Caracas trancó la avenida Casanova el 20 de julio; los de la calle de Los Hoteles llevaron sus quejas el 20 de agosto hasta Miraflores y el 14 de septiembre las repitieron en Plaza Venezuela.
Sin ir tan lejos, el jueves se repitieron las mismas protestas en Montalbán y la autopista Caracas-La Guaira. Es un tema que seguirá y que el coordinador de Voluntad Popular, Ismael León, teme que derive en un estallido social.
Este miércoles por eso solicitó al Gobierno que entregue una lista con los nombres de los damnificados, números de cédula, albergues en los que están y los lugares de las viviendas que les garantizan, para constatar hasta dónde llega la palabra de la jefa del Distrito Capital, Jacqueline Faría, cuando garantizó el 24 de diciembre que todos tendrán casa propia este año.
La Comisión Presidencial de Refugios Dignos es el organismo más idóneo para dar un balance sobre el tema; sin embargo, no respondieron los llamados que pedían cuentas al respecto. El Presidente, de cualquier forma, ya ha dejado en claro las directrices en la materia. “Yo les pido paciencia y más paciencia”, dijo el 12 de diciembre en cadena nacional. “Si han esperado un año, pueden esperar seis meses más, ¿verdad?”.
MILITARES Señalan presunta amistad entre general Rangel Silva y líder de las FARC
Bogotá.-La revista colombiana Semana denuncia hoy los lazos de amistad que supuestamente unieron al nuevo ministro de Defensa de Venezuela, general en jefe Henry Rangel Silva, con el máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias "Timochenko" o "Timoleón Jiménez".
La publicación basa su información en correos electrónicos hallados supuestamente en los computadores del fallecido cabecilla de las FARC, alias "Raúl Reyes", y divulgada dos días después de que el presidente Hugo Chávez, declarara estar dispuesto a apoyar una salida negociada al conflicto colombiano, indica un despacho de EFE.
La revista Semana considera probado que Rangel "era el eje central de la conexión (del presidente venezolano Hugo) Chávez-FARC", relación que tuvo su germen en una reunión clandestina entre el ministro y "Timochenko" en marzo de 2005 cuando eran mandos medios en sus respectivas jerarquías.
Ese encuentro, que no fue autorizado a Rangel por parte de Chávez, se dio después del llamado "incidente de Apure", en el que un enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con el Ejército venezolano dejó cinco soldados muertos y una ingeniera en ese país.
Según un mensaje que publica la revista, "Timochenko" le contó al Secretariado que con Rangel se acercaron posturas después de que el resultado de aquel combate ofendiera a Chávez, y la guerrilla reafirmó unos compromisos adquiridos, entre los que estaba "la decisión de no secuestrar en territorio venezolano".
Un año después, un nuevo correo de "Timochenko" relata otra reunión sostenida con Rangel, quien ya como jefe de la Policía política venezolana tranquilizó a la guerrilla sobre las relaciones entre los Ejecutivos de los países vecinos al decir que llegaron a acuerdos "que cada uno sabe que no van a cumplir".
Tras esta visita, esta vez autorizada por Chávez, el hoy ministro de Defensa se encontró con el miembro del Secretariado de las FARC alias "Iván Márquez", quien le contó al entonces comandante guerrillero, "Manuel Marulanda", que según Rangel había sintonía entre las FARC y el mandatario venezolano.
Incluso, el correo electrónico recala en que el Jefe del Ejecutivo venezolano no veía "con malos ojos a la insurgencia colombiana" y llegó a decir: "Es la misma lucha", cita EFE.
A estas comunicaciones les siguió la reunión de 2007 en la sede del Gobierno venezolano, el Palacio de Miraflores, entre Chávez y los jefes guerrilleros alias "Iván Márquez" y "Rodrigo Granda", que fue pública por la condición de mediador ante las FARC que le fue otorgada al mandatario para la liberación de secuestrados.
"Ya de salida hacia acá, hablamos un poco con el general Rangel Silva, jefe de la Disip (ahora Sebin), gran amigo de 'Timo', al que quiere visitar después del 2 de diciembre. Él participó en el almuerzo donde nos reunimos Chávez, elenos y FARC", informaron por correo los guerrilleros que asistieron a la cita a sus superiores, reseña la agencia.
No es la primera vez que se vincula al general Rangel con la guerrilla colombiana. En 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos le acusó de estar involucrado en actividades de asistencia en labores de narcotráfico a las FARC, lo que siempre ha negado, y lo que le colocó de inmediato en la "lista Clinton".
El general en jefe Rangel Silva, quien fue nombrado ministro de Defensa el pasado 6 de enero por el presidente Chávez, toma posesión de su cargo mañana en la sede del Ministerio de la Defensa.
"Timochenko" fue designado por las FARC como su comandante máximo el pasado 5 de noviembre, tras la muerte del hasta entonces jefe, Guillermo León Sáenz, alias "Alfonso Cano", en una operación militar en el suroeste colombiano.
La publicación basa su información en correos electrónicos hallados supuestamente en los computadores del fallecido cabecilla de las FARC, alias "Raúl Reyes", y divulgada dos días después de que el presidente Hugo Chávez, declarara estar dispuesto a apoyar una salida negociada al conflicto colombiano, indica un despacho de EFE.
La revista Semana considera probado que Rangel "era el eje central de la conexión (del presidente venezolano Hugo) Chávez-FARC", relación que tuvo su germen en una reunión clandestina entre el ministro y "Timochenko" en marzo de 2005 cuando eran mandos medios en sus respectivas jerarquías.
Ese encuentro, que no fue autorizado a Rangel por parte de Chávez, se dio después del llamado "incidente de Apure", en el que un enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con el Ejército venezolano dejó cinco soldados muertos y una ingeniera en ese país.
Según un mensaje que publica la revista, "Timochenko" le contó al Secretariado que con Rangel se acercaron posturas después de que el resultado de aquel combate ofendiera a Chávez, y la guerrilla reafirmó unos compromisos adquiridos, entre los que estaba "la decisión de no secuestrar en territorio venezolano".
Un año después, un nuevo correo de "Timochenko" relata otra reunión sostenida con Rangel, quien ya como jefe de la Policía política venezolana tranquilizó a la guerrilla sobre las relaciones entre los Ejecutivos de los países vecinos al decir que llegaron a acuerdos "que cada uno sabe que no van a cumplir".
Tras esta visita, esta vez autorizada por Chávez, el hoy ministro de Defensa se encontró con el miembro del Secretariado de las FARC alias "Iván Márquez", quien le contó al entonces comandante guerrillero, "Manuel Marulanda", que según Rangel había sintonía entre las FARC y el mandatario venezolano.
Incluso, el correo electrónico recala en que el Jefe del Ejecutivo venezolano no veía "con malos ojos a la insurgencia colombiana" y llegó a decir: "Es la misma lucha", cita EFE.
A estas comunicaciones les siguió la reunión de 2007 en la sede del Gobierno venezolano, el Palacio de Miraflores, entre Chávez y los jefes guerrilleros alias "Iván Márquez" y "Rodrigo Granda", que fue pública por la condición de mediador ante las FARC que le fue otorgada al mandatario para la liberación de secuestrados.
"Ya de salida hacia acá, hablamos un poco con el general Rangel Silva, jefe de la Disip (ahora Sebin), gran amigo de 'Timo', al que quiere visitar después del 2 de diciembre. Él participó en el almuerzo donde nos reunimos Chávez, elenos y FARC", informaron por correo los guerrilleros que asistieron a la cita a sus superiores, reseña la agencia.
No es la primera vez que se vincula al general Rangel con la guerrilla colombiana. En 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos le acusó de estar involucrado en actividades de asistencia en labores de narcotráfico a las FARC, lo que siempre ha negado, y lo que le colocó de inmediato en la "lista Clinton".
El general en jefe Rangel Silva, quien fue nombrado ministro de Defensa el pasado 6 de enero por el presidente Chávez, toma posesión de su cargo mañana en la sede del Ministerio de la Defensa.
"Timochenko" fue designado por las FARC como su comandante máximo el pasado 5 de noviembre, tras la muerte del hasta entonces jefe, Guillermo León Sáenz, alias "Alfonso Cano", en una operación militar en el suroeste colombiano.
¡LOCOS AL VOLANTE!
Cuatro certezas de la incertidumbre no existen:
La felicidad – “solo momentos prolongados de alegría”, Savater dixit -
La suerte – ni mala ni buena, esta última es la consecuencia positiva de la persistencia, la preparación y la voluntad –
Lo gratuito – alguien paga por ello y en el caso de las limosnas que los populistas suelen dar al pueblo, las paga el pueblo mismo con la destrucción de los servicios públicos y su conversión al parasitismo social y
Los accidentes: Los accidentes no existen. La palabra “accidente” como evento casual producido por el azar, es un invento de la humanidad para aliviar la culpa.
Si un borracho, a exceso de velocidad, ignora una señal de tránsito y se estrella contra otro vehículo ocasionando muerte y destrucción, al sujeto se le enjabona la culpa diluyendo su responsabilidad en el azar, y así ocurre con el padre amoroso que mete a los hijos en el carro y se lanza en una vertiginosa carrera hacia la nada y los destroza, quema vivos o mutila horriblemente, pero la lástima pía titula que “fue un accidente” para que el irresponsable se libre de cargos de conciencia, si es que no queda suicidado en el siniestro.
La muerte de Rafael Vidal – asesinado en un siniestro vial por un loco del volante que “echaba piques” por la ciudad – obligó a la justicia venezolana a calificar como “homicidio intencional con dolo eventual” estos crímenes horrendos que enlutan a la familia venezolana - como también acaba de hacerlo con el chofer que provocó la muerte de 13 personas y heridas a otras tantas, la víspera de Año Nuevo en Caracas, y según encuesta de El Universal, 39% considera que “no tuvo intención de matar”, claro que no la tuvo pero la justicia debe investigar si hizo todo lo necesario para matar.
La sociedad se alarma por los 19 mil muertos del hampa, pero guarda pudibundo silencio frente a la atroz cifra de víctimas de los siniestros viales, con su secuela de lisiados y deformados y huérfanos en esa carnicería insensata provocada por enfermos mentales que confunden la máquina estúpida que conducen con un apéndice de su personalidad y se creen poderosos. Los medios de comunicación tienen el deber moral de dejar de calificar como “accidentes” estos homicidios – con suicidio en muchos casos – y con toda la crudeza del caso, llamar las cosas por su nombre, y dejar también la bolsería de escribir que el loco “perdió el control del vehículo” cuando lo que nunca tuvo fue control sobre si. Y las autoridades tienen, por razones de salud pública – los siniestros viales y el hampa están abriendo una brecha generacional entre los 18 y 35 años, las edades más productivas del hombre – y comenzar a realizar pruebas psicotécnicas para otorgar o renovar licencias para conducir tal como se exige para el porte de armas de fuego, menos peligrosas que los vehículos, comenzando por los hostiles conductores del transporte público.
Aplicando la normativa de tránsito vigente – con estrictos controles de velocidad - con toda la fuerza inexorable de la ley sin estar pensando en “costos políticos” - lo que ha degradado la autoridad – y logrando que la prensa califique como homicidas/suicidas a estos locos, se pueden salvar muchas vidas inocentes, incluyendo las de los propios locos del volante que no escarmientan en cabeza ajena, por lo que hay que usarlos como escarmiento de cabeza ajena.
Pero hay otro tipo de locos al volante
El petropopulismo venezolano – nueva forma de “loco al volante” - ha generado una nueva tendencia de mayor virulencia y capacidad destructora: El derecho a violar las convenciones sociales, irrespetando las normas y leyes que hacen posible a los seres humanos convivir en un estadio en el cual el más fuerte es el imperio de la ley y no un acromegálico de frente hundida, con una franela colorá, una pistola y una moto.
La causa del auge delictivo en el país es la impunidad por decreto de la barbarie en función de autoridad – “Delitificar”: Solucionar problemas sociales a través del delito - como la oferta de dinero fácil es la estrategia política para preservar el poder, con lo que se mantiene en situación minusválida a esa población sustentada en promesas – que no se deben cumplir, pues se expone a perder la sumisión – con dádivas dosificadas para alimentar el efecto carismático que sustenta la nomenclatura oficial – mediocre pero con talento para medrar – que es la auténtica beneficiaria del usufructo del poder sin cargar sobre sí el peso histórico del liderazgo por el mérito del conocimiento. A este tipo de locos al volante hay que ponerles fin, por lo menos en Venezuela, el 7 de Octubre de 2012.
María Corina Machado tiene razón: Hugo Chávez es un ladrón
Ladrón es quien se apropia de lo que no le pertenece para beneficiarse y/o beneficiar a sus amigos y compinches.
1. Quien expropia sin pagar oportuna y justa indemnización es un ladrón. Empresas contratistas de PDVSA en el Lago de Maracaibo, bancos, centros comerciales, edificios y terrenos en Caracas, empresas internacionales que hoy demandan en el Banco Mundial, son víctimas del hamponato que Hugo Chávez preside desde Miraflores.
2. Quien regala a sus amigotes lo que no es suyo, es un ladrón. Los cien mil barriles diarios a Cuba, los dineros dados a Evo, los maletines para Cristina, la entrega de productos de hidrocarburos a Daniél Ortega, la riqueza petrolera de los venezolanos en manos de esos malandros, eso es un robo.
3. Quien permite el uso y abuso de los activos del estado para la actividad política proselitista del régimen es un ladrón. Las televisoras del estado, la prensa comprada, los aviones que transportan el malandraje, los dineros del Fondo Chino usados sin transparencia, la corrupción en la empresas del estado, todo ello representa un inmenso robo.
4. Quien excluye a la mitad de la población de los derechos ciudadanos de los venezolanos es un ladrón. Perseguidos, exiliados, presos políticos, representan las víctimas del régimen de ladrones de la nación, pandilla cuyo jefe es Hugo Chávez.
Vimos el extraordinario video de María Corina Machado, intervención en la cual esta valerosa Venezolana le dice a Chávez en dos minutos mucho de lo que hay que decirle, mientras el gran grotesco empleó casi 10 horas en llenarnos de bazofia. Ella tiene razón.
Hugo Chávez es un ladrón. Y deberá responderle a los venezolanos. Y esta vez, espero que no habrá un Caldera que lo deje ir.
1. Quien expropia sin pagar oportuna y justa indemnización es un ladrón. Empresas contratistas de PDVSA en el Lago de Maracaibo, bancos, centros comerciales, edificios y terrenos en Caracas, empresas internacionales que hoy demandan en el Banco Mundial, son víctimas del hamponato que Hugo Chávez preside desde Miraflores.
2. Quien regala a sus amigotes lo que no es suyo, es un ladrón. Los cien mil barriles diarios a Cuba, los dineros dados a Evo, los maletines para Cristina, la entrega de productos de hidrocarburos a Daniél Ortega, la riqueza petrolera de los venezolanos en manos de esos malandros, eso es un robo.
3. Quien permite el uso y abuso de los activos del estado para la actividad política proselitista del régimen es un ladrón. Las televisoras del estado, la prensa comprada, los aviones que transportan el malandraje, los dineros del Fondo Chino usados sin transparencia, la corrupción en la empresas del estado, todo ello representa un inmenso robo.
4. Quien excluye a la mitad de la población de los derechos ciudadanos de los venezolanos es un ladrón. Perseguidos, exiliados, presos políticos, representan las víctimas del régimen de ladrones de la nación, pandilla cuyo jefe es Hugo Chávez.
Vimos el extraordinario video de María Corina Machado, intervención en la cual esta valerosa Venezolana le dice a Chávez en dos minutos mucho de lo que hay que decirle, mientras el gran grotesco empleó casi 10 horas en llenarnos de bazofia. Ella tiene razón.
Hugo Chávez es un ladrón. Y deberá responderle a los venezolanos. Y esta vez, espero que no habrá un Caldera que lo deje ir.
PDVSA: el silencio de los coprolitos frente al desastre
El Universal de hoy trae una noticia que hace 30-40 años hubiera causado una gran conmoción en Venezuela: ocho fallas operacionales en las refinerías venezolanas en un mes. La noticia es la siguiente:
“De acuerdo con los reportes de los trabajadores petroleros y a los comunicados de Petróleos de Venezuela, desde diciembre de 2011 hasta la fecha se han sucedido al menos ocho fallas en las refinerías El Palito (de 140 mil barriles diarios de capacidad), Amuay (de 645 mil barriles diarios), y Cardón (de 310 mil barriles).
El 5 de diciembre se reportó una parada de emergencia en la unidad de coquización retardada (CRAY) de la refinería Amuay, causada por la solidificación de material de coque en las líneas de la unidad. Y casi en simultáneo a este evento se reportó una paralización de la unidad destiladora (planta II) también de la refinería Amuay. A raíz de ello, se detuvo la producción de kerosén y de los destilados parafínicos destinados para la planta de lubricantes. Al día siguiente, el 6 de diciembre, se conoció de una falla en la unidad de coquización retardada en la refinería Cardón, originada por una falla en una de las bombas de la planta. El evento comprometió la producción de nafta, butano y propano, y el procesamiento de crudo en las plantas de Destilados y Catalítica.
La planta del complejo de lubricantes Cardón se paralizó el 24 de diciembre por una falla en la bomba GA-1, afectando la obtención de aceites. El 3 de enero Pdvsa anunció que realizaría una parada de cinco días en la unidad de Craqueo Catalítico Fluidizado (FCC) de la refinería El Palito para corregir una falla en el Sistema de Válvulas Deslizantes. El viernes 6 de enero se produjo la explosión del horno F-301 en el complejo reformador de la refinería Cardón, afectando la producción de naftas y gasolinas de alto octanaje para exportación. Y en la noche de ese día una falla eléctrica en la planta Genevapca dejó sin energía a la planta catalítica en Cardón. Y el lunes de esta semana salió de funcionamiento la planta-2 (PVAY-2) de la unidad de Destilación en Amuay. La falla se produjo por la rotura de un tubo del horno F-100. EJT”.
En la Venezuela de los 1980’s el menor problema que apareciera en PDVSA era motivo de profusos comentarios y críticas de la opinión pública. Una “colita” en un avión de PDVSA generaba voces de indignación de los Gonzalo Barrios, los Siuberto Martínez o los Radamés Larrazabal. La izquierda de Mieres, Losada Aldana y Mendoza Potellá tronaba contra los gerentes venezolanos “vendidos” a las transnacionales, como lo sigue haciendo un tal Rafaél Quiróz (no confundirlo con Alberto Quirós) desde su “cátedra” universitaria.
Hoy hay un casi total silencio frente al desastre de PDVSA. Comida podrida por toneladas, robos y asaltos a mano armada a los fondos de pensiones, gabarras hundidas, taladros chimbos, contratistas fantasmas, Danny Glover, el sinverguenza de Zelaya y hasta Naomí Campbell viajando en los aviones de PDVSA, reservas fraudulentas, refinerías colapsadas, subasta de la Faja a los Chinos, liquidación de activos en el exterior, peculado de uso a todos los niveles de la empresa y del ministerio.
Y nadie dice nada, todos callan. Se murieron o se cansaron los patriotas, los extremistas y los anti-imperialistas, de hablar pendejadas. Ahora si están contentos con el desastre actual. Quienes ayer criticaban la paja en el ojo ajeno callan ante la tremenda viga en el propio. Y los patéticos restos de la Venezuela democrática, esos coprolitos de AD, Copei , MAS y URD, así como los duros de matar del comunismo internacional, andan arrastrándose por allí, mendigando favores del gobierno o dedicados a arrullar a sus nietos en silencio cómplice. Para ellos todo está “excesivamente normal”, famosa frase del hampón que firma sus crónicas excrementicias como Marciano. Ese era otro que hablaba pendejadas de la PDVSA que si funcionaba y ahora guarda silencio frente al desastre que se come a lo que queda del país.
Fauna indecorosa, sangre de esclavos.
14/01/12
Nombres de oficiales generales y almirantes que maneja la DEA con cuentas en dólares en EE.UU.
POR ESTO ES QUE AMAN A CHAVEZ Y SU ROBOLUCIÓN.
Los nombres de oficiales generales y almirantes que maneja el Departamento del Tesoro
por la vía de la DEA, con cuentas en dolares en el imperio y que tienen una estrecha vinculación con Walid Makled:
GJ Rangel Silva 46 millones $,
MG Carvajal Barrios 79 millones $,
Almirante Aniasi Turchio 65 millones $,
MG Motta Dominguez 71 millones $,
GD Cliver Alcala 37 millones $,
GB Reinaldo Berardinelli 23 millones $,
GB Nestor Reveroll 85 millones $,
GB Frank Morgado 23 millones $ y
GB Alexis Maneiro 16 millones $. Nota: Esto es solo lo que tienen en el imperio sin contar lo que existe en Suiza, en paraisos fiscales y aún creen que nos chupamos el dedo.
Cónsul Livia Acosta Es Agente De Cuba
La recién expulsada Cónsul de Venezuela en Miami, Livia Acosta Noriega, fue formada como agente de inteligencia en La Habana “ella estudio conmigo en el Ministerio del Interior de Cuba en donde salió con el grado de Agente de Inteligencia de Cuba” afirmó a ImpactoCNA el ex agente de inteligencia de Cuba, Uberto Mario quien deserto de la misión cubana desde Venezuela días después del 11 de abril de 2002, ahora se encuentra en el sur de la Florida.
Según la misma fuente, Acosta fue llevada a Cuba por el ex guerrillero venezolano Alí Rodríguez Araque, un comunista que ha ocupado importantes cargos en el gobierno de Hugo Chávez y quien creó en 1964 el Movimiento Bolivariano que se alzó en armas en las montanas del estado Falcón como grupo guerrillero.
Orgullo venezolano
Desde el 2008 la unidad de investigación del canal de noticias en español Univisión, dirigida por el reconocido periodista colombiano Gerardo Reyes, estaba tras la pista de una gran conspiración fraguada entre Iran, Cuba y Venezuela, con el objetivo de llevar actos terroristas dentro de los Estados Unidos a blancos cuidadosamente seleccionados como la Casa Blanca, el FBI y otros.
La ambiciosa pesquisa periodística sobrepaso el aparato de inteligencia de los norteamericanos.
En el 2010 el periodista venezolano Casto Ocando se suma al equipo de investigadores de Univisión y finalmente en el año 2011 sacan a la luz pública la larga averiguación periodística que ha producido la expulsión de la diplomática venezolana tras ser grabada en México por un grupo de estudiantes de informática que se hicieron pasar como extremistas islámicos con supuestas intenciones de llevar a cabo actos terroristas en contra de instalaciones del gobierno Federal y varias plantas nucleares.
No cabe dudas, que la investigación periodística llevada a cabo por Univisión, es hoy considerada como una joya para el libre ejercicio del periodismo, en donde un venezolano ha dejado el nombre de su país en alto, mientras que el propio presidente de su país, Hugo Rafael Chávez Frías, ha sentido poca alegría y ha espetado un cumulo de improperios en contra de su compatriota Casto Casto al llamarlo lacayo, derechista, pitiyanqui y otros improperios, aunque sin mencionar su nombre.
Todos esos insultos de Chávez Frías, son una clara demostración como el gobernante ha invertido los valores morales y éticos de los venezolanos, en cualquier otro gobierno democrático Casto Ocando hubiera recibido un reconocimiento público pero en la Venezuela de Chávez es víctima de desmedidos insultos.
AUDIO: Roger Noriega: “Chávez ha lanzado guerra asimétrica contra EE.UU.”
Ayer Roger Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la OEA, ex Secretario de Estado Adjunto para el Hemisferio Occidental durante el gobierno de George W. Bush, concedió una entrevista a la periodista Lourdes Urbieta (@lourdesubieta) de la emisora Actualidad 1020AM de la ciudad de Miami. Noriega opinó sobre la expulsión de EE.UU. de la Sra. Livia Acosta, ex Cónsul General de Venezuela en Miami, pero además sobre otros temas de las relaciones bilaterales.
El embajador Noriega dijo cosas como:
“Ellos (Departamento de Estado) no tenían otra opción, porque las evidencias, videos de Livia Acosta hablando con unas personas para atacar unos websites del gobierno de Estado Unidos, eso muestra una voluntad de hacer daño a la seguridad nacional completamente inaceptable para un diplomático”
“Tenemos información que ella pertence al SEBIN, la rama de inteligencia del Sr. Chávez”
“Ojalá los crongresistas de allá, de Miami, que trabajan acá en Washington, prosigan con la investigación (sobre diplomáticos venezolanos que son agentes del SEBIN)”
“Es de hace notar que el presidente Obama, por primera vez, hace dos semanas, habló de la presencia de Irán, aquí en nuestro hemisferio, y él se ha comprometido a monitorear las actividades de Irán en nuestro hemisferio”
“Hay que reconocer, que durante una década, Chávez ha lanzado una guerra asimétrica contra los intereses y contra la seguridad de los Estados Unidos”
“Tenemos que reconocer que Chávez, junto con Cuba, con Rusia y con Irán, tienen las herramientas para hacerle daño a nuestra seguridad y amenazar a nuestro pueblo”
Escuche la entrevista completa haciendo click aquí
El antimperialismo de los déspotas
“Debe sufrir mucho Venezuela bajo la bota norteamericana para que ese caballero abrace con tanto cariño al tirano persa” – me dijo una de esas personas que no tiene la menor idea de política y con las cuales, por salud mental, nunca hay que perder contacto.- “Qué va a sufrir señora” -contesté- “Ese caballero no sólo ha incrementado las ventas de petróleo a EE UU; además ha doblado las importaciones con respecto a ese país”. “Entonces ¿por qué es antimperialista?” –preguntó-. Estuve a punto de decirle que lo llamara por teléfono, pero opté por encogerme de hombros. Ahí me di cuenta, y por enésima vez, que las preguntas más ingenuas son las más difíciles de responder pues vienen de ese lugar que toda ideología ignora. Ese lugar se llama “sentido común”.
¿Por qué Chávez y sus epígonos del ALBA son antimperialistas? La pregunta lleva a otra más ingenua: ¿Por qué los gobiernos antimperialistas de América Latina son los menos democráticos del continente? Y esa, a su vez, a una tercera pregunta todavía más ingenua: ¿Por qué las dictaduras más horrendas de la tierra -entre varias: Mugabe, Kim Jong, Gadafi, Hasad, los Castro, Ahmadineyad- han sido y son antimperialistas?
Parece haber, efectivamente, una relación sórdida entre despotía y antimperialismo. Compruébelo usted mismo: mientras menos democrático un gobierno, más antimperialista es. Si yo creyera que la historia se rige por leyes, ésta sería, sin duda, una de ellas.
Historias del imperialismo hay cientos, sino miles. No hay, en cambio, según mi conocimiento, ninguna historia del antimperialismo. Debería haber, pues ahí nos daríamos cuenta como la que fue una vez noble idea tuvo un origen democrático, origen que en el transcurso de la historia fue pervirtiéndose más y más, hasta llegar a ese estadio lamentable que hoy ofrece.
Si tuviéramos que escribir esa historia, no deberíamos partir de Karl Marx pues el sabio alemán nunca desarrolló alguna teoría antimperialista. Todo lo contrario: para Marx la expansión del capital cumplía una función civilizadora. Y quien no crea, revise por favor los artículos que Marx escribió en el Reihnische Zeitung (1842) en torno a la “necesaria” colonización de China e India por Gran Bretaña.
Nos daríamos cuenta, además, que los primeros teóricos del antimperialismo eran profundamente democráticos. El inglés John Hobson era liberal, el médico austriaco Rudolph Hilferding, socialdemócrata y Rosa Luxemburg, una demócrata radical. Lenin, quien también provenía de la socialdemocracia, fue marcado por las tesis evolucionistas de Hilferding hasta el punto de que su trabajo “El Imperialismo fase superior del capitalismo” (que en otros idiomas fue traducido como “fase final” o “última etapa” del imperialismo) es una copia fiel del “Capitalismo Financiero” de Hilferding.
Podríamos también observar como Stalin usó el concepto “imperialismo” de acuerdo a las necesidades externas de su imperio. En la fase “izquierdista” Stalin impuso la tesis relativa a que socialdemocracia y fascismo eran las dos caras del imperialismo. Durante el periodo del "pacto de no agresión" (1939), la Alemania nazi dejó de ser para Stalin, imperialista. Volvió a serlo después que Hitler traicionara a Stalin. Durante la Guerra, Stalin no designó como imperialistas a sus aliados y EE UU fue evaluado desde la URSS como nación “progresista”.
Del mismo modo podríamos comprobar como la frase “imperialismo norteamericano” fue pronunciada por primera vez por Stalin y no por Eduardo Galeano. Ocurrió el año 1948 cuando el Presidente Truman se pronunció en contra de la expansión de la URSS en Europa. Stalin es, en ese sentido, el autor de dos tesis esencialmente antimarxistas: la del “socialismo en un solo país” y la del “imperialismo en un sólo país”.
Y no por último: nos asombraríamos al indagar como, desde China, Mao impuso la tesis del “social-imperialismo” representado según él -!qué ironía!- por la URSS. En los primeros escritos maoístas el “social imperialismo” ruso era, en efecto, parte del imperialismo mundial. Luego pasó a ser, en la opinión de Mao, “la parte fundamental del imperialismo mundial”. Después de la famosa entrevista entre Mao y Kissinger (1972), el “imperialismo norteamericano” dejó de existir para los chinos. Hasta ahora, por lo menos.
Al finalizar la Guerra Fría el concepto de imperialismo parecía condenado a muerte. Quien consiguió revivirlo, ya no teórica sino emocionalmente, fue el Presidente Bush (Jr.) al cometer uno de los errores más grandes de la política exterior norteamericana: la invasión a Irak (sobre ese tema me referiré en un próximo artículo).
¿Por qué hoy la noción del antimperialismo ha pasado a ser sólo patrimonio de dictadores, tiranos y autócratas, es decir, de la escoria del planeta? ¿Será porque los déspotas necesitan de un enemigo externo para justificar su poder? ¿Será porque necesitan una razón externa para reprimir, explotar y masacrar a sus pueblos?¿Será por resentimientos sociales en contra de todo lo que es moderno, democrático o simplemente libre? ¿Será por sus propios complejos de inferioridad? ¿Será por el anti-norteamericanismo lindante en el racismo que profesan? ¿O simplemente por ignorancia? ¿O será debido a ese inevitable delirio persecutorio que, como si fuera un cáncer, se apodera de la mente de cada dictador?
Mi tesis es la siguiente: ninguna de esas suposiciones es "la causa". Pero todas juntas, y a la vez, son "la causa".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)