12/02/12
Sobre las formas de gobierno
El acto cívico y democrático de las elecciones primarias me lleva a evocar las nociones sobre las formas de gobierno, aprendidas en el ahora lejano bachillerato en el liceo Lisandro Alvarado de Barquisimeto, bajo la tutela del profesor Del Reguero; un alumno de Ortega y Gasset -entonces encontraba uno maestros de esa magnitud regados por toda América-, exiliado de su España natal por un practicante paradigmático de la más abominable de esas "formas de gobierno", el dictador Franco.
Exponía el Maestro la sistematización debida a Platón (ss. IV-V a.C.); consiste en una escala decreciente, desde la forma de administrar el poder más ventajosa para el bienestar público, hasta la menos ventajosa, con las siguientes categorías: monarquía, timocracia, oligarquía, democracia y tiranía.
Llama la atención que en la cúspide de la escala figure la monarquía, gobierno ejercido por un solo individuo; la justa comprensión de este planteamiento impone explicar que el monarca imaginado por Platón es, además de político, filósofo; un individuo en quien se fusionan poder, probidad, juicio equilibrado y capacidad para razonar en el elevado nivel propio de la filosofía. ¡Ay, rara avis in terris, diría Juvenal! Pero seamos comprensivos con el ateniense: al fin y al cabo, su pensamiento es la fuente del idealismo; no por otra razón llamamos platónicos los amores que en la realidad no existen.
Timocracia significa gobierno de los ciudadanos poseedores de determinado capital, o sea, de los ricos, condición que, según Platón, está asociada al honor, por cuanto ese es el significado del prefijo timé en griego; krátia, por supuesto, es gobierno; podría entenderse como gobierno de quienes tienen el honor de ser ricos.
Oligarquía es el control del estado ejercido por una minoría o élite, definida no necesariamente por su riqueza; la élite podría establecerse a partir de la obra intelectual de las personas, de su comportamiento cívico o de cualquier otro criterio.
Por ser un sistema obviamente clasista, la noción de oligarquía repugna a la mentalidad igualitarista moderna, pero no es una opción despreciable; en efecto, está probado experimentalmente que las decisiones tomadas por una minoría intelectualmente calificada son mejores que las debidas a la votación de un conjunto; y cuanto más grande el conjunto, más alta la probabilidad de desacierto en la decisión.
Se distinguen formas de gobierno a partir de la pertenencia del jefe o de la camarilla en el poder a determinadas colectividades institucionales, así hablamos así de castrocracia, teocracia, tecnocracia y pornocracia, entre otras posibles. La última parece una humorada ácida, pero no lo es; en la historia encontramos al menos dos casos de gobierno de las putas.
El cardenal César Baronio acuñó el término pornocracia para identificar un período oscuro de la historia de la Iglesia Católica, en el s. XVI, cuando la influencia de dos cortesanas, Teodora y su hija, Marozia, llegó a ser determinante en el papado durante unos sesenta años, abarcando doce pontífices.
Fue una pornocracia sin ambages el gobierno de otra mujer casualmente llamada también Teodora, esta, emperatriz de Bizancio, protagonista de una historia a lo Grace Kelly en pleno s. VI; quienes se refieren a ella con disposición benevolentemente eufemística, dicen que inicialmente fue actriz, si así pudiera llamarse a una saltimbanqui que hacía números callejeros licenciosos con osos y gansos; se elevó al trono gracias al apasionado enamoramiento inspirado en quien la hizo su esposa y llegaría a ser emperador, Justiniano; pero los estudiosos de lenguaje más crudo no vacilan en llamarla puta, de lo que existen evidencias suficientes; en efecto, la señora ejerció como tal y, gracias a su talento, llegó a ser dueña del mejor burdel de la ciudad. Con el cambio de estatus, Teodora se redimió, aunque sin olvidar a sus antiguas colegas; muy en sentido contrario, las llamó a participar en su gobierno en cargos importantes. Por cierto, reseñan los historiadores que Teodora y sus chicas no lo hicieron mal.
Hurgando en la red, me topo con un artículo sobre una modalidad de gobierno llamada cleptocracia (del griego, clepto: quitar, robar); no puedo resistir la tentación de reproducir tan nítido perfil en sus contenidos esenciales.
"Cleptocracia es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico."
"En una cleptocracia los mecanismos del gobierno de un estado se dedican casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país (por medio de impuesto
"Las economías de los regímenes cleptocráticos tienden a decaer constantemente, pues la corrupción sistemática engendrada por el gobierno significa que la economía está subordinada a los intereses de los cleptócratas. Además, las economías basadas en la extracción de materias primas (ejemplo, los minerales
Cualquier semejanza de algún gobierno contemporáneo con este perfil, no es resultado del azar.
“Golpistas sin Gloria”
Pero nada que hacer: civilidad contra barbarie, imaginación contra petrodólares y revolución de los claveles, de los tulipanes o de las orquídeas contra la dictadura de los fusiles, las ametralladoras, los sukhoi y los chafarotes cubiertos de medallas
Eso sí, con esfuerzos, luchas y sacrificios que no me atrevo a imaginar, ni a describir, porque como escribió Shakespeare en alguna de sus obras:
“Cuando el cielo está muy oscuro, solo una tempestad de rayos y truenos puede alumbrarlo”
Manuel Malaver
ND 12 Febrero, 2012
Palabras para el bautizo de mi libro “Golpistas sin Gloria”
“Golpistas sin gloria”, a los 20 años del 4 de febrero del 92, se atiene estrictamente al epígrafe que lo precede, que pertenece al filósofo de la historia francés, Alexis de Tocquevile y que reza: “Hablo sobre la historia y no la cuento”.
Por lo tanto, no encontrarán los lectores en sus ciento y tantas páginas detalles, circunstancias o anécdotas de los hechos que sucedieron ese día, sino algunas reflexiones sobre sus orígenes, naturaleza y las terribles consecuencias que han significado para el desenvolvimiento de la república en el curso de los últimos 20 años.
Una primera reflexión surge del enigma o pregunta de por qué una intentona golpista que fue derrotada total y absolutamente en los campos militar y político tan pronto chocó con las barreras o trincheras que defendían la institucionalidad, la libertad, la democracia y el estado de derecho, va en el curso de las horas subsiguientes transformándose en lo contrario, en una victoria que recogen los insurgentes y sus aliados y concluye produciendo el estado de cosas que hoy conocemos y sufrimos.
Mi respuesta es que el golpe del 4 de febrero del 92 llega para insertarse en una suerte de ola de rebelión de las élites que, por razones de distintas índole y categoría, venía desde hacía poco o más de un lustro satanizando, hostigando, atacando y tratando de arrollar al sistema de democracia de partidos y sus instituciones.
Cuando hablo de élites, acudo a la definición del sociólogo italiano, Vilfredo Pareto, quien las describe como minorías de inmenso poder político, económico, cultural, religioso (y en nuestros días, mediático), que por motivaciones de recambio, rotación o promoción deciden insurgir contra el orden establecido y se arriesgan, por las vías que sean, a suplantarlo.
Y no hay dudas que este hubiera sido el resultado de su insurgencia o rebelión contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, si no se les atraviesa en el camino otra élite, la sargentada militar del 4 de febrero del 92, que aparece, prácticamente, a arrebatarles la presa de entre los dientes.
No les fue fácil, de todas maneras, a los sargentos o militares, que recurren a dos intentonas en el curso de apenas 8 meses, y salen de ambas, como se dice, con las tablas en la cabeza.
Pero ya con el suficiente prestigio, presencia, audacia, y sobre todo, con el suficiente deterioro de la institucionalidad para que las élites civiles no se les unan, y funden, de conjunto, un movimiento político civil, el llamado MVR, con el cual Chávez, el teniente coronel jefe de la intentona golpista, participa en las elecciones de diciembre del 98 y gana la presidencia de la república.
En otras palabras: que cómo no se había visto nunca en ningún otro momento de la historia política nacional, la sargentada del 4 de febrero del 92, no encuentra otra vía para mantener vigente su carrera hacia el asalto del poder que “civilizarse”, convertirse en un partido político civil que la lleve al puerto seguro de unas elecciones presidenciales que gana, porque engaña al país, diciéndole que deja los cuarteles para convertirse en un movimiento de masas, de tribunas.
De modo que, sostener ahora, como lo hace Chávez todos los días, y sin que venga o no venga a cuento, que debe su poder a los militares y no a los civiles, a las armas y no a los votos, al golpismo y no a la democracia, a la ilegalidad y no a la ley, no es solo una mentira monstruosa, sino la impostura de un farsante, la bravuconada de un tahur que viene apostando desde entonces con suerte a la ruleta y -no podemos negarlo-, ha ganado la mayoría de las apuestas.
En lo que toca, sin embargo, a su estrategia para la conquista del poder, resulta lo contrario: el fracaso de las dos intentonas golpistas de Chávez rebelan que para el 4 de febrero del 92, ya los golpes de estado, como los militares convertidos en actores políticos, eran una obsolescencia, una anacronía, un uso de otros tiempos, una disfunción y que no les quedaba mas remedio que disfrazarse de civiles -y hasta de demócratas-, para poder salirse con la suya en los nuevos asaltos que planeaban para hacerse del poder.
Es lo que hemos visto en Venezuela en los últimos 13 años: unos militares fracasados que se hacen del poder camuflándose de demócratas, encaramados en los hombros de los civiles, para después entrarle a saco a los bienes de la República, devorarlos, deshuesarlos, descoyuntarlos y, no pocas veces, regalarlos, para comprar socios que lo respalden en el exterior en su obra de destrucción.
Es una carrera de postas de relevo, que ha conocido metas con nombres como bolivarianismo, socialismo, pero que ya está derivando hacia un régimen nazifascista puro y simple, tal se demostró en la Apertura del Año Judicial de hace dos días, cuando un magistrado, Arcadio Delgado, rescató la figura del siniestro teórico del derecho hitleriano y totalitario, Carl Schmitt, legitimador de los campos de concentración nazi, del holocausto que costó la vida a 6 millones de judíos y de la muerte de 60 millones de civiles inocentes durante la Segunda Guerra Mundial.
Ya se está convirtiendo a Chávez en la Ley, no en el intérprete o portador de la Ley, sino en la Ley misma, tal lo estatuyó Carl Schmitt con el fuhrer y dictador de Alemania.
Ya vimos una primera consecuencia de esta contra legalidad en el decreto que incorporó a la FAN, después de 20 años, a decenas de golpistas ilegales y fuera de Ley.
Ya también se celebran mitines donde asisten niños armados de fusiles y ametralladoras, como se vieron en los desfiles del partido nazi en Nuremberg y en otras ciudades de alemania.
O en los cuantiosos desfiles que se realizaban en los países con sistemas comunistas y totalitarios controlados por la exURSS, y donde los niños eran pertrechados, no solo para reprimir y matar, sino para delatar a sus padres y familiares si sospechaban que no eran afectos al régimen, al sistema.
En Cuba y Corea Norte, los dos últimos gobiernos a los cuales se les puede aplicar a cabalidad la definición de “comunistas y totalitarios”, aun se mantienen, como un residuo siniestro, estas montruosidades.
De alguna manera emparentadas con las que vimos en el esperpéntico desfile militar convocado por el teniente coronel, Chávez, para conmemorar los 20 años del 4 de febrero, donde se amenazó al país, al pueblo, y a los electores, si es que se atrevían a derrotar la autocracia el próximo 7 de octubre en las urnas y con los votos.
Pero nada que hacer: civilidad contra barbarie, imaginación contra petrodólares y revolución de los claveles, de los tulipanes o de las orquídeas contra la dictadura de los fusiles, las ametralladoras, los sukhoi y los chafarotes cubiertos de medallas
Eso sí, con esfuerzos, luchas y sacrificios que no me atrevo a imaginar, ni a describir, porque como escribió Shakespeare en alguna de sus obras:
“Cuando el cielo está muy oscuro, solo una tempestad de rayos y truenos puede alumbrarlo”
Eso sí, con esfuerzos, luchas y sacrificios que no me atrevo a imaginar, ni a describir, porque como escribió Shakespeare en alguna de sus obras:
“Cuando el cielo está muy oscuro, solo una tempestad de rayos y truenos puede alumbrarlo”
Manuel Malaver
ND 12 Febrero, 2012
Palabras para el bautizo de mi libro “Golpistas sin Gloria”
“Golpistas sin gloria”, a los 20 años del 4 de febrero del 92, se atiene estrictamente al epígrafe que lo precede, que pertenece al filósofo de la historia francés, Alexis de Tocquevile y que reza: “Hablo sobre la historia y no la cuento”.
Por lo tanto, no encontrarán los lectores en sus ciento y tantas páginas detalles, circunstancias o anécdotas de los hechos que sucedieron ese día, sino algunas reflexiones sobre sus orígenes, naturaleza y las terribles consecuencias que han significado para el desenvolvimiento de la república en el curso de los últimos 20 años.
Una primera reflexión surge del enigma o pregunta de por qué una intentona golpista que fue derrotada total y absolutamente en los campos militar y político tan pronto chocó con las barreras o trincheras que defendían la institucionalidad, la libertad, la democracia y el estado de derecho, va en el curso de las horas subsiguientes transformándose en lo contrario, en una victoria que recogen los insurgentes y sus aliados y concluye produciendo el estado de cosas que hoy conocemos y sufrimos.
Mi respuesta es que el golpe del 4 de febrero del 92 llega para insertarse en una suerte de ola de rebelión de las élites que, por razones de distintas índole y categoría, venía desde hacía poco o más de un lustro satanizando, hostigando, atacando y tratando de arrollar al sistema de democracia de partidos y sus instituciones.
Cuando hablo de élites, acudo a la definición del sociólogo italiano, Vilfredo Pareto, quien las describe como minorías de inmenso poder político, económico, cultural, religioso (y en nuestros días, mediático), que por motivaciones de recambio, rotación o promoción deciden insurgir contra el orden establecido y se arriesgan, por las vías que sean, a suplantarlo.
Y no hay dudas que este hubiera sido el resultado de su insurgencia o rebelión contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, si no se les atraviesa en el camino otra élite, la sargentada militar del 4 de febrero del 92, que aparece, prácticamente, a arrebatarles la presa de entre los dientes.
No les fue fácil, de todas maneras, a los sargentos o militares, que recurren a dos intentonas en el curso de apenas 8 meses, y salen de ambas, como se dice, con las tablas en la cabeza.
Pero ya con el suficiente prestigio, presencia, audacia, y sobre todo, con el suficiente deterioro de la institucionalidad para que las élites civiles no se les unan, y funden, de conjunto, un movimiento político civil, el llamado MVR, con el cual Chávez, el teniente coronel jefe de la intentona golpista, participa en las elecciones de diciembre del 98 y gana la presidencia de la república.
En otras palabras: que cómo no se había visto nunca en ningún otro momento de la historia política nacional, la sargentada del 4 de febrero del 92, no encuentra otra vía para mantener vigente su carrera hacia el asalto del poder que “civilizarse”, convertirse en un partido político civil que la lleve al puerto seguro de unas elecciones presidenciales que gana, porque engaña al país, diciéndole que deja los cuarteles para convertirse en un movimiento de masas, de tribunas.
De modo que, sostener ahora, como lo hace Chávez todos los días, y sin que venga o no venga a cuento, que debe su poder a los militares y no a los civiles, a las armas y no a los votos, al golpismo y no a la democracia, a la ilegalidad y no a la ley, no es solo una mentira monstruosa, sino la impostura de un farsante, la bravuconada de un tahur que viene apostando desde entonces con suerte a la ruleta y -no podemos negarlo-, ha ganado la mayoría de las apuestas.
En lo que toca, sin embargo, a su estrategia para la conquista del poder, resulta lo contrario: el fracaso de las dos intentonas golpistas de Chávez rebelan que para el 4 de febrero del 92, ya los golpes de estado, como los militares convertidos en actores políticos, eran una obsolescencia, una anacronía, un uso de otros tiempos, una disfunción y que no les quedaba mas remedio que disfrazarse de civiles -y hasta de demócratas-, para poder salirse con la suya en los nuevos asaltos que planeaban para hacerse del poder.
Es lo que hemos visto en Venezuela en los últimos 13 años: unos militares fracasados que se hacen del poder camuflándose de demócratas, encaramados en los hombros de los civiles, para después entrarle a saco a los bienes de la República, devorarlos, deshuesarlos, descoyuntarlos y, no pocas veces, regalarlos, para comprar socios que lo respalden en el exterior en su obra de destrucción.
Es una carrera de postas de relevo, que ha conocido metas con nombres como bolivarianismo, socialismo, pero que ya está derivando hacia un régimen nazifascista puro y simple, tal se demostró en la Apertura del Año Judicial de hace dos días, cuando un magistrado, Arcadio Delgado, rescató la figura del siniestro teórico del derecho hitleriano y totalitario, Carl Schmitt, legitimador de los campos de concentración nazi, del holocausto que costó la vida a 6 millones de judíos y de la muerte de 60 millones de civiles inocentes durante la Segunda Guerra Mundial.
Ya se está convirtiendo a Chávez en la Ley, no en el intérprete o portador de la Ley, sino en la Ley misma, tal lo estatuyó Carl Schmitt con el fuhrer y dictador de Alemania.
Ya vimos una primera consecuencia de esta contra legalidad en el decreto que incorporó a la FAN, después de 20 años, a decenas de golpistas ilegales y fuera de Ley.
Ya también se celebran mitines donde asisten niños armados de fusiles y ametralladoras, como se vieron en los desfiles del partido nazi en Nuremberg y en otras ciudades de alemania.
O en los cuantiosos desfiles que se realizaban en los países con sistemas comunistas y totalitarios controlados por la exURSS, y donde los niños eran pertrechados, no solo para reprimir y matar, sino para delatar a sus padres y familiares si sospechaban que no eran afectos al régimen, al sistema.
En Cuba y Corea Norte, los dos últimos gobiernos a los cuales se les puede aplicar a cabalidad la definición de “comunistas y totalitarios”, aun se mantienen, como un residuo siniestro, estas montruosidades.
De alguna manera emparentadas con las que vimos en el esperpéntico desfile militar convocado por el teniente coronel, Chávez, para conmemorar los 20 años del 4 de febrero, donde se amenazó al país, al pueblo, y a los electores, si es que se atrevían a derrotar la autocracia el próximo 7 de octubre en las urnas y con los votos.
Pero nada que hacer: civilidad contra barbarie, imaginación contra petrodólares y revolución de los claveles, de los tulipanes o de las orquídeas contra la dictadura de los fusiles, las ametralladoras, los sukhoi y los chafarotes cubiertos de medallas
Eso sí, con esfuerzos, luchas y sacrificios que no me atrevo a imaginar, ni a describir, porque como escribió Shakespeare en alguna de sus obras:
“Cuando el cielo está muy oscuro, solo una tempestad de rayos y truenos puede alumbrarlo”
Desastre Ecológico
Las fotos que PDVSA no quiere que veas del Río Guarapiche
El derrame en el Río Guarapiche (Fotos)
Desde las redes sociales siguen llegando fotos e infografías que ilustran las dimensiones del derrame petrolero en el Río Guarapiche el cual sigue causando estragos en comunidades de Monagas y sobre el cual los residentes denuncian una campaña de "Silencio".
07/02/12
Farc y Eln hicieron pacto para proteger a ‘Timochenko’ en la frontera con Venezuela
Después de una larga guerra y orden de exterminio de los ‘elenos’, las 2 guerrillas se protegen.
El pasado 22 de noviembre, en un punto del municipio de Morales (sur de Bolívar), los jefes guerrilleros ‘Pastor Alape’, integrante del secretariado de las Farc, y ‘Marcos’, uno de los emblemáticos jefes del Eln e integrante del Comando Central de esa guerrilla, se reunieron para sellar el ‘cese al fuego’ entre los dos grupos.
EL TIEMPO, a través de desmovilizados y de un informe de Inteligencia de organismos del Estado, conoció que el motivo principal del encuentro fue pactar una alianza ‘comercial’ para proteger la minería ilegal que vienen desarrollando en el Magdalena Medio, en la franja conocida como ‘tierra Mañé’, la frontera de Antioquia y Bolívar.
Pero el acuerdo fue más allá. Las Farc, que le llevan una ventaja logística y militar al Eln, les pidieron a sus compañeros incluir ayuda, en caso tal de que la necesiten, para proteger en la zona de frontera con Venezuela a su máximo líder, Timoleón Jiménez, ‘Timochenko’.
En esa área fronteriza, el Eln se mueve mucho mejor que las Farc, asegura el desmovilizado, quien además contó que para llegar a la reunión, los jefes guerrilleros “primero tuvieron que despojarse de las rabias de la guerra del pasado”, que dejó más de 100 muertos en ambos bandos entre el 2008 y el 2010.
Los cobros
“Lo que importaba era la unidad revolucionaria”, dice el guerrillero. Pero lo cierto es que esa unidad está materializada en el 50 por ciento para permisos de explotación de oro y madera; 20 por ciento de extorsión a embarcaciones y vehículos que transiten entre Antioquia, Santander y Bolívar; ‘impuesto’ a las mulas; y el 30 por ciento del producido total de las tiendas ubicadas en zonas rurales, en 4 departamentos, para repartírselo entre las dos guerrillas.
El acuerdo también incluyó la devolución de un terreno (el control del producido) ubicado entre el sur de Bolívar y Antioquia, que siempre había estado en manos del Eln, pero fue captado, a sangre y fuego, por el frente 4.
Así mismo, se establecieron linderos para el movimiento de cada guerrilla, especificando veredas y caños para moverse y se pactaron multas por el incumplimiento de los acuerdos.
Sobre las tierras, las dos guerrillas dan orden clara de hacer un censo y establecer qué tierras están abandonadas por efecto de los grupos paramilitares, “para adjudicarlas” antes de que empiece la acción del Gobierno (Ley de Restitución).
Sobre la minería, queda claro que la maquinaria que está en varias zonas es de propiedad de las Farc; por lo tanto, seguirán mandando en las minas que están bajo su control, pero a la hora de dar un porcentaje para la revolución, las Farc pondrán una cuota más alta que el Eln.
VENEZUELA: Milicia bolivariana sigue modelos de Cuba e Irán
 |
| Derecha: G/B./Iraní: Mohamad Reza Naqdi |
Cuando el comandante de la milicia islámica Basij, el general de brigada Mohamad Reza Naqdi, anunció en noviembre de 2011 que estaban listos para defender a Irán de las amenazas enemigas, la noticia dio la vuelta al mundo con preocupación, pues implicaba la movilización de una fuerza paramilitar formada por voluntarios, temibles por promover ataques en ondas humanas contra los iraquíes en Basora y por sus feroces acciones represivas contra los disidentes del régimen de Mahmud Ahmadineyad tras las elecciones de 2009.
La milicia iraní es un modelo apreciado en Venezuela por quienes están encargados de ejecutar la orden del presidente Hugo Chávez de reclutar a la mayor cantidad de ciudadanos para la defensa integral de la nación, como lo evidencia la condecoración otorgada al general Mohamad Reza Naqdi por autoridades de la Milicia Nacional Bolivariana.El Basij, creado por el ayatolá Jomeini en 1979, está adscrito a la Guardia Revolucionaria Islámica -institución encargada de la defensa ideológica de la teocracia¬. Es considerado el grupo de choque para defender el régimen, y cuenta con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades, afirma el analista Manuel Freytas, en un informe publicado en el portal IAR Noticias en junio de 2009.
Las afinidades entre las doctrinas de defensa militar de los gobiernos de Irán y Venezuela también se pusieron de manifiesto en los cursos de adiestramiento impartidos a los mandos de la Milicia Nacional Bolivariana durante el último trimestre de 2011.En la presentación en power point titulada "La Milicia Bolivariana en la Defensa Integral" utilizada para ese entrenamiento se describen las aspiraciones de especializar a las unidades de milicia territorial en tres ámbitos: "De empleo general: unidades móviles que actúan principalmente en acciones de desgaste del territorio de un estado o de varios municipios.
De empleo territorial:
unidades que actúan principalmente para defender ciudades u otros objetivos importantes en un estado o municipio.
De empleo local: unidades que actúan principalmente para proteger objetivos políticos, económicos y de otra índole en una localidad, incluso para el control del orden interno".
Al ritmo cubano.
 |
| Entrenamiento Milicias Venezolanas en Cuba |
Por la cercanía geográfica, histórica y cultural, la influencia cubana en la creación y consolidación de las milicias venezolanas es más concreta y visible.La cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países incluye la participación de militares venezolanos en las labores de alistamiento y formación de los milicianos cubanos en la isla, de lo cual ha quedado registro fotográfico.
Fuentes castrenses aseguran que se han enviado a Cuba contingentes que regresan "graduados" de milicianos, luego de recibir un entrenamiento de tres meses. Una vez en Venezuela, existe la posibilidad de que la formación prosiga con cursos en áreas técnicas específicas."
Los batallones de milicias fueron ejemplos en la disciplina, en la preparación militar, en los desfiles y en los combates. Fueron un gran medio de cohesión en los centros de trabajo, en las bases campesinas, en las universidades, en los barrios y contribuyeron a la formación de la conciencia revolucionaria como firme baluarte de la defensa de la Patria", destacó el general de división Rogelio Acevedo González en la celebración del 50 aniversario de las Milicias Nacionales Revolucionarias de Cuba.
En los materiales utilizados para el adiestramiento de milicianos destacan los lineamientos de la doctrina militar bolivariana que incorpora las nociones de "guerra de todo el pueblo" contra el imperialismo. Tales nociones están expresamente consagradas en la Ley de Defensa Nacional de Cuba, cuyo artículo 50 establece: "Las Milicias de Tropas Territoriales son parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y constituyen una de las formas de organización de nuestro pueblo para llevar a cabo la lucha armada y cumplir además otras tareas de la defensa".
NARCO-ESTADO "Detienen a militares con 500 kilos de drogas"
01:07 AM - 7 / Febrero / 2012
Se destapó la olla y los motivos se conocieron en solo horas. Que desde Caracas hayan tratado de ocultar la identidad del mayor del Ejército involucrado en el tráfico de drogas y abandonar a su suerte al mayor de la Guardia Nacional, molestó a sus compañeros de armas. Una fuente reveló a La Verdad que Luis Díaz Gil, detenido el viernes en Aricuaizá, Machiques, con 506 kilos de cocaína, es sobrino del gerente de Control de Riesgos e Investigaciones de Pequivén.
Se trata del mayor retirado, también del Ejército, Carlos Díaz Reyes, quien hace 20 años formaba parte del grupo de Caballería Ayala y atacó el Palacio de Miraflores el 4 de febrero de 1992. Fue uno los compañeros del presidente Chávez, durante la intentona golpista.
La fuente asegura que Carlos Díaz estuvo involucrado en todos los movimientos del narcotraficante Walid Macklen. El criminal tenía concesiones con Pequivén y su empresa era la encargada de distribuir en el país la urea que salía de la petroquímica, con lo que preparaba los fertilizantes para procesar la cocaína.
Fuentes militares informaron que en el puesto de la Guardia Nacional en el municipio Machiques, se negó la participación de militares del Ejército en el hecho. Entonces se fugó la información de quién se trataba y por qué ocultaron su identidad.
Banda
Ayer José Goncalves, jefe del Comando Regional 3, confirmó que los dos uniformados detenidos son los cabecillas de una red de narcotráfico colombo-venezolana. Les incautaron 454 panelas de cocaína.
Luis Jesús Díaz Gil, mayor del batallón 611 del Ejército en Caracas, y José Aparicio Manaure, sargento del Batallón 52, llevaban los empaques ocultos en el maletero de una Explorer blanca, placa AA402HH. Ambos estaban activos en sus cargos.
Los escoltaba una Cherockee gris, placa GDS-54X, y un Aveo plateado en los que se movilizaban: Frank Contreras Vargas, Jonathan Rivera Contreras, Guillermo Calderón Valencia y Joan Manuel Pérez Gómez. Estos son civiles y oriundos del estado Táchira y los capturaron en el mismo procedimiento.
A los militares los removieron de sus cargos y junto con sus cómplices están presos en el Centro de Arrestos Preventivos El Marite. El Ministerio Público ordenó su traslado.
Goncalves precisó que en total fueron 506 kilos de cocaína con un 80 por ciento de pureza. Cada empaque lo venderían en 25 mil bolívares aproximadamente. La droga la traían desde Colombia para distribuirla en el occidente y en el centro del país
Chávez... ¿de que valió todo esto?
Quisiera tenerte enfrente para preguntarte:
¿De que valió cambiarle el nombre a Venezuela?
¿Somos más Venezolanos?
¿De que valió cambiar la hora?
... ¿mejoró el gobierno?
¿De que valió cambiar la denominación de la moneda?
¿Arreglaste la economía?
Una estrella más a la bandera,
¿sirvió para algo?
Esa provincia que agregaste, ¿vive mejor?
Expropiaste miles de haciendas?
¿Por qué importamos lo que nos comemos?
Expropiaste las cementeras
¿Hay más cemento?
Dirigiste miles de millones a las misiones
¿Vive mejor el venezolano?
Creaste los organopónicos
¿Comemos mejor?
Los gallineros verticales
¿Donde están?
Los huertos Zamoranos
¿Donde están?
Miles botaste de PDVSA
¿Producimos más?
Expropiaste a la empresas petroleras extranjeras
¿quien extrae el petróleo ahora, otros extranjeros que no saben nada y se llevan más?
viajaste por todo el Mundo
¿donde están los miles de acuerdos que firmaste?, ¿cuales han sido los beneficios para Venezuela de esos convenios?
Ofreciste decenas de refinerías
¿Donde están?
Regalaste el tesoro nacional a Bolivia, Nicaragua, Cuba, y pagaste la deuda Argentina
¿Y nosotros? cada día mas endeudados
Lo siento Chávez, tenemos trece (13) años perdidos contigo, después del 7 de Octubre vamos a
tratar de desmontar esta locura que tu llamas revolución, vamos a tratar de recuperar 13 años de
nuestra existencia, vamos a tratar de unirnos como Venezolanos y Dios libre se le ocurra a algún sucio
desfasado volver a pronunciar la palabra revolución.
Si tuvieras un poco de moral, dignidad o simples valores, anunciaras tu renuncia y te fueras.
No sigas haciéndole daño a este País que lo único que hizo fue creer alguna vez en lo que tú y tus cómplices dijeron.
Ojalá Dios te dé mucha vida, para que pagues todo el daño que le has hecho a esta gran Nación!!
Una aseveración de Marino Alvarado que no comprendo
En una entrevista hecha por el periodista Mario Villegas a Marino Alvarado, Coordinador de PROVEA (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/87478/marino-alvarado-el-mayor-logro-del-gobierno-es-haber-reducido-la-pobreza/ ), este critica varios aspectos del régimen de Hugo Chávez. Sin embargo, el título usado por el periodista es el que más positivo suena para Chávez, lo cual no me sorprende de los hermanos Villegas. Sin embargo, lo que considero más importante es que Marino Alvarado dice lo siguiente:
Pregunta: -¿Cuáles son los mayores logros que le reconoce al actual gobierno?
Respuesta de Alvarado: -Definitivamente, la reducción de la pobreza.
Esta es una respuesta contundente, que no deja lugar a dudas. El dice “definitivamente”. Es una respuesta que me preocupa, porque Alvarado es un experto en asuntos sociales, cuya opinión merece credibilidad. Sin embargo lo que dice me genera las siguientes interrogantes:
(1), Esa apreciación de Alvarado está respaldada por estadísticas confiables? Hay estadísticas de la Universidad Católica Andrés Bello y de la PNUD, en la persona del economista venezolano Francisco Rodríguez, que sugieren una conclusión diferente. Como concilia Alvarado esas estadísticas sobre pobreza con las de Elías Eljuri, presidente del INE, a quien yo no le compraría un carro usado?
(2), Como define la pobreza el Sr. Alvarado? Yo no soy experto en esto pero pienso que hay una gran diferencia entre tener real en el bolsillo y no ser pobre. Mas aún, a mi avanzada edad, he podido constatar que los venezolanos más pobres son, generalmente, quienes cargan más real en el bolsillo. Andan con unos fajos de billetes que, por lo que uno puede ver, constituyen sus ingresos de la semana. Y, con frecuencia, los van a gastar de inmediato. No hay ahorro o planificación presupuestaria en la familia. Como explicar eso? Si la gente tiene real en el bolsillo no es pobre? Y donde y como vive no es importante para definir su nivel de pobreza?
(3), La política social de Hugo Chávez está basada en el subsidio directo: la atención médica básica, casi de triaje, de Barrio Adentro, la comida subsidiada de Mercal, el transporte subsidiado del Metro y de los buses, la casita prometida que no llega, el vergatario en el bolsillo que no repica. Yo quisiera que Marino Alvarado nos dijera si estos son los criterios en los cuales él se basa para decir que hay una disminución de la pobreza. O si hay otros más sólidos, ante los cuales yo me inclinaría. La calidad de la vida, por ejemplo. O la educación. O una mejor salud integral. O una mayor seguridad ciudadana.
(4), Lo más preocupante para mí es que Chávez da a los pobres un pez al dia pero no los enseña a pescar. Todas sus políticas sociales están basadas en la dádiva. No van dirigidas a atacar las raíces estructurales de la pobreza, a empoderar al pobre para convertirse en productor. Donde están los logros permanentes del gobierno en salud, en educación, en seguridad, en infraestructura? Según el Banco Central las misiones han perdido casi toda su efectividad desde 2009. No son ni siquiera tan efectivas como los programas sociales tradicionales de antaño.
Son las misiones la respuesta a la pobreza,? O deberíamos pensar en una política estructural de salud, de educación y de infraestructura? Que gana el pobre con recibir el antibiótico y la aspirina en Barrio Adentro si los hospitales del país carecen de lo necesario para darles un tratamiento preventivo y curativo de calidad? Que gana con tener el bolsillo lleno de billetes si ello no le proporciona una mejor calidad de vida?
Quisera que Marino Alvarado nos comentara sobre esto porque me parece que usan sus declaraciones bien intencionadas para promover una política social que, en mi opinión es destructiva a largo plazo. Convierte a los venezolanos en limosneros.
Seguro estos tambien son infiltrados
SEGURO LOS CHAVESTIAS SALEN DICIENDO QUE ESTOS TAMBIEN SON DE PLÁSTICO, COMO LOS DEL 23 D ENERO Y LA OBRA DE TEATRO SE LLAMA "BAILANDO CON LOS GORDITOS EN ARMAS" .
CON ESTAS MISMAS ARMAS ES QUE CHAVEZ PIENSA DEFENDER SU "ROBOLUCION" CUANDO SALGA DERROTADO EN OCTUBRE, Y CON ESTAS MISMAS ARMAS MASACRARA A EL PUEBLO QUE SE OPONGA A SEGUIR ESTA FARSA... ESTO NO ES PUEBLO, ESTAS SON FOCAS AMAESTRADAS PARA ASESINAR A SUS PROPIOS HERMANOS Y EN DEFENSA DE FALSOS IDEALES DE LIBERTAD, PUES AHORA ESTAMOS SODOMIZADOS POR EL RÉGIMEN CASTRO-COMUNISTA QUE SE ROBA NUESTROS PETROLEO..
CON ESTAS MISMAS ARMAS ES QUE CHAVEZ PIENSA DEFENDER SU "ROBOLUCION" CUANDO SALGA DERROTADO EN OCTUBRE, Y CON ESTAS MISMAS ARMAS MASACRARA A EL PUEBLO QUE SE OPONGA A SEGUIR ESTA FARSA... ESTO NO ES PUEBLO, ESTAS SON FOCAS AMAESTRADAS PARA ASESINAR A SUS PROPIOS HERMANOS Y EN DEFENSA DE FALSOS IDEALES DE LIBERTAD, PUES AHORA ESTAMOS SODOMIZADOS POR EL RÉGIMEN CASTRO-COMUNISTA QUE SE ROBA NUESTROS PETROLEO..
05/02/12
Debemos enmendar los errores......VOTA
Una niña posa frente a un tanque militar luego del desfile de conmemoración del 20 aniversario del fallido golpe de Estado que liderizó el golpista venezolano,hugo chavez.
|
LA ESTUPIDEZ VA DE FRENTE Y DA LA CARA
La estupidez se caracteriza por creer en asuntos tan peregrinos como que el pasado puede modificarse o que la historia la escriben los vencedores o que con aguacates salen batidos de fresa. Y partiendo de esa “fe de carboneros”, Chávez insiste en pretender obtener eficiencia con adulantes, modificar el pasado y reescribir la historia para que se adapte a sus delirios, para convencer a las masas seducidas por la lluvia de limosnas indignantes, que antes de su egregia presencia política “todo era nada en la gran noche de los tiempos”.
Y en ese fangal estrafalario declara que el frustrado golpe de estado del 4 de febrero, no fue tal sino “una quijotada, un acto de amor” – obviando que pretendía apresar a dirigentes políticos, religiosos y sociales y encerrarlos en el estadio universitario y fusilarlos, para emular al asesino Guevara, como declara un participante que exige anonimato: “Mi tarea, al momento de ejecutarse el golpe, era la eliminación física, el exterminio de toda la clase política” – y Carlos Andrés Pérez se salvó de ser asesinado por este “acto de amor” porque se engatilló el capitán Joaquín Suárez Montes, quien dijo haberlo tenido a tiro, a escasos dos metros.
El primer ataque de esta “acción romántica” fue contra la residencia presidencial en la cual se encontraba doña Blanca con una hermana anciana, una hija y dos nietos infantes: El “valiente oficial” que comandó el cobarde ataque – como si se encontrara ante los muros de Jericó - no cesaba de intimar por el altavoz la rendición de doña Blanca, que nunca se rindió y soportó la andanada de metralla de esta burda cobardía, hasta que los suyos la rescataron.
Un acto “de amor” que dejó como estela, según cifras oficiales, 14 muertos y 53 heridos - versiones extraoficiales daban un estimado de 50 muertos y más de 100 heridos - 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales. “Una quijotada” que obligó al gobierno a enfrentar y derrotar la insurrección con “unidades de policía, del batallón de infantería Simón Bolívar, de la 31 Brigada de Infantería, algunas unidades blindadas del batallón Ayala, del destacamento 51 de la Guardia Nacional, y de aviones Bronco, Tucán y F16”, lo que indica el vasto operativo de la insurrección contra el orden republicano.
Nómina incompleta del “acto de amor” de Chávez
Tenía 9 añitos Noelia Lorenzo Parada cuando recibió una bala de FAL en la cabeza disparada por los “amorosos” insurgentes en la toma de Miraflores. Y en el asalto a la Carlota recibieron amor que mata Echarta Gaiska, 20 años, estudiante de Ingeniería y Migdalia Antonia Delgado de Marquina, 30 años, dirigente estudiantil, el hijo de esta última, de 3 años, recibió una herida rasante en la cabeza disparada por un amoroso insurgente. Hugo Orlando Villarte Mejías, 40 años, muerto a balazos por románticos francotiradores en el “23 de Enero”. José Enrique Ordaz, 44 años, escenógrafo de Arte TV, recibió un balazo en la espalda cuando quijotescos felones dispararon repetidas veces contra quien fuera, desde el Museo Histórico Militar.
Defendiendo la Casona - habitada por la primera dama - rindieron sus vidas los agentes de la Disip: Gerson Gregorio Castañeda, Edicto Rafael Cermeño Joves y Jesús Rafael Oramas. Jesús Aponte Reina, 21 años, agente de la Policía del Municipio Sucre, falleció al recibir un impacto neto de Mortero cuando los traidores a la democracia disparaban amor a discreción contra las residencias aledañas a la Casona pata intimar la rendición de doña Blanca. José Aldana, cabo II de la Policía Metropolitana, muerto a balazos por los Tupamaros en La Cañada.
También murieron en este piadoso acto de amor de Chávez: Franklin Alexis Vega y Wilmer Díaz, agentes de la Policía de Valencia. Deivis Peña Juárez, cabo segundo de la Guardia Nacional. El cabo segundo Elio José Gamboa y los soldados Miguel Escalona Arriechi, Jesús Alberto González y Julio Peña Labrador, de la Guardia de Honor. Jesús Santiago, capitán (Ej), Fernando Cabrera, subteniente (Ej), el sargento técnico Pablo Linares y el AT Celso González, de la Aviación. Los distinguidos del ejército José Salas Ramírez, Jesús G. Rodríguez y Luis García. Los soldados del ejército: Guerras Montes de Oca, José Ramón Noguera, José Nieves, César Castillo, Wilmer Molina, y dos soldados desconocidos y el soldado de la aviación Hernández Herrera.
Esta lista, fue realizada por un funcionario de la DISIP que prefiere reservar su nombre, y la revela en honor de los caídos en defensa de la democracia atacada por el “acto de amor” a plomo limpio del cinismo de Chávez.
Lo cierto es…
Chávez fue un contumaz conspirador – reclutado por el comunismo - contra el orden republicano, y su insurgencia el 4 de febrero – Carlos Andrés Pérez, estúpidamente, ignoró las advertencias de su organismo de Inteligencia - fue un golpe de Estado – no un intento ni un acto de rebeldía - que fue neutralizado por los esforzados paladines de la democracia, que lo derrotaron, apresaron y sepultaron en Yare, de donde resucitó por obra y gracia de un sobreseimiento presidencial – no un indulto – que vejó la memoria de las víctimas y humilló el esfuerzo de los defensores de la República, desmoralizando las fuerzas democráticas, porque el gobierno de Rafael Caldera “necesitaba popularidad” o porque el golpe había sido contra los adecos, signatarios del odio perenne del anciano oportunista, beneficiario directo de aquella bellaquería contra la constitución y las leyes.
Y ahora, como supuestamente la historia la escriben los vencedores, el 4F es declarado “Día de la Dignidad” – hasta el 7 de Octubre - lo que manifiesta que creen tener el poder de cambiar el significado de las palabras para ajustarlas a su precariedad moral. Si el 4F tiene alguna relevancia es la de la ignominia. Sale pa´llá.
Y en ese fangal estrafalario declara que el frustrado golpe de estado del 4 de febrero, no fue tal sino “una quijotada, un acto de amor” – obviando que pretendía apresar a dirigentes políticos, religiosos y sociales y encerrarlos en el estadio universitario y fusilarlos, para emular al asesino Guevara, como declara un participante que exige anonimato: “Mi tarea, al momento de ejecutarse el golpe, era la eliminación física, el exterminio de toda la clase política” – y Carlos Andrés Pérez se salvó de ser asesinado por este “acto de amor” porque se engatilló el capitán Joaquín Suárez Montes, quien dijo haberlo tenido a tiro, a escasos dos metros.
El primer ataque de esta “acción romántica” fue contra la residencia presidencial en la cual se encontraba doña Blanca con una hermana anciana, una hija y dos nietos infantes: El “valiente oficial” que comandó el cobarde ataque – como si se encontrara ante los muros de Jericó - no cesaba de intimar por el altavoz la rendición de doña Blanca, que nunca se rindió y soportó la andanada de metralla de esta burda cobardía, hasta que los suyos la rescataron.
Un acto “de amor” que dejó como estela, según cifras oficiales, 14 muertos y 53 heridos - versiones extraoficiales daban un estimado de 50 muertos y más de 100 heridos - 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales. “Una quijotada” que obligó al gobierno a enfrentar y derrotar la insurrección con “unidades de policía, del batallón de infantería Simón Bolívar, de la 31 Brigada de Infantería, algunas unidades blindadas del batallón Ayala, del destacamento 51 de la Guardia Nacional, y de aviones Bronco, Tucán y F16”, lo que indica el vasto operativo de la insurrección contra el orden republicano.
Nómina incompleta del “acto de amor” de Chávez
Tenía 9 añitos Noelia Lorenzo Parada cuando recibió una bala de FAL en la cabeza disparada por los “amorosos” insurgentes en la toma de Miraflores. Y en el asalto a la Carlota recibieron amor que mata Echarta Gaiska, 20 años, estudiante de Ingeniería y Migdalia Antonia Delgado de Marquina, 30 años, dirigente estudiantil, el hijo de esta última, de 3 años, recibió una herida rasante en la cabeza disparada por un amoroso insurgente. Hugo Orlando Villarte Mejías, 40 años, muerto a balazos por románticos francotiradores en el “23 de Enero”. José Enrique Ordaz, 44 años, escenógrafo de Arte TV, recibió un balazo en la espalda cuando quijotescos felones dispararon repetidas veces contra quien fuera, desde el Museo Histórico Militar.
Defendiendo la Casona - habitada por la primera dama - rindieron sus vidas los agentes de la Disip: Gerson Gregorio Castañeda, Edicto Rafael Cermeño Joves y Jesús Rafael Oramas. Jesús Aponte Reina, 21 años, agente de la Policía del Municipio Sucre, falleció al recibir un impacto neto de Mortero cuando los traidores a la democracia disparaban amor a discreción contra las residencias aledañas a la Casona pata intimar la rendición de doña Blanca. José Aldana, cabo II de la Policía Metropolitana, muerto a balazos por los Tupamaros en La Cañada.
También murieron en este piadoso acto de amor de Chávez: Franklin Alexis Vega y Wilmer Díaz, agentes de la Policía de Valencia. Deivis Peña Juárez, cabo segundo de la Guardia Nacional. El cabo segundo Elio José Gamboa y los soldados Miguel Escalona Arriechi, Jesús Alberto González y Julio Peña Labrador, de la Guardia de Honor. Jesús Santiago, capitán (Ej), Fernando Cabrera, subteniente (Ej), el sargento técnico Pablo Linares y el AT Celso González, de la Aviación. Los distinguidos del ejército José Salas Ramírez, Jesús G. Rodríguez y Luis García. Los soldados del ejército: Guerras Montes de Oca, José Ramón Noguera, José Nieves, César Castillo, Wilmer Molina, y dos soldados desconocidos y el soldado de la aviación Hernández Herrera.
Esta lista, fue realizada por un funcionario de la DISIP que prefiere reservar su nombre, y la revela en honor de los caídos en defensa de la democracia atacada por el “acto de amor” a plomo limpio del cinismo de Chávez.
Lo cierto es…
Chávez fue un contumaz conspirador – reclutado por el comunismo - contra el orden republicano, y su insurgencia el 4 de febrero – Carlos Andrés Pérez, estúpidamente, ignoró las advertencias de su organismo de Inteligencia - fue un golpe de Estado – no un intento ni un acto de rebeldía - que fue neutralizado por los esforzados paladines de la democracia, que lo derrotaron, apresaron y sepultaron en Yare, de donde resucitó por obra y gracia de un sobreseimiento presidencial – no un indulto – que vejó la memoria de las víctimas y humilló el esfuerzo de los defensores de la República, desmoralizando las fuerzas democráticas, porque el gobierno de Rafael Caldera “necesitaba popularidad” o porque el golpe había sido contra los adecos, signatarios del odio perenne del anciano oportunista, beneficiario directo de aquella bellaquería contra la constitución y las leyes.
Y ahora, como supuestamente la historia la escriben los vencedores, el 4F es declarado “Día de la Dignidad” – hasta el 7 de Octubre - lo que manifiesta que creen tener el poder de cambiar el significado de las palabras para ajustarlas a su precariedad moral. Si el 4F tiene alguna relevancia es la de la ignominia. Sale pa´llá.
A TODOS los Ciudadanos Venezolanos
Magda Mascioli G. - A todos los Ciudadanos Venezolanos de a pie, nacidos y adoptados, con franelas de todos los colores, incluyendo rojas, que sabemos a ciencia cierta la situación gravísima por la que atraviesa nuestro país porque lo vivimos en carne propia día a día;
Ciudadanos que nos asqueamos cuando de ambos extremos se nos presentan con discursos demagogos subestimando y ofendiendo muestra inteligencia;
Ciudadanos que ante la hipocresía politiquera de individuos interesados solamente en sus negocios, acuerdos, alianzas (que no unidad) que tienen como única finalidad lograr concretar intereses individuales, grupales o empresariales puntuales, quedamos estupefactos ante el cinismo con el que se nos miente;
Ciudadanos que a sabiendas de las mentiras que muchos de quienes se presentaban a diario pidiendo votos para hacer una supuesta oposición en la Asamblea Nacional, DE TODOS MODOS, en septiembre nos presentamos TERCAMENTE a cumplir para PONER (porque NI el psuv NI la mud nos permitieron ELEGIR) a diputados impuestos en su mayoría, quienes a la postre NOS HAN DEMOSTRADO que no era cierto lo de la supuesta oposición sino que lo que querían era un escalón para hacerse de candidaturas para las que no están preparados;
Ciudadanos que nos asqueamos cuando de ambos extremos se nos presentan con discursos demagogos subestimando y ofendiendo muestra inteligencia;
Ciudadanos que ante la hipocresía politiquera de individuos interesados solamente en sus negocios, acuerdos, alianzas (que no unidad) que tienen como única finalidad lograr concretar intereses individuales, grupales o empresariales puntuales, quedamos estupefactos ante el cinismo con el que se nos miente;
Ciudadanos que a sabiendas de las mentiras que muchos de quienes se presentaban a diario pidiendo votos para hacer una supuesta oposición en la Asamblea Nacional, DE TODOS MODOS, en septiembre nos presentamos TERCAMENTE a cumplir para PONER (porque NI el psuv NI la mud nos permitieron ELEGIR) a diputados impuestos en su mayoría, quienes a la postre NOS HAN DEMOSTRADO que no era cierto lo de la supuesta oposición sino que lo que querían era un escalón para hacerse de candidaturas para las que no están preparados;
Ciudadanos que en esa oportunidad, tanto como en las anteriores, dejamos un mensaje claro y preciso que TAMPOCO esta vez fue escuchado por la camada politiquera de este país, ni los de antes, ni de los de ahora;
Ciudadanos que no por pacientes, somos imbéciles;
Ciudadanos que día a día somos victimas no solo de la delincuencia armada, sino de la delincuencia que nos subestima y nos agrede pisoteando inmisericordemente el poco amor propio que nos queda luego que les hemos permitido arrebatarnos hasta nuestra identidad;
Ciudadanos que nos sabemos ya SIN ÁPICE DE PACIENCIA, hundidos en la más indescriptible indignación, preocupados, mortificados, en medio de dos lodazales igual de putrefactos;
Ciudadanos HARTOS de tantos atropellos de lado y lado pero que sin embargo seguimos AFERRADOS a nuestro corazón, a nuestra dignidad, a nuestra idiosincracia siempre paciente, siempre conciliadora, razón por la que NUNCA nos han respetado... les pido:
NO OIGA...
¡ESCUCHE!
¡ESCUCHE CON EL CEREBRO!
¡ESCUCHE CON EL CORAZÒN!
¡ANALICE!
¡RAZONE!
¡PREGÚNTESE SI LO QUE ESTÁ ESCUCHANDO ES CIERTO O NO!
¡EVALÚE!
¡HAGA VALER SU INTELIGENCIA!
Y DESPUES...
¡DECIDA EN CONSECUENCIA!
¡NO SE DEJE MANIPULAR DE NUEVO!
¡VOTE A CONCIENCIA!
El silencio de los viejos petroleros
Durante los últimos catorce años la pandilla comandada por Hugo Chávez Frías ha intentado redefinir quienes son los héroes y quienes son los villanos en nuestro país. Esto ha sido especialmente cierto en lo referente al sector petrolero, donde estuve activo por 28 años. Después de mi salida de una industria que fu parte importante de mi vida me he mantenido siempre atento a sus vaivenes y creo estar al día en lo que le concierne.
Por ello estoy convencido que ese intento perverso de Chávez de re-escribir nuestra historia petrolera debe ser rechazada frontalmente, so pena de que nuestro silencio le pueda conceder la credibilidad que no tiene.
Y cuando hablo de petroleros me refiero no tanto a quienes sufrieron el trauma de ser despedidos por televisión en 2003 por el déspota, pito en boca. Me refiero, con más enfasis, a quienes estuvimos en la industria petrolera durante una buena parte del siglo pasado y aún podemos hablar. Los petroleros despedidos por Chávez en el siglo XXI viven su saga de manera digna y admirable. Nosotros, una generación anterior, quienes actuamos en la industria petrolera concesionaria y en la estatificada, también tenemos una historia que contar. Y no es la que el tiranuelo quiere presentarle al país.
Según la historia que la izquierda extrema comenzó a cocinar a mediados del siglo XX, lamentablemente repetida por algunos políticos de la democracia, los técnicos y gerentes petroleros quienes trabajaban en las empresas concesionarias y luego heredaron la gerencia de la industria petrolera estatificada no eran gente de confiar. Esto lo decían los comunistas tipo Radamés Larrazabal y los profesores universitarios marxistas a lo Francisco Mieres y Ramón Losada Aldana pero también lo decían Siuberto Martínez, Hugo Pérez La Salvia, Alvaro Silva Calderón, Abdón Vivas Terán, Leonardo Montiel Ortega, Pompeyo Márquez, Jesús Bernardoni y muchos otros militantes de los partidos democráticos. De esta manera se creó toda una leyenda negra en torno a la gerencia profesional de la industria petrolera venezolana, en base a la cual dignos venezolanos como Ernesto Sugar, Guillermo Rodríguez Eraso, Alberto Quirós, Jack Tarbes, Carlos Castillo, Bernardo Diaz, Gustavo Aristeguieta y el numeroso grupo de venezolanos a niveles jerarquicamente inferiores, quienes lo dieron todo por la industria, eran simples correveidiles de las empresas petroleras extranjeras y anteponían los intereses de esas empresas a los intereses de la nación. Listar a todos los venezolanos quienes fueron víctimas de esa leyenda negra tomaría mucho espacio. Basta decir que el día que Carlos Andrés Pérez nos convocó a presentar nuestras ideas sobre la nacionalización del petróleo en Miraflores acudimos unos cuatrocientos. Y de allí salió el presidente Pérez con ideas muy diferentes a las que la izquierda con mal de rabia le había inyectado. De allí salió CAP decidido a hacer una estatificación lo más civilizada y ordenada posible, no la toma a sangre y fuego que le recomendaban los patrioteros.
Los técnicos y gerentes petroleros venezolanos mantuvieron a la industria funcionando, para el bien de la nación, durante las décadas de los 50 a los 90, perforando, produciendo, refinando, transportando y comercializando al petróleo, mientras Alí Rodríguez y otros pseudo guerrilleros estaban empeñados en dinamitar oleoductos. Los técnicos y gerentes petroleros trabajaron para el país 24x7, mientras quienes han sido alcaldes, ministros, presidentes de empresas del estado y hasta vicepresidentes en el régimen de Chávez asaltaban bancos, secuestraban a ciudadanos, mataban policías y, como en el trágico caso de Livia Governeur, hasta a su misma gente. Sus nombres están en las páginas rojas de la prensa venezolana de esos años y no es necesario repetirlos aquí.
La Venezuela petrolera de mentiras que Hugo Chávez ha creado, esa historieta grotesca que habla de una “soberanía petrolera” que hoy está en manos de los Chinos, que bautiza pozos con el nombre de terroristas, que tiene en la presidencia de PDVSA a un inepto y un corrupto, debe ser denunciada. Rompamos el silencio.
El libro "Así se rindió Chavez"
Excelente libro que pueden descargar de aqui
A la memoria de los militares y civiles
que, con lealtad y patriotismo,
perdieron su vida en defensa de la
democracia venezolana
DESCARGAR
Chávez compromete nuestras reservas internacionales en Banco de la ALBA
El jefe de Estado indicó que tiene plena seguridad de contar con la anuencia del Banco Central de Venezuela para que el Banco del Alba "sea un banco". El presidente de la República, Hugo Chávez, explicó "No tenemos ningún problema. La Constitución Bolivariana nos obliga a impulsar todos los mecanismos de integración".
El presidente de la República, Hugo Chávez, aprobó la noche de este sábado la incorporación del 1% de las reservas internacionales de Venezuela, equivalente a casi 300 millones de dólares, al Banco de la ALBA.
"Queda aprobado la propuesta de nuestros Ministros del Consejo Económico de incorporar una parte de nuestras reservas en el Banco de la ALBA", expresó el jefe de Estado venezolano, durante la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), que se realiza en el Palacio de Miraflores, en Caracas, según destacó la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
El jefe de Estado indicó que tiene plena seguridad de contar con la anuencia del Banco Central de Venezuela para que el Banco de la ALBA "sea un banco" y puedan realizarse convenios de financiamiento.
Igualmente, Chávez estimó posible colocar como parte de las reservas venezolanas en el Banco de la ALBA una cantidad del oro que fue repatriado la semana pasada.
"No tenemos ningún problema. La Constitución Bolivariana nos obliga a impulsar todos los mecanismos de integración de América Latina y el Caribe y este es uno de ellos", resaltó.
Reiteró que para seguir incrementando las reservas venezolanas el Ejecutivo contempla aumentar, paulatinamente, la producción de barriles de petróleo.
"Este año, nosotros tenemos la meta de subir la producción de petróleo de 3 millones a 3,5 millones de barriles, y tenemos que lograrlo. En eso hemos venido trabajando en una meta desde hace cinco años. Hemos venido invirtiendo, trayendo taladros, tecnología, para adelantar esa producción", dijo.
Chávez reiteró que en 2014 la meta es producir 4 millones de barriles de petróleo, en 2019 seis millones, para llegar a producir unos 10 millones de barriles.
Otros temas
Por otro lado, Ecuador designó al presidente del Banco Central ecuatoriano, Diego Borja, como coordinador de política económica de la ALBA, informó el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa.
Chávez aprovechó la cumbre para invitar al gobierno de Haití, cuyo presidente Michel Martelly participa como invitado en el encuentro, a que se sume al uso del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (Sucre), reseñó AVN.
Por su parte, el presidente boliviano, Evo Morales, propuso la incorporación de los jefes de las Fuerzas Armadas de los países integrantes de la ALBA en las próximas cumbres del bloque.
También durante la cumbre se aprobó una declaración de respaldo a Argentina con respecto a la reclamación de las islas Malvinas. Sobre este punto, Correa propuso aprobar sanciones contra Reino Unido.
En lo que respecta al tema del bloqueo a Cuba, Chávez propuso no asistir a la Cumbre de Las Américas, que se efectuará en abril próximo, si no se permite la incorporación del país caribeño al bloque.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)