24/03/12
YO EL FRACASADO: HUGO CHAVEZ
DEL SICARIATO MORAL Y SUS DERIVACIONES
Cada día salta a la palestra pública algún nuevo vocero recién bañado de luz democrática – regularmente derribado del caballo por la súbita comprensión de la verdad - a exigir reconciliación y concordia porque la nación anhela vivir en paz - ¿en la paz de los sepulcros? - sin embargo aquellos que hemos luchado a brazo partido contra este proceso oprobioso y liberticida, desde el propio 4 de Febrero de 1992, cuando con un alzamiento militar su líder trató de apoderarse del poder - el cual obtuvo posteriormente por equivocación popular - pedimos justicia para tanta irresponsabilidad ruinosa, restitución del orden republicano vulnerado e imperio del poder civil constitucional y luego que se reconcilie quien quiera cordializar con sus victimarios.
El perdón es asunto de Dios, que es el único ser que puede leer en el corazón del hombre y saber si su renuncia a la maldad es sincera, por eso el individuo como ser social creó los tribunales, para evitar el ojo por ojo pero también, para cerciorarse de que el culpable de violar las normas y leyes de la sociedad pague su culpa. Y es que, además de la deuda por el desastre, en el nombre de Chávez y con su anuencia – el programa La Hojilla es un hecho que lo implica – se ha producido en este país una inédita forma de linchamiento político, sin poner en riesgo el físico: El sicariato moral.
Un nuevo sistema de escapar por la tangente, usado por el funcionariado delictivo, cuya forma de vida está reñida con su tradición salarial, por lo que es objeto de denuncias de enriquecimiento ilícito – comprobable, si funcionara el concepto de “contraloría”, con una simple investigación de ingresos y egresos – que consiste en contratar los servicios de algún desechable con parte de los atributos de un locutor, para que, mediante la difamación sistemática, asesine la reputación del acusador - el sicariato moral debe tener la misma pena que el físico, pues es el homicidio de la reputación - para diluir la denuncia en el chisme del cretinismo.
Con ello busca, además de la banalización de la acusación por la descalificación del acusador, que este proceda por la vía de la violencia, con lo cual se ahorraría el pago a la lacra moral inservible y sacaría de circulación a quien se atrevió a retar su poder, despreciando su capacidad de compra. Claro que este presupuesto no cuenta con la imperturbabilidad que caracteriza el ser ético.
La base del sicariato moral es un refrán infame que repite acríticamente la ignorancia: “Cuando el río suena piedras trae”, obviando que hay quien echa piedras al río para que suene. Todo hombre público, de pensamiento crítico, que se enfrente a las depravaciones del poder, se ve sometido a esta práctica infame de la corrupción que pretende descalificar para nivelarse por contraste – “los adecos `también´ robaban”.
El origen de la difamación y la injuria es la convicción de la propia minusvalía intelectual, ética y moral. Ningún hombre probo, digno, apela a la descalificación: Combate en el plano de las ideas, acude a las instancias judiciales, presenta pruebas en contra. Son los degradados quienes difaman e injurian. Son los inmorales quienes descalifican como respuesta. Son los ladrones del erario sorprendidos en flagrancia, que prostituyen hasta a sus hijos y nietos, quienes contratan sicarios morales. Es el terror a tener que presentarse ante la justicia con sus pústulas al descubierto lo que los hace enloquecer y apelar a la infamia.
El año del sicariato
Debemos estar muy claros, además, que la descalificación persigue borrar la cualidad humana del adversario - “gusano, cochino, escuálido” - para que el lumpen fanatizado por el odio pueda asesinarlo sin cargos de conciencia, que de hecho ya la tiene diluida en la masa amorfa, ebria de ignorancia, cuya existencia depende integralmente de la rastrera lealtad que demuestre al poder autocrático.
Por ello debe preocuparnos el sicariato moral, pues este será un año traumático, nos enfrentamos a un hombre desorbitado por la inexorable proximidad de la muerte - y la disolución de su pretendida revolución en la ineptitud, el fracaso y la corrupción más vulgar - cuya irracionalidad verbal puede llevar a sus seguidores, aterrorizados por la pérdida de la impunidad, a estimular hasta el crimen más atroz – “(…) el pueblo revolucionario saldrá a la calle y pondrá rodilla en el suelo, fusil en hombro y bayoneta calada para defender la revolución”, (¿de dónde sacará esos fusiles, o FAN será el sinónimo de pueblo revolucionario?).
Ya recibimos el primer aviso: El ataque a tiros a la marcha de Capriles en Cotiza - ¿lo de Carla Angola sería el segundo? - fue antecedido por una campaña de difamación e injuria – pivotada en la idéntica situación civil de Chávez - por lo tanto es un alerta que debe encender las alarmas: Ejemplos históricos abundan del desborde de las pasiones cuando preservar el poder es asunto de vida o muerte o de disfrute orgiástico del tesoro público. Así que no olvidemos que la difamación precede al crimen. Y que un sicario moral es un sicario. Y punto.URGENTE LLAMADO A LA MUD SOBRE EL REP
27.050.195, Es la población oficial de Venezuela, según Elias Eljuri
18.338.913, es el número oficial de inscritos en el REP, según Tibisay Lucena
Esto significa que un 67.8 por ciento de la población total del país está inscrita en el REP. Ello también tiene que significar que este mismo porcentaje o más de la población es MAYOR de 18 años, que solo un 32.2 por ciento o menos de la población es menor de 18 años.
Esto no me suena correcto pero, en todo caso, tiene que ser comprobable.
Y aún si asi fuera, puede el 90-100 por ciento de los mayores de 18 años estar inscritos en el REP? Esto es MUY improbable, en base a todo lo conocido en otros países y en nuestro propio país en el pasado.
Por lo tanto,
El problema de la confiabilidad del REP sigue en pie.
Sres. de la MUD: Por favor, actúen para esclarecer esta situación.
Mientras esto no se haga el REP, el CNE y las elecciones en Venezuela seguirán bajo sospecha por parte de millones de venezolanos. Esta situación no puede ser buena para quienes deseamos ir a votar confiados en la transparencia del proceso. Esto va a seguir causando mucho abstencionismo y racciones extremas entre la población. .
Esta situación pone en grave peligro la posibilidad de un cambio de gobierno en Venezuela.
Oigan la voz de muchos venezolanos preocupados por este vital aspecto de nuestro sistema electoral
«Hugo Chávez tiene un tumor con tres metástasis» 12:23 Manuela No comments
Entrevista con el doctor José Rafael Marquina, voz autorizada en el tratamiento por cáncer del presidente venezolano
El premagnicidio
Los únicos exitosos en el país son los malandros
VENEZUELA INDIGNADA Y CARCOMIDA
19/03/12
Prevén una peligrosa transición en Venezuela
Enrolan a menores para "guerra de resistencia"
¿¿¿...ESTOS ASESINATOS SI SE JUSTIFICAN ???
18/03/12
EL DESENLACE
PERLAS REVOLUCIONARIAS RECIENTES. SIN DESPERDICIOS VEAN ESTAS PERLAS SUPER FINAS Y REVOLUCIONARIAS.
a Robert Alonso, carretera Turgua del municipio El hatillo, instalaron
un campamento de milicias bolivarianas bien armado. Estos milicianos
son en mayoría malandros y desempleados efectúan prácticas de tiro
con armas largas. El sitio es muy estratégico en el sureste de
Caracas.
2) Adán Chavez Frías le aseguro a su hermano Hugo Chavez en Cuba
que él, Adán, sería mejor candidato presidencial que Diosdado
Cabello. Dijo que Diosdado no soportara un debate con Enrique
Capriles motivado a que Capriles posee pruebes de múltiples hechos
de corrupción y despilfarro de fondos públicos cuando Diosdado fue
Gobernador del Estado Miranda. Que Diosdado no sirve.
3) Un clon de la sala Situacional de Miraflores, Caracas, esta en
completo funcionamiento en La Habana, gracias al cable de fibra óptica
submarino. Funcionan en paralelo cumpliendo idénticas funciones, como
control militar y político, operaciones de todas clases, inteligencia,
contra inteligencia, registro electoral, telecomunicaciones, juegos
de guerra, servicios de todas clases, etc. etc. Desde La Habana
Chavez puede gobernar a Venezuela como si estuviera en palacio de
Miraflores. Razón que le hace permanecer en Cuba cuando desee, y
por tiempo indefinido. Ojo con ese cable.
4) La orden de Raúl Castro es que Chavez debe impedir la inscripción
en el registro electoral de esos cientos de miles de estudiantes
universitarios que todavía no lo han hecho. Serian votos para la
oposicion y no cuadraría la totalización final de escrutinios que
han previstos. Que cuidara mucho del cable.
5) Milicianos castro cubanos disfrazados de guardia nacionales
venezolanos cumplen funciones de amedrentamiento y violencia contra
manifestaciones de la oposicion en Venezuela, como la arremetida
contra universitarios encadenados y otras.
6) Ahora se sabe qué tiempo atrás Chavez instruyo a selectos alto
jerarcas de su gobierno para dar facilidades al capo Walid Makled
para que los Estados Unidos fuera la primera prioridad en el
bombardeo de cocaína, que sería su arma silenciosa y mortal contra
esa nación. Ese plan pasado incluyo apoyo logístico continuado a las
FARC para procuramiento de la droga por tonelada, refugio en Venezuela
y armamento. Fue la época cuando vocifero VÁYANSE AL
CARAJO...GRINGOS DE LA MIERDA....
7) El fondo de desarrollo nacional, FONDEN, financiara al Comando
Carabobo en campaña electoral de Chavez, PSUV, Por ahora tienen
reservado 100 millones de dolares. Chavez maneja este fondo a su
capricho y gusto sin rendir ninguna clase de cuenta, ni control
desde Caracas o Cuba.. El siquiatra Jorge Rodriguez es la persona de
confianza para este saqueo a la nación. Han planeado otras acciones
para fingir procuratamiento de fondos por donaciones de
simpatizantes y empresarios.
8) El gobierno chavista perdió el control sobre el colectivo de
delincuentes y vagos armados LA PIEDRITA que estan perjudicando al
gobierno mas bien. Para solucionar han activado un comando especial
de militares cubanos y franco tiradores para neutralizarlos lo antes
posible. José Vicente Rangel le manifestó que si existiera la Ley de
Vagos y maleantes no se hubiera llegado a esta situación.
9) Grupo de COMACATES mantienen un listado de altos jerarcas de la
revolución castro chavista, civiles y militares, boliburgueses
ladrones y sus cómplices, que han llevado a la destrucción y a la
invasión cubana a Venezuela para fusilarlos por alta traición a la
patria. Estan a la espera.
10) Freddy Bernal, Cilia Flores, Elias Jaua y otros hacen presión
silente por unas primarias en el PSUV urgente. Alegan que Chavez no
esta en capacidad mental y física de salud para ser candidato
presidencial. Mario Silva, María Pilin H. se unieron a esta propuesta
con hipocresía bestial.
INFORMACIÓN RECIBIDA DE MANO A MANO CON LA INSTRUCCIÓN DE HACERLA
PÚBLICA Y DESENMASCARARLOS..
Siria en Miraflores
“La violencia es la partera de la historia”
Carlos Marx
“El ejemplo de ustedes nos servirá a nosotros cuando la oposición quiera aplicar la misma receta en tierras de América. Resistiremos tal y como lo hace Siria”, expresó el presidente Diosdado Cabello al embajador Abbas. Tribuna Popular, 13 de marzo de 2012
“Al menos 8.500 personas murieron por la violenta represión del régimen sirio. La cifra fue revelada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. Entre las víctimas figuran 6.195 civiles.”Los Andes, 7 de marzo de 2012
1
La República se encuentra en un craso estado de acefalia. Su jefe del Estado ha estado ausente del territorio en el que hubiera debido, por imperativos constitucionales, ejercer sus funciones. Peor aún: se ha sometido de buen grado y sin verse constreñido por la violencia al Poder de un gobierno extranjero que controla sus expectativas de vida o muerte y que podría, si así lo quisiera, terminar con su vida cuando a bien tuviera. Una suerte de auto secuestro que lo pone atado de pies y manos a disposición de un gobierno que ha soñado con ejercer su dominio sobre el nuestro, infinitamente más rico y poderoso. Y que lo viene intentando desde los años sesenta y que ha constituido, desde la derrota que le infringiera el ejército patriota que entonces defendía nuestra soberanía, la ambición de su vida.
opinan los foristas
Visto en términos existenciales, el presidente de Venezuela es, por lo menos desde julio del 2011, un inválido en poder de Fidel y Raúl Castro. Enemigos tradicionales de nuestro sistema de vida y claramente antagónicos a los principios normativos asentados en nuestra Constitución Nacional por voluntad soberana. Peor aún: visto en términos políticos, así haya vuelto a territorio nacional, está material, físicamente incapacitado de enfrentar y resolver los problemas para los cuales fue electo. Legalmente, ha perdido la legitimidad de origen y desempeño que lo determina. Por todo ello, Venezuela se encuentra de facto en un estado de acefalia. Como ni siquiera lo viviera en 1909, cuando el presidente Cipriano Castro se ausentara del País para someterse a un tratamiento que lo mantendría ausente por un tiempo largo e indeterminado. Terminó siendo para siempre.
No exageramos: Hugo Chávez viola flagrantemente el artículo 18 de nuestra Constitución y ha renunciado de facto a ejercer el mando de la Nación. El que ha mantenido durante meses hipotéticamente bajo su control, a distancia y mediante artilugios tele mediáticos, pero ello sólo por la permisividad e irresponsable tolerancia de quienes tendrían el imperativo constitucional de impedírselo – en primer lugar, la oposición – y por el poder de facto que se encuentra en otras manos: en primer lugar las cubanas que disponen de su vida a su libre arbitrio y ocupan puestos claves del gobierno de nuestra República, y en segundo lugar en quienes ellos han delegado la apariencia de poder en nuestro territorio: las altas autoridades de gobierno. Ante una eventual situación de excepcionalidad, tales como la invasión de nuestro territorio por otras tropas extranjeras regulares o irregulares, un desastre natural como el deslave de Vargas, crisis social y política que derivase en una insurrección popular como la vivida el 27 de febrero de 1989, levantamiento militar o golpe de Estado como el que él mismo protagonizara el 4 de febrero de 1992, o cualquier otra imaginable circunstancia excepcional, el país se encontraría sin gobierno nacional, sin comandante en jefe, sin poder ejecutivo, sin un responsable máximo capaz de hacer frente a esos eventuales, graves acontecimientos y carente, en consecuencia, de todo control. Estaría, de facto, en manos de los invasores cubanos.
2
Y aquí se hace manifiesta la aberración política que tal acefalia plantea: contrariamente a lo que creen las autoridades coloniales a cargo de la satrapía – Rangel Silva, Bernal, Jaua, Cabello, Aissami, Rangel Cárdenas, Soto Rojas – la fuerza económica, social y política que sustenta y garantiza la estabilidad de la Nación no está en ellos: está en las fuerzas vivas que podrían hacerla saltar por los aires cuando le viniera en ganas – el empresariado, las academias, las iglesias, las universidades, los medios, la sociedad civil y sobre todo el liderazgo opositor legitimado en las recientes Primarias y sus partidos y organizaciones sociales. Salvo que en caso de dispararse las contradicciones que bullen en el seno de una sociedad descompuesta, inmoralizada, corrupta o desesperada por el estado de inopia en que se encuentra, algún avispado del Estado Mayor o algún aventurero comacate como los del 4F decidiera cortar por lo sano y cumplir con el predicamento schmittiano: Soberano es quien resuelve el Estado de Excepción. Sólo requiere de la osadía y la decisión necesarias para lograrlo. La mesa está servida.
De allí el craso error de un comunicador semanario que afirmaba sin rubor alguno que el único ser humano capaz de garantizarle la seguridad y la estabilidad al país era un quebrantado, canceroso, debilitado y aparentemente condenado a muerte – a corto o mediano plazo – teniente coronel obligado por propia voluntad a permanecer inerme en manos de un gobierno extranjero por tiempo indeterminado. Un gobierno que ha tenido a buen recaudo hacerse trasladar cantidades no determinadas de lingotes de oro que deberían encontrarse en las bóvedas del Banco Central de Venezuela, pues constituyen parte física de nuestras reservas internacionales. Y se las ha llevado a vista y paciencia de todos nosotros, sin que se expresara una sola protesta.
¿Quién dispone de mayor poder sobre nuestra soberanía? ¿Los cancerberos cubanos que controlan la gravemente quebrantada salud presidencial en La Habana o el impotente presidente venezolano que hasta nada yacía – y volverá a yacer – en uno de los cuartos del hospital habanero? ¿Los eventuales albaceas ya en poder y disposición de parte importante de nuestras reservas internacionales o los ciudadanos del país dejado a su suerte, que ni siquiera saben verdaderamente de qué sufre y padece su presidente y cuál será su futuro de vida?
Permítanme afirmar que su máxima autoridad y, por ende, el Poder que representa se encuentran en manos foráneas. Los señores Fidel y Raúl Castro Ruz. Todo lo demás es silencio.
3
Para ser franco: el problema propiamente jurídico y constitucional que esta grave anomalía representa no me parece de primerísima importancia. Lo considero un problema de índole académica. Que se convierte en problema crucial, perentorio, urgente, sin embargo, cuando se lo observa desde la perspectiva política. Cuando se considera que en los hechos el gobierno hoy acéfalo ha decidido no representar sino a una parte de la población, ya ni siquiera la mayoritaria. Mientras puede disponer a su antojo de la indiferencia, la apatía o el aparente desinterés de aquellas fuerzas vivas que tendrían el derecho y el deber de desenmascarar la aberración jurídico política que significa permitir ser aparentemente gobernadas telefónicamente por un presidente aquejado de un mal aparentemente terminal en manos de un gobierno forajido, enemigo de los derechos fundamentales y claramente violador de todas las normas de un verdadero Estado de Derecho. El mismo condenado a sobrevivir a expensas del país que controla a distancia.
Me pregunto: ¿debe la oposición venezolana mirar de soslayo ante una violación tan flagrante, de tanta gravedad y de tan graves consecuencias como ver su gobierno aherrojado en manos de un gobierno extranjero? ¿Debe tolerar que incluso un gobernante extranjero, el presidente de Colombia, considere pertinente trasladarse a La Habana, capital de la República Socialista de Cuba, para tratar asuntos colombo venezolanos y firmar allí convenios de estricta competencia bilateral, sin consideración que el presidente de la República de Venezuela no está constitucionalmente facultado para realizar actos de gobierno de esa naturaleza encontrándose fuera del territorio en que se halla la sede de su gobierno? ¿Vale más un compromiso colombo venezolano firmado en La Habana que en Caracas?
Resulta francamente insólito, en esta coyuntura de extrema fragilidad política y jurídica y de evanescente y volátil estabilidad como la que vivimos, que a un rufián al servicio del régimen se le permita crear una situación de tan graves consecuencias como dispararle a la cabecera de una marcha dirigida por el candidato presidencial de la oposición. ¿Qué hubiera sucedido si Henrique Capriles hubiera sido asesinado por el esbirro que le disparó a mansalva? ¿Quién y cómo hubiera salido a controlar el gravísimo estado de excepción policial generado por ese magnicidio? ¿Quién o quienes están a cargo del gobierno real de la República?
¿O el atentado fue pensado, organizado y llevado a cabo aprovechando la ausencia de quien, a todas luces, hubiera sido el único beneficiado con las fatales consecuencias? ¿O se planea desde la sala situacional de Miraflores crear las condiciones de un bogotazo y lanzarnos por el despeñadero de una guerra civil, como la que hoy sufre Siria, y cuyo ejemplo promete seguir al pie de la letra el delfín del prisionero de La Habana, Diosdado Cabello?
Piensa mal y acertarás dice un anciano proverbio gallego. Llegó la hora de actuar pensando mal. El adversario nos considera su enemigo. Y en su doctrina, al enemigo se lo mata. No se lo hagamos fácil. Impidámoselo. De ello depende la suerte de la República.






