Los presos de La Planta envían un video a la Ministra Iris Varela (Video)

 

La situación dentro del retén La Planta sigue siendo de incertidumbre luego que un grupo de reos se resistiera a los traslados. Hasta ahora las únicas voces oficiales han sido las del gobierno personificado por la Ministra Iris Varela.

 Pero los privados de libertad también tienen voz y al parecer tienen mucho que decir, han colgado este video en youtube y representa la otra cara de la moneda de un intenso conflicto carcelario que se ha prolongado por días y que ha tomado varias vidas. 

 

ABC: Chávez podría intentar blanquear dinero procedente del narco

Los narcogenerales venezolanos y otros altos cargos implicados en el tráfico de droga podrían estar preparando un gran lavado de dinero, ante la posibilidad de la quiebra del régimen chavista, con la emisión de bonos por valor de 3.000 millones de dólares anunciada a última hora de este viernes por PDVSA, la petrolera nacional, afirma ABC de España.
Las objeciones contra esa emisión puestas directamente al presidente Hugo Chávez por el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, sugieren que el objetivo de la emisión debe ser otro que el interés financiero del Estado, de acuerdo con las quejas de Giordani, conocidas por ABC.
Las revelaciones del fugado magistrado, Eladio Aponte, sobre la implicación en el narcotráfico de altos mandos del chavismo, con la connivencia del propio Chávez, pueden haber acelerado los planes para intentar blanquear fondos procedentes de la droga. El proceso de declaraciones de Aponte a la DEA, la agencia estadounidense antidrogas, acaba de concluir en Washington. A partir de ahí, la DEA comenzará a elaborar las previsibles resoluciones de acusación contra las figuras más destacadas del régimen. El exjuez ha aportado «abundante información», según confirmaron el miércoles fuentes de la DEA a la agencia AP.
Las sospechas sobre la emisión de bonos de PDVSA, una vía posiblemente ya utilizada antes para el blanqueo de dinero pero que esta vez sería usada a gran escala, se derivan de la sorpresa expresada privadamente por el ministro de Finanzas sobre una salida a los mercados que él desconocía. Dado el volumen y peso de la petrolera en la economía nacional una operación de este tipo es algo que siempre se coordina con su ministerio. Además, Giordani, a quien no se le relaciona con negocios criminales como ocurre con otros integrantes del Gobierno, es miembro de la Junta de PDVSA. El presidente de la compañía y ministro de Energía, Rafael Ramírez, había dicho públicamente que no estaba planteada una operación de deuda este año, después de que el año pasado ingresara 11.000 millones de dólares por bonos y contara con una aportación de crédito chino por valor de 14.000 millones.
Se enteró por la prensa
Entre las quejas del titular de Finanzas, según ha podido saber este periódico de altas posiciones del Ejecutivo, está la falta de coordinación en la política de endeudamiento. Giordani lamenta haber conocido por la prensa nacional el anuncio de la emisión y considera que ir ahora a los mercados es innecesario. Para el ministro, en estos momentos existe suficiente liquidez interna y además es prioritario reducir el nivel de deuda. Giordani trasladó esas ideas a Chávez a principios de esta última semana cuando trascendió extraoficialmente que PDVSA iba a llevar a cabo esa emisión, realizable en dólares pagaderos en bolívares, con vencimiento a largo plazo.
De acuerdo con la primera filtración en agencias económicas como Reuters y Bloomberg, la emisión iba a anunciarse el pasado lunes, pero la intervención de Giordani trastocó ese calendario. La comunicación oficial no se hizo hasta última hora del viernes. Entre sus especifidades se indica un cupón de 9,75%.
Si Giordani, alguien con gran ascendencia sobre Chávez, no ha podido parar la emisión, al menos ha conseguido modificar algún cambio en las condiciones. Después de que en un primer momento trascendiera que la operación iba a realizarse mediante banca privada, el ministro insistió a Chávez que tenía que hacerse a través de bancos públicos, como finalmente es el caso.

¿Qué fue de los chuzos?

Cualquier buena intención de Chávez la frustra la ignorancia, sólo lo salva su habilidad para vender ilusiones. Nos hablaron de dignificar a los presos, les cambiaron el nombre: los llaman privados de libertad, emplean una charlatanería ingenua para ocultar su impotencia. Querían proteger los derechos humanos de los que han cometido delitos, violan el de sus víctimas.
Todo esto terminará en tragedia.


¿Qué fue de los chuzos?


Con nostalgia recordamos el tiempo de los chuzos, armas mortales para los propios presos incapaces de herir a los vecinos de las cárceles. Años atrás, en las requisas encontraban esos cuchillos improvisados, construidos por los reclusos, ahora reemplazados por armas de guerra, lamentable avance del socialismo. Los presos provistos de municiones ilimitadas combaten varios días con la guardia.

Antes, sin duda, violaban los derechos humanos de los presos, ahora violan también los de los vecinos de La Planta. Liberan delincuentes peligrosos para que haya espacio en las cárceles, no cuentan los derechos humanos de las futuras víctimas de los delitos. Combaten la inseguridad con mensajes por televisión que muestran policías uniformados, patrullas nuevas. Es, pues, el primer caso en la historia de un socialismo charlatán, el primer régimen autoritario sin autoridad.

Es fácil decir “exprópiese” por televisión, algo más complicado administrar Agropatria, o las cárceles. El país aguanta con una paciencia infinita.

Agárrense de las manos porque en los próximos meses aumentará la inseguridad; los gobernadores chavistas se quejan en privado de que se ha duplicado a causa de esa legión de violadores, asesinos y rateros que han soltado a la calle.

¿Cómo van a vivir? Iris Valera le costará 1 millón de votos al PSUV en octubre 7.

Algo asombroso está ocurriendo: desde la cárcel de La Planta, la república del crimen le impone su voluntad al Estado, el cual encuentra sólo una respuesta frente al desafío de los presos: liberarlos, lo que está haciendo masivamente.

Ahora se les ha ocurrido esconderlos: enviarlos al interior. Están aplicando las lecciones que aprendieron con la electricidad: pagan un costo político menor si dejan sin luz a Calabozo en vez de Caracas; igual sucede si los disturbios ocurren lejos de la capital.

Los presos mandan en las cárceles y en los alrededores, obligan a los vecinos a abandonar sus viviendas, a las escuelas a cerrar, y saben que mientras más presionen, más disparen, el famoso diálogo con las autoridades oficiales concluirá en la liberación, de una forma u otra, de muchos de ellos. Dicho más claro, los presos están derrotando al Estado venezolano, le han quitado el monopolio de la violencia, imponen sus reglas en una situación tremendamente humillante para las Fuerzas Armadas.

Dialogan con los pranes, no con las madres a cuyos hijos asesinan diariamente por las calles de Caracas. Chávez le dio la espalda a la meritocracia en Pdvsa, la CVG. Pagamos las consecuencias.
Desaparecieron los chuzos, llegaron las armas que matan a cinco kilómetros de distancia.
En este caso, como en tantos otros, el Gobierno quiere cuidar su imagen, acusan a los medios, piden ocultar lo que ocurre en La Planta.

Nuestros presos no son víctimas del capitalismo sino de la incapacidad. En el aeropuerto pegan chapuceramente unas alfombras plásticas en un corredor, y el piso se desnivela.
Igual sucede en La Planta. Gobernar no es hablar de socialismo o de capitalismo.

Cualquier buena intención de Chávez la frustra la ignorancia, sólo lo salva su habilidad para vender ilusiones. Nos hablaron de dignificar a los presos, les cambiaron el nombre: los llaman privados de libertad, emplean una charlatanería ingenua para ocultar su impotencia. Querían proteger los derechos humanos de los que han cometido delitos, violan el de sus víctimas.
Todo esto terminará en tragedia.

Velázquez Alvaray Devela Misterio Sobre Asesinatos de Niños Faddoul

Gral. Noel Martinez y Hnos. Faddoul

El ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Luis Velásquez Alvaray afirmó, este viernes durante una entrevista que fue transmitida en el espacio de Ismael Cala en CNN, que el responsable intelectual de los asesinatos de los hermanos Faddoul, hecho ocurrido el 23 de febrero de 2006, es el general Noel Martínez, alias “Guasipati”, efectivo castrense que participó con Chávez en los sucesos de 1992.

De acuerdo a las pruebas que el ex magistrado maneja, “Guasipati” y sus ayudantes trabajaban en el Seniat y secuestraron a los niños para extorsionar a su padre, cosa que al final no lograron, por lo cual decidieron asesinarlos.

Como se recordará, unos efectivos policiales montaron una alcabala en Vista Alegre, Caracas, para ejecutar el secuestro de John Bryan de 17 años, Kevin José de 13 años y Jeason Faddoul, de 12 años, así como a su chofer Miguel Rivas de 30 años.

Luego de 41 días de cautiverio los cuerpos de los plagiados, fueron hallados muertos en una zona montañosa de los Valles del Tuy. Este fue sin dudas, uno de los crímenes más brutales e injustificables en la historia criminal de Venezuela, el cual causó gran conmoción en la ciudadanía. Por éste hecho fueron imputados y condenados como autores materiales funcionarios activos de la Policía Metropolitana.

Luego de seis años, queda develado el misterio, sobre la autoría intelectual de este caso y las verdaderas motivaciones. El ex magistrado abrió la caja de pandora, pero creemos que éste crimen no será definitivamente resuelto, mientras Hugo Chávez permanezca en el gobierno y proteja a los verdaderos culpables. Amanecerá y veremos.

Semillas de Patilla.

Importaciones históricas desde el imperio (El Mundo)

Según datos de la Oficina del Censo estadounidense las importaciones venezolanas desde EEUU crecieron 51% entre enero y marzo de este año, en comparación con el mismo lapso de 2011. Más revelador aún es que el monto total negociado con el imperio en el primer cuarto del año es el más alto desde el primer trimestre de 1985, es decir, en plena época lusinchista. Queda así una vez más en evidencia lo que todos sabemos, que este gobierno es una gran farsa. Mucho criticar al imperio, mucho satanizarlo y mucho denunciarlo internacionalmente por sus atropellos, pero por debajo de la mesa sigue haciendo manitas con ellos como si nada. Así de retorcida es la política. El país del norte sigue siendo el principal socio comercial de la revolución y el gobierno parece sentirse muy cómodo con ello porque, visto lo visto, no parece que sea algo que esté intentando revertir. En más de una ocasión el comandante presi ausenté les ha amenazado con cortarles el suministro de gasolina, pero fiel a la cobardía que le ha caracterizado desde que se rindió tras la intentona golpista que encabezó en el 92, no se ha atrevido a dar el que sería el más revolucionario de los pasos del proceso, y eso por no decir que el único. Si bien es cierto que el envío de crudo ha caído puntualmente en algunos momentos, no ha sido por una decisión política sino porque en la nueva PDVSA el tema de la producción no es algo que se lleve lo suficientemente bien como para cumplir con los compromisos. El día que Hugo Chávez rompa totalmente sus relaciones comerciales con los Estados Unidos será el día cuando su discurso adquiera algo de validez, pero, por ahora, su ideología no es más que es palabrería barata y vacía, o lo que es lo mismo, basura.

 

  Costo de la nómina subirá 20% por cambios en la Lottt (lapatilla.com

 

)

Según análisis especializados, en promedio, los costos de nóminas en las empresas grandes pueden incrementarse en 20% con la aplicación de los cambios que imprime la nueva Ley Orgánica del Trabajo. Como es de esperar, esos costos de nómina incidirán en los de producción y a su vez terminarán reflejándose en los precios. En los productos o servicios que no se encuentren sometidos aún a los controles del Estado, dichos costos serán inapelablemente trasladados al precio de venta al público, incidiendo de manera determinante en la inflación. Pero en aquellos que estén regulados la cosa se complica. Es poco probable que el gobierno esté dispuesto a hacer los ajustes pertinentes, al menos antes de las elecciones, ya que eso también supondría que la inflación que tanto dicen haber controlado se dispare, pero no hacerlo implica exponerse al riesgo de que se desate una escasez generalizada. Así pues, parece que el gobierno quedó atrapado en su propia trampa. Si ajusta los precios pierde ante la inflación y si no lo hace pierde ante la escasez. Ese es el problema de hacer las cosas de manera improvisada, más pendientes del fondo ideológico y demagógico que de las consecuencias que se pueden derivar de ello. Lo que sí está claro es que el gobierno actuará en función de lo que considere menos perjudicial para ellos y sus ambiciones de continuar amarrados al poder y no pensando en los venezolanos.

 

En cuatro meses deuda interna subió Bs. 40,6 millardos (El Universal)

Hoy más que nunca se nota que estamos en año electoral y que el gobierno está dispuesto a lo que sea para comprar votos. Incluso a endeudarnos de manera irresponsable. El gobierno está recurriendo a la una inyección de gasto como no se había visto en los últimos cinco años, pero al no contar con suficiente flujo de caja, se ha visto obligado a acelerar también el ritmo del endeudamiento y sólo en el primer tercio del año ya duplicamos las facturas pendientes de pago que teníamos para el mismo período del pasado año. Ya esto es malo, pero el hecho de que la deuda adquirida sea destinada al servicio del parapeto revolucionario y no invertida en proyectos que permitan generar más ingresos es como una gigantesca espada de Damocles pendiendo sobre el país. Sin ingresos adicionales, la única forma de pagar el mono en el que nos ha metido el gobierno es haciendo recortes en presupuestos vitales como los de salud o educación, lo cual no dejará nada bueno al país. El cáncer que sufre el comandante presi ausenté es malo, pero su peor enfermedad no es esa, es el ansia desmedida de poder que lo ha enceguecido de tal manera que poco le importa el estar destruyendo sistemáticamente al país. Es en estos momentos cuando más hay que lamentar que todos entes contralores del país están más dados a complacer los caprichos de un enfermo que de cumplir las funciones que le imponen la Constitución y las leyes. Pero la justicia, aunque tarde, llega y algún día, tarde o temprano, caerá sobre quienes han gobernado este país de manera tan nefasta durante los últimos trece años.

 

Ministro Sesto acusó a medios de causar alarma con concreteras (Correo del Orinoco)

Esta afirmación, viniendo de quien viene, lo único que causa es risa. Si el ministro quería generar tranquilidad a los vecinos de La Carlota, se peló bien feo. Basta recordar que fue Francisco “Farruco” Sesto quien soltó aquella soberana idiotez de que en Caracas cabía otra Caracas para darse cuenta de que nada de lo que diga semejante personajucho tiene un ápice de credibilidad. Si el ministro para la transformación urbana de Caracas iba a ofrecer una declaración referida a la queja de los vecinos que ven con preocupación que la concretera instalada por el gobierno en la Carlota para la supuesta construcción del Parque Bolívar, lo menos que podría hacer es prepararse mejor y no pretender que simplemente diciéndonos que tales plantas no contaminan porque están blindadas nos íbamos a quedar contentos. Grupos ecológicos han denunciado y demostrado durante años la incidencia de este tipo de empresas en los problemas de salud de quienes viven en sus alrededores. Y esto no sólo en Venezuela, sino en todo el mundo. Incluso aquellas empresas que más han invertido en filtros y sistemas que minimicen el impacto ambiental de su actividad generan contaminación. Pero sería demasiado esperar que Farruco nos dijera algo más creíble. Eso sí, en lo que sí fue más que eficiente fue en eso de decir que la culpa de que los vecinos estén preocupados por la concretera de La Carlota es de sectores políticos de oposición y de sus cómplices medios de comunicación que a través del miedo pretenden conseguir votos para las elecciones presidenciales. Que personaje tan patético. No extraña que sea parte del gobierno

 

CHAVEZ Y LA NARCOGUERRILLA COLOMBIANA (I)

Este es el primero de una serie de tres artículos sobre los orígenes de la conexión del presidente venezolano con las FARC_ELN. Uno de los hitos de esta peligrosa relación fue la Masacre de Cararabo. Este tema se vuelto a poner de moda debido al rol que allí jugó el magistrado Eladio Aponte Aponte.  Este relato es un resumen de un capítulo de mi futuro libro sobre la injerencia de Fidel en Iberoamericana que publicaré pronto.

         La matanza de Cararabo ocurrió la noche del 25 de febrero de 1995 en el Puesto Fluvial “AF. Manuel Echeverría” de la Infantería de Marina venezolana. Esa noche esta pequeña guarnición ubicada en la frontera con el Departamento del Vichada en Colombia sufrió 8 bajas. El vesánico asalto que incluyó el descuartizamiento de los cadáveres fue ejecutado por una compañía de unos cien hombres del frente Domingo Lain del ELN. Las autoridades pudieron establecer que la unidad atacante estuvo comandada por el teniente Francisco León Paolini, desertor de la Guardia Nacional de Venezuela. La averiguación sumarial sobre el ataque nocturno al puesto militar fue cerrada prontamente por el gobierno del presidente Rafael Caldera. Como fiscal ad-hoc una mano invisible designó prestamente al maleable coronel Eladio Aponte Aponte para conocer del caso en calidad de Fiscal Militar, sin tener jurisdicción en el mismo. Este funcionario venal condujo una rápida investigación instruyendo un expediente que excluyó la mención de la presencia de Hugo Chávez a pocos kilómetros del sitio del suceso, poco antes que ocurrieran los hechos.

            Aponte cumplió su misión, Chávez no apareció en el expediente y el informe sobre los hechos se extravió en los callejones oscuros de la burocracia. El  caso se engavetó sin investigar a fondo las denuncias de la presencia en el área del teniente coronel retirado. En ese momento tenía apenas un año de haber salido de la cárcel  sobreseído por el presidente Caldera, estaba reconstruyendo el MBR-200 promoviendo la abstención electoral mientras predicaba el posible uso de la fuerza para tomar el poder. Algunos políticos poderosos, incluyendo al Presidente de Venezuela y  al propio jefe golpista, tenían razones para que su nombre no apareciera en el informe de  la averiguación sumarial. Para evitar lectores indeseados este documento se clasificó como supersecreto convirtiéndose en un misterio. Las declaraciones recientes del magistrado Eladio  Aponte Aponte han abierto la caja de Pandora de los casos que conoció. Este hecho me ha dado oportunidad para hacer una investigación de lo ocurrido para tratar de aclarar cuál fue el papel que jugó Chávez en esa oportunidad.

 Hugo Chávez

         A partir del golpe de Estado del 4F Hugo Chávez se convirtió paradójicamente en una estrella política rutilante por haberse alzado, violando su juramento a la Constitución Nacional. Esto sólo puede pasar en Venezuela, porque como dijo Bolívar, “Venezuela es un cuartel.” Prueba de ello es que desde la independencia el país ha sido dominado por la institución castrense. Los militares han gobernado por más del 70% del tiempo trascurrido desde entonces y el pueblo mansamente lo ha permitido.

            El día de la insurrección el ex presidente Rafael Caldera, quien toda su vida fue un político ambicioso, reverdeció sus laureles justificando en un breve discurso el coup d'etat en un acto de oportunismo político. Esa declaración le abrió el camino a su segundo mandato. Aunque Chávez fue a parar a la cárcel, su lugar de encierro se transformó en un santuario de peregrinación. El paracaidista se convirtió en un activo político muy valioso aunque su inclinación ideologica era un enigma. Para los venezolanos más humildes que esperan la llegada de un mesías uniformado que los lleve a la tierra prometida, Chávez lucía como la última edición de ese roñoso arquetipo.

            Luego del golpe la popularidad de Chávez fue en aumento. Su carisma y potencial político era evidente. El paracaidista había leído bien el sentir nacional que en forma miope veía en la corrupción la causa principal de la postración del país, obviando la influencia del deprimido precio del petróleo en la situación. Al mismo tiempo el militar no había entendido que el país quería un cambio pacífico. Desde la cárcel siguió predicando la necesidad del uso de la violencia para tomar el poder.  Para las elecciones de 1993 todos los candidatos manifestaron que dejarían en libertad a los golpistas. Para diciembre de ese año la gran mayoría de los detenidos por la revuelta estaban en libres y reinsertados en los cuarteles luego que sus causas fueron sobreseidas por Carlos Andrés Pérez y Ramón J. Velázquez. Esos golpistas estaban libres, pero no arrepentidos y Yare se convirtió en la Meca de un nuevo culto.

            En diciembre del 93 solo quedaban detenidos los líderes del movimiento MBR-200: Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas, Jesús Urdaneta Hernández, Joel Acosta Chirinos y Miguel Ortiz Contreras. Aunque en teoría este era un grupo de iguales, gracias a su “Por ahora” en TV, Chávez se había convertido en el líder máximo. Mientras en la calle la opinión pública clamaba por su libertad, en la cárcel Chávez había convertido el 4F en el equivalente venezolano del asalto al Cuartel Moncada de Fidel. La mayoría consideraba que habían violado la ley, pero como dijo Oswaldo Álvarez Paz “no tenían duda de la rectitud de sus propósitos”. Para la oposición Chávez era un blanco apetitoso. Dirigentes de todo el espectro ideológico empezaron a acercársele para tratar de captarlo para capitalizar su potencial político. Antes de la toma de posesión de Caldera el ex presidente Luis Herrera manifestó creer que Chávez al salir en libertad iba a fundar un partido.

Rafael Caldera

            En las elecciones del 93 Caldera triunfó apoyado por Convergencia que fue un movimiento   político de carácter aluvional. Este partido conocido popularmente como “el chiripero” estuvo conformado por un popurrí de grupos, muchos de los cuales eran liderados por jefes de la izquierda guerrillera  pacificada. Al triunfar la primera acción del presidente electo fue pulsar el sentir militar sobre la liberación de los cinco líderes insurrectos. Estando en situación de retiro en enero de 1994 fui invitado a un desayuno con Caldera en su casa en Tinajero. A ese convite  asistieron el general Rubén Rojas Pérez, el Dr. Fernando Egaña y el Dr. José Antonio Rodríguez. El presidente me preguntó qué opinaba sobre el tema a lo cual respondí que los presos debían ser condenados y luego dados de baja y dejados en libertad. Caldera indicó que eso significaría inhabilitarlos políticamente, a lo cual respondí que ellos habían cometido un grave delito que debía sancionarse. También acoté que la inhabilitación política era aplicable solo durante el tiempo de la condena. No creo haber sido el primero, ni la única persona en darle este consejo al Jefe de Estado. Terminado el desayuno me retiré pensando que el Presidente se inclinaba por el sobreseimiento, aunque no lo dijo expresamente. En ese momento intuí que tras esa decisión había un interés político. Chávez era una mercancía electoral muy codiciada no solo por los caciques políticos locales sino también por Fidel Castro quien sufría el período especial luego del colapso soviético. Como militar sabía que Fidel tenía un gran plan que solo podría desarrollar teniendo acceso a los petrodólares venezolanos.

            En febrero del 94 Caldera asumió su segundo mandato y en marzo otorgó el sobreseimiento a los líderes del alzamiento. Al salir en libertad Chávez se dedico a reorganizar el MBR 200 como su brazo político cívico militar manteniendo abierta la posibilidad de un nuevo golpe de estado. Durante esta época se produjeron varios robos de armas a unidades militares que fueron atribuidos al MBR 200 para fortalecer su arsenal de combate. Paralelamente Chávez se dedicó a predicar la abstención electoral. Entretanto en la Habana Fidel seguía paso a paso sus movimientos.

Fidel Castro

            El 13 de diciembre de 1994 Chávez viaja a La Habana atendiendo una oferta hecha por el embajador Germán Sánchez Otero para disertar sobre Bolívar en la Universidad de La Habana. Esta invitación encubría la verdadera razón de la visita. Fidel tenía un plan para controlar a Venezuela como paso inicial de un proyecto de expansión de su proyecto iberoamericano. Para ejecutarlo necesitaba captar al popular golpista que lucía como un presidente en potencia. El sabía que Chávez había sido infiltrado por Douglas Bravo, pero que a raíz del golpe del 4F había ocurrido una ruptura. Ahora era el momento de atraerlo y vengarse de los desaires que le hizo Bravo en 1966.

            Al aterrizar en el aeropuerto José Martí de La Habana el vuelo de VIASA en que venía el invitado especial, el piloto  recibió instrucciones de colocar la nave frente a la rampa presidencial. Al abrirse la puerta del avión un funcionario de la cancillería cubana solicitó al Tte. Coronel Hugo Chávez y lo acompañó a tierra. Al bajar la escalerilla lo esperaba emocionado Fidel Castro con el alto mando del gobierno revolucionario y una multitud de periodistas y fotógrafos. Una vez frente a frente por primera vez Fidel lo abraza fuertemente estableciendo una poderosa corriente de empatía. Chávez impactado por el gesto confesó a los periodistas Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez: “recuerdo su abrazo y sobre todo su mirada que me traspasaba y que veía más allá de mí mismo”. A partir de ese momento el golpista quedo hipnotizado por el cubano y deslumbrado dejó de pensar por sí mismo, convirtiéndose en un títere de Fidel.

            La invitación de Fidel no era desinteresada. Cuba estaba en medio del terrible “período especial” de recesión económica que se inició antes del colapso soviético en 1991. A finales de los años 80 la reducción del subsidio del Kremlin y el fracaso de los planes agrícolas y pecuarios del régimen había causado desabastecimiento. Al llegar Chávez por primera vez a Cuba la isla necesitaba desesperadamente ayuda. El paracaidista venezolano constituía una tabla de salvación. Su popularidad era inmensa y su potencial para llegar a convertirse en presidente no era deleznable. Para Fidel seducir a Chávez era una cuestión de vida o muerte. Debido a la crisis económica Fidel había empezado a desarrollar el turismo como fuente de ingresos con inversionistas europeos. Esta nueva fuente de divisas no era suficiente para satisfacer las necesidades de la isla y menos para acometer los planes de expansión geopolítica de Fidel. En ese momento la posibilidad de una hambruna titilaba en el horizonte.

            Para generar los recursos adicionales necesarios para mantenerse en el poder,  Fidel empezó a desarrollar operaciones encubiertas con la guerrilla colombiana que se había apoderado del negocio de la cocaína. Pronto Fidel a través de sus lugartenientes se convirtió en un gran jefe de cartel al permitir que el territorio cubano sirviera de santuario y trampolín del flujo de estupefacientes hacia Europa y los Estados Unidos. Estas operaciones secretas fueron diseñadas de tal manera que su responsabilidad no fuese rastreada ni probada para evitar sanciones internacionales. De esta manera furtiva Cuba se fue convirtiendo en un narco Estado. Fidel justificaba sus acciones con la mentira piadosa que para él la droga era un arma más de la lucha contra el imperio.

            Para gerenciar la nueva fuente de ingresos Fidel estableció con un grupo de militares de su mayor confianza un equipo ultrasecreto encabezado por el general  Arnaldo Ochoa. Este grupo entró en contacto con las guerrillas colombianas iniciando un activo tráfico que generaba mas divisas que el turismo. El negocio de los estupefacientes además de abundante flujo de caja engendra corrupción y problemas morales de todo tipo. En 1989 Fidel se enteró que Ochoa y otros miembros de la banda estaban desviando fondos para su uso propio. Lo peor era que dado su prestigio militar el general Ochoa se estaba convirtiendo en una alternativa de poder en Cuba y esto era inaceptable.

            Para entonces la DEA investigaba el aumento del flujo de drogas en la región y ponía su lupa sobre Cuba. Para despistar a los investigadores y eliminar un peligroso rival Castro ordenó la detención de Ochoa y sus lugartenientes. Pese a sus vehementes votos de fidelidad Fidel decidió en forma sumaria acusarlos de narcotraficantes procediendo a fusilarlos como chivos expiatorios. De esa manera reafirmó su liderato interno y se desmarcó del negocio de los estupefacientes dando a entender que el no formaba parte de la banda. Simultáneamente hizo ver al resto de la organización clandestina que castigaría con la muerte a los corruptos. Al hacer hacerlo mostraba al mundo que actuaba con energía y dureza contra los carteles de la droga. Entretanto Castro en forma solapada y discreta continuó en forma encubierta sus relaciones con las guerrillas colombianas para el suministro de la droga. Probablemente debe haber recomendado a su nuevo discípulo venezolano que para recabar fondos y recabar armas debía refrescar sus viejos contactos en la frontera llanera. Ese fue el inicio de una oscura relación cuyo relato continuará mañana.

SUPERANDO LA ENFERMEDAD DEGENERATIVA DEL CHAVISMO

Lo que el chavismo castrocomunista impide, deteniendo el desarrollo integral, es que los sectores activos de la sociedad venezolana multipliquen las maneras de ganarse la vida, se seguir una profesión o oficio, de contribuir, de ser productivos. La querencia de sirvientes sumisos hace que el chavismo regrese a lo que Marx –hace más de 120 años- escribió respecto a que el proletario trabajaba más para un amo que para una organización... Lo que hoy pasa no es igual a hace 100 años, cuando los objetivos políticos eran la abolición de la autonomía dentro de la sociedad y la concentración de todo en un gobierno central. Eso “peló bola” olímpicamente hace rato. La “soberanía” no está ahí. El chavismo se mueve en una magnífica carroza de lujo, pero es una carroza fúnebre...

 SUPERANDO LA ENFERMEDAD DEGENERATIVA DEL CHAVISMO



                                                                   “En las democracias el pueblo es lo supremo, pero en las oligarquías, los pocos; y, por lo tanto, decimos que estas dos formas de gobierno también son diferentes.”
Aristóteles

La sociedad venezolana ha logrado sobrevivir a duras penas –sin caer en la desgracia de la sumisión castrocomunista- porque ha sido menos dependiente del gobierno, porque logró consolidar en la democracia otros centros de poder independientes de él, y que no se dejan aplastar. Antes del chavismo, Venezuela venía encaminada hacia el pluralismo, tanto en la sociedad como en el cuerpo político. Un pluralismo de organizaciones que buscaba concentrarse más en las funciones únicas de cada sector: negocios, escuelas, salud, valores, hábitos. Ya habíamos comenzado a “separarlas” de la política, como debe ser en los tiempos modernos.

El chavismo, inspirado en el pasado de los fracasos todopoderosos del comunismo, lo ha querido concentrar todo en sus manos, al estilo “que nadie respire mientras pienso en qué hacer”, al estilo feudal. Su verdad única ha venido frenando la expansión coherente que exige el mundo actual: pluralismo de grupos dedicados a sus causas sectoriales específicas. Veníamos en el camino de la descentralización deseada, acorde con el desarrollo que plantea el siglo 21, y donde ninguna de las verrugas eran tan desastrosas como el acaparamiento de la verruga única del chavismo. Creyéndose “expertos del todo”, como el totalitarismo fracasado en todas partes, vuelven al error de querer centralizarlo todo: el hogar, la crianza, la educación, los negocios, los sindicatos, los medios, la salud... Todo lo cual hacían mejor las familias solas hace 100 años, al igual que las instituciones de un solo propósito, con una autonomía que no era oficial o política.

El chavismo no ha sabido manejar el negocio de la evolución contemporánea, y siguen la línea absolutista y monopólica que en Rusia, Alemania y Cuba demostraron ya su ineficiencia, en su afán por absorberlo todo, triturando la libertad de acción autonómica y aboliendo los avances descentralizadores. Al afincarse en la subordinación de toda la sociedad, de todas las instituciones y de todas las funciones sociales, el totalitarismo de izquierda o de derecha fracasa, y no solamente en cuanto a crear una nueva sociedad viable sino también en sus intentos de someter las más convenientes realidades del pluralismo. Ahí donde comunistas, nazis y fascistas lograron salir del “hueco” inútil, fue porque se retractaron –con una pequeña ayuda de los amigos- y devolvieron la autonomía. Y en todo ello, como lo evidencia el chavismo, el único éxito bien logrado ha sido la destrucción.

En el pluralismo, cada institución cumple una función específica, limitadas con un estrecho propósito que es lo que les da fortaleza. El chavismo, como pesadilla totalitaria, pierde eficacia al salirse de la órbita específica que le corresponde a un gobierno moderno.  Al perseguir el pasaje gratis que los lleve al control de todo, su poder se disuelve como la sal en el agua; porque la politización exacerbada olvida que en un pluralismo social lo que importa es la función, y las funciones por sector no son políticas –casi que son apolíticas-, haciendo que la efectividad social se mida por el poder de contratar, colocar, trasladar, distribuir y fijar tareas y normas de nuevas instituciones pluralistas, cosa que es algo muy diferente al viejo absolutismo.

Lo que el chavismo castrocomunista impide, deteniendo el desarrollo integral, es que los sectores activos de la sociedad venezolana multipliquen las maneras de ganarse la vida, se seguir una profesión o oficio, de contribuir, de ser productivos. La querencia de sirvientes sumisos hace que el chavismo regrese a lo que Marx –hace más de 120 años- escribió respecto a que el proletario trabajaba más para un amo que para una organización. Hoy el problema no son los proletarios explotados; hoy las personas en su mayoría trabajan para organizaciones, y no como sirvientes; hoy los trabajadores son más que obreros, sin amos, pese a los esfuerzos que hace el chavismo.

Lo que hoy pasa no es igual a hace 100 años, cuando los objetivos políticos eran la abolición de la autonomía dentro de la sociedad y la concentración de todo en un gobierno central. Eso “peló bola” olímpicamente hace rato. La “soberanía” no está ahí. El chavismo se mueve en una magnífica carroza de lujo, pero es una carroza fúnebre. Buscando el poder ilimitado superan a Stalin y llegan hasta el zarismo ruso de sangre azul, cuando esa circulaba abstractamente. Y los “negocios” ya ni siquiera son como los pintados por Henry James, Dickens o Balzac.  Porque el mundo siguió andando; llegando a un pluralismo de acción por función que no admite vuelta atrás.  Hoy negocio es administración, algo que debería ser bueno para todos en la medida en que se ajusten a una función social específica.

Cuando el chavismo infla una burocracia colocando en nómina a sólo sus panteras rosas y eliminando a todo lo que se le oponga, creyendo que eso es “poder”, actúa como en el orden monárquico: el rey por encima del duque, el duque por encima del conde, el conde por encima del caballero y el caballero por encima del aldeano. Es decir: con un pluralismo a la antigua.

La resistencia venezolana, que hoy está en una carrera decisiva para impedir el atraso crítico que representa el chavismo, cuenta hoy con una gran fuerza representada por la diversidad de organizaciones pluralistas existentes y sobrevivientes en la sociedad. Este es un valioso ejército para gobernar en base a las funciones por sector que requieren los venezolanos con urgencia. Pero hay que diferenciar entre sus integrantes genuinos y los bichitos que siempre merodean como sádicos. Una organización pluralista no se interesa en el gobierno ni en gobernar. No es un todo. Es un órgano de la sociedad cuyos resultados se generan “por fuera”. Su “producto” es un venezolano satisfecho, un venezolano defendido y seguro para desarrollar sus quehaceres sociales multidisciplinarios, un venezolano con hospitales y pacientes curados, un venezolano con centros educativos que le permitan poner en práctica la diversidad de saberes que aprende...

En ningún caso se trata del derecho divino a que aspira la enfermedad degenerativa que es el chavismo.

“Su último abril” Por: Rafael Poleo

Su último abril
Escrito por Péndulo de Rafael PoleoMartes 08 de Mayo de 2012 05:21
Hugo, aquel muchacho flaco y animoso que hace dieciocho años, recién salido él de la cárcel, me visitaba en mi oficina de El Nuevo País, ha aceptado que pronto ha de morir. ¡Dieciocho años! ¡Casi decir veinte! De ellos, dieciséis los he gastado en combatirlo, tres en la tristísima condición de expatriado, que ni sé cuántos faltan. Y no cualquiera dieciséis, sino las últimas monedas que van quedando en mi bolsillo existencial, las gasté tratando de impedir que fuera definitivo ese desastre.
Y no obstante eso, a pesar de su rendición implícita en esa mención suya de su último abril, no puedo sentirme contento. Porque no es Hugo quien ha fracasado. Es mi pobre patria obtusa, incompetente, inhábil, malpoblada por gente de baja moral y pésimo criterio, pueblo estupidizado en deporte y cerveza, clase dirigente inculta y absentista. Malamadre de malos hijos y, sin embargo, la única que tengo. Madre, por alguna recóndita razón, irremplazable.
Para ella he vivido, sin darme apenas cuenta sino ahora, cuando también me acerco –sin prisa, eso sí…pero me acerco-, al cruce del velo que para Hugo es próximo. Desde la ventana frente a la cual escribo en una de esas ciudades sin conocer las cuales no se comprende bien la civilización, veo pasar gente modesta de naciones que ya sufrieron lo sufrible: alemanes, estadounidenses, escandinavos. Son obreros con acceso a la luz. Lo que hubiéramos querido ser cuando en tiempos de Pérez Jiménez –a quien combatimos más de lo merecido-, Betancourt, Leoni, el primer Caldera, ayudábamos a levantar una hermosa democracia burguesa, sí, ¡burguesa, Hugo!, que quiere decir civilizada, justa, decente, hasta elegante, con esa elegancia que es la elegancia real, la de la conducta. Con presidentes respetuosos de sí mismos y de sus compatriotas, con ciudadanos conscientes de sus derechos, los cuales ejercen con naturalidad, sin estridencia, como hacen uso de sus manos para acariciar a quienes aman y de sus pies para ir adonde quieren.
De esos hablábamos cuando eras el muchacho flaco que me visitaba en mi taller de artesano de periódicos. Una vez, ya siendo presidente, me pediste, frente a los dueños de medios poderosos que trataron de adularte y tuviste el valor de no aceptarlo, que habláramos de nuevo. Pero no te creí. Un embajador de Estados Unidos me pidió que lo hiciera, que ellos sabían que tú me respetabas. Le contesté que ya no había caso, que Fidel te había sorbido el seso. La Fosforito, ella tan implacable, me lo pidió un día en que de buena fe le describí lo mal que iban las cosas: "¿Por qué no le dices eso a Hugo?". Lucas Rincón y su cuñado Landis –entre los dos, más de la mitad de las fuerzas armadas-, me pidieron que lo hiciera, poco antes de "La cual aceptó". Frente a ellos llamé a José Vicente, quien siempre me decía que querías hablar conmigo, para decirle que quizás era hora. Después del susto, cuando lloraste en una celda, me llamaste para decirme lo mismo, que debíamos hablar. Pero nunca lo hicimos. Quizás fue mi culpa. Quizás mi modestia era soberbia.
En todo caso, ya estamos al final de este capítulo. Simplemente vas a morir. Yo no seré capaz de celebrarlo. Lo que estoy es tristísimo, casi como de llanto, por esta pobre patria nuestra que no sabe lo que hace. Como tú no lo has sabido, como me temo tampoco yo lo supe, tan torpes unos como otros, más conscientes de nuestro propio prestigio –o, peor aún, de los caudales, como si las mortajas las hicieran con bolsillos-, que de construir una nación.
Lo que nos queda es no hacer el daño final de permitir que la soberbia y la codicia impidan la reconciliación de esta patria dividida. Eso quieren los sucesores tuyos que esperan tu tránsito para arrojarse sobre el botín, y los demócratas presuntos que se frotan las manos ante la perspectiva de un regreso al pillaje impune. De mí te sé decir que haré lo que convenga a la paz, aunque me odien los guerreros de butaca que piden venganza pero no fueron capaces ni siquiera de fatigarse en una marcha.
Ah… La Ley de Trabajo te quedó muy buena. Es mentira que las empresas no puedan dar más a sus trabajadores. Pura sucia codicia. El error es la inamovilidad convertida en petrificación, que acuna zánganos, cierra el paso a gente de trabajo y no deja crear empleo. Lástima que no te atreviste a darle esa patada a la lata.
Total, buen viaje, muchacho. Espero que San Pedro te comprenda tan bien como te he comprendido yo. No escupiré sobre tu tumba ni te recordaré como mi enemigo.
Ahora voy a llorar un poco. Sólo un poco, que los viejos lloramos para adentro.

Soy de "derecha"

Siempre me ha llamado la atención el por qué los venezolanos se sienten avergonzados de decir que son de “derecha”. Todos se definen como de “izquierda”. Creo que hasta Rafaél Caldera pretendía, en ocasiones, ser de “izquierda”, cuando exhibía algunos desplantes nacionalistas y anti-petroleros, especialmente contra los estadounidenses. Aún no he podido establecer cual es la razón para la verguenza, ya que ser de “derecha”,además de ser una clasificación difusa (como la es, también, el ser de “izquierda”), no entraña algo pecaminoso o tenebroso. El ser de “derecha” no implica ser pedófilo o drogómano . Pero lo cierto es que nadie en Venezuela quiere ser definido como  “derechista”.Ser llamado así  equivale, casi,  a una mentada de madre. Porque el de “derecha”, en la mitología venezolana “no es progresista, odia a los pobres, es racista y puede hasta llegar a ser monógamo”.

Cuando jugaba al beisból yo lanzaba a la derecha y bateaba a la izquierda. Y así somos en la vida, una mezcla de muchas actitudes, hasta contradictorias.  

 Sin embargo, creo que puedo decir que soy, esencialmente,  de “derecha y, ciertamente,  ni  soy racista ni odio a los pobres. Eso sí, no me gusta la gente cursi, no importa su tono de piel o condición social. Creo en la sobriedad de maneras, en la cordialidad, la cortesía,  en la familia, en la tradición, en el apego al pequeño terruño. No creo que mi país sea el mejor del mundo ni que el vino de piña de Carora  se sirva en La Tour de Argent, en París, cuando repican duro. He tenido oportunidad de conocer bastantes países cuyas sociedades exhiben cualidades que ya quisiéramos tener nosotros. Soy muy conservador en asuntos financieros, es decir, he trabajado duro toda mi vida,  ahorro lo que puedo y nunca he comprado un billete de lotería. Hace muchísimos años sellaba un cuadrito de ocho bolívares casi todas las semanas porque me divertían las carreras de caballos, pero hasta allí llegó mi coqueteo con el atajo. Creo en los derechos pero también en cumplir con mis deberes. No espero nada del Estado  y ciertamente no sería incondicional de un líder politico solo porque he recibido sus favores.  Creo en la solidaridad y en la  labor comunitaria pero desprecio a quienes viven de las limosnas del Estado paternalista. Pienso que quien recibe limosnas del Estado se degrada, pierde dignidad. 

No soy machista. Creo que la mujer tiene ventajas sobre el hombre en muchos aspectos de la vida, es generalmente sensata y me encantaría ver a una mujer en la presidencia de mi país. Eso sí, una mujer competente, no una Cristina Kirchner cualquiera o  a una joven ignorante impuesta allí por el papá. Me gusta la buena literatura, la buena música, la poesía lírica inglesa , las biografías y la ciencia-ficción,  pero no la débil novelística venezolana costumbrista. Disfruto del buen humor de un José Antonio Cabrujas,  Job Pim,  Laureano Márquez,  Miguel Otero,  Manolo García Maldonado,  Aquiles Nazoa, pero  no tanto del de Aníbal ( muy agrio) y pienso que en este campo el país muestra grandes representantes. Estoy más cerca de Amiel que de Don Juan.  Admiro a los sacerdotes salesianos y me conmueven las iglesias aunque no tengo religión. Nunca he andado con El Capital debajo del brazo, pero si con La Montaña Mágica de Thomas Mann. Me gustan las canciones de Ilan Chester y, si hablamos de cantar con tambores, me quedo con el indio Araucano y no con Mercedes Sosa. Aborrezco la canción de protesta y me irrita que el hamponato revolucionario haya convertido al pobre Alí Primera en un instrumento de la lucha de clases. Me gusta mucho el beisból, no tanto el futból y nada el baloncesto. Pienso que el patrocinio venezolano a un corredor de Fórmula Uno es una ridiculez solo comparable a bautizar un tanquero petrolero con el nombre de la Negra Hipólita. Nunca he fumado desnudo ni bailo mirándome los piés, hábitos mencionados por Aquiles Nazoa como gfrecuentes en el “izquierdismo”.   

Nunca logré entender, con una o dos excepciones, los cuentos que premiaba El Nacional . Cuando quiero leer a un intelectual venezolano voy a los libros de Briceño Iragorry, Picón Salas, Díaz Sánchez o Herrera Luque, no de Earle Herrera.  Antes leía El Nacional pero hoy leo El Universal. No creo en el aborto. Tomo whisky, casi nunca ron. Nunca le he quitado la mujer a otro, lo cual es un signo de liberación  y de mentalidad acanzada en algunos sectores del “izquierdismo”.  No me gusta recitar poemas llaneros, sobre todo con acompañamiento de cuatro y maracas, ni que me canten El Rey en mi cumpleaños. Rechazo la impuntualidad, sobre todo la de los presidentes. No creo en el concepto de industrias básicas, ni en el control de la economía por parte del Estado sino en la libre actividad del sector privado. Que el Estado se encargue de mantener las calles limpias, mejorar la infraestructura del país y de regular las actividades educativas y de salud. Me baño todos los días, otra característica que parece diferenciar a los “derechistas’ de los “izquierdistas”. Nunca corté caña en Cuba ni sembré yuca en Nicaragua. Pienso que el lema “Ejército forjador de libertades” es una mentira y sueño con una Venezuela sin el lastre de unas fuerzas armadas.

Me entristece oir hablar de “nuestra linea aérea bandera”, una señal inequivoca de complejo de inferioridad. Creo que el cultivo de dogmas y mitos patrioteros nos ha hecho mucho daño y nos seguirá haciendo mucho daño, ya que muchos de los líderes politicos nuevos siguen rindiéndoles pleitesía. Les oigo decir:   continuará la inamovilidad laboral, no vamos a desmontar el control de cambios, reforzaremos las misiones, promoveremos las industrias “estratégicas” en manos del estado, la CVG es para los guayaneses,  la educación debe ser gratuita a todos los niveles, la universidad no debe ser elitiusta, la gasolina permanecerá barata,  somos solidarios  con los países progresistas (Nicaragua, Bolivia), China sí, USA no. Más de lo mismo.     

No creo que ser rico es malo, como dice hipocritamente Esteban, si la riqueza es el producto del talento y del trabajo y estoy seguro de que hay mucha gente con dinero bien ganado. Pienso que quien quiera irse a otro pais a vivir debe sentirse libre de hacerlo, sin ser estigmatizado por ello. Me considero un ciudadano del mundo y estoy seguro de que el hombre viajará al espacio y que ello terminará por completo con los nacionalismos y las fronteras articiales en nuestro planeta.  

No creo en los controles de cambio sino en  los cambios de actitud.

Pero, realmente, al final de cuentas, nunca he sabido de que se trata, exactamente,  eso de “derechas” e “izquierdas”. Si se trata de definir una actitud ante la vida repito que todos somos una mezcla de “derecha’ y de “izquierda”. Cada uno de nosotros es un original, sin copias, lo cual puede ser  afortunado en algunos casos (Hitler, Stalin, Esteban) y una desgracia en otras (Einstein, Brahms, Lincoln).

En los toros se dice que la “izquierda” es la de cobrar. Agregaría que la “derecha” es la de producir.  

Encuestadora pirata en www.noticias24.com

Ver link: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/106874/scorza-629-de-la-poblacion-votaria-por-chavez-frente-al-256-por-capriles-radonski/

Una encuestadora pirata llamada International Consulting Services, empresa de maletín de Juan Vicente Scorza, hijo de José Vicente Scorza, gran investigador venezolano pero extremista/ñangara, tiene el cinismo de decir que Chávez aventaja a Capriles 63 por ciento a 26 por ciento.
El sitio www.notocias24.com se hace eco de lo que dice este sinverguenza, ayudando  crear una falsa matriz de opinión que considero criminal.
Según un blog que encontré en Internet estos son algunos datos sobre Scorza.

Quien es Juan Vicente Scorza director de ICS International Consulting Services... una encuestadora CHIMBA

Definitivamente de cualquier lado sale un bicho. Averiguando sobre este personaje que dirige la encuestadora ICS me consigo con que es un asalariado del Gobierno de Hugo Chavez.
Juan Vicente Scorza es hijo de Carmelina Regio una profesora Guariqueña y su padre fue el profesor Jose Vicente Scorza. Ha escrito varios articulos en Aporrea.

Lo que me parece increíble es que en mismo sitio donde sale esta noticia, en www.noticias24.com, hay una gran propaganda pagada por Henrique Capriles sobre su candidatura. es decir, estamos financiando  esos sinverguenzas. Otro que aparece allí en avisos pagados es el pollo Salas Romer. Y es que estamos comprándole a estos bandidos la cuerda que usan para ahorcarnos.

FORZADOS A LA INSTANCIA INTERNACIONAL

L

MARINO ALVARADO B.- Coordinador General de Provea

Uno de los argumentos expuestos por el gobierno nacional para justificar su posible retiro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es que en Venezuela se garantiza el derecho a la justicia.

Tal afirmación se contradice con el reconocimiento realizado por el presidente Chávez, la Fiscal General y la Defensora del Pueblo en el sentido de que en Venezuela tenemos altos índices de impunidad y problemas estructurales en la administración de justicia. Desde la perspectiva de dichos funcionarios se han logrado avances pero el problema persiste.

Y es esa la realidad que viven cotidianamente las miles de personas afectadas por sus derechos en el país.

Con esperanza acuden a los órganos de administración de justicia ya sea para que se establezcan sanciones a los responsables de las violaciones o para que se restablezcan los derechos cercenados. Con frecuencia, por ejemplo, en situaciones de abuso policial o militar, no pasan de las averiguaciones iniciales sin que se presenten acusaciones formales. Y de las pocas que se realizan son escasas las que llegan a determinar responsabilidades.

Si se trata de derechos sociales es muy probable que una causa dure varios años esperando sentencia. Y en muchos casos la decisión judicial no restablece los derechos violentados o la sentencia no es acatada.

Ante una situación como esa la Constitución en su artículo 31 ofrece una alternativa a todas las personas que habitan en el país y esa alternativa es acudir al Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos. De tal manera que frente a las deficiencias del sistema de justicia nacional las personas tienen pleno derecho de acudir a instancias internacionales. Dos casos emblemáticos sirven de ejemplo. El 28 de octubre de 1988 se produjo la masacre de El Amparo, en el estado apure.

Funcionarios policiales y militares asesinaron a 14 personas inocentes. El caso fue procesado en la justicia militar y mediante una cadena de irregularidades bien diseñadas se declaró no culpables a los responsables. Los familiares de las víctimas y los dos sobrevivientes acudieron primero a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posteriormente el caso fue presentado en la Corte Interamericana, quien dictó sentencia. La justicia parcial lograda hasta ahora en este caso se alcanzó precisamente más allá de nuestras fronteras. El otro caso es el de jubilados de Venezolana Internacional de Aviación Compañía Anónima (Viasa). Mediante una acción de amparo constitucional logran que un tribunal les restituya su derecho a la jubilación. Sin embargo, la sentencia se quedó en el papel y las autoridades competentes se negaban a cumplirla, mientras tanto iban falleciendo jubilados en el camino. Acudieron a la Comisión Interamericana y en esa instancia se logró un acuerdo amistoso que les permite hoy recibir mensualmente sus pensiones.

Forzados a llevar el caso a la Comisión Interamericana fue como lograron finalmente que se hiciera justicia.

La conspiración de Chávez y Rangel

         No había entendido la estrategia de estos dos mefistofélicos  personajes. Por suerte Hugo Chávez habla mucho y la manera de actuar de Rangel ha perdido la sinuosidad que tenía en otros tiempos. Ahora deja el rastro como si fuese un aprendiz de politiquero y no el viejo veterano lleno de cinismo y  viejas mañas. La pista  la dio el propio Hugo Chávez en la perorata que le dirigió al país en la firma de la tan postergada ley del Trabajo. En medio de las palabras se dirigió a Rangel, que ahora como obsecuente chavista  aparece en todos los actos del gobierno, y le comentó su último artículo. El título me llamó la atención:”La Conspiración Permanente”. El uso que hizo Hugo Chávez de su contenido aún más. Lo más curioso fue que al ir a leer el artículo me di cuenta que Rangel  había repetido invariablemente esa tesis en varios de sus escritos.

         ¿Qué es para J.V. Rangel la conspiración permanente? Acusar a la actual oposición democrática, liderada por Henrique Capriles, de ser la misma que conspiro contra el régimen chavista el 11 de abril de 2002. Su razonamiento no tiene ninguna base histórica pero crea en cualquier lector, con facilidad, una inmensa duda: “A diez años de esos sucesos la oposición ratifica su pasado. Mantiene el mismo discurso, maneja las mismas ideas: desprecia la Constitución, la verdad y las instituciones. Al observarlos desafiar elementales principios cívicos, montados en el mismo tsunami de odios concluyo que si esa oposición, la actual, la misma del 11 de Abril y  otras aventuras, cuya praxis consiste en asumir la política como “conspiración permanente al servicio de las peores causas”, vuelve al gobierno, Venezuela se hundiría en una crisis de proporciones colosales”.

Al leer los demás artículos se obtiene el hilo conductor de la maniobra y su claro objetivo. El primer elemento surge de un análisis del resultado de las encuestas: ellas confirman la segura derrota de Henrique Capriles.  Esta realidad, según  Rangel, conduciría a la oposición a buscar el camino de la conspiración mediante el desconocimiento del resultado electoral. Su negativa de aceptar reconocer de antemano la transparencia del proceso electoral y la legitimidad democrática del ganador, así lo demuestra. Presionar a la oposición es el objetivo. Un señalamiento grave, pero que le falta fuerza. Hay que vincularlo con los intereses imperiales. La imprudencia del general Douglas Fraser. Comandante del Comando Sur, lo permite. “En conclusión, la elección venezolana trasciende las fronteras. Es un asunto propio de los Estados Unidos y de la Unión Europea”.

El objetivo no presenta dudas. Es una respuesta a una realidad que le causa preocupación al chavismo. La legitimidad electoral es fundamental para el futuro del régimen. Perderla, por los permanentes abusos de poder, no sólo produciría su aislamiento internacional sino un debilitamiento estructural que, ante la enfermedad de Hugo Chávez, podría comprometer la propia estabilidad del gobierno. Este tema debe haber sido tratado, repetidas veces, en esas angustiantes y solitarias noches de Miraflores. Allí, el habilidoso Rangel, que aspira la vicepresidencia para poder optar a la presidencia en caso de una crisis, debe haber utilizado su más fina dialéctica, para convencer de esos reales riesgos al temeroso Hugo Chávez. Debe haberle susurrado: “tan grave crisis requiere del manejo de un hombre que como yo no lo abandoné el 11 de Abril”.

          Hugo Chávez se aprendió la lección casi al caletre: “Estados Unidos sabe que la burguesía  jamás ganaría unas elecciones en Venezuela, por ello no es casual la injerencia estadounidense en el proceso electoral del 7 de Octubre. Existe un plan conspirativo en marcha contra la voluntad del pueblo. Esto ocurre porque la oligarquía sabe que no puede ganar las próximas elecciones y que el pueblo venezolano decidió vivir en paz y democracia”. No satisfecho con esta filípica tomó varias medidas buscando impactar a la opinión pública: crear el Consejo de Estado, designando a Rangel y a Luis Brito García como demostración de gran confianza,  y  retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El objetivo de esta maniobra se mantiene: presionar a la oposición para que reconozca de antemano la legitimidad del proceso electoral

 La oposición no puede aceptar esta presión: el resultado electoral, si triunfa el chavismo, es ilegítimo. Esta verdad hay que decirla al mundo.  Un proceso electoral requiere de iguales condiciones y oportunidades para todos los participantes. En Venezuela no las hay. La pregunta que surge de inmediato es la siguiente: ¿Debe la oposición ir a las elecciones en tan desfavorables condiciones?  Estoy convencido que sí. Las posibilidades de derrotar a Hugo Chávez son reales. De allí que haya muchos chavistas, entre ellos Rangel,  que  les interesa suspender las elecciones. Eso sí, tienen dos grandes problemas: Hugo Chávez quiere ser candidato aunque le cueste la vida y Henrique Capriles se fortalece, cada día más en la opinión pública, por su mensaje renovador y su creciente carisma. 

Berrizbeitia: "Familiares de El Aissami vinculados con tráfico de dólares"

"Ministro debe renunciar a su cargo y ponerse a la orden de los tribunales"

El diputado en la Asamblea Nacional por el estado Carabobo, Carlos Eduardo Berrizbeitia. (Foto: Archivo Notitarde)

Valencia, 10 may 2012 (Especial).- El secretario general nacional de Proyecto Venezuela y diputado en la Asamblea Nacional por el estado Carabobo, Carlos Eduardo Berrizbeitia, aseguró que el ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, debe renunciar a su cargo y ponerse a la orden de los tribunales, para abrir una investigación "seria", en virtud de la presunta vinculación de sus familiares con el narcotráfico y otros delitos.
"El Aissami es quien debe explicarle al país cómo es eso que sus familiares directos están incursos en el tráfico de dólares de Cadivi y otros delitos, vinculados a Walid Makled", subrayó.
Berrizbeitia recordó que Walid Makled, acusado de legitimación de capitales, tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, asociación para delinquir y sicariato, luego de su detención en Colombia, en agosto de 2010, reveló que pagó millonarias comisiones a altos oficiales y funcionarios del Gobierno del presidente Hugo Chávez, entre los cuales señalaba al hermano del titular de Interior y Justicia.
Según propias declaraciones de Makled, el hermano del Ministro, Feraz El Aissami, fue el encargado de buscar los dólares en el apartamento de su propiedad (Makled), ubicado en la Urbanización El Parral, en Valencia - estado Carabobo.
Asimismo, Makled aseguró haberle pagado a Feraz El Aissami "para que pusiera a un comisario de la PTJ en un puesto del estado Aragua" y, en este sentido, señaló que tenía copias de depósitos bancarios y una grabación de vídeo del hermano del ministro, como prueba. Presuntamente, le habría entregado el equivalente a $100.000.
"Ya han pasado dos años desde las revelaciones de Makled y el ministro Tareck no se ha abocado a investigar tales aseveraciones (…) ¿Por qué el Ministro no investiga a quienes están señalados por el mismo Makled, será porque en el escándalo del narcotráfico están involucrados no solo funcionarios rojos rojitos, sino también sus familiares?", preguntó el parlamentario.
Hermano de Tareck tiene investigación abierta
Feraz El Aissami también tiene una averiguación abierta en el Circuito Judicial de Mérida, que consta en el expediente número LP 01-P-20008 00172, por el caso de "Global Air", quienes alquilaban aviones DC-9 y sacaban estudiantes de Mérida hacia Panamá y El Caribe, para traficar con los dólares de Cadivi, ya que, aparentemente, El Aissami tenía privilegios en la obtención de las divisas preferenciales, indicó el Secretario General Nacional del Partido del Sol.
Asimismo, Berrizbeitia recalcó que, recientemente, se conoció que el hermano menor del Ministro de Interior y Justicia posee una cuenta con más de $20 millones en el banco "Hsbc Private Bank", de origen suizo, y aún no se ha abierto una investigación sobre la procedencia de dichos fondos.
Primo de El Aissami trabajó para los Makled
Por otra parte, añadió que Haisam El Aissami, primo del Ministro, trabajó para los Makled en Puerto Cabello, "aparece en nómina de Almacenadora Makled C.A., según registros del Seguro Social"; y también, tiene abierta una averiguación en la Fiscalía Sexta del estado Bolívar, por el almacenamiento indebido de urea de Pequiven, en Santa Elena de Uairén, la cual pasaban a Colombia para depurar coca, resaltó el diputado.
Finalmente, Berrizbeitia emplazó al titular de Interior y Justicia a separarse del cargo, para que el país pueda conocer la realidad y se determinen las responsabilidades en dichos casos, en vez de estar "irresponsablemente" acusando a Gobernadores de la oposición, que no tienen nada que ver con sus señalamientos.

Capriles en Barinas: "Sacaremos a la guerrilla del territorio venezolano"

El candidato presidencial de la Unidad Democrática, prometió a los productores agropecuarios de Barinas, que su gobierno regresará la seguridad al campo y afirmó que sacará a la guerrilla del territorio venezolano.
Capriles Radonski, llegó a la Hacienda Palmarito para encontrarse con la población del sector y aAcusó al Gobierno de estar enfermo de poder, y por eso no ser capaz de darse cuenta de los errores y rectificar.
"Hemos visto todos los casos de expropiaciones, expropiaron una fábrica, al principio, bueno, los trabajadores tenían mucha expectativa, hoy me dicen que eso fue peor, peor el remedio que la enfermedad", indicó. Dijo que está contando los días para llegar a la Presidencia, "con el favor de Dios", pero no para cambiar a una persona, sino para "gobernar bien, se trata de que las personas le vean el queso a la tostada". "Una de las decisiones que voy a tomar es darle la titularidad de la tierra a cada productor, porque esa es la verdadera justicia social", anunció. Criticó que Barinas es el estado más pobre en el país, a pesar de ser la tierra donde nació el presidente Chávez, quien tiene "todo el poder". "La seguridad va a llegar al campo, no tengan ustedes ninguna duda", expresó luego de denunciar que grupos guerrilleros colombianos operan en la región.
"Cuando llegue a la presidencia, Capriles no le quitará nada a nadie, no expropiará, dará créditos, dará seguridad, les prometo que sacaremos a la guerrilla del territorio venezolano", aseguró.
Los productores señalaron el mal estado de la vialidad en la región y le solicitaron al candidato un compromiso firme para atender ese problema. Capriles respondió que se compromete a brindar seguridad jurídica y física para los trabajadores del campo, así como resolver los problemas de vialidad, pero pidió a los campesinos invertir en Venezuela para que toda la sociedad pueda crecer. "Qué todos los alimentos, cuando vayamos a servirnos el pabellón criollo, la carne mechada, hecho en Venezuela, el plátano, hecho en Venezuela, las caraotas, hechas en Venezuela, el arroz, hecho en Venezuela, el café, hecho en Venezuela, y de postre, el chocolate, ¡hecho en Venezuela!", dijo.
"Colombia nos lleva hoy una morena, ustedes tienen que ver todo lo que está produciendo hoy, ¿ustedes se acuerdan que los colombianos venían a Venezuela a buscar trabajo?, ahora los venezolanos se van a Colombia a buscar trabajo", manifestó. Declaró desde el sector Primero de Mayo del municipio Barinas (Barinas), donde comparó su gestión con la del presidente del Chávez.
Dijo que él sí camina el país y "el otro" se comunica por teléfono. Remarcó que en el país hay dos mensajes: "Uno recorre Venezuela en casa por casa, otro lo está haciendo por las redes sociales, por teléfono y por los medios. Uno propone progreso, seguridad, educación, salud y empleo y hay otro que recorre las redes sociales y la televisión para descalificar, insultar y meter miedo (...)yo estoy seguro que los venezolanos le van a abrir las puertas al futuro y al progreso".

La Canasta Básica Familiar de abril se ubicó en Bs. 8.137,93

 

- El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), reportó este jueves que el costo de la Canasta Básica Familiar (CBF), de abril de 2012 se ubicó en Bs. 8.137,93, presentando un aumento de Bs. 54,41 y una variación de 0,7%.
Asimismo, se pudo conocer que la variación anualizada para el período abril 2012/abril 2011 fue de 22,6%, Bs. 1.501,43, el 97,0% de un salario mínimo, casi un salario mínimo.
Por otra parte, la variación mensual de la CBF, estuvo determinada por el crecimiento de precios observado en cuatro de los siete grupos que la integran.
Cuatro rubros subieron
En primer lugar, salud aumentó 1,6%, al pasar de Bs. 161,23 a Bs. 163,73. El Analgésico subió de 33,75 a 34,40 bolívares, 1,9%; el Gengimiel pediátrico de 58,74 a 59,67 bolívares, 1,6%, y el Gengimiel adulto, de 58,74 a 59,67 bolívares, 1,6%.
Los alimentos subieron 55,32 bolívares, al pasar de 3.356,98 a 3.712,30 bolívares, 1,5%.
Seis rubros de la canasta alimentaria aumentaron de precio: Azúcar y sal, 10,3%; cereales y productos derivados, 3,7%; leche, quesos y huevos, 2,4%; carnes y sus preparados, 1,8%; frutas y hortalizas, 1,6% y grasas y aceites, 1,2%. Pescados y mariscos bajó -1,2% y raíces, tubérculos y otros, -0,2%.
Tres grupos mantuvieron los precios de marzo: Caraotas, arvejas y lentejas, 90,87 bolívares; salsa y mayonesa, 46,60 bolívares y café, 43,60 bolívares.
La diferencia entre los precios controlados y los precios de mercado es de 108,3%.
Alquiler y vestidos aumentaron
El alquiler de vivienda aumentó 0,8% con relación al mes de marzo, de Bs. 1.740,00 a Bs. 1.754,00.
Vestido y calzado registró aumentos en varias prendas de vestir para niños y caballeros, mostrando un incremento de 1,11 bolívares, al pasar de 378,00 a 379,11 bolívares, como promedio mensual, 0,3%.
Los artículos de higiene personal y limpieza del hogar bajaron -2,3%.
Dos grupos mantuvieron los precios de marzo: Educación, 554,16 bolívares y servicios públicos básicos, 788,08 bolívares.
Un almuerzo cuesta 56,60 en promedio.
El costo promedio de un almuerzo para un trabajador fue de 56,60 bolívares.
Por último, el estudio indica que el monto del ticket de alimentación oscila entre 22,50 y 45,00 bolívares entre el 0.25 y el 0.50 de la unidad tributaria vigente, cuyo valor es de 90 bolívares.

Lavado de Dinero: Venezuela ocupa el puesto 34 en lista de países con alto riesgo

 Argentina es el país del continente peor ubicado

Paraguay es el país de Latinoamérica que presenta más riesgo. Chile, por su parte, se ubica entre los 10 países con menos riesgo en el mundo, mientras que Irán, Kenia y Camboya encabezan la lista.

No siempre liderar un ranking implica buenas noticias. Si bien Argentina no está en el "top- ten", lo cierto es que de entre los 144 países evaluados, se posiciona en el puesto número 12 de las naciones con mayor riesgo de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.

Así lo dio a conocer el Instituto de Basilea sobre Gobernanza, a través de su Centro Internacional para la Recuperación de Activos (Icar), el cual desarrolló un "Indice sobre riesgos de lavado de dinero" que evalúa los niveles de riesgo de los países en relación al lavado de activos y financiamiento del terrorismo.

La investigación arrojó una lista de 144 naciones de todo el mundo, donde la mejor puntuación es 144, por lo que los puestos cercano a esta cifra quedan en nivel bajo de riesgo de lavado de activos. A medida que un país se aleja de esta cifra su calificación se degrada. De este modo, se establecieron cuatro categorías de riesgo: bajo, bajo medio, medio y alto.

De ello se desprende que los 10 países con mejor resultado (del 144 al 134) o menor índice de riesgo son, por este orden: Noruega, Estonia, Eslovenia, Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda, Lituania, Chile, Sudáfrica y Francia.

En el caso de América Latina se pueden observar resultados dispares pues así como Chile se sitúa con la posición Nº 137 y una puntuación de 4.08 como el octavo país evaluado con mejor puntuación, de la vereda de enfrente se encuentran, Paraguay (Nº 8), Argentina (Nº 12), Bolivia (Nº 15), República Dominicana (Nº 17) y Ecuador (Nº 24), todos ubicados entre las 25 peores posiciones del ranking en la zona de riesgo alto.

En la zona de riesgo medio a nivel regional se ubican Venezuela (Nº 34), Costa Rica (Nº 38), Honduras (Nº 57), Guatemala (Nº 58), Panamá (Nº 60), Nicaragua (Nº 67), México (Nº 73), Brasil (Nº 83), Uruguay (Nº 101), El Salvador (Nº 107), Colombia (Nº 122), y Perú (Nº 124).

Los países centrales se sitúan en general en posiciones media-bajas del ranking de riesgo. Así, de menor a mayor riesgo se sitúan Francia (135), Reino Unido (121), Canadá (110), España (104), EEUU (98), Italia (90) Rusia (80), Suiza (72) Alemania (69) y Japón (65).

La guerra de los "narcogenerales", un nuevo problema para el chavismo

El asesinato de dos ex militares ligados en el pasado a Hugo Chávez alimentó las sospechas sobre una red de narcotráfico protegida por el poder venezolano. Los vínculos con las FARC y el papel de Walid Makled

El 24 de marzo pasado, un grupo de sicarios irrumpió en un local de comidas rápidas de la ciudad de Maracay y disparó contra el ex gobernador del estado venezolano Apure, Jesús Aguilarte Gámez. Herido de cuatro balazos, el ex militar agonizó hasta el 2 de abril cuando murió en un hospital.

El 19 de abril, tres sujetos interceptaron al ex general de brigada Wilmer Moreno (foto) en la ciudad de Barcelona, en el estado Anzoátegui. Tras preguntarle su nombre, lo acribillaron frente a su esposa y otras dos familiares. Falleció minutos después en un centro de salud.

Estos dos hechos no pueden ser enmarcados como casos de inseguridad y detrás de ellos se esconde una oscura trama de narcotráfico, según denunció el general retirado Carlos Julio Peñaloza en un artículo publicado en periódico El Venezolano.

"Además de las semejanzas en el modus operandi de los criminales hay otras analogías escalofriantes. Ambos eran miembros de la logia golpista de Chávez, formaban parte de su círculo más cercano y habían sido señalados como sospechosos de participar en el tráfico de estupefacientes. Visto el modus operandi y conocido el entorno que rodea a estos hechos es evidente que estamos ante el inicio de una guerra entre bandas rivales de traficantes", sostuvo Peñaloza.

El vínculo de elementos castrenses del chavismo con el narcotráfico tiene relación con una de los principales capos del negocio de la droga en el país, Walid Makled. Éste funcionaba como operador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Venezuela y facilitaba los envíos de droga hacia Europa y Estados Unidos. "El triunfo de Chávez aceleró este proceso y algunos criminales como Makled se convirtieron en capos del narcotráfico", señaló el militar retirado.

Makled, agregó, tenía a su favor importantes nexos políticos, como el juez del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, quien en las últimas semanas reconoció que hizo favores a funcionarios del gobiernos vinculados con narcos y la guerrilla.

El ingreso de la droga a Venezuela comenzó a contar con la colaboración de militares que poco a poco fueron ingresando plenamente al negocio, afirmó Peñaloza. "Los altos jefes guerrilleros que iban a Mérida eran atendidos personalmente por (Wilmer) Moreno. A través de esos contactos se enteró de las oportunidades que se presentaban para comercializar la cocaína producida en el Norte de Santander. A partir de allí Moreno empezó a jugar en Mérida, para el cartel del Ejército, el mismo papel que jugó el capitán Aguilarte en San Fernando de Apure", señaló el artículo.

Peñaloza denunció también que a esta red estableció lazos con altos mandos de las guerrillas colombianas, que peleaban por el control de las rutas del narcotráfico hacia Venezuela. Según el militar retirado, en 2007 Hugo Chávez se reunió secretamente con miembros de las FARC y el ELN (Iván Márquez y el comandante "Gabino") para tratar el reconocimiento del estatus de beligerancia de esos grupos terroristas. De ese encuentro participaron altos militares como Rangel Silva, en ese entonces director de la DISIP, los generales Hugo Carvajal, Cliver Alcalá y Wilmer Moreno, y Ramón Rodríguez Chacín, señalado como nexo de Chávez ante las FARC.

"El plan de las FARC incluía involucrar al Ejército venezolano en el negocio de la droga de Orope, ruta que se había cerrado", escribió Peñaloza. Los jefes de las guerrillas "cerraron pingues negocios", agregó.

La reapertura de la ruta de Orope y de nuevos puertas de ingreso de droga colombiana, desató la guerra con Makled, quien en 2008 fue detenido con 400 kilos de cocaína en su poder. El narco acusó al general Clíver de sembrar la droga y juró venganza. Según Peñaloza, Makled involucró a Aguilarte en el camino de ese cargamento por el estado Apure. "Este hecho decretó su pena de muerte".

En 2011, el chavismo presionó a Aguilarte y lo obligó a renunciar a la gobernación. Tras eso, "Aguilarte se acercó a Wilmer Moreno tratando de tener acceso al cartel rival de Makled", indicó Peñaloza.

En ese lapso, Makled huyó a Colombia, donde fue apresado y extraditado en 2011 a Venezuela. El gobierno de Chávez intentó por todos los medios que no fuera extraditado a Estados Unidos, ya que temía que revelara vínculos de sus funcionarios con el narcotráfico.

"Los sucesos que están ocurriendo presagian graves peligros para Venezuela. Todo indica que el Estado ha sido secuestrado por una pandilla cívico militar de narcotraficantes. El Presidente debe recapacitar y tomar medidas drásticas para evitar una metástasis moral en el país", concluyó Peñaloza