Varias

Rebelión en el SENIAT

Un grupo de técnicos y trabajadores del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) se comunicó con Ultimahora Online, para expresar que ellos se encuentran en total desacuerdo con el gobierno que les exige rigurosidad en cobrarle impuesto a todo el país, mientras los recursos se despilfarran, se gastan a la ligera.
Explicaron los funcionarios, que el IVA, como impuesto indirecto, resulta injusto porque pecha a los pobres igual que a los ricos. El humilde obrero paga por el café de la esquina el 12% de impuesto, al igual que el multimillonario que paga el mismo 12% de recargo tributario por el café.

Tomarán fincas de los Chávez en Barinas

Lo del viernes fue para coger palco. El Presidente llegó al acto programado en el sector que llaman el poliedrito, en Caracas, y cuando vio las sillas vacías en las gradas comenzó el festival de regaños, improperios y desesperados reclamos. Pidió que buscaran gente, de donde fuera, que le pusieran franelas rojas, que desplegaran pancartas y banderas en las gradas, además que apagaran las luces en la parte de atrás para que no se viera el conjunto de asientos vacíos.
Cuando la convocatoria fallael Presidente pierde el control y no puede ocultar su infinita molestia. Esto ha ocurrido en sus tres últimos actos.

Un total de 14 cooperativas de campesinos acordaron hacer una "toma simbólica" de las fincas que pertenecen a la familia del presidente Hugo Chávez en Barinas. La actividad será la próxima semana y es coordinada por el diputado de Gente Emergente, Wilmer Azuaje, y movimientos de bases que desaprueban la conducción del INTI, de la gobernación y del PSUV en el estado llanero. "La Chavera, propiedad de Hugo de Los Reyes Chávez, padre del mandatario, y La Malagueña, presuntamente de Néstor Izarra, herrero de la familia presidencial, serán reclamadas por los consejos comunales a Miraflores para que sean entregadas a los campesinos, a los productores de la zona.
Queremos ver si Hugo Chávez es capaz de actuar como Fidel Castro, en Cuba, quien cedió las tierras de sus padres a los pobres", afirmó el diputado, quien es investigado porque denunció que los hermanos del jefe de Estado poseían 17 haciendas.Azuaje exigió al INTI y a Chávez que investigue la compra de las fincas aledañas a La Chavera y a los supuestos testaferros de sus hermanos. "¿De dónde salen esos recursos? Izarra es propietario de las bienechurías de La Malagueña, pero no de las tierras", dijo.

HAY GENERALES QUE ENCUBREN A LA GUERRILLA Y PARAMILITARES"

Denunció el gobernador César Pérez Vivas durante la concentración de apoyo a su gestión
Con la participación de alcaldes, gobernadores y líderes de los partidos de oposición, se efectuó este sábado, en San Cristóbal, el acto en apoyo al gobernador del Táchira, César Pérez Vivas, y al alcalde del Zulia, Manuel Rosales, así como al proceso de descentralización. Durante su intervención, el mandatario regional, César Pérez Vivas, cuestionó la actuación de las fuerzas militares durante la toma de los aeropuertos de La Fría y San Antonio, precisando que: "el pueblo de Venezuela eligió a sus gobernantes y una bota militar quiere negar los derechos del pueblo. Por eso estamos aquí, para defender la descentralización y la democracia, que es el destino por el cual estamos comprometidos".A juicio de Pérez Vivas, "hay generales que son encubridores de la guerrilla y paramilitares, pero sí humillan a una secretaria del Aeropuerto". El acto de calle se efectuó en la calle 11 de barrio Obrero, y en el mismo resaltaron las banderas verdes, blancas y azules, y al mismo también participaron el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonsky, las alcaldesas de El Hatillo, Miriam Do Nascimento, y de San Cristóbal, Mónica de Méndez, los diputados Ismael García y Wilmer Azuaje, entre otros dirigentes nacionales de la oposición. Todos los que hablaron llamaron a la movilización de calle y a la defensa de la Gobernación del Táchira que, a juicio de los presentes, "el Gobierno central quiere arrebatar", insistiendo el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, que es necesario lanzar "una ofensiva para salvar la democracia". http://www.lanacion.com.ve/

TRAIDORES DEL ZULIA!!!!!!

Actual Embajador venezolano acusado ante la Haya

Hugo Chávez y tres magistrados acusados ante Corte de La Haya

El Impulso, 27 de marzo de 2009

Akram El Nimer, médico de profesión y defensor de los derechos humanos por convicción, informó que la Corte Penal Internacional de La Haya procesa actualmente su acusación contra el presidente Hugo Chávez y los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia Iván Rincón, Omar Mora Díaz y Luisa Estella Morales, por varios delitos.

El recurso introducido contra el mandatario nacional es por el uso indebido de la fuerza militar para intervenir propiedades agrícolas y pecuarias en todo el país, así como el desalojo de los trabajadores de Pdvsa y el uso de la "lista Tascón" para la extorsión a los venezolanos que no comparten las ideas del oficialismo.

"En lugar de utilizar los tribunales del país para ejecutar la expropiación, ha optado por arrebatar los terrenos mediante el uso excesivo, e ilegal, de las armas de guerra, gases tóxicos y tomas nocturnas", dijo El Nimer.

52 antejuicios

Luego de haber introducido 52 antejuicios contra las acciones que en los últimos años ha dirigido el Gobierno nacional, los cuales ha sido rechazados o engavetados, El Nimer también ha introducido la acusación de los magistrados del TSJ por el delito de "obstrucción de la justicia".

"El tribunal me declaró no legitimado, según la Constitución, para actuar en defensa de la nación y que las medidas no me afectaban personalmente. Denuncio la actitud de los tres magistrados, quienes convalidan, apoyan y protegen los actos de barbarie cometidos por el Presidente".

Venezuela como Yugoslavia

La demanda tiene el número OTPCR510-09 y fue admitida por el tribunal internacional el pasado 25 de febrero. Como el TSJ se ha negado a investigar las demandas introducidas por el demandante, entre las cuales figuran crímenes de guerra, genocidio y delitos de lesa humanidad por los hechos del 11 y 12 de abril; se considera prudente la instalación de un tribunal penal internacional, similar a la situación de Yugoslavia, cuando se procesó al presidente Slobodan Milosevic.

"Estamos a la espera de la decisión, sin embargo no tenemos información sobre el proceso, debido a la forma de trabajo del Tribunal. Otras autoridades internacionales también trabajan en el caso exigiendo justicia. Para nadie es un secreto lo que este señor (Hugo Chávez) ha venido haciendo contra del pueblo".

El demandante ha decidido presentar la denuncia de forma unipersonal, sin embargo admite representar a la ONG Justicia Sin Fronteras, prefiere no ofrecer información sobre los demás miembros por temor a represalias.

Tiempo de reaccionar

Editorial diario El Carabobeño/28Mar09

Quizá, los sufrimientos de nuestros antepasados por las crueldades que hicieron en esta ciudad el Tirano Aguirre, en 1561, y José Tomás Boves en 1814, que fusiló a los hombres principales de la ciudad y deshonró a sus mujeres, sea la causa de una actitud de indiferencia o conformismo frente a los atropellos que comete en su contra el proceso revolucionario.
Es como si Valencia, y el resto del estado Carabobo, estuvieran anestesiados para no reaccionar ante el abuso y el despojo de los cuales está siendo víctima por decisión del presidente Chávez, quien nunca ha ocultado el resentimiento que tiene contra este estado, por interpretaciones que da, a su conveniencia, de la historia republicana y que lo han llevado a afirmar que esta es una tierra de traidores, olvidando que fue en nuestro suelo donde el 24 de junio de 1821 Venezuela logró su libertad en la espléndida batalla conducida por el Libertador Simón Bolívar y el general José Antonio Páez.
La modificación que hizo la Asamblea Nacional a la Ley de Descentralización tuvo entre sus principales objetivos la destrucción institucional de Carabobo, quitándole la competencia de recibir recursos por la administración del puerto de Puerto Cabello y del Aeropuerto Internacional Arturo Michelena. De ahora en adelante el gobierno regional queda a expensas de lo que quiera enviarle el gobierno central, para continuar aumentando el caos, la marginalidad y la desesperanza, de las cuales el Presidente responsabiliza a los gobernadores que no son de su partido.
Sin embargo, el Gobernador de Carabobo no ha asumido la posición de defensa del estado como esperaban sus electores. Desde el mismo momento en que la Asamblea Nacional cumplió la orden de eliminar la descentralización de puertos, aeropuertos y autopistas, Henrique Fernando Salas ha debido instalarse en Puerto Cabello y convocar a sus habitantes para la defensa de lo que le pertenece. Pero, contrariamente, Henrique Fernando Salas se ha mostrado evasivo, demasiado cauteloso hasta para reunirse con los demás gobernadores de estado víctimas del atropello gubernamental.
El jueves sorprendió acudiendo a la Contraloría del estado a denunciar actos de corrupción cometidos durante la administración del general Luis Felipe Acosta Carles, del cual afirmó que entregó el 97% del puerto de manera fraudulenta. Pero, no hay muchas esperanzas de que la Contraloría General de la República y el Tribunal Supremo de Justicia, donde ya había hecho denuncias el mandatario regional, sean diligentes para castigar tanta corrupción, pues sus decisiones no son independientes.
Se requiere mayor contundencia ante tantos abusos. El gobernador debe convocar a la sociedad civil para rechazar ese proyecto de conducirnos a la marginalidad extrema. El debe encabezar la lucha.
Y, en un acto de evidente provocación en contra de Valencia, los concejales eliminaron el himno oficial de la ciudad para imponer una canción con música de Juan Vicente Torrealba; plantearon modificar el escudo y escogieron una nueva bandera, de la cual eliminan a Nuestra Señora del Socorro, el más venerable y significativo de nuestros símbolos desde hace 300 años.
¿Será posible que la indiferencia característica del pueblo valenciano, permita que un pequeñísimo grupo de personas, que desconoce absolutamente nuestra historia, nos reduzca a un pueblo sin memoria, atribuyéndose funciones que no le corresponden? Es tiempo de reaccionar cívicament
--
"Camina hacia adelante, hoy como ayer y siempre, siempre mas rico y mas veloz, infinito, lleno de todos y lo mismo que todos, sin preocuparte demasiado por los portadores de tus recuerdos, eligiendo solo aquel que mas ame y marchando con el en un brazo fraterno" Walt Whitman

El odio como proyecto

Lo que algunos voceros de la oposición le estaban pidiendo al gobierno una vez finalizado el evento del 15 de febrero no era la reedición del Pacto de Punto Fijo, ni la celebración de una fiesta en Miraflores, ni un encuentro fotografiado en el lobby de un hotel.

No se trataba, para emplear la terminología oficial, de "montar un show".

La aspiración, expresada con claridad por José Vicente Rangel, era bastante más sencilla: reconocer la existencia de una fuerza que, aunque minoritaria, es poderosa, ­hablamos de la oposición­ y normalizar la vida ciudadana guardando en el baúl el diccionario de epítetos y acusaciones fútiles.

Dejar en paz a la gente. Administrar el mandato popular y la obra de gobierno respetando los ámbitos de competencia y prescindiendo del conflicto. No se precisaban pactos ni adobadas reuniones para eso.

La iniciativa fue asumida en el alto gobierno de la forma más imbécil posible: por tal cosa se ha interpretado la solicitud de "cacao".

El gobierno le deja la mano tendida a sus adversarios políticos, escamotea las atribuciones constitucionales de los gobernadores, y, al mismo tiempo, devuelve nuevas acusaciones, como la truculenta tesis de la "media luna" boliviana.

Para reconocer la existencia y validez de la oposición no era preciso renunciar a ningún postulado. Nadie le está pidiendo a Chávez que publique sus columnas en TalCual. Todos sabemos que ­por el puro placer de redundar­ el chavismo es oficialista.

Viste de rojo y tiene sus creencias: aunque criticados en la rutina democrática, los controles cambiarios y de precios, el cooperativismo, la política internacional y las misiones forman parte de una manera estructural de ver las cosas.

Todo lo cual no le impedía al gobierno respetar las muy burguesas disposiciones de una Constitución que, en algún momento, llegó a considerar su proyecto político. Una Constitución que, como un país, debe existir para todos. Porque todos formamos parte de este país.

El alto gobierno será el supremo responsable de lo que acá pueda suceder si continúa esta ola de atropellos y vejámenes ininterrumpidos. Por alguna parte se va agrietar la batea. Todas las decisiones pensadas para sabotear a los gobiernos regionales que no le son afines y toda la carga verbal en contra de una de las mitades del país pasarán su factura en algún momento.

Mientras desliza algunas de estas críticas con sibilina pertinencia, ciertos sectores del chavismo ilustrado suelen, a renglón seguido, mostrarse maravillados ante los avances "protagónicos", la "consolidación institucional" y otros elementos que perfilan la presunta dimensión jacobina de un gobierno sensible y justiciero.

Para quien firma estas líneas, independientemente de sus logros, la interpretación estrecha y mezquina que hace el Ejecutivo en su relación con los actores sociales, la precaria interpretación del momento político actual, el comprobado interés por asfixiar cívicamente a quien piensa diferente, constituye insumo suficiente para reprobar su talante democrático y concluir que, en estas manos, este país está a punto de ser inviable.

El zarpazo

Detrás de toda esa parafernalia que imprime la cobardía de la fuerza bruta hay un hombre preocupado por su destino.

El discurso insolente de cada domingo, el excesivo despliegue de tropas el pasado fin de semana en los puertos, y ahora ese juicio apresurado, rabioso, contra Manuel Rosales, no son en modo alguno una demostración de poder, sino de miedo.

El solo hecho de sobredimensionar hasta límites ridículos la gestión –por demás truncada con saboteos y pillajes– de cinco gobernadores y del alcalde metropolitano, convierte a Hugo Chávez en prisionero de sí mismo.

Acosado por sus propias fantasías de conspirador, Chávez parece imitar al aterrado Alejandro Villari del relato de Jorge Luis Borges: por más que intenta cambiar el curso de los atardeceres y de las noches, sabe que un único destino le espera.

Mientras tanto, Chávez, en su intento por borrar las sospechas, apela a la retórica revolucionaria, invoca el amor al pueblo, pero echa a un lado el fundamento democrático inherente a la sociedad que requiere de justicia y libertad para su desenvolvimiento.

Entonces, el hombre que tantas veces ha sido refrendado por el voto popular se comporta igual que los generales argentinos y chilenos golpistas de los setenta, y que crearon sus propios códigos y estatutos de convivencia para sostener su mandato.

Es a partir de esa legalidad restringida que Chávez quiere imponer su socialismo del siglo XXI, confirmando más bien el alejamiento del mando democrático de la Presidencia, tal y como la ejercen –aun cercados de mayores problemas– Lula Da Silva y Michelle Bachelet.

Chávez está haciendo del terrorismo judicial la base invisible de su método exclusivo de comunicación con el país. Necesita de ese ingrediente de odio y terror para gobernar, no sólo a quienes son sus adversarios, sino también para convencer –o doblegar, si no lo logra– a los seguidores suyos, honestos y pacíficos, quienes lo último que desearían para este clima de crispación es una salida violenta.

La actual judicialización de la política, con magistrados que primero sentencian y después exponen los argumentos, constituye la mejor prueba del espinoso camino que tomó Hugo Chávez para implantar su revolución.

Acabar con Rosales llevándolo a prisión en juicio que los mismos chavistas reconocen como trucado; o pisotear la voluntad popular que recibieron los gobernadores de oposición no es la manera más apropiada de labrarse una estatua en una plaza pública.

Alguien dijo que los líderes carismáticos suelen aparecer como necesidad en tiempos de crisis, pero si las instituciones democráticas no les ponen límites para controlar sus excesos, esa misma democracia corre el peligro de convertirse en una dictadura.

Fernando Ochoa Antich // Traidores a la Patria

Hugo Chávez, en sus largas peroratas, dice muchas tonterías. Un buen ejemplo es el cuentito de su sorpresa por los elevados sueldos de algunos funcionarios. Nadie puede creer que él no conociera esa gran verdad. También tiene que saber que con el 20% de aumento salarial no se logra cubrir ni siquiera una parte de la inflación que existirá este año. Lo más risible de todo fue el teatro que montó durante su programa semanal al afirmar que él no sabía en qué se podía gastar un sueldo de 15.000 bolívares fuertes. Estoy convencido que Hugo Chávez cree que los venezolanos somos tontos. Sólo con observar los trajes cortados por excelentes sastres, las camisas de fina tela, las corbata, los zapatos y los relojes de marca, los automóviles, los aviones y los helicópteros que él utiliza nos damos perfecta cuenta de lo dispendioso de su vida. Recuerdo que un diputado de oposición calculó los gastos en comida y bebida de La Casona y Miraflores. Un verdadero escándalo. Estoy seguro, que con esos millones de bolívares vivirían cientos de familias venezolanas por varios años. Otro cuentito que se debe aclarar son las acusaciones de traición a la Patria que hace permanentemente a los dirigentes de la oposición. Veamos.

La defensa del proceso de descentralización no oculta una maniobra secesionista como afirman los chavistas. Ninguno de los líderes de la oposición ha mantenido esa tesis. Hacerlo sería un suicidio político. Nadie los acompañaría en una aventura tan contraria a nuestra idiosincrasia y patriotismo. Se trata, exclusivamente, de oponerse a un retroceso histórico que comprometería en buena parte el proceso de democratización que ha venido viviendo Venezuela después de haberse logrado la elección popular de los gobernadores de estado. Acusarlos de secesionistas sólo oculta el gran temor que tiene Hugo Chávez de que los venezolanos puedan comparar una exitosa gestión de estos funcionarios electos con la muy ineficiente labor del gobierno central. Al contrario, creo que los venezolanos deberían evaluar la actuación de Hugo Chávez para determinar quién, en verdad, es un traidor a la Patria. A confesión de parte relevo de pruebas, dicen los abogados. Permanentemente, Hugo Chávez afirma que Fidel Castro lo aconseja en todas las medidas que su gobierno toma. La subordinación a otro poder extranjero es lo que justamente tipifica penalmente el delito de traición a la Patria.

El pecado de Hugo Chávez no es sólo haber subordinado sus decisiones como jefe de Estado al gobierno de Cuba, sino sacrificar, de manera irresponsable, los intereses nacionales de nuestro país para tratar de transformarse en un líder fundamental de la América Latina y del mundo. Pura ilusión. Eso no es posible, si tú sólo eres jefe de Estado de una pequeña potencia media de nuestro continente. Buenos ejemplos de analizar, para evaluar los errores del chavismo, es lo ocurrido con nuestras relaciones con Estados Unidos y Brasil. La aparición del petróleo transformó a Venezuela en una pieza fundamental de los intereses geopolíticos de Occidente. No garantizar el suministro petrolero era un desafío a los intereses mundiales que podía poner en riesgo nuestra soberanía. La II Guerra Mundial ratificó esta gran verdad. Venezuela siempre entendió el peligro que significaba para nuestra independencia la cercanía al Brasil. Los estudiosos del tema destacaron permanentemente el interés vital de ese país de lograr una salida al Atlántico a través de Venezuela. Nuestra democracia, ese régimen tan denostado por Hugo Chávez, interpretó cabalmente estos riesgos, y creó un conjunto de equilibrios geopolíticos que preservaron nuestra independencia y capacidad de acción internacional. Hugo Chávez los ha destruido totalmente.

El equilibrio con Estados Unidos, nuestro principal mercado petrolero y socio comercial, se logró con la creación de la OPEP por Rómulo Betancourt y la nacionalización petrolera por Carlos Andrés Pérez. Ese cartel permitió incrementar los precios del petróleo y Pdvsa facilitó romper el monopolio de las grandes transnacionales petroleras. La reacción del Imperio, como diría Hugo Chávez, se limitó al mantener la certeza de nuestro seguro suministro petrolero a Occidente y no entrometernos en la crisis del Medio Oriente. En el caso de Brasil, el equilibrio se logró con la cercanía a Estados Unidos, la creación del Grupo Andino y la presencia de México en el Grupo de los Tres. Esta inteligente política exterior permitió a nuestro país jugar un papel fundamental en la defensa de la democracia, en el Grupo de Contadora y en el tratado de reversión del canal de Panamá. La mejor demostración del acierto de nuestra diplomacia fue el respeto que tuvo Venezuela en la América Latina durante esos años. Haber destruido tan inteligentes equilibrios geopolíticos es traición a la Patria. El único responsable es Hugo Chávez. Esa es la verdad.

"Chávez va a sembrar el germen de la destrucción"

Oposición de Paraguay ratifica rechazo a ingreso de Venezuela a Mercosur

El gobierno de Fernando Lugo tratará de convencer al Senado porque Paraguay "pierde plata" (Juan Solórzano)
Asunción.- El Gobierno paraguayo abogó ayer por el ingreso de Venezuela al Mercosur al cumplirse un año más de su creación, en momentos cuando el Congreso -donde el presidente Fernando Lugo no tiene mayoría- cierra filas en contra de la adhesión y acusa al presidente Hugo Chávez de "contaminar ideológicamente" al bloque, citó Reuters.

"Vamos a ver cómo podemos negociar. Nosotros estamos convencidos de que Venezuela tiene que ingresar al Mercosur", declaró ayer el canciller paraguayo, Alejandro Hamed. Destacó que el Gobierno tratará de convencer a la oposición de los beneficios económicos que supondría para Paraguay la presencia efectiva de Venezuela.

"Estamos perdiendo plata, a pesar de no estar Venezuela en el Mercosur, estamos haciendo buena venta de las cosas que tenemos: hoy Venezuela es el cuarto comprador de nuestra carne a nivel mundial", dijo Hamed previamente al acto oficial de recordación de los 18 años de creación del bloque, citó Efe.

Hamed había anunciado el miércoles que Chávez personalmente gestionará ante senadores paraguayos el apoyo para Venezuela, pero no precisó cómo lo hará.

La noche del miércoles, el partido Colorado acordó, tras un largo debate, sostener su oposición al ingreso de Venezuela y destacan que entre los países miembros del Mercosur existe un compromiso democrático de imponer plena vigencia de las instituciones como una condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración.

El senador Rogelio Benítez sostuvo que Chávez lidera un eje político distinto a la visión democrática y que "va a sembrar el germen de destrucción de los partidos políticos en todo el Mercosur". Añadió que Venezuela "es una democracia que en la práctica tiene a un poder ejecutivo cercenando libertades".

"Constituye un hecho público y notorio el proceder político de corte autoritario del presidente de la República Bolivariana de Venezuela; su ánimo de perpetuidad y su manifiesto proceder intervencionista con pretensiones hegemónicas" que trasciende las fronteras de su país, expresa la resolución de los Colorados. Añaden la afectación de la libertad de prensa y de expresión, la persecución desde el Gobierno a determinados sectores sociales, políticos y económicos. "Por todo lo expuesto, la República de Paraguay no puede aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur, dado que resulta imposible separarla de la conducta de su Presidente", dice la resolución.

Una postura similar sostienen los partidos Patria Querida y Unace, cuyo líder, el general (r) Lino Oviedo, comparó a Chávez con el dictador paraguayo Alfredo Stroessner. "Detesto a aquellos que utilizan las reglas democráticas para erigirse mandatarios y cuando lo son modifican la Constitución para cambiar las reglas y convertirse en gobernantes supremos", dijo Oviedo, acusado de liderar un fallido golpe de Estado en 1996.

El alcalde de Caracas llama a los militares a la desobediencia

La oposición convoca al país a una "movilización nacional"
EFE - Caracas - 29/03/2009
El alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, pidió este sábado a los militares que dejen de respaldar incondicionalmente al presidente Hugo Chávez y anunció una ofensiva general contra su Gobierno. "Hago un llamado a la Fuerza Armada Nacional a que tenga presente el concepto de la desobediencia de actos ilegales", dijo Ledezma en una asamblea de dirigentes opositores celebrada en San Cristóbal, 820 kilómetros al suroeste de Caracas. "Si ellos siguen avalando actos inconstitucionales, si siguen cometiendo delitos contra los derechos humanos, tengan pendiente que existe el Estatuto de Roma, que está vigente en todo el mundo", advirtió Ledezma.
El alcalde caraqueño planteó su creencia de que debería formarse un "frente nacional" contra Chávez. En la misma asamblea, el presidente del partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), Omar Barboza, convocó a los venezolanos a la "movilización nacional y la resistencia democrática" para luchar contra "la dictadura" del presidente Hugo Chávez.
"Hacemos un llamamiento a la movilización nacional a la resistencia democrática y a que el pueblo se organice en todos los rincones del país para decirle no a la dictadura, no a la represión policial, no a la persecución", dijo. Todos los discursos estuvieron dirigidos a rechazar la reciente reforma de la Ley de Descentralización que ha permitido al Gobierno central retomar el control de los puertos, aeropuertos, vías de comunicación y otras instalaciones situadas en Estados con gobernadores de oposición.

Conflictos militares encaminados en Venezuela

Desde siempre se le ha criticado al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, por adquirir armas militares de todo tipo en los últimos años, con la excusa de armarse “hasta los dientes” para defender una supuesta invasión de los Estados Unidos, cuando la verdadera razón de armarse de este poderío militar no es para proteger a Venezuela, si no para defender a otros países que están al borde de conflictos militares como por ejemplo, Bolivia, Cuba e Irán, igualmente para usar estas armas contra la oposición democrática de Venezuela.

Estos armamentos que han costado miles de millones de dólares para la nación, consiste en aviones, helicópteros, submarinos, fusiles, tanques de guerra entre otras variedades de armas, que ya están siendo usadas por las Fuerzas Armadas de Venezuela, los Círculos Bolivarianos y la Reserva Nacional Revolucionaria.

El gobierno de Chávez pondrá en práctica lo mismo que hizo Fidel Castro en noviembre de 1975, cuando las tropas regulares de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba partieron a Angola para apoyar conflictos armados en Africa, en donde murieron miles de cubanos.

Hugo Chávez pronto se quitará su “careta democrática” y mandará al ejército venezolano a defender a otros países que están cerca de conflictos sociales por culpa de sus actuales gobiernos. Lo lamentable de la participación de Venezuela en estas naciones es que morirán muchos venezolanos que se sumaron a las filas de la revolución manipulados por las mentiras del golpista Hugo Chávez, quien está hundiendo a Venezuela con sus ideales comunistas fracasados, igualmente queriendo perpetuarse en el poder a través de la Reforma Constitucional que ha mostrado un amplio rechazo por la mayoría de los venezolanos.

Entre los países a los cuales Venezuela mandará a su ejército a pelear una guerra que no es nuestra, tenemos en primer lugar a Bolivia, nación latinoamericana gobernada por el líder “cocalero” Evo Morales, quien en la actualidad enfrenta serios problemas en su gobierno por aplicar pésimas políticas con los mismos ideales comunistas de Fidel Castro y Hugo Chávez, siendo su principal problema el proyecto de la oposición boliviana quien busca la autonomía de la población de Santa Cruz capital de la pujante y poderosa provincia agroindustrial del mismo nombre.

Hablar de una guerra civil en Bolivia ya no es una exageración, este país esta a punto de un conflicto interno en donde el Presidente Hugo Chávez ha manifestado en varias ocasiones que apoyará al gobierno de Evo Morales si se presenta una confrontación militar.

En las últimas declaraciones de Chávez dijo “que no se quedará con los brazos cruzados y de ser necesario habrá 10 Vietnam en América Latina”.

En el caso de Cuba el dictador Fidel Castro tiene serios problemas de salud y en la isla cubana el pueblo conoce que no “pasará de este año”. De morir Castro probablemente se presenten serios conflictos en la isla porque saldrá la oposición democrática cubana a tratar de tomar las riendas del poder. Hugo Chávez en conocimiento de lo que podría ocurrir al morir Castro, apoyará a Cuba militarmente para tratar de mantener en el poder a Raúl Castro.

Irán es otro país que esta al borde de una intervención militar por los Estados Unidos y la Unión Eropea, Irán esta fabricando apresuradamente armas nucleares que de seguro serán usadas contra el pueblo de Israel en donde incluso el líder iraní Mahmud Ahmadineyad ha amenezado con borrar del mapa a Israel.
Hugo Chávez se comprometió en la Cumbre de Países No Alineados en La Habana-Cuba el año pasado, a apoyar a los regímenes de Irán y Cuba a muerte.
De desarrollarse una invasión por Estados Unidos y la Unión Eropea a Irán correrá mucha sangre de venezolanos, quienes participaran en este conflicto en donde sin duda Irán no tiene suficiente poder militar para enfrentar a estas naciones. Los soldados venezolanos tendrán su parte en esta triste historia.

Venezuela antes del gobierno de Hugo Chávez era un país pacífico y democrático, ahora el futuro de la nación por culpa de la mal llamada revolución será de muerte, pobreza y destrucción por culpa de un líder revolucionario que se aprovecho de los corazones de algunos venezolanos para engañarlos con sus propuestas comunistas fracasadas.

"Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos."Simón Bolívar"