3/4/09
2/4/09
La cacería
En la Alemania nazi, después que el sistema judicial fue completamente confiscado por Hitler, funcionó de la siguiente manera: primero se hacía preso al supuesto “enemigo” y luego se le inventaba el delito con base en el cual se le sancionaba. Así se ha procedido contra Manuel Rosales. Desde que Chávez dijo “este preso es mío” y juró que lo llevaría a la cárcel, ya estaba sentenciado.
No había ninguna acusación concreta, pero de allí en adelante los esbirros judiciales y parlamentarios del régimen han venido inventando un rosario de supuestos “delitos”, en un intento de satisfacer el empeño personal de Su Majestad. Uno tras otro, han ido cayéndose, hasta llegar al que sirve de base para la acusación: no haber justificado un ingreso de 147 mil bolívares fuertes durante los últimos años. El tribunal no ha admitido como prueba en contrario la declaración de impuesto sobre la renta, que deja sin sustento la acusación. Es la justicia hitleriana. Rosales debe ser condenado, haya o no haya pruebas de algún delito, porque así lo quiere Su Alteza.
¿Exageración? Para nada. En un país donde hemos podidos ser testigos del interminable juicio al cual han sido sometidos Simonovis, Vivas y Forero, y los ocho agentes policiales, violando toda la normativa del “debido proceso”, no es exagerado concluir que en asuntos de fondo político no existe Estado de Derecho en Venezuela. En un país donde el mequetrefe que funge de contralor puede inhabilitar políticamente a adversarios del régimen, sin fórmula alguna que se asemeje al “debido proceso”, ¿se puede hablar de Estado de Derecho?
En un país donde el poetastro ramplón que ejercía la Fiscalía de la República pudo montar, impunemente, una mamarrachada como la del “testigo estrella”, es obvio que el Estado de Derecho está en terapia intensiva.
Pero, además, sin que haya sido dictada la medida de privación de libertad contra él, con el tribunal cerrado deliberadamente, para impedir la audiencia del reo y el acceso de sus abogados al expediente, Manuel Rosales ha sido sometido a un implacable acoso policial diario y permanente, con la Disip pegada a sus talones, allanando sus oficinas y vivienda, y asediando, con típica cobardía, incluso a su propia esposa e hijos. ¡Y todo esto sin que medie auto de detención alguno! Los esbirros judiciales y parlamentarios, mero eco de la voz del amo, han hablado de “solidaridad automática” con Rosales, por parte de sus amigos y compañeros. Mienten.
Aquí lo que ha habido es “acusación automática”, apenas el mandón ensoberbecido que ocupa Miraflores expresó su deseo de meter preso a Manuel Rosales.
Inmediatamente, Fiscalía, jueces y esbirros parlamentarios se desmoñaron para complacerlo. El juicio contra Rosales es una farsa. Ya la sentencia condenatoria está escrita, como estaba radicado el juicio en Caracas, aun antes de que ello fuera solicitado formalmente.
Diario Tal Cual
No había ninguna acusación concreta, pero de allí en adelante los esbirros judiciales y parlamentarios del régimen han venido inventando un rosario de supuestos “delitos”, en un intento de satisfacer el empeño personal de Su Majestad. Uno tras otro, han ido cayéndose, hasta llegar al que sirve de base para la acusación: no haber justificado un ingreso de 147 mil bolívares fuertes durante los últimos años. El tribunal no ha admitido como prueba en contrario la declaración de impuesto sobre la renta, que deja sin sustento la acusación. Es la justicia hitleriana. Rosales debe ser condenado, haya o no haya pruebas de algún delito, porque así lo quiere Su Alteza.
¿Exageración? Para nada. En un país donde hemos podidos ser testigos del interminable juicio al cual han sido sometidos Simonovis, Vivas y Forero, y los ocho agentes policiales, violando toda la normativa del “debido proceso”, no es exagerado concluir que en asuntos de fondo político no existe Estado de Derecho en Venezuela. En un país donde el mequetrefe que funge de contralor puede inhabilitar políticamente a adversarios del régimen, sin fórmula alguna que se asemeje al “debido proceso”, ¿se puede hablar de Estado de Derecho?
En un país donde el poetastro ramplón que ejercía la Fiscalía de la República pudo montar, impunemente, una mamarrachada como la del “testigo estrella”, es obvio que el Estado de Derecho está en terapia intensiva.
Pero, además, sin que haya sido dictada la medida de privación de libertad contra él, con el tribunal cerrado deliberadamente, para impedir la audiencia del reo y el acceso de sus abogados al expediente, Manuel Rosales ha sido sometido a un implacable acoso policial diario y permanente, con la Disip pegada a sus talones, allanando sus oficinas y vivienda, y asediando, con típica cobardía, incluso a su propia esposa e hijos. ¡Y todo esto sin que medie auto de detención alguno! Los esbirros judiciales y parlamentarios, mero eco de la voz del amo, han hablado de “solidaridad automática” con Rosales, por parte de sus amigos y compañeros. Mienten.
Aquí lo que ha habido es “acusación automática”, apenas el mandón ensoberbecido que ocupa Miraflores expresó su deseo de meter preso a Manuel Rosales.
Inmediatamente, Fiscalía, jueces y esbirros parlamentarios se desmoñaron para complacerlo. El juicio contra Rosales es una farsa. Ya la sentencia condenatoria está escrita, como estaba radicado el juicio en Caracas, aun antes de que ello fuera solicitado formalmente.
Diario Tal Cual
FORO INTERUNIVERSITARIO
¡ TE INVITAMOS A FIRMAR CON NOSOTROS EN DEFENSA DE LA DESCENTRALIZACIÓ N ¡
FIRMA CON SOLO UN CLIC EN LA DIRECCIÓN:
porladescentralizac ion@gmail. com
UNIVERSITARIOS POR LA DESCENTRALIZACION
La reforma por la Asamblea Nacional de la Ley Orgánica de Descentralizació n, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público para revertir el proceso de descentralizació n iniciado en 1989, representa una de las violaciones más escandalosas del ordenamiento constitucional desde que en 1957 el gobierno de Pérez Jiménez decidió montar la farsa del Plebiscito.
No hay ninguna Constitución del mundo que contenga tantas declaraciones a favor del federalismo y la descentralizació n, pero en ninguna parte hay tanta distancia entre la norma y la realidad. La atribución a los Estados de la competencia exclusiva sobre la administració n y aprovechamiento de los puertos y aeropuertos, lógica en un “Estado federal descentralizado”, impide que por ley el régimen pueda retomar esos ámbitos competenciales. Para hacerlo era necesario modificar la Constitución, y por ello el gobierno planteó al país un sistema centralista, que fue derrotado por el pueblo en el referendo del 2-D.
La toma de los puertos y aeropuertos por la fuerza en los Estados con Gobernadores que disienten del centralismo y del personalismo que busca imponer el gobierno nacional, con fundamento en una ley inconstitucional, plantea sólo problemas de orden jurídico. Es obvio, y ya se está viendo en casos como el de la salud, que la centralizació n de los servicios públicos en manos del Poder Nacional genera ineficiencia en la prestación y crea las condiciones para la corrupción administrativa, toda vez que se impide que las decisiones se tomen al nivel en que surgen los problemas, se descarta la participación de los ciudadanos, se sofoca el desarrollo de la sociedad civil, se lesiona la democracia y se enervan los mecanismos de control social.
Sabemos de antemano que las instancias nacionales no tomarán en cuenta ninguna petición de restablecer la vigencia de la Constitución, pero nuestra responsabilidad como universitarios nos impone denunciar ante la opinión pública, ante la juventud que hoy se dispone a asumir el relevo generacional y ante el concierto de las Naciones del mundo, que en Venezuela está siendo vulnerado el Estado de Derecho, lo cual no cuenta con la anuencia del sector mayoritario de los universitarios del país.
FIRMA CON SOLO UN CLIC EN LA DIRECCIÓN:
porladescentralizac ion@gmail. com
UNIVERSITARIOS POR LA DESCENTRALIZACION
La reforma por la Asamblea Nacional de la Ley Orgánica de Descentralizació n, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público para revertir el proceso de descentralizació n iniciado en 1989, representa una de las violaciones más escandalosas del ordenamiento constitucional desde que en 1957 el gobierno de Pérez Jiménez decidió montar la farsa del Plebiscito.
No hay ninguna Constitución del mundo que contenga tantas declaraciones a favor del federalismo y la descentralizació n, pero en ninguna parte hay tanta distancia entre la norma y la realidad. La atribución a los Estados de la competencia exclusiva sobre la administració n y aprovechamiento de los puertos y aeropuertos, lógica en un “Estado federal descentralizado”, impide que por ley el régimen pueda retomar esos ámbitos competenciales. Para hacerlo era necesario modificar la Constitución, y por ello el gobierno planteó al país un sistema centralista, que fue derrotado por el pueblo en el referendo del 2-D.
La toma de los puertos y aeropuertos por la fuerza en los Estados con Gobernadores que disienten del centralismo y del personalismo que busca imponer el gobierno nacional, con fundamento en una ley inconstitucional, plantea sólo problemas de orden jurídico. Es obvio, y ya se está viendo en casos como el de la salud, que la centralizació n de los servicios públicos en manos del Poder Nacional genera ineficiencia en la prestación y crea las condiciones para la corrupción administrativa, toda vez que se impide que las decisiones se tomen al nivel en que surgen los problemas, se descarta la participación de los ciudadanos, se sofoca el desarrollo de la sociedad civil, se lesiona la democracia y se enervan los mecanismos de control social.
Sabemos de antemano que las instancias nacionales no tomarán en cuenta ninguna petición de restablecer la vigencia de la Constitución, pero nuestra responsabilidad como universitarios nos impone denunciar ante la opinión pública, ante la juventud que hoy se dispone a asumir el relevo generacional y ante el concierto de las Naciones del mundo, que en Venezuela está siendo vulnerado el Estado de Derecho, lo cual no cuenta con la anuencia del sector mayoritario de los universitarios del país.
LA MAYOR TRAICIÓN A LA PATRIA DE CHÁVEZ
ALTO ¿QUÉ SE ESTA COCINANDO? Me llegó suficiente información en torno a un inminente acuerdo limítrofe con Colombia que habría sido negociado en total secreto sin que el país lo conozca ni lo discuta. Temiendo que el sector militar repita el rechazo que la famosa Hipótesis de Caraballeda provocó -cuando en 1979 el gobierno del presidente Luis Herrera Campíns se atrevió a plantearlo como un referendo entre los hombres de uniforme- el sigilo ha sido sistemático en las ¿discusiones? La Dirección de Fronteras de la Cancillería se ha mostrado preocupada por no estar al tanto de lo acordado y por los rumores que circulan en ese ministerio de una seria discrepancia entre los negociadores oficiales venezolanos: Pavel Rondón, Giovanna De Michele y Francisco Nieves-Croes. Hablan de una misiva de uno de ellos al canciller Maduro oponiéndose al acuerdo y alertándolo del daño al país, el retroceso a etapas superadas y la vulneración de los derechos de la República.La Propuesta Gómez-Rondón -pues lleva el nombre de los jefes negociadores de los dos países, siendo el colombiano el embajador Pedro Gómez Barrero con más de veinte años al frente de su delegación- estaría lista para ser firmada por Chávez y Uribe en cualquier momento. La experiencia colombiana en este tipo de negociaciones supera con creces la venezolana si se ve por quienes integran los dos equipos. ¿QUE HAY DETRÁS? Un trazado de la línea en el sector Castilletes- Punto Medio entre ambas penínsulas con dirección a Punta Cocuy constituye un abierto abandono a la posición venezolana de la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. El trazado hecho es una burla a la inteligencia de los venezolanos, pues la balanza de los asesores internacionales consultados se inclinaba hacia la posición tradicional venezolana. Peor aún es que, tras ver tan negativa línea, los negociadores Rondón y De Michele le ruegan a Chávez que negocie un mejor arreglo con Uribe. Es decir, no pudieron hacer su trabajo como fue pedir al caudillo renegociar la línea Castilletes- Punta Cocuy. Absurdo, por decir lo menos. La última reunión conjunta se celebró en Cartagena en 2007. Otro punto gravísimo es la delimitación de las zonas económicas exclusivas de los dos países. La propuesta desmejora los derechos venezolanos, con un sacrificio territorial de 50% logrado en Caraballeda. Aunque el trazado es parecido al de 1979, las áreas superan en 10% lo que Colombia alegó que le correspondía. Se echa a la basura la postura venezolana que desde 1968 mantenía la Cancillería. Se rompe la estrategia de la globalidad que había mantenido Venezuela al llegar al acuerdo en solo uno de los cinco puntos encargados a la Comisión… MEDIO ANTECEDENTES. El 31/08/2007 los dos presidentes se reunieron en la casa presidencial colombiana de Hato Grande, cerca de Bogotá, y allí Chávez señaló que “ya estaba bueno de tantas negociaciones y que había que entrarle de lleno a un acuerdo”. Edmundo López Gómez, ex negociador colombiano, escribió en El Tiempo de Bogotá el 7 de septiembre de 2007 esta frase: “Hoy, a los veintisiete años de haber participado en la formulación de la Hipótesis de Caraballeda, y ante el interés manifiesto del presidente Chávez de revivir las negociaciones sobre el diferendo, me permito expresar un franco optimismo sobre el futuro de esas nuevas negociaciones, porque es de suponer que, esta vez, los militares venezolanos no van a entorpecer los acuerdos que llegaren a celebrar otros negociadores, como lo hicieron en el gobierno de Herrera Campíns”. En la misma edición de ese diario el jefe negociador colombiano, Gómez Barrero, ante la afirmación del periodista Yamid Amat de que había quedado la sensación de que el Gobierno colombiano había sido sorprendido por Chávez dijo: “Tal vez lo sorpresivo es que el presidente Chávez lo haya anunciado en la forma como lo hizo, expresando con mucho énfasis una voluntad muy clara de llegar pronto a conclusiones. Colombia está igualmente interesado en que estas negociaciones culminen lo más pronto posible”. Interrogado sobre el tema militar, recordando lo acontecido en 1979, Gómez indicó: “Allá y acá los militares opinan y se interesan mucho por lo que ocurre en esta materia. Digamos que al presidente Chávez le queda mucho más fácil ese diálogo con sus compañeros”. También anunció que de no llegarse al acuerdo se iría, como lo estipula el artículo 6º de la Convención de Ginebra, a la línea media en el mar territorial. Esto lo venía rechazando Venezuela sistemáticamente, pues perdería zonas que alega le pertenecen… BAJO ¡ALERTA! Pompeyo Márquez, respetado hombre del socialismo democrático y quien fue comisionado en la zona fronteriza se preocupa que por el apuro se dejen de lado cuatro de los cinco puntos acordados como eran la delimitación de áreas marinas y submarinas, las cuencas hidrográficas, la navegación de los ríos, la demarcación y densificación de los hitos fronterizos y las migraciones. 10 años se pasó negociando con firmeza. Me recuerda que el levantamiento militar del 4F/1992 fue justificado por los militares golpistas para impedir la supuesta entrega del territorio a Colombia. Luego los militares detenidos en el Cuartel San Carlos sacaron otro manifiesto poniendo énfasis en el mismo tema. Igualmente conversamos sobre el diferendo con Guyana que Chávez habría propuesto a los guyaneses dejarlo de lado si le daban los votos para llegar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy en la ONU los países del Caribe Oriental niegan la soberanía venezolana sobre Isla de Aves que Venezuela venía ejerciendo de forma ininterrumpida desde 1865. Preguntas que salen solas: ¿Entonces tuvo más temple el presidente Jaime Lusinchi, el 9/6/1987, al repeler el ingreso de la fragata Caldas al mar territorial venezolano? ¿Qué será lo que sabe Colombia? ¿Estará prendida la computadora de Raúl Reyes? ¿Sacrificará Chávez el territorio venezolano con el solo afán de perpetuarse en el poder? ¿Toda esta huida hacia adelante y esta arremetida contra los valores democráticos no será para meternos de contrabando este acuerdo? ¿Qué dirán estos rojitos de doble lenguaje?.. PROPOSICIÓN. Tengo una idea para que el régimen, golpeado por su ineficiencia al manejar enormes recursos petroleros de los que regaló un tercio a otros países, se ahorre cientos de miles de millardos de dólares: el cierre del CNE. ¿Para que sirve realizar elecciones a cada rato si luego no se respetan los resultados? ¿Cómo es que asfixia, ahoga y encarcela a quienes en buena lid ganaron con sus votos y no son rojos eunucos tarifados? Más ahora que hay vientos de tormenta en el organismo…
Ministro de Cultura: No más cine capitalista en las salas
Según declaraciones del titular del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, Héctor Soto, la revolución está lista para que las salas de cine de las ciudades de Venezuela no sigan mostrando películas capitalistas, sino material fílmico creado por la revolución o que represente la antítesis del capitalismo.
Es decir, no más películas gringas ni europeas en las salas de cine. Olvídese de esa costumbre de llevar a los muchachos a ver el último estreno de Disney o Pixar.
Descarte que podrá volver a ver en la pantalla grande a su actriz favorita o su galán más querido.
Hágase de una vez a la idea que no más películas de acción ni mucho menos futuristas, van a estar en esas salas.
De ahora en adelante, sólo lo que la Villa del Cine produzca y lo que el Ministerio del Poder Popular para la Cultura decida que usted debe ver.
Es decir, no más películas gringas ni europeas en las salas de cine. Olvídese de esa costumbre de llevar a los muchachos a ver el último estreno de Disney o Pixar.
Descarte que podrá volver a ver en la pantalla grande a su actriz favorita o su galán más querido.
Hágase de una vez a la idea que no más películas de acción ni mucho menos futuristas, van a estar en esas salas.
De ahora en adelante, sólo lo que la Villa del Cine produzca y lo que el Ministerio del Poder Popular para la Cultura decida que usted debe ver.
Policía choca con manifestantes en protestas G-20
LONDRES (Reuters) - La policía británica chocó con manifestantes en las afueras del Bank of England en el corazón del distrito financiero de Londres durante un día de manifestaciones contra la cumbre del G-20.La policía antidisturbios realizó cargas con porras para tratar de dispersar a varios cientos de personas que protestaban por un sistema económico que consideran que ha robado a los pobres para beneficiar a los ricos.En un momento, unos 4.000 manifestantes se habían congregado en las afueras del banco central.Los manifestantes atacaron una sucursal cercana del Royal Bank of Scotland (RBS), destrozando tres ventanales.Rescatado por el Gobierno en octubre, el RBS y su ex jefe Fred Goodwin, quien controversialmente rechazó ceder una pensión de 700.000 libras esternalinas (1 millón de dólares), se convirtieron en el foco de la molestia pública en el país por los excesos de los banqueros, responsabilizados por la crisis.Durante las protestas un hombre falleció, luego de que colapsó y dejó de respirar. La policía dijo que intentó resuscitarlo, pero que manifestantes les lanzaron botellas. El hombre fue llevado en una ambulancia a un hospital cercano donde se declaró su muerte.Una fuente policial dijo que era posible que el hombre hubiera fallecido de una condición médica, pero que se necesitaba una autopsia.Las protestas se organizaron para coincidir con una reunión del G-20 entre líderes de las economías más industrializadas y en desarrollo del mundo.Los manifestantes lanzaron pintura y botellas, gritando "Estas calles, ¡nuestras calles! Estos bancos ¡nuestros bancos!".El RBS dijo en un comunicado que estaba "al tanto de la violencia" fuera de su sucursal y que "ya había tomado las medidas preventivas" de cerrar sus sedes centrales.Al atardecer, la policía cargó contra un núcleo de manifestantes anticapitalistas en un intento por dispersarlos antes de que cayera la noche. Botellas fueron arrojadas contra las fuerzas de seguridad y la policía montada esperó lista para intervenir.Algunos manifestantes prendieron fuego a una imagen de un banquero colgada de un poste de luz.La policía dijo que 63 manifestantes habían sido arrestados al finalizar la tarde y que al menos un oficial fue llevado al hospital para ser sometido a tratamiento, aunque no se cree que esté seriamente herido.Se habían planeado manifestaciones para el jueves en el recinto de la zona este de Londres donde los líderes mundiales discutirán planes para combatir la crisis financiera, dijo la policía.JINETES DEL APOCALIPSISAnteriormente, manifestantes marcharon tras unas réplicas de los "cuatro jinetes del Apocalipsis" representando los delitos financieros, la guerra, el cambio climático y la falta de vivienda.Algunos lanzaron huevos contra la policía y otros coreaban "hagan una hoguera, pongan a los banqueros en lo alto". Otros gritaban "salten" y "debería darles vergüenza" a los trabajadores del sector financiero que los miraban desde las ventanas de sus oficinas."Estoy enojada con la soberbia del Gobierno, la soberbia de los banqueros", dijo Jean Noble, de 60 años, de Blackburn, en el norte de Inglaterra."Estoy aquí en nombre de los pobres, de aquellos que ahora no van a recibir su jubilación o que han perdido sus casas mientras estos peces gordos se quedan con sus bonos, esconden su dinero en paraísos fiscales y van a vivir donde nadie puede tocarlos", señaló.Una manifestación más pequeña contra el rol del Ejército británico en Irak y Afganistán convocó a varios cientos de personas en la Plaza Trafalgar, no muy lejos del Parlamento.Algunos de los ecologistas, pacifistas y otros activistas que organizaron las protestas las han llamado el "Día de los Inocentes Financiero", en referencia a que en Gran Bretaña se celebra el 1 de abril el Día de los Inocentes.La policía detuvo un vehículo de estilo militar que llevaba escrito delante RIOT (disturbio, en inglés). Un portavoz dijo que sus 11 ocupantes fueron arrestados por portar uniformes de policía falsos. Al mediodía, un total de 19 personas habían sido detenidas.
Varias
COLOMBIA PREPARA LA "ESTOCADA FINAL" A LAS FARC CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL "SALTO ESTRATÉGICO" INICIATIVA QUE COMBINA LO MILITAR CON LO SOCIAL
Bogotá, marzo 31 (EFE).- El Gobierno colombiano anunció ayer la implementació n y puesta en marcha del "salto estratégico", una iniciativa que combina lo militar con lo social y con la que se pretende propinar "la estocada final" a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
Así lo aseguró el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, quien insistió en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) están "en el peor momento de su historia, debilitadas militarmente" y "repudiadas internacionalmente" .
Las declaraciones del ministro Santos se produjeron luego de que este fin de semana las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) expresaran que están listas "para el canje de prisioneros de guerra y en disposición de no hacer del lugar de diálogo un obstáculo insalvable".
Hasta el momento, el Gobierno colombiano no se había pronunciado sobre la nueva comunicación de la guerrilla, aunque este sábado, el presidente Alvaro Uribe dijo que descartaba la posibilidad de mantener diálogos de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y anunció "firmeza contra los terroristas" .
Al abrir, en Bogotá, la conferencia "Antiterrorismo contemporáneo, la experiencia colombiana", el ministro de Defensa Juan Manuel Santos indicó que "la bestia está herida, y tenemos que mantener la iniciativa para darle la estocada final; para llevarla a un punto de no retorno".
Precisó, el ministro de la Defensa, que el plan del "salto estratégico" tiene seis puntos básicos, entre ellos uno relacionado con "un esfuerzo de contención (de las guerrillas) en las fronteras y en las áreas a donde se moverían sus estructuras, cuando ataquemos sus zonas de base, anticipando sus movimientos" .
El ministro Juan Manuel Santos agregó, sin precisar, que ya están identificadas las zonas en las que los rebeldes tienen "capacidad militar creíble" y en las cuales se desarrollará una "campaña militar masiva y sostenida" hasta lograr desarticular la mayor "cantidad posible de su capacidad militar".
Santos, también se refirió a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, y destacó que si bien es cierto que ha dado buenos resultados, "no podemos descuidarnos, porque el problema del narcotráfico continúa" y "se esparce peligrosamente por la región, como lo vemos hoy en México y Centroamérica" .
Santos también resaltó el apoyo del Gobierno y el Congreso de Estados Unidos "que han entendido que el combate a las drogas y el terrorismo es una lucha conjunta y compartida, y ha asumido su responsabilidad no sólo con Colombia, sino con el mundo".
En la conferencia contra el terrorismo, que comenzó hoy y concluirá el viernes, participan más de 150 expertos de Estados Unidos, Europa, América Latina, Asia y Africa. WWW.NOTITARDE. COM
_________________________________________________________________________
GOBERNADOR RETA A ABRIR CONTENEDORES
Salas Feo emplazó a las autoridades portuarias a hacerlo frente a los medios de comunicación
Puerto Cabello, marzo 31 (Virginia García).- El gobernador de Carabobo, Henrique Fernando Salas Feo, retó a las nuevas autoridades portuarias a realizar un recorrido junto a los medios de comunicación para abrir los presuntos ocho mil contenedores de comida de Pdval que se encuentran en estado de abandono legal para corroborar la situación de los mismos. De allí que denunció que, según informaciones que llegaron directamente a su despacho, los alimentos que tienen entre 60 días y hasta un año al parecer son sacados "silenciosamente" del muelle, hasta un terreno baldío cercano a Cedimague para enterrarlos debido al presunto grado de descomposició n que presentan. WWW.NOTITARDE. COM
PRESIDENTE DE COSTA RICA CRITICA LA “CARRERA ARMAMENTISTA” DE VENEZUELA
Oscar Arias, presidente de Costa Rica.(Foto AP)
San José, marzo 31 (EFE).- El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, criticó este martes fuertemente a los países de Latinoamérica que han iniciado una “carrera armamentista” y se preguntó por qué lo están haciendo, si no han resuelto las necesidades básicas de sus pueblos.
“Si no hay recursos para atender las necesidades básicas, ¿por qué diablos necesita América Latina comprar más aviones, helicópteros artillados, más tanques y más misiles?”, dijo Arias, Nobel de la Paz en 1987, a la local Radio Monumental.
Según Arias, ese asunto lo expuso él mismo el lunes en la reunión celebrada en Costa Rica entre presidentes centroamericanos y el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, a quien solicitó a título personal que EE.UU. restablezca un embargo a la venta de armas sofisticadas a los países de Latinoamérica.
“La ayuda bilateral que dan los países ricos para paliar la pobreza en el 80 por ciento de la población de este planeta, en Africa, Asia y América Latina, son 100.000 millones de dólares anuales, pero lo que gastan en armas y soldados es 13 veces más y eso me parece una inmoralidad”, apuntó.
“A mucha gente le caigo mal”, desde países ricos hasta naciones latinoamericanas “que hoy están comprando muchas armas”, sostuvo Arias.
Aseguró no comprender por qué si “en América Latina casi 200 millones de personas viven con dos dólares al día”, la región gasta “50.000 millones de dólares en armas y soldados”.
Citó como ejemplos a Brasil, que está “comprando miles de millones” en armamento, y a Venezuela, cuyo mandatario, Hugo Chávez, “compra a los rusos más de 4.500 millones de dólares en armas”.
Recordó que el ex presidente estadounidense Bill Clinton eliminó un embargo a la venta de armas similar al que él pidió a Biden que existía “desde tiempos del presidente (Jimmy) Carter”, debido a que “Chile quería comprar aviones F-16”.
Si algo tiene el presidente estadounidense, Barack Obama, “es que lo eligieron porque ofreció defender valores diferentes a los tradicionales norteamericanos, y uno de esos valores debe ser poner los principios por encima de las utilidades de empresas, y si lo logra pueden poner un nuevo embargo”, aseveró.
Arias, cuyo país abolió el Ejército en 1949, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1987 por sus esfuerzos en la pacificación de Centroamérica, que en la década de 1980 estuvo envuelta en varios conflictos armados. WWW.EL-CARABOBENO. COM
_________________________________________________________________________
LOCALIZADOS 4 FUSILES PRESUNTAMENTE UTILIZADOS EN EL SECUESTRO DE ADRIÁN
De acuerdo a informaciones suministradas por Jairo Araujo, Jefe de la subdelegación de Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas el día de ayer fueron localizados 4 fusiles automáticos presuntamente utilizados por los secuestradores del menor de 17 años, Adrián.
El armamento fue dejado abandonado por los secuestradores en las adyacencias del hato La Soledad, lugar en el que se encontraba privado de su libertad el menor.
Los funcionarios al parecer tenían informaciones que arrojaban que ese armamento se encontraba en ese sitio, es por eso que en varias oportunidades decidieron rastrear la zona y el día de ayer lograron localizar, supuestamente tapado con maleza, 4 fusiles automáticos calibre 5.56, de los cuales 3 tenían los seriales limados y presuntamente pertenecen a la Guardia Nacional Bolivariana. Asimismo, hallaron 12 cargadores para fusiles, 357 balas calibre 7.62 y 230 balas calibre 5.56.
En tal sentido, los investigadores seguirán rastreando la zona para ver qué otras pistas logran conseguir para descartar cualquier tipo de posibilidades.
Por otro lado, informó Araujo que el día domingo se fugaron de la cárcel de Barinas los dos hermanos que al parecer estaban implicados en este caso y que eran los autores intelectuales de este secuestro, identificados como Gilberto Velásquez Márquez Bustamante y José Luis Márquez Bustamante. Hasta este momento no se sabe cómo lograron escapar de este internado, aunque de manera extraoficial se conoció que podría existir complicidad interna.
Es importante mencionar que estos dos sujetos pertenecen a una peligrosa banda de secuestradores que opera en Socopo y Barinas y que se encontraban detenidos por este delito. Autor: Haidee C. Guzmán www.elorientalonlin e.com
Bogotá, marzo 31 (EFE).- El Gobierno colombiano anunció ayer la implementació n y puesta en marcha del "salto estratégico", una iniciativa que combina lo militar con lo social y con la que se pretende propinar "la estocada final" a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
Así lo aseguró el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, quien insistió en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) están "en el peor momento de su historia, debilitadas militarmente" y "repudiadas internacionalmente" .
Las declaraciones del ministro Santos se produjeron luego de que este fin de semana las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) expresaran que están listas "para el canje de prisioneros de guerra y en disposición de no hacer del lugar de diálogo un obstáculo insalvable".
Hasta el momento, el Gobierno colombiano no se había pronunciado sobre la nueva comunicación de la guerrilla, aunque este sábado, el presidente Alvaro Uribe dijo que descartaba la posibilidad de mantener diálogos de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y anunció "firmeza contra los terroristas" .
Al abrir, en Bogotá, la conferencia "Antiterrorismo contemporáneo, la experiencia colombiana", el ministro de Defensa Juan Manuel Santos indicó que "la bestia está herida, y tenemos que mantener la iniciativa para darle la estocada final; para llevarla a un punto de no retorno".
Precisó, el ministro de la Defensa, que el plan del "salto estratégico" tiene seis puntos básicos, entre ellos uno relacionado con "un esfuerzo de contención (de las guerrillas) en las fronteras y en las áreas a donde se moverían sus estructuras, cuando ataquemos sus zonas de base, anticipando sus movimientos" .
El ministro Juan Manuel Santos agregó, sin precisar, que ya están identificadas las zonas en las que los rebeldes tienen "capacidad militar creíble" y en las cuales se desarrollará una "campaña militar masiva y sostenida" hasta lograr desarticular la mayor "cantidad posible de su capacidad militar".
Santos, también se refirió a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, y destacó que si bien es cierto que ha dado buenos resultados, "no podemos descuidarnos, porque el problema del narcotráfico continúa" y "se esparce peligrosamente por la región, como lo vemos hoy en México y Centroamérica" .
Santos también resaltó el apoyo del Gobierno y el Congreso de Estados Unidos "que han entendido que el combate a las drogas y el terrorismo es una lucha conjunta y compartida, y ha asumido su responsabilidad no sólo con Colombia, sino con el mundo".
En la conferencia contra el terrorismo, que comenzó hoy y concluirá el viernes, participan más de 150 expertos de Estados Unidos, Europa, América Latina, Asia y Africa. WWW.NOTITARDE. COM
_________________________________________________________________________
GOBERNADOR RETA A ABRIR CONTENEDORES
Salas Feo emplazó a las autoridades portuarias a hacerlo frente a los medios de comunicación
Puerto Cabello, marzo 31 (Virginia García).- El gobernador de Carabobo, Henrique Fernando Salas Feo, retó a las nuevas autoridades portuarias a realizar un recorrido junto a los medios de comunicación para abrir los presuntos ocho mil contenedores de comida de Pdval que se encuentran en estado de abandono legal para corroborar la situación de los mismos. De allí que denunció que, según informaciones que llegaron directamente a su despacho, los alimentos que tienen entre 60 días y hasta un año al parecer son sacados "silenciosamente" del muelle, hasta un terreno baldío cercano a Cedimague para enterrarlos debido al presunto grado de descomposició n que presentan. WWW.NOTITARDE. COM
PRESIDENTE DE COSTA RICA CRITICA LA “CARRERA ARMAMENTISTA” DE VENEZUELA
Oscar Arias, presidente de Costa Rica.(Foto AP)
San José, marzo 31 (EFE).- El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, criticó este martes fuertemente a los países de Latinoamérica que han iniciado una “carrera armamentista” y se preguntó por qué lo están haciendo, si no han resuelto las necesidades básicas de sus pueblos.
“Si no hay recursos para atender las necesidades básicas, ¿por qué diablos necesita América Latina comprar más aviones, helicópteros artillados, más tanques y más misiles?”, dijo Arias, Nobel de la Paz en 1987, a la local Radio Monumental.
Según Arias, ese asunto lo expuso él mismo el lunes en la reunión celebrada en Costa Rica entre presidentes centroamericanos y el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, a quien solicitó a título personal que EE.UU. restablezca un embargo a la venta de armas sofisticadas a los países de Latinoamérica.
“La ayuda bilateral que dan los países ricos para paliar la pobreza en el 80 por ciento de la población de este planeta, en Africa, Asia y América Latina, son 100.000 millones de dólares anuales, pero lo que gastan en armas y soldados es 13 veces más y eso me parece una inmoralidad”, apuntó.
“A mucha gente le caigo mal”, desde países ricos hasta naciones latinoamericanas “que hoy están comprando muchas armas”, sostuvo Arias.
Aseguró no comprender por qué si “en América Latina casi 200 millones de personas viven con dos dólares al día”, la región gasta “50.000 millones de dólares en armas y soldados”.
Citó como ejemplos a Brasil, que está “comprando miles de millones” en armamento, y a Venezuela, cuyo mandatario, Hugo Chávez, “compra a los rusos más de 4.500 millones de dólares en armas”.
Recordó que el ex presidente estadounidense Bill Clinton eliminó un embargo a la venta de armas similar al que él pidió a Biden que existía “desde tiempos del presidente (Jimmy) Carter”, debido a que “Chile quería comprar aviones F-16”.
Si algo tiene el presidente estadounidense, Barack Obama, “es que lo eligieron porque ofreció defender valores diferentes a los tradicionales norteamericanos, y uno de esos valores debe ser poner los principios por encima de las utilidades de empresas, y si lo logra pueden poner un nuevo embargo”, aseveró.
Arias, cuyo país abolió el Ejército en 1949, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1987 por sus esfuerzos en la pacificación de Centroamérica, que en la década de 1980 estuvo envuelta en varios conflictos armados. WWW.EL-CARABOBENO. COM
_________________________________________________________________________
LOCALIZADOS 4 FUSILES PRESUNTAMENTE UTILIZADOS EN EL SECUESTRO DE ADRIÁN
De acuerdo a informaciones suministradas por Jairo Araujo, Jefe de la subdelegación de Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas el día de ayer fueron localizados 4 fusiles automáticos presuntamente utilizados por los secuestradores del menor de 17 años, Adrián.
El armamento fue dejado abandonado por los secuestradores en las adyacencias del hato La Soledad, lugar en el que se encontraba privado de su libertad el menor.
Los funcionarios al parecer tenían informaciones que arrojaban que ese armamento se encontraba en ese sitio, es por eso que en varias oportunidades decidieron rastrear la zona y el día de ayer lograron localizar, supuestamente tapado con maleza, 4 fusiles automáticos calibre 5.56, de los cuales 3 tenían los seriales limados y presuntamente pertenecen a la Guardia Nacional Bolivariana. Asimismo, hallaron 12 cargadores para fusiles, 357 balas calibre 7.62 y 230 balas calibre 5.56.
En tal sentido, los investigadores seguirán rastreando la zona para ver qué otras pistas logran conseguir para descartar cualquier tipo de posibilidades.
Por otro lado, informó Araujo que el día domingo se fugaron de la cárcel de Barinas los dos hermanos que al parecer estaban implicados en este caso y que eran los autores intelectuales de este secuestro, identificados como Gilberto Velásquez Márquez Bustamante y José Luis Márquez Bustamante. Hasta este momento no se sabe cómo lograron escapar de este internado, aunque de manera extraoficial se conoció que podría existir complicidad interna.
Es importante mencionar que estos dos sujetos pertenecen a una peligrosa banda de secuestradores que opera en Socopo y Barinas y que se encontraban detenidos por este delito. Autor: Haidee C. Guzmán www.elorientalonlin e.com
Los militares “descaradamente” están al servicio de “la dictadura comunista”
“En Venezuela comunista - chavista, los uniformados están siendo utilizados al servicio del régimen, algo así como el brazo armado del sistema comunista“, comenta hoy Oscar Yanes en su columna en El Nuevo País.
1/4/09
Presidente Chávez invitó a Venezuela a presidente sudanés condenado por lesa humanidad
El presidente de Sudán Omar al Bachir ha sido solicitado por la Corte Penal Internacional por genocida. Tiene en su haber “la muerte de más de 300.000 personas y más de 2,7 millones de desplazados a causa de una guerra civil”. Sin embargo, Hugo Chávez igual como la liga árabe reunida en Qatar le da su apoyo. Así dijo: “Yo hablé hoy con Al Bachir y le pregunté qué riesgos corre cuando viene por estos mundos. Le invité a Caracas pero le dije: ‘ojalá no tengas ningún problema por allá”.
El presidente Hugo Chávez anunció hoy que ha invitado al líder sudanés, Omar al Bachir, a visitar Venezuela para demostrarle su apoyo frente a la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir una orden de detención contra él.
Bachir según la ONU ha causado la muerte de más de 300.000 personas y más de 2,7 millones de desplazados a causa de una guerra civil
“Yo hablé hoy con Al Bachir y le pregunté qué riesgos corre cuando viene por estos mundos. Le invité a Caracas pero le dije: ‘ojalá no tengas ningún problema por allá”, señaló Chávez en su intervención en la II Cumbre ASPA (América del Sur-Países Árabes), que se celebra hoy en Doha.
Chávez calificó como “un adefesio jurídico y un atropello político no sólo para Sudán, sino para todos los pueblos del tercer mundo”, la decisión de la CPI de pedir la captura de Al Bachir por crímenes de guerra y lesa humanidad en Darfur.
Atribuyó esta decisión al “cinismo” de los países desarrollados, y se preguntó, al igual que lo hizo esta mañana al llegar a Doha, “por qué ese tribunal no persigue a Bush, que es un genocida que gobernó Estados Unidos durante ocho años y que mandó bombardear Irak”.
La intervención de Chávez fue precedida por aplausos de los asistentes, en el único discurso ovacionado antes de comenzar.
Venezuela es uno de los países firmantes del Estatuto de Roma, que llevó a la creación de la CPI, y que suscribió el 14 de octubre de 1998
¡Vamos por ellos
Vamos por ello no es simplemente una frase retorica, es un propósito de muchos ciudadanos, organizaciones civiles, partidos políticos, que estudian a cabalidad, el solicitar el referéndum revocatorio a los diputados a la Asamblea Nacional.
Se toma en consideración realizarlo en el ámbito nacional o selectivamente. Es decir, esta última alternativa, sería el de realizar dicha consulta, en las regiones donde la oposición es fuerte y ha ganado, estudiando de igual manera, el de realizar el proceso, en aquellas regiones que se perdió por estrecho margen o por falta de unidad.
En el estado Táchira, el promotor del evento es El Cura Calderón quien se ha resteado con este proyecto, que apenas da sus primeros pasos y que se consolidará en corto plazo.
Una de las organizaciones civiles que promueve este evento, es el Grupo de Acciones Políticas, quien ha recibido de abogados constitucionalistas y técnicos electorales, el documento anexo para su difusión, conocimiento al publico de los aspectos relevantes de sus bases constitucionales, con el propósito, de sumar voluntades para obtener las firmas necesarias para activar el proceso refrendario.
CONDICIONES PARA REVOCAR A LOS DIPUTADOS DE
LA ASAMBLEA NACIONAL
Venezuela atraviesa la mayor crisis política de su era democrática, la cual, se agrava día a día por las recurrentes embestidas totalitarias del Teniente Coronel Hugo Chávez. Entre las circunstancias que contribuyen a exacerbar el déficit democrático se encuentran el desbalance institucional generado por la sumisión absoluta de los poderes públicos, entre ellos, la Asamblea Nacional a los designios de un autócrata.
En tal sentido, el momento histórico sé presenta propicio para promover un referendo revocatorio de los representantes de la Asamblea Nacional.
I. BASES JURÍDICAS Y CONSTITUCIONALES:
El referendo revocatorio como mecanismo de democracia participativa esta previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio éste desarrollado por la Resolución N ° 030925-465, de fecha 25 septiembre de 2003, dictada por el Consejo Nacional Electoral.
II. CONDICIONES GENERALES PARA LA REVOCATORIA DEL MANDATO :
De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, y las condiciones para la activación del procedimiento revocatorio son:
1. Tempestividad:
El referendo revocatorio sólo puede activarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria.
2. Quórum para la activación del procedimiento:
El referendo revocatorio sólo podrá ser solicitado por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripció n.
3. Quórum de participación:
Para que el acto refrendario sea válido debe concurrir un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos.
4. Quórum aprobatorio:
Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.
III. ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:
1. Solicitud al CNE:
De conformidad con las normas establecidas por el CNE, a partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el CNE participarán por escrito al CNE o a la Oficina Regional Electoral Correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.
2. Contenido del escrito:
De conformidad con lo establecido en el artículo 16 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, el escrito de participación, deberá contener:
i.) Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo;
ii.) Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la entidad o de la circunscripció n electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación;
iii.) Objeto de la participación;
iv.) El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.
3. Recolección de firmas:
Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, a que se requieren dos artículos 19 al 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, y dictada la resolución de admisión del inicio del procedimiento, se procederá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 a la recolección de firmas, a cuyo efecto, los presentantes de la participación señalaran al CNE los lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas.
4. Observadores:
De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, admitida la participación, el consejo nacional electoral procederá dentro de los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.
5. Lapso para la recolección:
La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en los lugares señalados por los representantes y con la observación del CNE. A cada elector que firme la planilla, se la informará sobre el número de ésta y al renglón donde han estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al reparo.
6. De las actas de recolección:
De conformidad con lo previsto en el artículo 24 de las normas dictadas por el CNE, al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantara acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, y los datos legibles de los observadores y de los agentes de recolección de los presentantes.
7. Verificación de datos:
De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de las normas dictadas por el CNE, un plazo no mayor de 30 días continuos contados a partir de la presentación de las planillas, el CNE procederá a la verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria.
IV. ACTO REVOCATORIO:
De conformidad con dispuesto en los artículos 60 y 61 de las normas establecidas por el CNE:
1. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario, y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.
2. Cuando se trate de de cuerpos colegiados, el número de votos que se considerará para los efectos de la revocatoria será:
a. Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la funcionaria.
b. Para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.
3. Las normas no establecen el procedimiento posterior a la declaratoria de revocatoria, en cada sentido, se desconoce si se debe convocar o no a una nueva elección, o sí los suplentes llenaran los cargos dejados vacantes por la revocatoria a los titulares. En tal sentido, lo aconsejable, parece ser, adoptar por vía analógica el procedimiento establecido en el artículo 243 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y solicitar al CNE la convocatoria de una nueva elección universal, directa y secreta, para la elección de nuevos diputados, por cuanto, el acto revocatorio es un acto complejo, compuesto de dos actos sucesivos:
a. La revocatoria a un funcionario al que se le retira la confianza pública.
b. La necesidad del cuerpo electoral de depositar nuevamente la confianza pública en otro funcionario que la merezca.
Las condiciones antes señaladas no las reúne el suplente, razón por la cual, debe descartarse a ese funcionario para completar el periodo del funcionario revocado.
Se toma en consideración realizarlo en el ámbito nacional o selectivamente. Es decir, esta última alternativa, sería el de realizar dicha consulta, en las regiones donde la oposición es fuerte y ha ganado, estudiando de igual manera, el de realizar el proceso, en aquellas regiones que se perdió por estrecho margen o por falta de unidad.
En el estado Táchira, el promotor del evento es El Cura Calderón quien se ha resteado con este proyecto, que apenas da sus primeros pasos y que se consolidará en corto plazo.
Una de las organizaciones civiles que promueve este evento, es el Grupo de Acciones Políticas, quien ha recibido de abogados constitucionalistas y técnicos electorales, el documento anexo para su difusión, conocimiento al publico de los aspectos relevantes de sus bases constitucionales, con el propósito, de sumar voluntades para obtener las firmas necesarias para activar el proceso refrendario.
CONDICIONES PARA REVOCAR A LOS DIPUTADOS DE
LA ASAMBLEA NACIONAL
Venezuela atraviesa la mayor crisis política de su era democrática, la cual, se agrava día a día por las recurrentes embestidas totalitarias del Teniente Coronel Hugo Chávez. Entre las circunstancias que contribuyen a exacerbar el déficit democrático se encuentran el desbalance institucional generado por la sumisión absoluta de los poderes públicos, entre ellos, la Asamblea Nacional a los designios de un autócrata.
En tal sentido, el momento histórico sé presenta propicio para promover un referendo revocatorio de los representantes de la Asamblea Nacional.
I. BASES JURÍDICAS Y CONSTITUCIONALES:
El referendo revocatorio como mecanismo de democracia participativa esta previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio éste desarrollado por la Resolución N ° 030925-465, de fecha 25 septiembre de 2003, dictada por el Consejo Nacional Electoral.
II. CONDICIONES GENERALES PARA LA REVOCATORIA DEL MANDATO :
De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, y las condiciones para la activación del procedimiento revocatorio son:
1. Tempestividad:
El referendo revocatorio sólo puede activarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria.
2. Quórum para la activación del procedimiento:
El referendo revocatorio sólo podrá ser solicitado por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripció n.
3. Quórum de participación:
Para que el acto refrendario sea válido debe concurrir un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos.
4. Quórum aprobatorio:
Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.
III. ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:
1. Solicitud al CNE:
De conformidad con las normas establecidas por el CNE, a partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el CNE participarán por escrito al CNE o a la Oficina Regional Electoral Correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.
2. Contenido del escrito:
De conformidad con lo establecido en el artículo 16 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, el escrito de participación, deberá contener:
i.) Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo;
ii.) Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la entidad o de la circunscripció n electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación;
iii.) Objeto de la participación;
iv.) El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.
3. Recolección de firmas:
Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, a que se requieren dos artículos 19 al 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, y dictada la resolución de admisión del inicio del procedimiento, se procederá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 a la recolección de firmas, a cuyo efecto, los presentantes de la participación señalaran al CNE los lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas.
4. Observadores:
De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, admitida la participación, el consejo nacional electoral procederá dentro de los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.
5. Lapso para la recolección:
La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en los lugares señalados por los representantes y con la observación del CNE. A cada elector que firme la planilla, se la informará sobre el número de ésta y al renglón donde han estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al reparo.
6. De las actas de recolección:
De conformidad con lo previsto en el artículo 24 de las normas dictadas por el CNE, al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantara acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, y los datos legibles de los observadores y de los agentes de recolección de los presentantes.
7. Verificación de datos:
De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de las normas dictadas por el CNE, un plazo no mayor de 30 días continuos contados a partir de la presentación de las planillas, el CNE procederá a la verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria.
IV. ACTO REVOCATORIO:
De conformidad con dispuesto en los artículos 60 y 61 de las normas establecidas por el CNE:
1. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario, y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.
2. Cuando se trate de de cuerpos colegiados, el número de votos que se considerará para los efectos de la revocatoria será:
a. Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la funcionaria.
b. Para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.
3. Las normas no establecen el procedimiento posterior a la declaratoria de revocatoria, en cada sentido, se desconoce si se debe convocar o no a una nueva elección, o sí los suplentes llenaran los cargos dejados vacantes por la revocatoria a los titulares. En tal sentido, lo aconsejable, parece ser, adoptar por vía analógica el procedimiento establecido en el artículo 243 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y solicitar al CNE la convocatoria de una nueva elección universal, directa y secreta, para la elección de nuevos diputados, por cuanto, el acto revocatorio es un acto complejo, compuesto de dos actos sucesivos:
a. La revocatoria a un funcionario al que se le retira la confianza pública.
b. La necesidad del cuerpo electoral de depositar nuevamente la confianza pública en otro funcionario que la merezca.
Las condiciones antes señaladas no las reúne el suplente, razón por la cual, debe descartarse a ese funcionario para completar el periodo del funcionario revocado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)