El verdadero árbol de las tres raíces: locura, inmoralidad y muerte

La desintegración moral del régimen ha llegado a los niños

He estado viajando por seis días, sin tiempo para sentarme a digerir lo que sucede en Venezuela pero lo que leo y oigo puede resumirse en pocas palabras: la pandilla de Hugo Chávez se hunde en el pantano de la locura, la desintegración moral y la muerte. Ese es el verdadero árbol de las tres raíces. Nuevas señales:

1. Chávez alega que lo sucedido el 4 de Febrero de 1992 no fue un golpe militar. Decir esto es demencial. Claro que fue un golpe cobarde. Fracasó y sus responsables fueron a la cárcel, liberados indebidamente por el celestinaje de la clase política.

2. El demente también ha dicho: “Quien ama a Chávez ama a Venezuela”. Ni Nerón ni Chapita Trujillo llegaron a este extremo de estupidez. Este auto-endiosamiento sería chocante si fuera verdadero, pero es doblemente odioso porque no tiene que ver con la realidad.

3. Una clara indicación de su desintegración moral es decir: “Yo tengo un sueldito y no lo gasto, me gustaría donar algo”. Y habla de donar “una vaca” al pueblo! Como puede decir tal cosa alguien que ha regalado miles de millones de dólares que eran de la nación al hamponato político latinoamericano, representado por Fidel Castro, Daniél Ortega, Evo Morales, Rafaél Correa y los Kirchner? Habría que preguntarle como le alcanza el “sueldito” para comprar relojes de $100.000 y llegar con cocineros, guardaespaldas y lamebotas a los mejores hoteles del mundo.

4. La danza burocrática de los cómplices está fuera de control, danza que recuerda los últimos días de Pérez Jiménez. Maduro, Loyo y Mata están fuera mientras que Jaua es ahora ministro y vicepresidente y Rangel Silva gradúa al régimen de narcoestado.

5. El fallecimiento de Carlos Escarrá representa un golpe terrible al régimen ya que Escarrá era su gran pistolero legal. El retrato de honestidad e integridad que le pintó su hermano Hermán no se parece en nada a la persona que vimos actuar los venezolanos. Ese discurso ofrece una buena foto de la Venezuela cómplice y decadente creada por Chávez.

6. Las fotos de niños armados que han aparecido en la prensa son una horrible muestra de la desintegración moral de la sociedad chavista, intolerable para los venezolanos dignos.

Ante el silencio y la pasividad de muchos compatriotas el chavismo se está lllevando a una buena parte del país a la tumba física y moral.

Llegó el Estado policial

Chávez tiene listo su monstruo de Frankestein, un ministerio para centralizar espionaje político e inteligencia, montado por cubanos conforme el diseño con que los hermanos Castro aterrorizan a sus compatriotas.

Todo Estado democrático tiene el deber de vigilar para brindarle a la población un adecuado grado de protección y seguridad, pero sin limitar sus derechos. Es dañino, ilegal e ilegítimo todo exceso de control movido por razones políticas. Al igual que es ilegal tratar de acallar o detener opositores que ejercen pacíficamente su derecho a expresarse y a diferir del gobierno.

El exceso de seguridad, más allá de lo necesario y adecuado en el cuerpo social, es tan malsano como la sobre-medicación aplicada sobre un cuerpo humano. En los seres humanos un exceso de medicinas produce enfermedad y muerte. En un Estado la sobre vigilancia genera pérdida de libertad y es dictadura.

Un Estado que ejerce exceso de control y aplica represión para constreñir la actividad política de sus ciudadanos es un Estado Policial. Venezuela bajo el presidente Hugo Chávez Frías se está moviendo inexorablemente en esa dirección. Los venezolanos decentes estamos en la obligación de detener este monstruoso intento de coartar nuestros derechos imponiendo una dictadura guarecida dentro de un Estado policial.

Por otra parte es grotesco que mientras se agiganta el Estado Policial en nuestra patria, se incrementa la inseguridad en las calles dominadas por los malandros. Este resultado es de esperar, porque Chávez no está movido por su deber de proporcionar seguridad a los ciudadanos, sino por su paranoica y enfermiza sensación de inseguridad.

Se considera que un Estado es policial cuanto mantiene un inflexible dominio sobre la sociedad mediante el empleo de una poderosa fuerza de seguridad política secreta e invierte en ella grandes cantidades de dinero para dotarla de mecanismos de vigilancia cada vez más sofisticados. Un Estado policial es necesariamente antidemocrático, porque dirige su esfuerzo a asfixiar a sus opositores políticos. Desde hace años el Gobierno ha tomado ese tortuoso camino con el fin de establecer una férrea dictadura comunista. El último paso que el presidente Chávez piensa dar en esa dirección es la creación del Ministerio de la Inteligencia.

Esta nueva organización que viene a aumentar la burocracia estadal no tiene nada que ver con el ingenuo e inofensivo ministerio de la inteligencia creado hace veinte años por Luis Herrera, siguiendo los poco prácticos consejos de Luis Alberto Machado.

La flamante estructura policial ha sido diseñada siguiendo las directrices del siniestro Estado policial cubano. En medio siglo, Fidel, combinando el asesoramiento inicial de la KGB y la Stasi con sus propias ideas sobre la materia, ha logrado desarrollar un sistema de persecución política basado en la falsedad y el terror, para abrumar y destruir a los disidentes. Esta funesta organización le ha permitido al sátrapa tropical mantenerse en el poder por medio siglo castrando la voluntad libertaria de su población con el bisturí de la intimidación.

Venezuela ha vivido estas situaciones antes. La padecimos con el tosco y letal manejo de los disidentes encarcelados y asesinados en la época de Juan Vicente Gómez. Luego lo revisitamos con la aviesa y malévola Seguridad Nacional con los esbirros de Pérez Jiménez. Ahora con el asesoramiento de Ramiro Valdez, el ex ministro del interior de Fidel, experto en inteligencia y coacción, pronto se nos implantará el modelo cubano de vigilancia ciudadana y represión política. El "hermano mayor" chavista está a punto de ser creado.

El sistema de inteligencia cubano es en teoría controlado por el Ministerio del Interior (MININT). Esta adscripción es una cobertura. En realidad, la Dirección General de Inteligencia (DGI) es una organización autónoma de carácter secreto llamada "Dirección de Inteligencia" (DI), es la agencia encargada de las funciones de espionaje e inteligencia interna y externa.

La DI actúa en forma autónoma reportando directamente a Fidel y Raúl Castro. La inteligencia y contrainteligencia interna que enfoca sobre los disidentes y opositores es manejada por el "Departamento de Seguridad del Estado". El creador del DI fue Manuel (Barba roja) Piñeiro, quien fue el segundo de Ramiro Valdés en el G2. Su viuda, Marta Haernecker, es una de las principales asesoras de Hugo Chávez. El jefe actual de la DGI es el general Eduardo Delgado. La organización cuenta con 15 mil agentes secretos. Muchos de ellos están operando en Venezuela y asesoran a Chávez para la creación del nuevo Ministerio de Inteligencia o Ministerio de Seguridad del Estado.

El diseño del nuevo organismo está listo y sólo falta que Chávez autorice el inicio de su funcionamiento. La estructura del futuro Ministerio de Inteligencia venezolano ha sido diseñada por Ramiro Valdés y Ramón Uzcátegui. El ministro será el general Hugo Carvajal Barrios, ex jefe del SEBIM (inteligencia militar), quien tendrá bajo su mando a la DISIP y al SEBIM. El SEBIM será dirigido por el general Ornelas Ferreira, actual Jefe de la Casa Militar.

La inteligencia producida por estos cuerpos fluirá en tiempo real hacia la Sala de Contingencia en Miraflores. La centralización de la inteligencia va a impedir que el presidente reciba reportes divergentes y tenga acceso a diferentes puntos de vista. Con el nuevo ministerio Chávez será alimentado exclusivamente por Carvajal, con la inteligencia filtrada y masajeada según la conveniencia de los cubanos. El Presidente estará más desinformado y desorientado de lo que está hoy en día. Será totalmente dependiente y manejado.

Cuando Chávez dé la orden de activar su nuevo Frankestein, los venezolanos bajaremos un escalón enorme hacia el control absoluto bajo un Estado policial. Este año en octubre evitaremos que esa catástrofe ocurra y enviaremos a los comunistas cubanos que nos espían de regreso a su isla, de donde no han debido salir.

RECORDANDO EL 4 DE FEBRERO

Si Hitler sube al Poder en medio de la decadencia del Berlín de la Opera de 3 centavos y Fidel entre los champañazos del Tropicana, Chávez entra a Miraflores en la oscura Caracas de Por Estas Calles, convertida en best seller por RCTV, principal víctima propiciatoria del totalitarismo mediático del régimen. Triste y muy decadente parangón, del que no salimos bien parados. Pero exactamente como Hitler y Fidel Castro, Chávez tampoco conquistó el Poder: lo recogió del basurero.
Antonio Sánchez García
RECORDANDO EL 4 DE FEBRERO
¿QUE 20 AÑOS NO ES NADA?
A CAP, in memoriam

1

A 20 años del Putch de la cervecería del 8 de noviembre de 1923, que sacara del anonimato a un camorrista político de nacionalidad austríaca llamado Adolph Hitler, un ultraderechista delirante y racista hasta la médula, sus principales ambiciones se habían cumplido. Salido de la nada, vagabundo y casi mendigo alojándose en los hospicios para indigentes del Múnich de la primera post guerra, se había hecho con el Poder de la República de Weimar en pocos meses, había arrodillado a la clase política alemana, a muchos de cuyos miembros había encarcelado, encerrado en campos de concentración, empujado al destierro o directamente asesinado, se había metido en el bolsillo a sus aristocráticas y tradicionalistas fuerzas armadas, tenía comiendo en la palma de su mano al empresariado alemán de poderosos financistas y grandes industriales, había iniciado el más insólito y afiebrado proceso de exterminio de millones y millones de judíos y dominaba Europa del Atlántico a los Urales. Desatando la conflagración más gigantesca de la historia humana. Ese atorrante de 1919 había llegado a ser en 1943, sin lugar a dudas, el hombre más poderoso y más temido del planeta.

Todo lo cual lo había logrado en apenas diez años. Pues procesado y amnistiado a los dos años de cumplir condena por el golpe de estado cervecero, fue puesto en libertad en 1925 para terminar de ser llamado a presidir el gobierno de Hindenburg el 30 de enero de 1933. A los dos meses provocó el incendio del Reichstag y dictó de inmediato las leyes que derogaron la vigencia de los derechos constitucionales y lo convirtieron en el amo y señor absoluto de la derrotada Alemania. Decidió gobernar por decreto, bajo un permanente estado de excepción. Y mediante el terror policial del Estado y la barbarie de la hoy llamada justicia del horror logró someter a la otrora culta y civilizada sociedad alemana a sus designios totalitarios. El sueño inalcanzable de todo dictador.

Es unánime la opinión según la cual, de haber sofrenado sus instintos depredatorios, de haber sabido limitar su inútil y gratuito furor asesino contra el pueblo judío y de haberse limitado a dominar Europa y no pretender asaltar el planeta, Hitler hubiera podido sobrevivir a su Apocalipsis y hubiera llegado a ser considerado el más grande de los genios políticos europeos. El segundo Napoleón. Si Fidel Castro, cuya maldad asesina no le queda en zaga y sus ambiciones de dominio planetario no son menores – es claro: sin otro poder que el de una miserable balsa de piedra náufraga en medio del Caribe – ha vivido más de 52 años de poder absoluto, y lo más insólito: en medio del respeto de la izquierda y de parte de la derecha mundial, ¿por qué Hitler no habría podido vivir hasta 1983 o más acá, si la biología se lo permitía?

Guardando las debidas distancias y proporciones: Hitler, Castro y Chávez ven la luz en medio de sendos golpes de Estado, tratados por la alcahuetería del establecimiento como huéspedes ilustres en prisiones que compitieron por tratarlos como turistas de hoteles 5 estrellas, para terminar amnistiados a los dos años por la babosería claudicante y menesterosa de sus odiados liberalismos. Hitler murió incinerado como castigo por su insólita osadía. Castro morirá, sin la menor duda, en su cama. Enterrado en medio de imponentes funerales de Estado y la asistencia de presidentes o enviados especiales de casi todas las cancillerías democráticas del hemisferio. ¿Y Hugo Chávez?

2
Jamás se sabrá si el trío de marras salvó de la muerte por una insólita casualidad del destino o si, tahúres en el manejo de los dados de Dios, supieron sacarle el cuerpo a las balas. Cuando la derrengada marcha de golpistas y holgazanes encabezados por Hitler se aproximaba al río Isar y recibió la andanada de artillería de las tropas leales al régimen democrático de Múnich, cayeron mortalmente heridos algunos de sus más cercanos acompañantes. Él salvó milagrosamente con leves heridas. Suficientes para darle el aura de la heroicidad pero no para segarle la vida. Fidel Castro tuvo a buen recaudo no participar en las acciones directas que empujaron a la muerte a sus compinches cuando el asalto al Cuartel Moncada. Luego la absurda clemencia de su odiado enemigo le perdonó el crimen, para daño irrecusable de su Patria. Aún más: mientras decenas de los 82 hombres que le acompañaban morían en el desembarco próximo a la Playa Las Coloradas, próximo a la Sierra Maestra, él, su hermano Raúl, el Ché y Almeyda sobrevivían para pavimentar el camino al Poder. En cuanto a Chávez, no es ningún secreto que preparó el golpe de estado del 4 de febrero de 1992, pero se cuidó de estar lejos de los enfrentamientos, ocultándose en el Museo Militar de La Planicie. Su pellejo ante todo.

El trío de marras anunció hasta en sus más mínimos detalles la barbarie que se traía entre manos: asaltar el Poder, aplastar toda oposición, freír las cabezas de sus oponentes o gasificar a quienes consideraran sus mortales enemigos. Lo que en lugar de aterrorizar y prevenir a sus adversarios, les granjeó una aplastante simpatía. Pues los tres criminales, dotados del instinto carroñero de las hienas, supieron comprender en un instante del estado de inopia, de putrefacción, de decadencia en que se encontraban los guardianes de la institucionalidad democrática. Mostrando los colmillos y gruñendo sus amenazas desarmaron a sus enemigos y cautivaron a las masas anhelantes de venganza. Ningún otro asalto al poder encontró las puertas más abiertas y sus guardianes más dispuestos a abrírselas que el del fascismo y el comunismo. No fue distinto en el caso de Venezuela. Había caída gangrenada en su esencia moral.

Cuando Hitler es llamado por Hindenburg, ya ha pasado la ola de respaldo electoral de que disfrutara en años anteriores. No alcanza a la tercera parte del electorado. Conservadores y socialistas, católicos y protestantes habían perdido, sin embargo, toda vitalidad y todo empuje. Y toda conciencia histórica. Miopes y catalépticos se le entregaron ansiosos de hacerse ellos mismos, a su través, con el poder sirviéndose de la violencia criminal y asesina de las hordas nazis, jurando que se meterían al ridículo y estrambótico caporal austriaco con dos pases de habilidosas componendas en el bolsillo de sus chalecos. Craso error.
El congreso cubano cayó rendido ante el idealismo del joven abogado Fidel Castro Ruz, conmovido por su emotiva autodefensa. No advirtieron sus protectores que el admirador de Hitler, de Perón y de Primo de Rivera se había apoderado de la más famosa sentencia de la autodefensa de Hitler desde la prisión de Landsberg – “la historia me absolverá” – para anunciar que bajo la manga de su uniforme de presidiario escondía el puñal de la traición. Sólo su cuñado, Rafael Diaz-Balart, que lo conocía como a la palma de su mano, supo prevenir contra la tiranía absoluta a que aspiraba el esposo de su hermana Mirtha. Negándose a dar su voto a la insólita amnistía que le abría el camino al poder totalitario que ya cumple 52 años.

3

¿Quién duda hoy, cuando se cumplen 20 años del golpe de Estado que descerrajó la Caja de Pandora de nuestras taras fundacionales, que las instituciones se encontraban gangrenadas como para que un chambón y miserable cuartelazo arrasara con cuarenta años de esfuerzos democráticos? De las universidades a las iglesias y desde los cuarteles a los partidos políticos, ninguna institución estaba verdaderamente blindada contra los cantos de sirena del asalto totalitario. Las Fuerzas Armadas, columna vertebral de la defensa de nuestra soberanía, habían perdido toda ética institucional: hervían de corrupción y golpismo. Lejos, muy lejos estaba la integridad institucional que las hiciera el principal baluarte contra la invasión del comunismo cubano de los años sesenta y setenta.

Los partidos vivían la etapa más menguada de su existencia. Acción Democrática se consumía en el despecho porque no mangoneaba al gobernante de turno. Y prefería verlo defenestrado que ir en su auxilio. ¿Olvidaremos que expulsó de sus filas al gobernante en apuros? Nadie comprendió el proyecto modernizador que CAP, a medias ciego y a medias vidente, pretendía llevar a cabo. Manipuladores de oficio y capataces analfabetas nariceaban al que fuera el príncipe maquiavélico de Rómulo Betancourt. COPEI era una caricatura del partido fundado en los 40, y su fundador no pensaba en otra cosa que en derrocar a Pérez y montarse en el coroto. El MAS se apagaba antes de haberse iluminado. La llama de la democracia encendida en los años de combate contra Pérez Jiménez hacía años que se había extinguido.
Nada refleja mejor el estado de decadencia de nuestras universidades que los rectores de la UCV.

Basta mencionarlos: Edmundo Chirinos, Luis Fuenmayor Toro, Simón Muñoz, Trino Alcides Díaz. Que uno de ellos esté encarcelado por asesino y el otro enjuiciado por pederastia, lo dice todo. Que el pervertido y asesino psiquiatra Chirinos fuera el psicólogo del golpista y su familia, releva de pruebas.

Si Hitler sube al Poder en medio de la decadencia del Berlín de la Opera de 3 centavos y Fidel entre los champañazos del Tropicana, Chávez entra a Miraflores en la oscura Caracas de Por Estas Calles, convertida en best seller por RCTV, principal víctima propiciatoria del totalitarismo mediático del régimen. Triste y muy decadente parangón, del que no salimos bien parados. Pero exactamente como Hitler y Fidel Castro, Chávez tampoco conquistó el Poder: lo recogió del basurero.

¡EXPROPIESE! ¡EXPROPIESE!

Está vivo el recuerdo de aquella visita mañanera a la Plaza Bolívar. Movido por súbita inspiración, inquirió al alcalde anfitrión: ¿ Ese edificio quién lo ocupa? Es el emblemático edificio La Francia sr. Presidente, en el que tienen sus talleres muchos artesanos joyeros ¡Exprópiese! ¿Y aquel otro? Es de la Iglesia ¡Exprópiese! ¿Y el otro? ¡Exprópiese!. En esa exaltación se mantiene. Persona de su intimidad, alérgica a la acumulación de secretos, susurra que en sus pesadillas frecuentes, se les escapa el grito: ¡Exprópiese!¡Exprópiese!

El delirio expropiatorio se ha tornado amenaza nacional. Ningun tipo de propiedad se respeta. Sorpresivamente, piquetes de la Guardia Nacional toman por asalto fincas en plena producción, con desalojo violento de propietarios y trabajadores. Millares de trabajadores del campo han quedado sin ocupación ni sustento, en total e irremediable desamparo. Las plantas industriales tampoco se salvan del frenesí expropiatorio. Ni los establecimientos comerciales. El caso de Agroisleña es elocuente. Fue desarticulado por completo aquel mecanismo eficientísimo de asistencia integral de los productores del campo.

Cuando el gobierno procede de esa manera expedita se coloca al margen de la Constitución Nacional. Su legitimidad queda en entredicho. En efecto, la Constitución (art 115), dispone con claridad y precisión que “solo puede expropiarse mediante sentencia firme y pago de justa indemnización”. Todos los despojos, con disfraz de expropiación, ejecutados durante trece (13) años por este gobierno se han realizado sin intervención de tribunales y sin pago de indemnizaciones. Son írritos.

Machiavelo se equivocó. El pensador florentino sostenía que los seres humanos podemos soportar pasivamente hasta los peores agravios menos que se nos arrebate la propiedad de los bienes. Pues bien, los venezolanos hemos soportado y seguimos soportando esos arbitrarios despojos con desconcertante mansedumbre. Es de suponer que los millares de compatriótas afectados confían en que algun día se les hará justicia.

Se supone que las “expropiaciones”van a ser uno de los grandes temas de la campaña electoral, ya que ésta sera una confrontación entre dos modelos incompatibles de sociedad: el modelo democrático y el modelo totalitario-comunista (el de Cuba). Es presumible que un elevado número de venezolanos no tengan conciencia clara del problema de las expropiaciones, y que eventualmente puedan tener la impresiòn de que afectan exclusivamente a los ricos, como tratan de hacer ver los diestros goebbelianos que manejan la propaganda oficial. Tal vision equivocada puede verse reforzada por la circunstancia desafortunada de que ni los afectados ni quienes los representan y lideran han protestado con fuerza y de manera sistemática. Es mérito indiscutible de la valiente diputada María Corina Machado haberle dicho al Presidente, frente a frente, en ejercicio de sus prerrogativas parlamentarias, que expropiar sin pago de junta indemnización, es robo.

El frenesí expropiatorio no conoce fronteras. El Presidente se siente todopoderoso y sicológicamente necesita exhibir su poder. Le tocó el turno a los bancos. Con todo irrespeto ha amenazado a los banqueros con expropiarlos si no conceden cuanto crédito agropecuario se les solicite, así sea sin garantía. El Presidente olvida que el dinero de los bancos no pertenece a los banqueros, pertenece a los depositarios. Ni siquiera existe el recurso de otra época: convertir el dinero en morocotas y colocarlo en botijas que se guardaban bajo tierra. Veremos que pasa.

Chávez y su narcosol: "Muéstrenme las pruebas"

El presidente olvida las solicitudes de investigación que se han hecho ante las instancias de justicia del País, para que investiguen las actuaciones ilícitas de Henry Rangel Silva.

Aténgase a las consecuencias, que pudieran ser muy duras para usted y su régimen forajido

Por Guillermo A. Zurga

Fuente: Diario de América

En unas declaraciones recientes del presidente de Venezuela, quién defendía su polémico nombramiento del general Henry Rangel Silva como Ministro de la Defensa, finalizaba su intervención, solicitando a los críticos de tal nombramiento, a que le presentaran pruebas de las relaciones del referido general con el narcotráfico y con los terroristas de las FARC.

El presidente olvida las solicitudes de investigación que se han hecho ante las instancias de justicia del País, para que investiguen las actuaciones ilícitas de Henry Rangel Silva, como consecuencia de: a) los descubrimientos en la computadora de alias comandante Raúl Reyes, b) por su extraña intervención en el caso del maletín argentino, c) por las acusaciones de Walid Makled, prisionero del gobierno venezolano por narcotráfico, y d) por las acusaciones del gobierno norteamericano por diferentes delitos.

Cualquier otro gobierno democrático hubiese procesado tales denuncias, vista la posición preponderante de éste general en el ejercito venezolano por su alto grado militar, así como por la orden de captura que existe en su contra del gobierno norteamericano, que obligaban a que se realizase tal investigación; la cual no se hizo ni se hará jamás por este régimen.

Es conocida la política encubridora del gobierno chavista, de proteger a sus lideres, contra todo tipo de acusación, por el efecto desmoralizante que surgiría dentro de sus simpatizantes, en caso de que cualquier tipo de culpabilidad se descubriese e hiciese pública.

Existen muchas demandas y solicitudes de investigación contra chavistas prominentes a quienes se acusa de haber delinquido y enriquecido ilícitamente. Muchos de ellos poseen inmensas fortunas cuyos orígenes no pueden explicar a la colectividad. Es sabido además, que algunos de estos corruptos usan la figura del testaferro para robar, a objeto de que sus nombres no salgan a la luz pública, ante los inmensos “guisos” que se cocinan a diario impunemente en Venezuela, en el seno del gobierno.

El presidente sabe esto, dado que su propia familia también esta supuestamente involucrada en muchas de estas denuncias, hechas por venezolanos responsables que reclaman justicia sin que existan respuestas a las mismas, porqué que se sepa, jamás se han iniciado.

Solicitar pruebas presidente, es una inmensa burla suya a la colectividad democrática nacional e internacional, la cual conoce bien el “modus operanti” de su gobierno. Todos sabemos que los poderes del estado, están secuestrados por usted, para que sirvan a los propósitos de su revolución comunista. Las declaraciones y actuaciones de los propios personajes al frente de estos poderes así lo confirman, y lo proclaman abiertamente sin ningún pudor ni vergüenza.
¿A qué pruebas se refiere presidente? ¿No le parece que existen “dudas razonables” de la culpabilidad de este general, como para no haberlo nombrado ministro? ¿Se da usted cuenta del inmenso daño que le hace a la moral de la población venezolana con este nombramiento?

Asuma gallardamente su responsabilidad y aténgase a las consecuencias, que pudieran ser muy duras para usted y su régimen forajido, cuando al fin se haga justicia en Venezuela.

EE UU teme ahora que Irán se incline por atacar en suelo norteamericano

El régimen inaugura un canal por satélite en español para contrarrestar la influencia de Washington en el subcontinente

James Clapper

Fuente: Diario Independiente de Asturias

El director de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, expresó ayer su temor a que Irán se incline por atacar en suelo norteamericano. Según el alto funcionario, Teherán tiene capacidad para enriquecer el uranio necesario para fabricar armas atómicas, pero agregó que espera que las sanciones internacionales den resultado.

«No creo que hayan decidido crear un arma nuclear», pero un dato que indicaría que los dirigentes iraníes han optado por esa opción sería detectar que han enriquecido uranio por encima del 90 por ciento», explicó Clapper.

Pero el temor que ayer expresó con más claridad el alto cargo del Gobierno de Obama es otro. Ante los miembros del Comité de Inteligencia del Senado, Clapper dijo que «algunos funcionarios iraníes han modificados sus cálculos y están más decididos a lanzar un ataque contra Estados Unidos en respuesta a la amenaza real o percibida contra el régimen», informa «Efe». Como ejemplo, el funcionario puso el intento fallido de asesinar al embajador de Arabia Saudí en Washington el pasado año.

EE UU sospecha que en esa acción estuvieron implicados un agente iraní y sicarios del cartel mexicano de Los Zetas. Para Clapper, el régimen de los ayatolás continuará intentando conseguir armamento nuclear siempre que el «análisis coste-beneficio» que hagan sus líderes implique que deben continuar en esa estrategia. «Irán está capacitado para enriquecer suficiente uranio para obtener un arma nuclear, si lo decidiera», añadió.

«No sabemos si decidirá finalmente fabricar un arma nuclear», matizó, además de recordar que su esperanza «es que las sanciones económicas induzcan un cambio en la política de Irán y deje de perseguir la tecnología nuclear».

Por su parte, Irán anunció ayer que ha completado la ronda de conversaciones «constructivas» con la Agencia Internacional de la Energía Atómica y está previsto que haya más encuentros en el futuro, según un despacho de la agencia semioficial «Fars», recogido por «Reuters».

Los inspectores llegaron el sábado a Teherán para mantener conversaciones con las autoridades iraníes sobre las sospechas de que Irán está buscando la bomba atómica. Fars precisa que la fecha de los futuros contactos ha sido fijada ya, pero no da detalles.

Irán inauguró ayer su canal de televisión por satélite en español, HispanTV, con una programación de 24 horas al día destinada a contrarrestar la influencia de Washington en el subcontinente. Al acto, en el que intervino por videoconferencia el presidente Ahmadineyad, asistieron los embajadores de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, aliados de Teherán en la región.

Antisemitismo: Portal Chavista Contra Recordación del Holocausto

Venezuela: Controvertida columna de opinión cuestionó a la ONU por haber designado el 27 de enero como el Día de Recordación de las Víctimas del Holocausto

Fuente: Itón Gadol News

Una controvertida columna de opinión con una fuerte tendencia antisemita que cuestiona a las Naciones Unidas por haber designado el 27 de enero como el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto fue publicada hoy martes en el portal de noticias venezolano Aporrea.org.

El artículo lleva como título “¿Recuerdan el Holocausto del pueblo palestino, africano e indígena?” y acusan al “macabro movimiento sionista internacional” de celebrar “un año más del gran chantaje convertido en victoria política en el año 2005”, en referencia a la resolución del organismo internacional.

“El sionismo repite la misma mentira ya refutada por muchos estudiosos que hablan de 6 millones de judíos muertos por las fuerzas nazis en la II Guerra Mundial, y con esta excusa convertida en arma de destrucción masiva pretenden hacer que otro pueblo inocente pague por aquellos crímenes que no cometieron”, sostuvo Basem Tajeldine en el polémico artículo publicado por el sitio oficialista.

Asimismo, el columnista indicó que “el criminal poder del lobby sionista mundial se impuso con éxito” en el seno de la ONU al conseguir la aprobación de “una resolución que destruye la verdadera historia, secuestra el término Holocausto -sólo para los judíos- y justifica con ello el genocidio contra el pueblo palestino”.

“Nada se dice sobre conmemorar también el genocidio que han sufrido muchos otros pueblos en el pasado, tal como lo fueron nuestros pueblos originarios indígenas y los negros traídos como esclavos del África; tampoco nada se dice sobre conmemorar el genocidio que el hambre y las guerras promovidas por el sistema capitalista mundial acometen hoy contra los pueblos africanos; mucho menos se quiere asomar la posibilidad de catalogar como genocidio lo que por más de 60 años está padeciendo el pueblo palestino”, insistió.

Además, Aporrea resaltó en su columna que “el Holocausto cometido por Hitler contra todos los pueblos europeos sin excepción -contra rusos en especial, gitanos, polacos y también contra los europeos de religión judía- hizo posible germinar el plan sionista de confiscar Palestina y crear en su lugar un nuevo Estado (Israel)”.

El portal de noticias que responde a la política del presidente Hugo Chávez sostuvo que “paradójicamente, en 1975, esa misma Asamblea General de la ONU había promovido la resolución 3379 que equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial. Pero el lobby sionista se impuso también en aquella ocasión y logró anular esa justa resolución”.

En el cierre del polémico artículo, el autor subrayó que “el sionismo ha pretendido invisibilizar al pueblo palestino”. “Es lo que muchos han llamado ‘el crimen es perfecto’, pues, si no existe el cuerpo de la victima; un tal pueblo palestino, naturalmente tampoco existe el victimario y los crímenes sionistas que todos conocemos serían inventos de los ‘antisemitas’”, concluyó.

Este sitio ya fue cuestionado en distintas oportunidades por los líderes de la comunidad judía de Venezuela por sus reiterados ataques antisemitas.

Fondafa II (V.J. Los Arcos Ayape)

El régimen está determinado a hacer de un Organo Superior Agrícola, presidido por el jefe de gobierno, comandante Hugo Rafael Chávez Frías, el eje de un esquema complejo entre cuyos objetivos está la anulación del sistema bancario venezolano.

Y, de paso, sobre la marcha, algo que no puede ser ignorado; la creación de enormes lagunas de corrupción al estilo del gobierno más corrompido y corruptor que ha tenido la historia de Venezuela.

No hay por qué andar haciendo concesiones al régimen, cuando un gran esquilme agrícola está impune y eso lo sabe bien el ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua Milano.

Más aún: lo conoce el mismísimo Chávez Frías.

¿O no fue el diputado oficialista Eustoquio Contreras quien, siendo vicepresidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN), dijo que "lo del Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (CAAEZ) es un niño de pecho, para lo que está pasando en el Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (Fondafa)".

A Contreras le pusieron pronto sordina, pero ¿qué fue lo que pasó en el CAAEZ?

Es, además del "canto del cisne" del defenestrado ministro Juan Carlos Loyo, un ingenio azucarero que, al fin, tras 9 años, comienza a procesar caña, después de que militares activos y cubanos "amigos", pero sobre todo ladrones, se robaron todo lo que quisieron, mientras desde el Palacio de Miraflores se disponía cárcel y juicio (en ese orden) a un general inocente que les estropeó el negocio. El perjuicio no bajaba de Bs 3.000 millones, a inicios de 2008.

¿Y qué pasó entonces en Fondafa?

El caso representa un proceso supervisado por el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), en el cual hubo poquísima cosecha agrícola y abundancia de tierra para tapar la corrupción. Se reproduce un párrafo de una nota de Sigla del 14 de Febrero de 2008: "Fondafa deja tras de sí un episodio sostenido de corrupción y clientelismo político. De una línea de crédito de Bs. 1 billón abierta al ente, Bs. 900 millardos fueron calificados como "irrecuperables" o "fallidos", según expedientes conocidos en la Asamblea Nacional, Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) y Palacio de Miraflores".

Fondafa fue el episodio más sostenido de clientelismo político.

Eso sí, convenientemente promovido como la llave del financiamiento agropecuario dentro de la filosofía de la "soberanía alimentaria".

Y lo que el gobierno pretende montar ahora es un clon de Fondafa, pero con otro nombre.

El régimen cree que el financiamiento puede resolverle la papeleta doble de ver cómo bajan la producción de rubros esenciales y el número de votos en estratos poblacionales y geográficos que creía inexpugnables.

Cualquiera que sea la cantidad que pretenda el régimen llevarse del dinero propiedad de privados al Organo Superior Agrícola (léase Chávez Frías) es dinero perdido. Al pretender que se le crea que los "bonos cancerígenos" (él les llama "bonos agropecuarios") preservarán la integridad actual de los ahorros privados tienen hoy, también en bancos privados, es propio de la desfachatez de Chávez.

En el Banco Central de Venezuela (BCV), su presidente, Nelson José Merentes Díaz, sabe bien que las pretensiones de Chávez de anular el sistema bancario venezolano, en el cual, incidentalmente, pueden vivir sin conflicto bancos de capitales privado y público, tiene efectos urticantes en lo inmediato y letales en el mediano plano; el largo plazo, aquí, ya no existe.

Pero el que parece no saber nada de lo que está pasando es el titular de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), capitán Edgar Hernández Behrens, Hasta hace nada, celebraba el cumplimiento de la banca privada con la gaveta agrícola; las multas que esporádicamente impone ni son sistémicas ni responde precisamente a la voluntad de los bancos. Ayer en la tardenoche, corregía su posición e intentaba nadar sin mojar la ropa con una nota de prensa, probablemente escrita o supervisada en el despacho de su jefe inmediato, el ministro de Planificación y Desarrollo, Jorge Antonio Giordani Cordero.

La nota de prensa era para "ratificar" que la banca privada había "concentrado" los créditos de la gaveta agrícola, dejando entonces a los pequeños productores agrícolas fuera del circuito de crédito.

Es bueno imaginar ahora una auditoría independiente con aseveraciones de que un banco auditado estaba asumiendo riesgos condenados por la buena práctica bancaria. ¡Zás! Sudeban no dejaría pasar la ocasión para tomar "correctivos".

Son riesgos inadmisibles por la buena práctica bancaria no comprometer dinero de los depositantes sin garantías razonables.

Y, obviamente, una carta agraria o una carta de adjudicación no constituyen, por su precariedad, garantía alguna.

Y como la legalidad y el sentido común indican que a los bancos les está prohibido prestar sin riesgo razonable, el régimen se erige en salvador y pide dinero y dinero que no es suyo ni nadie desea que se lo administre, para "prestar" él a todo riesgo.

El sistema de banca que pretende instaurar el régimen es otro engaño como el de los "médicos integrales comunitarios"

Al pan pan y a los rojos rojitos comunistas

El 12F, día de la juventud, que nadie se quede sin acudir a esta histórica cita. Escogeremos al candidato (a) que nos regresará a vivir en democracia, en paz. A ser felices de nuevo. A volver a ser un País. A mandar a los comunistas muy largos allí, a donde usted está pensando.

En otras palabras hablemos claro como decía el amigo, ya difunto, Gonzalo Pérez Hernández, para referirnos a lo que nos ha acontecido en estos tres largos, difíciles y destructivos períodos de gobierno llamados revolucionarios, bolivarianos y socialistas, que no son más que eufemismos del régimen militarista, totalitario y castro-comunista que gobierna el país por ya más de trece años. Y es que a estas alturas debemos llamar las cosas por su verdadero nombre. Es que no hay otra forma de denominar a un régimen que emula a la revolución cubana, que idolatra a su máximo líder el octogenario Fidel Castro, que la pone de ejemplo a seguir y se la ha echado al hombro, que importa militares y milicianos cubanos y los mete en casi todas las actividades de la Administración Pública incluyendo las propias Fuerza Armada. Que para tomar decisiones las consulta con La Habana. Que tiene al Che Guevara como su patrono y que sigue las enseñanzas del marxismo y es amigo, panadería burda pues, de dictadores, de militares genocidas, de gobiernos antidemocráticos, de gobiernos violadores de los derechos humanos, asesinos de opositores, que es bien visto por los grupos irregulares de muchos países, valga decir FARC, ELN, Hamas, Hezbolá, Al Qaeda y demás organizaciones terroristas. Que apoya y arma a grupos como La Piedrita, Tupamaros y demás colectivos que operan al margen de la ley. Que crea milicias que operan como brazo armado del partido único para contraponerlas a la FAN institucional. Que llama a formar guerrillas estudiantiles. Que se burla de la voluntad popular para imponer sus deseos, modifica las leyes a su antojo y destruye la institucionalidad de la república. Que instituye el culto a la personalidad, al líder, al caudillo. Que crea odio dentro de la población y usa la violencia y la amenaza para lograr sus objetivos. Que en definitiva hace lo que le viene en ganas sin respetar constitución, ley o norma alguna. Y un régimen así no tiene más calificativos que de forajido. Y así son los regímenes comunistas. Antes y ahora y así serán siempre. Por más que se vistan de oveja lobos son. Se le ve el bojote dijera el que te conté. Se hacen pasar como demócratas para usar sus reglas y engañar al pueblo. Cuando usan la palabra democracia la prostituyen, la irrespetan. Y eso es ni más ni menos lo que estamos viviendo en esta patria de Bolívar.

Por ello no entendemos porqué algunos líderes de la oposición democrática se abstienen de llamar por su real y verdadero nombre a este gobierno del teniente coronel felón de comunista, con todas sus letras. Hace poco leíamos una encuesta donde se señalaba que solo el 2% de los encuestados esta de acuerdo con el comunismo. De allí que el “comandante en jefe” trata de vender su disparate de proyecto como “socialista” y se enoja y lo desmiente públicamente cuando se le acusa de comunista. Se persigna, se baña en agua bendita, jura y perjura que es católico, apostólico y “fidelista”, cree en las mil vírgenes y en todos los santos. “Cristo, mi comandante”. Embuste, farsa, engaño. Y lo lamentable es que buena parte de nuestro pueblo compra ese discurso. Le cree. Conozco señoras mayores, algunas muy ligadas a mi, que rezan el rosario y el trisagio diariamente, y se dan golpes de pecho y comulgan y lo adoran. Zape Satanás. El hombre de los tres 6. Los que lo han conocido y acompañado en algún momento en esta aventura dan fe de las burlas que hace de esto.

Entiendo que por cuestiones estratégicas en este torneo electoral de las llamadas elecciones primarias donde escogeremos el abanderado que se medirá con él o con quien él designe, no se le endilgue al epíteto de comunista para tratar de captar a aquellos chavistas light o ingenuos que todavía creen que la luna es de pan de horno, pero a partir del 13 de febrero espero que se cambie la estrategia y se comiencen a llamar las cosas por su nombre. No creo que nos vayamos a comer el cuento de que lo de los niños del 23 es una obra de teatro. Que nadie sabe quien le dio los fusiles y quien dio la orden de entrenarlos. O de que nadie sabe cómo operan los colectivos armados y los círculos bolivarianos. O de cual es el papel de las milicias. O de creer en al autonomía de los otros poderes. O por qué declara fecha patria el aciago 4 de febrero. ¿Por cierto eso no significaría que se esta constitucionalizando el golpe de Estado? O de que las cosas malas no las conoce “mi comandante”. Que es que lo engañan. Y que lo de Cuba son solo problemas hormonales. No mis estimados amigos asiduos lectores de esta columna, esto es comunismo igual de como es en Cuba y de cómo es en Corea del Norte. Y de como era la URSS. El que no lo quiera ver, allá ellos. Urnas blancas hay muchas y están a la venta.

Residentes no votarán en Primarias

La Comisión Electoral de Primarias (CEP) de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), informó que los extranjeros residenciados en Venezuela no votarán en las primarias del 12 de febrero.

"El Registro Electoral actualizado hasta el 30 de noviembre, donde se incluyó a los extranjeros residenciados, lo recibimos tarde. Solo nos llegó la data (hasta finales de octubre) de los venezolanos de nacimiento y los nacionalizados", explicó la presidenta de la CEP, Teresa Albanes.

En rueda de prensa expresó que deseaba que los residenciados en el país votaran en las primarias para las candidaturas en estados y municipios. La Ley Orgánica de Procesos Electorales establece que éstos solo pueden sufragar en comicios regionales.

Sobre la elección de los venezolanos en el exterior, indicó que en 31 países habilitarán 80 centros electorales (174 mesas electorales) de un Registro Electoral de 69 mil 460 personas, pero estiman una participación de 64 mil 35 criollos, "ellos residen en las áreas de jurisdicción de los consulados donde se inscribieron".

No obstante, repitió que los electores no acudirán a los consulados para ejercer su derecho, pues colocarán mesas electorales en centros comerciales o sedes dispuestas por las Cepex (Comisiones Electorales para el Voto en el Exterior).

Notificó que en los municipios Pedro Gual (Miranda), Cruz Salmerón Acosta (Sucre), Pedro María Ureña (Táchira), Bruzual y Nirgua (Yaracuy), las boletas electrónicas para la elección de los candidatos a alcaldes se emitieron con errores. Aunque trataron de corregirlas a tiempo no fue posible hacerlo, por eso decidieron realizar en esos municipios el voto manual. Los miembros de mesa son adiestrados para que actúen a cabalidad ante la contingencia.

Albanes aclaró que en esas localidades solo se votará de manera manual para escoger a los aspirantes a alcaldes, no para elegir al abanderado presidencial ni a los candidatos a gobernadores.

Respecto a la instrucción que reciben los miembros de mesa, dijo que cerca de 46 mil serán capacitados para que lleven las riendas del proceso. Hasta ayer recibieron el manual 30 mil activistas electorales. Los cursos son dictados por técnicos del Consejo Nacional Electoral. Esa organización la adelantan las juntas regionales.

"En los estados Apure, Mérida, Carabobo, Cojedes, Monagas, Yaracuy y Delta Amacuro se logró el 100% de la capacitación", en otras regiones hay lentitud pero confían que el 9 de febrero todos conozcan el instructivo.

Asimismo, confirmarán con Corpoelec que el 12F no haya cortes de electricidad. Ante posibles apagones, los activistas electorales manejarán la información necesaria para responder en esos casos.

Subrayó que el viernes 10 de febrero, a las 12 de la medianoche, finaliza la campaña electoral.

Además, se refirió a la transparencia en la elección, señaló que la Mesa de la Unidad no cree que pueda ocurrir fraude electoral aprovechando que no habrá captahuellas y el uso de la tinta indeleble será opcional.