En enero el gasto del Gobierno central se disparó 41,7%

Ante el contexto electoral, el Gobierno le pisa el acelerador al gasto y en el primer mes del año los desembolsos realizados por el fisco se dispararon.

Las cifras del despacho de las finanzas públicas reflejan que en enero las erogaciones ascendieron a 28,7 millardos de bolívares, cuando el mismo período de 2011 fueron 15,9 millardos de bolívares.

El aumento nominal de los egresos fue de 80%, y según cálculos de Ecoanalítica, el crecimiento real (al incluirse el factor inflación) sería de 41,7%, lo cual no se había registrado.

El gasto en los primeros trimestres suele ser restrictivo y por lo general el Gobierno incrementa sus desembolsos hacia los segundos trimestres, sin embargo en 2011 esa tendencia se modificó.

En los primeros meses del pasado año las erogaciones del fisco superaron a las registradas en 2010, y en este 2012, los datos de la Tesorería dejan al descubierto que esta será una etapa de elevados egresos.

El economista, José Luis Saboin, explica que "el gasto que se está registrando en enero es como si fuera el correspondiente a un mes de abril (etapa de altos egresos)" y por ese comportamiento, asegura que "las erogaciones en octubre serán como en un diciembre".

Ya el Ejecutivo en la Ley de Presupuesto de 2012 indicó que para impulsar "el crecimiento económico de este año se requerirá una expansión nominal del gasto que aumentará las inyecciones monetarias, generando una aceleración en la tasa de crecimiento de la liquidez".

Las líneas

Para este período el Gobierno ya tiene entre sus lineamientos de gasto destinar más recursos a las empresas estatales y a la par desembolsar una mayor cantidad de fondos a los programas sociales, en especial a las nuevas misiones.

A ello se sumará la cobertura a las necesidades que tendrán los entes oficiales en el transcurso del ejercicio. El presupuesto de este año se fijó de manera inicial en 297,8 millardos de bolívares, pero las peticiones realizadas por los organismos fueron muy superiores a ese monto.

Los datos de la Tesorería muestran que un tercio de los desembolsos realizados en enero fue para atender las remuneraciones. A esos pagos de salarios en la administración pública se destinaron 9 millardos de bolívares en enero.

Resultado previo

En 2011 el Gobierno contempló un gasto de 204,2 millares de bolívares que al final llegó a 342 millares de bolívares por los créditos adicionales que se gestionaron en el período.

Las cifras del despacho de las finanzas mostraron que al cierre del pasado año se ejecutó 94% de ese gasto, de manera que en total se desembolsaron 324 millares de bolívares, superando en 45% a lo erogado en 2010 que ascendió a 223 millares de bolívares.

De esos fondos desembolsados gran parte se orientó a los compromisos laborales que surgieron en el ejercicio.

El Ejecutivo Nacional había programado para remuneraciones 45 millares de bolívares, pero en 2011 aumentó el salario mínimo y las pensiones, revisó el tabulador de la administración pública e incrementó los sueldos del personal docente, médico y militar así como de los trabajadores del sector eléctrico, lo que generó más cargas al fisco. Y a esos compromisos se sumaron, los pagos de aguinaldos, pasivos laborales y demás bonificaciones del sector público.

Por dichas obligaciones la asignación para remuneraciones terminó con un crecimiento de 71% de manera que al cierre del ejercicio se destinaron a los sueldos y salarios más de 105 millares de bolívares

Miguel Salazar: A 20 años del 4F ¿Conmemorar qué?

ND.- Miguel Salazar afirma en su comentario de este viernes en Las Verdades de Miguel que ¿conmemorar qué? a propósito del 4 de febrero de 1992. Afirma que “a 20 años del 4F los verdaderos protagonistas están en el olvido y la revolución de las fantasías se apresta a engrosar la lista interminable de las frustraciones populares”.
Asegura que “en el baúl de los recuerdos quedan los nombres de Gisela Boada, Iris García y la propia Lina Ron. ¿Conmemorar qué? ¿Conmemorar con los verdugos de entonces sentados hoy en primera fila? ¿Conmemorar con una comparsa hoy asimilada a la revolución, pero que al caer el 4F levantó su dedo índice para acusar de asesinos a los alzados?”.
Considera que “la nuestra es una revolución que no aprende, teniendo inclusive un ejemplo reciente como lo es el de la revolución soviética, aquella que terminó anquilosada en desfiles militares frustrando el sueño de tomar el cielo por asalto”.
Lea a continuación su comentario:



Mi comentario de la semana
A propósito del 4 de febrero de 1992. ¿Conmemorar qué? El pasado martes, después de casi 20 años sin verla, casualmente me encontré con Omaira Reyes, una de aquellas valerosas mujeres que dieron el todo por el todo en las calles de Caracas exigiendo la libertad de los presos por la asonada del 4F. Eran los días en que la Policía Metropolitana, bajo el comando del general Barrios Puchi, pretendía acallar cualquier protesta a plomo y en el mejor de los casos con planazos y bombas lacrimógenas.
Omaira y sus compañeras, de quienes no recuerdo sus nombres pero sí sus rostros, desafiaban la represión arriesgando sus propias vidas. Un día en Parque Carabobo, cubriendo la fuente para El Universal presencié cómo arremetía la PM contra unas 10 mujeres, entre ellas Omaira Reyes. Esa mañana una de las militantes de la esperanza perdió un dedo cuando paradójicamente buscaba protegerse de la filosa hoja de una peinilla.
Eran días históricos, que dejaban atrás los amargos recuerdos del desclasado saqueo popular promovido por la propia PM en el curso de las aciagas fechas del 27 y 28 de febrero de 1989. Tras los sucesos del 4F, en los alrededores de la Plaza Bolívar se conformaron espontáneamente pequeños comités para estar atentos a la defensa de los prisioneros en el cuartel San Carlos.
En más de una ocasión corrimos por las calles que bajan del Panteón a la avenida Urdaneta para protegernos de la lluvia de perdigones disparados por las fieras amaestradas de la policía. En una de esas llegué a ver a Cilia Flores y a Nelson Merentes huyendo despavoridos, sordos al ¡Vuelvan Carajo! que salía al unísono de las gargantas de las mujeres camaradas de la fragancia de nuestros sueños, entre quienes estaba la compatriota Omaira Reyes. O meses más tarde, al atardecer del 27N ver cómo Freddy Bernal (con un escuadrón de policías apertrechados hasta los dientes) dejaba en ridículo al tricolor terciado en su brazo, cuando se esfumó en segundos tan pronto se escucharon los primeros tiros frente el edificio del MRE.
Vino entonces a mi memoria cuando ese mismo día vi caer en la avenida Sucre a un mozalbete efectivo de la Guardia Nacional, acribillado por las balas disparadas por encapuchados desde el 23 de Enero. O la imagen de un soldado subiendo detenido a un autobús del Gobierno, con un periodista de VTV (ahora prócer del Minci) conminándolo con el micrófono a que se arrepintiera. Viene al caso este relato testimonial por cuanto a 20 años del 4F los verdaderos protagonistas están en el olvido y la revolución de las fantasías se apresta a engrosar la lista interminable de las frustraciones populares.
En el baúl de los recuerdos quedan los nombres de Gisela Boada, Iris García y la propia Lina Ron. ¿Conmemorar qué? ¿Conmemorar con los verdugos de entonces sentados hoy en primera fila? ¿Conmemorar con una comparsa hoy asimilada a la revolución, pero que al caer el 4F levantó su dedo índice para acusar de asesinos a los alzados? Aprendamos de los errores, me dirán con misericordia, aprender de los errores sí, pero cómo, cuando se burlan de la pedagogía del error en sí mismo. ¿Acaso no se percatan de que la mayoría de las revoluciones se engolosinan en lo grandioso y han terminado como el diabético a la insulina, han concluido adictas a los embustes disfrazados de espejismos?
La nuestra es una revolución que no aprende, teniendo inclusive un ejemplo reciente como lo es el de la revolución soviética, aquella que terminó anquilosada en desfiles militares frustrando el sueño de tomar el cielo por asalto. A 20 años del 4F, parafraseando al cantor falconiano, pero al revés, puedo asegurar sin temor a equivocarme que no es verdad que lo vagabundo está afuera, que lo echó la revolución. No, lo vagabundo está adentro, y bien adentro.

La amenaza militar

Hugo Chávez ha establecido como objetivo prioritario de su política atemorizar a los venezolanos para que no vayan a votar el 7 de octubre de este año. Está convencido, que la única manera de ganar las elecciones es provocar una importante abstención. El instrumento que está decidido a utilizar es la amenaza militar. De allí que en los dos últimos actos militares, la juramentación como ministro de la Defensa del general Henry Rangel Silva y la graduación de los oficiales de tropa, su discurso y el de los oficiales que intervinieron en dichos actos hayan sido de una gravedad realmente preocupante. Todas las intervenciones lo que buscaban era desmoralizar a los vastos sectores sociales y políticos que lo adversan y convencerlos de que asistir a votar es sencillamente perder el tiempo. “La Fuerza Armada sólo aceptará como Comandante en jefe a Hugo Chávez”.

En todos mis artículos he sostenido que la Fuerza Armada respetará y hará respetar la Constitución Nacional. Muchos de mis lectores no han estado de acuerdo con mi posición. Es verdad que nunca ha sido fácil conocer la actitud que tomará la Institución Armada en una crisis política. Así lo indica la historia venezolana del siglo XX. Un buen ejemplo de esta dificultad es el cambio de actitud que tuvieron las Fuerzas Armadas con relación al liderazgo militar de Marcos Pérez Jiménez. Lo respaldaron plenamente desde el 24 de noviembre de 1948, en particular durante el fraude electoral de 1952, hasta su intento de reelección presidencial en 1957. Esos mismos cuadros fueron factores fundamentales en la insurrección del I° de enero de 1958 y en su derrocamiento, en medio de una crisis de mando, el 23 de enero de ese mismo año.

La Fuerza Armada no cambia de posición por una falta de lealtad a ciertos principios éticos que orientan su profesionalismo, sino que el descontento popular que normalmente surge ante la incapacidad de un gobierno por resolver los grandes problemas nacionales influye en la manera de pensar de los cuadros militares, que siempre mantienen estrechos vasos comunicantes con la sociedad. Las crisis militares en Venezuela surgen normalmente en medio de una curiosa coincidencia entre un creciente malestar militar y una profunda crisis social. En el ejemplo anterior, coincidió un claro rechazo popular a la reelección del dictador y un fuerte incremento del descontento militar como consecuencia de la inaceptable corrupción de la camarilla militar y la permanencia en los mandos, por trece años, de los compañeros de promoción del dictador.

Analicemos, ahora, la actual situación política y militar de Venezuela Empecemos con las circunstancias políticas. Nuestro país presenta, casi desde el inicio del gobierno de Hugo Chávez, una marcada división social entre chavistas y no chavistas. Los porcentajes de aceptación o rechazo del régimen han variado en el tiempo, pero siempre ha sido muy importante el sector antichavista. Una valoración objetiva de esta situación permite afirmar que a través de los años se ha venido fortaleciendo la oposición. En este momento, la escogencia de un sólo candidato fortalece de manera muy particular ese creciente sector social. Es la única justificación que tiene el esfuerzo personal que está haciendo Hugo Chávez con riesgos graves para su salud y la permanente ideologización que se realiza en el seno de la Fuerza Armada Nacional.

Este proceso de ideologización ha tenido en estos días una delicada expresión política. El discurso, durante el acto de graduación como oficial de tropa del teniente Emil Rafael Ramos Rodríguez, quien en una actitud totalmente contraria a la Constitución Nacional y a los valores esenciales del profesionalismo militar, se atrevió a decir frases tan comprometedoras como las siguientes: “Somos antiimperialistas…Con la frente en alto. Comandante en Jefe y Alto Mando Militar, reina en nosotros la nueva conciencia revolucionaria y nosotros, los nuevos oficiales de tropa, con sentido patriótico, llevamos como base el proyecto de país enmarcado en el socialismo”. Ese discurso fue pronunciado en presencia no sólo del presidente de la República y el Alto Mando Militar sino de un numeroso grupos de oficiales generales y almirantes, superiores y subalternos.

Si estas palabras las relacionamos con el discurso pronunciado por Hugo Chávez en el acto de juramentación del general Henry Rangel Silva como nuevo ministro de la Defensa, en el cual se atrevió a llamar antipatriota a la oposición democrática, es natural que surjan dudas sobre la actuación de la Fuerza Armada durante las próximas elecciones. Pareciera que Hugo Chávez prepara un gran desconocimiento de la voluntad popular. Estoy convencido, que si el chavismo se atreviera a tomar ese camino, la Fuerza Armada se lo impediría... Cumplirá y hará cumplir la Constitución Nacional. Los venezolanos no pueden dejarse engañar. Hugo Chávez lo que busca, como ya dije al principio de mi artículo, es desmoralizar a la oposición democrática para incrementar la abstención. Votar es el único camino posible para derrotar a Hugo Chávez.

CARICATURA

Aprobada Ley SAPO

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 213

ASAMBLEA NACIONAL, MUY PREOCUPADA POR LAS ISLAS MALVINAS SE DESENTIENDE DE LA ENTREGA DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO

DENUNCIAN INTENCION DE CONVOCAR ASAMBLEA CONSTITUYENTE PARA ACABAR CON GOBERNACIONES Y ALCALDIAS

La intención de Chávez, al convocar a elecciones presidenciales el próximo 07 de Octubre en vez de Diciembre, sería el convocar a una nueva Asamblea Constituyente con el fin de modificar la constitución para eliminar las Alcaldías y las Gobernaciones a fin de centralizar el nombramiento a dedo de todos los funcionarios ejecutivos de gobierno imponiendo el sistema COMUNISTA a trota y mocha, tal y como existe en Cuba. El precandidato de la MUD a la alcaldía del Municipio Libertador de Caracas Ismael García aseguró que el gobierno aprobó 5 leyes del poder popular que hablan de Comunas y Federación de comunas que desplazarán a las alcaldías en caso de que se imponga el oficialismo en las próximas elecciones. García afirmó que en Venezuela se quiere aplicar el Libro Verde que utilizo Gadafi para gobernar por décadas y por eso agregó que la salida del país es ahora. El precandidato declaró durante un encuentro con diferentes movimientos y organizaciones que todos los problemas apuntan a que hay que producir un cambio este año o correremos el riesgo de ver morir lo que queda de democracia.-

Paramilitares compraron armas de la GN venezolana

Ante un magistrado de Justicia y Paz, el ex cabecilla paramilitar Juan Francisco Prada Márquez, alias "Juancho Prada", señaló que entre 1995 y 1996 compraron a un distribuidor una serie de fusiles que tenían las insignias de la Guardia Nacional Venezolana. La Fiscalía le enviará un oficio a la Embajada de Venezuela con el fin de determinar el origen de este armamento y la manera en cómo ingresó a Colombia, reseñó Elespectador.com

A la Fuerza Armada Nacional

Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

La designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa ha colocado, de nuevo, en medio de la polémica nacional la actuación institucional de la Fuerza Armada. Creo mi obligación, dirigirme a mis compañeros de armas para recordarles algunos principios y valores militares y, fundamentalmente, decirles algunas verdades sobre lo que ocurre en Venezuela. Lo voy a hacer para que el día de mañana ninguno de ustedes pueda decir que no sabían lo que estaba pasando en nuestro país. No me voy a referir a toda la problemática que, en estos momentos presenta Venezuela. Es demasiada compleja para poder desarrollarla en el limitado espacio de un artículo de opinión. Voy a tratar solamente los aspectos que, por razones profesionales, tienen que ver directamente con la misión fundamental de la Institución Armada: la defensa de la Nación. Un aspecto fundamental en la defensa de un país es la unidad de su pueblo. Sin esa trascendente solidaridad es imposible enfrentar cualquier amenaza que pueda surgir contra su soberanía. Lograr esa unidad, es la más importante obligación que tiene un jefe del Estado. Sólo se logra a través de su ejemplo y de su prédica. Sin alcanzar esa imprescindible cohesión nacional es imposible la defensa de la Nación. Hugo Chávez se ha dedicado durante estos últimos trece años a destruir los firmes lazos de hermandad que siempre existieron entre los venezolanos, mediante la siembra del odio y del resentimiento. Venezuela, sin exageración, se encuentra dividida en dos grupos políticos irreconciliables, cada uno cercano al cincuenta por ciento de nuestra población, que considera al otro no su adversario ideológico sino su enemigo, al cual hay que destruir. La conducción de la política exterior le corresponde al presidente de la República, y es una responsabilidad indelegable que exige prudencia, perspicacia y serenidad. Hugo Chávez, por razones que no son fáciles de explicar, ha mezclado a Venezuela en delicadas tensiones internacionales de consecuencias riesgosas e impredecibles. No creo que ningún venezolano, que tenga claro nuestros objetivos nacionales, pueda explicar las razones del enconado enfrentamiento con los Estados Unidos. Jugar a la guerra, vinculando a Venezuela a alianzas con países totalmente fuera de nuestra región y mezclándola en conflictos tan delicados como el existente en el Medio Oriente, lo menos que produce es angustia y preocupación. La supuesta defensa de nuestra soberanía no es causa suficiente para exponer a Venezuela y a su pueblo a un riesgo tan elevado. Esa supuesta pasión de Hugo Chávez por defender nuestra soberanía es absolutamente falsa. No haber protestado ante Guyana por la entrega de concesiones en la Zona en Reclamación fue la primera muestra de debilidad al iniciarse el gobierno, pero haber guardado silencio al conocerse que su canciller había planteado ante las Naciones Unidas la ampliación de su plataforma continental de 200 a 350 millas, sin tomar en cuenta muestra reclamación, no tiene justificación alguna. El colmo de los colmos, ha sido la permanente declaración realizada por Hugo Chávez: “la reclamación sobre la Guayana Esequiba, realizada por el gobierno de Rómulo Betancourt ante Inglaterra, surgió por presión de los Estados Unidos para derrocar el gobierno progresista de Cheddy Jagan”. Un total absurdo, que compromete gravemente el Acuerdo de Ginebra. No creo que el asunto sólo quede allí. Hay que recordar la delicada crisis que surgió en la Comisión Negociadora de Límites con Colombia al producirse la renuncia del doctor Francisco Nieves Croes al detectar que los doctores Pabel Rondón y Pedro Gómez Borrero, presidentes de las comisiones negociadoras de Venezuela y Colombia, tenían listo, en ese momento, un acuerdo de delimitación logrado con el respaldo de los dos gobiernos y a espaldas de la opinión pública venezolana. La posición entreguista de Hugo Chávez sobre este tema la confirmó en una de sus inaceptables declaraciones: “desde mi época de militar activo tengo un criterio sobre ese tema alejado de posiciones extremistas. La delimitación sobre el Golfo de Venezuela hay que solucionarla, en su momento, como tiene que solucionarse un problema entre hermanos”. Pura demagogia… La segunda, y muy trascendente obligación, de la Fuerza Armada es cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional. La opinión pública ha venido señalando, con toda razón, que este gobierno viola de manera flagrante los principios fundamentales que inspiran la constitución de 1999 al plantear establecer en Venezuela un régimen socialista, imponer, a través de una enmienda la reelección indefinida, rechazada en el Referendo aprobatorio de 2007, y aprobar un conjunto de leyes, entre las cuales están todas las reformas de nuestra Ley Orgánica. Para colmo, algunos generales, incumpliendo sus deberes militares, han señalado que la Fuerza Armada no aceptaría el resultado electoral si es adverso a Hugo Chávez. No creo que la mayoría de la Fuerza Armada acepte tan absurda posición. De hacerlo, comprometería el destino de nuestra Institución. fochoaantich@gmail.com.-

Mientras se esperaba una acción, por lo menos de igual magnitud, en contra del gobierno norteamericano, por haber expulsado a la Cónsul de Venezuela en Miami Livia Acosta, por presuntamente estar involucrada en un Plan terrorista venezolano-iraní en contra de objetivos vitales estadounidenses, el tirano Chávez, “valientemente” ataco los intereses de los venezolanos cerrándoles el consulado que afecta el servicio que prestaba a más de 600.000 de sus conciudadanos. Ante tan cobarde acción, el gobierno de USA obviamente, se debe haber estortillado de la risa. Carlos Arosemena.

CHÁVEZ: EL GRAN TRAIDOR

Por: Gral. De Brig. (Ej) Teodoro Díaz Zavala

Chávez llega al poder (1998) con la promesa de acabar con la corrupción. El pueblo, creyendo esas promesas olvidó, de buena fe, los delitos que él había cometido previamente. Había violado el juramento de “defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida y no abandonar jamás a sus superiores” con la insurrección militar del 4 de febrero en 1992. Con esta acción había traicionado sus propias palabras, a la Patria que le había dado la custodia de sus armas, a sus instituciones (La Constitución de 1961) y a sus superiores jerárquicos, a los que debía subordinación y obediencia. Luego, al recibir la Presidencia de la República en 1999, traiciona nuevamente la Constitución de 1961, que le había permitido llegar al poder, al no jurar defenderla si no calificarla de ´´moribunda´´. Luego se auto califica de “bolivariano”, pero buena parte de sus acciones son contrarias al ideario de El Libertador, citemos solo una muestra: -“Huid de un país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos” (02-01-1814). –“El poder sin la virtud es un abuso y no una facultad legítima…” (29-12-1815). – “…nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el Poder. El pueblo se acostumbre a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía.” (15-02-1819). –“Si un hombre fuese necesario para sostener un Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría.” (20-01-1830). El contraste entre esta muestra del ideario Bolivariano y el accionar de Chávez es tan evidente que podemos afirmar que éste no es tal, sino una traidor a las ideas de El Libertador. Por esto, por las acciones ejecutadas en el escenario nacional, por su pasión enfermiza por el poder y por las frecuentes violaciones a la Constitución es por lo que merece sobradamente el calificativo de “Gran Traidor”. Traidor a sí mismo, a sus propias palabras burladas reiteradamente: Renunciaré como Emparan, no expropiaré ninguna empresa, no cerraré ningún medio de comunicación, etc. Traidor a la Patria: Alzamiento de 04-02-92, despilfarro de los recursos nacionales en el exterior, cesión de soberanía a Cuba, Irán, China. Traidor al Soberano: Ignorar el NO del 2 de Diciembre de 2007. Traidor a las Constituciones de 1961 y 1999: “Patria, socialismo o muerte”. Traidor a sus superiores jerárquicos: Alzamiento del 04-02-1992. Traidor a Bolívar: Violación sistemática de su ideario. Los asuntos expuestos en estas breves líneas son hechos históricos conocidos por todos los venezolanos, por lo tanto, los que amamos a este país DEBEMOS VOTAR A FAVOR DE VENEZUELA, DEL INTERES NACIONAL, POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.-

EEUU: El nombramiento de Rangel Silva sí nos preocupa

A Estados Unidos y a la comunidad democrática le preocupa el reciente nombramiento del nuevo ministro de Defensa, general Henry Rangel Silva, acusado de vínculos con el narcotráfico y la guerrilla colombiana, declaró la subsecretaria de Estado de EEUU, María Otero. "El nombramiento sí preocupa, porque está en un listado de Estados Unidos" que le vincula con el narcotráfico y a las FARC, dijo Otero Lea: Rangel Silva habría ofrecido ayuda a Antonini Wilson en caso del Maletín Más: EEUU advierte que conoce antecedentes de Rangel Silva

"Críticas a Rangel afectan cuarteles"

General Rangel Silva | REUTERS

Por: Sofía Nederr. El Nacional.

Las acusaciones dentro y fuera del país contra el ministro de la Defensa, general en jefe (Ej.) Henry Rangel Silva, se irradian a las unidades militares. "Las críticas y cuestionamientos a Rangel afectan los cuarteles", afirmó el general Fernando Ochoa Antich, ex titular castrense. Ochoa Antich dijo que existen evidencias de su apego político y su compromiso con la revolución socialista liderada por el presidente Hugo Chávez. "Dentro de la Fuerza Armada Nacional, el presidente Hugo Chávez está debilitando de nuevo el profesionalismo militar y enviando el mensaje de que lo que más importa es la lealtad al régimen antes que la trayectoria. El general Rangel Silva tiene una trayectoria importante, pero con cuestionamientos muy serios", destacó. El ex ministro considera que el deber del también jefe del Comando Estratégico Operacional es someterse a una investigación para limpiar su imagen, pero el problema estriba en la credibilidad de un proceso transparente ejecutado por la Fiscalía Militar. En el caso de Rangel Silva no aplicaría un Consejo de Investigación porque esta instancia es sólo para atender situaciones administrativas. Ochoa Antich dijo que esta vía hubiera sido factible en noviembre de 2010, cuando el ahora titular del despacho de la Defensa afirmó que la FAN no aceptaría otro comandante en jefe que no fuera Chávez. El general Raúl Salazar, también ex ministro de la Defensa, señaló que Rangel Silva debe ser investigado. Indicó que el militar señalado es inocente hasta que se compruebe lo contrario. "Cuando ves la cantidad de problemas que salen, pareciera que al Gobierno le gusta estar en la cresta de la ola de un conflicto constante, a fin de avivar informaciones malas o buenas que lo mantengan en el escenario internacional", declaró Salazar en Globovisión. -

Cifras del Banco Central de Venezuela desmienten cantidades de viviendas supuestamente construidas por el gobierno. Estadísticas del BCV coinciden con los números anunciados por la Cámara inmobiliaria los cuales evidencian que en el pasado 2011 no construyeron más de 60.000 viviendas, aun cuando el presidente afirmara que fueron 150.000.

Cuentas en $ de los narcomilitares chavistas.

Nombres de oficiales generales y almirantes que maneja el Departamento del Tesoro por la vía de la DEA, con cuentas en dólares en el imperio y que tienen una estrecha vinculación con Walid Makled:

1. GJ Rangel Silva 46 millones $,

2. GB Carvajal Barrios 79 millones $,

3. Almirante Aniasi Turchio 65 millones $,

4. MG Motta Domínguez 71 millones $,

5. GD Cliver Alcala 37 millones $,

6. GB Reinaldo Berardinelli 23 millones $,

7. GB Néstor Reverol 85 millones $,

8. GB Frank Morgado 23 millones $ y

9. GB Alexis Maneiro 16 millones $.

No están todos los que son, ni son todos los están…Esto es solo lo que tienen en USA. La DEA cuenta con informaciones de otras cuentas que existen en Suiza, en paraísos fiscales Europeos y del Caribe y agencias bancarias libanesas (Shiitas) en el norte de África.-

La precandidata María Corina Machado, afirmó que ni los oficiales honestos de la FAN, ni la mayoría del pueblo venezolano permitirán que el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, desconozca el triunfo de la alternativa democrática el próximo 7 de octubre. Igual llamado le hizo Leopoldo López a Rangel Silva. “Manténgase en el cauce de la Constitución Bolivariana porque vamos a ganar y vamos a gobernar”. Diego Arria por su parte, recordó una carta enviada al general en la que aseguraba que “su desesperado intento de comprometer y de asociar a la FAN a su desviación institucional por consideraciones personales, no tendrá éxito”. wwwel-carabobeno.com

HRW denuncia "precaria situación de los DDHH" en Venezuela

La situación de los derechos humanos, la libertad de expresión y la independencia del Poder Judicial se han debilitado en Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, según la organización Human Rights Watch (HRW), que califica este panorama de "precario" en su informe anual 2011. HRW aseguró también que en Venezuela hay una serie de normas que "contribuyen a un clima de autocensura"

En su discurso para el Guinnes, Chávez había asegurado siete veces, en su perorata de más de 9 horas, que la FAN se cuadrará ante quien gane las elecciones presidenciales. Con esas palabras desmentía implícitamente a Rangel Silva. ¿Cómo interpretar este doble lenguaje? ¿Un rasgo de maquiavelismo, para endulzarle la píldora al general, después que lo dejó colgado de la brocha en relación con sus palabras golpistas? ¿O es que Chávez se niega a sí mismo con el espaldarazo a Rangel, asume las frases de este y lanza al pipote de la basura las que él mismo pronunciara unos días antes? Vaya uno a saber. Pero lo cierto es que lo dicho, dicho está, y Chávez, más allá del blindaje con el cual pretende forrar a Rangel Silva, ha sentado una suerte de doctrina: la FAN obedecerá la voluntad del pueblo. Esa es la frase que importa. Simón Bocanegra.-

La precandidata para las primarias presidenciales por la MUD, María Corina Machado, recorrió la localidad de El Moján, en el municipio Mara, Zulia. Desde allí, aseguró que con el nombramiento del general Henry Rangel Silva como ministro para la Defensa, se le está faltando el respeto a la FAN y a la población venezolana. "Llega a un cargo tan importante con tantos señalamientos administrativos y cuestionamientos internacionales de presunta relación con grupos irregulares y el narcotráfico que deben ser aclarados. No se le puede faltar el respeto así a la FAN. Tampoco podemos permitir que un militar diga que no reconocerá la voluntad popular de las elecciones, la voluntad de la mayoría, eso es una provocación, pero no nos debilita", manifestó. Para ella se trata de una táctica de intimidación por parte del gobierno. www.notitarde.com

CONFRONTACIÓN INEVITABLE Y NECESARIA

Por: Oswaldo Álvarez Paz

Desde hace años hemos dicho que los demócratas venezolanos debemos visualizar todos los escenarios posibles para rescatar la institucionalidad perdida. Especialmente los peores, los más peligrosos. Si no se dan, pues que viva Dios, pero si se dan que no nos sorprendan. Que los sorprendidos sean los oficialistas al encontrarnos organizados para luchar en cualquier terreno. El electoral es uno de ellos. Importante, sin duda. Sin embargo no es el único, ni será suficiente de no estar acompañado de suficiente fuerza civil y militar capaz de derrotar definitivamente las pretensiones de Chávez de permanecer en el poder hasta que le dé la gana o la salud se lo permita. Las intenciones están a la vista y las amenazas se han multiplicado en los últimos días y meses. Sigo convencido de que la verdadera naturaleza del problema no es electoral sino existencial, de principios y valores que el régimen ha pretendido destruir, con relativo éxito. El cambio de presidente es sólo el primer paso, indispensable por supuesto, para cambiar radicalmente este régimen nefasto y rehacer institucionalmente a una República que necesita ser relanzada en todos los aspectos, empezando por el ordenamiento jurídico. Los caminos son fáciles de encontrar y los instrumentos para alcanzar los propósitos existen. El problema está en la voluntad de hacerlo, en la convicción y el coraje del liderazgo para asumir la lucha sin esguinces ni retrocesos, sin complicidades ni desviaciones. La exagerada dosis de poder político y económico concentrada en Chávez y sus babosos alabarderos, les empaña la mirada. Sólo ven lo que les conviene. Presienten el peligro de la necesaria rendición de cuentas y se preparan para impedirlo apelando a todos los recursos al margen de las leyes y de la ética. La designación de Rangel Silva profundiza la degradación de la Fuerza Armada y genera serias controversias en la calle y en los cuarteles. La grosera y ofensiva celebración del 4F y del 27N del nefasto año 1992, más que conmemorar un notable fracaso es una cobarde amenaza a los demócratas civiles y militares. El 23 de enero pasa por debajo de la mesa para “glorificar” la cruenta jornada del magnicidio frustrado y la entrega del jefe rebelde. ¿A qué patrón sirven estos señores? No se limitan a cumplir instrucciones de los hermanos Castro. Conocemos de las preocupaciones existentes en La Habana por los desvaríos del comandante-presidente. Allá saben, igual que en Estados Unidos, Colombia y el mundo entero, de la presencia activa en Venezuela de las estructuras del crimen organizado que sirven de instrumento al narcotráfico, al terrorismo incluido el transoceánico, al lavado de dinero negro mediante operaciones tenidas como lícitas y, en fin, al sicariato y demás derivaciones. Esas estructuras tienen dedos largos en todos los sectores políticos, económicos y sociales. Por supuesto, en los poderes públicos hoy bajo el férreo control de un presidente que lo sabe todo. Para el 12 de febrero, claridad y coraje. oalvarezpaz@gmail.com

Chávez ya es percibido como una opción vieja, sin ofertas nuevas y retrasadas de mente y perfil para los tiempos que vivimos. Los más jóvenes, y esto incluye al mundo militar, no ven en el comunismo ni en la extraña junta con los cubanos y Fidel, el mejor camino para sus familias y menos para sus trabajos y ejercicio profesional, pues con Chávez en el poder es más seguro terminar como buhonero que con un trabajo de calidad o como militar vendedor de verduras que como un profesional de las armas contemporáneo. Elides Rojas.

¿Dónde están los reales? Conducir el país hacia un sistema comunista tipo cubano nos ha costado cientos de miles de millones de dólares mientras que el régimen se niega a informar que hizo con los recursos del Fondo Chino con los cuales se comprometió el futuro de las nuevas generaciones de venezolanos.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO”, CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

Los niños paramilitares

"O vivimos todos juntos como hermanos, o pereceremos todos juntos como idiotas".

Martin Luther King, pastor religioso norteamericano, defensor de los Derechos Humanos.

El 30 de enero se celebra el Día Mundial de la No Violencia y de la Paz en las escuelas. Y ese día estaba en todos los medios el escándalo de un grupo de niños de entre 5 y 9 años, fotografiados cual paramilitares y portando armas largas de verdad.

Aparecían rodeados de mujeres también armadas y asistían a la escena el diputado oficialista Robert Serra y el jefe del colectivo La Piedrita, Valentín Santana. Al fondo, el mural donde se mezclan en herética salsa a la Virgen de Coromoto con el Ché Guevara, Marulanda, Cristo y Chávez. Exactamente el pasticho mental que tienen los revolucionarios metido como un diskette en sus cerebros.

La extraordinaria escena aparentemente ocurrió en un acto del colectivo donde se les enseña a los niños la doctrina revolucionaria y el manejo de armas. Aunque las denuncias de menores armados específicamente en el 23 de enero se vienen escuchando desde hace tiempo, estas fotos provocaron la indignación de organizaciones de padres, de protección a niños y adolescentes, y de defensa de Derechos Humanos.

Lo terrible es que se use a niños para promover facciones políticas, introduciéndolos en la ideología comunista y la violencia rompiendo su infancia. Pero lo extraordinario es que esto suceda en un país donde su Asamblea Nacional acaba de aprobar una ley que prohíbe los juguetes y los vídeo juegos bélicos. Lo insólito es que esto suceda en un país donde la Lopna sirve para proteger a la hija del Presidente cuando se la menciona en un medio, pero no para proteger a los niños que son usados en actos políticos para dar loas al Comandante y a la revolución. Lo increíble es que un diputado a la Asamblea Nacional avale con su presencia tal aberración y que aparezca acompañado de Valentín Santana

Santana, jefe del colectivo La Piedrita, tiene abiertas tres investigaciones de Fiscalía, huyó a Cuba para que no lo detuviesen cuando atacó la sede de Globovisión junto a Lina Ron, el mismo Valentín Santana a quien Chávez condenó en un Aló Presidente. Pues este individuo, burlándose en la cara de la justicia venezolana, está libre y actúa como jefe del 23 de Enero. Me han contado que incluso la justicia está en manos de este colectivo que actúa como guardián, policía y juez en esa populosa parroquia caraqueña.

La mayoría oficialista de la Asamblea Nacional ha rechazado nombrar una comisión especial que investigue este caso, aunque su Presidente Diosdado Cabello ha criticado los hechos diciendo que La Piedrita le hace un flaco favor a la revolución. Pero una cosa es lo que dicen y otra la que hacen. Mientras un grupo paramilitar y su jefe sigan actuando al margen de la ley, con las autoridades haciéndose las locas ante tal conducta delictiva; mientras la Asamblea Nacional no se comporte seriamente y llame al botón a un diputado que exhibe esa conducta cómplice de un delito; mientras no se vea el imperio de la ley por encima de los desalmados, que a cuenta de revolucionarios le tienen la vida hecha cuadritos a los venezolanos, no creeremos en el deslinde del Gobierno y el Psuv en la responsabilidad por tales desmanes, ni en las protestas de inocencia de un Gobierno que permite esta escuela de violencia.

AQUÍ ENTRE NOS

El Presidente arrecia en su campaña, aprovechando un pico de salud atribuible, según informes del diario conservador ABC de España, a que se negó a un nuevo ciclo de quimioterapias para poder retomar una imagen de fortaleza ante las primarias de la oposición. La campaña será un vaivén de apariciones y desapariciones, pero sin duda será un vendaval de medidas que él cree le van a dar votos, sin importar que lesionen gravemente al país. Una de ellas es la expropiación: El anuncio de que va a expropiar 5% más de tierras implica que de 17 millones de hectáreas de tierras cultivables que hay en el país, se procederá a expropiar 850 mil hectáreas, que se sumarán a las casi 3 millones de hectáreas ya expropiadas.

Se desmontan grandes fincas en plena producción para parcelar en conucos que llaman "fundos zamoranos", y que no producen en su conjunto ni el 10% de lo que venían haciendo. Se perjudica no solo a los legítimos dueños, sino también a los trabajadores, a los proveedores y sobre todo al derecho constitucional a la propiedad privada, frenando la inversión en el sector y provocando una criminal caída en la producción agropecuaria que ocasiona un daño patrimonial a la Nación, porque además hay que importar en dólares los productos para abastecer al país y venderlos a precios subsidiados en los puntos del Gobierno, perjudicando así a las cadenas privadas de suministro de alimentos. O sea, un daño en cadena con viles fines populistas y electoreros.

• El apuntar hacia la banca privada no perjudica a los banqueros, quienes ya tienen su vida resuelta, sino a los pequeños y medianos ahorristas cuyo dinero va a ser arriesgado en esta transferencia de los fondos de la cartera agrícola que el Comandante ordenó destinar al Fondo Ezequiel Zamora, otro de los sacos sin fondo del Gobierno que financia a los ociosos que mantiene la revolución. Aunque en la Superintendencia de Bancos están las pruebas de que la banca en 2011 sí cumplió, otorgando al sector agrícola 1 de cada 6 bolívares destinados a préstamos, ahora son acusados de que ese dinero fue dedicado a los grandes y no a los pequeños productores.

En la banca hay la sensación de que para el Comandante cualquier excusa será buena para nacionalizarla, con las consecuencias que vemos: Bancos públicos sobredimensionados, con carteras morosas que los hacen inviables, entidades financieras cerradas con grandes pérdidas para ahorristas, pérdida de puestos de trabajo y el riesgo cierto de impago del Gobierno a la banca que nacionaliza. Ya el sector está suficientemente perjudicado con la expropiación (por cierto, todavía sin justo pago) de Agroisleña, que daba créditos y provisiones a los pequeños agricultores. Diariamente en la Autopista Regional del Centro hay accidentes con muertos, heridos y daños materiales.

Los pañitos calientes que le ponen a esta vital arteria duran poco, tramos que han sido asfaltados recientemente ya presentan troneras por la mala calidad del asfalto. Las alcantarillas y puentes siguen sin ser reparados, hay tramos completos sin rayados ni iluminación, el pavimento presenta fallas de borde, hundimientos y escalones que acaban con el tren delantero y los cauchos de los vehículos.

La medida populista de eliminar los peajes también eliminó la vigilancia y el mantenimiento. Los usuarios de la vía se someten diariamente al azar de un accidente, una gandola volcada, una protesta que tranca la vía. Siendo ésta una situación diaria que ocasiona trancas de hasta 5 horas, con el peligro cierto de que atraquen a los conductores en las colas, las autoridades responsables no se conmueven y sabiendo la fragilidad de la vía, no disponen al menos de equipos de ayuda inmediata, por lo cual la remoción de un accidente tarda infinitas horas.

•El Gobierno prepara un rumbón en Caracas para celebrar los 20 años del fallido golpe de estado encabezado por Hugo Chávez y que tenía por fin derrocar al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Tales celebraciones de un delito contra la Constitución, contra la democracia, contra la Fuerza Armada y contra la voluntad del pueblo que eligió ese Presidente, ha sido defendida y sostenida por el grupo golpista, hoy en el poder, con las más peregrinas tesis.

Como ésta que acaba de asomar el Presidente de la AN, Diosdado Cabello, de que ellos se adelantaron el 4F porque la derecha quería dar un golpe de estado e instaurar una dictadura. Jamás han reconocido su culpa de haber usado las armas de la República contra un gobierno legítimo, jamás se han arrepentido de los muertos inocentes de ese intento de golpe y del posterior del 27 de noviembre. Muy al contrario, se congratulan y celebran.

En los Próceres el 4 de febrero se prepara un mega desfile, con exhibición de todos los juguetes bélicos comprados a Rusia y a China, veremos los misiles antiaéreos que compraron para cuando el imperio nos invada y los aviones que salvarán al país en la guerra que está en la mente delirante de sus compradores. Además se prepara una gigantesca movilización desde todo el país, por lo que ese día nuestras carreteras estarán abarrotadas de autobuses. Ya muchos empleados públicos me han informado que les están obligando a ir ese día a Los Próceres con su camisa roja.

Lástima tanto dinero invertido en juguetitos militares y en esta inmoral celebración, mientras nuestros niños no tienen ni siquiera un baño decente donde hacer pipí en las escuelas. Prioridades de la revolución.

Llegó el Estado policial

Chávez tiene listo su monstruo de Frankestein, un ministerio para centralizar espionaje político e inteligencia, montado por cubanos conforme el diseño con que los hermanos Castro aterrorizan a sus compatriotas.

Todo Estado democrático tiene el deber de vigilar para brindarle a la población un adecuado grado de protección y seguridad, pero sin limitar sus derechos. Es dañino, ilegal e ilegítimo todo exceso de control movido por razones políticas. Al igual que es ilegal tratar de acallar o detener opositores que ejercen pacíficamente su derecho a expresarse y a diferir del gobierno.

El exceso de seguridad, más allá de lo necesario y adecuado en el cuerpo social, es tan malsano como la sobre-medicación aplicada sobre un cuerpo humano. En los seres humanos un exceso de medicinas produce enfermedad y muerte. En un Estado la sobre vigilancia genera pérdida de libertad y es dictadura.

Un Estado que ejerce exceso de control y aplica represión para constreñir la actividad política de sus ciudadanos es un Estado Policial. Venezuela bajo el presidente Hugo Chávez Frías se está moviendo inexorablemente en esa dirección. Los venezolanos decentes estamos en la obligación de detener este monstruoso intento de coartar nuestros derechos imponiendo una dictadura guarecida dentro de un Estado policial.

Por otra parte es grotesco que mientras se agiganta el Estado Policial en nuestra patria, se incrementa la inseguridad en las calles dominadas por los malandros. Este resultado es de esperar, porque Chávez no está movido por su deber de proporcionar seguridad a los ciudadanos, sino por su paranoica y enfermiza sensación de inseguridad.

Se considera que un Estado es policial cuanto mantiene un inflexible dominio sobre la sociedad mediante el empleo de una poderosa fuerza de seguridad política secreta e invierte en ella grandes cantidades de dinero para dotarla de mecanismos de vigilancia cada vez más sofisticados. Un Estado policial es necesariamente antidemocrático, porque dirige su esfuerzo a asfixiar a sus opositores políticos. Desde hace años el Gobierno ha tomado ese tortuoso camino con el fin de establecer una férrea dictadura comunista. El último paso que el presidente Chávez piensa dar en esa dirección es la creación del Ministerio de la Inteligencia.

Esta nueva organización que viene a aumentar la burocracia estadal no tiene nada que ver con el ingenuo e inofensivo ministerio de la inteligencia creado hace veinte años por Luis Herrera, siguiendo los poco prácticos consejos de Luis Alberto Machado.

La flamante estructura policial ha sido diseñada siguiendo las directrices del siniestro Estado policial cubano. En medio siglo, Fidel, combinando el asesoramiento inicial de la KGB y la Stasi con sus propias ideas sobre la materia, ha logrado desarrollar un sistema de persecución política basado en la falsedad y el terror, para abrumar y destruir a los disidentes. Esta funesta organización le ha permitido al sátrapa tropical mantenerse en el poder por medio siglo castrando la voluntad libertaria de su población con el bisturí de la intimidación.

Venezuela ha vivido estas situaciones antes. La padecimos con el tosco y letal manejo de los disidentes encarcelados y asesinados en la época de Juan Vicente Gómez. Luego lo revisitamos con la aviesa y malévola Seguridad Nacional con los esbirros de Pérez Jiménez. Ahora con el asesoramiento de Ramiro Valdez, el ex ministro del interior de Fidel, experto en inteligencia y coacción, pronto se nos implantará el modelo cubano de vigilancia ciudadana y represión política. El "hermano mayor" chavista está a punto de ser creado.

El sistema de inteligencia cubano es en teoría controlado por el Ministerio del Interior (MININT). Esta adscripción es una cobertura. En realidad, la Dirección General de Inteligencia (DGI) es una organización autónoma de carácter secreto llamada "Dirección de Inteligencia" (DI), es la agencia encargada de las funciones de espionaje e inteligencia interna y externa.

La DI actúa en forma autónoma reportando directamente a Fidel y Raúl Castro. La inteligencia y contrainteligencia interna que enfoca sobre los disidentes y opositores es manejada por el "Departamento de Seguridad del Estado". El creador del DI fue Manuel (Barba roja) Piñeiro, quien fue el segundo de Ramiro Valdés en el G2. Su viuda, Marta Haernecker, es una de las principales asesoras de Hugo Chávez. El jefe actual de la DGI es el general Eduardo Delgado. La organización cuenta con 15 mil agentes secretos. Muchos de ellos están operando en Venezuela y asesoran a Chávez para la creación del nuevo Ministerio de Inteligencia o Ministerio de Seguridad del Estado.

El diseño del nuevo organismo está listo y sólo falta que Chávez autorice el inicio de su funcionamiento. La estructura del futuro Ministerio de Inteligencia venezolano ha sido diseñada por Ramiro Valdés y Ramón Uzcátegui. El ministro será el general Hugo Carvajal Barrios, ex jefe del SEBIM (inteligencia militar), quien tendrá bajo su mando a la DISIP y al SEBIM. El SEBIM será dirigido por el general Ornelas Ferreira, actual Jefe de la Casa Militar.

La inteligencia producida por estos cuerpos fluirá en tiempo real hacia la Sala de Contingencia en Miraflores. La centralización de la inteligencia va a impedir que el presidente reciba reportes divergentes y tenga acceso a diferentes puntos de vista. Con el nuevo ministerio Chávez será alimentado exclusivamente por Carvajal, con la inteligencia filtrada y masajeada según la conveniencia de los cubanos. El Presidente estará más desinformado y desorientado de lo que está hoy en día. Será totalmente dependiente y manejado.

Cuando Chávez dé la orden de activar su nuevo Frankestein, los venezolanos bajaremos un escalón enorme hacia el control absoluto bajo un Estado policial. Este año en octubre evitaremos que esa catástrofe ocurra y enviaremos a los comunistas cubanos que nos espían de regreso a su isla, de donde no han debido salir.

El Detallito: Así “esconden” los fusiles en “La Piedrita” (Video)

Mail147 4958 4748

Luego del escándalo nacional e internacional originado por niños y niñas portando armas de guerra dentro de la Urbanización 23 de Enero de la ciudad de Caracas y presuntamente auspiciados por el colectivo “La Piedrita” muchos han salido a desmentir su vinculacion con los hechos y hasta a negar la existencia de las fotografías que evidencian tan deleznable hecho.

Hace algunas horas El Diputado Robert Serra comentó de la situación por la red social Twitter, acusando a los medios de comunicación de “querer utilizarlo como instrumento para desacreditar al Presidente de la República” y se puso a la orden para las investigaciones. Por su parte la Iglesia venezolana también se pronunció condenando el uso de “niños como guerrilleros”, de igual forma el gobierno nacional en voz del Ministro de Interior y Justicia condenó el fuertemente el hecho.

Pero lo que nos trae aqui es el video que difundió el colectivo “La Piedrita” para desmentir su vinculación con las fotografías, aduciendo que la instrucción que se les ha dado a los niños es “Bolivariana” y sobre todo para desmontar la “Matriz Mediática” que insiste en decir que hay niños armados dentro de la comunidad, sin embargo se les escapó que durante el rodaje de la enternecedora escena de niños cantores portando esta vez cuadros de Bolívar, Chávez y uno que otro libro bolivariano. Algo irrumpe la escena, se trata un hombre con ropa camuflajeada que disimuladamente entra por la parte superior del cuadro para retirar un presunto fusil que sobresalía a los ojos de todos.

Es asi como “La Piedrita” esconde sus armas para desmentir que los niños están armados. Todo captado en un solo video filmado por ellos mismos.

Por más que se tongoneen siempre se les ve el bojote.

Ahora La Piedrita esconde la piedra

Mail7 174 2407

“Esos menores estaban haciendo una obra de teatro sobre la guerrilla de los años 60 y cargaban facsímiles de armas; esos niños son de la Brigada Ambientalista Guardianes de la Tierra”, dijo un vocero en la sede del grupo, en el 23 de Enero, adonde acudió el equipo reporteril.

Menores armados en el 23 de Enero (Créditos: Facebook La Piedrita)

El Grupo de Trabajo La Piedrita aseguró que las fotos con menores portando supuestas armas de fuego, datan de octubre del año pasado. El Colectivo del 23 de enero denunció que las “imágenes fueron manipuladas”.

Así lo reseñó Eligio Rojas de Últimas Noticias

“Esos menores estaban haciendo una obra de teatro sobre la guerrilla de los años 60 y cargaban facsímiles de armas; esos niños son de la Brigada Ambientalista Guardianes de la Tierra“, dijo un vocero en la sede del grupo, en el 23 de Enero, adonde acudió el equipo reporteril. Allí entregaron un comunicado en el cual acusan a “la contrarrevolución” de haber lanzado una “campaña de criminalización de nuestros niños; han manipulado irresponsablemente las imágenes”, afirman.

En el escrito, La Piedrita critica la “doble moral” de quienes censuraron la fotografía. Le exige a los funcionarios públicos “más análisis y menos desespero” y a la Conferencia Episcopal Venezolana le reprocha el que no haya dicho nada ante “los numerosos casos de pedofilia”.

NIÑOS ARMADOS DEL COLECTIVO LA PIEDRITA

FOTOS: Niños armados en la parroquia del 23 de Enero

Estas son las polémicas imágenes que la Defensoría del Pueblo investigará, en la que aparecen menores de edad portando armas de alto calibre, estas son las armas que el delincuente de Hugo Chávez, ha comprado a Rusia con el dinero de los venezolanos, para armar su propia guerrilla y delincuentes a sueldo!

Menores portando armas en el 23 de Enero (Créditos: Facebook La Piedrita)

(Créditos: Facebook La Piedrita)

1 de 2

Marjuli Matheus | ÚN.- Las impactantes imágenes de menores de edad portando armas largas durante un acto en la parroquia caraqueña del 23 de Enero, fueron publicadas en la página de Facebook del colectivo La Piedrita, el 29 de noviembre de 2011, pese a que algunas versiones señalaban que se trataba de celebraciones con motivo del aniversario de la parroquia este año en la fecha que dio origen a su nombre.

En las gráficas se observan a varios niños de diferentes edades portando armas largas, que lucen como los rifles de fabricación rusa tipo AK-47 Kalavnikov, se desconoce si son armas reales. Los menores están acompañados por mujeres y posan sentados en sillas frente a un mural, igualmente polémico por representar a la Virgen de Coromoto, patrona de Venezuela, y a Jesucristo, también con ese tipo de armamento bélico.

Varias organizaciones, personalidades, políticos y público general han manifestado su preocupación e indignación por estas imágenes, que han circulado por redes sociales, Internet y mensajería instantánea. Por otra parte, trascendió que la Defensoría del Pueblo estaría investigando este hecho para dar con los responsables.

En el álbum publicado en la red social Facebook también aparece el líder del colectivo, Valentín Santana, sobre quien pesan tres órdenes de captura, según declaraciones de la fiscal Luisa Ortega Díaz ofrecidas en febrero de 2009. No obstante, Santana ha hecho apariciones públicas, incluso con efectivos de la Guardia del Pueblo y funcionarios como el diputado Robert Serra, sin que haya sido aprehendido.


Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita, en álbum publicado el 29 de noviembre de 2011

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita




Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita




Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita

Foto: Facebook del Colectivo La Piedrita