Globovisión manifestó "su más enérgico rechazo" a la medida cautelar dictada por Conatel el pasado viernes, la cual ordenó de manera "inmediata" la salida del aire de una campaña publicitaria en defensa del derecho a la propiedad privada. Así como el inicio un procedimiento administrativo sancionatorio contra el canal de Noticias por haber cumplido con transmisión de la pauta publicitaria.
Lea comunicado a continuación:
COMUNICADO DE GLOBOVISION A LA OPINIÓN PÚBLICA
GLOBOVISIÓN desea manifestar su más enérgico rechazo a la medida de censura tomada por el Gobierno Nacional al prohibir la difusión de cuñas en defensa del derecho a la propiedad privada.
El 3 de julio de 2009 la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) inició un procedimiento sancionatorio contra GLOBOVISIÓN y otros medios por haber difundido seis piezas firmadas por las organizaciones ASOESFUERZO y CEDICE que contienen mensajes en defensa del derecho constitucional a la propiedad privada y contra el proyecto actualmente en discusión de “Ley de Propiedad Social”. Paralelamente CONATEL dictó una medida cautelar en la que ordena a los medios “abstenerse de difundir en forma inmediata todas las propagandas que conforman la campaña “En Defensa de la Propiedad” … en sus distintas versiones o similares”.
Esta actuación de CONATEL, en la que se prohíbe la difusión de contenidos, constituye una medida de censura previa prohibida en Venezuela. En efecto, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que: “toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones … y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación … sin que pueda establecerse censura (artículo 57) y que “toda persona tiene derecho a la información … sin censura (Artículo 58). A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que “el ejercicio del derecho [a la libertad de pensamiento y de expresión] no puede estar sujeto a previa censura (…) (artículo 13[2]).
Más aún, la propia ley bajo la cual se inició el procedimiento y se dictó la inconstitucional medida, la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, prohíbe expresamente la censura previa al establecer en su Artículo 2 que la interpretació n y aplicación de dicha ley está sujeta, entre otros principios constitucionales, a la prohibición de censura previa.
Los mensajes de CEDICE y ASOESFUERZO constituyen el legítimo ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos que conforman estas organizaciones, quienes están en perfecto derecho de determinar, según su criterio, si está o no garantizado el derecho de propiedad en Venezuela y, de considerarlo amenazado, de manifestar tal circunstancia al colectivo. Más aún, con esta campaña esos ciudadanos están promoviendo un derecho constitucional como lo es el derecho de propiedad (Artículo 115 de la Constitución) y participando abierta y públicamente en el debate que sobre el mismo se ha iniciado con ocasión de la discusión del proyecto de Ley de Propiedad Social, en perfecta consonancia con los derechos de participación política que tienen constitucionalmente garantizados los ciudadanos en Venezuela. Nada más apegado a Derecho que esta conducta, la cual debería incluso ser celebrada y aupada en una verdadera sociedad democrática en la que las ideas son libremente debatidas.
Esta medida de CONATEL pone de manifiesto la intolerancia por parte del Gobierno Venezolano ante opiniones divergentes y el uso que hace del poder para censurar aquellas opiniones que no le son cómodas. Desafortunadamente con acciones como éstas queda evidenciado que la Ley Resorte fue dictada con la finalidad de impedir la difusión de opiniones e informaciones que el Gobierno no comparte.
El procedimiento además subestima al Pueblo Venezolano. En efecto, el acto de CONATEL establece que “se puede observar que dichas propagandas contienen mensajes que presuntamente causan angustia, temor y zozobra en la población pudiendo fomentar en el colectivo conductas tendientes a alteraciones del orden público y que pueden ser contrarias a la seguridad de la Nación” y que “los destinatarios del mensaje podrían adoptar diversas conductas, incluso agresivas, con el fin de defenderse de una supuesta amenaza, que podrían conllevar a alteraciones del orden público”. Presume así CONATEL que los venezolanos son ciudadanos irresponsables e inmaduros, incapaces de recibir mensajes en fomento de sus derechos constitucionales, analizarlos, debatirlos y reaccionar de forma civilizada. GLOBOVISIÓN considera, muy por el contrario, que el Pueblo Venezolano aprovechará estos mensajes para abrir un debate informado, público y transparente sobre un tema de una importancia vital como es el del derecho de propiedad y el del respeto a lo logrado a través del esfuerzo de los ciudadanos.
GLOBOVISIÓN ejercerá todos los mecanismos legales que están a su disposición para hacer frente a esta inconstitucional medida que crea un gravísimo precedente en materia de derechos humanos en Venezuela.
GLOBOVISIÓN seguirá informando y poniendo su pantalla a disposición de todos los ciudadanos que quieran expresarse a través de ella, especialmente aquellos que lo hagan en defensa de los derechos constitucionalmente garantizados.
Caracas, 6 de julio de 2009.
Lea: Comunicado de Globovisión a la Opinión Pública Lea: Conatel ordena salida del aire de cuñas sobre la propiedad privada
No hay comentarios:
Publicar un comentario