El Cobarde es Chávez.

HAY UN HOMBRE EN VENEZUELA…

FRENTE INSTITUCIONAL MILITARFrentemil2@gmail.com
Caracas, 20 de Noviembre de 2010
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 143


oooOooo
Carta abierta del Gral. de Div. (Ej) Carlos Peñaloza a ChávezCiudadano Hugo Rafael Chávez FríasPresidente de la RepublicaSr. Presidente,No lo veo desde hace casi 21 años, cuando nos reunimos en mi despacho de Comandante del Ejército. Como recordará, lo detuve porque tenía pruebas fehacientes que Ud. preparaba un golpe para el día 6 de diciembre de 1989. En esa oportunidad, un grupo de altos funcionarios y oficiales, actuando como cómplices, abogaron ante el presidente, quien decidió dejarlo en libertad «por falta de pruebas». El mismo plan, entonces abortado, Ud. lo repitió el 4F de 1992, luego de mi retiro. Ese golpe fallido lo convirtió en una figura nacional y lo llevó a Miraflores legalmente. Antes de esas elecciones ningún militar amenazó con desconocer su posible victoria. Si alguno lo hubiera hecho, yo mismo hubiera salido a defenderlo a Ud. de ese chantaje.Hoy en día, cumplidos 70 años, me preocupa su decisión de defender en público al Mayor General Henry Rangel Silva y ascenderlo in situ, como se hace con quienes han ejecutado un acto heroico con peligro inminente de su vida. Este indigno general lo único que hizo fue jactarse de estar amancebado con Ud. y su causa. Para él, la lealtad a la patria es a medias mientras con Ud. es total. Ante esta escandalosa exhibición de adulancia, Ud., en lugar de degradarlo, corrió a ascenderlo. Antes de que la adulación del general Rangel Silva fuese premiada con el impúdico ascenso, escribí un artículo en «El Nuevo País» criticando las desdichadas declaraciones del mencionado general. Luego, un coro de protestas desde diferentes trincheras permitió palpar el descontento popular. Ud. no lo percibió porque hace tiempo perdió sintonía con el pueblo. En vez del grotesco ascenso, el mal ejemplo merecía una sanción y destitución. Pero esto no es lo que más preocupa. Debemos acostumbrarnos a la idea de que pronto tendremos docenas de generales en jefe y así el grado que mereció Simón Bolívar, nuestro gran secuestrado, se devaluará al igual que nuestra moneda. Lo grave es que Ud. confirme de viva voz su decisión de desconocer el resultado de las elecciones presidenciales del 2012 si éste le es adverso. Semejante abuso de autoridad no puede pasar desapercibido, aunque las autoridades competentes no tomen las medidas para condenarlo. Con este acto, Sr. Presidente, Ud. le ha declarado de facto la guerra a más de la mitad del pueblo venezolano.Aunque tengo los setenta años de aquel personaje histórico-legendario, no pretendo ser un moderno Alonso Andrea de Ledezma, enfrentando a los bucaneros ingleses que saquearon Caracas en 1595. Ni siquiera tengo un viejo yelmo y armadura, ni una lanza oxidada. Pero tengo mi conciencia y me considero en el deber de hacerle frente y recoger el guante retador con que Ud. nos abofeteó a los ciudadanos venezolanos. Nadie me ha seleccionado para ocupar esa posición, pero como soldado de la república considero mi deber asumir el riesgo. Después de todo, a Ud. tampoco nadie lo ha autorizado a ejercer chantaje electoral. Estamos en igualdad de condiciones, salvo que Ud. es Goliat. Soy un viejo que siendo todavía adolescente juró defender las instituciones hasta perder la vida si fuera necesario, y sigo fiel a ese compromiso. Ya viví bastante y la muerte no me asusta. Por lo expuesto, Sr Presidente, le notifico que las fuerzas democráticas de la patria lo retan a enfrentarse en las metas electorales y aceptar el triunfo del que obtenga la mayoría. Si trata de poner en práctica sus amenazas del uso de la fuerza antes o después de esas elecciones, resistiremos con las mismas armas que Ud. utiliza. También le participamos que el nombramiento del general Rangel, o cualquier otro oficial señalado como presunto narcotraficante, como ministro de la defensa para el momento de las elecciones, será tomado como una señal de que Ud. sigue con los planes de desconocer los resultados electorales en el 2012. Le advierto que sólo habrá paz si respeta la Constitución y a la voz de la mayoría del pueblo. Hasta ahora sus constantes violaciones de la Carta Magna se han pasado por alto, pero la acumulación de desacatos se está haciendo intolerable. El posible aborto de las elecciones del 2012 o el desconocimiento de un resultado adverso a sus intereses políticos liberará los demonios que están represados. Los venezolanos queremos la paz, pero al mismo tiempo rechazamos las dictaduras de cualquier color. A partir de este momento estamos velando las armas de la democracia y al mismo tiempo rogamos porque no se desate una guerra civil. No pretendo ser el jefe de un movimiento en su contra, sólo soy un humilde mensajero. Sobran líderes jóvenes, inteligentes y corajudos dispuestos al combate. Espero que esta tragedia no sea necesaria. El ejército forjador de libertades no va a asesinar venezolanos. Esto no es una amenaza de golpe o el inicio de una conspiración, es un campanazo para que Ud. entienda que estamos dispuestos a luchar por la libertad y a impedirle consolidar una dictadura siguiendo las líneas que recibe de La Habana. No queremos que el sueño de Bolívar se convierta en una pesadilla castrista. En aras de un poder pasajero y de una ideología obsoleta y ruinosa Ud. no puede iniciar una guerra fratricida que lo convertirá en un monstruo ante la historia. No llame más a Fidel para pedir instrucciones. Dedíquese a gobernar a Venezuela con los venezolanos. La gran unidad hispanoamericana nunca se logrará con el modelo comunista. Es más, si sigue el patrón de gobierno de la Sra. Bachelet o de Lula hasta podría cambiar la tendencia actual y ganar en el 2012. Le garantizo que si Ud. gana limpiamente, su triunfo será reconocido como debe ser. Vuelva a ser venezolano, deje morir a Fidel en paz para que Venezuela pueda vivir en concordia. Le prevengo de reaccionar con los habituales insultos y descalificaciones. Siempre estaremos listos para actuar como personas racionales y decentes, de acuerdo a lo que nos enseñaron en la academia que nos formó como ciudadanos y soldados. Entierre el hacha de la guerra dirigida desde Cuba. Venezuela lo reclama. Atentamente, General de División Carlos Julio Peñaloza Zambrano.oooOooo
Militares reaccionan ante carta del Gral. Peñaloza
Redacción Analítica (www.analitica.com)

A partir de la difusión de este mensaje públicamente, la redacción de Analitica.com contactó a representantes del mundo castrense para conocer sus opiniones al respecto
Recientemente el ex comandante general del Ejército, Carlos Julio Peñaloza envió una crítica carta al Presidente de la República en donde lo invitó –de manera directa- a respetar la Constitución, la democracia, las Fuerzas Armadas y el resultado del proceso electoral del 2012.La misiva refleja la preocupación de Peñaloza por la decisión de ascender a general en jefe al mayor Rangel Silva, después de haber declarado estar “casado con el proyecto del Presidente”. De igual forma reflexiona sobre el rol de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas y asegura que: “Esto no es una amenaza de golpe o el inicio de una conspiración, es un campanazo para que Ud. entienda que estamos dispuestos a luchar por la libertad y a impedirle consolidar una dictadura siguiendo las líneas que recibe de La Habana”, dijo. A partir de la difusión de este mensaje públicamente, la redacción de Analitica.com contactó a representantes del mundo castrense para conocer sus opiniones al respecto. Algunos de los consultados fueron: Fernando Ochoa Antich, ex canciller y ex ministro de Defensa, general Raúl Salazar, ex ministro de la Defensa, general de la Aviación Jesús Emilio Hung Abreu y contralmirante César Augusto Manzano Zavala.Reacción del general Fernando Ochoa Antich, ex canciller y ex ministro de Defensa. “Chávez ha venido destruyendo progresivamente a las FANB”Creo que lo primero que hay que recalcar es quién es Carlos Julio Peñaloza, él es uno de los oficiales más distinguidos de mi generación. Ocupó todos los grados correspondientes a la carrera militar, llegando a general de división y su último cargo fue el de comandante general del Ejército. En la carta él narra los sucesos de diciembre de 1989 cuando se detectó una conspiración militar y se detuvo a un grupo de mayores, entre ellos al mayor Hugo Chávez Frías. Todo lo que cuenta el general en su carta, es absolutamente cierto, ya que yo estuve presente en todos los acontecimientos que pasaron en esos días.
En segundo lugar quiero referirme al fondo de la carta. La carta es muy crítica con Hugo Chávez, quien como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, la ha venido destruyendo progresivamente. El general Peñaloza resalta lo delicado y grave que significa ascender a general en jefe a un mayor general como es Henry Rangel Silva, que está siendo cuestionado gravemente en la opinión pública por un conjunto de hechos que él debía tratar de demostrar que son falsos y, por el contrario, lo premia ascendiéndolo a general en jefe por unas declaraciones absolutamente indebidas en las que, Rangel Silva mantiene que las Fuerzas Armadas desconocerían el resultado electoral, si hubiese un ganador diferente a Hugo Chávez Frías.

Reacción del general de la Aviación Jesús Emilio Hung Abreu:
“A quien ha debido retar es al TSJ para que ordenara la apertura de un juicio en contra de Chávez”Personalmente creo que Hugo Chávez no le va a aceptar el reto a Peñaloza (ni a ningún otro que se le pare delante) porque como ya ha sido demostrado hasta la saciedad, él es un oficial que no posee entre sus virtudes, la valentía. Después de esta carta abierta de Peñaloza, Hugo Chávez comenzará a desvariar sobre cualquier otro tema que le sirva para esconder su indignidad, y utilizando su léxico soez ante las cámaras de VTV en sus interminables cadenas, reaccionará escondido detrás de las armas que portan indignamente algunos generales que le son incondicionales, procediendo como cualquier guapetón de barrio. Él tratará de tergiversar la historia y dirá que estaba en el despacho del general Peñaloza retándolo a que se rindiera. Repetirá hasta el cansancio el estribillo (que ni él mismo se lo cree), que su refugio cobarde en el Museo Militar de la Planicie fue un acto estratégico pre-planificado, producto de su “experiencia en combate”. Y seguirá con la cantaleta de tildarnos como generales de Blanca Ibáñez y Cecilia Matos a quienes lo adversamos y le llevamos una morena en dignidad. Por cierto que ha quedado demostrado que sus opiniones en ese sentido son una falacia, especialmente porque si hubo algún oficial general o de cualquier grado que le debiera su ascenso a cualquiera de esas damas, se encuentra ahora retirado, libando de la buena miel del poder, y refugiado entre sus colaboradores inmediatos, recibiendo canonjías (billete del bueno) en su asamblea nacional, en sus embajadas, en sus empresas del Estado o viendo los toros desde la barrera con los bolsillos bien llenos. Opino que Peñaloza a quien ha debido retar es al Tribunal Supremo de Justicia, para que ordenara la apertura de un juicio en contra de Hugo Chávez, por haber respaldado la opinión de un subalterno de rebelarse en contra de la opinión de un pueblo si votase en contra de su presidente en el año 2012, y no reconociendo los resultados electorales si le fuesen adversos. Arrogándose de paso la vocería de las FAN al esgrimir sus opiniones amenazantes. Por menos que eso se enjuicia a un Presidente en una verdadera democracia. Retar a Hugo Chávez a que cumpla con la Constitución Nacional, es como recordarle una vez más que ese es su deber ineludible, aunque ya la haya violado varias veces ante la mirada complacida y cómplice de los otros poderes públicos nacionales. Yo no le hubiese pedido peras al olmo retándolo a que actúe como la Presidenta Bachelet o como el Presidente Lula. Mucho menos le hubiese reconocido alguna opción de recuperar en dos años lo que ha echado por la borda en doce. Pero nobleza obliga y honrar honra, los generales de la República de Venezuela debemos reconocer que el general Peñaloza, se atrevió a decir públicamente las verdades que bien hubiésemos querido haber dicho nosotros, y por ello mis felicitaciones y mi apoyo incondicional en ese aspecto. Si tuviese Hugo Chávez un poquito de vergüenza y dignidad, aceptaría el reto de medirse en un debate público, transmitido en vivo en cadena nacional, con un grupo de generales de las cuatro Fuerzas, para que cara a cara nos diga lo que cobardemente y escoltado, acostumbra a decirnos en sus apariciones públicas.

Reacción del Contralmirante César Augusto Manzano Zavala

“La carta deja ver extremos inaceptables a los que ha llegado el régimen” El general (r) del Ejército Peñaloza fue mi compañero de curso de Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra Naval, un oficial de brillante trayectoria en el Ejército, muy inteligente y quien se destacó hasta llegar a comandar su fuerza. Tiene una gran autoridad moral para hablar sobre el asunto que plantea en ambos documentos y para recordarnos, con nombres y apellidos, a algunos cuyas actuaciones nunca fueron cristalinas. Peñaloza sostuvo siempre una posición muy firme en contra de lo que se sabía era un movimiento conspirativo para hacerse del poder por la vía del golpe de Estado y de inspiración marxista. Considero que Peñaloza reaparece en escena agobiado por los recuerdos del esfuerzo que hizo en su momento para evitarle a la sociedad venezolana la infamia que hoy la consume. En ese entonces, lo único que consiguió fue que prácticamente lo relevaran del cargo de comandante del Ejército. La verdad es que por complicidad de algunos, por indecisión de otros, por ineptitud de varios políticos y militares, por soberbia de quien se creyó intocable, las sugerencias y recomendaciones de este distinguido general, no sólo fueron ignoradas sino además borradas de los expedientes. Peñaloza más que nadie puede hablar del tema porque conoce muy bien a quienes lo protagonizan y los sabe capaces de no tener límites en su empeño de destrucción del país. Por eso apela a los valores que seguro está, anidan aún en las mentes y corazones de la gran mayoría de los venezolanos. Peñaloza es voz autorizada, particularmente cuando asegura que los integrantes del ejército no saldrán a matar a sus conciudadanos, sin embargo advierte del peligro de una guerra civil que se podría desatar dada la existencia de grupos armados por el régimen y que ya comienzan a actuar "per i fatti suoi". La reaparición de Peñaloza en el escenario nos deja ver a los extremos inaceptables e insoportables a los que ha llegado el régimen y ojalá haga despertar a quienes actúan en los ámbitos de la política para iniciar el rescate de la esencia republicana.

Reacción del general (r) Raúl Salazar, ex ministro de la Defensa

“Presidente: ¿es usted demócrata o no?”He leído la carta del general Peñaloza, con quien trabajé en la secretaría general del Ejército y en realidad, todo lo que dice, es muy cierto. Creo que los políticos no entendían en ese momento, y eso que se les enviaron varias notificaciones, que había un movimiento en marcha. Muchas veces esas alertas fueron rechazadas por el Presidente de turno, diciendo que eran totalmente falsas. El general Peñaloza hace un análisis de la posición que tuvo en el 89. Y luego, la gran verdad -a pesar de que muchos decían que era mentira- nació en el 92. Les puedo garantizar que hubo dos cuentas más que se enviaron al Presidente Pérez, donde se le avisaba la intención de un grupo de oficiales de desobedecer la Carta Magna. Sobre el ascenso del general Silva, creo que es una responsabilidad del Presidente de la República porque con la nueva Ley Orgánica le quitó a la Asamblea Nacional la revisión de los ascensos. Y parece que más bien fue un acto de rechazo a las opiniones que se apegan a la Constitución porque esa Constitución del 99, a él ya no le conviene. No le conviene porque fue hecha por hombres que, a pesar de que a lo mejor eran de su tendencia, la mayoría eran institucionales y veían al país bajo los preceptos democráticos. Una de las cosas que me llama la atención en esa carta es la relación que hace entre Bachelet y Lula como dos de múltiples ejemplos que se podrían dar. Y es que si uno revisa desde Canadá hasta la Patagonia se da cuenta de que, sólo los del ALBA, son los que están inventando cómo indefinirse en las elecciones siguiendo los ejemplos de famosos revolucionarios como Mao, Gadafi, Castro, etc. Yo le haría una pregunta al Presidente de la República ¿usted es demócrata o no?. Pero lo interesante no es que conteste sí o no, sino que todos los venezolanos defendamos –hasta sus seguidores- lo que es la institución democrática de nuestra Constitución.

El Presidente de la República dentro de la Constitución tiene que entender que va a depender de su buena o su mala actuación si lo siguen esos 18 millones de votantes. Creo que están preparando un terreno, una especie de guerra psicológica de intimidación de que si en diciembre de 2012 no llegase a ganar el Presidente, dado ese proceso de degradación de su popularidad, entonces las Fuerzas Armadas no van a permitir que el Presidente salga. Esa decisión le corresponde al pueblo soberano, si quiere dejarlo o cambiarlo. Hay que enseñarles a todos los venezolanos que la democracia hay que mantenerla y que las revoluciones, lo que buscan, es quedarse en el poder.
En la Constitución se dice claramente que las Fuerzas Armadas no están al servicio de ninguna persona, ni parcialidad política, sino al servicio de la República. Y todo oficial que dude de las órdenes que le den, del temor a una guerra psicológica, debe leerse el artículo 328 de la Constitución actual que dice claramente la misión de las Fuerzas Armadas. Uno no se debe a ningún hombre, uno es un fiel representante del pueblo que le otorgó las armas para defender a la República.
oooOooo

FALSO TESTIGO CONFIESA HABER SIDO CONTRATADO POR ISAIS RODRIGUEZ EN CASO ASESINATO DEL FISCAL DANILO ANDERSON

La entrevista exclusiva a Alexis Peñuela, cuyo testimonio logró poner tras las rejas a los presuntos homicidas del fiscal Danilo Anderson, revela que el ex Fiscal General de la República y actual postulante a Magistrado del TSJ, Isaías Rodríguez lo habría "contratado" para rendir falso testimonio. La entrevista completa a Alexis Pañuela será transmitida el próximo jueves a la 8:00pm por Globovisión.
oooOooo

Gral. de Div. (EJ) Fernando Ochoa Antich: “El cobarde es Chavez”

Por: Milagros Socorro
En cadena audiovisual en la noche del 11 de noviembre de 2010, el presidente Chávez dedicó varios minutos a insultar al general retirado (Ej) Fernando Ochoa Antich, quien fuera ministro de la Defensa en 1992, cuando aquél encabezó un golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez.
En entrevista para Código Venezuela, el general Ochoa Antich dijo que antes que nada quería “señalar el abuso que significa que el Presidente de la República se aproveche de su condición de jefe del estado para ofender a un ciudadano a través de los medios de comunicación en cadena nacional. Eso sería un abuso de poder absolutamente inaceptable en un régimen democrático. Desde luego, viniendo de Chávez, cuya palabra no vale nada, las ofensas tienen menos peso”.
-El presidente Chávez me llamó cobarde –dijo Ochoa Antich- recordando un hecho que ocurrió unos días antes del 4 de febrero de 1992. Debo decir claramente que el único oficial que demostró cobardía, tanto de los insurrectos como de los leales al gobierno, fue Chávez. El país sabe muy bien que Chávez no usó ni una vez su fusil para defenderse del asedio de que era objeto ni para acompañar a sus subalternos en la insurrección. Mientras, en las tropas, tanto leales como de los alzados, hubo muchos soldados que murieron mientras él permanecía inactivo en el Museo Militar, acobardado. En fin, es un cobarde. Es lo único que es”. “Ese día yo me fui a Miraflores a cumplir con mi deber. Él debió hacer lo mismo, pero dejó combatir a las tropas insurrectas que estaban en Miraflores y se cuidó mucho de acercarse por allí. Eso sí es cobardía”.
“En su alocución de esta noche me dijo ladrón y corrupto. Yo estoy a la orden para que abra las investigaciones que quiera. Él tiene 12 años en el gobierno. Si hubiera creído que yo soy esas cosas que dice, ha podido encargar cualquier pesquisa sobre mis bienes. No lo ha hecho porque sabe muy bien que jamás he hecho nada para que se me pueda señalar de esos delitos, pero, además, este es el peor momento que el presidente Chávez puede escoger para hacer señalamientos sobre hechos de corrupción porque el suyo es el gobierno más corrupto en la historia de Venezuela. Las vinculaciones del Chávez y de la camarilla gobernante con todos los hechos de corrupción que están ocurriendo son evidentes. Al general Henry Rangel Silva le congelaron una cuenta en Andorra, un hecho que nadie ha explicado pero que todo el mundo sabe que involucra una cantidad de dólares. Y todos conocemos lo que pasó en PDVAL o lo que fue el Plan Bolívar 2000 con el que Chávez trató de corromper a las Fuerzas Armadas poniendo a los oficiales a manejar altas sumas, muy superiores incluso a lo que ellos podían controlar”.
-El presidente dijo que en ese diálogo antes de febrero de 1992, cuando usted lo llamó para decirle que le iba a quitar el batallón si él persistía sus actividades irregulares, él lo reto a que lo detuviera de una buena vez porque ya él estaba cansado y usted “se puso blanco”.
-La verdad es que lo único que hizo él fue asegurar que esos señalamientos eran calumnias y que él no estaba conspirando, que él era un oficial leal. Todos tratamos de salvarle la carrera a él y a los oficiales que estaban comprometidos.
-¿Por qué había que salvarles la carrera a unos oficiales que, tal como se jactó Chávez esta noche, tenían 15 años conspirando en su cara?
-Eso no estaba demostrado. Se sabía que había un descontento. Pero de eso a insurrección militar hay un gran trecho. Optamos por creer en él, a pesar de que en el año 89, Chávez había aparecido mezclado en la conspiración que se llamó la Noche de los Mayores. En ese momento se hizo una investigación y también se trató de evitar que esos oficiales perdieran la carrera. Eso fue lo que yo traté de hacer con ellos. Y ellos lo saben. Él tiene que reconocer que, cuando se le detuvo en el 92, se le trató con toda la dignidad de su grado militar, ésa que ahora él me niega. A él ni se le vejó ni se le ofendió ni le trató con desdén. A pesar de que había usado a sus subalternos para dar un golpe que fracasó por su incapacidad militar y su falta de valor personal.
-El presidente lo instó a que se llevara la mano a los testículos y fuera a tomar un cuartel.
-Chávez se confunde. Yo no soy oficial para tomar cuarteles ni para dar golpes de mano. No sólo porque tengo muchos años retirado, sino porque nunca he estado en actividades conspirativas. Siempre fui un oficial leal a mis superiores y a la Constitución Nacional. Me formé para defender el país y obedecer las leyes de la República, pero no para asaltar un cuartel. Lo que tampoco haría es esconderme por cobardía, como hizo él en el Museo Militar.
-Usted hizo unas declaraciones en Televen, que sacaron de quicio al presidente. ¿Qué dijo?
-En ese programa de Televen, donde coincidí con el general Salazar, hice las críticas naturales a las inaceptables declaraciones de Rangel Silva, coinciden con las que dio el propio Chávez hace dos semanas, porque están angustiados con la derrota que sufrieron en septiembre. Este general lo que ha dicho es que aquí gana las elecciones de 2012 un ciudadano distinto a Hugo Chávez, las fuerzas armadas se tienen que insurreccionar porque están comprometidas con el proyecto de Chávez.
-¿Qué cree usted que pasará si las fuerzas democráticas ganan esas elecciones?
-Lo creo yo y lo creen todos los miembros de las Fuerzas Armadas: éstas reconocerán el triunfo del próximo presidente y se subordinarán a este. Porque ese es su deber. Pero, además, no olvide que la caída de popularidad que tan aceleradamente sufre Chávez en la sociedad se corresponde con el descrédito que tiene dentro de las Fuerzas Armadas.
-¿Va a proceder legalmente contra el presidente por las ofensas?
-Desde este momento le pido que me conceda el derecho a réplica y, en cadena nacional, pueda yo defenderme. Con él enfrente, para decirle las verdades en la cara. Aunque, insisto, no ofende el que quiere sino el que puede. ¿Qué autoridad moral tiene Chávez para ofender? ¡Por Dios!
oooOooo
Circula por Internet copia de una carta, supuestamente emitida por el Despacho de la Presidencia, en la cual dan respuesta a una comunicación enviada por Abdala Makled, ­hermano del supuesto narcotraficante Walid Makled­ a quien le dicen que "El señor Presidente le agradece el trabajo individual y colectivo desplegado en esa colectividad valenciana, revelador de su lealtad por un proceso político que busca consolidar caminos para una verdadera justicia social". La misiva es suscrita por María Eugenia Castro Egui, quien se desempeñaba como "secretaria privada del Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela". De ser cierta la misiva, no se podría poner en duda que la familia Makled estaba comprometida con el proceso.

Simon Bocanegra.