BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 194
oooOooo
El mausoleo que, precipitadamente, el gobierno de Chávez le está construyendo a Bolívar en el Panteón, no será suficiente para cubrir la profanación de sus restos ni cambiar la grave sentencia de su pensamiento: “Todo aquel que profane mi tumba tendrá años de sufrimiento y sus seguidores morirán en lotes”. Simón Bolívar
oooOooo
EL ESTOPPEL
Por: Embajador Hugo Álvarez Pifano
¿Qué está cocinando Guyana, Trinidad y Tobago, Barbados y Surinam, a daño de la integridad territorial de la nación venezolana?
En el ámbito de las relaciones internacionales se entiende por estoppel la pérdida del derecho a alegar la nulidad de un tratado o de un acto jurídico, cuando una de las partes se ha comportado de tal manera que ha dado su aquiescencia a la validez del tratado o del acto. Este principio, aplicable a toda circunstancia jurídica, es también susceptible de serlo al conocido “Laudo sobre la cuestión de límites con la Guayana Inglesa”, dictado en París el 3 de octubre de 1899 y que atribuyó a la soberanía del Reino Unido de Gran Bretaña el territorio venezolano de la Guayana Esequiba. Venezuela siempre consideró este acto nulo e írrito y desde entonces ha mantenido su indeclinable posición de que ese territorio le pertenece de derecho y en consecuencia no reconoce las concesiones que Guyana otorgue para explotar las riquezas contenidas en el mismo y menos aún supuestas delimitaciones que Guyana realice para modificar su geografía. En concordancia también con esta tesis, todos los actos que se realizan con Guyana han llevado siempre en forma expresa la reserva de los derechos venezolanos al territorio en reclamación. Ahora bien, de improviso Guyana realiza conjuntamente con Trinidad y Tobago, Barbados y Surinam, una serie de actos que vulneran los derechos de Venezuela sobre el territorio Esequibo y el gobierno venezolano ha guardado un pesado silencio, que se aparta totalmente de la política del Estado venezolano en lo concerniente a esta reclamación territorial, y algo más grave aún, este silencio no es coherente con la reiteración de los derechos que Venezuela ha mantenido históricamente sobre el territorio Esequibo. No hay que olvidar, que esta reclamación territorial es el fruto de un gran consenso nacional –no es la idea personal de un caudillo- que une a todos los factores del país, incluyendo por supuesto a la Fuerza Armada, más allá de ideologías políticas, razas y credos religiosos. Así mismo, es el resultado de grandes esfuerzos diplomáticos, jurídicos y políticos llevados a cabo por la República durante más de 100 años, para defender su integridad territorial. ¿En qué consiste el problema? Existen muchos casos, pero vamos a citar tan solo tres: Cuando Guyana delimitó áreas marinas y submarinas con Surinam, utilizando como base un punto situado en el territorio en reclamación, Venezuela ha debido hacer cuanto menos una declaración de salvaguarda de sus derechos. En la oportunidad en que Barbados suscribió con Trinidad y Tobago el tratado de delimitación de áreas marinas, en el que se desconocen algunas previsiones del Tratado entre Venezuela y Trinidad, firmado hace 20 años sobre la misma materia, la República ha debido al menos invocar el principio “pacta sum servanda” en salvaguarda de sus derechos. Ahora, en este momento, cuando Guyana pretende extender el límite de su plataforma continental a 350 millas, partiendo de la línea de baja marea situada en su costa atlántica, lo cual incluye el territorio en reclamación y que incide sobre la proyección de la plataforma continental generada por el Delta del Orinoco, Venezuela no puede guardar silencio, porque es precisamente en este acto, como en los otros, donde puede tener lugar la aplicación del estoppel. En el derecho francés es llamado forclusion, en el mundo anglosajón estoppel y entre hispano parlantes “doctrina de los actos propios” La forma en que el estoppel fue consagrado en la Convención de Viena indica a las claras, que en las relaciones diplomáticas entre estados, existen muchas circunstancias en que el comportamiento adecuado no es guardar silencio, porque esta actitud puede ser interpretada como aquiescencia a los actos perpetrados por otro país a daño de la integridad territorial de la nación venezolana. Igualmente, existen muchas otras cosas sobre las cuales no es conveniente emitir declaraciones o adoptar comportamientos sin una juiciosa evaluación de los hechos y la necesaria prudencia. Que lastima que la cancillería venezolana de la era del canciller Maduro, no tenga conocimiento de la existencia, ni de la historia, del artículo 45 de la “Convención de Viena sobre el derecho de los tratados”. hugoalvarezpifano@gmail.com
oooOooo
Los Altos Mandos de la FAN; En vez de rendirle culto al comandante en jefe deberían de cuidar nuestras fronteras e impedir que nos roben territorio. Iolaizola@hotamil.com
oooOooo
TERRITORIO ESEQUIBO EN MANOS DE INEPTOS
Por: Nelson Bocaranda Sardi | EL UNIVERSAL
GUYANA. Consigo estas informaciones dentro de un régimen que trata de ocultarnos la verdad de los hechos uniendo trazos -oficiales y extraoficiales- de distintas fuentes. Carolyn Rodríguez Birkett es la ministra de Asuntos Exteriores y Comercio en el gobierno del Presidente Bharrat Jadeo de Guyana desde 2008, y procede de la comunidad amerindia situada en el noroeste de Guyana, cerca de la frontera con Venezuela. Esta funcionaria habría estado en Caracas diez días antes del anuncio sobre las aspiraciones guyanesas de extender su franja marina conversando con la cancillería venezolana sobre el caso. Venezuela venía dialogando con Guyana desde 2009 buscando lo que se llamaría "línea en derechura" por la que podría tener una salida al mar desde el territorio Esequibo y en reciprocidad "congelar" por 50 años la reclamación territorial. Esto también permitiría a los dos estados explotar la zona reclamada. Esto daría a Venezuela salida al mar por el Sur ya que con Trinidad y Tobago se tiene acordada la salida hacia el Atlántico por el lado Norte. El gobierno bolivariano ha sentido "un golpe bajo" por parte de Guyana y así se lo ha expresado a otros países del llamado Caricom beneficiarios de Petrocaribe y observadores del Alba, como la propia Guyana. La línea de la que se ha venido conversando es la que ha sido aceptada en otros conflictos territoriales por la Corte Internacional de Justicia. Por eso el interés de Colombia en el tema pues si se aplica por este lado también podría aplicarse en el tema del Golfo de Venezuela. No se sabe que motivó a Guyana a tomar la delantera en el caso que preocupa, ahora, al gobierno de Chávez. Ya desde 2008, y más recientemente en marzo pasado con Canacol, se ha venido hablando de explotaciones autorizadas por Guyana en el área en reclamación y hasta de exploraciones conjuntas acordadas entre ambas partes. Meses atrás se habló del descubrimiento por parte de una empresa transnacional de un "bolsón" de petróleo liviano en el Delta del Orinoco. ¿Llegaremos a saber la verdad verdadera en un gobierno que nos tiene acostumbrados a engaños, inventos, y medias verdades? Ya le están echando la culpa a EEUU.-
oooOooo
Es difícil predecir, si el sistema autocrático, imperante en Venezuela, nos va a conducir a una salida electoral. Es la mayor aspiración de toda la Nación, pero no hay garantías, porque el régimen militarista, opresor y violador de los Derechos Humanos maquilla sus índices de desgobierno que veces aparenta ser democrático y lo peor es que algunos opositores, le creen. Cnel. (FAV) Sammy Landaeta Millán
oooOooo
Defensa del Esequibo: Una oportunidad para la Unidad Nacional
Por: Embajador Milos Alcalay
Mientras el Vice Canciller Porras vocifera en el Líbano su solidaridad con el Hizbola apoyando temas “estratégicos” como Libia y Siria, la Cancillería “bolivariana” silencia el tema delicado de la decisión de Guyana al extender la plataforma continental que incluye la porción costera del territorio en reclamación a 350 Millas, después de afirmar haber realizado consultas con Barbados, Trinidad y Suriname (pero no indica a Venezuela) Donde han quedado las declaraciones de Chávez pronunciadas el 3 de Octubre de 1999 en Alo Presidente cuando afirmo “Continuaremos la reclamación y exigiremos nuestros derechos”? O lo afirmado por el entonces Canciller José Vicente Rangel que “estamos comprometidos con el Acuerdo de Ginebra de 1966 para acordar con el Gobierno de Guyana soluciones satisfactorias en relación al territorio en disputa”? El tema de la reivindicación territorial y marítima del Esequibo no es ni puede ser un tema de Gobierno sino que es un tema de Estado. Es cierto que debe estar basado en los criterios de prevención de conflictos y fijar una estrategia que establezca mecanismos de confianza mutua, pero sin abandonar las justas reivindicaciones que históricamente han orientado hace mas de un siglo los precursores de la venezolanidad. Ante el abandono de la diplomacia de Estado, y la pérdida de la memoria histórica e institucional, en vísperas de las elecciones del 2012, se presenta una oportunidad única para procurar la Unidad Nacional en torno al tema y promocionar un gran dialogo que asegure la posición que debe asumir el Estado. Durante décadas, miembros insignes de la Academia Nacional de La Historia como Rafael Armando Rojas, Pablo Ojer, Marcos Falcón Briceño, Guillermo Morón, Isidro Morales Paúl, Daniel de Barandian –entre otros- han dado claras orientaciones sobre el diferendo. Es necesario retomar las visiones fronterizas como las asumidas por Arístides Calvani, Pedro José Lara Peña o Pompeyo Márquez como Ministro de Fronteras. Es importante consultar las posiciones que asumió la Armada venezolana en el pasado y destacados encargados de fronteras como el Almirante Elias Daniels o ex Embajadores en Guyana como Sadio Garavini, al igual que ex Cancilleres y diplomáticos. La posición fijada por la MUD sobre el tema recoge con claridad una posición firme. Pero además de la denuncia sobre el abandono del diferendo, es el momento político para unir a los voceros naturales de gobierno y oposición con el fin de fijar una visión de prospectiva y de Unidad Nacional basada en el dialogo, ya que se trata de la salida al Océano Atlántico de nuestra Patria, además de defender las inmensa riquezas que tiene la Plataforma Deltana. Una reunión de todos los pre-candidatos (incluido al pre candidato Chávez) sobre el futuro de nuestra reivindicación, daría un paso fundamental para construir un espacio común para todos los Venezolanos y sus futuras generaciones.
oooOooo
Con una nutrida asistencia se celebró, en la mañana del jueves 29, el IV FORO del MPT de COPEI denominado: “Conoce nuestra FAN para evitar su destrucción” dando así un paso hacia adelante con sabor a la reinstitucionalización de la FAN. Se dieron cita en el auditórium del Colegio de Ingenieros de Venezuela, más de 150 profesionales de las FAN y Profesionales de diferentes Partidos Políticos y de la Sociedad Civil, para analizar en cinco magistrales conferencias sobre la situación actual de las FAN.
oooOooo
“Se debe trabajar para rescatar la FAN"
Por: Yamis Urbano
El Vicealmirante Jesús Enrique Briceño, expresó que actualmente resulta importante desarrollar una doctrina que contribuya a mejorar la institución, promover la preparación profesional de los individuos que integran la Fuerza Armada y reformar la su estructura legal. El oficial retirado comentó sobre el riesgo que existe de perder la institución. "La Fuerza Armada no es para tener individuos sin preparación porque los militares utilizan las armas y los venezolanos debemos velar para que se cuide la soberanía nacional. Actualmente, estamos en riesgo de perder la Fuerza Armada Nacional", alertó. Las afirmaciones del vicealmirante Briceño se produjeron durante un evento que contó con la presencia de diversos integrantes del mundo político y los precandidatos presidenciales Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez Paz, así como también del presidente del partido Copei, Roberto Enríquez. Briceño afirmó que la manera de rescatar la institución militar es implementando una reorganización administrativa mediante la reinvención de la Fuerza Armada e indicó que nadie debe temer a este proceso, porque la idea es resaltar los principios que siempre tuvo la institución. www.el-carabobeno.com.-
oooOooo
La ilegal milicia venezolana tendrá sus propios Oficiales formados en su nueva Escuela de Formación de Oficiales de la MILICIA que llevará el nombre del matarife del Cuartel La Cabaña “ERNESTO CHE GUEVARA” con la colaboración decidida, desvergonzada, y deshonrosa de Profesores graduados en la otrora Casa de los Sueños Azules. Estos "nuevos profesores de marxismo" serán los encargados de preparar a este grupo paramilitar para enfrentarlos a lo poco que quede de la orgullosa FAN institucionalista.-
oooOooo
Hitler nunca salió por vía electoral
Por: Gral. de Div. (Ej) Carlos Julio Peñaloza
La exaltación de la “lealtad” a Hugo Chávez o cualquier otra figura en lugar de a la Constitución y la patria, es parte de un programa de lavado de cerebro para erradicar la conciencia ciudadana, originalmente desarrollada por Adolfo Hitler para destruir el ejército alemán y reemplazarlo con una organización a su servicio personal, a la cual manejo sin criterio militar alguno conduciendo a millones de alemanes a la muerte y a la propia Alemania a su destrucción física y moral, la cual salió gracias a la cooperación de quienes le habían derrotado. Aquel monstruo que como militar solo llego a cabo y que ni siquiera era alemán, desmoralizo sistemáticamente a una fuerza armada que era ejemplo del universo y se valió de un grupo de militares indignos a quienes convirtió en ejecutores del plan para desarrollar una organización criminal paramilitar, la Waffen-SS. Esta milicia prestaba juramento de lealtad a Hitler y no a la patria, y se uso para aterrorizar a los oficiales con la posibilidad de actuar contra sus familias. La intención del monstruo era destruir al ejército que antes juraba fidelidad a la patria y la constitución y reemplazarlo por una banda armada comprometida con él a título personal.-
oooOooo
DENUNCIAN QUE CHAVEZ GASTA 10,4 MILLONES DE DÓLARES EN FIESTAS, BEBIDAS Y FRANCACHELAS
Después de 13 años en el poder, Chávez intenta vencer un cáncer y conquistar un cuarto mandato en 2012. Renueva diariamente la promesa de llevar a los venezolanos al paraíso socialista, pero no logra garantizar siquiera el suministro de los mercados estatales con alimentos básicos. En contraste, Chávez quintuplicó el presupuesto del gabinete presidencial en los últimos tres años (794,1 millones de dólares en 2011), calculan Transparencia Venezuela y especialistas en cuentas públicas, como Carlos Berrizbeitia, del Partido Proyecto Venezuela. La opulencia del presupuesto para los gastos presidenciales de este año traduce el aprecio de Chávez por las regalías y el clientelismo. De cada 10 dólares del presupuesto del gabinete, 7 dólares se administran desde el Despacho de la Presidencia. El dinero restante financia costosas partidas, que incluyen 10,4 millones de dólares en gastos de fiestas, alimentos, bebidas y “relaciones sociales”; 329,3 mil dólares en ropas y zapatos; 151 mil dólares en productos de tocador; 408 mil en lavandería y 9,5 millones en manutención de residencias. “Chávez tiene un discurso como revolucionario socialista y gasta como rico capitalista”, dice Carlos Berrizbeitia. La Venezuela de Chávez es cada vez más dependiente de Estados Unidos. En 2010, le compró a ese país 26 mil millones de dólares, gran parte en alimentos. Estas compras deben aumentar en 20%. Fuente O Globo Brasil/Jorge Casado
oooOooo
"Tenemos indicios para creer que la narcoavioneta salió del andén presidencial"
El diputado de la Unidad Democrática, Eliezer Sirit, denunció que el Gobierno Nacional protege a un alto funcionario implicado en el caso de la narcoavioneta incautada en el Cabo de San Román, estado Falcón. Afirmó que mantienen detenido a un grupo de efectivos de la Poli Falcón que debería estar en libertad. Señaló que en la investigación del caso han aparecido "un cúmulo de contradicciones" las cuales sugieren que el Gobierno esconde información. “Mienten cuando el ciudadano ministro dice que fue una entrega controlada”, denunció el parlamentario. El diputado dijo que las actas de los agentes del CICPC y la versión que ofreció el ministro El Aissami sobre la captura de la narcoavioneta se contradicen. El parlamentario de la Unidad destacó que en declaraciones del director nacional del CICPC se conoció que una aeronave con características similares a la narcoavioneta despegó del andén número 4, mejor conocido como el andén presidencial. "Tenemos indicios para creer que la narcoavioneta salió del andén presidencial", dijo. Exigió al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, la renuncia a su cargo por haber mentido sobre el caso de la narcoavioneta. Globovisión 30/09/2011. Una evidencia más de que estamos en presencia de un narcoestado. El narco-traficante Makled, denuncio que el avión capturado en México con 5.500 kilos de cocaína también había partido desde la rampa presidencial.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario