26/2/10

¿Quién paga una "nueva OEA" pecado EEUU y Canadá?

Chávez se hace ahora la Víctima



Martín Higueras / Iberoamérica

Existen dos temas-entre otros muchos-Encima de la mesa de los Países del Continente: La elección del secretario general de la OEA y la Creación de un nuevo organismo que llevara como nombre el de Caribeños Comunidad de Estados Latinoamericanos y. En este último asunto, Algunas voces se interrogan sobre La necesidad real de nuevos Gastos Mientras Ven Claramente Detrás de la idea al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su bloque bolivariano.

El primer caso parece más o menos claro ya que , José Miguel Insulza, parece haber logrado los apoyos suficientes párr OPTAR A UNA reelección. Sin embargo, Algunos Países No se han pronunciado por Al respecto y dejan para el último momento su Decisión. Ni siquiera sus amigos del ALBA recientes han señalado sus preferencias pero No se Prevé que alguno de ellos presente candidato alternativo.

Después del editorial del diario The Washington Post de hace algunos días-que Generó una auténtica pataleta del actual secretario general de la OEA, Los rumores apuntaron que EEUU presentaría como Candidato a Óscar Arias, Presidente saliente de Costa Rica y muy activo para resolver la crisis de Honduras. Sin embargo, el propio interesado se desmarcó de Dichas informaciones.

Otro país que parece estar en contra de la posible Continuidad de Insulza es Perú. El canciller peruano apuntó que "Quisiera Tener la ilusión que haya un nuevo candidato Y todos PODAMOS OPTAR y no solamente aceptar como Hecho consumado que a nadie más le interesa ser secretario ". En la emisora Radio Programas del Perú, José Antonio García Belaunde, dijo que "Una elección con candidato único me genera una gran desazón" y agregó que "no es culpa de Insulza, pero creo que eso nos está Diciendo algo. Por el bien de la Institución Debería haber un segundo candidato".

Pese a eso, defendió la vigencia de la OEA Aunque matizó que "Que sea una especie de simulador guardián de la democracia en América o cosas por el estilo, eso sí ya es dificil más, Pero si es Necesario Tener un foro permanente Porque los Intereses de EEUU complejos y Son de América Latina, distintos, una veces tensos y es bueno Tener un foro de diálogo ".

Nuevo organismo, ¿con qué dinero?

Uno de los Principales objetivos de la Cumbre de Río en Playa del Carmen (México)-además de Aquellos Parrafos de la Declaración final que Suelen pasar al olvido la época de la idea de Crear un nuevo organismo paralelo de los Países Latinoamericanos y del Caribe, Dejando fuera a Canadá y EEUU.

La primera impresión es que casi todos los Países Esteban de Acuerdo pero una vez mas, Perú parece haber Dado la nota discordante. Un Indicio de esto último es la Ausencia de Alan García de la Reunión. Muchos medios de comunicación apuntaron a la posible Oposición de su Gobierno para Crear un nuevo grupo de trabajo.

Entre los grandes interrogantes está la Manera en que este nuevo organismo, que se creara en 2011 y Cuya firma se realizará Coincidentemente-o no-en Venezuela, se financiară sobre todo Porque Canadá los que más aportan a la OEA son justamente EEUU y Mientras que los demás Países-les Siguen Cantidad de dinero en Brasil y México-acumulan enormes Retrasos en sus pagos anuales. ¿Quién Va a sumir el pago de este nuevo grupo? La Venezuela de Chávez y Ya No Están en la Capacidad de repartir mucho dinero por el continente como ha Hecho en los últimos años, Mientras está por verse si Países como Chile o Brasil Están Dispuestos a Asumir grandes responsabilidades económicas por ser de los que mejor Están en la Región.

La gran pregunta de este paso de los Países Latinoamericanos es que si representantes de El principio del fin de la OEA. Inicio El 26 de enero de este mismo año, el senador republicano Richard G. Lugar, público un informe llamado "El multilateralismo en las Américas: Vamos a por la fijación de la OEA" (multilateralismo en las Américas: recomponer Empecemos por la OEA) al Envio y que Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU. En él, pone en duda el trabajo de Insulza al frente del organismo y pone como ejemplo su interés por protestar por lo ocurrido en Honduras A mediados de 2009 el pecado Analizar las razones por las que Manuel Zelaya Fue apartado del poder.

El conocido periodista argentino Andrés Oppenheimer contó en un reciente artículo en el Nuevo Herald Algunas de las preguntas que le Hizo una Insulza en una entrevista. Su conclusión es que "Preferiría un líder más pro activo en la OEA, Que como el presidente saliente de Costa Rica y ganador del premio Nobel, Oscar Arias, "pero que" considerando Insulza Probablemente ya tiene los votos Necesarios Para ser reelecto, Los Países Democráticos Deberían tomarle la palabra y pedirle que se Comprometa Formalmente una Fortalecer los convenios de Derechos Humanos y Democracia de la OEA ".

La idea general es que la OEA ya no funciona en ningun sentido, Ni siquiera para el defensor con eficiencia los Intereses de presidentes como Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa, por su Juzgar Rotundo fracaso en Honduras. Para el venezolano, El peso que tiene EEUU es demasiado fuerte para que él logre consensos Pese A que poco a poco ha ido perdiendo apoyos A nivel continental y su Influencia parece ir desinflándose. Probablemente, de ahí nace su idea de Construir otro organismo, Una Imagen y Semejanza de la OEA, Canadá Pero sin EEUU y.

No hay comentarios:

Publicar un comentario