Leocenis García .
La Verdad / Mier.
Con Voz quebrada y ojos hinchados la Magistrada " Luisa Estella Morales DIJO Esta Semana Que Esteban Pasando Cosas Como una Respuesta al Trabajo honesto del Poder Judicial . Para una amedrentar jueces de Los .
Como Jamás le Hablado párr agradar a la Gente - ya ESTAS alturas no quiero participar del rinquitin de la Falsa Escuchar Prudencia , Debo confesar Que Me reí al uno Luisa Estela Morales.
Me EREA , Porque Recorde Que En Su Momento El Periodista Napoleón Bravo , DIJO Que El Tribunal Supremo de Justicia parecia Burdel de las Naciones Unidas . Aquello le Valió Una Férrea Persecución judicial. Entonces , Estuve en desacuerdo Con Bravo.
Que Hoy El Cronista ESTÁ y preso Reducido una milla de la suerte de reos en Venezuela , Estoy convencido Que El colega estaba Equivocado .
El TSJ lejísimo ESTÁ servicio de las Naciones Unidas Burdel . Por Varias Razones .
Usted va Burdel de las Naciones Unidas , y lo tratan dilaciones indebidas pecado , he Orden en Las Mesas , Sillas en las, en Los Cuartos destinados A la consumación de lo Que Se ha ido un Buscar , Las Mujeres y dedicadas ESE un oficio cumplen Su Con El Trabajo y debido Proceso en Tiempo oportuno .
En Cambio , va ante juez de la ONU, y pasa " Por la inmundicia de UNOS hediondos Calabozos un mil demonios , dónde son los cantantes amontonan a la Gente Como búfalos . Bien Lejos de la pulcritud del Baño Burdel de las Naciones Unidas.
De venta tribunal de la ONU "usted mal atendido , Con cara de desencanto ante la barbaridad , Porque tristemente Los jueces en Venezuela obedecen ordenes y Políticas Poco saben De su oficio . Y en la prostitution SE PUEDE servicios Novato Muy , Pero sí manejan bien " las Cosas " . Sin Tanta Jurisprudencia Lanzada al Vacío .
En Venezuela, juez de la ONU, es Capaz de Decidir Una recusación interpuesta contra El . Una Cosa vista Nunca ni en El Régimen de Sadam Husein , o HACER -Como en El caso de los comisarios -UNA Sentencia párr precisar Autores Intelectuales Donde no Autores Materiales del heno . Y PARA MÁS SE encuentra pimienta Una jueza Que es Capaz de mandar Una colega Suya un La Cárcel Por Tomar Una decisión de los independientes .
Usted , en tribunal de la ONU , es una Sometido la Indiferencia de Seres Que A Pesar de servicios pagados Los Impuestos de los Ciudadanos Con le tratan Como Seres Inferiores considerados . MIENTRAS suspenden audiencia , retardan El Proceso , ! ¡ah! y al final Usted sueros El Bien culpable - oigase -del Retardo procesal .
Todo lo narrado hace Juicios OEN Que en Venezuela , Sean horror de la ONU. Los fiscales, mas Por Casos Que ganen , salen peso CON EL lacerante conciencia Su pelo, De Que Han obrado maldad en contra, y la petulancia del Poder . Y , Las Víctimas del Poder Judicial , Que Han acudido un recibir Justicia , salen , Derrotados Por la perversión del Sistema .
En Cambio , la venta de las Naciones Unidas Usted Burdel , feliz , " Liberado " y silvando Hasta . Pero en Mas Venezuela dónde son los cantantes del heno de 32 Presos Políticos , Esposas SUS , hijos , hermanos , madres y amigos salen Con La Vida Hecha cascajo y la Incertidumbre de Gran des Poblado Donde la la ley Dirige El señor Chávez DESDE La Nube De su egolatría Cual Impactante Los de Ejércitos .
Así no es Que Lo Que Mismo tribunal de la ONU Burdel de las Naciones Unidas .
Twitter: Leocenis .
Nota : Felicitaciones un lago Todos los abogados , especialmente al Docto Pedro Aranguren Que està Dando Una Gran Batalla En Mi Caso ! Leocenis .
Denuncian parcialidad en El Proceso Contra Leocenis García
El doctor Pedro Aranguren calificó de “exabrupto” la decisión del juez 20 de Juicio, Jesús Alfonso Jimenez, de declarar inadmisible la recusación. "En este caso debe hacerlo una Corte de Apelaciones”.
12:50 PM Caracas.- El abogado defensor del periodista Leocenis García, Pedro Aranguren, consignó hoy ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), copia de la decisión del juez 20 de Juicio, Jesús Alfonso Jimenez, donde anula la recusación que hizo la defensa el día de ayer.
"De forma ilegal y arbitraria, el juez 20 de Juicio decidió declarar inadmisible la recusación y hoy estamos consignando copia de la decisión ante la Sala Penal, donde cursa el expediente de avocamiento, como una prueba mas de la violación al debido proceso y a la defensa de la que ha sido victima Leocenis García", dijo Aranguren en entrevista a El Universal.
Explicó que los jueces "no pueden conocer recusaciones contra ellos mismos. Deben enviarlo a una Corte Superior (Apelaciones)".
"Esta decisión es un exabrupto porque ningún juez puede declarar inadmisible una recusación, en este caso debe hacerlo una Corte de Apelaciones por que él (Jesús Alfonso Jimenez) es un juez de instancia. Este caso sólo tiene un precedente y es el del ex comisario Iván Simonovis con el juez Michael Moreno", precisó.
Exhortó al magistrado Eladio Aponte a que la Sala Penal se pronuncie sobre el avocamiento pedido hace un mes. "Siendo que Leocenis ha tenido una enemistad con el juez, lo recusó dos veces, este debe inhibirse".
Asimismo, Aranguren informó que en los próximos días denunciará al juez Jesús Alfonso Jimenez ante la Inspectoría de Tribunales "por la violación del derecho a la defensa y del debido proceso una vez que de forma arbitraria, violando el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), decidió declarar inadmisible su propia recusación".
El día de ayer, la defensa de Leocenis García, recusó al juez 20 de Juicio, Jesús Alfonso Jimenez, "por considerar que está parcializado con el Ministerio Público y por no conocer nuevamente la causa del periodista una vez que fue recusado antes".
Alicia De La Rosa
EL UNIVERSAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario