FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 153

oooOooo

MI AMIGO EL MAGISTRADO

Por: Gral. De Div. (GN) Enrique Prieto Silva

El ejercicio de la docencia universitaria en disímiles ramas del saber, nos coloca en una disyuntiva poco entendible a mas de confusa, al extremo de creer que todo el conocimiento que integra nuestra sapiencia, o back ground como se le nombra en el diario coloquio del entendido, no es más que una suerte de amasijo que indudablemente nos lleva al desconcierto tendente a la paranoia. Se nos ha hecho muy difícil abordar el tema que nos motiva, es decir, criticar al ciudadano coronel hoy Magistrado Presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ Eladio Aponte Aponte, por cuanto el recuerdo, la amistad y ética del profesionalismo, parecieran no insertarse en una manga que nos permita criticar sin dañar nuestro ego, al menos el íntimo, pero engullirse toda la sarta de desvíos en que ha incurrido “mi amigo el Magistrado”, nos venía atosigando en lo interno, toleradas por las antiguas relaciones amistosas comunes y más aún las profesionales, en las que compartimos críticas a deficiencias y desvíos jurídicos en los que hoy incurre nuestro amigo. Es lo que hacemos, comenzando por decirle al amigo, que el orgullo personal del servidor público se hace incompatible con la irreverencia política desbordada y sumisa. Que no es mejor servidor el servil, ni más erudito el que utiliza el saber para la petulancia. Pero de mayor gravedad, cuando el sabio utiliza su conocimiento para satisfacer la vanidad del poderoso plagado de vicios malévolos, desviados por un pensamiento indefinido e iluso, llámese proceso, proyecto o revolución. Ello solo sirve a la vanidad y a la idolatría, pero retoza en la relación humana desgraciada, cuando se tiene el poder para decidir entro lo justo y lo legal y se usa para la maldad tildada de justicia. Más grave aún, cuando no se escatima el uso del intelecto para suplantar alegremente y sin recato, la prisión de algunos no comulgantes con pautas malignas por la libertad, en aras de un ideal político sin sentido de justicia ni de lógica. Magistrado Aponte, su especialidad en el máximo tribunal de justicia venezolano, ha venido enlodándose desde que en los últimos 19 años, abogados como Alejandro Angulo Fontiveros y otros, en la Sala de Casación Penal que usted hoy preside, se subrogaron el poder para decidir sobre lo bueno y lo malo del poder político del país. Situación hoy degradada por la orientación que ha querido darle la presidente de ese Máximo Tribunal, con su deplorable tesis del poder del Estado único e indivisible. Antes, para ex magistrado Angulo Fontiveros, Chávez no cometió delito con su acción el 4F, porque según él, actuó contra un gobierno ilegítimo, mientras que los 4 oficiales generales y almirantes del 11A si lo eran, porque actuaron contra un gobierno legítimo. ¿A qué legitimidad se refiere? ¿Recuerda usted que ese mismo ex magistrado cuya lerda línea usted sigue ridiculizó su sentencia en el caso del teniente Sicat, o es que ahora usted se convenció que estuvo equivocado al sentenciar? ¿Olvida o cambia a conciencia o ex profeso la bobada de este ex magistrado, quien en una suerte de jurista simplón dio a luz la expresión de que “cuando la política entra al tribunal por la puerta la justicia salta por la ventana”? ¿No es esta una confesión de su malsana práctica jurídica, y hoy quiere convencernos de su dilata conversión doctrinaria que acomodó a su tendencia política y deformó la jurisprudencia? ¿Es esta la línea que usted sigue? Cada quien es libre de tomar el camino que cree sea el mejor, pero no tiene el derecho a salpicar al conglomerado con una injusticia política malsana. No alcanza el espacio para recordarle todo lo que usted cree se olvida, pero he de decirle que la conciencia de un amigo se atosiga de tolerancia cuando cree que la férula política atrofia y ensordece la mente de quien se cree colmado con el hálito de la verdad. En el caso del general Uson se le instó a inhibirse para decidir en una solicitud de avocamiento, por cuando había sido usted como fiscal militar quien impulsara el juicio. Ud. declaró improcedente todo el entramado. Más grave aún, usted inició el juicio a sabiendas de que no era materia de justicia militar, alegando un supuesto e inentendible “control difuso”. El juicio no fue legal, como lo determinó la Corte Interamericana de los DDHH. Se le solicitó su avocamiento en el juicio a los Comisarios, dada la sarta de irregularidades y desvíos jurídicos inocultables en los que incurrió la juez. Usted se hizo el inmutable a sabiendas de que era un juicio político sin pie ni cabeza. Más grave aún, salió una sentencia amañada fuera de lapso, ratificada por interés político de la Corte de Apelaciones y usted en solo ocho días leyó los más de 3.000 folios del expediente, para declarar sin lugar la solicitud de casación, con el fin político de declarar firme la sentencia y la inhabilitación de los injustamente sentenciados. La marca de la injusticia intolerable pesará en su conciencia. En el juicio de los “paramilitares” también conocido como el de los “paracachitos”, donde se forjó una virtual rebelión militar sin armas y sin ejecutoria, nos fue difícil creer la declaración del ciudadano colombiano Grismaldo Plaza, quien en audiencia pública ante el Tribunal el 2 de septiembre del 2005 denunció que: “A mi me llevaron a una reunión donde estaba el Fiscal Militar Eladio Aponte Aponte, Lisandro Bautista, el sub-Director del DIM y el Director del CICPC, reunión que se realizo en el DIM. Allí me ofrecieron a cambio de mi libertad que mencionara a un grupo de oficiales y me entrenaron para lo que yo iba a decir. “Revoco en mi defensa a la Tte. Florangel Salazar” y que me nombren a otro abogado. El señor Ministro Carneiro me dijo en el hospital cuando me llevaron “lo felicito por acusar a esos oficiales” Admitiendo lo extraño de esa declaración, usted como magistrado debió inhibirse de todas las actuaciones posteriores al respecto, pero no lo hizo. Se le abrió juicio militar al General Baduel por un delito que no es de naturaleza militar como lo establece la Constitución en su artículo 261. Usted avaló el caso y se ha hecho de la vista gorda, a sabiendas de la ignorancia generalizada sobre esta materia, que usted si conoce porque trabajó en la reforma sin concluir del Código Orgánico de Justicia Militar. Muchos más han sido los casos donde se le ha solicitado al TSJ el avocamiento por las excesivas anormalidades en los juicios, pero todos los casos han sido desechados. Pero extrañamente, usted interviene de oficio para avocarse al conocimiento del segundo viciado juicio al diputado Pillieri, y lo más grave es que legaliza la arbitraria detención luego que este fuera absuelto. No dice nada sobre un segundo juicio por la misma causa sin atender la sentencia absolutoria. Pero el barbarismo está en ordenar un nuevo juicio sin pronunciarse sobre una sentencia que no salió porque era favorable al enjuiciado, y cambia de jurisdicción para complacer la malévola conducta de los políticos que usted admira. Magistrado Aponte, no es nuestra intención recoger en este escrito, todas las decisiones tomadas por usted, que solo salen a luz como amaneceres sin luz, y en todos los casos solo sirven al interés del régimen de gobierno y a la cacareada “revolución” que usted, coronel y abogado que se formó como demócrata, sabe que nunca ha existido ni puede existir por falta de seso y base conceptual. Debo decirle, que su actitud ha logrado ubicarlo como el máximo juez penalizador de la disidencia política, a quien todos lo sienten pero nadie sabe quién es. Afortunadamente no se le pondera como militar, que sería el colmo de la vergüenza institucional, pero como jurista está labrando una funesta audiencia cazadora dotada del poder omnímodo que ha tasado el líder de la “revolución”. Concluimos recordándole algunos párrafos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia: “Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia: …Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que curse ante otro tribunal, y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime conveniente; …La Sala requerida examinará las condiciones concurrentes de procedencia del avocamiento, en cuanto que el asunto curse ante algún tribunal de la República, independiente de su jerarquía y de especialidad, que la materia vinculada sea de la competencia de la Sala, sin importar la etapa o fase procesal en que éste se encuentre, así como las irregularidades que se alegan hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia a través de los recursos ordinarios. …adoptar cualquier medida legal que estime idónea para restablecer el orden jurídico infringido”. Entiéndalo bien amigo Eladio: “orden jurídico infringido”, no “orden político requerido”.-

oooOooo

…creemos que el Magistrado Eladio Aponte Aponte, tiene la obligación de aclarar el grado de amistad que tiene con el narcotraficante Walid Makled, quien públicamente ha manifestado poseer una credencial oficial que lo acredita como COMISARIO DELEGADO del Magistrado Eladio Aponte Aponte y que dicha credencial le facilitaba la entrada a las Oficinas Públicas donde captaba, para sus fechorías, a altos funcionarios del gobierno del Tcnel. Hugo Chávez Frías. Carlos Arosemena.

oooOooo

EL AVANCE DE LA REVOLUCIÓN Y LA FAN

Por: ROCIO SAN MIGUEL

Uno de los aspectos perentorios que está adelantando el gobierno del Presidente Chávez, asesorado por Cuba, es el de los pasos decisivos de control de la Fuerza Armada Nacional (FAN), para asimilarla a los requerimientos que impone en la hora actual, la llamada revolución bolivariana. En dos direcciones se avanza: una claramente abierta, la otra encubierta. La primera, busca posicionar en el imaginario colectivo un "supuesto" rechazo de la llamada "oposición" a la existencia de la FAN. El supuesto interés de la oposición ­según este plan­ es hacer ver al pueblo, que en el caso de ser alternativa real de poder a partir del 2012, estas estarían concibiendo el proyecto de eliminar la FAN o en todo caso reducirla a niveles mínimos, desprendiéndose de su capital humano y retrocediendo en las "conquistas" que, por ejemplo, los oficiales técnicos fundamentalmente y los que están por constituirse en oficiales de tropa" habrían obtenido en la Revolución (un asunto por cierto que aún es difícil de calibrar como conquista real de este sector). Esta dirección quedo develada con la intervención del ministro de la Defensa, G/J Carlos Mata Figueroa, en su interpelación ante la Asamblea Nacional, donde claramente hablo del supuesto desprecio de la oposición venezolana hacia la FAN. Y se ratificó al colocar al G/J Henry Rangel Silva, Comandante Estratégico Operacional como orador de orden en la Conmemoración del Congreso de Angostura, procurando deliberadamente reacciones de la oposición (que consiguió), para capitalizarlas como desprecio a la FAN. La segunda dirección significa un acelerado mecanismo de politización y desprofesionalización que se adelanta en la FAN, buscando que miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela, constituyan la base fundamental del cuerpo uniformado de la Nación a través de la llamada Milicia Nacional Bolivariana. En algunos casos, escandalosos, incluso haciendo que generales y militares activos estén efectivamente inscritos en el partido y, otros sean militantes abiertos sin inscripción formal como lo constituyen gran parte ­no todos por cierto­ del generalato que comanda la FAN en la hora actual. Una estrategia que aspira a implementar "el sistema ideológico para lograr ciudadanos altamente motivados por la defensa militar de la Patria, entusiastas, disciplinados y capacitados, que pongan el cumplimiento de su deber patriótico por encima de todo, y que se formen desde edades tempranas a través de un sistema de educación patriótico-militar y bolivariano, específico en cada caso para los militares, los milicianos y para el resto de la población, contribuyendo definitivamente a garantizar la existencia del proyecto político del Presidente Chávez", conforme queda establecido en los lineamientos estratégicos del pensamiento militar bolivariano, actualmente perfilándose aún más con otra nueva reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional. Sobre estas dos direcciones debe responderse con prontitud y firmeza desde todos los sectores. Esperar al 2012 puede ser peligroso. La concepción estratégica de este plan, concibe como enemigos internos a aquellos venezolanos demócratas que nos aferremos al cumplimiento de la Constitución.

oooOooo

Está preso en Bogotá y precisa que si lo extraditan a Estados Unidos no estará solo. “Me están acusando a mí de que yo saqué cocaína hacia México desde Maiquetía y el avión salió de la rampa 4 que es la rampa presidencial” Walid Makled.

oooOooo

HABLÓ MAKLED Y SALPICÓ AL ALTO GOBIERNO

La Verdad - Sheyla G. Urdaneta - Sabe "demasiado" de la vida y actuaciones ilegales de funcionarios del alto Gobierno venezolano. Llegó a tener control de más de ocho negocios avalados por quienes hacen vida en las filas del Ejecutivo. Asegura que financió la revolución de Hugo Chávez Frías y que tiene "pruebas" para demostrarlo. La detención de Walid Makled fue una noticia que estuvo en boca del mismo Presidente de la República. Una vez que "el turco", como también se le conoce, rompió el silencio y denunció con nombres y apellidos a funcionarios que se nutrieron de su dinero, el Gobierno hizo silencio.

Está en la cárcel La Picota de alta seguridad, ubicada al sur oriente de la ciudad de Bogotá en Colombia. Está solo en una celda con su baño, apartado del resto de los internos. La comida de Walid Makled es filmada desde que se prepara hasta que le es entregada. Conversó con La Verdad y precisa que "pronto" mostrará todas las pruebas. Makled tiene copias de cheques, de bauches y de videos en los que quedarán al descubierto funcionarios y caerían de un pedestal generales, ministros, coroneles, generales de División. Makled fue detenido en Cúcuta el 18 de agosto de 2010. En sus denuncias ha mencionado nombres como el del ex gobernador Luis Felipe Acosta Carlés, del general Cliver Alcalá y de Firaz El Aissami, hermano del ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami. A este último le entregó 300 millones de bolívares "de los viejos. De ese bauche tengo una copia".

- Usted ha dicho que tiene pruebas contra el Gobierno. ¿Pruebas de qué? ¿De corrupción, de narcotráfico?

- Tengo pruebas de todo. Tengo copias de cheques, tengo videos de cuando ellos iban para mi casa, donde ellos recibían dinero. Tengo bauches.

- ¿Quiénes son ellos?-Ellos. Mucha gente del Gobierno. Del Alto Gobierno. Como yo lo dije la primera vez en una entrevista a RCN el hermano del ministro Tarek El Aissami es uno de los que tengo una copia de un bauche de 300 millones de bolívares que le di.

- ¿Esas pruebas son por corrupción o por narcotráfico?

- El Gobierno nos sembró a nosotros una droga. Ya que ellos me acusaron de narcotraficante, me convirtieron en prueba en contra del Gobierno, porque prácticamente yo trabajé con el Gobierno más de ocho años. Tenía la concesión de la Urea a nivel nacional, tenía muchos negocios, tenía el Puerto más importante que es el de Puerto Cabello, teníamos la concesión del aeropuerto Arturo Michelena de Valencia, teníamos la almacenadora en La Guaira, teníamos la línea aérea Aeropostal. Imagínate, que para tener eso teníamos que tener relaciones directas con el Alto Gobierno.

- ¿Cuándo va a mostrar las pruebas? ¿Qué momento está esperando?- Pronto, pronto. Estoy esperando a la gente de CNN que están por llegar para que lo vean a nivel internacional. Yo he hablado y me toca ahora mostrar las pruebas para que vea la gente que todo lo que se ha hablado es cierto. Es así, es la verdad.

- ¿Usted es culpable de lo que se le acusa?

- Acuérdate que todos me han culpado a mí y no me han hecho un juicio. Me han dicho narcotraficante, asesino, de todo y yo no he tenido ningún juicio. Ellos dicen que soy culpable, bueno soy culpable entonces. Igual que yo soy culpable todos son culpables, porque si dicen que yo soy un narcotraficante peligroso no lo hice yo solo.

- ¿Quiénes más? ¿La gente del Gobierno también es culpable?

- Completamente. No voy a estar solo yo. Mañana no voy a estar yo solo parado frente a un jurado. Si una vez soy extraditado a Estados Unidos ¿voy a ser la única persona juzgada en un estrado? No puede ser. Acuérdate que el Gobierno norteamericano me está acusando a mí que yo saqué un avión DC9 con cinco toneladas y media de cocaína hacia México, hacia la ciudad de Campeche, del Aeropuerto Internacional de Maiquetía y salió de la rampa cuatro que es la rampa presidencial. Si eso es verdad yo no lo pude haber hecho solo.

- ¿Por qué usted financiaba la revolución del presidente Hugo Chávez?- Yo lo hacía porque nosotros creíamos en el proceso, pero este es un Gobierno traicionero. Este gobierno ha traicionado a mucha gente como el compadre del presidente Chávez, el general Raúl Isaías Baduel, quien le salvó la vida y lo salvó de que lo extraditaran y dónde está Baduel, está en una cárcel en Venezuela. Ese es un ejemplo. Por ponerte otro ejemplo dónde está Acosta Carles, después que él lo ayudó con la situación de la gasolina, igualmente cuestionado. ¿Y Jesse Chacón? Dónde está Jesse Chacón que lo ayudó en la intentona y en el golpe. Este es un Gobierno traicionero, utiliza a la gente y ya cuando la gente no le sirve se deshacen de ella. Así tan sencillo.

- ¿Y por qué de repente Walid Makled no le sirvió al Gobierno?- A mi me pasan la factura. Esta factura es para Acosta Carles y como yo era muy cercano a ese señor la factura era para él pero me la pasaron a mí. Así tan sencillo. Nosotros estamos pagando la factura de los robos que Acosta Carles hizo en la Gobernación y que hizo mucha gente y me pasaron la factura a mí y a mis hermanos por ser mi familia.

- ¿Acosta Carlés robó?- Ese no es un secreto para nadie. Acuérdate que el Puerto lo vendieron a varias personas. Acuérdate que eso era un desastre. Una gobernación tenía que ser administrada por una gerencia y la agarró un militar que no sabe nada de eso. La gente aprovechadora, quitándome a mí, porque lo que a mí me otorgaron eso yo lo pagué. Y no fue nada gratis. Allí ellos robaron y se aprovechó mucha gente y lamentablemente yo soy el que estoy pagando todo lo que ha pasado, todo los robos que hubo en esa gobernación.

- ¿Sabe usted de gente en el Zulia que esté involucrada en negocios del narcotráfico?- 99 por ciento del Gobierno está involucrado en el narcotráfico. Generales, ministros, coroneles, generales de de división. Cliver Alcalá Cordones estuvo en el Zulia y Castor Pérez Leal. Ellos manejaban el negocio de la gasolina para pasarla para Maicao de contrabando. Cliver Alcalá estaba involucrado y como él fue edecán del Presidente, lo escucha más a él que a Castor y se quedó Cliver Alcalá encargado de la gasolina y de cuidar las cocinas del narcotráfico que están en el Zulia.

- ¿Las cocinas?- Bueno, los laboratorios, para que tu entiendas, quedaron a cargo de la Guarnición de Cliver Alcalá y eso no es un secreto para nadie. La DEA (Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que traduce Administración de Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas) tiene varios informes y sabe que lo que yo estoy diciendo es así.

- ¿Qué sabe la DEA?

- A la Dea la echaron de Venezuela cuando estaba el general (Frank) Morgado. Cuando la DEA estaba en Venezuela vieron que el general Morgado estaba involucrado en el narcotráfico y entonces el Presidente mandó a sacar a la DEA de Venezuela.

http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=51366

oooOooo

”. Hay que acabar con la impunidad para que renazca el espíritu de una verdadera democracia. Por lo anteriormente expuesto y en virtud de la publicas y reiteras violaciones de la Constitución Nacional por parte del General en Jefe (Ej.) Carlos Mata Figueroa, actual Ministro de la Defensa, durante el acto de interpelación al cual fue sometido el pasado 08 de Febrero de 2011, por requerimiento de los diputados integrantes de la Asamblea Nacional, solicitamos a los órganos del poder público competentes tomar las acciones legales correspondientes para el logro de la restitución plena del imperio de ley en nuestro país. Es justicia que esperamos ver materializada con el respectivo expediente que la Fiscalía General de la Republica Bolivariana de Venezuela está en la obligación de instruir.- Editorial del Boletin del FIM Nro. 152.-

oooOooo

ART. 350 DE LA CONSTITUCION NACIONAL

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, DESCONOCERA CUALQUIER REGIMEN, LEGISLACIÓN O AUTORIDAD QUE CONTRARIE LOS VALORES, PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEMOCRÁTICA O MENOSCABE LOS DERECHOS HUMANOS.

oooOooo