BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 258

De indígenas y soldados

 

La semana pasada  un grupo de  indígenas de la etnia Pemon  desarmaron  y retuvieron a más de 40 soldados del ejército en un campamento minero localizado en la ciudad de Uriman, en el Edo. Bolívar, un hecho realmente insólito y vergonzoso para la Fuerza Armada Nacional. Pero el raro incidente no es la primera vez que ocurre. Hace poco más de un año, otro grupo de indígenas y soldados del ejército protagonizaron un hecho similar. No pasó a mayores porque se resolvió rápidamente y no hubo exigencias de parte de las etnias involucradas. En ésta ocasión, aunque sin violencia, la actitud de los indígenas fue más agresiva y firme, a través de un comunicado plantearon una serie de exigencias que,  a nuestro parecer, podrían tener graves implicaciones para la soberanía y seguridad nacional, si no se maneja adecuadamente. Por una parte, desconocieron la autoridad del Gral. Cliver Alcalá sobre su jurisdicción militar y lo declararon persona no grata, un hecho muy grave, al margen de quien sea el militar y de los abusos que se hayan podido cometer, y por la otra, hicieron público un comunicado en el cual hacen una serie de exigencias al Estado venezolano que merecen cierta atención. Cuando la Constituyente se reunió para redactar la Carta Magna, algunas voces como la nuestra recomendaron actuar con prudencia frente a la propuesta  de denominar  “pueblos indígenas” a las comunidades indígenas existentes en el país y reconocerles sus derechos originarios sobre sus tierras ancestrales (artículo 119). La Asamblea Nacional Constituyente ANC descartó las observaciones y el artículo referido a los derechos de los pueblos indígenas quedo redactado como fue propuesto originalmente. La representación indígena fue incorporada a la AN y desde hace 13 años los indígenas vienen exigiendo que se  levanten y se les reconozcan sus derechos originarios sobre sus tierras ancestrales. El problema está en que si se les reconocen sus derechos como está en la Constitución, nos encontraríamos con que un porcentaje de comunidades indígenas que no sobrepasa el 1,50 % del total de la población venezolana, se “adueñaría”   de más de la mitad del territorio venezolano. El proceso de censo y reconocimiento de las tierras indígenas está estancado desde que  el gobierno se percato del peligro de producir una escisión del territorio, además de otras posibles implicaciones sobre la soberanía nacional. No hay duda que ha sido un grave error dar esos derechos territoriales a los pueblos indígenas y estos hechos lo están poniendo en evidencia, además, ellos deberían ser venezolanos iguales a los demás. En el comunicado de los Pemones, además de repetir ésta exigencia, proponen armarse en una milicia indígena, en una especie de  organización paramilitar propia. Igualmente, piden que se derogue el decreto que reserva al Estado la explotación minera. Llama la atención la terminología empleada por los indígenas, identifican al Gral. Alcalá con la extrema derecha y ellos con el presidente Hugo Chávez y el proceso revolucionario. El gobierno tiene en sus manos un papa caliente que no haya que hacer con ella. Para lavarle la cara al Gral. Alcalá y contrarrestar las voces críticas que han surgido contra la actuación de los militares, el ejército los condecoró y los declaró héroes de una acción de guerra. Cual guerra? Como corolario surgen dos preguntas a raíz de éste episodio: ¿Quienes están detrás del comunicado de los indígenas y que fines oscuros persiguen?  FIM.

 

A través de este portal se pueden seguir en detalle los vuelos del avión presidencial venezolano: www.flightradar24.com El viaje reciente de Elías Jaua desde Cuba a China con una parada en Rusia arrojó muchas sospechas en cuanto a la posibilidad de que llevara un cargamento de oro como garantía solicitada por amarillos y rusos… @nelsonbocaranda

“Si Chávez muere”…

Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.

Fernando Londoño, ex ministro del Interior de Colombia,  tiene varias semanas escribiendo sobre la crisis que enfrenta Venezuela. Sus análisis parten de una realidad que definitivamente no quieren ver los venezolanos: Hugo Chávez difícilmente podrá volver a desempeñar sus funciones presidenciales. Es tal el misterio que rodea su real estado de salud que en Venezuela y en la América Latina circulan todo tipo de rumores, que van desde una recuperación milagrosa que le permitiría llegar caminando a Maiquetía hasta aquellos que, con razón, empiezan a dudar si realmente se encuentra con vida. Su último artículo, que lo tituló igual que yo, es un descarnado análisis de la grave situación económica que enfrentará Venezuela después de la muerte de Hugo Chávez. No voy a referirme a sus argumentos, ya que los comparto plenamente. Voy aprovechar el mismo título para analizar la maniobra política de los herederos de Hugo Chávez. Lo primero a resaltar es su objetivo: preservar el poder a cualquier costo. No importa que para lograrlo tengan que irrespetar, como lo han hecho, la Constitución Nacional o violar, de manera vergonzosa, todos los principios morales. Es tal su desespero, ante la realidad de lo que significa la desaparición de la figura carismática de Hugo Chávez, que  buscan ganar tiempo de cualquier manera, ya que conocen de antemano, así lo señalan todas las encuestas, que ninguno de los posibles candidatos chavistas tiene actualmente la más mínima oportunidad de derrotar a Henrique Capriles. La estrategia diseñada por los asesores políticos del chavismo, tiene tres líneas de acción: la primera, lograr transformar la imagen de Hugo Chávez en una figura mítica que haga que el chavismo vote por cualquier candidato. Esa es la razón de ser de la excelente cuña publicitaria: “Chávez soy yo”, con la que han sobrecargado a los medios de comunicación. No soy experto en publicidad, pero conozco bien a los venezolanos. No creo que voten por un candidato sólo porque Chávez así lo indicó, aunque éste busque por todos los medios imitarlo en sus gestos y frases. Olvidan la sentencia de Marx: “los hechos históricos se repiten, una vez como tragedia y otra como farsa”. Tratar de copiar el carisma de Chávez, como busca hacerlo Maduro, puede terminar en una payasada. La segunda línea de acción ya se realizó exitosamente: violar flagrantemente la constitución nacional para lograr que Nicolás Maduro se encargara del poder Ejecutivo, evitar declarar la ausencia temporal de Hugo Chávez,  por no haberse presentado al acto de juramentación para un nuevo período presidencial, con la tesis absurda de la continuidad administrativa y lograr, además, que el Tribunal Supremo de Justicia le concediera  un permiso indefinido para continuar su tratamiento en Cuba. Esta segunda línea de acción le ha permitido a Nicolás Maduro mantener una importante figuración nacional e internacional que busca construirle la imagen, que no tiene, de líder supremo de la Revolución Bolivariana. Hasta este momento, ese gran esfuerzo parece no haber tenido éxito. La tercera y cuarta línea de acción están en plena ejecución. La tercera tiene por objetivo destruir moralmente a Henrique Capriles y a Primero Justicia. Las denuncias en la Asamblea Nacional contra los diputados Richard Mardo y Gustavo Marcano así lo indican. Utilizar la comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional  y a  la Fiscalía General de la República para ese fin no sólo es inmoral sino que muestra claramente que la supuesta lucha contra la corrupción es hipócrita ya que nunca se han investigado los grandes escándalos que han rodeado a la administración pública durante estos años. Podrán detener a los diputados, pero los venezolanos percibimos perfectamente que lo que se busca es destruir las posibilidades electorales de Henrique Capriles. La cuarta línea de acción busca terminar de destruir los valores institucionales de la Fuerza Armada Nacional. Ese fue el objetivo del acto en el Museo Militar en la inaceptable y dolorosa conmemoración del 4 de Febrero. La camarilla gobernante conoce perfectamente que es imposible prolongar, por demasiado tiempo,  la crisis política que vive Venezuela, ante la manifiesta y permanente ausencia de Hugo Chávez, sin que se inquieten los cuadros militares. Así lo indica nuestra historia… Sin legitimidad electoral y sin un verdadero liderazgo será imposible preservar la estabilidad nacional. Los signos están a la vista. Son demasiado los problemas que están a punto de estallar ante la incertidumbre que enfrenta nuestra sociedad. La única alternativa política es convocar de inmediato a elecciones. En caso de no hacerse, se abriría una profunda crisis política… fochoaantich@gmail.com.

 

“la partida del mandatario nacional a La Habana produjo una desestabilización emocional, pues el líder lo es todo”. José Vicente Rangel

COLABORACIONISTAS Y TRAIDORES

Por Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago

La historia de la humanidad está inmersa en cantidades de casos de traición a la Patria los que mayoritariamente han sido castigados con la pena capital. En plena guerra de independencia de Venezuela, el General en Jefe Manuel Carlos Piar después que un Consejo de Guerra, precedido por su paisano, el Almirante Luis Brión, fue condenado a la pena capital. Piar, nacido en Curazao, de piel oscura, fue ejecutado el 16 de octubre de 1817, por haber introducido el problema racial contra Oficiales blancos y mantuanos cuestionando la autoridad  y la raza blanca de El Libertador Simón Bolívar y conspiro en su contra en el seno del Ejército patriota, resquebrajando la disciplina, la cohesión de las fuerzas patriotas, poniendo en grave peligro la seguridad de la patria. El Mariscal Henri Philippe Venoní Omer Joseph Pétain, nació el 24 de abril de 1856, en Francia, de una familia humilde. Desencadenada la II Guerra Mundial, Pétain, que ya contaba ochenta y tres años, es llamado a Paris cuando la proximidad de la capitulación hace que el país entero se vuelva ansiosamente a Reynaud. El mariscal quiso limitar al mínimo sus relaciones con los ocupantes, pero su pupilo Laval actuó en todo momento como un agente alemán, partidario de una colaboración a fondo con Hitler, convoco la reunión de Montoire el día 24 de octubre de 1940, entre el Führer y el Mariscal, iniciándose así el “colaboracionismo” con las fuerzas de ocupación nazis. Al final de la guerra el Gobierno de De Gaulle lo entrego a un alto Tribunal para ser juzgado por su conducta cooperadora con el enemigo. Pétain fue condenado el día 15 de agosto de 1945 a pena de muerte, a degradación, indignidad nacional y confiscación de sus bienes. A finales de 1894, el Capitán del Ejército Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado a la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de la Guayana francesa, cerca de Venezuela, por el delito de traición a la Patria. En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente por una Corte de Casación independiente a través de una sentencia que anuló el juicio y la sentencia condenatoria. El matrimonio norteamericano conformado por, Ethel Greenglass Rosenberg y Julius Rosenberg fue ejecutado en la silla eléctrica acusados de espionaje. El origen del juicio y ejecución de este matrimonio se basó  en las filtraciones de secretos nucleares acontecidas tanto en el centro de investigación nuclear de Los Álamos como en la Universidad de Berkeley, donde existía un importante sector simpatizante de la izquierda, especialmente entre los científicos. Un antiguo maquinista del centro super-secreto de Los Álamos, el Sargento David Greenglass, hermano de Ethel, confesó haber pasado secretos a los rusos y acusó asimismo a su hermana y al esposo de ésta, confesión que condujo directamente hacia el matrimonio Rosenberg, que fue detenido, acusado y juzgado por espionaje. En la historia reciente de  nuestro país, el Presidente Hugo Chávez, con su admiración filial y enfermiza por la Revolución Cubana y su Líder Fidel Castro Rus, en el transcurso de estos 14 años de gobierno, de comportarse en principio como un colaboracionista con la dictadura cubana entregándoles ingentes recursos de nuestro patrimonio, le otorgo  al régimen cubano la dirección y administración de todo nuestro sistema de identidad, seguridad y defensa, permitiendo la presencia de todo un ejército extranjero de ocupación territorial en nuestro país. Delitos estos contemplados en la legislación venezolana como de alta traición a la patria. Son reos del mismo delito los militares y civiles que, de alguna forma, contribuyeron y/o contribuyen al mantenimiento de esta grave situación.  rdbustillos@gmail.com.  

 

Sres. Carreño y su combo de diputados oficialistas, ya que les gusta pedir aclaratorias, por qué no le piden, mas bien, a Luisa Ortega Díaz, la actual Fiscal General de la República, que aclare cuáles gestiones ha realizado, desde que ocupó el cargo, para descubrir quién planificó la muerte de Danilo Anderson, quién forjó las actas en este caso, a quién o quiénes les estorbaba el Fiscal Danilo Anderson, el cual, por cierto, no estaba investigándome a mí, sino casos tan llamativos como la supuesta renuncia del Presidente de la República el 11 de abril de 2002 o el incendio de la Torre Este de Parque Central que contaminó el Centro de Caracas y convenientemente devoró los expedientes del Ministerio de Infraestructura, donde constaban los contratos otorgados por el otrora Ministro de Infraestructura, hoy Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Nelson Mezerhane.

 

 

Compras de Armas a Rusia carecen de cifras gubernamentales

Por: SOFÍA NEDERR

Los aviones de caza ruso Sukhoi 30 comenzaron a llegar al país en 2006 JOSÉ RODRÍGUEZ / ARCHIVO El Gobierno inició el convenio de cooperación técnico militar con Rusia en 2005 con la compra de 100 fusiles AK 103 Kalasnikov. Ocho años después la mayoría de los equipos adquiridos por la FAN provienen de ese país, sin que se haya divulgado el monto exacto de las negociaciones. Ayer la empresa estatal Rosoboronexport informó que el suministro de armas el año pasado alcanzó 12,9 millardos de dólares, 18% de las exportaciones se destinaron a Latinoamérica y de forma particular a Venezuela, considerado "uno de los mayores importadores de armas rusas". Dentro de los sistemas comprados adquiridos están los aviones de caza Sukhoi 30, varios helicópteros de la serie MI, lanzamisiles S-300, tanques T-72-81, vehículos blindados BMP-3, los camiones Steyr, lanchas de guardacostas y los fusiles Dragunov. En junio de 2012, el presidente Hugo Chávez confirmó la gestión ante Rusia de un crédito por 4 millardos de dólares para comprar más armamento. "Las decisiones de compra de Venezuela están fuertemente influenciadas por la política de las naciones vendedoras. Las compras reales son selectivamente anunciadas al público. El nivel de competencia en las contrataciones es incierto y las juntas de licitaciones parecen no estar sujetas a códigos de conducta, reglamentos o auditorías", señaló Transparencia Internacional en un informe el 30 de enero de este año. Ideología. El vicealmirante (r) Rafael Huizi Clavier dijo que el fundamento de las negociaciones militares con Rusia es ideológico y la intimidación a los enemigos internos: "El argumento del Gobierno ha sido la amenaza del imperio estadounidense, el cual no se ocupa de Venezuela. Estas compras a Rusia se realizan sin ningún tipo de estudio del Estado Mayor de la Fuerza Armada, ni controles de la Asamblea Nacional. Con estas operaciones se establece una especie de coloniaje". Sostuvo que se desconoce la operatividad de los equipos adquiridos y que no se tienen resultados de las investigaciones sobre aviones rusos siniestrados. Lamentó que el Gobierno se asuma como "un Estado forajido" luego de la sanción que el Departamento de Estado colocó a la Compañía Venezolana de Industrias Militar por sus vínculos con Irán y que estará vigente hasta 2015. La primera medida de este tipo se produjo en 2008. "Venezuela está adquiriendo y vendiendo tecnología de aviones no tripulados o drones sin saber el uso que se le dará, y en nexos con un país que tiene prohibiciones en el concierto internacional por su participación en la construcción de armas de destrucción masiva. Se está exponiendo al país", señaló.

 

La dolorosa noticia de los muertos ocurridos en el Centro Penitenciario de Uribana, que con razón los familiares de los detenidos han denunciado como una masacre por el elevado número de muertos y heridos, me hizo recordar los acontecimientos del 27 de febrero de 1989. La campaña de propaganda utilizada por el régimen para tratar de justificar la traición de Hugo Chávez el 4 de Febrero, ha desvirtuado de tal manera los hechos que ha sido casi imposible lograr establecer la verdad. Durante la gestión de Iris Varela, flamante ministra de Servicios Penitenciarios, han muerto más de 600 privados de libertad. En estos dolorosos  hechos si hay claramente responsables: Hugo Chávez y los ministros del ramo. Gral. de Div. Fernando Ochoa Antich. fochoaantich@gmail.com

Vinculan a Cavim con desarrollo de armas de destrucción masiva

Tres actividades de Venezuela con Irán están bajo sospecha del Gobierno estadounidense y son investigadas por la Fiscalía de Nueva York: la construcción de aviones no tripulados, una fábrica de pólvora, y el posible suministro de material radioactivo. Oficialmente, la sanción dada a conocer el martes pasado por el Departamento de Estado contra la Compañía Venezolana de Industrias Militares (Cavim) es por la transferencia desde o para Irán, Siria o Corea del Norte, de "bienes, servicios, o tecnología que tengan potencial para contribuir al desarrollo de armas de destrucción masiva o sistema balístico de misil de crucero", señala el reporte del Gobierno de EEUU. Los misiles de crucero son aviones no tripulados usados para llevar carga explosiva convencional o nuclear. El presidente de Venezuela Hugo Chávez confirmó en junio de 2012 la construcción de drones (aviones no tripulados) con ayuda iraní. El tipo de avión fue bautizado con el nombre de Arpía y según Chávez sólo tiene cámaras de video para la defensa "no para agredir a nadie". Por su parte, desde 2006 se inició la construcción de una fábrica de pólvora en Venezuela también con apoyo de Irán. "Claro que estamos montando una fábrica de pólvora (... ) y una fábrica de aviones no tripulados, claro que lo estamos haciendo. Tenemos derecho", reconoció Chávez en 2012. Según documentos supuestamente obtenidos por la cadena Univisión, el proyecto fue encargado por Cavim a la empresa iraní Parchin Chemical Industries, bajo el nombre código de Bahman."El propósito de la planta, de acuerdo con los documentos, es la fabricación de Ball powder, un tipo de pólvora que se utiliza como disparador para una amplia gama de armas, desde fusiles comerciales y pistolas hasta morteros de 120 mm y misiles de uso militar", señaló dicho medio. En 2009 en una conferencia en Washington, el fiscal del Distrito de Nueva York, Robert Morgenthau, señaló: "Creo que la naturaleza de la relación de Irán con Venezuela asienta las bases para un Irán más peligroso. Los iraníes han encontrado al aliado perfecto en Venezuela, que tiene un sistema financiero establecido que puede ser aprovechado para evitar sanciones económicas. Su ubicación geográfica es ideal para construir y almacenar armas de destrucción masiva lejos de estados del Medio Oriente amenazados por la ambición de Irán y de los ojos de la comunidad internacional". Dicha Fiscalía ha llevado desde hace varios años investigaciones sobre estos nexos, así como sobre el apoyo del Estado venezolano para que Irán burle las fuertes sanciones financieras debido al desarrollo de su programa nuclear. Las sanciones anunciadas esta semana constituyen la renovación de las que se aplican desde 2008 a la industria militar venezolana, pero el Departamento de Estado nunca ha señalado las causas específicas para las mismas. Estarán vigentes hasta febrero de 2015 y significan que Cavim no podrá hacer negocios con EEUU ni recibir asistencia de ese país…

 

Israel Álvarez de Armas, integrante de la Junta Patriótica, introdujo un escrito dirigido a la Fiscal, Luisa Ortega Díaz, solicitando el traslado de una comisión del CICPC a la Habana para verificar el fallecimiento del presidente Hugo Chávez Frías. El señor de Armas hace esta solicitud luego de recibir información desde Cuba que afirma tal desenlace. Nada se le ha respondido y más bien entendemos que su libertad corre riesgo. A estas alturas, nadie sabe a ciencia cierta si el comandante en jefe de la fuerza armada bolivariana sigue al frente de sus funciones o no. Nitu Pérez Osuna.

 

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.