La justicia es una farsa y El verdadero significado de la libertad

Dos grandes artículos: La justicia es una farsa. Del editorial de Analítica.com: “En la Venezuela actual, mala copia de los regímenes comunistas del siglo XX, no se fusila físicamente a nadie, pero no por ello la crueldad con la que se trata a las personas consideradas como enemigos de la revolución es menos letal”
Y el artículo El verdadero significado de la libertad, de Mercedes Montero en Diario de América: Libertad es el ejercicio consciente de nuestros derechos y el debido cumplimiento de nuestras responsabilidades.

Tuitéalo

La justicia es una farsa
Editorial

En la Venezuela actual, mala copia de los regímenes comunistas del siglo XX, no se fusila físicamente a nadie, pero no por ello la crueldad con la que se trata a las personas consideradas como enemigos de la revolución es menos letal

Cuando en un Estado la justicia es una farsa la inseguridad no tiene límites. Basta recorrer la historia de los países que se autodenominaban democracias populares para ver que la primera víctima fue la perdida de autonomía de los jueces. La excusa siempre fue que la justicia revolucionaria estaba por encima de la justicia convencional, residuo del estado liberal burgués. Con esa justificación se celebraron los juicios de Moscú en los que fueron condenados a muerte numerosos dirigentes bolcheviques figuras importantes de la revolución de octubre.

En la Venezuela actual, mala copia de los regímenes comunistas del siglo XX, no se fusila físicamente a nadie, pero no por ello la crueldad con la que se trata a las personas consideradas como enemigos de la revolución es menos letal. Basta ver como se comporta la “ justicia” con la juez Afiuni, a quien no le han podido probar ningún delito y la tienen presa en su hogar por casi dos años y ahora sin mediar un debido proceso le prorrogan su detención por dos años más. La juez Afiuni se ha convertido en el reo principal de este gobierno. No sólo tiene 18 guardias nacionales de custodia en su edificio sino que no le permiten caminar por el patio para tomar el sol necesario para su salud.¿ Cual fue el delito cometido por Afiuni? ¿ acaso cometió un acto de lesa majestad?. Por lo visto su principal falta fue cumplir con la ley , pero para su desgracia personal esa decisión molestó a las más altas esferas del gobierno y como no pueden sentenciarla por un delito inexistente la orden es que no la juzguen pero que la mantengan detenida sin proceso. La justicia venezolana se somete a la razón de Estado o mejor dicho a los caprichos revolucionarios.

En esa misma situación están los presos políticos o como la revolución los llama “ políticos presos” y tantas otras personas que están condenadas a ser presos sin juicio ni sentencia, son los presos preventivos de la revolución. La causa, el presunto delito, no tiene importancia, sólo cuenta la seña que se le da al poder judicial para que tal o cual persona deba ser detenida y recluida mientras dure el juicio ( que puede ser infinito) en algún recinto carcelario.

Si esto no es una farsa de lo que debe ser la justicia en un país civilizado es ciertamente una tragedia que acaba con la vida de muchas personas honestas cuya única falta ha sido contrariar los propósitos fundamentales del denominado socialismo del siglo XXI que cada día se parece más al comunismo totalitario del siglo XX.
Viernes, 16 de diciembre de 2011
Analítica (Editorial)

Mensaje de Navidad 2011
El verdadero significado de la libertad
Por Mercedes Montero

Libertad es el ejercicio consciente de nuestros derechos y el debido cumplimiento de nuestras responsabilidades
(Ensayo “Libertad, Mito y Realidad” por Mercedes Montero, México 2008)

Considero que el mejor regalo para mis lectores en estas Navidades es recordar el verdadero significado de la libertad, con la esperanza que en la misma medida en que estas líneas sean leídas reaviven en vuestra imaginación lo que es una vida en democracia, paz, alegría, prosperidad, generosidad y tolerancia. También sirva este mensaje para afirmarles que todo aquello que somos capaces de soñar, también somos capaces de lograrlo, si nos lo proponemos.

La libertad vive en democracia, por muy imperfecta que ésta sea. En democracia se respeta la división de los poderes y cada poder cumple con su función en forma independiente, no hay supremacía de un poder sobre el otro, cuando esto último sucede sencillamente NO hay democracia, lo que hay es una dictadura y son igualmente malas las dictaduras de izquierda y las de derecha.

Libertad es el derecho a la verdadera justicia, aquella que al ser ciega, es opuesta a la parcialidad. Es el reconocimiento de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, la cual debe garantizar el debido proceso, la legítima defensa, la presunción de inocencia hasta que se pruebe la culpabilidad, la carga de la prueba es de quien acusa. Cuando se vive en libertad no hay presos sin juicio, ni juicios retardados, no hay inocentes presos, no hay presos políticos, no hay impunidad, hay un sistema de prisiones que busca la regeneración del preso, la recuperación de su salud social, es decir lo contrario a una cárcel transformada en una universidad del delito.

Libertad es que el Poder Legislativo produzca unas leyes que sean para el beneficio del país y la nación, y no solo para el beneficio del partido que gobierna.

Libertad es el respeto y custodia de los derechos humanos, entendiendo que esos derechos son exactamente iguales para todos los ciudadanos, sin establecer discriminación de naturaleza alguna.

Libertad es el respeto y preservación del derecho a la vida, desde el momento en que somos concebidos, nacemos y pasamos por todas las etapas de la vida, hasta llegar a la vejez y morir de buena muerte. Es decir lo contrario al baño de sangre por violencia que lamentablemente ocurre en nuestro país cada vez con mayor frecuencia.

Libertad es el respeto a las libertades de pensamiento, de expresión, de opinión, de prensa. Cuando se vive con libertad y en democracia, no hay abuso comunicacional por parte de aquellos que gobiernan, el diálogo sustituye a la diatriba, se acepta la disidencia, se respeta al adversario, no se criminaliza a un sector o sectores por el simple hecho de pensar diferente. La descalificación, el insulto, la ofensa no forman parte del discurso de quienes ocupan un cargo de gobierno.

Cuando se vive en libertad se respeta la existencia de los diferentes credos religiosos, no se mancillan los templos, ni los símbolos de una religión porque se sea ateo, o porque se profese una religión diferente.

Libertad es promover la verdadera educación, el pensamiento universal, la escuela en la que se enseñe verdaderamente, se le de al alumno la capacidad para encontrar por si mismo cual es el camino que quiere seguir, lo cual es diferente al adoctrinamiento, QUE es más bien una forma de fomentar la ignorancia.

Libertad es la preservación del derecho a la salud, el cual se logra con el establecimiento de un sistema de salud, que mediante la planificación, programación, ejecución, seguimiento y contraloría le garantice a la población la prevención, curación y mantenimiento de un buen estado de salud, ofreciéndole una atención realmente profesional en las diferentes ramas que cubren el campo, con infraestructura, equipamiento, dotación, trato digno y el debido respeto en todos los servicios.

Libertad es la preservación, respeto del ambiente, de la naturaleza, de las especies. Es la conservación y mantenimiento de los espacios públicos, un país destrozado, sin higiene, descuidado es deprimente, transmite a los ciudadanos una visión deformada de lo que es su patria y fomenta la violencia.

Libertad es el derecho a la prosperidad, al abastecimiento, al trabajo honesto, a un futuro con seguridad jurídica y económica, a la propiedad privada, a la vivienda adquirida honestamente, a la distracción, a la esperanza, a la alegría que hemos perdido.

Libertad es el derecho a elegir y que nuestra elección sea respetada, lo cual es algo diferente al mero hecho de votar. Los ciudadanos elegimos cuando nuestro voto, se produce respetando las condiciones electorales que constituyen nuestros derechos políticos. Cuando esas condiciones son conculcadas, no estamos eligiendo, simplemente estamos depositando un voto que no tiene sentido. Por supuesto que aquellos a quienes les favorece la confiscación de condiciones, se opondrán a la revisión, tratarán de impedir la exigencia de respeto hacia estos derechos, en ese momento es que los ciudadanos debemos exigirle a las partes en contienda electoral el debido respeto a nuestro derecho elegir y no solamente votar.

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012, año en el que Venezuela se juega un futuro en el que se presenta un disyuntiva: o retoma el camino hacia la libertad y democracia o continúa en caída libre hacia su desaparición.

REFLEXIÓN EN NAVIDAD.

REFLEXIÓN EN NAVIDAD

Dicen que la Época de la Natividad de Nuestro señor Jesucristo, es propicia para compartir, reunirse, orar, abrazarse, cenar en familia, reafirmar la fe en las creencias y fortalecer la ESPERANZA en el futuro cercano. Es un tiempo ideal, para renovar la CONFIANZA y apostar por el PORVENIR, fortaleciendo los lazos de amistad, familiaridad, parentesco o camaradería. Son momentos oportunos, para DISCULPAR a quien nos haya ofendido o solicitar -ante DIOS- el PERDÓN, por los pensamientos, palabras, obras u omisiones, que lamentablemente hayan culminado en malas acciones. Es una especie de EXAMEN DE CONCIENCIA, que nos permitiría ALIVIAR el ALMA y ACLARAR la MENTE, haciendo; una REFLEXIÓN EN NAVIDAD.

Según el DRAE la REFLEXIÓN es: 1. La acción y efecto de reflexionar. 2. La advertencia o consejo con que alguien intenta persuadir o convencer a otra persona. 3.- La acción y efecto de reflejar o reflejarse y 4. Gramaticalmente, es la manera de ejercerse la acción del verbo reflexivo. NO es un ejercicio común, pero a veces tenemos el deber de hacerla, cuando en nuestra profesión, trabajo, empleo, servicio u ocupación asumimos posiciones irreverentes, míticas o quizás de seres endiosados. Algunos a su paso, van dejando, una estela de víctimas o lesionados morales producto de la burla o el desprecio cuando se ignora a otros que también son SERES HUMANOS.

La REFLEXIÓN es necesaria cuando la MOFA trasciende y vulnera las creencias de nuestros semejantes. Hemos visto con extrañeza que quien IRRESPETABA las imágenes y autoridades de la Iglesia Católica, hoy acude a pagar una promesa al Sagrado Cristo de la Grita. Estado Táchira. Quizás esos actos, son exegesis mentales, reservadas para aquellos que siendo Hombres, se han creído, dueños de la ETERNIDAD. Tal vez sean interpretaciones necesarias, para permitirse descender al Mundo de los MORTALES y dejar de conducirse como DIOSES, MESIAS ó PERPETUOS.

Quizas la REFLEXION, NO sea importante ni trascendente, para algunos; pero cada cual en particular, debería procurar someterse a una serie de preguntas que le permitir continuar o abandonar definitivamente alguna equivocada actitud, asumida ante la vida. Bastaría con responderse al menos un mínimo de 5 interrogantes, someterse al intermedio de 10 incógnitas o contestarse un máximo de 15 enigmas, lo cual culminaría en un proceso de AUTOEVALUACION:

1. ¿A cuántos les dije la VERDAD? Pero agradecería saber también; a cuantos le MENTÍ.

2. ¿Cuántas personas BENEFICIE? Pero a quienes les NEGUÉ, una oportunidad.

3. ¿A cuántas personas les proporcioné un Trabajo (Empleo)? Pero me gustaría saber cuántos -por mi causa- están: DESEMPLEADOS.

4. ¿A cuántos ciudadanos le hicimos JUSTICIA? Pero también, a cuantos se le aplicó la Justicia AMAÑADA y mediante fallos inapropiados: ¡AJUSTICIE!

5. ¿Cuántas personas LIBERÉ? Pero también ¿Cuantos ENCARCELÉ?

6. ¿En cuántas personas DESPERTE la ESPERANZA? Pero requiero saber, a quienes: MANIPULÉ.

7. ¿A cuántas personas transmití la Alegría y la PAZ? Pero también exigiría saber, a quienes llevé: TRISTEZA, LLANTO y LUTO.

8. ¿A cuántas personas les di VIVIENDA? Pero también a quienes inadecuadamente INCLUÍ, por razones de FAVORITISMO.

9. ¿Cuántos RECURSOS destine a mi País? Y cuanto DONÉ, REGALE o TRANSFERÍ a otras Naciones.

10. ¿Estaré aquí el próximo año, en época de NAVIDAD? Evidentemente Sí. Pero en el caso contrario: a) ¿Quiénes me recordarán? b) ¿Quiénes continuarán mi Obra? c) ¿Quiénes me honrarán; si desaparezco físicamente?

11. ¿A cuántos hice RICOS? Pero a cuantos sumí en la POBREZA, la MISERIA y el HAMBRE.

12. ¿Recordará el PUEBLO, mi Mandato? Seguramente SÍ. Pero también agradecería saber cómo interpretaron la RENUNCIA, la REVOCATORIA, la USURPACIÓN y el FRAUDE CONTINUADO.

13. ¿Les gustará verme y oírme en mis programas? A algunos Sí. Pero también quisiera saber la opinión de aquellos que sometí al SILENCIO, al CIERRE, la CENSURA y la MORDAZA.

14. ¿Tendré tiempo para disfrutar mi vida y mis bienes? NO lo sé. Pero aquí sería preciso conocer cuánto personas murieron y a cuantos llevé a la RUINA, cuando ordené: EXPROPIARLOS.

15. ¿SERÉ REELECTO EN EL CARGO? Para respondernos, sería prudente someternos al uso de los COMODINES del famoso programa: QUIEN QUIERE SER (…) Al utilizar: a) HABLA LA AUDIENCIA. El resultado podría ser DESFAVORABLE, pero esa opinión NO le daría mucho peso. La “revolución” avanza a paso de petrodólares. ¡Ganaremos! Si usamos: b) 50 Y 50, el margen sería fácilmente superable, por las “bondades” que le brinda el “proceso” a “nuestro pueblo”. ¡Triunfaremos! Al usar: c) LLAMAR A UN AMIGO, la comunicación sería directa, con FIDEL CASTRO RUZ, quien afirmó -con respecto a NICARAGUA- que NO perderíamos una Elección más. Imagínense aquí; usando la TRAMPARENCIA del REP y las “bondades” del CNE: ¡Los pulverizaremos!

Pero sabemos que quien opta por el 4to. Comodín, PIERDE EL PISO, en la pregunta N° 10: ¿Estaré aquí el próximo año, en época de NAVIDAD? Dicha interrogante es difícil de responder, en cuestiones de VIDA. Pero en razones, de CARGO; podría estar de carácter: TRANSITORIO. Los Comodines son para usarlos y NO para llevárselos a su Casa. Si se arriesga, puede GANAR o perder, casi TODO. Conocemos que DEMOCRATICAMENTE, solo le queda utilizar: VOTA LA AUDIENCIA; recurso que usado adecuadamente, por los ADVERSARIOS al régimen “revolucionario,” podría perfilar al 2012; como el AÑO de la LIBERTAD, basados en ésta: REFLEXIÓN EN NAVIDAD. ¡Feliz Navidad!

Cita: “Unámonos y seremos invencibles”

Simón Bolivar

Medidas de prohibición de armas afecta solo a sector lícito de la población

FALTÓ AGREGAR ALGO: ¿A QUE SE DEBE EL SILENCIO DEL ALTO MANDO MILITAR AL RESPECTO?

APRECIADO PROFESIONALES DE LA FAN, EN SUS DIFERENTES SITUACIONES DE ACTIVIDAD O RETIRO

Reciban nuestros deseos de felicidad y esperanza de grandes realizaciones durante este tiempo de recuerdo de quien se inmolo por los principios rectores del comportamiento humano, que son guía inexorable en nuestras actuaciones como depositarios de la álgida responsabilidad de la Seguridad y Defensa de la SOBERANÍA NACIONAL. Que sea nuestra consciencia de nuestra actuación personal y los principios de la Institucionalidad en el colectivo Militar, quien evalúe en un día como hoy, nuestras actuaciones en beneficio o no de una Patria Libre y Soberana. Que el Buen Dios permita que brille la alegría en vuestro hogar y que sea hoy 24 DIC, un día pletórico de sano encuentro y mucha armonía entre familia, amistades y relacionados.

Con especial deferencia profesional,

Jesús Enrique Briceño García y Familia

El 22 de diciembre de 2011 12:52, Secundino Camacaro <secundinocamacaro@yahoo.es> escribió:

Medidas de prohibición de armas afecta solo a sector lícito de la población La política de desarme es acertada, pero hay que hacerlo bien, considera Fermín Mármol García. Adriana Chirinos Castro achirinos@el-carabobeno.com En las 18 mil bandas delictivas que hay en Venezuela, muy pocos de sus integrantes tienen el permiso para portar una arma de fuego. Para el criminólogo Fermín Mármol García, las medidas tomadas por el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, disminuirá, si acaso, un 12% los crímenes. La prohibición del uso de armas durante asuetos, en eventos deportivos y licorerías, recae en las personas naturales que tienen su permiso y pocas veces están asociadas con grupos delictivos. “Van a evitar las riñas que puedan causar lesiones o muerte, pero la delincuencia armada no usa colectivos ni va a eventos deportivos”. El impacto será poco, como lo que ha sucedido en Carnaval o Semana Santa. En Carabobo hasta noviembre del 2011 han ocurrido mil 422 homicidios y alrededor de un 95% fueron con armas de fuego. La medida no va al centro del problema, explicó el especialista. “El delincuente profesional hará de las suyas para seguir armado”. Más allá de las medidas, el profesor universitario agregó que existe un déficit de 300% de funcionarios de la policía criminal y que el Servicio Bolivariana de Inteligencia (Sebin) no es usado para cumplir su principal objetivo. “Tenemos una Ley de desarme que no ha sido acatada, que tiene seis años de vigencia. Si se hubiese aplicado, se notaría”. Mármol García es de los especialistas que considera que el Gobierno no ha querido cumplir con su función represiva, contra algunos que consideran que es parte de una estrategia macabra. “De cada 100 delitos, solo ocho logran castigo. La seguridad ciudadana no ha sido una prioridad. En ninguna de las páginas del proyecto Simón Bolívar 2007-2012 está la seguridad ciudadana”. El abogado considera importante comprar la situación de desarme con países del hemisferio como Colombia y Brasil. “Es acertada la política de desarme y hay varias formas de hacerlo bien”. Una de las maneras, explicó el criminólogo, es ofrecer incentivos económicos para entregar las armas. “Van a entregarlas las abuelas y los particulares que prefieren cambiarlas por línea blanca. Se puede tratar como “un arma menos, un homicidio menos”. Ese incentivo generará un impacto del solo 10%, como sucedió en Brasil, explicó Mármol García. El otro 90% restante de las armas se controlan únicamente con políticas de inteligencia y represión legal. “Para desarmar la población criminal debemos usar a los policías, Sebin, Cicpc. Tal como pasó en las favelas de Brasil”

LOS PATALEOS DEL FRACASO CHAVISTA

La acción armada como “única acción revolucionaria” es ruptura contra el sistema establecido, y sin esperanza de negociar la paz, sólo el “vencer o morir”, que fue el esquema del siglo 19 de los regímenes autocráticos, allá atrás en la historia. Los negros norteamericanos no hubieran podido salir adelante con este esquema. Nosotros tampoco. El marxismo-leninismo y el maoísmo proceden de análisis falsos. La historia de los fracasos está bastante documentada. Venezuela no puede candidatearse para revivir las “glorias” de los guetos, encantados por la hediondez perfumada de una “revolución bonita”.


-Alberto Rodríguez Barrera-
LOS PATALEOS DEL FRACASO CHAVISTA
(cuando la grandeza está en otra parte)


“Que en un Estado bien ordenado los ciudadanos deben tener ocio
y no tener que proveer sus diarios deseos es generalmente reconocido,
pero hay dificultad en ver cómo este ocio debe ser obtenido.”
Aristóteles
Lo contrario del término ocio es negocio, y a veces el negocio se desvía como tiempo libre, no ajustado a la legalidad. Se ha dicho con acierto que “una revolución es un movimiento de contestación que consigue tomar el poder”. No se debe tomar el poder para el ocio y el negocio, ni aplicar el facilismo de gobernar rudimentaria y centralizadamente. Como en las estructuras de las grandes obras de arte literario, los fundamentos deben impregnarse de complejidad y coherencia.

La guerrilla urbana, que a ratos nos insinúa el chavismo en su gesta regresiva, es una contestación que nada tiene que ver con revolución; es una intensificación –no una mutación- de su forma de accionar, de contestatarios belicosos, como los anarquistas de fines del siglo 19 que mataban a bombazos a los consumidores en los cafés de Paris. No hay peor cosa que el acceso al poder por la nulidad. Y no podemos quitarle el ojo a los deseos descontrolados del chavismo para permanecer en el poder exacerbando el fanatismo hacia una guerra civil. Para y por el cambio, no es el momento de permanecer como una mayoría silenciosa.

A las Fuerzas Armadas y a la Policía hay que reimplantarles rigurosamente las conveniencias del consenso constitucional, por encima de las hipótesis novelescas con que la SS nazi hizo historia, junto con la muerte en masa del stalinismo. Además, no están dadas las condiciones sociológicas para tan simple locura, aunque locos siendo psíquicamente manipulados hay. La conveniencia de ajustar a tiempo el desplazamiento es fundamental para el cambio; puntos previsivos de control para evitar el desborde violento en el juego político democrático, cuyos muertos no son generalmente puestos en la cima sino en los de abajo, cruel y estúpidamente, camaradas.

La lucha de “clase contra clase” no es una lucha de clases, sólo es un maniqueísmo operando en la imaginación díscola de algunos engordados por el ocio de los negocios, lejos de ser “víctimas del capitalismo”.Cuando impera la miseria en medio de la abundancia, hay que estremecer con fuerza el optimismo de una legalidad que supera a la muerte. Debemos modificar la placentera cama en que retoza el oficialismo, desdeñando la pobreza con peligrosos mareos y armas de represión. Revísense las tácticas para incrementar los pobres tras cortinas de hierro. El problema de la pobreza no coincide con el de las minorías oligárquicas del chavismo. Si la partida para frenar el cambio se juega en el terreno de la pura violencia, sin ningún código subyacente, la pérdida es para todo el pueblo venezolano.

Las revueltas deben circunscribirse a la cima, donde los políticos –si lo son de verdad- no tienen otra salida que emplearse a fondo dentro de las nada despreciables posibilidades de la participación democrática, que van poniendo en jaque al chavismo, cuya no integración por el bien nacional adquirirá entonces títulos o estatus de criminalidad, mercadería vendida al mejor postor. Aquí la lucha es codo a codo, con los vientos todos soplando hacia la Venezuela querida; esta es una solidaridad no opcional.

Cuando no se juega y juzga limpiamente, la democracia es “abstracta” y el servilismo gana apelativos y acciones más fuertes. Los mochos que se aparten, por favor, cuando se pase a medir “la tasa de funcionamiento de la legalidad existente”; y que no haya “directivos” escondiéndose tras “masas silenciosas que gritan”. Esa tasa debe conducir a modificar la apreciación y la acción de los recursos inherentes a cada situación. El “mojoneo político” que ocupe su lugar en la poceta de la historia.

Cuando en la década de los 70s las Panteras Negras gringas se pusieron en armas contra su gobierno en norteamérica, tenían libertad incluso para ofrecerle al gobierno norvietnamita un voluntariado que tomaría parte en la guerra y ayudaría a combatir “al cobarde agresor norteamericano”. Aquí por una huelga se apresa y condena al Presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela. No se puede pretender que –además de no permitir otras panteras- las Panteras Rojas del chavismo sean las únicas reinas del patio. La cobardía es algo muy difícil de oficializar, ya que enseguida se traduce en asesinato con premeditación y alevosía, como hemos visto.

La acción armada como “única acción revolucionaria” es ruptura contra el sistema establecido, y sin esperanza de negociar la paz, sólo el “vencer o morir”, que fue el esquema del siglo 19 de los regímenes autocráticos, allá atrás en la historia. Los negros norteamericanos no hubieran podido salir adelante con este esquema. Nosotros tampoco. El marxismo-leninismo y el maoísmo proceden de análisis falsos. La historia de los fracasos está bastante documentada. Venezuela no puede candidatearse para revivir las “glorias” de los guetos, encantados por la hediondez perfumada de una “revolución bonita”.

Nuestros “revolucionarios” son como los hippies de Mao (los hippies norteamericanos fueron más revolucionarios en su nota trascendente de paz y amor). Impregnados de vagos slogans carentes de análisis serios, Mao también se perfumaría con consejitos prudhomianos: “Se progresa cuando se es modesto”, “Lo difícil es actuar bien toda la vida”, y perogrulladas: “Un ejército sin cultura es una ejército ignorante”, cosa que un alcalde rojo engorda: “la sangre es roja”. Pero bajo la panza roja estaba el “gusto por los placeres” y la fenomenología suprema de que “nuestras tropas se dirigen hacia las grandes ciudades”. Como siempre con estos especimenes, la grandeza estaba en otra parte...

Caen reservas.El "tipo" se raspa $ mil millones.

Las reservas internacionales de Venezuela perdieron 1.226 millones de dólares esta semana y cerraron en 26.975 millones de dólares, informó el viernes el Banco Central (BCV).

De ese total, 26.972 millones de dólares están depositados en el BCV y tres millones en el Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM), un mecanismo creado para contrarrestar riesgos en la economía.

El gobierno venezolano comenzó a repatriar en noviembre las reservas de oro que mantenía depositadas en bancos extranjeros, unas 211 toneladas valuadas en cerca de 11.000 millones de dólares.

Antes de esta decisión, el BCV ya custodiaba otros 7.236 millones de dólares en oro.

Las reservas internacionales de Venezuela, un 60% de las cuales están denominadas en oro, cerraron en 30.332 millones de dólares en 2010.

Derrota en Mercosur

Luego de desplantes y amenazas del presidente Chávez, se puso fin a la participación nacional en un esfuerzo de integración de cuarenta años. Un lustro después, una vez cumplido el período de transición, se intenta remediar el error con acuerdos entre los gobiernos que remedan, pero no igualan, el tratamiento que el país recibía en el acuerdo subregional

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, participó el martes 20 de diciembre de 2011 en la XLII cumbre de presidentes del Mercado Común del Sur | EFE

Dentro las múltiples irresponsabilidades cometidas por el actual gobierno destaca el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones. Luego de insultos, desplantes y amenazas del presidente Chávez, se puso fin a la participación nacional en un esfuerzo de integración de cuarenta años.

Un lustro después, una vez cumplido el período de transición, se intenta remediar el error con acuerdos entre los gobiernos que remedan, pero no igualan, el tratamiento que el país recibía en el acuerdo subregional.

Entre tanto, tal como informamos el pasado domingo, las manufacturas que exportábamos a los vecinos andinos han descendido abruptamente, hasta casi desaparecer, con lo que la industria nacional sufre un rudo golpe, pues se trataba de los pocos mercados en los que podíamos ser competitivos. Nuestros antiguos socios comerciales han buscado otros proveedores más confiables, lo que dificulta recuperar tales mercados.

Como compensación ante los daños evidentes que significaba el retiro de la CAN, el Gobierno presentó la idea de ingresar a Mercosur, acuerdo subregional de integración en el cual predominan Argentina y Brasil. Han transcurrido también cinco años desde que Venezuela solicitó su entrada y ésta aún no ocurre.

Para algunos de sus países miembros, nuestro gobierno no tiene las credenciales democráticas ni la credibilidad suficiente para asociarse. Brasil lo dudó mucho y recibió, en su momento, su cuota de insultos y amenazas, hasta que los jugosos negocios que realiza en nuestro suelo le hicieron perder la resistencia. Ahora el principal obstáculo es el Parlamento de Paraguay, el cual ha resistido toda clase de presiones para que modifique su posición.

El martes pasado, en su primer viaje oficial al exterior desde que se le diagnosticó la enfermedad, el Presidente voló a Montevideo para reunirse con sus colegas de Mercosur y tratar de convencerlos de que encontraran una fórmula para dejarlo entrar. No obtuvo buenos resultados. Lo que hace que la situación de Venezuela se torne desesperada porque se está quedando aislada.

Los pocos socios comerciales que le van quedando en el continente son los que le cuestan más caros. Y al resto sólo se le permite participar en los foros que se dedican a redactar comunicados retóricos e inocuos, pero que no generan compromisos ni tienen mecanismos para la toma de decisiones, como el Celac.

Se han perdido cinco años de comercio exterior debido a una política internacional que responde a los humores del jefe del Estado más que a los intereses nacionales. Y lo que es peor, se ha perdido la buena voluntad de los países de la región.

En tales circunstancias resulta muy difícil normalizar las relaciones externas y mucho más pensar en avances en la integración regional. Además, la nación se debilita ante terceros. Corre el riesgo de, como Cuba, terminar dependiendo de un solo país patrocinante que se aproveche de su debilidad.

R E F L E X I O N E S D E M O CR A T I C A S

R E F L E X I O N E S D E M O CR A T I C A S

Venezuela, 15 de diciembre 2011.

Humberto Marcano Rodriguez

NOTA Ante la posibilidad de alguna duda sobre los comentarios anteriores referentes al Diputado Ismael García, les recomendamos a nuestros lectores que busquen en el trabajo de investigación efectuado por ese gran periodista y acucioso investigador del Diario El Universal, FRANCISCO OLIVARES en su muy famoso libro “BALAS DE ABRIL”, donde con lujo de detalles redacta lo de la referida reunión del 8 de abril del 2002, en el despacho de José Vicente Rangel, también hay muchas referencias en los cuadernos de sesiones de la Asamblea Nacional, en las investigaciones que se llevaron a cabo en los días posteriores al 11 de abril, de igual manera no creo en estos arrepentimientos si los mismos no van precedidos de solicitarle perdón al pueblo ofendido y reparar los daños ocasionados.

ACTO CRIMINAL

A Dios le duele la muerte violenta, le oprime la esclavitud y le aterra la cárcel, Dios detesta las mil sinrazones que el hombre elabora para sojuzgar a sus semejantes, para burlarse de forma descarada de la justicia verdadera, encadenando a seres inocentes solo para satisfacer su ego, Dios detesta a los traidores, a los mentirosos a los que en vez de gobernar con equidad se valen de su poder para esclavizar a sus gobernados, a los que condenan a los pueblos a pasar hambre y les niega a los luchadores que no estén de acuerdo con su ideología los mas sagrados derechos humanos.

El párrafo anterior lo traemos a la memoria ante la vil y criminal situación que están viviendo los COMISARIOS GENERALES IVAN SIMONOVIS, HENRY VIVAS Y JOSE (MAZUCO) SANCHEZ, secuestrados por este régimen totalitario y castro comunista, sin entrar a detallar el estado en que mal viven en tugurios donde los tienen secuestrados, que ya hemos descrito anteriormente, no podemos pasar por alto que ellos sufren de diferentes patologías de las cuales muchas requieren urgentemente de intervenciones quirúrgicas y para lo cual se ha solicitado en diferentes ocasiones que se dicte una medida por humanidad de libertad, cosa que le ha sido totalmente negada tanto por los jueces de las causas como por la Fiscal General, quién públicamente se ha pronunciado negativamente al respecto, a sabiendas que viola descaradamente los derechos humanos de esos seres y se hace reo del DELITO DE LESA HUMANIDAD, contemplado en el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, en especial en el caso de Henry Vivas a quién se le detecto 18 patologías graves y de las cuales 9 necesitan de urgente intervención quirúrgica, pero hay que ser claro la Fiscal General no haría esto si no recibiera claras instrucciones de su capataz y luego hablan de independencia de poderes.

La desgracia de los Comisarios Generales Vivas y Forero, comienza cuando mal aconsejados toman la decisión como fue buscar asilo en la Embajada del Salvador, cuando en esos momentos se discutía en ese país con Venezuela el aumento de la ayuda petrolera anunciada por el golpista, sin preámbulos, los dos Comisarios fueron vendidos por el gobierno del Salvador por unos barriles de petróleo, así en esa forma criminal, probándose que los gobiernos no tienen amigos ni simpatía solo tienen y atienden negocios, pero no podemos pasar por alto que los criminales protagonistas de esta venta de seres humanos fueron ANTONIO SACCA, FRANCISCO LAINEZ Y HUGO CARRILLO, EL primero Presidente Del Salvador, el segundo Canciller y el tercero fue un enviado especial de la presidencia del Salvador, encargado de redactar el infamante acuerdo, pero no son ellos solos los culpables de esta venta, lo fueron los Embajadores de México, Costa Rica, Argentina y el del Salvador, quienes públicamente se comprometieron en nombre de sus países a velar por que a los Comisarios se les hiciese un juicio justo y apegado a las leyes y que no se les fuera a violar sus derechos legales y humanos, la farsa mas grande que se pueda entender, de inmediato se desatendieron de los Comisarios y allí está la historia.

Hasta ahora hemos hablado sobre un tópico, pero vamos por la oposición, a los Comisarios los han abandonado, como lo hicieron con FRANKLIN BRITO, que se permitió que lo asesinaran, no sólo los han abandonado los dirigentes políticos, los partidos que hacen vida en la Mesa de Unidad Democrática (MUD),también los medios de comunicación social y los comunicadores, ellos ya no son noticias, no venden, no son rentables para los negocios de los medios, son un caliche, los dirigentes políticos están demasiados ocupados en sus elecciones (que son importante) unos para presidente, otros para gobernadores y otros la mayoría para Alcaldes, para que entonces preocuparse de unos presos, Dios quiera que cuando lo pretendan hacer no sea demasiado tarde, aún es tiempo, El Comisario Vivas se está muriendo lentamente con todas sus enfermedades, un cáncer, casi ciego, y la posibilidad de perder la voz entre otras cosas, lleva ya 45 días sin ingerir los medicamentos prescriptos en una huelga silenciosa de vida, ni siquiera la Cruz Roja Internacional ya no los visita, tiene UN AÑO QUE NO LOS VE y la última vez que los visito fue una visita protocolar como para salir del paso.

En cuanto a la MUD, recordamos que entre sus comisiones tiene una que se llama COMISIOIN DE LOS DERECHOS HUMANOS, presidida por la Doctora Delsa Solórzano, figura del partido Un Nuevo Tiempo, Diputada al Parlatino y por segunda vez aspirante a ser candidata a la Alcaldía del Hatillo, entendemos que la Doctora Solórzano tiene múltiples ocupaciones tanto en el enorme trabajo que estará desarrollando en el Parlatino, como sus preocupaciones por candidaturales en la Alcaldía del Hatillo, muy precarias por cierto, por lo tanto debe faltarle tiempo para ocuparse de defender los derechos humanos de los secuestrados políticos de este régimen, salvo en alguna oportunidad una breve referencia a ellos, cuando su obligación al haber aceptado ese cargo era estar en el mismo a tiempo completo por lo complejo que debe ser, además la necesidad de mantener una lucha contante por la libertad de todos.

Nos hemos quedado esperando un llamado de los dirigentes políticos, de la MUD, de los precandidatos presidenciales a una GRAN MANIFESTACION DE PROTESTA, ante el hecho criminal que se le niegue un sacrosanto derecho de la salud a esos presos y para ello es necesario que sea puestos en libertad, ya lo dijimos aún estamos a tiempo, NO ESPEREMOS QUE SEA DEMASIADO TARDE , que no suceda lo de FRANKLIN BRITO QUE LO DEJAMOS MORIR, QUE NO SUCEDA LO DE LAS DAMAS DE NEGRO AQUEL GRUPO DE VALIENTES MUJERES QUE SE DECLARARON EN UNA HUELGA DE HAMBRE QUE DURO CINCUENTA DIAS Y CANSADAS Y DESALENTADAS POR LA AUSENCIA DE APOYO TOTAL TUVIERON QUE ABANDONAR, parece que nos preocupamos más por los presos cubanos (que se lo merecen en su lucha) que por los presos y nuestros

MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

Una vez más el golpista teniente coronel, en una de sus inútiles y estériles peroratas, asevera que se han construido y entregado 100.000 viviendas, mentira mayor es imposible al respecto, cuando a la vez les dice a los damnificados de Caracas que deben esperar de seis a nueve meses para solucionarles el problema de viviendas, de las 35.000 familias que hay en los improvisados refugios en la región capital en un año a solo mil seiscientos cuarenta (1.640), le han entregado vivienda, solo les entregan carta de ocupación no de adjudicación y mucho menos de propiedad, entonces surge la consabida pregunta ¿Y donde se han construido todas las viviendas que dice el mitómano?, será en Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, en los países de LA BANDA DEL ALBA, les dice que no importa que pasen otro diciembre en los albergues. Que Jesucristo nació en un pesebre y es el Rey del Mundo, mayor blasfemia no puede ser, al hacer semejante comparación, solo posible en una mente enferma.

VARIOS

Es comentario general en el Zulia sobre una reunión secreta con cena añadida entre Enrique Capriles y el golpista Francisco Arias Cárdenas, la razón mandar a votar a los chavistas del Zulia en las elecciones primarias, ya que son abiertas por Capriles, para así subirle el volumen de votos en esa entidad, donde todos sabemos que barre abrumadoramente Pablo Pérez, nadie en estos pactos políticos da nada de gratis, es posible que por allí venga lo que se maneja lo de BORRON Y CUENTA NUEVA y la constante palabra de Capriles que el no perseguirá a nadie.

Analizando a Leopoldo López, vemos como va profundizando su candidatura en el animo de la gente, su propuesta sobre primero la lucha contra la inseguridad, le está dando muchos seguidores, para todos esto es primordial en un país azotado por el hampa y el malandraje, donde hay una inseguridad total y ninguna acción del régimen para combatirla, este último fin de semana SESENTIOCHO HOMICIDIOS EN LA SOLA CIUDAD DE CARACAS.

El último dictamen del TSJ, al declarar que no se comete ningún delito con las invasiones, es toda una apología al delito, ahora los invasores, los amigos de lo ajeno podrán invadir impunemente por que están protegidos por el propio TSJ, que ya es decir por el régimen de forajidos.

Se comenta que entre Capriles, Ocariz y Uzctegui, este último aspirante a candidato a la Alcaldía de Baruta, le están haciendo la vida imposible a Gerardo Blyde en su deseo de ser reelecto en esa Alcaldía, parece que todo viene por ser Gerardo Blyde, uno de los fundadores de Primero Justicia y en su momento se separo de ese partido y se fue para Un Nuevo Tiempo, como que no se lo perdonan, sin embargo es el pueblo de Baruta quien decidirá si ha de reelegir a su actual Alcalde.

Por tercera vez se lanza William Ojeda como aspirante a la Alcaldía de Sucre, recordemos que su separación del chavismo se debió precisamente por no ser apoyado por esa tolda de la cual era un connotado dirigente en el Estado Miranda y lo dejaron fuera con sus aspiraciones para darle prioridad a José Vicente Rangel hijo, ahora lo hace por UNT, se nos quiere parecer a Rafael Caldera en su empeño

Los terroristas del grupo M28 de la UCV, protegidos y auspiciados por la Ministra de Educación Universitaria la talibana Yadira Córdova , se han empeñado en destruir la Universidad, La casa que vence Las Sombras, declarada por la ONU, Patrimonio Mundial, pero que estos vándalos chavistas protegidos desde Miraflores al verse continuamente derrotados electoralmente arremeten contra las instalaciones, lanzando granadas, bombas lacrimógenas y disparos a diestro y siniestro, como su mentor el golpista sólo persiguen la barbarie y el atraso, son incapaces de dialogar e intercambiar ideas de conocimiento, todo lo quieren doblegar por la fuerza de la sin razón.

De los seis precandidatos presidenciales, al único que no hemos oído pronunciarse por LA NO REELECCION PRESIDENCIAL, es a Enrique Capriles Radonsky

Carta abierta a Chavez. Por: Carlos Guyon

Hola Hugo, me dijeron que me nombrastes en uno de los programas basura de VTV; imagino que te recomendaron esa jugada para sembrar dudas sobre mi lucha incesante y desprendida a favor de la Democracia y la Libertad de los venezolanos. Quiero sepas que yo no estoy dispuesto a verme contigo sino el día que te esposemos para enviarte a la cárcel por la cantidad de delitos cometidos en ejercicio de tus funciones contra el erario publico, por la violación de los derechos humanos de miles de venezolanos y por traición a la patria, al entregarle nuestra soberanía a los cubanos, a la guerrilla colombiana y a los iranies.

En esta nota que alguno de tus aduladores te hará llegar quiero sepas también, que a pesar de tanto hostigamiento que me haz mandado a infringir, me mantengo firme en mis principios familiares y ciudadanos, y en la ideología que me hizo insurgir junto contigo aquella madrugada del 4F. Si fuera blandengue como tu, todo el país estuviera enterado de tanta persecución que imagino por orden tuya me han realizado. Llevo mas de un año de mendigo después que me hicistes ROBAR la finquita familiar de 17 hectáreas, usando a 27 efectivos de la Fuerza Aérea, unos milicianos y el juez de Villa de Cura para avalar la acción; te repito que todo lo vivido me ha fortalecido mas aun mi fe en Dios, mi unidad familiar y mis convicciones democráticas.

Por ultimo, juro ante Dios que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma, hasta no ver rotas las cadenas que oprimen a mi pueblo por tu capricho de apoderarte eternamente del poder del Estado para subyugarnos. Te falta poco Hugo, tic-tac, tu tiempo se acorta, debes estar desesperado porque eres cobarde; y entre tu enfermedad y los oportunistas que están a tu alrededor debes vivir una inquietante agonía. Todo el sufrimiento que sientas es poco para el daño que le haz hecho a los venezolanos. Pudistes haber pasado a la historia colmado de gloria, con la gran mayoría amándote; por el contrario escogistes sembrar odio, dividirnos, destruir el aparato productivo y subyugarnos. Te garantizo que no lo lograras y puniras por tus delitos, es cuestión de tiempo, tic-tac. Te exijo no me nombres mas. Carlos Guyon

La dominación silenciosa del mundo por los musulmanes.

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: Quien perdió Europa?? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad, Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Jihad en Jerusalén.

Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental, enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En la muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los Musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los Musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”. Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz golpiza por parte de Musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadan.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-Semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar Francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de Musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Mohammed fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

Fue Mohammed en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.

En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.


De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista.

Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.

Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de Musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarle esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO..

Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

Caricatura