02/10/11
Bernal anuncia que realizarán marcas de color para diferenciar las balas de portadores legales
Foto: AVN / Archivo
Caracas, 30 Sep. AVN .- El diputado a la Asamblea Nacional (AN), Freddy Bernal, informó este viernes que entre las medidas para aumentar el control de armas y municiones está prevista la diferenciación, a través de marcas de color, entre el tipo de bala usada por policías, militares y civiles con porte legal de arma.
Entrevistado en el programa “Diálogo Con” que transmite Televen, Bernal explicó que además de las diferencias de color, también se plantea marcar las balas con láser para controlar el acceso de la población a las municiones.
Igualmente, adelantó que está previsto que la Comisión Presidencial para el Desarme presente, entre 90 y 120 días, los resultados de la investigación sobre la procedencia de armas y municiones.
Explicó que la comisión presidencial investiga desde hace 2 meses, en conjunto con la Comisión Mixta para el Desarme, Control de Armas y Municiones del parlamento, el origen de las armas ilegales en el país.
“Esta serie de investigaciones son de campo, de carácter científico y creemos que esos resultados nos van a servir para construir una ley (de control de armas) que esté apegada a la realidad y no en supuestos”, resaltó.
Explicó que mientras la Asamblea Nacional trabaja en la aprobación de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, la Comisión Presidencial en la materia dictará diferentes medidas de aplicación inmediata para reducir la tasa de violencia y criminalidad.
clip_image003 El PSUV es una partido virtual, su nacimiento y devenir no acusan en su acta de creación una “revolución” sino un forzoso aparataje buro
Pareciera que vamos a reseñar un enfrentamiento pugilístico, pero es más que eso, cuando se juega el destino de Venezuela en los comicios del 2012. Sin ir en menoscabo de ninguna de las dos opciones, conscientes que vivimos en un atmósfera excepcional, y tropezándonos con militantes del PSUV que aspiran salir de Chávez en las cercanas elecciones, y de partidarios de la Mesa de la Unidad que pudieran actuar bajo el influjo del chavismno. El PSUV es una partido virtual, su nacimiento y devenir no acusan en su acta de creación una “revolución” sino un forzoso aparataje burocrático. Conformado por los seguidores de Chávez en abigarrado choque entre viejos militantes de la llamada cuarta republica, y de radicales izquierdistas que afloraron con el advenimiento del “proceso”. Son particularidades que a la hora de contar y de evaluar situaciones se vislumbra como una nulidad organizativa, utilizando sus siglas para estamparlas en las franelas de los empleados públicos, cuando son obligados a ir a una movilización oficialista.
Pero, ahora el chavismo está cabalgando sobre la mixtura del PSUV y tiene por delante una jornada importante y crucial, cuando de cara a unas elecciones su único y eterno candidato se halla enfermo para relanzarse, sin que tengan un sucesor que visiblemente posea el “olfato de Chávez”. Cuestión que en el breve plazo veremos definir y conoceremos si de verdad el PSUV ostenta una maquinaria para movilizar a su gente sin la presencia del Comandante. Y si definitivamente se lanzará para una tercera reelección o recurrirá a una campaña endógena. Es accidentado el reto para un individuo con un mal que despacha a sus afectados en muy poco tiempo, aun no estando certificado oficialmente por un médico. Atacado o no de lo que afirma, desde ya es un aspirante lisiado y con sus probabilidades en deterioro. Sumado a ello, sin quererlo, vemos como sus oficiales por primera vez toman decisiones durante sus ausencias, y proceden con ambiciones de no seguir siendo segundones y en condiciones precarias para gobernar. Con un Vicepresidente quien se cree idóneo para tomar las riendas del gobierno y en libre ascenso, y con un Nicolás Maduro contando con la aquiescencia de Fidel Castro para ser candidato, habiendo el desvelo por un inopinado retiro de Chávez El PSUV no tiene fuerzas para emprender una campaña a favor de otro individuo que no sea Chávez, él ha invertido sus energías y recursos para erigirse en un caudillo sin rendirle cuentas a nadie. En el caso de producirse un candidato in pectore, seguramente deberá guardar ciertas apariencias de discreción. Entretanto, la disidencia tampoco se ve definida con una lista de aspirantes y unas primarias en curso. Y que no funcionará porque glorifiquen a la MUD y por las “testas” que en ella participan, o estableciendo sus diferencias con lo que fue la Coordinadora democrática; positivamente se notan cambios, pero hasta el presente no precisan una política opositora de vanguardia sino de estoicismo. Y quienes pensamos que para salir de los camaradas se necesita sacar el 70% de los votos no vemos con enaltecido optimismo esta “entelequia” opositora, aunque deseamos tenga el mejor desempeño cuando estemos de lleno en los hechos, y sabremos si de verdad le llegó a las masas y convenció para que no nos topemos a compatriotas espetando, que votar es algo subalterno cuando sabemos que el chavismo “no pierde elecciones” o “que Chávez no entregará”, Y estaremos en el momento de conocer si la MUD existió o fue el PSUV que triunfó, allende de Chávez
El fracaso en refinación de Pdvsa, la "roja rojita".
El Gerente General de Refinación de Pdvsa, Ing. Jesús Luongo, ha anunciado, orondo, en el I Congreso Internacional de Hidrocarburos de la Cámara Petrolera, que la estatal petrolera contempla invertir US$ 83.300 millones en el desarrollo de la industria de refinación durante los próximos años. De ese gigantesco monto, US$ 20.600 millones; el 24,7%, corresponderán a refinerías en Cuba, Nicaragua, Ecuador y Brasil(¿). El resto, suponemos, será invertido en Venezuela.
Si no fuera porque han pasado doce años, ya para trece, de gobierno revolucionario, y de infinitas promesas, todas incumplidas, creeríamos esas optimistas previsiones del vocero de Pdvsa, empresa presidida por Rafael Ramirez desde hace 9 años, y sentiríamos un fresquito tranquilizador ante tanta mala noticia.
Si en algún sector de la economía venezolana el fracaso de este gobierno ha sido estruendoso es en materia petrolera, y en general, en materia energética. La crisis eléctrica que padecemos, que todos los días causa el racionamiento de electricidad a miles y miles de venezolanos, no luce tan grande ante lo que ha ocurrido en la industria petrolera.
Aparte la tragedia humana, económica y productiva de haber despedido 23.000 ingenieros, gerentes, técnicos, trabajadores, etc. de la industria, luego del paro cívico del 2002-2003, lo que se ha hecho y lo que no se ha hecho durante estos doce años en la industria petrolera es tan grave que no habría espacio para decir más nada: los miles de millones de barriles de petróleo y miles de millones de pies cúbicos de gas natural que se dejaron de producir por absurdas restricciones legales y políticas que hacen inviable para multinacionales participar, las arbitrarias expropiaciones de industrias y empresas de servicio privadas aguas abajo (¿miembros de la Cámara Petrolera?), la abortada producción de orimulsión, la destrucción de Intesa, del Cied, de Intevep, las plantas de Petroquímica que nunca se construyeron, los proyectos de industrialización aguas abajo que se quedaron en el aparato, la gasificación del país que no se pudo ejecutar, los proyectos de gas libre costa afuera en el limbo, los nuevos mejoradores de crudo pesado que nunca se construyeron, la gasificación del parque automotor que no hicieron, las industrias proveedoras de Pdvsa que quebraron o se fueron del país por la política económica y la falta de pago, los proyectos de plantas licuefactoras de gas en Guiria congelados por Pdvsa, y las refinerías que nunca se construyeron, y así, una laaaarga lista!
Solo en materia de refinerías, el presidente en sus largos y frecuentes viajes por el mundo llegó a ofrecer, entre otros proyectos, refinerías de petróleo a casi todos los países donde iba. De acuerdo con las estadísticas que llevaba la consultora CIECA, de nuestro amigo Franklin Rojas, lamentablemente desaparecido en marzo de 2011, el presidente llegó a ofrecer la construcción, solo entre 2005 y 2009, de algo así como 28 refinerías de petróleo: Vietnam, Uruguay, Siria, Brasil, Cuba, Ecuador, China, Haití, India, Indonesia, Jamaica, Malasia, Mauritania, Nicaragua, Paraguay, República Dominicana, Argentina, Curazao, Dominica. Ninguno de esos proyectos hoy existen, excepto la ampliación de la refinería de Cienfuegos, en Cuba, que según el director de Pdvsa Jesús Luongo entrará en operación, por fin, en el 2014; los demás se quedaron en anuncios de prensa y en convenios engavetados.
En Venezuela, particularmente en refinación, el balance de Pdvsa y de este gobierno es absolutamente desolador! En Venezuela, los proyectos anunciados por Chávez y Pdvsa son también numerosos; entre los que recordamos: la refinería “Batalla de Santa Inés” en Barinas, la refinería para producir asfalto de Caripito, refinería en Cabruta de 400.000 B/d, refinería en el complejo de Jose, estado Anzoátegui, entre otros proyectos, además de la ampliación de las refinerías existentes: Cardón, Amuay, El Palito. Todos esos nuevos proyectos duermen el sueño de los justos. ¿Habló de estos proyectos el Gerente General de Refinación de Pdvsa, Jesús Luongo, en su discurso en el I Congreso Internacional de Hidrocarburos de la Cámara Petrolera de Venezuela? ¡Seguramente no! ¡El y su jefe Ramírez, están en campaña electoral!
Hoy, la capacidad de producción de productos refinados de Venezuela en lugar de crecer ha disminuido por la falta de mantenimiento y las continuas averías de las refinerías, que continuamente reportan explosiones, con muertos y heridos. La producción de diesel, estancada desde hace trece años, cada día se compromete más en la generación de electricidad y pronto dejaremos de exportarlo, perdiendo así millones de dólares en ingresos. Gas natural tampoco habrá para alimentar las nuevas plantas generadoras ofrecidas por Corpoelec, hecho que contribuye también a que la crisis eléctrica siga golpeándonos.
¿A quién le atribuimos tantas promesas incumplidas? ¿A quién responsabilizamos de tanta incapacidad para ejecutar aunque fuera una pequeña parte de todo lo que se ha anunciado y que no terminan de concretar? ¿Hasta cuando los responsables del fracaso de la Pdvsa “roja rojita” en refinación y en producción de petróleo y gas, en electricidad, seguirán pasando agachados, sin rendir cuentas al país, aferrados al discurso simplón del antiimperialismo y del culto a la personalidad del Gran Timonel de Barinas?
La prohibida canción al Presidente
http://youtu.be/a8VLXlFpyzs> http://youtu.be/a8VLXlFpyzs
La canción censurada a Luís Aguilé. Fue prohibida en países "DEMOCRATICOS"...como Venezuela y censurada en Argentina. Desde hace varias semanas circula una canción de Luis Aguilé que está siendo negada su difusión por las radios nacionales (AM principalmente). Como: El gobierno amenaza a las radios que si pasan este tema, las publicidades oficiales se irían reduciendo. Es por ello que no hay difusión y sólo circula en cadenas de mails y foros online
Construida y costeada por Venezuela UNIVERSIDAD DE CIENCIAS INFORMÁTICAS (UCI) PARA LA HABANA
Adivinen con qué dinero fue construida en 106 días la inmensa Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana, que ahora controlará todo lo electrónico en… Venezuela, elecciones incluidas.
Parece inverosímil que en el país en donde el control de la información es absoluto, en donde el uso de computadoras hasta fecha reciente era considerado un delito, en donde el acceso a Internet está sometido al control del Estado y es un privilegio al que sólo tiene acceso libre la oligarquía que detenta el poder, exista una Universidad de ciencias Informáticas. En verdad, en materia de formación académica en Cuba existe la mayoría de las disciplinas de las que debe disponer cualquier país, en particular cuando ese país se jacta de haber formado el mayor número de universitarios de América Latina. Pero la condición es que tanto las instituciones universitarias como el personal que de ellas egresa, deben supeditarse al control absoluto de Fidel Castro. La especificidad de la UCI, como todo en Cuba, se debió a una decisión del Fidel castro quien decidió proveerse de un instrumento que le permitiera formar profesionales en el marco de la llamada “Batalla de las Ideas”, como llamó el artefacto ideológico creado para contrarrestar las ideas de libertad que terminaron por derrocar los regímenes totalitarios de Europa del Este y comenzaban también a hacerse sentir en Cuba.
Fundada en 2002, el objetivo de la UCI es de informatizar el país y desarrollar la industria del software. Construida en 106 días, situada a 15km de La Habana, cuenta con un perímetro de 72 hectáreas, 80 edificios y su acceso está rigurosamente prohibido a quien no sea estudiante o miembro del personal. Las personas extrañas al centro deben contar con una autorización especial. El número de estudiantes alcanza los 10.000. No es necesario ahondar en el origen de los medios para la creación de dicho centro universitario en La Habana, si no es para recordar la reducción presupuestaria de los centros de estudios universitarios de Venezuela.
La Basede Inteligencia
El otro elemento de interés, es que en ese mismo lugar, desde 1964, estaba emplazada la base de radares soviéticos, Centro de Exploración y Escucha Radio-electrónicos, popularmente llamado Base Lourdes, que le permitía a Moscú someter a control las radiocomunicaciones de EE.UU.; elemento decisivo de la batalla entre ambos imperios durante la Guerra Fría. Método que se impuso tras la crisis de octubre o Crisis de los Misiles. Los radares remplazaron los misiles. El pretexto era velar por el cumplimiento de los acuerdos de desarme nuclear entre la URSS y EE.UU. Washington consideraba al contrario, que se trataba de un centro de espionaje del cual Moscú obtenía información de alto nivel estratégico y militar relativo a la política estadounidense La Habana percibía 200 millones de US Dólares por el alquiler de dicho emplazamiento. Se establecía así una suerte de simetría con la Base de Guantánamo por la cual Cuba percibe también un alquiler que el gobierno de Castro se ha negado cobrar desde 1959.
Al igual que cuando la Crisis de los Misiles, Moscú y Washington negociaron a espaldas de Fidel Castro y tras los atentados de las Torres Gemelas, el gobierno ruso decidió el desmantelamiento de la Base Lourdes, dejando a Fidel Castro al margen de la decision. Una vez más Castro se vio enfrentado a la humillación al constatar que la política mesiánica que había pretendido imponer en América Latina y en África se convertía en una quimera, pues dependía de los medios provenientes de la ex URSS. Fue solo después de la llegada al poder de Hugo Chávez cuando al disponer del petro-Estado venezolano, Fidel Castro pudo con toda independencia dedicarse de nuevo a su proyecto de convertir a Cuba en el País-Faro del cual ha pretendido imponer su “destino manifiesto”.
Para Fidel Castro, la Base Lourdes significó solventar la decepción del despojo de los misiles. Demás está decir que la Universidad de las Ciencias Informáticas está dedicada a la formación de expertos en la guerra cibernética y al espionaje cibernético.
El pilar del total totalitarismo cubano, el Minint, contará desde ahora con expertos y con una dotación técnica del nivel de cualquier superpotencia, lo cual no deja de recordar el centro que abriga los locales de la CIA.
Barrio adentro y algo más
En relación a América Latina y a los países del ALBA, se han firmado convenios, en particular con Venezuela a la que la UCI proveerá de “soluciones tecnológicas integrales”. Y lo que no podía faltar. “La UCI respalda la Misión Médica Cubana en Venezuela garantizando el adecuado funcionamiento de los sistemas informáticos, hay un estudiante en cada Centro de Diagnóstico Integral y en cada Centro Médico de Alta Tecnología donde están instaladas las aplicaciones informáticas que desarrolla la UCI, un estudiante se integra al personal de la Misión Médica cubana para atender los temas informáticos”.
Ante un aparato de tecnología informática de esa envergadura, costeado por Venezuela, y la instalación del cable óptico entre Caracas y La Habana, no hace falta adivinar desde dónde se controlará el sistema de votación del cual se ha equipado Venezuela.
Ya lo dijo Fidel Castro cuando los sandinistas perdieron la elección presidencial que dio paso al gobierno de Violeta Chamorro: “Nunca más “perderemos” una elección. A Fidel Castro nunca más se le tomará desprevenidoEl caos ahora es de todos
El Gobierno sabe que la tiene cuesta arriba. Y resulta que, entre tantos, la enfermedad del Presidente es uno de los problemas. No el mayor. Al menos es lo que dicen Chávez y los principales voceros. No coman cuentos ni rumores, señala Chávez. Entonces: lo principal es que al Gobierno se le acumularon todas las crisis. Antes eran cuatro. Ahora suman más. Y la mayor tiene que ver con lo político y electoral. Nunca estuvo en los cálculos que a estas alturas, la MUD se mostrara en el estado en que se encuentra: fortalecida y a la ofensiva. De paso, ahora resulta que la oposición tiene líderes. Más de un o. En eso lleva ventaja ante el chavismo. De allí que pueden anotarse demasiadas desventajas para el Gobierno. Y de allí que otra vez -sí, otra vez- el tema militar suena. Se oyen rumores. Por aquello de que si la FAN reconoce o no reconoce los resultados electorales. En el entendido -ahora sí- de que sea más que seguro que el chavismo -con Chávez incluido- pierda las elecciones de 2012. De allí los editoriales de Teodoro Petkoff esta semana. De allí las reuniones -muy privadas- de figuras de distinta estirpe, en Caracas.
Chávez antes tildaba a la oposición de golpista. La llamaba a respetar la Constitución. Y en la hora de la verdad, hay elementos del chavismo a los que comienza a incomodarle el juego democrático. Circulan versiones. De que las declaraciones de cierta jerarquía militar no tiene otro objetivo sino el de ejercer presión hacia la oposición victoriosa para alcanzar un único fin: impunidad. O sea, mientras más reacia se muestre esa jerarquía a reconocer resultados, se supone que más cederá el nuevo gobierno. De lo que nadie está seguro es de cuál es la tendencia civil, en el PSUV y en el Gobierno, que acompaña de manera rotunda a ese sector militar.
Gobierno intentó engañar a la ONU
|
Así mataron a Danilo
Han transcurrido casi 7 años desde el asesinato del Fiscal Danilo Anderson; abogado en proceso de formación agonal, quien venido desde los más bajos escalones de la pobreza le tuerce las manos a la fatalidad y desdibuja su tiempo de penuria y el ambiente de resignación que acompaña a los suyos.
Es el personaje a quien, por sugerencia de Fidel Castro, nuestro Dictador – vía los “tarazonas” de ocasión – limpia en su trayectoria y busca transformar en el mártir que demanda la Revolución Bolivariana, para seguir en su curso de sangre montada sobre la sangre de víctimas inocentes.
Llega en buena hora, por ende, el libro de Alfredo Meza, joven periodista con reputación ganada en su oficio de investigador acucioso. “Así mataron a Danilo Anderson”, es el título que le endosa a su escritura desgarrante. Sergio Dahbar la introduce y se queda corto: “Ésta es la investigación periodística más profunda que se ha realizado del Caso Anderson. Es el libro que todos los venezolanos querían leer”, señala el editor.
Meza reconstruye, hora tras hora, día tras día, la trama del atentado mortal – ¿crimen de Estado? - que sufre Anderson. Narra el decurso insólito – más propio del Cártel de los Sapos – que toman las investigaciones; todo bajo la conducción de Julián Isaías Rodríguez Díaz, Fiscal General de la República, hoy embajador de la dictadura ante el Gobierno de Italia.
Los detalles y circunstancias que rodean al homicidio se diluyen. Hasta se olvidan en el curso de la lectura. Toma espacio y golpea en el ánimo del lector, antes bien, constatar lo que apenas intuye. En la Venezuela del siglo XXI la policía allana sin orden judicial; tortura a los testigos como juego de rutina, asesina a personas – “a tu hijo lo matamos como a un perro”, le dicen a la madre de Antonio López Castillo – para construir hipótesis a conveniencia, siembra explosivos en casa de sus víctimas. También separa a los investigadores que escarban más allá de lo debido, y falsifica actas para llevar a la cárcel a inocentes como lo hace con Nelson Mezerhane. Pero lo que es más grave y escandaloso, es que ello ocurre con la tolerancia del Estado y arguyéndose para ello una razón de Estado.
Quedan pequeñas, así, las experiencias de las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez. Si cabe el cinismo, hasta son transparentes para la ejecución de sus violaciones de derechos humanos. No apelan a la cobertura de la Justicia formal y la truculencia.
Meza muestra cómo el juez de causa, Luis Ramón Cabrera, sentencia sin oír y sin ver, pues apenas actúa como muñeco de ventrílocuo. Lee, si acaso, pocas actas del expediente. Deja fuera todo aquello que compromete lo ya decidido por el Gran Hermano o que le obliga a una investigación a profundidad. ¡Y es que Rodríguez Díaz pide celeridad, a costa de lo que sea!
Anderson muere y no pasan minutos desde su asesinato cuando, sin que aún se precise de quien se trata, invaden la escena presurosos los jerarcas del alto gobierno – incluido el Vicepresidente – y la contaminan. Así lo afirma Meza, lo revelan las fotos, y lo confirma un detective.
Trato de imaginar y comparar lo que leo con los asesinatos de Alberto Carnevali y Leonardo Ruiz Pineda, durante la jefatura de Pedro Estrada. Siendo memorables no se muestran tan escabrosos.
Los honorables ancianos que son Antonio López Acosta – fallecido en medio del dolor - y la ex senadora Haydée Castillo, reconocidos por sus servicios al país, padecen los vejámenes de la policía del régimen. Son esposados y expuestos al escarnio. No se mira lo que ya sufren por el asesinato a mansalva de su hijo. ¡Y es que nada conmueve a quien tiene como oficio desgarrar la dignidad de sus semejantes y al paso lo disfruta!
Todo es escabroso, a pesar de la forma limpia de escritura a la que apela Meza sin estridencias, obviando adjetivos. Funda lo que escribe en fuentes intachables y traslada datos quirúrgicamente tomados de los expedientes, sin propósitos de escándalo.
El testigo estrella del Fiscal General, Geovanny Vásquez de Armas, venido de una prisión colombiana, hampón y mitómano, y único elemento para justificar el horrendo montaje que impide llegar al fondo del asesinato de Anderson, repite con memoria de buen discípulo el catecismo que meses antes dibuja el hoy embajador Rodríguez Díaz. Así lo revelan las notas de prensa de su Despacho. Así lo prueba el panfleto que fragua y divulga – “Abril comienza en octubre” – para darle forma a la Operación Condor y retribuir al Dictador. De nuevo lo protege de otro intento de magnicidio imaginario, como el 11 de abril.
“Sin la intervención del ex Fiscal General de la República… hubiese sido imposible…”, es el entrelíneas de Meza. El ex fiscal Hernando Contreras lo desnuda y acusa. La Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, no se da por enterada.
La Justicia es implacable aun cuando tarda. Ella tiene memoria y el país también. No respeta fueros. Lo saben Videla y Pinochet. Llegará su hora.
01/10/11
Varela: Fuera de las cárceles hay gente más peligrosa (Video)
(Foto archivo)
(6:25 am) “Ellos (los reclusos) son excluidos de un sistema, son los excluidos de los excluidos. Esas mismas personas no tuvieron familia, escuela, trabajo, no tuvieron nada, y trasgreden las normas, dentro de un sistema que los excluyó”, expresó este lunes la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela.
Valera reconoció que la inseguridad es uno de los grandes problemas del país. “Fuera de las cárceles hay gente más peligrosa”, dijo.
Dijo que muchos presos no han sido sentenciados y ya han cumplido su pena por el delito cometido, por lo que “yo misma los voy a sacar”, porque para eso fue juramentada como Ministra, dijo.
“Dígame usted si la persona que ha cumplido condena, no tiene que salir”, preguntó. “No es sacarlos por sacarlos, sino porque tienen que estar afuera”, agregó.
“Yo no voy a aceptar que ninguna persona esté privada de libertad si ya cumplió la condena”, afirmó y se refirió al análisis que harán las Juntas Evaluadoras de cada una de las causas de los reclusos del país para atacar el retardo procesal.
Varela se refirió a la labor de las Juntas Evaluadoras, conformadas por 500 profesionales que examinarán, del 1º de octubre al 15 de diciembre, las causas de todos los privados de libertad, procesados y penados, para generar un diagnóstico que entregarán a los tribunales y atacar el retardo procesal.
Las Juntas Evaluadoras que se desplegarán por los centros de reclusión de Venezuela estarán conformadas por cinco grupos, cada uno de 100 profesionales en las áreas de Derecho, Psicología, Criminología, Trabajo Social y Medicina.
Entrevistada en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión (VTV), recordó que el artículo 44 de la Constitución de la República “consagra el derecho a la libertad personal. A menos que sea sorprendido in fraganti, la persona tiene derecho a ser juzgada en libertad; esto es para la reflexión”, apuntó.
También se refirió al numeral 5 del artículo 44 que dice: “ninguna persona continuará en detención después de dictada orden de excarcelación por la autoridad competente”.
Al respecto y debido a la cantidad de presos sin condena, expresó: “Nosotros no podemos permitir que una persona que ya cumplió la condena estén allí”.
“Toda persona que yo detecte que haya cumplido la pena yo misma la voy a sacar porque hay que cumplir la Constitución”, dijo.
Comentó que actualmente se diseña el reglamento de funcionamiento del Ministerio para Servicio Penitenciario, el cual basará su accionar en varios ejes estratégicos, entre los que destaca la transformación social de los privados y privadas de libertad, la garantía de sus Derechos Humanos, las adecuadas condiciones de reclusión, y la atención integral.
Varela fue entrevistada en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión (VTV) donde expresó que desde el Gobierno Nacional “abordaremos el problema como un problema social y político”, al referirse a la transformación del sistema carcelario y de las políticas de humanización.
“Estamos empeñados en crear una sociedad socialista que les de una oportunidad y los incluya, y no para insertarlos en esta sociedad hipócrita que tenemos”, resultado del sistema capitalista, dijo.
Aseguró que la Misión Ribas está funcionando en las cárceles desde que antes que ella llegara a ese ministerio.
“La oposición en general son unos grandísimos hipócritas e irresponsables. En la cárcel de Cabimas, que la administra Pablo Pérez, hubo 20 muertos (…)Ahí no hubo la fanfarria ni el martilleo de la oposición (…) el gobernador del Zulia, de Miranda, Carabobo y Lara, tienen un desastre dentro de las cárceles que ellos admnistran”, aseguró.
Rodeo I
Varela dijo que ya tienen los planes de trasladar a los presos que están en Uribana, trasladados desde el Rodeo I.
Pranes
“Yo no quiero seguir hablando de pranes, porque los han estigmatizado con ese calificativo (…) hay un plan para toda la población y al que no quiera unirse al plan, hay las condiciones para eso”.
La oposición no tiene vida
Varela, dijo que para los próximos comicios que se realizarán el 7 de octubre de 2012, los candidatos de la derecha no tienen oportunidad de ganarle al presidente Hugo Chávez.
Señaló que durante los últimos 12 años se ha fortalecido en Venezuela el proceso revolucionario liderado por el presidente Chávez y que “La oposición no tiene vida en el país”.
Al referirse al lanzamiento de la precandidatura presidencial de Eduardo Fernández a las primarias de la oposición, enfatizó: “Yo le dijera que no se vistiera que no va”.
Sobre el estado de salud del Mandatario nacional, indicó que ya está recuperado para enfrentarse al proceso electoral del próximo año.
Con información de Avn
Video cortesía VTV
La permanencia de lo humano
Teódulo López Meléndez
Los futurólogos, cuyas descripciones exceden a la ciencia ficción, nos hablan de una industria y de una agricultura completamente robotizadas, lo que sucedería incluso con las guerras si es que ellas persisten en la agenda humana. Las cárceles desaparecerían sustituidas por microchips implantados, tal como hoy las pulseras electrónicas se asoman para controlar a quienes han delinquido. Terminará la discapacidad debido a prótesis inteligentes e inclusive las quemaduras con efectos desastrosos serían cosa del pasado ante la implantación de de una piel artificial sensible a la temperatura y al tacto. La nanotecnología habrá perfeccionado implantes sustitutivos de órganos o ellos podrán regenerarse a partir del propio cuerpo del afectado. Aquellas imágines de teletransportación se convertirán en realidad y podremos instalarnos un disco duro adicional para aumentar nuestra capacidad de memoria.
Podríamos detenernos en mil y un pronóstico de lo que las nuevas generaciones tendrán o vivirán, pero en algo podemos estar de acuerdo sin necesidad de disparar la imaginación hacia la fantasía y es en lo que plantea en sus ensayos sobre neuropolítica el Dr. Timothy Leary cuando nos asegura, además de que la meta suprema de la ciencia es la extensión indefinida de la vida humana, que para que ello suceda se requieren dos cosas, la migración espacial y la elevación de la conciencia-inteligencia del hombre para que sea capaz de acceder a estos escenarios.
Así lo hemos dicho muchas veces: el futuro del hombre está en el espacio exterior, en convertirse en habitante de otros mundos, pero para ello, para su supervivencia, deberá romper los límites de su actual conciencia. Es posible que para lograrlo debamos marchar hacia un comunitarismo extenso que exceda a las agrupaciones de hoy, fundamentalmente basadas en la tecnología, como ya lo asoman las redes sociales y la degradación de viejas instituciones desde la familia hasta el Estado-nación. Esto es, podríamos estar marchando hacia una evolución artificial, lo que también podría establecer las nuevas diferencias entre los que los analistas del futuro llaman los "mejorados" y entre quienes se han negado a ello. La relación del hombre con las máquinas ha sido tema especulativo permanente entre los autores de ciencia ficción, como sucede en Matrix donde se funciona a base de chips en el cerebro.
No nos detengamos en detalles sobre nuestra apariencia, en si las computadoras nos harán más pequeños debido a la inmovilidad y nos pareceremos a los dibujos que se han hecho de supuestos extraterrestres que han estado por aquí en platillos voladores. La realidad es que para enfrentar el futuro en cualquiera de sus manifestaciones debemos aprender y aprender más rápido. Los países del futuro, si es que existen países como los conocemos, que tengan mayor probabilidad de éxito serán aquellos serán aquellos capaces de acumular más conocimiento y aprendizaje. En alguno de mis textos anteriores he estado insistiendo en lo que es ya una expresión común en las ciencias sociales de hoy: una sociedad del conocimiento. Para ello no nos podemos distraer en discusiones banales o en prácticas políticas añejas, olvidando que debemos crear aprendizaje organizacional y transformar todos los procesos escolares.
Transformarlos para inculcar valores de lo humano, esto es, de lo que ha impedido la destrucción de nuestra especie y que hoy todavía llamamos así, valores, tales como ética, verdad, moral y sentimientos. Posiblemente lo que los antiguos griegos llamaron la Sophia, la sabiduría. El conocimiento no es la recepción de información, lo es de saberse a uno mismo y en consecuencia quedar educado para la vida. Cuando esto se logra entonces se busca el conocimiento y se adquiere para un sentido común de pertenencia. Más allá de los avances tecnológicos o de nuestro logro de conquista de nuevos mundos, será ello lo que haga posible la permanencia de lo humano.
Los futurólogos, cuyas descripciones exceden a la ciencia ficción, nos hablan de una industria y de una agricultura completamente robotizadas, lo que sucedería incluso con las guerras si es que ellas persisten en la agenda humana. Las cárceles desaparecerían sustituidas por microchips implantados, tal como hoy las pulseras electrónicas se asoman para controlar a quienes han delinquido. Terminará la discapacidad debido a prótesis inteligentes e inclusive las quemaduras con efectos desastrosos serían cosa del pasado ante la implantación de de una piel artificial sensible a la temperatura y al tacto. La nanotecnología habrá perfeccionado implantes sustitutivos de órganos o ellos podrán regenerarse a partir del propio cuerpo del afectado. Aquellas imágines de teletransportación se convertirán en realidad y podremos instalarnos un disco duro adicional para aumentar nuestra capacidad de memoria.
Podríamos detenernos en mil y un pronóstico de lo que las nuevas generaciones tendrán o vivirán, pero en algo podemos estar de acuerdo sin necesidad de disparar la imaginación hacia la fantasía y es en lo que plantea en sus ensayos sobre neuropolítica el Dr. Timothy Leary cuando nos asegura, además de que la meta suprema de la ciencia es la extensión indefinida de la vida humana, que para que ello suceda se requieren dos cosas, la migración espacial y la elevación de la conciencia-inteligencia del hombre para que sea capaz de acceder a estos escenarios.
Así lo hemos dicho muchas veces: el futuro del hombre está en el espacio exterior, en convertirse en habitante de otros mundos, pero para ello, para su supervivencia, deberá romper los límites de su actual conciencia. Es posible que para lograrlo debamos marchar hacia un comunitarismo extenso que exceda a las agrupaciones de hoy, fundamentalmente basadas en la tecnología, como ya lo asoman las redes sociales y la degradación de viejas instituciones desde la familia hasta el Estado-nación. Esto es, podríamos estar marchando hacia una evolución artificial, lo que también podría establecer las nuevas diferencias entre los que los analistas del futuro llaman los "mejorados" y entre quienes se han negado a ello. La relación del hombre con las máquinas ha sido tema especulativo permanente entre los autores de ciencia ficción, como sucede en Matrix donde se funciona a base de chips en el cerebro.
No nos detengamos en detalles sobre nuestra apariencia, en si las computadoras nos harán más pequeños debido a la inmovilidad y nos pareceremos a los dibujos que se han hecho de supuestos extraterrestres que han estado por aquí en platillos voladores. La realidad es que para enfrentar el futuro en cualquiera de sus manifestaciones debemos aprender y aprender más rápido. Los países del futuro, si es que existen países como los conocemos, que tengan mayor probabilidad de éxito serán aquellos serán aquellos capaces de acumular más conocimiento y aprendizaje. En alguno de mis textos anteriores he estado insistiendo en lo que es ya una expresión común en las ciencias sociales de hoy: una sociedad del conocimiento. Para ello no nos podemos distraer en discusiones banales o en prácticas políticas añejas, olvidando que debemos crear aprendizaje organizacional y transformar todos los procesos escolares.
Transformarlos para inculcar valores de lo humano, esto es, de lo que ha impedido la destrucción de nuestra especie y que hoy todavía llamamos así, valores, tales como ética, verdad, moral y sentimientos. Posiblemente lo que los antiguos griegos llamaron la Sophia, la sabiduría. El conocimiento no es la recepción de información, lo es de saberse a uno mismo y en consecuencia quedar educado para la vida. Cuando esto se logra entonces se busca el conocimiento y se adquiere para un sentido común de pertenencia. Más allá de los avances tecnológicos o de nuestro logro de conquista de nuevos mundos, será ello lo que haga posible la permanencia de lo humano.
"Venezuela puede perder 300 mil km2 en el Esequibo"
"Si no activamos la reclamación, Guyana ganaría 150 mil km2 de áreas marinas y submarinas" "El presidente Chávez dio luz verde para que las transnacionales entraran al territorio en reclamación"
ROBERTO GIUSTI | EL UNIVERSAL
domingo 25 de septiembre de 2011 12:00 AM
Sadio Garavini piensa que en la reclamación del Esequibo hemos retrocedido 50 años si consideramos que en los años 70, 80 y 90 Guyana ofrecía una rectificación marginal de territorio terrestre, con una proyección importante en las áreas marinas y submarinas y ahora lo niega para regresar a las decisiones del Laudo Arbitral de París (1899). Retroceso que atribuye al presidente Chávez.
Diplomático durante la república civil, ex embajador en Guyana, autor de varios libros sobre la materia (Política Exterior de Guyana y Entre la Soberbia y la Incertidumbre), Garavini invita al presidente a consultar con las Fuerzas Armadas y en especial con la Armada una política hacia Guyana que, de no rectificarse, podría tipificarse como de traición a la patria.
-¿Qué cantidad de territorio perdería Venezuela en caso de que no se reactive a reclamación del Esequibo?
-La Canciller guyanesa Rodríguez solicitó ante la ONU la ampliación de la plataforma continental de 200 millas a 350, sin consultar a Venezuela, aunque sí lo hizo con otros países limítrofes (Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago). Esa iniciativa pone en peligro no sólo reclamación venezolana sobre la Guayana Esequiba y sobre su proyección marítima, sino también la proyección sobre la fachada atlántica del Delta Amacuro. Y eso es así porque al no consultar con Venezuela puso la línea, en la solicitud, donde le dio la gana y al empujar esa línea hacia el oeste, cerró la proyección atlántica del Delta Amacuro. De manera que Venezuela podría perder 150 mil kilómetros cuadrados de áreas marinas y submarinas ricas en petróleo y gas.
-Área que en este momento se encuentra bajo jurisdicción venezolana.
-Claro. Los 150 mil kilómetros cuadrados comprende la proyección atlántica de l Guayana Esequiba, pero solamente la fachada atlántica del Delta es un cantidad enorme. Por eso Venezuela tiene que dar una comunicado oficial porque en Derecho Internacional Público el silencio otorga y se configura la aquiescencia.
-Esa "aquiescencia" significaría la pérdida de unos 300 mil kilómetros cuadrados si incluimos los 150 mil del territorio en reclamación?
-En las negociaciones, dentro del Acuerdo de Ginebra, no podemos aspirar a todo el Territorio Esequibo, ni a toda la plataforma continental o la zona económica exclusiva. Sin embargo, está en peligro la negociación sobre 300 mil kilómetros cuadrados de territorio, tanto terrestre como marítimo. Esa es la máxima aspiración venezolana, pero si no comunicamos oficialmente nuestra protesta a la solicitud de Guyana, formulada unilateralmente sin consulta a Venezuela, estamos otorgando aquiescencia.
-¿Hay un plazo para presentar esa nota de protesta?
-No lo creo. Eso nos ayuda porque el proceso técnico en la Comisión Sobre Derechos del Mar, en la ONU, no se resuelve rápidamente. Allí se presenta un problema geomorfolóico. Guyana debe demostrar que su plataforma continental tiene ciertas características en cuanto, por ejemplo, a la profundidad y que no esta está dentro de las 350 millas. Pero eso lo sabemos porque esa zona, por todos los sedimentos que vienen del Orinoco y otros ríos, ha formado una plataforma continental amplia y poco profunda.
-El presidente Chávez y su canciller reivindican la amistad con Guyana y la identificación que existe entre ambos gobiernos, pero no le reclaman a su amigo, el presidente Jagdeo, la exclusión de que fue objeto Venezuela.
-Soy un abanderado de la amistad con Guyana, además de que estamos condenados a la vecindad para siempre. Pero para mantener la amistad y evitar problemas, debemos cerrar la herida. Y el agravio que le hizo a Venezuela el imperio británico en el siglo XIX debe cerrarse amistosamente, como lo establece el Acuerdo de Ginebra. Debe haber una compensación a Venezuela que sea, como lo dice el acuerdo, "amistosamente resuelta, satisfactoria y práctica".
-La iniciativa de la Canciller guyanesa no es precisamente amistosa.
-El hecho de declarar unilateralmente y de advertir por escrito que no ha consultado con Venezuela, no sólo es un acto inamistoso sino una estupidez. Desgraciadamente el Canciller Maduro no cuenta con una asesoría competente e ignorante de esos temas ha dicho que cualquier planteamiento entre ambos países se tratará con el buen oficiante y el gobierno de Guyana. Eso resulta una estupidez porque el buen oficiante no tiene competencia sobre este tema del Derecho del Mar. El ayuda a las partes a negociar. Si en la Cancillería, totalmente desmontada, no existen asesores en la materia que la Armada asuma esa responsabilidad.
-Esas negociaciones ¿desde hace cuánto tiempo están congeladas?
-Hay una dejadez irresponsable. Ellos pueden decir que están conversando, pero el hecho es que el buen oficiante anterior, Oliver Jackman, de Barbados, murió en el 2007 y su sucesor, el jamaiquino Norman Girvan, fue designado en el 2010. Se perdieron tres años. Ahora, el buen oficiante sirve sólo si las partes quieren negociar. Queda demostrado, entonces, que el presidente Chávez, supuesto paladín de la soberanía nacional cuando se trata de defender los intereses del país ante el supuesto ataque del imperio norteamericano, cae en gravísimas omisiones en el tema del Esequibo.
-¿Qué tipo de omisiones?
-Omisiones, acciones y declaraciones como la del año 2004, cuando entregó unilateralmente y cambio de nada la única herramienta de negociación que tenía Venezuela. Es decir, la no aceptación ni reconocimiento de las inversiones y concesiones otorgadas por Guyana a trasnacionales en la zona en reclamación, tanto terrestre como marítima.
-¿Está contemplado eso en el Acuerdo de Ginebra?
-Sí. El Acuerdo establece que la posesión del territorio está en manos de Guyana y por tanto la interesada en negociar es Venezuela. Ahora, esa potestad que el Acuerdo le concedía a Venezuela, desestimulaba las inversiones de las transnacionales en el Esequibo. Eso afectaba a Guyana, interesada en desarrollar la zona. Pero en el 2004 el presidente entrega esa arma a cambio de nada.
-¿Desde cuándo operan las transnacionales en el territorio en reclamación? ¿Desde antes de la declaración de Chávez o después?
-Antes de la declaración no hubo nada en materia petrolera. Después el gobierno guyanés otorgó concesiones de exploración a compañías canadienses y norteamericanas que están allí, pero todavía no hay producción.
-¿Chávez le dio luz verde a las transnacionales para que se instalaran en el territorio en reclamación?
-Al decir que no opone objeciones, desinhibe a las transnacionales que antes se abstuvieron de explorar en el Ese- quibo.
-¿Por qué el gobierno de Chávez actúa de esa forma?
-Octavio Paz decía que ceguera biológica impide ver, mientras que la ceguera ideológica impide pensar. Y la ceguera ideológica del presidente, junto con una antiyanquismo visceral, le impide pensar en los intereses permanentes del Estado venezolano. Es tan crédulo en su antiyanquismo que llegó a decir que el terremoto de Haití lo produjo un arma secreta manejada desde EE.UU.. Pero si tuvieran una cosa así y el cinismo para matar centenares de miles de personas, ¿no la probarían en Corea del Norte, en Irán o en Cuba? Pero también hay un elemento de megalomanía bonapartista.
-A Chávez se le ha comparado con muchos personajes pero nunca con Napoleón.
-El cree que Venezuela es una potencia capaz de regalar cosas en el mundo para obtener influencia. En este caso está la intención de congraciarse con los trece votos del Caricom, útiles en la OEA y en la ONU, aun cuando no le sirvieron para ingresar al Consejo de Seguridad, objetivo alcanzado en el pasado sin tanta regaladera. Luego está el Alba. El creyó que con Petrocaribe y sus posiciones entreguistas en el caso de la zona en reclamación, los países del Caribe iban a entrar en el Alba y sólo hicieron tres islitas. Pero los grandes como Trinidad y Tobago, Guyana, Jamaica y Barbados, quedaron por fuera porque cuando deben decidir entre el Alba y Caricom, se inclinan por este último.
-Se puede tipificar la actitud venezolana como traición a la patria?
-Si el presidente y el gobierno no rectifican podrían ser acusados de traición a la patria.
"Hombres aman a su país no porque sea grandioso, sino porque es de ellos."
Seneca
Venezuela no puede renunciar a la salida soberana al Atlántico
Lunes, 26 de septiembre de 2011
El historiador Manuel Donis afirma que Venezuela puede desconocer la solicitud de Guyana de extender la plataforma continental hasta 350 millas
El anuncio de la canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues, de que en abril de 2012 su país solicitará a la ONU la extensión de su plataforma continental, según la Convención sobre el Derecho del Mar, de 1982, desató preocupación en la academia del país. El silencio del gobierno de Hugo Chávez sobre el tema ha aumentado esa inquietud.
Manuel Donís, director del Instituto de Investigaciones Históricas padre Hermann González Oropeza de la UCAB, es una de las voces que exige una respuesta a lo que considera un intento de Guyana por desconocer la reclamación sobre el Esequibo. Afirma que Caracas tiene que protestar lo ocurrido, llamar a Georgetown a alcanzar una solución y a mantener su interés por extender su salida al océano Atlántico.
¿Cómo afecta al diferendo el hecho de que Guyana solicite la extensión de su plataforma continental? Porque Venezuela reclama parte de la plataforma continental, el mar territorial y la zona exclusiva. De alguna forma, Guyana desconoce la reclamación del territorio y se puede interpretar que el Gobierno lo permite. Según el Acuerdo de Ginebra, de 1966, cada vez que algo se decide debe tener la autorización, el permiso y el conocimiento de Venezuela. Por eso la preocupación. Uno se pregunta: ¿Venezuela entregó la reclamación? ¿Hay un acuerdo bajo la mesa firmado entre los gobiernos?
¿Qué le hace pensar eso? La actitud de Venezuela, el silencio de la Cancillería. Me preocupa que Guyana lleve la iniciativa absoluta en el tema y que el Gobierno sólo diga que está en manos del buen oficiante de la ONU. No es una respuesta satisfactoria.
¿Cuáles son los intereses que el país pone en juego? Venezuela necesita ampliar su salida al Atlántico, tener acceso directo al Atlántico y al Caribe oriental, y que se satisfaga el Acuerdo de Ginebra, que indica que debe haber una solución práctica de la controversia. Aquí se hizo daño desde los años setenta cuando se les dijo a los venezolanos que se quería reclamar los 159.500 kilómetros cuadrados de territorio. La posición de la Cancillería era el interés en el Cuyuní, en la zona norte de la salida del Atlántico, y en el mar territorial, plataforma continental y zona económica exclusiva. ¿Cómo es posible que entreguemos nuestros principales argumentos y mecanismos de negociación? ¿Qué quiere el Presidente? ¿Que Guyana nos apoye en foros internacionales? ¿A cambio de qué? ¿De un proyecto personal? Eso es traición a la patria.
¿Qué parte del territorio debe reivindicar Venezuela? El Acuerdo de Ginebra habla de una solución práctica, se podría decir: "Me interesa la parte norte, la zona entre la desembocadura de los ríos Cuyuní y Mazaruni". También puede decirse: "Quiero la salida al Atlántico, con tantas millas náuticas de plataforma continental, mar territorial o zona exclusiva", o "Queremos explorar de forma conjunta los yacimientos de oro, cobre, bauxita, zinc, uranio y los recursos petroleros en la zona en reclamación y frente a sus costas". ¿Qué está en juego? Más de 159.500 kilómetros cuadrados que sirven para negociar.
¿La solución para Venezuela es insistir en el reclamo de una parte o de todo el territorio del Esequibo? La salida al Atlántico, arreglos en tierra; siempre en función de interés nacional. El Acuerdo de Ginebra indica implícitamente que tenemos razón en la reclamación.
Guyana alega que no hay reclamación. Ellos han pedido que demostremos la nulidad del Laudo de París, de 1899. Venezuela creyó que con la reclamación, que está desde 1899, teníamos la razón. Después del congelamiento del protocolo de Puerto España, el que ocupa el territorio es Guyana, lo ha desarrollado y solo hay una respuesta venezolana cuando pretenden hacer algo. Ellos tienen la ventaja de poseer el territorio. Por eso Raúl Leoni decidió en 1968 contrarrestarla con mayor presencia en su mar territorial.
La canciller Rodrigues dijo que habló con Trinidad y Tobago, Surinam y Barbados. ¿Por qué no con Venezuela? Guyana ha manejado al Caricom. Ha tenido excelentes relaciones al punto de que cuando Chávez inició su gobierno y fue a Jamaica, la organización, en apoyo a Guyana, cuestionó la soberanía venezolana en Isla de Aves, que viene dada de un laudo de 1865. Los buenos oficiantes han estado ligados al Caricom.
¿Por qué Venezuela lo ha aceptado? La historia dice que no hemos tenido la capacidad para responder de manera efectiva. Es verdad que cuando se han propuesto individuos de otras latitudes Guyana se ha negado.
¿El no habernos consultado nos permite desconocer la decisión? Por supuesto, apelando a los artículos 4 y 5 del Acuerdo de Ginebra. En teoría, el acuerdo es ley de la República; en la práctica, Guyana ocupa el territorio, ejerce acto de soberanía, explota y viola el acuerdo.
Tenemos que responder.
¿De qué manera? Con una nota oficial de protesta; preguntando qué ocurrió con el Acuerdo de Ginebra.
El canciller Nicolás Maduro dijo que las controversias se tratarán con el buen oficiante. No es suficiente. Hay que presionar, oficializar nuestro desagrado. Entablemos un diálogo con Guyana para invitarla a ser realista y buscar una solución práctica y estemos atentos a la explotación petrolera.
¿Sabe si ha habido negociaciones en los últimos años? No lo sé.
¿Un gobierno debe negociar de manera secreta o de espaldas al país un tema territorial? Los países serios discuten esos temas en petit comité.
Una vez que se toma la decisión se hace una consulta pública para ver si se aprueba.
¿A qué atribuye el silencio de Venezuela? No lo sé. El presidente Chávez empezó muy bien, pero en 2004 hubo un cambio. Uno se pone a pensar qué pudo pasar.
¿Pesa que el ex embajador de Guyana Odeen Ishmael dijera en 2007 que el Gobierno de Venezuela debe renunciar al reclamo por ser socialista y antiimperialista? No lo sé. El interés nacional debe estar por encima de la ideología. Si ese fuera el argumento, por qué regalar territorio. Es evidente que hay un cambio; nadie en Cancillería responde si antes Chávez no da la orden.
¿Cómo nos afecta que el Presidente haya dicho que la reclamación responde a un interés imperial por derrocar un gobierno de Guyana? El silencio vale en política exterior; hay aquiescencia.
¿Sería positivo ganarse la voluntad de la gente del Esequibo? Sí. Habría que comenzar por darles cédula. Tenemos entre 60.000 y 70.000 esequibanos en el país; no se les puede tratar como extranjeros
aavellaneda@el-nacional.com
"Hombres aman a su país no porque sea grandioso, sino porque es de ellos."
SenecaExclusivo: Venezuela entrena a terroristas colombianos en el manejo de misiles tierra-aire rusos
La inteligencia de Bogotá detectó en diciembre el adiestramiento de 20 miembros de las FARC en instalaciones militares venezolanas. La presencia en la región de este armamento preocupa a EE UU.
R. R. B. y J. M. O. Madrid
Fuente: La Gaceta - España
 |
| Soldados Venezolanos y las FARC |
Los servicios secretos colombianos han detectado que Venezuela sigue colaborando con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la organización terrorista en activo más longeva de Iberoamérica. Las presiones internacionales habían conducido al Ejecutivo de Hugo Chávez a un aparente distanciamiento de la guerrilla colombiana y las relaciones entre Bogotá y Caracas vivían un nuevo periodo de entendimiento. Pero, según un informe confidencial al que ha tenido acceso LA GACETA, el pasado mes de diciembre los servicios de inteligencia colombianos detectaron que miembros de las FARC recibieron instrucción militar en instalaciones de las Fuerzas Armadas venezolanas.
Según se detalla en este documento, al menos 20 terroristas de las FARC habrían realizado un curso de seis días de duración, del 12 al 18 de diciembre de 2010, en el manejo del sistema de misiles tierra-aire Igla. La formación de los miembros de la guerrilla colombiana, que fue dirigida por mandos militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, tuvo lugar en dos emplazamientos en suelo venezolano: el Cuartel Libertador, de la ciudad de Maracaibo, y el Cuartel del Grupo de Artillería de Campaña 214, del municipio de San Cristóbal, situado junto a la frontera con Colombia.
En el informe se especifica que Venezuela camufló a los guerrilleros haciéndolos pasar por ciudadanos de a pie interesados en formar parte de las milicias bolivarianas que ha creado e impulsado Chávez para aleccionar al pueblo en el caso de una hipotética agresión de Estados Unidos.
Un sistema versátil
El sistema Igla es un moderno armamento de fabricación rusa que permite destruir desde tierra helicópteros y aviones. Por su escaso peso (19 kilos) y la velocidad de respuesta (cinco segundos), está especialmente indicado para la guerra de guerrillas, tanto en entornos urbanos como selváticos. El tirador apunta a una aeronave y el misil se dirige al objetivo aunque esté en movimiento, valiéndose de sensores de seguimiento inteligentes. El mecanismo es tan sencillo y el índice de acierto tan elevado, que una sola persona puede ejecutar todo el proceso de disparo.
Chávez anunció en 2009 su intención de incorporar este tipo de armamento, promesa que cumplió poco después. Caracas ha adquirido en los últimos meses más de un centenar de estos avanzados dispositivos y el propio Chávez asistió a su presentación en un acto militar. Además, su compra fue ampliamente publicitada por los medios de comunicación del régimen. En algunas imágenes de televisión, se ve incluso un modelo Igla en poder de civiles.
Efectos estratégicos
La introducción de este armamento ruso en Venezuela viene acompañada de importantes consecuencias estratégicas. De hecho, la adquisición de los sistemas Igla por parte de Caracas fue objeto detallado de análisis en varios de los cables del Departamento de Estado de Estados Unidos desvelados recientemente por Wikileaks. Washington expresó su preocupación por la llegada a Iberoamérica de unos misiles tan sofisticados y desequilibrantes.
El documento de los servicios secretos colombianos que desvela el entrenamiento de las FARC en el uso de estos sistemas extiende la preocupación, además, al otro lado de la frontera venezolana, porque los sistemas de misiles tierra-aire tipo Igla también son una vieja aspiración de las FARC. En los correos electrónicos encontrados en 2008 en los ordenadores personales del líder guerrillero Raúl Reyes, tras su muerte en una operación militar, aparecieron pruebas de que la organización narcoterrorista había intentado adquirir misiles tierra-aire en el mercado negro.
En concreto, unos vendedores australianos ofrecieron a las FARC en septiembre de 2007 un “misil chino”, muy similar al Igla, “con un 97% de efectividad”. Cada dispositivo costaba 69.000 euros, y cada lanzador, 11.100 euros. No hay constancia de que la compra llegara a cerrarse, pero la información en poder de Reyes inquietó profundamente al Ejecutivo de Bogotá.
En un entorno selvático, la fuerza aérea da una ventaja determinante a las Fuerzas Armadas colombianas. Con ella, el Ejército evita el cuerpo a cuerpo en un escenario favorable para la guerrilla. Los ataques que acabaron con Raúl Reyes en 2008 y con el Mono Jojoy, otro importante mando de las FARC, en 2010, llegaron desde el cielo. Bogotá ha intensificado este tipo de operaciones en los últimos años, extendiendo el miedo entre los guerrilleros de las FARC. Pero con los sistemas Igla en poder de las FARC, la inquietud se trasvasaría al Ejército colombiano, que tendría que renunciar a su fuerza aérea por el riesgo de impacto de un misil lanzado desde cualquier escondite de la selva.
Directos al frente
El entrenamiento de 20 terroristas de las FARC en el uso de este armamento da argumentos a los temores de Bogotá. Según el documento al que ha tenido acceso este diario, los 20 terroristas fueron divididos en dos grupos. Ocho de ellos recibieron la formación en el sistema Igla en el Cuartel Libertador de Maracaibo, y los otros 12, en un cuartel de Artillería de San Cristóbal. Durante cuatro días se les impartió formación teórica y, posteriormente, fueron entrenados dos días en un simulador digital.
Según esta información, las FARC pretendían que, tras el curso, los ocho terroristas aleccionados en Maracaibo se incorporaran directamente al Bloque Caribe de las FARC, una de las subdivisiones operacionales de la guerrilla que comprende el Norte de Colombia y la zona más occidental de Venezuela, y que los 12 entrenados en el cuartel de San Cristóbal pasaran automáticamente al Bloque Oriental, uno de los más numerosos, asentado en el Este y parte del centro de Colombia.
Alerta: Esto es lo que le pasa a los Narco-Generales
 |
| NarcoGral. Rene Sanabria |
El general René Sanabria, ex jefe antidrogas de Bolivia, fue condenado este viernes a 14 años de cárcel por cargos de narcotráfico a Estados Unidos, informó una fuente de una corte en Miami, que también sentenció a nueve años a su cómplice, Marcelo Foronda.
Sanabria, zar antidrogas del gobierno del presidente Evo Morales entre 2007 y 2008, fue detenido en febrero en Panamá y extraditado a Miami. También fue condenado a cinco años de libertad tras cumplir su pena carcelaria, informó la corte. La defensa del general boliviano anunció que apelará.
Prevenidos al bate: Gral. Henry Rangel Silva, Gral. Hugo Carvajal y Gral. Cliver Alcalá Cordones.
El poschavismo
 |
| La Muerte de Chávez |
Los gobiernos más alertas dan por descontado que Hugo Chávez está muy mal de salud. En todo caso, ante la incertidumbre, los actores principales de este drama examinan sus mejores opciones. Ninguno puede darse el lujo de dejarse sorprender.
Chávez, por su parte, busca que su revolución bolivariana continúe, aunque casi nadie entiende muy bien en qué consiste ese engendro. Chávez quiere pasar a la historia. El problema es que sus 13 años de gobierno no le han alcanzado para crear un partido político coherente dotado de un mecanismo razonable para escoger el sucesor y transmitir la autoridad. El chavismo es una olla de grillos. La selección del próximo vicepresidente resultará vital. Será una forma de elegir al eventual heredero, aunque a Chávez nadie le viene bien y, como buen caudillo, se cree irremplazable.
A la cúpula militar no parece importarle el aspecto ideológico de la revolución, sino el destino que le espera si se produce un cambio de régimen. A juzgar por la reciente denuncia del Departamento del Tesoro del gobierno de EE.UU. la corrupción vinculada al narcotráfico ha calado hondo en la estructura castrense. En los círculos de Washington comienzan a referirse a Venezuela como un narcoestado. Los mexicanos han descubierto que muchos de los aviones que llevan la droga al país proceden de Venezuela. La inclusión oficial en la lista de cómplices de las FARC y de los carteles de la droga del general Cliver Alcalá y el oficial de inteligencia Ramón Madriz, presagia una gran resistencia de los militares a cualquier evolución que los aleje del poder.
Raúl Castro, además de la situación de Fidel, ahora tiene que enfrentarse al problema de Chávez, mucho más incierto. Ha instruido a su poderoso servicio de inteligencia para que promueva un chavismo sin Chávez que continúe asignándole a la Isla el copioso subsidio que la mantiene a flote. Raúl pretende convertirse en el Gran Elector que coloque al sustituto en el trono, pero sabe que es muy improbable que el heredero asuma el grado de subordinación a "los cubanos" que Chávez exhibe. Es verdad que Venezuela es una formidable fuente de subsidios, pero el vínculo entre los dos países puede arrastrar a la Isla a una catástrofe. Controlar a un narcoestado como Venezuela, sin un Chávez que sirva de correa de transmisión, probablemente sea imposible.
Estados Unidos tiene razones para estar preocupado. Chávez es un antinorteamericano empedernido, pero su desaparición, al menos por un tiempo, será una fuente de desestabilización. El 10% del petróleo que el país importa proviene de Venezuela y es posible que el suministro se interrumpa provisionalmente. Un súbito vacío de poder podría precipitar al país en el caos.
La oposición democrática tiene que hilar muy fino y con un gran sentido de responsabilidad. La mayoría del país es antichavista, pero las instituciones y casi toda la prensa están bajo control del entorno del coronel. Si éste desaparece, será esencial negociar la transición con una o varias de las facciones del chavismo. De esta triste historia se sale votando o matando. Lo sensato es votar y luego arreglar cautelosamente el desaguisado. Así son las transiciones.
Dictaduras nazi y comunista fueron "lluvia ácida" sobre la fe, dijo el Papa
Las dictaduras nazi y comunista, entre 1933 y 1989, tuvieron el efecto de una "lluvia ácida" sobre la fe cristiana en la parte oriental de Alemania, dijo el sábado el papa Benedicto XVI en la plaza de la catedral de Erfurt, en pleno territorio de la ex República Democrática Alemana.
Al invitar a los católicos alemanes a renovar con el valor y el fervor que sus parientes manifestaron durante las "dificultades", el sumo pontífice se dirigió a los de la ex República Democrática Alemana, muy descristianizada: "queridos hermanos y hermanas, aquí en Turingia y en lo que era entonces la RDA, tuvieron que soportar una dictadura parda y una dictadura roja, que produjeron sobre la fe cristiana el efecto de una lluvia ácida".
El tema de las lluvias ácidas es muy sensible en la ex RDA, donde la contaminación industrial sin freno ha causado en algunos lugares enormes daños para la salud y el medio ambiente.
El Papa reconoció que "la nueva libertad", tras la caída del Muro, hizo posible dar a la Iglesia católica "nuevas posibilidades" como la "reestructuración y la ampliación de iglesias y centros parroquiales".
"¿Pero esas posibilidades se acompañaron de un crecimiento en la fe? ¿No es necesario buscar las raíces profundas de la fe y de la vía cristiana más allá de la libertad social?", preguntó el sumo pontífice.
Benedicto XVI hizo una crítica a la Iglesia alemana, considerando que está bien organizada, sigue siendo poderosa en sus estructuras, pero que tiene dificultades para transmitir un mensaje fuerte y lograr que la gente la siga en una sociedad individualista y secular.
El Papa rindió homenaje a los que bajo el régimen comunista, "en un clima hostil a la Iglesia, educaron a sus hijos en la fe católica" y "resistieron a la ideología comunista".
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 192
oooOooo
Editorial
No a la Entrega del Esequibo!
El tema del Esequibo vuelva a la palestra pública. Esta vez con una connotación muy grave. El gobierno de Guyana, de manera inconsulta y unilateral, ha solicitado a la Comisión de la Plataforma Continental de la ONU una extensión de las 200 millas náuticas de su plataforma continental, afectando los derechos venezolanos de soberanía y jurisdicción en la fachada atlántica. La solicitud incluye la ancha franja de frontera marítima que está en reclamación por Venezuela, dentro del marco del Acuerdo de Ginebra de 1966. La cancillería venezolana ha hecho mutis sobre éste delicado caso. El que calla otorga, para evitar la aquiescencia es necesario fijar, de manera oportuna, posición ante la Comisión de la Naciones Unidas y ante el gobierno de Guyana. La historia reciente está llena de incoherencias y una ausencia de respuestas enérgicas y oportunas de Venezuela, a una estrategia del gobierno guyanés de ganar siempre tiempo para consolidar su posesión sobre el territorio en reclamación, demostrando, de ésta manera, que Venezuela no lograra una solución a través de las conversaciones bilaterales. Esta realidad debería conducir al gobierno venezolano a tomar enérgicas mediadas en el campo diplomático y militar que muestre más claridad a Guyana y a la comunidad internacional de nuestra decisión de exigir el cumplimiento del Acuerdo de Ginebra. El pueblo y las Fuerzas Armadas deben entender que la estrategia del gobierno guyanés para que Venezuela ceda en su reclamación es muy clara, solo se puede entender, si a menos que detrás de esta maniobra adelantada del gobierno de Guayana exista un preacuerdo entre ambos gobiernos para desistir de nuestra justa reclamación. Son muchos los antecedentes en este sentido, en el 2004 Hugo Chávez Frías autorizó a los guyaneses a explotar las riquezas madereras y mineras de la región en reclamación, de hecho declaró que no se oponía a que Guyana otorgara concesiones a compañías extranjeras a invertir dentro de la zona en reclamación. Más tarde, en el 2007, Hugo Chávez declararía que, por recomendación de Fidel Castro, su gobierno estaría pensando en renunciar a sus ancestrales derechos sobre el Esequibo, aduciendo que en 1962, el entonces presidente Rómulo Betancourt habría reactivado la reclamación por una supuesta presión de los Estados Unidos de América. Es inaudito que hasta ahora el gobierno, a través de la Cancillería, no se haya pronunciado al respecto. Debemos recordar que la responsabilidad de la defensa militar de la soberanía e integridad territorial corresponde a la Fuerza Armada Nacional, sin que ello libre de responsabilidad al resto de los ciudadanos de este país. El Frente Institucional Militar, FIM, considera entreguista la posición adoptada hasta ahora por la cancillería venezolana ante una acción temeraria y desconsiderada del gobierno de Guyana, por lo que exige al régimen de Hugo Chávez fijar una posición más intransigente y firme ante las pretensiones guyanesas de desconocer la reclamación venezolana. El Frente Institucional Militar considera muy débil y ambigua la posición del régimen de Hugo Chávez ante nuestra reclamación del Esequibo. No les basta con la entrega de la soberanía política al régimen castrocomunista ni la soberanía económica a China, ahora entregan nuestro Esequibo. Exigimos a Hugo Chávez Frías a mantener una posición más clara y de mayor firmeza en las conversaciones con el gobierno de Guyana, y a la Fuerza Armada Nacional a defender la soberanía nacional y asegurar la integridad del territorio, tal como lo establece la Constitución Nacional y leyes de la Republica, de lo contrario estarían cometiendo un delito de traición a la Patria. No a la entrega del Esequibo!
oooOooo
Un acelerado y masivo fenómeno de “solicitudes de baja” por parte de oficiales militares y técnicos, se está produciendo como “síntoma de la descomposición interna” y las bajas remuneraciones, según oficiales activos que buscan desesperadamente apoyo institucional y público para revertir lo que consideran una “grave situación” que en algunos casos llega a expresarse en “déficit de personal de hasta 78%”. ¿Cómo es eso? “No existe… no hay tropa disponible”, incluso en ciertas áreas críticas de frontera, donde a veces el parque quintuplica al número real de efectivos. Manuel Isidro Molina.
oooOooo
Gobierno entrega Esequibo al guardar silencio ante solicitud de Guyana
Por: Luis Carías
"Quien calla otorga". Cuando en política exterior se guarda silencio sobre una determinada posición, se traduce en una cesión, así ven los analistas el apoderamiento del Esequibo, zona en reclamación, por parte de Guyana. Días atrás, Guyana expresó su deseo de ganar un espacio marítimo mayor al que disfruta y en consecuencia, formalizó ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) una solicitud para extender la plataforma continental del país en 150 millas (cerca de 240 kilómetros). Juan Francisco Contreras, presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, manifestó que este nacido deseo de Guyana es "culpa" de la posición del Gobierno venezolano en el caso, hecho que lo lleva a recordar una declaración del presidente Hugo Chávez en el año 2009, cuando dijo que la presión por ese territorio obedecía a que Venezuela era presionada por Estados Unidos para desestabilizar a Guyana que en la época de Rómulo Betancourt era socialista. A raíz de esto, Guyana comenzó una estrategia en la que alegaban que debía darse por terminada la reclamación, utilizando como argumento las declaraciones del Primer Mandatario venezolano, "nunca se respondió oficialmente y esto en política exterior es ceder, por lo que se rompió con la política venezolana del siglo XX cuando se planteaban los derechos sobre las zonas en reclamación". Lo grave del asunto es que ha transcurrido una semana desde que se planteó la situación. "Un ejemplo de lo que se acostumbra lo demostraron los Jefes de Estados en la asamblea de la ONU que tienen zonas en reclamación y reiteraron sus peticiones de que se solvente esta situación". Sentenció el analista que al "no hacer nada, el Gobierno incurre en una entrega del territorio a un país extranjero, lo cual es una traición a la patria", mismo calificativo utiliza el historiador Guillermo Morón, quien indicó que el silencio gubernamental se traduce en que está de acuerdo con que se quite este territorio. Expuso que la reclamación sobre el Esequibo siempre estuvo presente en la política venezolana, pues existía un proceso, estancado, de negociación, incluso hasta 1998 en todos los mapas del país aparecía la zona en reclamación hasta que el Gobierno la eliminó, "esto significa una entrega". Por ello, considera que Guyana dejó la timidez y pidió un espacio marítimo que corresponde a Venezuela, en el cual hay gas y petróleo. "El Gobierno sólo ha guardado un silencio profundo y en la práctica significa que está de acuerdo con ello". El Esequibo es territorio del macizo Guayanés, entre el río Cuyuní y el río Esequibo, con una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados. La soberanía de este territorio, reclamada por Venezuela, se encuentra en litigio, sometida a intermediación de la Secretaria General de las Naciones Unidas, bajo las condiciones del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966. lcarias@el-carabobeno.com - www.el-carabobeno.com
oooOooo
La pérdida del Territorio Esequibo es responsabilidad del Alto Mando Militar, a quienes les intereso más ocuparse de sus negocios sucios que la Defensa de la Patria y sus Instituciones
oooOooo
Exhortan al Alto Mando Militar fijar posición por el Esequibo
Bajo el reiterado argumento de que deben defender la soberanía y el territorio de la Nación, el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Carlos Berrizbeitia, exhortó al Alto Mando Militar a emitir un pronunciamiento frente al apoderamiento del Esequibo, zona en reclamación, por parte de Guyana. Hace unos días, Guyana manifestó su deseo de ganar un espacio marítimo mayor al que disfruta, pues formalizó ante la ONU una solicitud para extender la plataforma continental del país en 150 millas. Berrizbeitia recordó que la Constitución plasma el respecto y la protección del territorio venezolano, "permitir la violación de la soberanía constituye un delito de traición a la patria", condenó. Mientras tanto, Oswaldo Alvarez Paz, precandidato a la Presidencia, criticó la débil postura del presidente Chávez respecto al tema al tener "una actitud cómplice colocando los intereses políticos del régimen por encima de las necesidades y derechos de la nación". Asomó que el silencio respecto al tema no obedece a algún error, sino a una estrategia política en el escenario internacional. Señaló que lo complaciente que ha sido el Gobierno con la reclamación de este territorio, ha traído como consecuencia la solicitud por parte de Guyana de una extensión de su plataforma marítima y que "de aceptar esta petición afectaría los intereses del país, como acuerdos que tenemos en la actualidad con Trinidad y Tobago". El Esequibo es territorio del macizo Guayanés, entre el río Cuyuní y el río Esequibo, con una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados. La soberanía de este territorio, reclamada por Venezuela, se encuentra en litigio, sometida a intermediación de la Secretaria General de las Naciones Unidas, bajo las condiciones del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966. (LC) www.el-carabobeno.com
oooOooo
EL REGIMEN CHAVISTA ENTREGO EL ESEQUIBO
Por: Capitán de Fragata y Abogado Gustavo Cedillo Voz.
(Especialista Derecho Penal Militar)
La región de El Esequibo, es un denso territorio en reclamación que pertenece a Venezuela, quien por muchos años ha estado luchando ante los organismos de derecho internacional para su recuperación. Pero, parece increíble que cuando medio país está atento y alerta ante los hechos que están ocurriendo con ese territorio, el gobierno venezolano lo ignora olímpicamente. Debe ser porque saben que ese territorio ya se perdió. Sí, se perdió!!!; pero por qué? porque lo entregaron... lo regalaron... y lo peor es que no se puede hacer nada. Les explico: En materia de controversias limítrofes; el derecho internacional público, establece dos principios fundamentales: el principio de aquiescencia: Que consiste en que si un país reclamante, permite al otro país que ejecute actos de soberanía en el territorio en disputa; eso le genera derechos al país que ejecute los actos de soberanía. El principio de Estoppel: Consiste en que si un país efectúa declaraciones que favorezcan al otro país, ya no puede retractarse. Cuando Chávez autorizó a que Guyana entregara contratos para la explotación minera y maderera en ese territorio; originó los dos principios. Es decir operaron de ipso facto, los dos principios y por lo tanto toda reclamación o derecho que tenía Venezuela sencillamente se perdió. Al ir Venezuela a un tribunal internacional sería derrotada por que ya entrego de pleno derecho ese territorio. Si ustedes ven algunos videos del programa “Alo Presidente”, donde Chávez utiliza el mapa de Venezuela, utiliza uno donde se muestra el territorio en reclamación como parte integrante del Guyana. (Otra acción aquiescente). El silencio, y la no denuncia de los recientes tratados o convenios suscritos entre las vecinas islas caribeñas, son otra acción aquiescente. Ante tantas acciones, aquiescentes y declaraciones expresas por parte del gobierno, resulta obvio que todos los derechos que Venezuela ha reclamado históricamente como suyos, se perdieron¡¡¡ repito se perdieron¡¡¡ Decir que es un acto de traición y por lo tanto son acciones no válidas; es una estupidez toda vez que tanto el presidente Chávez, como el resto de los órganos fueron legalmente electos y por lo tanto alegar eso frente a la comunidad internacional o ante un tribunal de justicia internacional sería igualmente ineficaz. Ya que nadie (el pueblo, el país, la nación) pueden alegar en su favor su propia torpeza de haberlos elegido. Solo quedaría como figura reivindicatoria; un acto unilateral de guerra; pero en estos tiempos no sería para nada eficaz, ya que no sería nada más que un Malvinazo o una copia de lo ocurrido en la guerra de las Malvinas cuando la Republica Argentina invadió las Islas cuya administración inglesa ha imperado por muchísimos años. Qué hacer ante todo este panorama: solo queda la ley interna que si establece penas por traición a la patria, no solo contra Chávez sino contra sus Cancilleres, Generales, Fiscales Generales de la Republica, Tribunal Supremo de Justicia, TSJ y Procuradores que actuaron en agavillamiento para cometer ese delito. Los diputados no serían enjuiciables, por que gozan de impunidad. Lamento decir estas verdades que solo nos duele, al parecer, a los venezolanos demócratas. Reto a cualquiera a que, sin ofender y con argumentos jurídicos, me desmienta.-
oooOooo
Militares y... ¿revolucionarios?
Por: Roberto Giusti| EL UNIVERSAL
El Almirante Diego Bautista Molero pronunció un discurso incendiario en su toma de posesión como nuevo Comandante de la Armada Venezolana. "Uno llega a estos puestos para servirle a la revolución" o "sin revolución y socialismo no hay libertad, el capitalismo es esclavitud y no volverá a Venezuela", son algunos de las convicciones expresadas con justo ardor y viril indignación por el número 53 de su promoción (eran 56) para darle satisfacción a su "comandante presidente". La marcial determinación del nuevo líder militar se incorpora a la profusa lista de jefes militares que, ya en la edad adulta y en el ocaso de sus carreras, se han revelado, súbitamente, como pensadores de hondo calado y notable originalidad cuando se trata de caracterizar la estructura ideológica que marca el accionar de las Fuerzas Armadas y en particular de una "Armada netamente revolucionaria, totalmente socialista y decididamente antiimperialista". Las amenazas desembozadas contra la democracia, las contradicciones aparatosas ("quienes amamos la libertad" impediremos la vuelta del capitalismo) y la rastrera sumisión a un caudillo, disfrazada de verborrea pseudo-ideológica, resultan preocupantes, pero al mismos tiempo cómicas. En realidad nos retrotraen a agosto de 1991, cuando un grupo de militares y civiles confusos, extraviados, indecisos y nostálgicos de la vieja dictadura que se caía a pedazos, protagonizaron un golpe de Estado que se convirtió en farsa en contra del entonces presidente Mijail Gorbachov. No son las mismas circunstancias, ni los mismos personajes, pero mientras el Presidente se llena la boca lanzando diatribas contra el imperialismo norteamericano y advierte que lucharemos por la soberanía del país hasta las últimas consecuencias, la guerrilla colombiana, los paramilitares y mafias de toda laya siguen haciendo y deshaciendo en territorio venezolano con la complacencia del "Ejército forjador de libertades". Así mismo, mientras uno de los exégetas del nuevo Pensamiento Militar Venezolano, el general Rangel Rojas, promueve el desarrollo del concepto maoísta de la Guerra Popular Prolongada (es decir la guerra de guerrillas, algo insólito si se considera que esta se libra para la toma del poder y el poder ya lo tienen) Guyana se coge el territorio en reclamación ante el silencio cómplice y penoso de la cancillería venezolana, pendiente solo de no perder los votos del Caricom. En verdad hay que hacer un gran esfuerzo de imaginación para visualizar a esa dirigencia militar (que no se merecen las FAN), arrebatada en el verbo de barricada, solícita en la lisonja, pero pobre de principios e irresoluta a la hora de actuar en defensa de la soberanía, oponerse a la decisión de un poder civil expresado en millones de votos. rgiusti@eluniversal.com.-
oooOooo
LA TRAICION A LA PATRIA, COMO DELITO MILITAR
Por: Capitán de Fragata y Abogado Gustavo Cedillo Voz
Es necesario aclarar, que estamos viendo como se trata de desviar el sentido netamente profesional de la Fuerza Armada y llevarla a fines políticos, basándose en el tan usado término de la “obediencia debida”, o sea que en caso de algún reclamo, el afectado, sea General, Almirante u oficial cualquiera, aplicaría en su defensa el lema de siempre: “EL SUPERIOR ORDENA Y ELSUBALTERNO OBEDECE”, termino no aplicable al delito aquí tratado… El delito que sirve de título a este escrito, existe cuando se toman las armas contra la Nación o al unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro, siendo agravantes de la pena, cuando esa traición va dirigida a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o menoscabar su independencia o integridad; asimismo, cuando se hubiere inducido o permitido a un grupo o país extranjero, a hacer la guerra contra la Nación. Este grave delito de lesa Patria, también se produce cuando los hechos se gestan contra un país aliado (como es Colombia) quien se encuentra en guerra o conflicto con aquellos que se consideran enemigos comunes (FARC – ELN – ETA). No se trata de un delito político, ya que atenta contra la integridad, unidad o independencia del territorio de la Nación y no contra la organización política del Estado, como silo hace el de rebelión. En nuestra legislación, como bien lo analiza un especialista en Derecho Militar, el doctor José García Arenas, siempre hubo confusión entre la traición y los delitos contra el Estado, desde la Ley dictada por el Congreso de Colombia en 1821, en el Decreto del Libertador en 1828 y en las Leyes de octubre de 1830 y junio de 1831, derogatorias de aquél, trasladando los delitos de conspiración o traición a la jurisdicción penal ordinaria. Hoy en la ley militar ordinaria es requisito necesario para que se cometa ese delito, queel autor sea venezolano o que se encuentre al momento de la comisión del mismo, al servicio de la República (art. 470, Cod. Org. de Justicia Militar). En materia militar, que es el sector donde reposa la seguridad y defensa del Estado, la situación es muy amplia pues el Código antes citado, sanciona tanto a los militares en servicio activo como a los civiles que en combinación con estos, aparezcan incursos en algunos de los 29 ordinales del artículo 464 del citado código castrense, los cuales por razones de espacio no puedo analizarlos; pero señalo que la sanción establecida en todos los casos, es la de presidio, nunca prisión o arresto, con algunas variantes en la cantidad de años llevando como penas accesorias para el militar, la expulsión de la Fuerza Armada previa degradación o anulación de clases según sea el caso, ordenándose que la sentencia sea publicada en la prensa nacional, con igual aplicación al civil que aparezca involucrado. Igualmente el militar no podrá señalar que “actuó en estado de necesidad”, o sea, no hay excusa posible. Este grave delito se considera formal y de peligro, o sea, estaría consumado aunque no se logren los propósitos delictivos, ni sufra menoscabo la Patria, por lo tanto no se consideraran la tentativa ni la frustración y si el delito proviene del sector militar, se considera mucho más grave para la Nación, debido a las razones que produce la dedicación profesional obligatoria para el militar de cualquiera graduación, por ello, existe un artículo en la ley (art.170 C.O.J.M.) donde cualquiera que tenga conocimiento de que se intenta cometer el delito de Traición a la Patria y no haya cumplido con lo dispuesto en tal artículo, será considerado como si lo hubiese cometido, quedando exento de pena todo aquel que lo revele antes de comenzar a ejecutarlo y a tiempo para evitar sus consecuencias. Insisto en hacer este análisis jurídico, para que cada ciudadano, civil o militar, haga su observación o comparación con hechos o comentarios que a cada momento aparecen en la opinión pública y en el futuro pueda interpretar mas allá de la letra impresa en textos legales, el contenido de sus derechos y deberes ciudadanos, los cuales jamás podrán ponerse al servicio de grupos o naciones que puedan cambiar los derechos irrenunciables a la libertad, soberanía, integridad territorial, seguridad plena y autodeterminación nacional. No basta cargar la Constitución Nacional en el bolsillo o como adorno político, hay que leerla, porque no funciona por vía osmótica… EL ALTO MANDO MILITAR AL PERMANECER ENSILENCIO, INCURRE EN EL PRESUNTO DELITO EN CALIDAD DE COMPLICE, sobre todo si observamos los apartes 2, 4, 20 y 26del art. 464 del Código Org. de Justicia Militar, referidos a facilitar al enemigo su entrada a la República; entrar en negociaciones con el enemigo para someter parte del territorio al protectorado extranjero; o proporcionar al enemigo, medios de hostilizar a la Nación o restarle medios de defensa y por último, poner en peligro la independencia de la Nación o la integridad territorial. Debería señalarse al gobierno español, que solicite el enjuiciamiento en Venezuela del ciudadano CASILLAS también por el delito de Traición a la Patria, pues ya no es español, sino venezolano con cedula de identidad V-22.646.830 y el requisito indispensable para que sea juzgado es tener la nacionalidad venezolana y que se encuentre al servicio de la Rep. de Venezuela. (art. 470 C.O.J.M.) Como final, debo expresar que todo aquel que conozca la presencia del delito de Traición a la Patria y no lo denuncie, será juzgado como si lo hubiese cometido, bastaría leerse los artículos 467 y 170 ejusdem. Nota: Las iniciales C.O.J.M, significan Código Orgánico de Justicia Militar.-
oooOooo
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)