"Chávez entró en un fase terminal y por eso radicaliza"

El hecho de estar enfrascado en la escritura de un libro sobre el populismo no impide que Henry Ramos respire política por todos lados. El éxito logrado por Acción Democrática el 26S lo ha colocado entre los posibles aspirantes a la candidatura presidencial de oposición, posibilidad ante la cual responde que "cada día tiene su afán". Lo que sí proclama, rotundo, es que el candidato del Bloque Social Demócrata "ganará las primarias de la oposición y será el próximo presidente".
ENTREVISTA DE ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL domingo 28 de noviembre de 2010
Henry Ramos Allup, secretario general de Accion Democrática

"Chávez entró en un fase terminal y por eso radicaliza"
"No tiene alternativa. Si rectifica y dialoga pierde terreno. Sólo le queda radicalizarse y ahí está perdido"

-Cómo interpretas la postura radical adoptada por Chávez y hasta dónde puede llegar esa estrategia?
-Nosotros advertimos que venía la radicalización, independientemente de los resultados electorales, porque el Gobierno está en fase terminal. Chávez no gobierna, sobrevive. Luego de su fracaso en las elecciones parlamentarias, que plebiscitó, creyendo que arrasaría, ha comprendido que está en cuenta regresiva y, por tanto, lo único que le queda es la radicalización. Sea para profundizar un proyecto inviable, sea para inhibir a la gente y sobre todo enviar un mensaje al interior del PSUV y de las Fuerzas Armadas, a las cuales advierte que si se convierten en desertoras serán las primeras paganinis. Pruebas de eso son las referencias a los quinta columnas y los actos públicos, rodeado de Alto Mando, para hacer creer que las FAN están con el proceso.

-Hablas de "profundizar" el proyecto. Pero, si cuando tenía apoyo mayoritario no pisó a fondo, ¿cómo lo haría ahora, cuando es minoría?
-No tiene alternativa. Si rectifica, corrige el rumbo y reconoce interlocutores, pierde terreno. Sólo le queda (y es un error) la radicalización.

-¿Cómo defines, en este caso, el término "radicalización"? ¿Romper con las normas democráticas?

-Claro. Seguir abusando de lo que ha venido haciendo. Subyugar los poderes, poner el sistema judicial a su servicio y casi como instrumento de intimidación. Transmitir la sensación de que lo apoyan las FAN. Triturar por la vía económica a quien crea no simpatiza con su proyecto. Al cabo de 11 años no va a rectificar en ninguna de sus líneas maestras. Imagínate qué ocurriría si mañana convoca a todos los sectores el país a un gran diálogo nacional.

-Sería un paso importante en la solución de los grandes problemas.
-Lo sería porque el país conflictuado que tenemos ahora es producto de una estrategia deliberada del Gobierno. Pero imagínate lo que significaría políticamente. Chávez cree que con esto va parecer guindado de las cuerdas y en política, como en boxeo, cuando el contrincante te observa en esa posición, golpea. Por eso Chávez no tiene alternativas.

-¿Y no es ahí cuando puede romper con las normas democráticas?
-De hecho las ha roto.

-Me refiero a la suspensión de las elecciones.
-¿Qué tenemos ahora que podamos decir, desde el punto de vista democrático, que existe?

-Precisamente, las eleccciones.

-Sólo eso, además de los foros internacionales y los medios de comunicación indóciles, en un esfuerzo terminal por decir cosas como la gravedad de la situación económica. Si con el barril por encima de los 100 dólares cayó en déficit y se endeudó, ¿cómo será ahora, con una producción en descenso, un barril entre 60 y 70 dólares, PDVSA endeudada y un gobierno que fracciona el pago de aguinaldos? Lo atrapó la economía, vendrán más devaluaciones, emisión de papeles y cero inversiones. En esa situación no puede salir del atolladero, mantener programa sociales, ni continuar la política clientelar que le dio resultados.

-Insisto, ¿no es ese cuadro el que lo presiona para darle la patada a la lámpara?
-No puede porque carece de fuerza, pero ganas no le faltan porque sabe qué le ocurrirá al perder el poder. No lo guindarán, ni mucho menos, pero tendrá que comparecer ante una administración de justicia reinstitucionalizada.

-La falta de "fuerza", ¿es en lo militar?
-Sí, pero también en la calle. Estoy convencido ( y tengo información) de que la casi totalidad de las FAN, incluyendo los mandos que le son serviles, en caso de un resultado electoral desfavorable, como ocurrirá el 2012, le van a decir: "mire Presidente, acate los resultados.

-¿Das como un hecho las elecciones?
-Claro. Las habrá, las perderá y reconocerá. Ya ha ocurrido dos veces.

-Si sabe que va perder y no puede evitar la derrota, ¿qué le impide retirarse?

-La lucha de Chávez por conservar el poder es agónica. No quiere perder el poder y sabe que pasará cuando ocurra.

-¿Puede el país llegar hasta diciembre del 2012 en medio de esta crisis que a veces amenaza con marca un punto de inflexión?
-Nadie sabe cuál es el punto de inflexión, ni la capacidad de aguante popular. Pero en esta situación nada de raro tiene un estallido social, no provocado por la CIA o la oposición, sino por el número de muertos, el colapso de los servicios públicos etc.. Lamentablemente la solución no depende del pueblo ni de la oposición, pero tampoco del Gobierno porque Chávez carece de caja para resolver los problemas que creó.

Chávez pierde apoyo, pero más por sus acciones u omisiones que por el accionar de la oposición, incapaz de capitalizar el descontento.
-Es cierto que no lo ha capitalizado con toda la velocidad. No se cuál es la razón, pero mientras no se nos vea como alternativa nítida y sigamos con el lenguaje de agua de azúcar, pensando en un chavismo light inexistente y que los chavistas descontentos votarán por nosotros si les picamos el ojo, estamos fritos. Quienes votan por Chávez lo hacen movidos por su oferta y al no materializarse, migran. Ahora, si ven que en la oposición no hay una solución rotunda a los problemas, se quedan en la apatía o la duda.

-¿No será que la gente, incluso los no chavistas, no conciben a nadie que no sea Chávez en el poder?
-A lo mejor es eso y a lo mejor es que por incultura, atavismo, atraso y sobre todo por perfidia, hay muchos en la oposición deseoso de inventar un Chávez, el caudillo del otro lado. Y eso no se va a ocurrir. Ahora, el hecho de que la oposición sea diversa y heterogénea no imposibilita los acuerdos ni las victorias electorales.
-Un movimiento sin líder no tienen vida.

-Pero tenemos muchos. Ahí están los diputados electos e incluso muchos sin partido. Pero la gente vota por la oposición porque quiere el "no Chávez". Ahora, si algunos creen que con un lenguaje almibarado y posiciones ambiguas pueden superar un esquema hegemónico y polarizado, están equivocados.

-¿De quién es el lenguaje almibarado en la oposición?
-Le pido a los venezolanos que vean y escuchen. Hay para todos los gustos. Está planteado un debate en el terreno polarizado, que no escogimos nosotros. Allí debes dar la pelea porque no hay otro . Frente a un Chávez radicalizado, ¿te vas a referir a los problemas sin denunciarlo a él? Debemos recoger el guante, contender y decir que haremos algo completamente distinto.

-Hay que caerse a golpes con Chávez.
-Caerse a golpes no, contender.

-Radicalismo de oposición contra radicalismo chavista.
-Es inevitable. El esquema está polarizado y está demostrado que quien se concibió fantasiosamente (también hay narcisos en la oposición) en una tercera vía, fue pulverizado. La gente, por economía del voto, se pronuncia por uno u otro polo

(Tres bloques en la oposición)

"Ha sido positivo que desde el punto de vista ideológico-programático, los iguales o parecidos en la oposición, tiendan a formar sus bloques. Los social demócratas ya lo conformamos con AD, un Nuevo Tiempo, ABP, Podemos, el MAS, La Causa R e incluso otros que puedan agregarse. Es lógico que presentemos una propuesta común y un candidato que nos represente a todos. Ese candidato tendrá que medirse con el candidato del Bloque Demócrata Cristiano donde, según sabemos, están conversando Copei, Convergencia y Proyecto Venezuela".

-¿Dónde se ubica Primero Justicia?
-Ellos también su posición, dicen ser centro humanista y tienen su propia propuesta, que es muy respetable. Pues bien los tres candidatos de cada uno de los bloques competirán en primarias y quien gane no sólo será el candidato sino, con toda seguridad, el presidente.

-¿Tiene sentido escindirse en tres bloques cuando lo que está en juego es la democracia?
-Sí, porque son visiones del país. No todos tenemos el mismo pensamiento, ni la misma forma de resolver los problemas. La concepción que tenemos del Estado los socialdemócratas, no es la misma de los liberales. Lo mismo ocurre con el tema de los programas sociales. Ahora, liberales y socialdemócratas, incluso marxistas (que los hay en la oposición), debemos coexistir alrededor de un programa común que se pueda hacer sin sacrificar la ideología. Lo vimos en la Convergencia chilena.

-Si al final se acuerdan sobre un programa común, ¿para que plantear diferencias ideológicas?
-¿Que tiene de malo presentar un espectro donde concurran quienes tenemos distintas ideologías, en el propósito común de lograr un resultado y transformar al país? Habrá que hacer concesiones recíprocas y esa es una de nuestras grandes diferencias con el chavismo.

--
Alberto Rodríguez Barrera

LAS FOCAS DE TUTANKABRON.

Las focas presentan su manifiesto antiimperialista
Un Manifiesto Antiimperialista muy cursi, leído de manera aún más cursi, firmado por Gabriela Del Mar y otras focas, fue presentado en el Salón Elíptico del Congreso hace unos días. Abajo incluyo algunos de sus párrafos, junto con mis comentarios:
Escenario venido a menos...
GUSTAVO CORONEL

Dicen las focas: Planteamos al mundo la determinación de derrumbar las cadenas imperiales que nos han mantenido dominados hasta nuestros días.
Digo yo: Las cadenas imperiales están más fuertes que nunca en Venezuela. Los Chinos tienen a Hugo Chávez comprado por $20.000 millones, obteniendo a cambio una hipoteca sobre la Faja del Orinoco.

Dicen las focas: Tras los resultados de las elecciones legislativas de Estados Unidos, resucita el pacto bipartidista que pretende imponerle al mundo la sumisión a los designios del imperio yanqui, tras la ilusoria fachada de su falsa democracia.
Digo yo: estas focas no comprenden lo que es democracia. Cuando un grupo político obtiene una votación apreciable, el gobierno debe tomarlos en cuenta a la hora de tomar sus decisiones. Eso es lo que ha sucedido en USA. Aquí el paracaidista no reconoce las victorias de la oposición y niega el tomarla en cuenta, mientras las focas aplauden.

Dicen las focas: resulta pasmoso el descaro y la tranquilidad con la que los conjurados admiten estar trabajando por la exclusión del sistema internacional de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), buscando provocar un aislamiento como el que han venido intentando contra la gloriosa Revolución Cubana desde hace más de 50 años.
Digo yo: en este párrafo se le ven las costuras totalitarias al régimen de focas. Los países forajidos del ALBA se están auto-excluyendo del sistema internacional y todos los días amenazan con salirse de este sistema, al ser criticados por su postura anti-democrática. Lo que llaman la “gloriosa” revolución cubana es un régimen oprobioso que ha esclavizado al pueblo cubano por 50 años.

Dicen las focas: se pretende satanizar a un gobierno como el de Venezuela, legítimamente instaurado por la voluntad popular, que se ha perfilado a lo largo de once años como catalizador del desarrollo y constructor del bienestar de su pueblo. En la misma línea, se acusa de dependencia y concentración de poder a la acción mancomunada de las instituciones del Estado, solamente porque comparten una visión y un proyecto de país
Digo yo: El régimen de Chávez ha sido un catalizador del desastre y de la miseria de la nación. Se necesita mucho cinismo para hablar de desarrollo y bienestar en estos once años de pesadilla. Las instituciones del Estado representadas por las focas que firman este manifiesto están prostituídas y podridas por la corrupción. No comparten una visión y un proyecto de país. Comparten una postura indigna de sumisión a un déspota, por la cual habrán de pagar algun dia ante la justicia venezolana y/o internacional.

Dicen las focas: Con una audacia que raya en la temeridad, se desvirtúa con mentiras la realidad de lo que pasa en nuestros países, desconociendo los avances en educación, en inclusión social, en democratización del acceso a la información, a los alimentos, a las fuentes de trabajo, al uso de la tierra, a la salud, y en definitiva, en el aumento de la equidad social.
Digo yo: la audacia es de las focas, al adulterar las estadísticas de manera desvergonzada y mentir sobre nuestra realidad. Hace poco denuncié que las focas hablaban de Venezuela como el país mejor nutrido del mundo, torciendo los datos de las organizaciones internacionales. Lo mismo hacen con la producción petrolera, con la tasa de allfabetismo, con la tasa de desempleo. Son unos malandros de la información.

Dicen las focas: [hay una] demonización de la cultura musulmana y en particular del digno pueblo persa, pretendiendo correr un velo de “maldad” como justificación para imponer a nuestros países con quién pueden y con quién no pueden vincularse, criminalizando las normales relaciones entre los miembros de la comunidad internacional.
Digo yo: Lo que existe es una genuina preoupación por el alineamiento de las focas venezolanas con el terrorismo internacional que lidera Ahmadinejad, por el apoyo logístico y financiero de Chávez a organizaciones como Hizbollah y Hamas, por su protección de las FARC y de asesinos del ETA. Es lógico que los venezolanos rechazen esas relaciones anormales.

Dicen las focas: Una vez más, resulta vergonzoso el papel servil de algunos felones al servicio de potencias extranjeras, que aún continúan viviendo de la explotación y sumisión de su propio pueblo, y que ponen el poder económico, político, cultural y mediático que aún detentan, al servicio de destruir la Revolución Bolivariana, no por los errores que ésta pueda haber cometido, sino por sus enormes aciertos: por haber puesto al servicio del pueblo las riquezas de la nación, por haber recuperado la soberanía.
Digo yo: Globovisión, RCTV, El Universal y El Nacional representan baluartes contra el despotismo y la entrega de nuestra soberanía a los cubanos, iraníes y chinos. Las focas no han conquistado soberanía alguna. La han entregado, de la misma manera que han entregado su dignidad al déspota.

Dicen las focas: Nuestro llamado es a la unidad y movilización permanente en defensa de la patria, en defensa de la Constitución y en respaldo al Jefe de Estado, que son objeto de una conspiración y agresión permanente.
Digo yo: Defender la patria, defender la constitución, son posturas diferentes a la defensa de ese jefe del estado a quien las focas aceptan como amo.La defensa de la patria es incompatible con la defensa de un Chávez inepto y corrupto.

Dicen las focas: No volveremos a ser colonia, pues por nuestras venas palpita la sangre de Guaicaipuro, de Simón Bolívar, de Ezequiel Zamora, de Manuela Sáenz y del Negro Primero
Digo yo: No es que no volverán a serlo sino que lo son! O es que Chávez no viaja continuamente a La Habana a pedir instrucciones?

Dicen las focas: El golpe de Estado en Honduras, el acicate insurreccional en Bolivia, el intento de golpe y magnicidio en Ecuador, el intento por desconocer la soberanía de Nicaragua sobre su territorio, el acoso histórico contra Cuba y las amenazas directas a Venezuela
Digo yo: miren que curioso. Millones de venezolanos están viendo otra película! Saben que en Honduras no hubo golpe de estado sino un bandido, Zelaya, alzado contra la constitución. Que en Bolivia el insurrecto contra la democracia es Evo Morales. Que en Ecuador los policías se alzaron contra Correa pidiendo dinero; que Nicaragua trató de quitarle territorio a Costa Rica. Que Cuba se asfixia por los crímenes de los Castro. Que en Venezuela quien amenaza continuamente es el paracaidista a quien ustedes sirven.

El manifiesto antiimperialista de las focas figurará junto a los poemas de Delpino y Lamas en la antología de la cursilería venezolana.
Publicado por Gustavo Coronel

Carta a Eva Golinger

AQUÍ NO SE MENCIONAN LOS MILLONES QUE TE PAGA MENSUALMENTE TU MICOMANDANTEPRESIDENTE POR UN PERIÓDICO ESCRITO EN INGLÉS….IDIOMA DEL IMPERIO MESMO Y EL CUAL NO HABLA NINGUNO DE LOS ROBOLUCIONARIOS, INCLUIDO TU MICOMANDANTEPRESIDENTE.

Gonzalo Himiob Santomé

Carta a
Eva Golinger

CONTRAVOZ


“Si tanto les disgusta el “imperio” –a ti y a los que te bailaron el agua el martes- ¿por qué no quemaron éstos de inmediato sus visas?”, se pregunta el abogado Gonzalo Himiob

A ver Eva –me permito tutearte pues debes tener más o menos mi misma edad- quisiera hacerte llegar, sin más ánimo que el de dejar escritas mis palabras, algunos comentarios sobre lo que fue tu intervención, el pasado martes, ante nuestra AN. Y fíjate, sí digo “nuestra” AN porque no creo justo que se te cuestione el acento o eso de tener doble nacionalidad aunque la tuya sea, principalmente –pues de ésta es de la que te sirves en tus propósitos- la del “imperio” al que con tanta rabia ahora atacas desde la comodidad de los billetes que te damos, de nuestros bolsillos, los venezolanos. Yo mismo soy a la vez ciudadano venezolano por nacimiento y ciudadano español por haberlo sido mi madre, y eso no me impide en lo absoluto sentirme atado a mi país bienamado –en el que, a diferencia de ti, sí me crié- y verme obligado ante Venezuela a luchar con todo mi esfuerzo por verla libre, tolerante y feliz. Tampoco, por cierto, se lo impide a muchas personas que conozco y que, incluso sin haber obtenido la nacionalidad venezolana, han hecho de este país su tierra por elección y acá están y se mantienen insignes y dignos pese a las adversidades, luchando para acabar con la opresión que ahora nos ahoga.

Contradicciones acomodaticias
Comienzo por reconocerte que cuando cuestionas el intervencionismo norteamericano y criticas algunas de sus políticas foráneas no te falta algo de razón. Es cierto, la historia está llena de eventos en los que desde el norte se ha pretendido marcar las pautas de actuación de otros pueblos, no siempre de manera luminosa. Pero te acoto que ninguna potencia mundial está, en este sentido, libre de pecado. Me gustaría, por ejemplo, saber qué piensas en relación a los antiguos desmanes contra otros países de Europa oriental, o contra Afganistán, de la ya desaparecida URSS; qué te parece el padecimiento al que se ha sometido al Tíbet a cargo de China o cuál es tu postura con respecto a lo que fue la difusión continental en los sesentas –y también ahora- de los movimientos insurreccionales de orientación comunista que tantas lágrimas y dolor nos han costado en toda Latinoamérica a cargo de las peludas –y siempre metidas en todo- narices de Fidel Castro. Siguiendo tu lógica y la Houtart –otro de los detractores del “imperialismo capitalista”- si el imperialismo es “la dominación política de un Estado sobre varios otros para establecer una hegemonía política, económica y cultural”, me gustaría saber si no ves como contradictorio que con una mano acuses a los EE UU de “imperialistas”, de irrespetar la “soberanía de los pueblos” y, con la otra, avales que nuestro Gobierno quiera “exportar” a otros países su “revolución bolivariana” –es decir, su modelo ideológico, que ni de “modelo” ni de “ideológico” tiene mucho- y que se meta continuamente en los asuntos internos de Honduras, Bolivia, Chile, Nicaragua, Ecuador, Argentina o Brasil, por sólo mencionar algunos. Te lo escuché decir el martes pasado cuando expresaste con absurda complacencia que “esta ya no es sólo una revolución de Venezuela”, con lo que implicas que te parece bien que lo sea, o que intente serlo -de manera harto “imperialista” por demás- de otras naciones. Veo que te parece mal, por una parte, que los legisladores norteamericanos hablen sobre Venezuela, pero no que los nuestros hayan consagrado varias “sesiones especiales” en los últimos tiempos para “ocuparse” de lo que pasa en otros países mientras en nuestra nación continuamente estallan graves escándalos de narcotráfico y de corrupción que se nos hace creer que “no existen” o ya vayan para más de 20 mil los muertos este año a cargo de la violencia. Crees que está mal que en el presupuesto del país del norte se reserven partidas especiales para ocuparse de los temas de nuestro país y de la región, pero nada dices de que sólo para el consumo presidencial se destinen para el 2011 más de mil millones de bolívares “fuertes” para “agua”. Eso por no hablar del contraste evidente entre lo que se invertirá para intervenir en otros países, o en juguetitos de guerra, y lo que se invertirá en 2011 acá en salud, educación, seguridad o vivienda. Y creo que no tienes hijos, pero si los tuvieras, ¿dónde vivirían? ¿En Caracas o en alguna ciudad “capitalista” del norte? Mi hija vive acá, conmigo ¿te atreverías tú a tener hijos –qué Dios te bendiga con ellos- y a traerlos a este “mar de la felicidad” donde a la gente se la asesina por un celular o por un par de zapatos? Creo que no.

Estafa revolucionaria
Y es que tu pecado, como el de todos los que suscribieron ese esperpéntico bluff –tú, por tu inglés bien cultivado, sabes a qué me refiero- que resultó ser el “Manifiesto antiimperialista en defensa de la Patria”, es la incongruencia. No pones tu plata dónde está tu boca, como no la ponen los que te acompañaron en tus quince minutos de fama. Son todos ustedes “revolucionarios”, pero de la boca para afuera nada más. Lo veo todos los días. Tanto hablar gamelote de los abusos –que sí los hay y los hubo- de EE UU en Irak, tanto cuestionar el “imperialismo guerrerista” norteamericano para luego seguirles vendiendo el petróleo que ellos necesitan para que sus máquinas bélicas se muevan y hagan lo que hacen. Tanto cuestionar el consumismo y los privilegios para, como muchos “revolucionarios” –Eva, las mentiras tienen patas cortas- volar feliz al norte cuando les toca en Primera Clase de “American Airlines”. Tanto cuestionar el dinero y sus maldades para luego –como por ejemplo le pasó a Calixto Ortega- ser fotografiado en la muy capitalista ciudad de Las Vegas, ir a un concierto de Madonna –como se vio que han hecho los familiares más jóvenes de Chávez- o ser visto en otros lares conociendo, disfrutando y comprando lo que muchos acá ni siquiera se atreven a soñar. No te veo Eva vestida con ropas hechas en las “cooperativas socialistas” ni con zapatos producto de alguna empresa “liberada” víctima de alguna “expropiación socialista”. Cuenta tú cuántos “revolucionarios” en estos últimos años han llorado como plañideras cuando el “imperio” les niega –con justas razones además, al final se dicen sus “enemigos declarados”, por lo que no pueden esperar de los norteños flores- la visa para que puedan llevar a sus hijos a Orlando a retratarse con Mickey Mouse o a comprar para sus hijas los disfraces de las princesitas ¿Has visto, por ejemplo, los relojes de Chávez? ¿Sabes cuánto se destina de nuestro dinero a su higiene personal anualmente? Indaga Eva. Si eres de verdad “revolucionaria” te llevarás algunas sorpresas.

Revolucionaria “gozadera” de las mieles del “imperio”
No se puede exigir que se limite el financiamiento foráneo legítimo a nuestras ONGs o a nuestros activistas de DDHH y a la vez ser americana y recibir gustosa el financiamiento, también “foráneo” en tu caso, de nuestro Gobierno. No se puede ser “revolucionario”, “antiimperialista” y “bolivariano” y a la vez gozar de las mieles del “imperio”, andar mendigándole sus visas para viajar a éste o seguir recibiendo su dinero a cambio de petróleo. Eso, si a la lógica vamos, les hace hipócritas cómplices de lo que más deploran. Si tanto les disgusta el “imperio” –a ti y a los que te bailaron el agua el martes- ¿por qué no quemaron éstos de inmediato sus visas, los que las tienen, para ser consecuentes con lo que pregonan? Si para ti EE UU es el “imperio del mal” ¿por qué no renuncias a tu nacionalidad norteamericana? No me vengas con cuentos Eva. Lo tuyo es simple comodidad, simple y muy capitalista lucro fácil a costa del sufrimiento ajeno. “Explotación del hombre por el hombre”, pues

“Odioso para mí, como las puertas del Hades, es el hombre que oculta una cosa en su seno y dice otra”
Homero

EL GOLPE QUE SE AVECINA

Resumo: el M2D le tira una andanada comparable con una bomba atómica. Carlos Blanco le descarga su artillería pesada dominical, pero esta vez con cargas de profundidad. Henry Ramos le encaja su mortaja. El general Peñaloza le da un carajazo comparable a una cachetada enguantada. Como cuando lo retara a duelo con sendas pistolas en su despacho y el héroe del Museo Militar se fuera chorriado con la cola entre las piernas. Todo ello, unido a los artículos de opinión de todos los medios nacionales, impresos y de los otros, fortalece una matriz de opinión que no la soporta ni Hulk, el hombre increíble.
A Chávez le sucede lo que al Muro de Berlín: se derrumba solito. Es el golpe que viene, estrictamente endógeno, constitucional y pacífico. Cuelga de un moco. Llegará el día en que un soplido lo avente del escenario.
Luis Fernández Moyano
EL GOLPE QUE SE AVECINA

No hay que ser un profeta del desastre ni un adivino: basta leer la prensa de este domingo 28 de noviembre para verse inundado por los apocalípticos signos de los tiempos. Estamos a las puertas de un cambio de rumbo tan cataclísmico como el del 23 de enero del 58 y los que precedieron los tres golpes de la conspiración cívico militar de los noventa: el Caracazo, las intentonas del 4F y del 27N y el defenestramiento constitucional de Carlos Andrés Pérez.

En otras palabras: este régimen no aguanta más. Se desfonda por cadena nacional, en vivo y en directo. Lo repudian los sectores populares que están pagando la culpa de los desafueros e incompetencias del militarismo ultra izquierdoso reinante – hambre, carestía, cesantía, luz, agua, transportes, salud, inseguridad, lluvias y deslaves -; todos los partidos políticos con excepción de los lambucios que medran y parasitan al amparo de las botas gobernantes – PSUV, PCV y otras agrupaciones de chupamedias oficialistas condenados al aplastamiento, la cárcel y la desaparición en cuanto salga el sol de la Libertad-; todos los gobiernos democráticos de la región, que se lo calan porque no les queda más remedio; incluso el Secretario General de la OEA, que debe tener su glándulas reproductoras súper hinchadas de tanta verborrea presidencial; desde luego el Senado español, que lo tiene sentado en la picota; los colombianos, que lo tienen agarrado de las mismas glándulas y no las soltarán hasta hartarse de tanto cobrar. Y last but not least: los sectores decentes y honorables de nuestras fuerzas armadas, que deben estar hasta la mismísima cachucha de tanta humillación, desprecio y deshonra.

En pocas palabras: este régimen está solo, sin más ayuda que el de los vampiros cubanos, que no quieren soltar al mecenas y se le aferran como sanguijuelas. Son los Hnos. Castro tan chupasangres, chulos y parasitarios, que cuando el Supremo expire el último suspiro le entrarán como gusanos a sus despojos. Competirán con los otros parásitos en su feroz y encarnizada lucha por agarrar alguito: Evo, Rafael, Daniel y la viuda. A Chávez le sucede lo que al Muro de Berlín: se derrumba solito. Es el golpe que viene, estrictamente endógeno, constitucional y pacífico. Cuelga de un moco.

Resumo: el M2D le tira una andanada comparable con una bomba atómica. Carlos Blanco le descarga su artillería pesada dominical, pero esta vez con cargas de profundidad. Henry Ramos le encaja su mortaja. El general Peñaloza le da un carajazo comparable a una cachetada enguantada. Como cuando lo retara a duelo con sendas pistolas en su despacho y el héroe del Museo Militar se fuera chorriado con la cola entre las piernas. Todo ello, unido a los artículos de opinión de todos los medios nacionales, impresos y de los otros, fortalece una matriz de opinión que no la soporta ni Hulk, el hombre increíble.

Chávez, señoras y señores, está caído. Que se respalde en el espantapájaros de Miss Golilla y compre la asesoría de un Galés troskista que conoce tanto de Venezuela como yo de Júpiter, demuestra que ni siquiera le sirven los coprófagos de su talibanismo.
Es cuestión de tiempo. Está viviendo los descuentos. Que se vaya comprando la parcela.

Coro inundada... Y el loco viajando, regalando, insultando y expropiando…

Más revelaciones de Wikileaks: Chávez está “loco”

Foto archivo

El presidente venezolano, Hugo Chávez, está “loco” y está convirtiendo a su país en “otro Zimbambue”, estimaba en septiembre de 2009 Jean-David Lévitte, el consejero diplomático del presidente francés, Nicolas Sarkozy, según un cable publicado por la web WikiLeaks.

“Lévitte observó que el presidente venezolano Hugo Chávez está ‘loco’ y dijo que incluso Brasil ya no podía apoyarlo”, indica el cable que resume una conversación entre el consejero francés y el subsecretario estadounidense Philip Gordon. La conversación tuvo lugar el 16 de septiembre de 2009.

“Desgraciadamente, Chávez está tomando a uno de los países más ricos de América Latina y lo está convirtiendo en otro Zimbabue”, añade el documento publicado por la página en internet del diario británico The Guardian.

Wikileaks tiene revolucionada a la Casa Blanca y el Pentágono tras la revelación de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos. Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

Así mismo se pone en evidencia las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llegó a solicitar información sobre su estado de salud mental.

Señala el ElPais.es que el alcance de estas revelaciones tal que se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Con información de El País y AFP

Los héroes insignes de la revolución

Los números entre paréntesis son sus dólares congelados por la DEA en USA, mayo-2005.

“Salta y la red aparecerá.” Dicho Zen

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 777 dìas. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

Los héroes insignes de la revolución

Enrique Pereira

¿Qué será de la vida de Barreto? (US$ 9.478.000) Lo más probable es que su vida esté dedicada a la meditación y qué en un acto de arrepentimiento –batola blanca de por medio- se encuentre en algún lugar solitario y lejano recordando aquellas grandes inversiones que realizó para con nuestra querida Caracas, incluyendo los globos de vigilancia y el proyecto del funicular, en el que se invirtieron tres veces más que su paralelo de la ciudad de Medellín. Le encantaba una ciudad europea y el glamur de la necesaria bufanda en tiempos de frio.

Todavía no figura en la lista de los inhabilitados políticos de la Contraloría General de la Republica, ni avanzan los juicios producto de las denuncias en su contra. Un poquito pasado de peso y barbado, pero todo un héroe de la revolución. Radical de gustos supremos cuya residencia parecía un bunker de arte latinoamericano. La Defensora del pueblo se ruborizaría si alguien intentara levantar algún falso testimonio en su contra. Su boina se subastará en Sotheby's algún día por mayor valor que la espada del general Paéz.

El siempre recordado General Acosta Carlez (US$ 3.273.000). Cómo no recordar al eructante. Con una malta en el buche, en los tiempos tormentosos de la defensa de la revolución, eructó ante las cámaras de la televisión y se sintió orgulloso de su gesto. A la postre se convertiría en un Emperador regional, que manejó toda clase de negocios de todos los colores y sabores, incluyendo unas probables blancas relaciones con el “cantarín” que hoy mantiene preso el gobierno colombiano. Puerto Cabello cambió de manos bajo sus órdenes y a la larga, el comandante presidente tuvo que deslindarse de él por motivos aun no muy claros. Allá rodaron aquella cantidad de elogios que había recibido de su mentor. Este catire, tendrá un lugar en la historia de los héroes de la revolución.
Qué decir del ministro “izquierdoso” del Comercio: Eduardo Samán, acérrimo enemigo del capitalismo, que él mismo disfruta en su residencia de South Beach. Héroe por todo el medio, que expropió a los colombianos de la operación de Éxito y fundó la primera arepera socialista, que terminó siendo saqueada por sus rojos empleados. Nunca podrá perdonar el que su padre no prosperara en su pequeña farmacia, con una cadena parecida a la de los Zubillaga. Reaparece en escena en estos días, con su espada desenfundada, hablando de una corriente radical chavista. Le hizo bien el sol mayamero. Este también usa barba.

No puedo cerrar este artículo sin hablar del general Cruz Wefer, famoso por haber regalado un flamante vehículo alemán a su novia, Tobías Nóbrega (US$ 77.109.500), el ministro de Finanzas que convertía papelitos en dólares. Los genios banqueros rojitos a los que se les permitieron las marramuncias que nos llevaron a la “minicrisis” bancaria. Fernández Berruecos y sus negociados que lo convirtieron en un mega millonario, El ex gobernador de Cojedes y sus amigotes del maletinazo argentino. La lista es larga, pero la lista de los que aún están adentro haciendo daño es más larga. “Largo” debe encender una vela cada día para no ser el próximo. Cuando se baje del barco –anótenlo- la revolución doja..dojita estará a las puertas de su abandono. Esa será la señal. Este 27 de noviembre levantaré mi voz por esta cansada patria.

El listado lo encabeza Diosdado Cabello con US$ 287.661.500 y dele que son pasteles…

El pueblo está “solito”

Natalia B. Sánchez

El pueblo venezolano está "íngrimo y solo", como decimos por estos lados. Hay una variable estructural en nuestra sociedad. Y es que solo se acompaña al pueblo venezolano a punta "de real". Por esa razón malos gobiernos, o digamos gobiernos que no han propiciado la productividad del país, pero que han orientado el gasto público de la mano de un chorro de petróleo bestial, han salido bien parados.

La medida del corazón del Gobierno venezolano (en genérico) es la medida del barril de petróleo, sin duda. Pero más allá de eso, hay una variable coyuntural: la única forma de distinguirse el gobierno actual con la pretensión de quedarse mandando es distanciándose cada vez más de los problemas de la gente.

Antes que los problemas de la gente, se privilegian los problemas del Gobierno.

Ese es el gran drama que vivimos los venezolanos el día de hoy. Mientras que los problemas del pueblo venezolano hoy son las lluvias y sus destrozos, la inseguridad, la violencia, la impunidad y la inflación incontenible, los problemas del Gobierno son cómo hacer para justificarse y negar la realidad.

Por eso, hoy más que nunca el pueblo venezolano está solito, con petróleo y sin políticas públicas. Todas las políticas son "privadas" del Gobierno mismo.

¿Cerrará Chávez Globovisión?

Mejor reírse que orinarse en los pantalones. Chávez es el rey del susto, asustar le resulta más cómodo que fusilar. ¿Quiénes están más atemorizados, sus adversarios o sus seguidores? ¿Los gobernadores de oposición o los del PSUV? ¿Llega el Metro a la hora? ¿Desvalijan a los pasajeros en el Metro? ¿El asfalto que usan para pavimentar aguanta un aguacero? ¿Consiguió usted leche descremada en el automercado? ¿Secuestraron a su vecino la semana pasada? ¿Los atracadores respetan a los chavistas? ¿Le dio a usted un infarto al pagar un repuesto para su carro? Armado de cuadros estadísticos, Chávez nos convenció de que este año era el de la peor sequía en la historia de Venezuela, ahora nos dicen que ha llovido más que cuando las inundaciones de Vargas.
FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
¿Cerrará Chávez Globovisión?

El miércoles discutieron a muerte dos tesis los sabios de café con leche, los politólogos más serios del continente: Chávez sacará del aire a Globovisión en medio de las vacaciones navideñas; Chávez no tocará la planta de televisión, quiere que desaparezca de muerte natural y que no le ingrese un centavo en la preventa. Ese flotar entre una dictadura real y un autoritarismo vocinglero le ha servido a Miraflores. Siempre dudamos si enfrentamos a alguien con la vocación de un guerrillero heroico, a un Allende incapaz de suicidarse o a un pícaro charlatán inescrupuloso, con facilidad de palabra, olfato y cara de piedra, o una mezcla de los tres.

Algo ha conseguido el Presidente: borrar el optimismo que invadió al país después del 26 de septiembre. De mil formas nos dice que nos quitemos esas ideas de la cabeza. Esto no tendrá fin, lo que provoca la desazón y el desaliento. Chávez pretendió borrar la derrota en el referéndum constitucional, después del 26-S, le quitó trascendencia al resultado electoral, dijo que había sido una victoria de m...

Si Chávez cumpliera sus amenazas, si ilegalizara partidos, metiera presos a dirigentes políticos sería un dictador. Sobre esto también hay dos escuelas, la de los que juran que estas cosas no pasan en el siglo XXI y la de los que aseguran que ya dimos los primeros pasos en esa dirección y que además siempre hay una primera vez.
¿Por qué el país no le prestó más atención a la información de José Suárez Núñez de que Chávez no verá ni una molécula de gas del golfo de Paria? Todos los proyectos gasíferos venezolanos en esa región en 30 años han sido pura palabrería, mientras la isla de Trinidad ha explotado su gas al máximo.
Chávez impone el debate público con sus amenazas que flotan sobre nuestras cabezas como una espada de Damocles.
Nos pide que nos resignemos a su presencia. Estos 12 años Chávez no ha cesado de amenazar, como si quisiera que el país viviera en libertad condicional.

Chávez disipó el optimismo que generó el 26-S, necesitaba amilanar el país. El discurso del pasado martes en la noche cerró las salidas, se burló de la voluntad de los electores. Chávez anunció su desprecio por la democracia. Al país le toca mantener la frente en alto, no perder su fe y quizá responder con una gran carcajada, nadie muere la víspera. Esta semana Unasur, los aliados de Chávez, votaban a favor de una moción que condenaba cualquier amenaza contra la democracia.

Mejor reírse que orinarse en los pantalones. Chávez es el rey del susto, asustar le resulta más cómodo que fusilar. ¿Quiénes están más atemorizados, sus adversarios o sus seguidores? ¿Los gobernadores de oposición o los del PSUV? ¿Llega el Metro a la hora? ¿Desvalijan a los pasajeros en el Metro? ¿El asfalto que usan para pavimentar aguanta un aguacero? ¿Consiguió usted leche descremada en el automercado? ¿Secuestraron a su vecino la semana pasada? ¿Los atracadores respetan a los chavistas? ¿Le dio a usted un infarto al pagar un repuesto para su carro? Armado de cuadros estadísticos, Chávez nos convenció de que este año era el de la peor sequía en la historia de Venezuela, ahora nos dicen que ha llovido más que cuando las inundaciones de Vargas.
¿Cerrará Globovisión? ¿Está unida la oposición de verdad, verdad? Esa es la única pregunta válida porque en el chavismo ya la procesión va por fuera, a la vista.

Que haga lo que lé de la gana. Ahí veremos.

Venezuela; los espacios de Libertad se reducen

Censura previa y
Control a Internet

Quienes creemos en la libertad de expresión como derecho fundamental nos constituimos en ciudadanos defensores de esta como elemento esencial de la vida republicana. Quienes estamos atentos a las presiones del Ejecutivo hemos visto con estupor la nueva arremetida al canal televisivo emblemático en la defensa de la libertad de expresión y sentimos que los pasos van dados en el mismo sentido de la desaparición de RCTV.

No conforme con esta agresión sistemática, se conoció que el director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Rolando Maldonado, habría enviado un punto de información al vicepresidente Elías Jaua donde afirma que "surge la necesidad de modificar" algunos aspectos de la llamada Ley Resorte. Por ello, Conatel habría solicitado al Ejecutivo Nacional modificar la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión para incluir a los medios electrónicos e internet alegando que "circula una gran cantidad de mensajes que son recibidos por la colectividad en general, básicamente sin regulación alguna en cuanto a su contenido”.

Este es un gobierno autoritario que trata de entramparnos en su delirio. No vamos a caer en su trampa, vamos por el camino correcto, el democrático. A estos excesos solo le quedan 24 meses, la voluntad popular se expresará y deberá ser respetada.

El derecho a opinar está siendo conculcado. El gobierno teme conocer lo que la mayoría del país piensa del ejercicio de un poder que huele, entre otras nimiedades, a PUDREVAL, a maletín, a mala educación y a traición a la Patria. La censura previa se impulsa tras decisiones arbitrarias de las secuestradas instituciones que hacen el trabajo sucio, dando lugar a la imposición de controles que limiten, de manera ilegítima, la circulación de ideas y opiniones.

La WEB; la Libertad es "regulada"

La disposición facultaría a Conatel para tomar cualquier medida que considere necesaria. El responsable sería el emisor del mensaje e incrementarían las multas a los prestadores de servicios.

"Se incorporan nuevas medidas cautelares, inclusive medidas innominadas, las cuales deberán ser cumplidas en forma inmediata por el destinatario, so pena de sanción por el incumplimiento al mandato de la Administración con la revocatoria de la habilitación administrativa y/o concesión de uso correspondiente".

La regulación promueve el “criterio” maniqueo, selectivo y potestatario del gobierno. En Cuba, la censura a las ideas, es practica “normal”. En Venezuela, el gobierno teme la crítica y exposición de sus propios errores.

El gobierno se siente desnudo y no quiere que veas pruebas de su ignorancia e incapacidad. Chávez no gobierna, sobrevive a su fracaso.

JUZGUE USTED MISMO… UD LO VIO:
http://www.youtube.com/watch?v=X1JARwRxm4w

Narcoeructo Testigo Protegido

Hugo Chávez anda "psicoseado" con la posibilidad, cada vez más cercana, de perder el poder antes de la fecha de vencimiento (2012), de ser juzgado por los mismos delitos que confinaron a una cárcel estadounidense al dictador panameño Manuel Noriega. Sabe que su destino será una corte penal internacional, que son graves las implicaciones de su gobierno con la narco guerrilla y el terrorismo, que por más carantoñas medio en serio o medio en broma que le haga al presidente Obama, invitándolo a Venezuela para evitar cualquier operación en su contra, nada ni nadie incluyendo al presidente Santos, su "nuevo mejor amigo" , podrá detener la sustanciación de varios expedientes que lo relacionan con grupos terroristas como las FARC y la ETA (anoche Telemadrid transmitió el programa Objetivo: Venezuela, el Último Santuario de ETA, en el que denuncian a 50 miembros de la banda terrorista que viven en este país). Por eso se muestra tan desesperado y arremete contra todos, especialmente contra los medios, que continúan develando la amplia red del narcotráfico dirigida por Walid Makled en sociedad con los generales con más peso de su entorno, que facilitaron el manejo del principal puerto y en la más importante aduana del país.

Gracias a sus socios y cómplices en la Fuerza Armada Bolivariana, el capo obtuvo protección en todas las pistas aéreas y por eso el presidente Chávez, con el pretexto de defender la soberanía nacional, ordenó despojar a las gobernaciones del control de los puertos y aeropuertos.

El próximo eructo. Los Makled hicieron fortuna con el negocio de electrodomésticos y de línea blanca, posteriormente se dedicaron al tráfico de armas y drogas, se asociaron con el gobierno revolucionario gracias al general Luis Felipe Acosta Carlez, que era jefe del Comando Regional Nº 2 y era famoso por golpear a mujeres en las protestas cívicas de 2002 y por eructar frente a las cámaras durante el allanamiento a una embotelladora. En la Guardia Nacional conocían que Acosta Carlez otorgaba patentes de corso a personajes con antecedentes penales, que era socio de Makled y cómo lo relacionó con los poderosos generales Rangel Silva, Clíver Alcalá y Hugo Carvajal.

Las actividades ilícitas del ex gobernador de Carabobo eran tan conocidas por el Presidente que, cuando el escándalo estalló, reconoció que lo advirtió y le dijo: "¡Ten cuidado!, pero no tomó distancia definitiva de Makled y yo me alejé".

Chávez cree que así salva su responsabilidad. Que cuando el presidente Santos extradite al narcotraficante, caerá en manos de la justicia venezolana, es decir "chavista"; entonces enfriará las denuncias y los cómplices continuarán gozando de impunidad al frente de los mismos negocios que dirigía Makled. Chávez no cuenta con las decisiones que tomará la Corte Suprema de Justicia de Colombia, pues antes Makled deberá ser juzgado en el vecino país por delitos cometidos en territorio colombiano. Según la inteligencia colombiana, Makled hizo muchas transacciones de drogas en Cúcuta antes de ser capturado. Las grabaciones telefónicas contienen las pruebas. Después que Makled sea juzgado y cumpla condena en Colombia, será enviado a Venezuela. Por eso Estados Unidos, a pesar de haberlo solicitado, dice que respeta la decisión.

Además, los norteamericanos obtendrán declaraciones de Acosta Carlez que, según nuestras fuentes, negocia un acuerdo con el departamento de justicia estadounidense para acogerse al programa de testigos protegidos y acusar eructar a todos los implicados antes de que Chávez pida a Costa Rica su extradición.

TUTANKABRON APRETANDO LA SOGA Contra las ONG

¿ Qué sería de la revolución bolivariana y su ALBA sin la chequera petrolera del chavismo? ¿Tendría como aliados a mandatarios parásitos como Daniel Ortega, Evo Morales, Raúl Castro o Rafael Correa? Sin duda que la cooperación internacional en petrodólares que entrega el presidente Chávez a estos líderes tiene una connotación política muy marcada, que pone a la defensiva y en abierta desventaja a quienes se oponen a los desvaríos de estos gobernantes dentro de sus propios países.

TUTANKABRON APRETANDO LA SOGA
Contra las ONG


Chávez ha transferido en "ayuda" internacional cerca de 62 millardos de dólares en los últimos 4 años, según cálculos del partido Primero Justicia. También sabemos que muchos de esos recursos fueron destinados a campañas presidenciales, como en el caso del maletín de Antonini y Cristina Kichner.

No es difícil darse cuenta, por lo contrario, de que la sumatoria total de la ayuda internacional que recibe Venezuela no llega ni siquiera a un mísero 5% del monto que ha regalado el Presidente en estos últimos años a sus protegidos internacionales.

Venezuela no es un gran recipiente de ayuda internacional, su producto interno bruto y per cápita es uno de los más altos de la región. Es por ello que la mayoría de la cooperación internacional que se recibe en el país no está orientada hacia labores sociales asistencialistas, sino a la defensa de los derechos humanos, a la libertad de expresión, la pluralidad política y otros derechos civiles que son violados en regímenes con rasgos autocráticos y totalitarios.

Por definición, sólo el Estado puede ser autor de una violación de derechos humanos, porque ningún particular o grupo puede hacerlo tal como se le define. Es por ello muy difícil, por no decir absurdo, creer que en América Latina el Estado pueda financiar a las ONG de su propio país. La razón es muy sencilla: de entrada las consideran enemigas.

En los países desarrollados la existencia de las ONG cumplen una labor de observadores críticos y de denuncia de violaciones de derechos humanos, lo que permite a las instituciones gubernamentales obtener una visión imparcial de sus acciones para corregir posibles desviaciones en las que puedan incurrir.
Si hay una parte del financiamiento internacional que tiene como destino Venezuela, no debemos ver ningún problema en ello.

Eso sucede en todos los países del mundo y es un elemento fundamental de la dinámica saludable de las democracias.

Pero en este país, el Comandante no puede ser criticado ni sus instituciones vigiladas, y arde Troya si se permite que una organización imparcial, diferente a la revolución, pueda recibir algún tipo de ayuda del exterior.

La ley de cooperación que pretende pasar este gobierno es simplemente un síntoma más de la descomposición y caída estrepitosa de un régimen que, en su desesperación, ataca rabiosamente a todo aquello que no comulgue con sus ideas, por pequeño que sea, como lo son las ONG.