30/1/12
Adoctrinadora chavista del 23 de enero
JENNIFER JOSEFINA TIBERIO ACOSTA nacida el 31 de Marzo de 1.973 la mujer que aparece en foto niños armados CI 10796427 C/ El Estanque 2 El Observatorio PQ 23 Enero pásalo...figura en la lista Tascón que votó a favor del canceroso
— con Igone Bilbao Rotaeche, Jorge Gabriel Morales Porras, Emanuel Del Vecchio Aponte, Aquiles Royett, Alejandra Lopez, Maryse Bellance, Ed Gilmore, Jose Javier Becerra Vera, Omar Jesus Villalba G, Maria Corina Machado, Biagio Pilieri, Luis Andrade, Carolina Perozo Barrientos, Alejandro Lopez Meinhardt, Silvia Quiros, Andres Eloy Bello R, Beatriz Elena, Miguel Eduardo Moreno, Angela Desiret, Milagros Rodriguez, Zorais Vasquez, Burritode Lalibertad y Tia Vene.
Chávez: prisionero del gorilismo militar
Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos para no perder las primeras décadas del siglo XXI?
Chávez: prisionero del gorilismo militar
No hay dudas que Hugo Chávez confronta desde mediados del año pasado la misma situación que vivió el dictador, Marcos Pérez Jiménez, cuando intentó renunciar después de la derrota electoral del 2 de diciembre de 1952, decisión que se frustró cuando fue amenazado con su detención inmediata por el Alto Mando de la época, uno de cuyos oficiales le espetó ametralladora en mano (el teniente coronel, Oscar Tamayo Suárez, Comandante General de la Guardia Nacional): “¿Cómo que va a renunciar y nos va a dejar a nosotros desamparados para que la jauría de adecos, urredistas, copeyanos y comunistas nos despedacen?”.
Y fue así cómo el tímido, pusilánime y corto de luces coronel, Marcos Evangelista Pérez Jiménez, dio el golpe que desconoció el resultado electoral, asumió la dictadura y gobernó al país con mano de hierro durante 5 años, al final de los cuales fue derrocado por un movimiento cívico-militar y marchó a un exilio de por vida, solo interrumpido cuando regresó a Venezuela en 1963 para ser enjuiciado “por delitos de peculado y malversación de fondos” y condenado a 4 años, un mes y 15 días de prisión.
En el caso de Chávez, es evidente que la increpación de sus militares de más confianza, de generales como Henry Rangel Silva, Hugo “El Pollo” Carvajal, Clíver Alcalá Cordones, José Gregorio Montilla Pantoja, Luís Alfredo Motta Dominguez y del almirante, Carlos Aniasi Turchio (entre otros) se hizo, no por unas “elecciones perdidas”, sino por unas que “podían perderse”, y la alta oficialidad, a diferencia de la de Pérez Jiménez, tomó las previsiones para no correr los riesgos que les significaría verse abandonados por el hombre que, no sólo les ha dado poder e impunidad, sino sin cuyo abrigo podrían ser pasto de la justicia penal nacional e internacional.
Y no hay dudas de que ésta es la causa de que el enfático, copioso. incontenible verbal y propenso a deprimirse, teniente coronel, Hugo Chávez, abandonara su lecho de enfermo, interrumpiera el tratamiento que especialistas médicos cubanos le habían prescrito para superar una dolencia cancerosa de diagnóstico reservado, pero para echar el resto y jugárselas por los hombres a los cuales debe su permanencia en el poder, que algunos tratadistas juzgan inconstitucional y hasta contra el sentido común.
Lo cierto es que, desde el último trimestre del año pasado y el primer mes del presente, el gobierno o revolución chavista han tomado un giro netamente militar y francamente anticivil, con los hombres de los cuarteles pasando a ocupar más y más posiciones clave en la estructura burocrática del estado y los de cuello y corbata reducidos a someterse al mando de quienes, por concentrar el monopolio de las armas y la confianza presidencial, parecieran mejor dispuestos a recurrir a salidas límites ante las confrontaciones que lucen inevitables en el corto y mediano plazo de la crisis nacional.
Una primera señal en esta dirección fue dada el 5 de enero pasado cuando, el teniente coronel ®, Diosdado Cabello, fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional, sustituyendo al civil y excomandante guerrillero de los 60, Fernando Soto Rojas, el cual, a pesar de sus discursos rocambolescos de radical revolucionario y chavista, mantuvo relaciones conciliadoras y de acercamiento con la bancada de oposición representada en el parlamento.
“Conmigo no habrá reconciliación” fueron las primeras palabras de Cabello al asumir su nuevo cargo, y con ellas, pareció salirle al paso a informaciones, según los cuales, no pocos parlamentarios oficialistas daban muestras de estar inclinados al diálogo y discutir salidas en caso de que el presidente Chávez perdiera las elecciones del 7 de octubre próximo.
Ahora bien, hasta la designación del teniente coronel ®, Cabello, para la presidencia de la AN, el cuerpo legislativo había estado controlado por el sector civilista del PSUV encabezado por el canciller, Nicolás Maduro, y el exministro del Sector Eléctrico, Alí Rodríguez, quienes, no por casualidad precisamente, habían recibido de parte de Chávez “despidos preanunciados”, el uno para ser lanzado como candidato a la gobernación de Carabobo en las elecciones que se celebrarán el 7 de diciembre y el otro para que viajara a Quito a encargarse de la presidencia de UNASUR.
Con estos anuncios, también llegaron decisiones que afectaron a otras dos figuras emblemáticas del sector civil del gobierno y la revolución: una que envía al ministro de Información y Justicia, Tareck El Aissami, a postularse como candidato a la gobernación del Estado Mérida, y otra al vicepresidente, Jaua, a hacer campaña por la gobernación de Miranda.
O sea que, si Maduro, El Aissami y Jaua, arrancaron como funcionarios de alto nivel en un momento en que la revolución parecía consolidada, y los militares lucían tranquilos, quietos, y sin insomnio por el futuro del corto y mediano plazo de Chávez y su experimento socialista y revolucionario, ahora, con el desgaste terminal de la revolución, Chávez con un pronóstico de salud comprometido y una derrota electoral ad portas, nada más lógico que sean los hombres armados y con causas con la justicia internacional, los que salgan a apostar “a todo o nada”.
Por ahora, ya Cabello está al frente de la Asamblea Nacional y decidido a reducir a los parlamentarios oficialistas con debilidades por una reconciliación del país, y, lo que es más cuartelario, dispuesto a meter en cintura, vía presupuesto, a aquellos gobernadores y alcaldes psuvistas con pocas posibilidades de ser reelectos y reacios a renunciar para que sus opciones sean asumidas por militares o civiles de alma, corazón y vida militaristas.
El cuestionado y solicitado por tribunales estadounidenses, general Rangel Silva, es premiado con el ministerio de la Defensa y el mensaje no puede ser más explícito para que el resto de la oficialidad con acusaciones por complicidad con el narcotráfico: el comandante-presidente no los dejará solos y estará siempre con ustedes, antes que con un civilismo ambiguo, cansado y con deseos de retirarse a disfrutar de sus activos bien, o mal habidos.
En la misma línea, ya pareciera estar resuelta la desaparición del ministerio del Interior y Justicia, o por lo menos su yuxtaposición, a un Superministerio de la Información, que tendría como titular al exdirector de la DIM, Hugo “El Pollo” Carvajal, al cual estarían adscriptas el SEBIN, la DIM, y las direcciones de inteligencia del Ejército, la Armada y la Guardia Nacional.
O sea que, Carvajal, igualmente en una lista del Departamento del Tesoro de USA, acusado de cómplice con narcotraficantes colombianos, se convertiría en el superjefe de los cuerpos de seguridad, inteligencia y contrainteligencia, con un control sobre la información política y militar del país como solo la tuvo el tristemente célebre director de la Seguridad Nacional, Pedro Estrada, durante la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez.
Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos para no perder las primeras décadas del siglo XXI?
Las respuestas es evidente que están en camino, tienen una primera fase de realización en los resultados de las primarias del próximo 12 de febrero, y, sobre todo, terminarán de hacerse explícitas cuando sepamos si Hugo Chávez es efectivamente el candidato oficial a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, y si las gana o pierde.
En este contexto, pienso que la decisión de una mayoría de dirigentes y militantes del PSUV de unirse a la oposición para enfrentar y derrotar la militarización de país, es imperativa.Julio Borges: regalos de Chávez superan los $ 81 mil millones
El coordinador nacional del partido Primero Justicia (PJ) y diputado a la Asamblea Nacional, Julio Borges, denunció que el presidente de la República, Hugo Chávez, ha realizado "regalos" a otros países en materia de Cooperación internacional por un monto total en dólares de 81 mil 917 millones.
Afirmó que solamente en el 2011, obsequió a sus aliados en el extranjero una suma de 11 mil 976 millones de dólares, recursos que a su juicio pudo haber utilizado para construir, en el país, un aproximado de 350 mil viviendas.
"No sabemos los términos de las decenas de acuerdos con Cuba, pero sí sabemos que la mitad de éstos, se va en múltiples acuerdos de venta de petróleo y sus derivados en condiciones preferenciales, lo cual genera pérdidas para el país, de unos 4.500 millones de dólares en el caso de PetroCaribe y Cuba", explicó el diputado. Asimismo, indicó que a ese monto se suman los acuerdos con Argentina, Bielorrusia, Bolivia, Paraguay y Uruguay, los cuales alcanzan unos 1.500 millones más, para dar un total de unos 6 mil millones de dólares, aproximadamente.
Según el balance que presentó el parlamentario, muestra que Cuba es el país más beneficiado en cuanto a acuerdos de cooperación, alcanzando una suma de 2.900 millones de dólares, durante 2011 y 2012. En segundo lugar, Nicaragua que en 2011 recibió 63 millones de dólares para un bono salarial mensual de sus empleados públicos y 107 millones de dólares para subsidiar las tarifas eléctricas.
"Con sólo el 9% de todo lo regalado se puede pagar salario mínimo por 2 años a casi 900 mil desocupados que reporta el INE. También se pudiera pagar por casi 3 años Tickets de alimentación de Bs.F 800 mensuales, a los 2 millones de jubilados y pensionados; y se habrían construido 350 mil casas para los venezolanos", explicó.
Del mismo modo, insistió en "parar en seco" dichos acuerdos, a través de una propuesta de "Ley Candado" en la que se firmen acuerdos que beneficien al país o se envíen recursos a otras naciones por situaciones de ayuda humanitaria que así lo requieran.
La puñalada de Earle Herrera a la UCV
Como nunca sintió en sus lomos, ni el rolazo sutil, de una policía metropolitana que pueda contar, acerca de su participación en la lucha armada de los 60-70, para ganarse el respeto de los camaradas del relumbrón chavista al infeliz Earle Herrera, lo atormenta el resentimiento y ahoga ese complejo en alcohol, lo que incrementa su mediocridad..
Raya, que no es para menos porque en esos años el humilde muchacho de El Tigre era -un señorito enmantillado; de la aborrecida burguesía puntofijista y alumno mimado del profesorado, de la Escuela de periodismo de la UCV– los miserables lacayos del imperialismo, quienes violando las leyes racistas de la institución lo acogieron en su seno, para que no muriera de hambre porque a pesar de su pelo amarillo chicharron y sus rasgos negroides intuyeron en él un talento probo.
Pelón de bolas del Claustro, que aprovechó Earle porque el director de la Escuela de Periodismo, Héctor Mujica, quien también era de pelo chicha violó las elitescas leyes coloniales de UCV, que no aceptan en sus aulas a negros, ni mestizos en sus aulas. Sin embargo, el conmovido Negro Héctor, lo contrató como preparador para que comprara una ropita al verle las raídas hilachas, de su sudada franelita.
Mas la cruel discriminación racista del director no se detuvo aquí y por su mediación, el desvalido Earle ingresó como colaborador en el derechista diario El Nacional. Cara aspiración, de los estudiantes de periodismo en esa época donde el humilde muchachito, se dio a conocer en el país. Sus buenas notas y el don de la creación, le granjearon un cargo docente en la despreciable UCV que no se dejaba vencer por las sombras, de la bota militar. Faltaban muchos años, para que Belcebú intentara hacerlo y algunos más, para que Earle ofreciera al felón su puñal, para degollarla.
Entre tanto, el joven docente y escritor promisor, gozaba de los mimos de la oligarquía y de la adulancia de los camaradas intelectualosos, becados por el Conac o la UCV, que medraban con Earle el whisky de la derecha asidua a la República del Este, para escuchar las historias -reales o inventadas- de la guerrilla derrotada, que se emborrachaba sin pagar mientras esperaba la gran novela del siglo del promisor escritor.
Picado por tantas historias heroicas, Earle también inventó su propio mito y un día sorprendió a sus camaradas de bebida, con el cuento sensiblero de una infancia triste en los campos petroleros de El Tigre donde los niños gringos se divertían en las grandes reservaciones paradisíacas- mientras él; el niño mestizo los veía merendar, a través de las alambradas con la boca hecha agua.
Ese fue su primer encuentro, con el imperialismo yanqui y la cara cruel de la discriminación racial. Recuerdo devenido odio contra la UCV cuando Belcebú, le abrió los ojos porque a él, también lo discriminaron por ser bembón, en la casa de los sueños azules, la cuna de la peste militar que describió la pluma feroz, de Manuel Caballero.
Tanto, trasnocho y la vil caña a destiempo hicieron que Earle mandara al carajo, a la novela del siglo y su responsabilidad docente, a medida que se hundió, por más de diez años, en el tremedal de la bohemia. Tiempo en el que no dejó de cobrar ni un mes de su sueldo, a pesar de que abandonaba los cursos al apenas comenzar el año docente. Carga que asumió la UCV porque el profesor de marras aludía sufrir, de traumas existenciales.
Pero, la historia del Earle no culmina aquí. En una de sus rascas memorables, una prostituta en El Callejón de La Puñalada, lo arrastró a un hotelito de paso donde lo despojó, hasta de la ropa interior y los zapatos. De allí salió a la calle, descalzo y vistiendo un pantalón rojo, de mujer cuando lo encontró Pedro Espinoza Troconis, profesor de la Escuela de Periodismo, también de rasgos negroides. De esta aseveración puede dar fe, el ex rector sádico y asesino, Edmundo Chirinos; orgullo chavista, quien ordenó su reclusión en el Clínico Universitario y el posterior traslado a la Clínica Psiquiátrica El Cedral para curarlo, de su adicción etílica.
Episodio que pudo ser, otra Crónica de Caña y muerte como la de Orlando Araujo, o su ansiada novela del siglo. Una obra literaria, sino buena, tal vez, menos vergonzosa que el espectáculo miserable, escenificado por el diputado en la asamblea cuando gritó para jalarle bolas a Belcebú: ¡Señores, el Claustro ha muerto! Buscando argumentos, para degollar a su universidad en la hora más negra, de su historia de casi 300 años.
Después, del episodio del hotel, un nuevo director de la Escuela de Periodismo, Guillermo López, quien para mayor coincidencia también tiene el pelo malo, lo expulsó de su cátedra y lo transfirió a un carguito administrativo donde aguardó su jubilación, con todos sus beneficios y sólo el chavismo, ahora, sigue esperando su gran novela del siglo.
He aquí, la catadura moral y la razón; de la dentellada caníbal, a la garganta de la UCV, de este afro descendiente acusándola de racista, por impedir pedir en la reforma universitaria, el voto de los empleados administrativos de la institución. La mayoría una pandilla de sinvergüenzas, tan flojos para el trabajo y enemigos, de la UCV como Earle, que cobró 10 años de docente sin dar clases.
Además, pidió el voto estudiantil en pleno para dejar en minoría al cuerpo docente que elije a las autoridades universitarias. Todo, con el propósito de destruir la autonomía universitaria y así saciar su reconcomio, de escritor mediocre que jamás escribirá una buena novela.
Raya, que no es para menos porque en esos años el humilde muchacho de El Tigre era -un señorito enmantillado; de la aborrecida burguesía puntofijista y alumno mimado del profesorado, de la Escuela de periodismo de la UCV– los miserables lacayos del imperialismo, quienes violando las leyes racistas de la institución lo acogieron en su seno, para que no muriera de hambre porque a pesar de su pelo amarillo chicharron y sus rasgos negroides intuyeron en él un talento probo.
Pelón de bolas del Claustro, que aprovechó Earle porque el director de la Escuela de Periodismo, Héctor Mujica, quien también era de pelo chicha violó las elitescas leyes coloniales de UCV, que no aceptan en sus aulas a negros, ni mestizos en sus aulas. Sin embargo, el conmovido Negro Héctor, lo contrató como preparador para que comprara una ropita al verle las raídas hilachas, de su sudada franelita.
Mas la cruel discriminación racista del director no se detuvo aquí y por su mediación, el desvalido Earle ingresó como colaborador en el derechista diario El Nacional. Cara aspiración, de los estudiantes de periodismo en esa época donde el humilde muchachito, se dio a conocer en el país. Sus buenas notas y el don de la creación, le granjearon un cargo docente en la despreciable UCV que no se dejaba vencer por las sombras, de la bota militar. Faltaban muchos años, para que Belcebú intentara hacerlo y algunos más, para que Earle ofreciera al felón su puñal, para degollarla.
Entre tanto, el joven docente y escritor promisor, gozaba de los mimos de la oligarquía y de la adulancia de los camaradas intelectualosos, becados por el Conac o la UCV, que medraban con Earle el whisky de la derecha asidua a la República del Este, para escuchar las historias -reales o inventadas- de la guerrilla derrotada, que se emborrachaba sin pagar mientras esperaba la gran novela del siglo del promisor escritor.
Picado por tantas historias heroicas, Earle también inventó su propio mito y un día sorprendió a sus camaradas de bebida, con el cuento sensiblero de una infancia triste en los campos petroleros de El Tigre donde los niños gringos se divertían en las grandes reservaciones paradisíacas- mientras él; el niño mestizo los veía merendar, a través de las alambradas con la boca hecha agua.
Ese fue su primer encuentro, con el imperialismo yanqui y la cara cruel de la discriminación racial. Recuerdo devenido odio contra la UCV cuando Belcebú, le abrió los ojos porque a él, también lo discriminaron por ser bembón, en la casa de los sueños azules, la cuna de la peste militar que describió la pluma feroz, de Manuel Caballero.
Tanto, trasnocho y la vil caña a destiempo hicieron que Earle mandara al carajo, a la novela del siglo y su responsabilidad docente, a medida que se hundió, por más de diez años, en el tremedal de la bohemia. Tiempo en el que no dejó de cobrar ni un mes de su sueldo, a pesar de que abandonaba los cursos al apenas comenzar el año docente. Carga que asumió la UCV porque el profesor de marras aludía sufrir, de traumas existenciales.
Pero, la historia del Earle no culmina aquí. En una de sus rascas memorables, una prostituta en El Callejón de La Puñalada, lo arrastró a un hotelito de paso donde lo despojó, hasta de la ropa interior y los zapatos. De allí salió a la calle, descalzo y vistiendo un pantalón rojo, de mujer cuando lo encontró Pedro Espinoza Troconis, profesor de la Escuela de Periodismo, también de rasgos negroides. De esta aseveración puede dar fe, el ex rector sádico y asesino, Edmundo Chirinos; orgullo chavista, quien ordenó su reclusión en el Clínico Universitario y el posterior traslado a la Clínica Psiquiátrica El Cedral para curarlo, de su adicción etílica.
Episodio que pudo ser, otra Crónica de Caña y muerte como la de Orlando Araujo, o su ansiada novela del siglo. Una obra literaria, sino buena, tal vez, menos vergonzosa que el espectáculo miserable, escenificado por el diputado en la asamblea cuando gritó para jalarle bolas a Belcebú: ¡Señores, el Claustro ha muerto! Buscando argumentos, para degollar a su universidad en la hora más negra, de su historia de casi 300 años.
Después, del episodio del hotel, un nuevo director de la Escuela de Periodismo, Guillermo López, quien para mayor coincidencia también tiene el pelo malo, lo expulsó de su cátedra y lo transfirió a un carguito administrativo donde aguardó su jubilación, con todos sus beneficios y sólo el chavismo, ahora, sigue esperando su gran novela del siglo.
He aquí, la catadura moral y la razón; de la dentellada caníbal, a la garganta de la UCV, de este afro descendiente acusándola de racista, por impedir pedir en la reforma universitaria, el voto de los empleados administrativos de la institución. La mayoría una pandilla de sinvergüenzas, tan flojos para el trabajo y enemigos, de la UCV como Earle, que cobró 10 años de docente sin dar clases.
Además, pidió el voto estudiantil en pleno para dejar en minoría al cuerpo docente que elije a las autoridades universitarias. Todo, con el propósito de destruir la autonomía universitaria y así saciar su reconcomio, de escritor mediocre que jamás escribirá una buena novela.
Mas Oro para los choros Rojos, rojitos
Llegan al país 14 toneladas de oro
30 Enero, 2012
ND.- Las 14 toneladas de oro que llegaron al país este lunes, constituyen la última remesa de las reservas venezolanas que se encontraban en el exterior. De acuerdo a Nelson Merentes, con este envío las reservas depositadas en las bóvedas del BCV alcanzan 86% del total.
Así lo recoge AVN:
La tarde de este lunes llegaron al país 14 toneladas de oro, con un valor equivalente a 70 millones de dólares, las cuales constituyen la última remesa de las reservas auríferas venezolanas que se dispuso repatriar y que se encontraban depositadas en bancos del exterior.
La información fue suministrada por el presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Nelson Merentes, desde el aeropuerto de Maiquetía, terminal aéreo al que llegó el avión que transportaba el oro.
Explicó que con este envío, que cierra el ciclo de repatriación de oro, las reservas depositadas en las bóvedas del BCV alcanzan 86% del total, mientras que el resto, alrededor de 50 toneladas, se quedarán en los bancos en los que la República requiere mantener las cuentas abiertas para realizar operaciones financieras internacionales.
“Todo lo que se ha repatriado al país alcanza 160 toneladas, que equivalen a nueve mil millones de dólares”, precisó el titular del ente emisor.
La repatriación de las reservas de oro se inició el 23 de noviembre y progresivamente se realizaron una serie de envíos, los cuales contaron con las medidas de seguridad necesarias para estos procesos.
Agrego que este cargamento esta compuesto por 28 cajas, con un peso de 500 kilogramos cada una.
El envío fue recibido por las autoridades monetarias por la rampa 4 del aeropuerto internacional de Maiquetía.
También estuvieron presentes el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva y el gobernador del estado Vargas, Jorge Luis García Carneiro.
CONTRA EL ADOCTRINAMIENTO.
ND/democrataopositora.-
No solamente fueron niños armados. También adultos, portando y apuntando con armas largas, como lo demuestra la siguiente foto cortesía de La Patilla.
Tanto miedo tiene, que cada vez se esconde más.
Quien vive temeroso, nunca será libre
Horacio
El comandante tiene miedo. Se le nota. Él sabe que el cuerpo cobra,
tarde o temprano, los excesos físicos, y que el destino también cobra,
tarde o temprano, los otros excesos. Fresco tiene el recuerdo de sus
amigotes que creyeron que el poder es eterno y el destino les cobró
sus excesos de una manera muy cruel. Ni siquiera la espada de Bolívar
los salvó y hay incluso quien piensa que esa espada ayudó al destino.
Tanto miedo tiene, que cada vez se esconde más. Sólo se deja
entrevistar por quien, sumiso y preso de sus propios miedos, le hace
las preguntas que él le ordena. No deja que la gente, su “pueblo”, se
le acerque, porque sabe lo que lo van a dejar en evidencia. Le tiene
miedo a una dama que lo puso en su lugar, sin que pudiera reaccionar
más allá de una balbuceante y gastada referencia a la poderosa águila
y la insignificante mosca, sin imaginar el poder que puede tener una
mosca. El problema no es su miedo, sino lo que hace con ese miedo.
Sus secuaces tienen miedo. Se les nota. Ellos saben que cuando él
caiga, ellos también, irremediablemente, caerán. Tienen miedo cuando
amenazan; esa es su defensa. Cada vez que se ríen de sus ocurrencias,
no pueden evitar el rictus que los delata. Ellos saben que aquellos a
quienes hoy humillan están en la bajadita, esperándolos, y eso los
aterra. Tienen miedo de perder sus privilegios, ganados a punta de
adulancia servil y de corrupción. El problema no es su miedo, sino lo
que hacen con ese miedo.
Es evidente lo que hacen con ese miedo. Tratan de infundir miedo al
enemigo; es decir, a los que no pensamos igual. Al final, especulan
ellos, vencerá quien tenga menos miedo, y como no pueden controlar el
suyo, hacen todo lo posible por aumentar el ajeno. Por eso es que
algunos generales amenazan con sólo reconocer a quien los protege, por
ahora. Por eso, ido Tascón, crean sus propias listas de personas
humildes esperanzadas en obtener algo de la piñata, con la amenaza
cierta de que no sólo basta con estar en la lista sino jurar lealtad
para permanecer en ella. Lo que no saben muchos es que lo único
importante para el régimen es la lista, para así convertir las
esperanzas en grilletes.
Una de las tareas más importantes de quienes aspiran sacar por la vía
democrática a alguien que no es demócrata, consiste en ayudar a que la
persona común, los de a pie, venzan el miedo. Para ello, tienen que
vencer sus propios miedos. No es posible que algunos no se atrevan a
tocar, ni con el pétalo de una rosa, a quien los ha golpeado sin
misericordia. El daño que se ha hecho no debe callarse. La mentira y
la trampa no deben esconderse. No debemos permitir que la barbaridad
de las elecciones parlamentarias se repita. En aquella oportunidad,
cambiaron intencionalmente las circunscripciones electorales para
sacar más diputados con menos votos, y lo lograron porque nadie se los
impidió. Hoy nos están obligando a identificarnos con nuestra huella
justo antes de votar, siendo esta la manera más eficaz de infundir
miedo, y nadie se los está impidiendo.
Yo tengo miedo. Tengo miedo de que el miedo venza a muchos
compatriotas que quieren un cambio y no se atreven porque pueden
perder algo, sin darse cuenta de que van a perder el futuro. Tengo
miedo de que seamos más y ellos logren más votos, logrando así
perpetuar a un hombre en el poder, en contra del deseo expreso del
Padre de la Patria, el verdadero. Tengo miedo de que el proyecto
castrista se imponga en nuestro país en contra de la voluntad de una
mayoría paralizada por el miedo. Tengo miedo de que nadie lo impida
porque tiene miedo.
Decía Herman Hesse: “Cuando se teme a alguien es porque a ese alguien
le hemos concedido poder sobre nosotros.” La única forma de que sigan
expropiando, robando, al país es que les concedamos ese poder.
Horacio
El comandante tiene miedo. Se le nota. Él sabe que el cuerpo cobra,
tarde o temprano, los excesos físicos, y que el destino también cobra,
tarde o temprano, los otros excesos. Fresco tiene el recuerdo de sus
amigotes que creyeron que el poder es eterno y el destino les cobró
sus excesos de una manera muy cruel. Ni siquiera la espada de Bolívar
los salvó y hay incluso quien piensa que esa espada ayudó al destino.
Tanto miedo tiene, que cada vez se esconde más. Sólo se deja
entrevistar por quien, sumiso y preso de sus propios miedos, le hace
las preguntas que él le ordena. No deja que la gente, su “pueblo”, se
le acerque, porque sabe lo que lo van a dejar en evidencia. Le tiene
miedo a una dama que lo puso en su lugar, sin que pudiera reaccionar
más allá de una balbuceante y gastada referencia a la poderosa águila
y la insignificante mosca, sin imaginar el poder que puede tener una
mosca. El problema no es su miedo, sino lo que hace con ese miedo.
Sus secuaces tienen miedo. Se les nota. Ellos saben que cuando él
caiga, ellos también, irremediablemente, caerán. Tienen miedo cuando
amenazan; esa es su defensa. Cada vez que se ríen de sus ocurrencias,
no pueden evitar el rictus que los delata. Ellos saben que aquellos a
quienes hoy humillan están en la bajadita, esperándolos, y eso los
aterra. Tienen miedo de perder sus privilegios, ganados a punta de
adulancia servil y de corrupción. El problema no es su miedo, sino lo
que hacen con ese miedo.
Es evidente lo que hacen con ese miedo. Tratan de infundir miedo al
enemigo; es decir, a los que no pensamos igual. Al final, especulan
ellos, vencerá quien tenga menos miedo, y como no pueden controlar el
suyo, hacen todo lo posible por aumentar el ajeno. Por eso es que
algunos generales amenazan con sólo reconocer a quien los protege, por
ahora. Por eso, ido Tascón, crean sus propias listas de personas
humildes esperanzadas en obtener algo de la piñata, con la amenaza
cierta de que no sólo basta con estar en la lista sino jurar lealtad
para permanecer en ella. Lo que no saben muchos es que lo único
importante para el régimen es la lista, para así convertir las
esperanzas en grilletes.
Una de las tareas más importantes de quienes aspiran sacar por la vía
democrática a alguien que no es demócrata, consiste en ayudar a que la
persona común, los de a pie, venzan el miedo. Para ello, tienen que
vencer sus propios miedos. No es posible que algunos no se atrevan a
tocar, ni con el pétalo de una rosa, a quien los ha golpeado sin
misericordia. El daño que se ha hecho no debe callarse. La mentira y
la trampa no deben esconderse. No debemos permitir que la barbaridad
de las elecciones parlamentarias se repita. En aquella oportunidad,
cambiaron intencionalmente las circunscripciones electorales para
sacar más diputados con menos votos, y lo lograron porque nadie se los
impidió. Hoy nos están obligando a identificarnos con nuestra huella
justo antes de votar, siendo esta la manera más eficaz de infundir
miedo, y nadie se los está impidiendo.
Yo tengo miedo. Tengo miedo de que el miedo venza a muchos
compatriotas que quieren un cambio y no se atreven porque pueden
perder algo, sin darse cuenta de que van a perder el futuro. Tengo
miedo de que seamos más y ellos logren más votos, logrando así
perpetuar a un hombre en el poder, en contra del deseo expreso del
Padre de la Patria, el verdadero. Tengo miedo de que el proyecto
castrista se imponga en nuestro país en contra de la voluntad de una
mayoría paralizada por el miedo. Tengo miedo de que nadie lo impida
porque tiene miedo.
Decía Herman Hesse: “Cuando se teme a alguien es porque a ese alguien
le hemos concedido poder sobre nosotros.” La única forma de que sigan
expropiando, robando, al país es que les concedamos ese poder.
TU VOTO EL 12 DE FEBRERO Y EL 7 DE OCTUBRE SERA DEFINITIVO
Frente a las Primarias: Verdades incómodas o la falacia de la economía del VOTO
Eric Ekvall
Fuente: http://porlaconciencia.com/?p=2121
1. El Silencio ensordecedor
Amigos me comentan a diario sus apreciaciones sobre la situación política.
“¿Qué te parece el retiro de Leopoldo a favor de Henrique?”. “Diego y María
Corina tienen las mejores ideas, pero ninguno de los dos tiene posibilidades
de ganarle a Chávez”. “Yo creo que Diego está más claro en cuanto a la
situación política, pero polariza demasiado, y lo que necesitamos para ganar
en octubre es un candidato que sume en lugar de restar votos”. “Mira lo que
dicen las encuestas, Henrique tiene más apoyo y parece ser el único que
puede sumar votos y salir ganador en octubre”. “Pablo tiene el apoyo de los
grandes partidos, sus propuestas sintonizan con el chavismo, y puede
garantizar una transición sin violencia”.
Cada vez que escucho este tipo de comentarios, tengo la sensación de vivir
en otro país. A tres semanas de las primarias muchos de mis amigos alimentan
grandes expectativas hacia el futuro: piensan que elegiremos un candidato
opositor y que si éste logra sumar alrededor de él una siempre creciente
mayoría de votantes insatisfechos con estos 13 años de chavismo, con
propuestas sensatas englobadas dentro una excelente campaña electoral,
tendremos grandes posibilidades de ganar las elecciones en octubre.
Entiendo su postura, entiendo su razonamiento, y con cierta nostalgia
quisiera compartir su sueño. Pero la cruda e implacable realidad del entorno
político en el que vivimos no me permite ni soñarlo. En cambio, trato con
paciencia de explicar a mis amigos que a pesar de su optimismo – reflejado
en ese slogan devenido tan ubicuo en estos días, “2012, el Año del Cambio”-
a pesar de la percepción de que Chávez está cayendo en las encuestas y de
que la oposición está supuestamente más unida que nunca, los venezolanos no
vivimos en democracia, que esta es una dictadura, que los dictadores pueden
celebrar elecciones – como lo hacen en Cuba, Bielorrusia y otras dictaduras
- pero nunca las pierden, y que la mafia narco-terrorista-militar que se ha
ido adueñando del país tiene tantos expedientes abiertos y por abrir que
nunca, nunca dejará el poder. Porque perder el poder significa perder la
inmunidad que confiere ser amo de un país soberano.
Usualmente a estas alturas no pierdo mi tiempo en enumerar los estudios
divulgados por publicaciones académicas del más alto prestigio a nivel
mundial que afirman, sin ambages, que desde el 2004 el sistema electoral
venezolano es un casino donde el dueño del casino reparte las fichas según
sus preferencias y determina quién gana y quién pierde. Ya no trato de
explicar, cifras en mano, cómo la cuarta parte de los votantes inscritos en
los últimos diez años en el Registro Electoral Permanente existe sólo en
nombre. Aún cuando demuestro que casi el 100% de las personas mayores de 18
años en Venezuela están inscritos en el REP, y que hace cuatro años, sólo en
el Distrito Capital, según cifras del INE, había una población mayor de
1.514.403 habitantes, mientras que dos años después, según cifras del CNE,
2.100.977 votantes del Distrito Capital estaban inscritos en el REP
(www.analitica.com/va/politica/opinion/3093490.pdf).
Repito: entre 2008 y 2010 (si uno acepta como verdad la absurda tesis que
100% de los habitantes mayores de 18 años en el DF están inscritos en el
REP) el número de votantes aumentó en un 39%.
Tómese un minuto para digerir las implicaciones de estas cifras oficiales –
¡cifras oficiales! En dos años la población de mayores de 18 años en el
Distrito Capital ha crecido en un 39%.
Esto nos lleva indefectiblemente a la conclusión de que 28% de los inscritos
en el Distrito Capital son votantes fantasmas.
Ud. puede con toda seguridad extrapolar esta fórmula y aplicarla al resto
del país, sobre todo en las regiones rurales, donde más han crecido los
nuevos centros de votación (y la cantidad de votantes virtuales) y donde hay
menos control por parte de la oposición. Y no olvide que la oposición nunca
ha podido establecer y mantener una presencia firme en más de 60% de los
centros de votación a nivel nacional.
Examinemos estas cifras desde una perspectiva global: En los países donde el
registro es voluntario, como es el caso de Venezuela, el porcentaje de
votantes elegibles (mayores de edad) inscritos en el registro electoral de
sus respectivos países oscila entre 70% y 75%, aún en las democracias más
maduras. Partiendo de la premisa razonable de que el 65% de los venezolanos
son mayores de edad, y que tenemos una población de 28,5 millones de
habitantes, son 18.525.000 los venezolanos mayores de 18 años. ¿Qué nos dice
el CNE en cuanto a votantes inscritos en el REP? En diciembre 2011
contabilizó 18.338.913 votantes inscritos. Si aplicamos la fórmula aceptada
según la cual entre 70% y 75% de los mayores de edad estaría inscritos en el
REP, tendríamos una verdadera inscripción electoral que oscila entre
aproximadamente 13 y 13.9 millones de votantes de carne y hueso. De ahí la
cifra mínima de 5 millones de votantes fantasmas.
La develación de esta burda y descarada manipulación, esta mentira tan
obvia, tan fácilmente comprobada, debería ser motivo de indignación
ciudadana, de llamadas a la acción, de manifestaciones nacionales, de
reclamos a instancias regionales e internacionales y de exigencias
específicas por parte de la MUD para que se investiguen de manera exhaustiva
las cifras del REP y las metodologías empleadas por el CNE y el INE a nivel
nacional. Pero nada. Lo que se escucha es un silencio ensordecedor, para
muchos incomprensible, por parte de quienes se ufanan de ser los dirigentes
de la oposición.
1. 2. Cambio de Paradigma
Uno bien podría preguntarse por qué a veces con ciertos amigos me resigno a
no insistir en explicar con detalle la magnitud del fraude que el régimen
sigue montando a diario (el Registro está abierto; el CNE sigue inscribiendo
votantes, quizás votantes de verdad, seguramente votantes fantasmas) a fin
de asegurarse una holgada victoria el 7 de octubre.
La respuesta no es fácil. Por un lado, muchas personas prefieren vivir una
ilusión cómoda en lugar de enfrentar una verdad incómoda. Muchas personas
sencillamente no logran cambiar de paradigma.
Cambiar de paradigma significa desechar todo lo que uno cree saber sobre un
asunto y aceptar, basándose en nuevas evidencias, una nueva verdad. Nuestro
planeta fue creado hace entre 5 y 6 millardos de años, no es plano, y da
vueltas alrededor del sol, y no al revés. Hoy aceptamos estas verdades como
tales, pero hace 500 años hacía falta ser un hereje para tener creencias
así, y el conjunto de dogmas de la Iglesia Católica Apostólica Romana
garantizaba que al expresarlas abiertamente los herejes pagaran con su vida
el atrevimiento.
Frente a las evidencias irrefutables sobre el fraude y confrontado con el
hecho de que no solamente estas evidencias se han hecho públicas desde hace
muchos años (aunque hayan tenido muy poco eco en los medios masivos de
comunicación) sino que todos los altos dirigentes políticos y candidatos a
las primarias están al tanto de esta información, el venezolano inteligente
con conciencia cívica se enfrenta a un terrible dilema. O sigue aferrado al
paradigma convencional (la MUD habla claro, actúa de buena fe, representa
mis intereses, representa un auténtico cambio, aspira apoyar a un candidato
que remplace a Hugo Chávez, etc.) o entra en un mundo desconocido, un mundo
que en los mapamundis del siglo XV los cartógrafos señalaban como Terra
Incognita, poblada de monstruos. En este mundo abundan los interrogantes, y
escasean las respuestas claras. El mero hecho de reflexionar sobre estos
temas y hacerse estos interrogantes implica que uno está cambiando un
paradigma cómodo por un paradigma terriblemente inquietante. Y para algunos
eso implica coquetear con la herejía; podría pagarse caro, muy caro, ese
pecado.
Por ejemplo: si la MUD se resiste enérgicamente a reconocer, denunciar con
vehemencia y rectificar el carácter fraudulento de un sistema electoral que
garantizará sin duda una holgada victoria al candidato oficialista en
octubre, ¿A qué intereses responde? Y la respuesta inevitable es que los
líderes de la MUD no están comprometidos con un cambio de gobierno.. Algunos
de los candidatos, evidentemente sí y otros, aparentemente, no.
Hay un dicho en inglés, “Politics makes strange bedfellows”, cuya traducción
sería algo como “en la política todo es posible” o, mejor dicho, “en la
política hasta los polos opuestos se pueden juntar”. En nuestro caso,
pareciera que el régimen se ha aliado con algunos poderosos jerarcas de la
MUD, con el apoyo de figuras claves en los medios de comunicación, para
instaurar un Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición Electoral, desde el
cual se impone a la fuerza un dogma que consiste en no hablar del fraude, y
así permitir no solamente la reelección (¿indefinida?) del dictador o su
candidato designado sino también la instauración de un aparato burocrático
opositor alimentado y controlado por el régimen, el cual fungiría cual
Pueblo de Potemkin, como Partido Unido de la Oposición. Un Partido Unido de
la eterna Oposición que satisfaría la necesidad de este régimen forajido,
criminal y terrorista, de presentarse como legítimo a los ojos del mundo. Y
para seguir alimentándose a sus anchas del erario público.
Creo que poco a poco los venezolanos opositores conscientes están cambiando
de paradigma. Por supuesto cuesta mucho hacerlo. Significa deshacerse de las
creencias y las lealtades reflexivas a través de las cuales uno ha ido
construyendo su realidad política durante toda una vida. Significa ver con
ojos muy abiertos quién es quién, de verdad. Significa, en una palabra,
despertar, y ver el mundo como es, y no como uno quisiese que fuera.
1. 3. Cuentas claras
Como asesor político con más de 35 años trabajando en tres continentes con
decenas de candidatos a todos los niveles, creía haberlo visto todo. Pero el
actual panorama electoral venezolano (el verdadero, no el que se le ofrece
al público, el pan y circo del show montado para las masas) desafía la
imaginación.
Ahora bien ¿Qué hacer frente al pan y circo de las primarias? Porque,
recordémoslo, el mismo régimen, actuando a través del CNE – que tiene una
trampa mortal montada para las elecciones de octubre, con la complicidad
activa y pasiva de poderosos sectores de la oposición- es el que maneja y
controla en gran parte el proceso de las primarias. Estemos muy claros:
Chávez quiere medirse contra un candidato cómodo, un candidato que no lo
ofenderá, que no le hará preguntas indiscretas, que no profundizará en las
incoherencias, mentiras y -llamémoslo por su nombre – asuntos de la
criminalidad en la que se ha incurrido en los últimos 13 años.
Sea usted el juez. ¿Cuál de los ahora cinco candidatos le conviene más a
Chávez como contrincante? Olvídese por una vez de los intricados cálculos
electorales que hacen los analistas políticos que salen cada día con sus
pronósticos, de que si éste tiene más carisma que el otro, o que si tal o
cual partido tiene más arraigo; que si la oferta de fulano supera a la
oferta de fulana. Olvídese del viejo paradigma, que supone que estamos en un
ciclo electoral donde, aún si nos tienden trampas por aquí y por allá, el
candidato opositor podrá ganar si obtiene “una avalancha de votos”.
Volvamos a las cuentas anteriores.
En este momento, el REP tiene inscritos aproximadamente 18 millones de
votantes, de los cuales 5 millones (según se puede extrapolar de las cifras
mencionadas anteriormente) son votantes fantasmas o virtuales. Partiendo de
la premisa de que altas tasas de abstención favorecen al candidato del
gobierno (ya que tiene 5 millones de votos ya tabulados a su favor), hagamos
un ejercicio teórico: supongamos que habrá este año una participación real
de 75% de los electores. Es decir, 75% de los 13.5 millones de votantes (los
de carne y hueso) decide votar y se abstiene un 25%. Es decir, votan un
poco más de 10 millones de electores.
Supongamos (aunque sea poco probable, ya que el chavismo maneja mucho mejor
que la oposición sus operativos caza-votos el día de las elecciones) que la
mitad sea de votantes chavistas, y la mitad sea de la oposición.
Imaginemos además que dentro de este universo de votantes reales, el
candidato opositor, haciendo una campaña brillante frente a un candidato de
gobierno débil, logra captar 65% de los votos. Habrá conseguido 6,5
millones de votos contra 3.5 millones. Pero, recuérdese, quedan por
contabilizar los 5 millones de votos fantasmas ya que – a diferencia de las
elecciones regionales y municipales, donde existen más controles a nivel
local y se puede fiscalizar mejor el proceso- el chavismo los verterá a su
favor en la sala de totalización tan fácilmente como uno vierte un tobo de
agua en la bañera.
De repente, estos 5 millones de votos virtuales se agregan a los 3.5 votos
auténticos del chavismo, y Chávez gana con 8.5 millones de votos contra 6.5
de la oposición y el resultado electoral es 56% a 44%, con un margen de
victoria de 2 millones de votos.
Y éste es el mejor de los casos imaginables para la oposición.
Basándome en estos sencillos cálculos, sostengo que para la oposición es
políticamente y matemáticamente imposible, bajo las condiciones actuales,
ganar las elecciones presidenciales.
1. 4. La verdadera alternativa
Entonces ¿Cuál debería ser la postura de la oposición frente a las
primarias? Esto depende de qué buscamos lograr con la campaña electoral. A
sabiendas de que la partida está perdida de antemano, como ya se supone y
se habla en las más altas esferas de la cúpula oposicionista, ¿Deberíamos
buscar complacer el régimen con una campaña inofensiva, una campaña basada
en estrategias electorales tradicionales?, ¿Buscaremos aglutinar votos de la
manera menos ofensiva, y superar la oferta electoral del opositor con la
vana esperanza de que podremos cohabitar apaciblemente con el enemigo en el
2013, negociando cuotas de poder según las viejas reglas del juego político
venezolano? ¿Es esto lo que buscamos?
Esta parece ser ya la estrategia de varios candidatos que se esfuerzan en no
ofender ni acusar a nadie, en no hacer preguntas incómodas, en quedar bien
con todo el mundo.
Una estrategia alternativa consistiría en develar detalladamente, de manera
contundente y sin cortapisas, la naturaleza intrínsecamente fraudulenta del
proceso electoral. Demostrar que las estructuras legalistas que sostienen al
régimen y le confieren legitimidad son una mentira. Concentrar los ataques
contra el punto en que el régimen es más vulnerable y así deslegitimarlo a
los ojos del mundo. Porque la cadena de posibles acciones futuras debe pasar
por la deslegitimación de un régimen que proclama al mundo que es una
democracia, mientras actúa en las sombras como la más cruenta dictadura. Los
países que vivieron la Primavera Árabe están tratando de pasar de dictaduras
a democracias, ya que ellos mismos y el resto del mundo entienden su
historia. El camino venezolano debe ser distinto: antes de instaurar una
auténtica democracia, se debe demostrar a los ciudadanos y a los ojos del
mundo que aquí se vive en dictadura, no en democracia, y por ende los
venezolanos tienen la responsabilidad y el deber de desenmascarar la farsa,
y deslegitimar a Hugo Chávez y su régimen, antes de emprender la ardua tarea
de reconstruir el país según principios de justicia, igualdad, respeto y
transparencia.
Pablo Medina viene haciéndolo desde hace tiempo. Diego Arria lo hace cada
día con más convicción y autoridad. Y María Corina por fin está descubriendo
que el cazar águilas con temple y audacia reporta más dividendos políticos
que ofrecer más y mejores programas sociales.
Los venezolanos deben tener muy claro cuál es el camino que quieren seguir,
porque hay solo dos caminos. Los estudiantes que hasta ahora han invertido
su capital político en candidatos oportunistas deben decidir qué clase de
país quieren construir, porque el país que se está construyendo, o
destruyendo, ya les pertenece, para bien o para mal.
Nos toca a todos escoger este 12 de febrero entre un perverso puntofijismo del Siglo 21 y una
ruptura sistémica con el pasado. No nos queda otra.
Fuente: http://porlaconciencia.com/?p=2121
1. El Silencio ensordecedor
Amigos me comentan a diario sus apreciaciones sobre la situación política.
“¿Qué te parece el retiro de Leopoldo a favor de Henrique?”. “Diego y María
Corina tienen las mejores ideas, pero ninguno de los dos tiene posibilidades
de ganarle a Chávez”. “Yo creo que Diego está más claro en cuanto a la
situación política, pero polariza demasiado, y lo que necesitamos para ganar
en octubre es un candidato que sume en lugar de restar votos”. “Mira lo que
dicen las encuestas, Henrique tiene más apoyo y parece ser el único que
puede sumar votos y salir ganador en octubre”. “Pablo tiene el apoyo de los
grandes partidos, sus propuestas sintonizan con el chavismo, y puede
garantizar una transición sin violencia”.
Cada vez que escucho este tipo de comentarios, tengo la sensación de vivir
en otro país. A tres semanas de las primarias muchos de mis amigos alimentan
grandes expectativas hacia el futuro: piensan que elegiremos un candidato
opositor y que si éste logra sumar alrededor de él una siempre creciente
mayoría de votantes insatisfechos con estos 13 años de chavismo, con
propuestas sensatas englobadas dentro una excelente campaña electoral,
tendremos grandes posibilidades de ganar las elecciones en octubre.
Entiendo su postura, entiendo su razonamiento, y con cierta nostalgia
quisiera compartir su sueño. Pero la cruda e implacable realidad del entorno
político en el que vivimos no me permite ni soñarlo. En cambio, trato con
paciencia de explicar a mis amigos que a pesar de su optimismo – reflejado
en ese slogan devenido tan ubicuo en estos días, “2012, el Año del Cambio”-
a pesar de la percepción de que Chávez está cayendo en las encuestas y de
que la oposición está supuestamente más unida que nunca, los venezolanos no
vivimos en democracia, que esta es una dictadura, que los dictadores pueden
celebrar elecciones – como lo hacen en Cuba, Bielorrusia y otras dictaduras
- pero nunca las pierden, y que la mafia narco-terrorista-militar que se ha
ido adueñando del país tiene tantos expedientes abiertos y por abrir que
nunca, nunca dejará el poder. Porque perder el poder significa perder la
inmunidad que confiere ser amo de un país soberano.
Usualmente a estas alturas no pierdo mi tiempo en enumerar los estudios
divulgados por publicaciones académicas del más alto prestigio a nivel
mundial que afirman, sin ambages, que desde el 2004 el sistema electoral
venezolano es un casino donde el dueño del casino reparte las fichas según
sus preferencias y determina quién gana y quién pierde. Ya no trato de
explicar, cifras en mano, cómo la cuarta parte de los votantes inscritos en
los últimos diez años en el Registro Electoral Permanente existe sólo en
nombre. Aún cuando demuestro que casi el 100% de las personas mayores de 18
años en Venezuela están inscritos en el REP, y que hace cuatro años, sólo en
el Distrito Capital, según cifras del INE, había una población mayor de
1.514.403 habitantes, mientras que dos años después, según cifras del CNE,
2.100.977 votantes del Distrito Capital estaban inscritos en el REP
(www.analitica.com/va/politica/opinion/3093490.pdf).
Repito: entre 2008 y 2010 (si uno acepta como verdad la absurda tesis que
100% de los habitantes mayores de 18 años en el DF están inscritos en el
REP) el número de votantes aumentó en un 39%.
Tómese un minuto para digerir las implicaciones de estas cifras oficiales –
¡cifras oficiales! En dos años la población de mayores de 18 años en el
Distrito Capital ha crecido en un 39%.
Esto nos lleva indefectiblemente a la conclusión de que 28% de los inscritos
en el Distrito Capital son votantes fantasmas.
Ud. puede con toda seguridad extrapolar esta fórmula y aplicarla al resto
del país, sobre todo en las regiones rurales, donde más han crecido los
nuevos centros de votación (y la cantidad de votantes virtuales) y donde hay
menos control por parte de la oposición. Y no olvide que la oposición nunca
ha podido establecer y mantener una presencia firme en más de 60% de los
centros de votación a nivel nacional.
Examinemos estas cifras desde una perspectiva global: En los países donde el
registro es voluntario, como es el caso de Venezuela, el porcentaje de
votantes elegibles (mayores de edad) inscritos en el registro electoral de
sus respectivos países oscila entre 70% y 75%, aún en las democracias más
maduras. Partiendo de la premisa razonable de que el 65% de los venezolanos
son mayores de edad, y que tenemos una población de 28,5 millones de
habitantes, son 18.525.000 los venezolanos mayores de 18 años. ¿Qué nos dice
el CNE en cuanto a votantes inscritos en el REP? En diciembre 2011
contabilizó 18.338.913 votantes inscritos. Si aplicamos la fórmula aceptada
según la cual entre 70% y 75% de los mayores de edad estaría inscritos en el
REP, tendríamos una verdadera inscripción electoral que oscila entre
aproximadamente 13 y 13.9 millones de votantes de carne y hueso. De ahí la
cifra mínima de 5 millones de votantes fantasmas.
La develación de esta burda y descarada manipulación, esta mentira tan
obvia, tan fácilmente comprobada, debería ser motivo de indignación
ciudadana, de llamadas a la acción, de manifestaciones nacionales, de
reclamos a instancias regionales e internacionales y de exigencias
específicas por parte de la MUD para que se investiguen de manera exhaustiva
las cifras del REP y las metodologías empleadas por el CNE y el INE a nivel
nacional. Pero nada. Lo que se escucha es un silencio ensordecedor, para
muchos incomprensible, por parte de quienes se ufanan de ser los dirigentes
de la oposición.
1. 2. Cambio de Paradigma
Uno bien podría preguntarse por qué a veces con ciertos amigos me resigno a
no insistir en explicar con detalle la magnitud del fraude que el régimen
sigue montando a diario (el Registro está abierto; el CNE sigue inscribiendo
votantes, quizás votantes de verdad, seguramente votantes fantasmas) a fin
de asegurarse una holgada victoria el 7 de octubre.
La respuesta no es fácil. Por un lado, muchas personas prefieren vivir una
ilusión cómoda en lugar de enfrentar una verdad incómoda. Muchas personas
sencillamente no logran cambiar de paradigma.
Cambiar de paradigma significa desechar todo lo que uno cree saber sobre un
asunto y aceptar, basándose en nuevas evidencias, una nueva verdad. Nuestro
planeta fue creado hace entre 5 y 6 millardos de años, no es plano, y da
vueltas alrededor del sol, y no al revés. Hoy aceptamos estas verdades como
tales, pero hace 500 años hacía falta ser un hereje para tener creencias
así, y el conjunto de dogmas de la Iglesia Católica Apostólica Romana
garantizaba que al expresarlas abiertamente los herejes pagaran con su vida
el atrevimiento.
Frente a las evidencias irrefutables sobre el fraude y confrontado con el
hecho de que no solamente estas evidencias se han hecho públicas desde hace
muchos años (aunque hayan tenido muy poco eco en los medios masivos de
comunicación) sino que todos los altos dirigentes políticos y candidatos a
las primarias están al tanto de esta información, el venezolano inteligente
con conciencia cívica se enfrenta a un terrible dilema. O sigue aferrado al
paradigma convencional (la MUD habla claro, actúa de buena fe, representa
mis intereses, representa un auténtico cambio, aspira apoyar a un candidato
que remplace a Hugo Chávez, etc.) o entra en un mundo desconocido, un mundo
que en los mapamundis del siglo XV los cartógrafos señalaban como Terra
Incognita, poblada de monstruos. En este mundo abundan los interrogantes, y
escasean las respuestas claras. El mero hecho de reflexionar sobre estos
temas y hacerse estos interrogantes implica que uno está cambiando un
paradigma cómodo por un paradigma terriblemente inquietante. Y para algunos
eso implica coquetear con la herejía; podría pagarse caro, muy caro, ese
pecado.
Por ejemplo: si la MUD se resiste enérgicamente a reconocer, denunciar con
vehemencia y rectificar el carácter fraudulento de un sistema electoral que
garantizará sin duda una holgada victoria al candidato oficialista en
octubre, ¿A qué intereses responde? Y la respuesta inevitable es que los
líderes de la MUD no están comprometidos con un cambio de gobierno.. Algunos
de los candidatos, evidentemente sí y otros, aparentemente, no.
Hay un dicho en inglés, “Politics makes strange bedfellows”, cuya traducción
sería algo como “en la política todo es posible” o, mejor dicho, “en la
política hasta los polos opuestos se pueden juntar”. En nuestro caso,
pareciera que el régimen se ha aliado con algunos poderosos jerarcas de la
MUD, con el apoyo de figuras claves en los medios de comunicación, para
instaurar un Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición Electoral, desde el
cual se impone a la fuerza un dogma que consiste en no hablar del fraude, y
así permitir no solamente la reelección (¿indefinida?) del dictador o su
candidato designado sino también la instauración de un aparato burocrático
opositor alimentado y controlado por el régimen, el cual fungiría cual
Pueblo de Potemkin, como Partido Unido de la Oposición. Un Partido Unido de
la eterna Oposición que satisfaría la necesidad de este régimen forajido,
criminal y terrorista, de presentarse como legítimo a los ojos del mundo. Y
para seguir alimentándose a sus anchas del erario público.
Creo que poco a poco los venezolanos opositores conscientes están cambiando
de paradigma. Por supuesto cuesta mucho hacerlo. Significa deshacerse de las
creencias y las lealtades reflexivas a través de las cuales uno ha ido
construyendo su realidad política durante toda una vida. Significa ver con
ojos muy abiertos quién es quién, de verdad. Significa, en una palabra,
despertar, y ver el mundo como es, y no como uno quisiese que fuera.
1. 3. Cuentas claras
Como asesor político con más de 35 años trabajando en tres continentes con
decenas de candidatos a todos los niveles, creía haberlo visto todo. Pero el
actual panorama electoral venezolano (el verdadero, no el que se le ofrece
al público, el pan y circo del show montado para las masas) desafía la
imaginación.
Ahora bien ¿Qué hacer frente al pan y circo de las primarias? Porque,
recordémoslo, el mismo régimen, actuando a través del CNE – que tiene una
trampa mortal montada para las elecciones de octubre, con la complicidad
activa y pasiva de poderosos sectores de la oposición- es el que maneja y
controla en gran parte el proceso de las primarias. Estemos muy claros:
Chávez quiere medirse contra un candidato cómodo, un candidato que no lo
ofenderá, que no le hará preguntas indiscretas, que no profundizará en las
incoherencias, mentiras y -llamémoslo por su nombre – asuntos de la
criminalidad en la que se ha incurrido en los últimos 13 años.
Sea usted el juez. ¿Cuál de los ahora cinco candidatos le conviene más a
Chávez como contrincante? Olvídese por una vez de los intricados cálculos
electorales que hacen los analistas políticos que salen cada día con sus
pronósticos, de que si éste tiene más carisma que el otro, o que si tal o
cual partido tiene más arraigo; que si la oferta de fulano supera a la
oferta de fulana. Olvídese del viejo paradigma, que supone que estamos en un
ciclo electoral donde, aún si nos tienden trampas por aquí y por allá, el
candidato opositor podrá ganar si obtiene “una avalancha de votos”.
Volvamos a las cuentas anteriores.
En este momento, el REP tiene inscritos aproximadamente 18 millones de
votantes, de los cuales 5 millones (según se puede extrapolar de las cifras
mencionadas anteriormente) son votantes fantasmas o virtuales. Partiendo de
la premisa de que altas tasas de abstención favorecen al candidato del
gobierno (ya que tiene 5 millones de votos ya tabulados a su favor), hagamos
un ejercicio teórico: supongamos que habrá este año una participación real
de 75% de los electores. Es decir, 75% de los 13.5 millones de votantes (los
de carne y hueso) decide votar y se abstiene un 25%. Es decir, votan un
poco más de 10 millones de electores.
Supongamos (aunque sea poco probable, ya que el chavismo maneja mucho mejor
que la oposición sus operativos caza-votos el día de las elecciones) que la
mitad sea de votantes chavistas, y la mitad sea de la oposición.
Imaginemos además que dentro de este universo de votantes reales, el
candidato opositor, haciendo una campaña brillante frente a un candidato de
gobierno débil, logra captar 65% de los votos. Habrá conseguido 6,5
millones de votos contra 3.5 millones. Pero, recuérdese, quedan por
contabilizar los 5 millones de votos fantasmas ya que – a diferencia de las
elecciones regionales y municipales, donde existen más controles a nivel
local y se puede fiscalizar mejor el proceso- el chavismo los verterá a su
favor en la sala de totalización tan fácilmente como uno vierte un tobo de
agua en la bañera.
De repente, estos 5 millones de votos virtuales se agregan a los 3.5 votos
auténticos del chavismo, y Chávez gana con 8.5 millones de votos contra 6.5
de la oposición y el resultado electoral es 56% a 44%, con un margen de
victoria de 2 millones de votos.
Y éste es el mejor de los casos imaginables para la oposición.
Basándome en estos sencillos cálculos, sostengo que para la oposición es
políticamente y matemáticamente imposible, bajo las condiciones actuales,
ganar las elecciones presidenciales.
1. 4. La verdadera alternativa
Entonces ¿Cuál debería ser la postura de la oposición frente a las
primarias? Esto depende de qué buscamos lograr con la campaña electoral. A
sabiendas de que la partida está perdida de antemano, como ya se supone y
se habla en las más altas esferas de la cúpula oposicionista, ¿Deberíamos
buscar complacer el régimen con una campaña inofensiva, una campaña basada
en estrategias electorales tradicionales?, ¿Buscaremos aglutinar votos de la
manera menos ofensiva, y superar la oferta electoral del opositor con la
vana esperanza de que podremos cohabitar apaciblemente con el enemigo en el
2013, negociando cuotas de poder según las viejas reglas del juego político
venezolano? ¿Es esto lo que buscamos?
Esta parece ser ya la estrategia de varios candidatos que se esfuerzan en no
ofender ni acusar a nadie, en no hacer preguntas incómodas, en quedar bien
con todo el mundo.
Una estrategia alternativa consistiría en develar detalladamente, de manera
contundente y sin cortapisas, la naturaleza intrínsecamente fraudulenta del
proceso electoral. Demostrar que las estructuras legalistas que sostienen al
régimen y le confieren legitimidad son una mentira. Concentrar los ataques
contra el punto en que el régimen es más vulnerable y así deslegitimarlo a
los ojos del mundo. Porque la cadena de posibles acciones futuras debe pasar
por la deslegitimación de un régimen que proclama al mundo que es una
democracia, mientras actúa en las sombras como la más cruenta dictadura. Los
países que vivieron la Primavera Árabe están tratando de pasar de dictaduras
a democracias, ya que ellos mismos y el resto del mundo entienden su
historia. El camino venezolano debe ser distinto: antes de instaurar una
auténtica democracia, se debe demostrar a los ciudadanos y a los ojos del
mundo que aquí se vive en dictadura, no en democracia, y por ende los
venezolanos tienen la responsabilidad y el deber de desenmascarar la farsa,
y deslegitimar a Hugo Chávez y su régimen, antes de emprender la ardua tarea
de reconstruir el país según principios de justicia, igualdad, respeto y
transparencia.
Pablo Medina viene haciéndolo desde hace tiempo. Diego Arria lo hace cada
día con más convicción y autoridad. Y María Corina por fin está descubriendo
que el cazar águilas con temple y audacia reporta más dividendos políticos
que ofrecer más y mejores programas sociales.
Los venezolanos deben tener muy claro cuál es el camino que quieren seguir,
porque hay solo dos caminos. Los estudiantes que hasta ahora han invertido
su capital político en candidatos oportunistas deben decidir qué clase de
país quieren construir, porque el país que se está construyendo, o
destruyendo, ya les pertenece, para bien o para mal.
Nos toca a todos escoger este 12 de febrero entre un perverso puntofijismo del Siglo 21 y una
ruptura sistémica con el pasado. No nos queda otra.
Chávez: prisionero del gorilismo militar
Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos para no perder las primeras décadas del siglo XXI?
Chávez: prisionero del gorilismo militar
No hay dudas que Hugo Chávez confronta desde mediados del año pasado la misma situación que vivió el dictador, Marcos Pérez Jiménez, cuando intentó renunciar después de la derrota electoral del 2 de diciembre de 1952, decisión que se frustró cuando fue amenazado con su detención inmediata por el Alto Mando de la época, uno de cuyos oficiales le espetó ametralladora en mano (el teniente coronel, Oscar Tamayo Suárez, Comandante General de la Guardia Nacional): “¿Cómo que va a renunciar y nos va a dejar a nosotros desamparados para que la jauría de adecos, urredistas, copeyanos y comunistas nos despedacen?”.
Y fue así cómo el tímido, pusilánime y corto de luces coronel, Marcos Evangelista Pérez Jiménez, dio el golpe que desconoció el resultado electoral, asumió la dictadura y gobernó al país con mano de hierro durante 5 años, al final de los cuales fue derrocado por un movimiento cívico-militar y marchó a un exilio de por vida, solo interrumpido cuando regresó a Venezuela en 1963 para ser enjuiciado “por delitos de peculado y malversación de fondos” y condenado a 4 años, un mes y 15 días de prisión.
En el caso de Chávez, es evidente que la increpación de sus militares de más confianza, de generales como Henry Rangel Silva, Hugo “El Pollo” Carvajal, Clíver Alcalá Cordones, José Gregorio Montilla Pantoja, Luís Alfredo Motta Dominguez y del almirante, Carlos Aniasi Turchio (entre otros) se hizo, no por unas “elecciones perdidas”, sino por unas que “podían perderse”, y la alta oficialidad, a diferencia de la de Pérez Jiménez, tomó las previsiones para no correr los riesgos que les significaría verse abandonados por el hombre que, no sólo les ha dado poder e impunidad, sino sin cuyo abrigo podrían ser pasto de la justicia penal nacional e internacional.
Y no hay dudas de que ésta es la causa de que el enfático, copioso. incontenible verbal y propenso a deprimirse, teniente coronel, Hugo Chávez, abandonara su lecho de enfermo, interrumpiera el tratamiento que especialistas médicos cubanos le habían prescrito para superar una dolencia cancerosa de diagnóstico reservado, pero para echar el resto y jugárselas por los hombres a los cuales debe su permanencia en el poder, que algunos tratadistas juzgan inconstitucional y hasta contra el sentido común.
Lo cierto es que, desde el último trimestre del año pasado y el primer mes del presente, el gobierno o revolución chavista han tomado un giro netamente militar y francamente anticivil, con los hombres de los cuarteles pasando a ocupar más y más posiciones clave en la estructura burocrática del estado y los de cuello y corbata reducidos a someterse al mando de quienes, por concentrar el monopolio de las armas y la confianza presidencial, parecieran mejor dispuestos a recurrir a salidas límites ante las confrontaciones que lucen inevitables en el corto y mediano plazo de la crisis nacional.
Una primera señal en esta dirección fue dada el 5 de enero pasado cuando, el teniente coronel ®, Diosdado Cabello, fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional, sustituyendo al civil y excomandante guerrillero de los 60, Fernando Soto Rojas, el cual, a pesar de sus discursos rocambolescos de radical revolucionario y chavista, mantuvo relaciones conciliadoras y de acercamiento con la bancada de oposición representada en el parlamento.
“Conmigo no habrá reconciliación” fueron las primeras palabras de Cabello al asumir su nuevo cargo, y con ellas, pareció salirle al paso a informaciones, según los cuales, no pocos parlamentarios oficialistas daban muestras de estar inclinados al diálogo y discutir salidas en caso de que el presidente Chávez perdiera las elecciones del 7 de octubre próximo.
Ahora bien, hasta la designación del teniente coronel ®, Cabello, para la presidencia de la AN, el cuerpo legislativo había estado controlado por el sector civilista del PSUV encabezado por el canciller, Nicolás Maduro, y el exministro del Sector Eléctrico, Alí Rodríguez, quienes, no por casualidad precisamente, habían recibido de parte de Chávez “despidos preanunciados”, el uno para ser lanzado como candidato a la gobernación de Carabobo en las elecciones que se celebrarán el 7 de diciembre y el otro para que viajara a Quito a encargarse de la presidencia de UNASUR.
Con estos anuncios, también llegaron decisiones que afectaron a otras dos figuras emblemáticas del sector civil del gobierno y la revolución: una que envía al ministro de Información y Justicia, Tareck El Aissami, a postularse como candidato a la gobernación del Estado Mérida, y otra al vicepresidente, Jaua, a hacer campaña por la gobernación de Miranda.
O sea que, si Maduro, El Aissami y Jaua, arrancaron como funcionarios de alto nivel en un momento en que la revolución parecía consolidada, y los militares lucían tranquilos, quietos, y sin insomnio por el futuro del corto y mediano plazo de Chávez y su experimento socialista y revolucionario, ahora, con el desgaste terminal de la revolución, Chávez con un pronóstico de salud comprometido y una derrota electoral ad portas, nada más lógico que sean los hombres armados y con causas con la justicia internacional, los que salgan a apostar “a todo o nada”.
Por ahora, ya Cabello está al frente de la Asamblea Nacional y decidido a reducir a los parlamentarios oficialistas con debilidades por una reconciliación del país, y, lo que es más cuartelario, dispuesto a meter en cintura, vía presupuesto, a aquellos gobernadores y alcaldes psuvistas con pocas posibilidades de ser reelectos y reacios a renunciar para que sus opciones sean asumidas por militares o civiles de alma, corazón y vida militaristas.
El cuestionado y solicitado por tribunales estadounidenses, general Rangel Silva, es premiado con el ministerio de la Defensa y el mensaje no puede ser más explícito para que el resto de la oficialidad con acusaciones por complicidad con el narcotráfico: el comandante-presidente no los dejará solos y estará siempre con ustedes, antes que con un civilismo ambiguo, cansado y con deseos de retirarse a disfrutar de sus activos bien, o mal habidos.
En la misma línea, ya pareciera estar resuelta la desaparición del ministerio del Interior y Justicia, o por lo menos su yuxtaposición, a un Superministerio de la Información, que tendría como titular al exdirector de la DIM, Hugo “El Pollo” Carvajal, al cual estarían adscriptas el SEBIN, la DIM, y las direcciones de inteligencia del Ejército, la Armada y la Guardia Nacional.
O sea que, Carvajal, igualmente en una lista del Departamento del Tesoro de USA, acusado de cómplice con narcotraficantes colombianos, se convertiría en el superjefe de los cuerpos de seguridad, inteligencia y contrainteligencia, con un control sobre la información política y militar del país como solo la tuvo el tristemente célebre director de la Seguridad Nacional, Pedro Estrada, durante la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez.
Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos para no perder las primeras décadas del siglo XXI?
Las respuestas es evidente que están en camino, tienen una primera fase de realización en los resultados de las primarias del próximo 12 de febrero, y, sobre todo, terminarán de hacerse explícitas cuando sepamos si Hugo Chávez es efectivamente el candidato oficial a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, y si las gana o pierde.
En este contexto, pienso que la decisión de una mayoría de dirigentes y militantes del PSUV de unirse a la oposición para enfrentar y derrotar la militarización de país, es imperativa.Jesucristo Presidente
Dios llamó a su hijo, Jesús, y le dijo:
Ya no aguanto más tantas oraciones que recibo de los venezolanos para acabar con la delincuencia, la injusticia y la impunidad en su país. Así que te vas inmediatamente para allá, llévate un buen grupo de ángeles de tu confianza y pon en orden a ese país.
Jesús obedeció.
Tiempo después (aunque en el cielo no hay tiempo) Jesús regresó con Dios.
¿Qué pasó hijo? ¿Cómo te fue? ¿Se arregló todo en Venezuela? preguntó Dios.
¡Ay! Padre, contestó Jesús con cierto aire lastimero.
Y Jesús narró lo que pasó:
Formé un grupo especial de ángeles y aprovechando el año electorero logré ganar la Presidencia de Venezuela. La inmensa mayoría votó por mí, por ser hijo de Dios.
De acuerdo a la proyección de las metas lo primero que hicimos fue construir penitenciarias grandes en cada municipio del país pues sabíamos que las íbamos a necesitar.
Atrapamos a todos los narcotraficantes, ladrones, corruptos y secuestradores junto con sus colaboradores. Desde ahí empezó el problema. Cayeron jueces, jefes de policía, militares, banqueros, agentes de aduanas, transportistas, artistas y hasta gente del clero. Ni modo, todos a la cárcel pero se desestabilizó el sistema por la ausencia de esas personas en sus puestos.
Para mejorar la seguridad en la vía pública detuvimos a los conductores y confiscamos los vehículos circulando sin placas, licencia, con alcohol en sangre, en sentido contrario o con exceso de velocidad, estacionarse en lugares prohibidos, llevar gente en las bateas de las camionetas o camiones, violar leyes ambientales o llevar niños sentados en las piernas del conductor.
Desde ese día desaparecieron el 80% de las motocicletas, el 50% de los taxis, el 95% de las camionetas y autobuses urbanos (incluido metrobuses), el 20% de los vehículos de uso particular, el 95% de los vehículos de PDVSA y demas entes del gobierno. Tuvimos que crear grandes retenes nuevos para esos vehículos y contratar miles de personas para los trámites. Las calles empezaron a estar desiertas de vehículos pero llenas de gente sin poder trasladarse.
Envié a los ángeles a detener o multar a los ciudadanos que evadían impuestos, a los que se robaban la energía eléctrica, a los empleados publicos policamburistas y a los que se robaban cosas del centro de trabajo, a los que vendían o compraron títulos universitarios, a los que tiran basura en áreas verdes, a los que queman, a los que contaminan el aire, los ríos, lagunas y mares; también a los que pagaron cohechos (matracas, comisiones etc.) por trámites y a los que los recibieron, a los que compran cosas robadas; detuvimos a los policías con antecedentes penales o positivos al dopaje; a los periodistas y dueños de periódicos que sobornan o extorsionan, y ya teníamos los planes para meternos a los sindicatos, escuelas y hospitales para investigar a esa gente y castigar a los malos.
¡Estaba decidido a acabar con la impunidad, tal como lo piden los venezolanos!
¿Y luego? ¿qué pasó? preguntó de nuevo Dios.
Pues nada, dijo Jesús. Que se nos llenaron las carceles y con la agilidad del sistema jurídico venezolano necesitábamos tener encerrados y alimentar a varios millones de venezolanos. Las calles quedaron desiertas. Dejaron de funcionar la mayoría de las empresas e instituciones importantes, en una palabra, se paralizó el pais. Venezuela funciona gracias al sistema del que sus ciudadanos se quejan.
Bueno, intervino Dios, para eso te mande, para arreglar las cosas. ¡debiste quedarte a componer todo!
Jesús sonrió y le dijo a Dios:
Padre, tengo orden de arresto por fraude electoral, enriquecimiento presunto, abuso de poder, falta de acta de nacimiento, acusado de llegar a presidente fuera de la edad requerida y además extranjero. Me agregaron práctica ilegal de la medicina documentada en la biblia, y el clero me inició juicio por practicar la magia también documentada en la biblia.
Las marchas y manifestaciones pidiendo mi destitución acabaron por desquiciar el país y mejor salí huyendo hacia acá.
Por eso Padre, dijo Jesús, mejor déjalos como están, que se acaben solos entre ellos y después hacemos otro país con gente que sepa apreciar lo que les diste de recursos naturales, ubicación geográfica, clima, agua en abundancia y tierra fértil.
Pero te suplico, no me mandes otra vez. Con una crucifixión es suficiente !!
Los venezolanos quieren acabar con la impunidad, pero no de la propia.
29/1/12
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 213
ASAMBLEA NACIONAL, MUY PREOCUPADA POR LAS ISLAS MALVINAS SE DESENTIENDE DE LA ENTREGA DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO
DENUNCIAN INTENCION DE CONVOCAR ASAMBLEA CONSTITUYENTE PARA ACABAR CON GOBERNACIONES Y ALCALDIAS
La intención de Chávez, al convocar a elecciones presidenciales el próximo 07 de Octubre en vez de Diciembre, sería el convocar a una nueva Asamblea Constituyente con el fin de modificar la constitución para eliminar las Alcaldías y las Gobernaciones a fin de centralizar el nombramiento a dedo de todos los funcionarios ejecutivos de gobierno imponiendo el sistema COMUNISTA a trota y mocha, tal y como existe en Cuba. El precandidato de la MUD a la alcaldía del Municipio Libertador de Caracas Ismael García aseguró que el gobierno aprobó 5 leyes del poder popular que hablan de Comunas y Federación de comunas que desplazarán a las alcaldías en caso de que se imponga el oficialismo en las próximas elecciones. García afirmó que en Venezuela se quiere aplicar el Libro Verde que utilizo Gadafi para gobernar por décadas y por eso agregó que la salida del país es ahora. El precandidato declaró durante un encuentro con diferentes movimientos y organizaciones que todos los problemas apuntan a que hay que producir un cambio este año o correremos el riesgo de ver morir lo que queda de democracia.-
Ante un magistrado de Justicia y Paz, el ex cabecilla paramilitar Juan Francisco Prada Márquez, alias "Juancho Prada", señaló que entre 1995 y 1996 compraron a un distribuidor una serie de fusiles que tenían las insignias de la Guardia Nacional Venezolana. La Fiscalía le enviará un oficio a la Embajada de Venezuela con el fin de determinar el origen de este armamento y la manera en cómo ingresó a Colombia, reseñó Elespectador.com
A la Fuerza Armada Nacional
Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich
La designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa ha colocado, de nuevo, en medio de la polémica nacional la actuación institucional de la Fuerza Armada. Creo mi obligación, dirigirme a mis compañeros de armas para recordarles algunos principios y valores militares y, fundamentalmente, decirles algunas verdades sobre lo que ocurre en Venezuela. Lo voy a hacer para que el día de mañana ninguno de ustedes pueda decir que no sabían lo que estaba pasando en nuestro país. No me voy a referir a toda la problemática que, en estos momentos presenta Venezuela. Es demasiada compleja para poder desarrollarla en el limitado espacio de un artículo de opinión. Voy a tratar solamente los aspectos que, por razones profesionales, tienen que ver directamente con la misión fundamental de la Institución Armada: la defensa de la Nación. Un aspecto fundamental en la defensa de un país es la unidad de su pueblo. Sin esa trascendente solidaridad es imposible enfrentar cualquier amenaza que pueda surgir contra su soberanía. Lograr esa unidad, es la más importante obligación que tiene un jefe del Estado. Sólo se logra a través de su ejemplo y de su prédica. Sin alcanzar esa imprescindible cohesión nacional es imposible la defensa de la Nación. Hugo Chávez se ha dedicado durante estos últimos trece años a destruir los firmes lazos de hermandad que siempre existieron entre los venezolanos, mediante la siembra del odio y del resentimiento. Venezuela, sin exageración, se encuentra dividida en dos grupos políticos irreconciliables, cada uno cercano al cincuenta por ciento de nuestra población, que considera al otro no su adversario ideológico sino su enemigo, al cual hay que destruir. La conducción de la política exterior le corresponde al presidente de la República, y es una responsabilidad indelegable que exige prudencia, perspicacia y serenidad. Hugo Chávez, por razones que no son fáciles de explicar, ha mezclado a Venezuela en delicadas tensiones internacionales de consecuencias riesgosas e impredecibles. No creo que ningún venezolano, que tenga claro nuestros objetivos nacionales, pueda explicar las razones del enconado enfrentamiento con los Estados Unidos. Jugar a la guerra, vinculando a Venezuela a alianzas con países totalmente fuera de nuestra región y mezclándola en conflictos tan delicados como el existente en el Medio Oriente, lo menos que produce es angustia y preocupación. La supuesta defensa de nuestra soberanía no es causa suficiente para exponer a Venezuela y a su pueblo a un riesgo tan elevado. Esa supuesta pasión de Hugo Chávez por defender nuestra soberanía es absolutamente falsa. No haber protestado ante Guyana por la entrega de concesiones en la Zona en Reclamación fue la primera muestra de debilidad al iniciarse el gobierno, pero haber guardado silencio al conocerse que su canciller había planteado ante las Naciones Unidas la ampliación de su plataforma continental de 200 a 350 millas, sin tomar en cuenta muestra reclamación, no tiene justificación alguna. El colmo de los colmos, ha sido la permanente declaración realizada por Hugo Chávez: “la reclamación sobre la Guayana Esequiba, realizada por el gobierno de Rómulo Betancourt ante Inglaterra, surgió por presión de los Estados Unidos para derrocar el gobierno progresista de Cheddy Jagan”. Un total absurdo, que compromete gravemente el Acuerdo de Ginebra. No creo que el asunto sólo quede allí. Hay que recordar la delicada crisis que surgió en la Comisión Negociadora de Límites con Colombia al producirse la renuncia del doctor Francisco Nieves Croes al detectar que los doctores Pabel Rondón y Pedro Gómez Borrero, presidentes de las comisiones negociadoras de Venezuela y Colombia, tenían listo, en ese momento, un acuerdo de delimitación logrado con el respaldo de los dos gobiernos y a espaldas de la opinión pública venezolana. La posición entreguista de Hugo Chávez sobre este tema la confirmó en una de sus inaceptables declaraciones: “desde mi época de militar activo tengo un criterio sobre ese tema alejado de posiciones extremistas. La delimitación sobre el Golfo de Venezuela hay que solucionarla, en su momento, como tiene que solucionarse un problema entre hermanos”. Pura demagogia… La segunda, y muy trascendente obligación, de la Fuerza Armada es cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional. La opinión pública ha venido señalando, con toda razón, que este gobierno viola de manera flagrante los principios fundamentales que inspiran la constitución de 1999 al plantear establecer en Venezuela un régimen socialista, imponer, a través de una enmienda la reelección indefinida, rechazada en el Referendo aprobatorio de 2007, y aprobar un conjunto de leyes, entre las cuales están todas las reformas de nuestra Ley Orgánica. Para colmo, algunos generales, incumpliendo sus deberes militares, han señalado que la Fuerza Armada no aceptaría el resultado electoral si es adverso a Hugo Chávez. No creo que la mayoría de la Fuerza Armada acepte tan absurda posición. De hacerlo, comprometería el destino de nuestra Institución. fochoaantich@gmail.com.-
Mientras se esperaba una acción, por lo menos de igual magnitud, en contra del gobierno norteamericano, por haber expulsado a la Cónsul de Venezuela en Miami Livia Acosta, por presuntamente estar involucrada en un Plan terrorista venezolano-iraní en contra de objetivos vitales estadounidenses, el tirano Chávez, “valientemente” ataco los intereses de los venezolanos cerrándoles el consulado que afecta el servicio que prestaba a más de 600.000 de sus conciudadanos. Ante tan cobarde acción, el gobierno de USA obviamente, se debe haber estortillado de la risa. Carlos Arosemena.
CHÁVEZ: EL GRAN TRAIDOR
Por: Gral. De Brig. (Ej) Teodoro Díaz Zavala
Chávez llega al poder (1998) con la promesa de acabar con la corrupción. El pueblo, creyendo esas promesas olvidó, de buena fe, los delitos que él había cometido previamente. Había violado el juramento de “defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida y no abandonar jamás a sus superiores” con la insurrección militar del 4 de febrero en 1992. Con esta acción había traicionado sus propias palabras, a la Patria que le había dado la custodia de sus armas, a sus instituciones (La Constitución de 1961) y a sus superiores jerárquicos, a los que debía subordinación y obediencia. Luego, al recibir la Presidencia de la República en 1999, traiciona nuevamente la Constitución de 1961, que le había permitido llegar al poder, al no jurar defenderla si no calificarla de ´´moribunda´´. Luego se auto califica de “bolivariano”, pero buena parte de sus acciones son contrarias al ideario de El Libertador, citemos solo una muestra: -“Huid de un país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos” (02-01-1814). –“El poder sin la virtud es un abuso y no una facultad legítima…” (29-12-1815). – “…nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el Poder. El pueblo se acostumbre a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía.” (15-02-1819). –“Si un hombre fuese necesario para sostener un Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría.” (20-01-1830). El contraste entre esta muestra del ideario Bolivariano y el accionar de Chávez es tan evidente que podemos afirmar que éste no es tal, sino una traidor a las ideas de El Libertador. Por esto, por las acciones ejecutadas en el escenario nacional, por su pasión enfermiza por el poder y por las frecuentes violaciones a la Constitución es por lo que merece sobradamente el calificativo de “Gran Traidor”. Traidor a sí mismo, a sus propias palabras burladas reiteradamente: Renunciaré como Emparan, no expropiaré ninguna empresa, no cerraré ningún medio de comunicación, etc. Traidor a la Patria: Alzamiento de 04-02-92, despilfarro de los recursos nacionales en el exterior, cesión de soberanía a Cuba, Irán, China. Traidor al Soberano: Ignorar el NO del 2 de Diciembre de 2007. Traidor a las Constituciones de 1961 y 1999: “Patria, socialismo o muerte”. Traidor a sus superiores jerárquicos: Alzamiento del 04-02-1992. Traidor a Bolívar: Violación sistemática de su ideario. Los asuntos expuestos en estas breves líneas son hechos históricos conocidos por todos los venezolanos, por lo tanto, los que amamos a este país DEBEMOS VOTAR A FAVOR DE VENEZUELA, DEL INTERES NACIONAL, POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.-
A Estados Unidos y a la comunidad democrática le preocupa el reciente nombramiento del nuevo ministro de Defensa, general Henry Rangel Silva, acusado de vínculos con el narcotráfico y la guerrilla colombiana, declaró la subsecretaria de Estado de EEUU, María Otero. "El nombramiento sí preocupa, porque está en un listado de Estados Unidos" que le vincula con el narcotráfico y a las FARC, dijo Otero Lea: Rangel Silva habría ofrecido ayuda a Antonini Wilson en caso del Maletín Más: EEUU advierte que conoce antecedentes de Rangel Silva
"Críticas a Rangel afectan cuarteles"
General Rangel Silva | REUTERS
Por: Sofía Nederr. El Nacional.
Las acusaciones dentro y fuera del país contra el ministro de la Defensa, general en jefe (Ej.) Henry Rangel Silva, se irradian a las unidades militares. "Las críticas y cuestionamientos a Rangel afectan los cuarteles", afirmó el general Fernando Ochoa Antich, ex titular castrense. Ochoa Antich dijo que existen evidencias de su apego político y su compromiso con la revolución socialista liderada por el presidente Hugo Chávez. "Dentro de la Fuerza Armada Nacional, el presidente Hugo Chávez está debilitando de nuevo el profesionalismo militar y enviando el mensaje de que lo que más importa es la lealtad al régimen antes que la trayectoria. El general Rangel Silva tiene una trayectoria importante, pero con cuestionamientos muy serios", destacó. El ex ministro considera que el deber del también jefe del Comando Estratégico Operacional es someterse a una investigación para limpiar su imagen, pero el problema estriba en la credibilidad de un proceso transparente ejecutado por la Fiscalía Militar. En el caso de Rangel Silva no aplicaría un Consejo de Investigación porque esta instancia es sólo para atender situaciones administrativas. Ochoa Antich dijo que esta vía hubiera sido factible en noviembre de 2010, cuando el ahora titular del despacho de la Defensa afirmó que la FAN no aceptaría otro comandante en jefe que no fuera Chávez. El general Raúl Salazar, también ex ministro de la Defensa, señaló que Rangel Silva debe ser investigado. Indicó que el militar señalado es inocente hasta que se compruebe lo contrario. "Cuando ves la cantidad de problemas que salen, pareciera que al Gobierno le gusta estar en la cresta de la ola de un conflicto constante, a fin de avivar informaciones malas o buenas que lo mantengan en el escenario internacional", declaró Salazar en Globovisión. -
Cifras del Banco Central de Venezuela desmienten cantidades de viviendas supuestamente construidas por el gobierno. Estadísticas del BCV coinciden con los números anunciados por la Cámara inmobiliaria los cuales evidencian que en el pasado 2011 no construyeron más de 60.000 viviendas, aun cuando el presidente afirmara que fueron 150.000.
Cuentas en $ de los narcomilitares chavistas.
Nombres de oficiales generales y almirantes que maneja el Departamento del Tesoro por la vía de la DEA, con cuentas en dólares en el imperio y que tienen una estrecha vinculación con Walid Makled:
1. GJ Rangel Silva 46 millones $,
2. GB Carvajal Barrios 79 millones $,
3. Almirante Aniasi Turchio 65 millones $,
4. MG Motta Domínguez 71 millones $,
5. GD Cliver Alcala 37 millones $,
6. GB Reinaldo Berardinelli 23 millones $,
7. GB Néstor Reverol 85 millones $,
8. GB Frank Morgado 23 millones $ y
9. GB Alexis Maneiro 16 millones $.
No están todos los que son, ni son todos los están…Esto es solo lo que tienen en USA. La DEA cuenta con informaciones de otras cuentas que existen en Suiza, en paraísos fiscales Europeos y del Caribe y agencias bancarias libanesas (Shiitas) en el norte de África.-
La precandidata María Corina Machado, afirmó que ni los oficiales honestos de la FAN, ni la mayoría del pueblo venezolano permitirán que el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, desconozca el triunfo de la alternativa democrática el próximo 7 de octubre. Igual llamado le hizo Leopoldo López a Rangel Silva. “Manténgase en el cauce de la Constitución Bolivariana porque vamos a ganar y vamos a gobernar”. Diego Arria por su parte, recordó una carta enviada al general en la que aseguraba que “su desesperado intento de comprometer y de asociar a la FAN a su desviación institucional por consideraciones personales, no tendrá éxito”. wwwel-carabobeno.com
La situación de los derechos humanos, la libertad de expresión y la independencia del Poder Judicial se han debilitado en Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, según la organización Human Rights Watch (HRW), que califica este panorama de "precario" en su informe anual 2011. HRW aseguró también que en Venezuela hay una serie de normas que "contribuyen a un clima de autocensura"
En su discurso para el Guinnes, Chávez había asegurado siete veces, en su perorata de más de 9 horas, que la FAN se cuadrará ante quien gane las elecciones presidenciales. Con esas palabras desmentía implícitamente a Rangel Silva. ¿Cómo interpretar este doble lenguaje? ¿Un rasgo de maquiavelismo, para endulzarle la píldora al general, después que lo dejó colgado de la brocha en relación con sus palabras golpistas? ¿O es que Chávez se niega a sí mismo con el espaldarazo a Rangel, asume las frases de este y lanza al pipote de la basura las que él mismo pronunciara unos días antes? Vaya uno a saber. Pero lo cierto es que lo dicho, dicho está, y Chávez, más allá del blindaje con el cual pretende forrar a Rangel Silva, ha sentado una suerte de doctrina: la FAN obedecerá la voluntad del pueblo. Esa es la frase que importa. Simón Bocanegra.-
La precandidata para las primarias presidenciales por la MUD, María Corina Machado, recorrió la localidad de El Moján, en el municipio Mara, Zulia. Desde allí, aseguró que con el nombramiento del general Henry Rangel Silva como ministro para la Defensa, se le está faltando el respeto a la FAN y a la población venezolana. "Llega a un cargo tan importante con tantos señalamientos administrativos y cuestionamientos internacionales de presunta relación con grupos irregulares y el narcotráfico que deben ser aclarados. No se le puede faltar el respeto así a la FAN. Tampoco podemos permitir que un militar diga que no reconocerá la voluntad popular de las elecciones, la voluntad de la mayoría, eso es una provocación, pero no nos debilita", manifestó. Para ella se trata de una táctica de intimidación por parte del gobierno. www.notitarde.com
CONFRONTACIÓN INEVITABLE Y NECESARIA
Por: Oswaldo Álvarez Paz
Desde hace años hemos dicho que los demócratas venezolanos debemos visualizar todos los escenarios posibles para rescatar la institucionalidad perdida. Especialmente los peores, los más peligrosos. Si no se dan, pues que viva Dios, pero si se dan que no nos sorprendan. Que los sorprendidos sean los oficialistas al encontrarnos organizados para luchar en cualquier terreno. El electoral es uno de ellos. Importante, sin duda. Sin embargo no es el único, ni será suficiente de no estar acompañado de suficiente fuerza civil y militar capaz de derrotar definitivamente las pretensiones de Chávez de permanecer en el poder hasta que le dé la gana o la salud se lo permita. Las intenciones están a la vista y las amenazas se han multiplicado en los últimos días y meses. Sigo convencido de que la verdadera naturaleza del problema no es electoral sino existencial, de principios y valores que el régimen ha pretendido destruir, con relativo éxito. El cambio de presidente es sólo el primer paso, indispensable por supuesto, para cambiar radicalmente este régimen nefasto y rehacer institucionalmente a una República que necesita ser relanzada en todos los aspectos, empezando por el ordenamiento jurídico. Los caminos son fáciles de encontrar y los instrumentos para alcanzar los propósitos existen. El problema está en la voluntad de hacerlo, en la convicción y el coraje del liderazgo para asumir la lucha sin esguinces ni retrocesos, sin complicidades ni desviaciones. La exagerada dosis de poder político y económico concentrada en Chávez y sus babosos alabarderos, les empaña la mirada. Sólo ven lo que les conviene. Presienten el peligro de la necesaria rendición de cuentas y se preparan para impedirlo apelando a todos los recursos al margen de las leyes y de la ética. La designación de Rangel Silva profundiza la degradación de la Fuerza Armada y genera serias controversias en la calle y en los cuarteles. La grosera y ofensiva celebración del 4F y del 27N del nefasto año 1992, más que conmemorar un notable fracaso es una cobarde amenaza a los demócratas civiles y militares. El 23 de enero pasa por debajo de la mesa para “glorificar” la cruenta jornada del magnicidio frustrado y la entrega del jefe rebelde. ¿A qué patrón sirven estos señores? No se limitan a cumplir instrucciones de los hermanos Castro. Conocemos de las preocupaciones existentes en La Habana por los desvaríos del comandante-presidente. Allá saben, igual que en Estados Unidos, Colombia y el mundo entero, de la presencia activa en Venezuela de las estructuras del crimen organizado que sirven de instrumento al narcotráfico, al terrorismo incluido el transoceánico, al lavado de dinero negro mediante operaciones tenidas como lícitas y, en fin, al sicariato y demás derivaciones. Esas estructuras tienen dedos largos en todos los sectores políticos, económicos y sociales. Por supuesto, en los poderes públicos hoy bajo el férreo control de un presidente que lo sabe todo. Para el 12 de febrero, claridad y coraje. oalvarezpaz@gmail.com
Chávez ya es percibido como una opción vieja, sin ofertas nuevas y retrasadas de mente y perfil para los tiempos que vivimos. Los más jóvenes, y esto incluye al mundo militar, no ven en el comunismo ni en la extraña junta con los cubanos y Fidel, el mejor camino para sus familias y menos para sus trabajos y ejercicio profesional, pues con Chávez en el poder es más seguro terminar como buhonero que con un trabajo de calidad o como militar vendedor de verduras que como un profesional de las armas contemporáneo. Elides Rojas.
¿Dónde están los reales? Conducir el país hacia un sistema comunista tipo cubano nos ha costado cientos de miles de millones de dólares mientras que el régimen se niega a informar que hizo con los recursos del Fondo Chino con los cuales se comprometió el futuro de las nuevas generaciones de venezolanos.
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO”, CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)