Emilio Novel (Analitica)
Sábado, 6 de febrero de 2010
Hay iniciativas políticas desde el campo de la oposición democrática, cuyas buenas intenciones no niego, pero que son, a mi juicio, nefastas, por inútiles y desligadas de la realidad, sobre todo, de una muy importante: la correlación de fuerzas.
Son también, sin ninguna duda, distraccionistas, y no aportan nada a la lucha democrática eficaz que estamos adelantando por salir de este estado de cosas insoportable.
Ciertamente, cuando analizamos aquellas propuestas, pareciera que la experiencia de todos estos 11 años con el gobierno autoritario y su líder, no nos hubieran enseñado nada.
Llama la atención que algunos políticos experimentados y que siempre hemos tenido en alta estima, caigan tan fácilmente en el juego tramposo en el que desea meternos el tirano, que no es otro que el de la confrontación abierta alrededor de su figura, porque es allí en donde él tiene más ventajas. Es la búsqueda del plebiscito permanente, y no es casual que en las últimas semanas esté retando a la oposición a un referendo revocatorio de su mandato, a sabiendas de que nunca faltan descaminados que puedan caer en esa tentación.
Pedir su renuncia como política, aunque puede ser muy explicable, justificado y hasta normal en cualquier democracia, en nuestro caso, nos coloca en un curso de acción hacia ningún destino cierto, amen de que centra el debate inconvenientemente en una persona, el mandón. En torno a él, entonces, girará todo, haciéndonos olvidar que en el camino por recuperar la democracia y un clima político civilizado, es necesario ir dando pasos firmes, cumpliendo una hoja de ruta establecida, en la conquista de los espacios institucionales en manos de los autoritarios, lo cual excluye los bandazos a diestra y siniestra, buscando no sabemos qué.
Es menester que nos concentremos en la tarea colectiva de recuperar los espacios políticos perdidos, sin olvidar la lucha diaria por las distintas reivindicaciones de la sociedad, sin desmayar en el cuestionamiento de la incompetencia gubernamental, sin dejar de denunciar la enorme corrupción y la violación de los derechos humanos, todo lo cual es también erosionar las bases de sustento de Chávez, que hoy son cada vez más débiles.
Si ése es el camino que tenemos por delante (no veo otro en las circunstancias presentes), no exento éste, obviamente, de obstáculos formidables ¿qué sentido político efectivo tendría pedir la renuncia del Presidente, si se ha abierto una gran oportunidad para los próximos meses, habida cuenta del deterioro acelerado del gobierno? ¿Se piensa ingenuamente que Chávez atendería ese llamado? ¿O es que acaso se espera que ese pedimento desencadene mágicamente algún hecho político o de otra naturaleza, que no alcanzamos a ver, y que haría que el gobierno caiga? ¿O es que se quiere sabotear la estrategia que con tanto esfuerzo y no pocas discusiones han puesto en marcha las fuerzas opositoras? ¿O se trata sólo de una posición testimonial? Chávez sabe que en el momento actual no goza de la anuencia de la mayoría en los temas que busca imponer a la brava, a pesar de gozar de popularidad en un número no desdeñable de venezolanos. La propiedad comunista, la centralizació n del poder, la represión a los medios de comunicación críticos, y last but not least, su permanencia en el poder después del 2012, son amplia y mayoritariamente rechazados.
Conoce, igualmente, que en las próximas elecciones parlamentarias de septiembre no podrá hacer caída y mesa limpia, y que en el mejor de los casos, para él, tendría una mayoría muy precaria que podría eventualmente volteársele. También conocemos que tiene un profundo desprecio por la casi totalidad de los diputados suyos, y que dejará a muchos de ellos con los crespos hechos. Soy de la opinión de que el resultado será exitoso para la oposición, y quién sabe, si se hacen las cosas bien, es posible que la diferencia a favor de las fuerzas democráticas pueda ser, además, holgada. Lo impensable puede darse.
Yo comprendo perfectamente la exasperación y la angustia que nos produce el desastre de gobierno que tenemos y la deriva totalitaria por donde nos lleva. Estoy persuadido de las urgencias que se imponen, para evitar caer, como sociedad, en el barranco que nos conduce al caos y la violencia, como ha ocurrido en experiencias históricas más que conocidas.
Pero hoy, como nunca antes, estamos obligados a mantener la cabeza fría, y no ceder a la impaciencia y la rabia. Estamos enfrentando situaciones no convencionales, lo cual exige de enfoques y acciones no convencionales. Debemos pisar tierra. La política no es apuesta mágica. Quizás esta posición que asumimos nos haga acreedores de los ataques rabiosos de minorías enceguecidas de la anti-política y el anti-partidismo y nos acusen de colaboracionistas, chavistas soterrados o de cualquier otra cosa que se les ocurra. Están en su derecho. Sólo los llamamos a que reflexionen un poco y revisen los errores de los últimos años: impaciencia, ánimo de venganza, rechazo del diálogo, desprecio de la política y los partidos, entre otros.
Pero de lo que sí estamos seguros es de que para salir as soon as posible, de esta pesadilla política que nos ahoga, no debemos salirnos del itinerario trazado y que no pocos desencuentros nos ha costado. Tampoco perder tiempo en jugadas inútiles que pueden desviarnos del objetivo: ganar las elecciones parlamentarias de septiembre. Lo demás es gastar pólvora en zamuros.
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
26/12/09
LOS MEJORES DEL 2009, TAL COMO YO LO VEO.
Ya prácticamente el año 2009 esta muerto, todo lo que iba a dar prácticamente ya lo dio, ahora es el momento de sacar cuentas de lo que nos dejo, lo que nos quito, lo que se llevo, y porque no también ver las mas agradables sorpresas desde el punto de vista de liderazgos políticos verdaderos que tanto necesitamos para tener probabilidades ciertas de enrumbarnos hacia un futuro mejor, donde esta robolución solo sea un recuerdo de todo lo que nuestros errores pueden causarnos y lo que nuestros aciertos pueden lograr, asi que veamos a ver:
El año que termina nos quito mucho de la ya precaria o nula democracia que vivimos, pero justo es decir que de alguna manera marco tímidamente el despertar de una sociedad civil que muchos sienten temerosa o conformista ante la avalancha de injusticias y violaciones a los derechos humanos del régimen, empezare entonces con mi recuento y mi verdad. Que puede ser compartida o no parcial o totalmente, pero que es mi verdad:
Cesar Pérez Vivas, muchos lo consideraban un muerto político, y se ha fajado como los buenos con mucha constancia y madurez política ante todos los atropellos del régimen.
Pablo Pérez, para muchos era solo un seguidor de Rosales, y ha demostrado tener su propio perfil político, ha seguido la senda de desarrollo del Zulia, Estado que se le ha negado a las intenciones totalitarias del régimen.
Enrique Capriles Radonsky, Sin ser un erudito en el verbo, su trabajo y su tenacidad le supo abrir su propio espacio político, que hoy por hoy lo coloca para muchos como una posibilidad de real de futuras y nuevas aspiraciones.
Carlos Ocariz, Un fajador de siempre, jamás abandono a su querido Petare y a pesar de todos los torpedeos recibidos ha ido poco a poco cambiándole la cara al municipio Sucre.
Antonio Ledezma, llegó al 23 de noviembre como una segura victima del oficialismo, y le dio una verdadera felpa al negrito de las lumpias, luego el régimen le ha dado con todo y por todos lados, de lo que recibió como Alcaldía Mayor hoy solo existe la sombra con solo el 10% de sus atribuciones y de su presupuesto, pero al contrario de lo que el régimen pensó, no se ha amilanado, hasta una huelga de hambre hizo por los derechos de sus empleados, obligó a la comunidad internacional ha tomar en serio la grave crisis política que hoy vivimos, a pesar de un claro golpe de estado recibido jamás ha perdido la compostura, es hoy por hoy un ejemplo de liderazgo en la oposición, es incansable, conciliador y nunca rehúye la lucha muy dura que sea, cada vez son mas los que lo ven como un líder y estadista cuyo limite solo el tiempo dirá.
Julio Borges, Quizás no sea el mas simpático líder opositor, pero eso lo cubre con una firmeza en sus posiciones gusten o no, es de los que no se deja llevar por los gritos del pueblo, el sigue sus ideales, y hoy por hoy el partido que el dirige es una alternativa para muchos, lo quisieron destruir a el y a su partido, el resultado esta a la vista, los que lo intentaron hoy dan tumbos de niño malcriado y su Partido esta allí con espacio y perfil propio.
Henry Ramos Allup, Para muchos uno de los mejores y mas duros verbos contra el régimen, sus denuncias valientes contra la cada día mas grande corrupción de esta boliburguesia obligó al jefe del régimen a dejar de hacerse de los oídos sordos y aunque sea por populismo las respuestas oficiales le dieron la razón a este experto y curtido luchador, que sigue manteniendo a su partido firme y demostrando que AD no estaba muerto, si acaso andaban de parranda..
Ramón Muchacho, se enfrentó en Chacao a todo el poder oficial municipal, fue objeto de toda una canalla guerra sucia que hasta de chavista lo acusaron, el tiempo ha demostrado que era la mejor opción para Chacao, hoy por hoy es un dirigente nacional promisorio con un gran futuro, es para propios y extraños todo un Señor.
Richard Blanco, este político joven ha sido la prueba mas evidente de que hay hombres valientes dispuestos a sacrificar hasta su libertad por la libertad de Venezuela, mañana domingo cumpleaños, preso por salvar a un policía espía de ser linchado, y el desde su injusta cárcel mas bien se encarga de insuflarnos valor y tenacidad.
William Dávila Barrios, solo nuestras propias miserias internas dentro de la oposición le negaron a Mérida el poder volver a tener a este fajador de mil batallas al frente del Ejecutivo Regional, pero el en vez de amilanarse sigue firme en sus convicciones y en su lucha por lograr mejores destinos para Mérida y para Venezuela.
Andrés Velásquez, todos le reconocen ser el mejor Gobernador de Bolívar y solo una absurda división opositora le negó a Bolívar contar con su capacidad, este querido líder, jamás se cansa de luchar por Venezuela.
Richard Mardo, solo 100 votos le impidieron ser alcalde de Maracay, por las mismas razones que a Velásquez, y al contrario de amilanarse allí esta el luchando por los mejores intereses de Maracay de Aragua.
Juan Carlos Caldera, un señor en toda la extensión de la palabra es hoy por hoy no de los mas cercanos colaboradores de Ocariz y vaya que tiene futuro, muchos lo ven como un seguro diputado a la AN.
Antonio Ecarry, muchos son los que dicen que es uno de los mejores concejales de Venezuela, brilla con luz propia, siempre lo vemos en las luchas y nada ni nadie lo acobarda y menos aun lo amilana.
Delsa Solórzano, esta dama de la política, es toda una embraguetada luchadora y aunque todos saben que no la apoye en sus aspiraciones a la Alcaldía del Hatillo, le reconozco su gran lucha por los Derechos humanos.
Ismael García, este fajador que viene de estar al lado del régimen ha tenido su propio perfil, y su valentía le abren espacio político y la gana a diario mas y mas simpatías.
Juan José Molina, al lado de Ismael García han hecho una temible dupla que no piden ni dan cuartel en su lucha parlamentaria, todo un futuro por delante el de este Señor de la Política Parlamentaria.
José Ramón Regnault, el fanatismo de un pueblo que sin duda ha creído en esta robolución, como lo es Carupano le impidió a este que para muchos es el mejor Alcalde que ha tenido este lindo pueblo oriental, poder repetir como tal y así seguir cambiándole la cara a este famoso pueblo del Estado Sucre, el sigue con su humildad ayudando a su pueblo y cada día son mas los que reconocen el error cometido por Carupano hace un año, hasta algunos recuerdan el refrán y dicen CARUPANO NO SABIA LO QUE TENIA HASTA QUE LO PERDIO.
Esta es mi Verdad, creo haberla explicado y solo me resta desearle a mi querida Venezuela un pronto rescate de la libertad, y con gente como la antes mencionada, el futuro existe, solo hay que luchar por el.
VENEZUELA FELIZ AÑO 2010
MIGUEL ANGEL NIETO
LOS PUEBLOS QUE NO APRENDEN DE SUS ERRORES,ESTAN CONDENADOS A
REPETIRLOS IRREMEDIABLEMENTE
El año que termina nos quito mucho de la ya precaria o nula democracia que vivimos, pero justo es decir que de alguna manera marco tímidamente el despertar de una sociedad civil que muchos sienten temerosa o conformista ante la avalancha de injusticias y violaciones a los derechos humanos del régimen, empezare entonces con mi recuento y mi verdad. Que puede ser compartida o no parcial o totalmente, pero que es mi verdad:
Cesar Pérez Vivas, muchos lo consideraban un muerto político, y se ha fajado como los buenos con mucha constancia y madurez política ante todos los atropellos del régimen.
Pablo Pérez, para muchos era solo un seguidor de Rosales, y ha demostrado tener su propio perfil político, ha seguido la senda de desarrollo del Zulia, Estado que se le ha negado a las intenciones totalitarias del régimen.
Enrique Capriles Radonsky, Sin ser un erudito en el verbo, su trabajo y su tenacidad le supo abrir su propio espacio político, que hoy por hoy lo coloca para muchos como una posibilidad de real de futuras y nuevas aspiraciones.
Carlos Ocariz, Un fajador de siempre, jamás abandono a su querido Petare y a pesar de todos los torpedeos recibidos ha ido poco a poco cambiándole la cara al municipio Sucre.
Antonio Ledezma, llegó al 23 de noviembre como una segura victima del oficialismo, y le dio una verdadera felpa al negrito de las lumpias, luego el régimen le ha dado con todo y por todos lados, de lo que recibió como Alcaldía Mayor hoy solo existe la sombra con solo el 10% de sus atribuciones y de su presupuesto, pero al contrario de lo que el régimen pensó, no se ha amilanado, hasta una huelga de hambre hizo por los derechos de sus empleados, obligó a la comunidad internacional ha tomar en serio la grave crisis política que hoy vivimos, a pesar de un claro golpe de estado recibido jamás ha perdido la compostura, es hoy por hoy un ejemplo de liderazgo en la oposición, es incansable, conciliador y nunca rehúye la lucha muy dura que sea, cada vez son mas los que lo ven como un líder y estadista cuyo limite solo el tiempo dirá.
Julio Borges, Quizás no sea el mas simpático líder opositor, pero eso lo cubre con una firmeza en sus posiciones gusten o no, es de los que no se deja llevar por los gritos del pueblo, el sigue sus ideales, y hoy por hoy el partido que el dirige es una alternativa para muchos, lo quisieron destruir a el y a su partido, el resultado esta a la vista, los que lo intentaron hoy dan tumbos de niño malcriado y su Partido esta allí con espacio y perfil propio.
Henry Ramos Allup, Para muchos uno de los mejores y mas duros verbos contra el régimen, sus denuncias valientes contra la cada día mas grande corrupción de esta boliburguesia obligó al jefe del régimen a dejar de hacerse de los oídos sordos y aunque sea por populismo las respuestas oficiales le dieron la razón a este experto y curtido luchador, que sigue manteniendo a su partido firme y demostrando que AD no estaba muerto, si acaso andaban de parranda..
Ramón Muchacho, se enfrentó en Chacao a todo el poder oficial municipal, fue objeto de toda una canalla guerra sucia que hasta de chavista lo acusaron, el tiempo ha demostrado que era la mejor opción para Chacao, hoy por hoy es un dirigente nacional promisorio con un gran futuro, es para propios y extraños todo un Señor.
Richard Blanco, este político joven ha sido la prueba mas evidente de que hay hombres valientes dispuestos a sacrificar hasta su libertad por la libertad de Venezuela, mañana domingo cumpleaños, preso por salvar a un policía espía de ser linchado, y el desde su injusta cárcel mas bien se encarga de insuflarnos valor y tenacidad.
William Dávila Barrios, solo nuestras propias miserias internas dentro de la oposición le negaron a Mérida el poder volver a tener a este fajador de mil batallas al frente del Ejecutivo Regional, pero el en vez de amilanarse sigue firme en sus convicciones y en su lucha por lograr mejores destinos para Mérida y para Venezuela.
Andrés Velásquez, todos le reconocen ser el mejor Gobernador de Bolívar y solo una absurda división opositora le negó a Bolívar contar con su capacidad, este querido líder, jamás se cansa de luchar por Venezuela.
Richard Mardo, solo 100 votos le impidieron ser alcalde de Maracay, por las mismas razones que a Velásquez, y al contrario de amilanarse allí esta el luchando por los mejores intereses de Maracay de Aragua.
Juan Carlos Caldera, un señor en toda la extensión de la palabra es hoy por hoy no de los mas cercanos colaboradores de Ocariz y vaya que tiene futuro, muchos lo ven como un seguro diputado a la AN.
Antonio Ecarry, muchos son los que dicen que es uno de los mejores concejales de Venezuela, brilla con luz propia, siempre lo vemos en las luchas y nada ni nadie lo acobarda y menos aun lo amilana.
Delsa Solórzano, esta dama de la política, es toda una embraguetada luchadora y aunque todos saben que no la apoye en sus aspiraciones a la Alcaldía del Hatillo, le reconozco su gran lucha por los Derechos humanos.
Ismael García, este fajador que viene de estar al lado del régimen ha tenido su propio perfil, y su valentía le abren espacio político y la gana a diario mas y mas simpatías.
Juan José Molina, al lado de Ismael García han hecho una temible dupla que no piden ni dan cuartel en su lucha parlamentaria, todo un futuro por delante el de este Señor de la Política Parlamentaria.
José Ramón Regnault, el fanatismo de un pueblo que sin duda ha creído en esta robolución, como lo es Carupano le impidió a este que para muchos es el mejor Alcalde que ha tenido este lindo pueblo oriental, poder repetir como tal y así seguir cambiándole la cara a este famoso pueblo del Estado Sucre, el sigue con su humildad ayudando a su pueblo y cada día son mas los que reconocen el error cometido por Carupano hace un año, hasta algunos recuerdan el refrán y dicen CARUPANO NO SABIA LO QUE TENIA HASTA QUE LO PERDIO.
Esta es mi Verdad, creo haberla explicado y solo me resta desearle a mi querida Venezuela un pronto rescate de la libertad, y con gente como la antes mencionada, el futuro existe, solo hay que luchar por el.
VENEZUELA FELIZ AÑO 2010
MIGUEL ANGEL NIETO
LOS PUEBLOS QUE NO APRENDEN DE SUS ERRORES,ESTAN CONDENADOS A
REPETIRLOS IRREMEDIABLEMENTE
19/12/09
CUANDO LES LLEGUE SU HORA
¿O cree esta manga de ladrones y delincuentes que el poder que detentan con maña y maldad será eterno?
CUANDO LES LLEGUE SU HORA
Antonio Sánchez García
¿Podrán argumentar sus cómplices de la judicatura – en minúsculas hasta nuevo aviso - cuando se termine por destapar la olla putrefacta de los colosales guisos, estafas y saqueos, cometidos todos por los altos jerarcas del régimen durante el ejercicio de su actuación a la cabeza de la sedicente justicia venezolana, que ellos nada supieron de tanto estupro, tanta iniquidad, tanto latrocinio? ¿Podrán escudarse en la ignorancia? La ley es taxativa: delito es delito, así lo cometan analfabetas. Lo que no es el caso, así la academia brille por su ausencia entre los togados de la quinta república. ¡Si hasta Cilia Flores podría recibir su doctorado en la rifa de alguna tristemente célebre universidad y así formalizar su expediente y terminar presidiendo el TSJ!
¿Cómo es posible que cuando comienza a resquebrajarse el iceberg y se asoma la putrefacción en que están incursos: el presidente y la familia presidencial, Diosdado Cabello, la familia Rangel Ávalos al completo, los Chacón, los Torres Ciliberto, los Sarría y toda esa fauna de caimanes y tiburones voraces y depredadores a niveles estratosféricos e inocultables, salga nuestra buena doctora Morales – en lugar de elevarse por sobre la majestad de su cargo y ejercer la implacable necesidad de justicia que el pueblo reclama – a exigir un estado único y todopoderoso, no perturbado por controles y exámenes, sin división de poderes? ¿A qué pena se habría hecho merecedor quien alcahuetee el peor de los latrocinios cometidos en la historia de la república desde su fundación, pronto hará doscientos años?
¿Qué hará el sedicente contralor de la república, con su cara de cucaracha de panadería, hundido hasta el cogote en la ciénaga de la inmunda porquería que ha convertido a la patria en un pantanal para justificar ante jueces probos y severos, como los que inexorablemente subirán al estrado de la República – esta vez con mayúsculas - lo que acaba de honrar - ¡este régimen! - como ejemplo de honestidad y carencia de corrupción? ¿Dónde se esconderá la sedicente defensora del pueblo que encarcela a un hombre que ejerce su elemental derecho a hacer con su vida lo que le parece digno de respeto y atención: poniéndola al servicio de la protesta por los abusos del poder constituido al que ella pertenece? ¿Último instrumento de presión, su propia vida, ante el abuso, la prepotencia y el descaro del poder?
¿O cree esta manga de ladrones y delincuentes que el poder que detentan con maña y maldad será eterno? ¿No revisan las encuestas? ¿No escuchan el ruido sordo y atronador que corre violento y tempestuoso por el subsuelo de la patria y amenaza con reventar en cualquier momento derribando todos los diques y cauces? ¿No ven el derrumbe estrepitoso de esta montaña de estiércol sobre el que posa quien la confunde con el Chimborazo?
La olla recién destapa una puntita. Cuando la fetidez emerja en toda su magnificencia, no habrá modo ni manera capaz de mitigar el asco. Habrá llegado el momento de la verdadera revolución: la democrática, ética y moral que el país reclama a gritos desde hace dos siglos. Será la mejor celebración del bicentenario. Una nueva Venezuela habrá nacido.
CUANDO LES LLEGUE SU HORA
Antonio Sánchez García
¿Podrán argumentar sus cómplices de la judicatura – en minúsculas hasta nuevo aviso - cuando se termine por destapar la olla putrefacta de los colosales guisos, estafas y saqueos, cometidos todos por los altos jerarcas del régimen durante el ejercicio de su actuación a la cabeza de la sedicente justicia venezolana, que ellos nada supieron de tanto estupro, tanta iniquidad, tanto latrocinio? ¿Podrán escudarse en la ignorancia? La ley es taxativa: delito es delito, así lo cometan analfabetas. Lo que no es el caso, así la academia brille por su ausencia entre los togados de la quinta república. ¡Si hasta Cilia Flores podría recibir su doctorado en la rifa de alguna tristemente célebre universidad y así formalizar su expediente y terminar presidiendo el TSJ!
¿Cómo es posible que cuando comienza a resquebrajarse el iceberg y se asoma la putrefacción en que están incursos: el presidente y la familia presidencial, Diosdado Cabello, la familia Rangel Ávalos al completo, los Chacón, los Torres Ciliberto, los Sarría y toda esa fauna de caimanes y tiburones voraces y depredadores a niveles estratosféricos e inocultables, salga nuestra buena doctora Morales – en lugar de elevarse por sobre la majestad de su cargo y ejercer la implacable necesidad de justicia que el pueblo reclama – a exigir un estado único y todopoderoso, no perturbado por controles y exámenes, sin división de poderes? ¿A qué pena se habría hecho merecedor quien alcahuetee el peor de los latrocinios cometidos en la historia de la república desde su fundación, pronto hará doscientos años?
¿Qué hará el sedicente contralor de la república, con su cara de cucaracha de panadería, hundido hasta el cogote en la ciénaga de la inmunda porquería que ha convertido a la patria en un pantanal para justificar ante jueces probos y severos, como los que inexorablemente subirán al estrado de la República – esta vez con mayúsculas - lo que acaba de honrar - ¡este régimen! - como ejemplo de honestidad y carencia de corrupción? ¿Dónde se esconderá la sedicente defensora del pueblo que encarcela a un hombre que ejerce su elemental derecho a hacer con su vida lo que le parece digno de respeto y atención: poniéndola al servicio de la protesta por los abusos del poder constituido al que ella pertenece? ¿Último instrumento de presión, su propia vida, ante el abuso, la prepotencia y el descaro del poder?
¿O cree esta manga de ladrones y delincuentes que el poder que detentan con maña y maldad será eterno? ¿No revisan las encuestas? ¿No escuchan el ruido sordo y atronador que corre violento y tempestuoso por el subsuelo de la patria y amenaza con reventar en cualquier momento derribando todos los diques y cauces? ¿No ven el derrumbe estrepitoso de esta montaña de estiércol sobre el que posa quien la confunde con el Chimborazo?
La olla recién destapa una puntita. Cuando la fetidez emerja en toda su magnificencia, no habrá modo ni manera capaz de mitigar el asco. Habrá llegado el momento de la verdadera revolución: la democrática, ética y moral que el país reclama a gritos desde hace dos siglos. Será la mejor celebración del bicentenario. Una nueva Venezuela habrá nacido.
18/12/09
¡Renunció Ledezma!
No creo que nadie pueda sorprenderse con esta noticia, era de esperarse, todos los que conocen a Ledezma esperaban esa actitud muy acorde con su carrera política, efectivamente Ledezma Renunció y de manera irrevocable, veamos entonces los detalles:
Toda la carrera política de Ledezma ha estado colocada dentro de la eterna lucha por tener que enfrentar cuanta dificultad se le ha presentado, así fue como Gobernador del Distrito Federal, como Alcalde de Caracas y mucho mas desde hace un año como Alcalde Metropolitano. Y cada vez que las dificultades han sido mayores, mayor ha sido el ímpetu y el arrojo de un hombre que todavía hace un año se seguía preparando haciendo un Postgrado y paralelamente luchando día a día al lado de los venezolanos demócratas para rescatar la Libertad y la Democracia, por eso RENUNCIO LEDEZMA, renuncio a abandonar la pelea, renuncio a darse por vencido, renuncio a amilanarse ante las dificultades, dice un proverbio que “LEDEZMA LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, Y LO DIFICIL LO HACE FACIL”, y este ha sido el comportamiento de un hombre a quien Chávez y su régimen le declaro la guerra, pero Ledezma ahí, mas duro que el Acero, quien podría imaginar que Ledezma soportaría que le hayan dejado el 5% de sus presupuesto y de sus atribuciones, y el impávido, imperturbable renuncio a darse por vencido, al contrario día tras día enfrenta las dificultades y las vence, así paso un largo año, donde las canalladas de propios y extraños estuvieron al pie del cañón y Ledezma allí.
Imagínense hasta un Diputado del PSUV, como Dugarte, a quien Ledezma le impidió seguir manteniendo plantillas de empleados fantasmas en la alcaldía Mayor, y que tristemente se dedica a administrar lupanares en el centro de la ciudad, tiene un año inventando calumnias contra Ledezma, (será por aquello, de que cada ladrón juzga por su condición).
Nadie le ha visto jamás a Ledezma un desplante, una palabra altisonante, un discurso destemplado solo para buscar aplausos de las gradas, al contrario, Ledezma es todo un estadista, que día a día se prepara para lo que es su pasión,(servir al pueblo), y no hay nada ni nadie que lo aleje de los compromisos que adquiere, sincero, franco, honesto y amigo de los amigos, ese es ANTONIO LEDEZMA DIAZ, nuestro alcalde Metropolitano, y quien como buen llanero renuncia a lo fácil y simplemente es:
DEL TAMAÑO DEL COMPROMISO QUE SE LE PRESENTA
ASI HA SIDO EN TODA SU VIDA Y CON EL CONTAMOS PARA EL 2010 Y LOS AÑOS POR VENIR.
Miguel Ángel Nieto
Toda la carrera política de Ledezma ha estado colocada dentro de la eterna lucha por tener que enfrentar cuanta dificultad se le ha presentado, así fue como Gobernador del Distrito Federal, como Alcalde de Caracas y mucho mas desde hace un año como Alcalde Metropolitano. Y cada vez que las dificultades han sido mayores, mayor ha sido el ímpetu y el arrojo de un hombre que todavía hace un año se seguía preparando haciendo un Postgrado y paralelamente luchando día a día al lado de los venezolanos demócratas para rescatar la Libertad y la Democracia, por eso RENUNCIO LEDEZMA, renuncio a abandonar la pelea, renuncio a darse por vencido, renuncio a amilanarse ante las dificultades, dice un proverbio que “LEDEZMA LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, Y LO DIFICIL LO HACE FACIL”, y este ha sido el comportamiento de un hombre a quien Chávez y su régimen le declaro la guerra, pero Ledezma ahí, mas duro que el Acero, quien podría imaginar que Ledezma soportaría que le hayan dejado el 5% de sus presupuesto y de sus atribuciones, y el impávido, imperturbable renuncio a darse por vencido, al contrario día tras día enfrenta las dificultades y las vence, así paso un largo año, donde las canalladas de propios y extraños estuvieron al pie del cañón y Ledezma allí.
Imagínense hasta un Diputado del PSUV, como Dugarte, a quien Ledezma le impidió seguir manteniendo plantillas de empleados fantasmas en la alcaldía Mayor, y que tristemente se dedica a administrar lupanares en el centro de la ciudad, tiene un año inventando calumnias contra Ledezma, (será por aquello, de que cada ladrón juzga por su condición).
Nadie le ha visto jamás a Ledezma un desplante, una palabra altisonante, un discurso destemplado solo para buscar aplausos de las gradas, al contrario, Ledezma es todo un estadista, que día a día se prepara para lo que es su pasión,(servir al pueblo), y no hay nada ni nadie que lo aleje de los compromisos que adquiere, sincero, franco, honesto y amigo de los amigos, ese es ANTONIO LEDEZMA DIAZ, nuestro alcalde Metropolitano, y quien como buen llanero renuncia a lo fácil y simplemente es:
DEL TAMAÑO DEL COMPROMISO QUE SE LE PRESENTA
ASI HA SIDO EN TODA SU VIDA Y CON EL CONTAMOS PARA EL 2010 Y LOS AÑOS POR VENIR.
Miguel Ángel Nieto
17/12/09
Tope a los salarios: otra maniobra del régimen
Ponerle un tope a los salarios de los burócratas del Estado es el remedio hipócrita que Chávez le ofrece al país para la corrupción desenfrenada que ha tenido lugar durante su mandato. Durante estos once años han ingresado al tesoro nacional unos 900.000 millones de dólares sin que se pueda ver en Venezuela ninguna obra que represente, al menos, una porción significativa de ese dinero. Uno no se explica adonde ha ido a parar esa inmensa masa de recursos. Se podría pensar que unos 50.000 millones de dólares han sido dedicados a comprar lealtades y a financiar campañas presidenciales en el hemisferio. Es posible estimar que unos cien mil millones de dólares han sido gastados, despilfarrados o robados por las mafias asociadas con PDVAL, Mercal y PDVSA y otros cien mil millones de dólares han estado asociados con actividad petrolera más o menos genuina, aunque terriblemente ineficiente. Los presupuestos anuales en promedio representan unos 50.000 millones de dólares al año, es decir, unos 500.000 millones de dólares durante el período chavista. Y todavía quedarían por allí danzando, sin explicación posible, la bicoca de ciento cincuenta mil millones de dólares, que nadie sabe donde están, excepto un grupo muy pequeño de venezolanos pertenecientes al cogollo podrido del chavismo. El grueso de ese dinero no está en Venezuela, sino en bancos del exterior, en China, Suiza, Irán, o en Cuba, apropiado por una mafia indecente que ha saqueado al país.
Pero lo realmente saqueado es mucho más que eso, por supuesto. Por cada dólar utilizado en algo reproductivo en la Venezuela chavista hay otro dólar que se ha quedado en los bolsillos de una revolución rapaz, de un grupo que llegó al poder anhelante de riqueza, a “comer completo”, después de toda una vida tirando bombas molotov en las universidades, secuestrando gente para pedir rescate, asaltando ciudadanos en las calles para darle al “partido”, volando oleoductos o matando policías. Cuanto dinero no se habrán metido en los bolsillos los funcionarios venales que han hecho el chavismo posible, los que validaron la Constituyente desde la Corte Suprema, los que aceptaron la eliminación del congreso, quienes fueron cómplices de la eliminación de jueces, quienes facilitaron los fraudes y ventajismos electorales, quienes han hecho de la fiscalía, la contraloría y la defensoria del pueblo una zarzuela de indecencia y complicidades, los 150 ministros que van y vienen al compás del Alo Presidente o los obesos de uniforme que no caben en un avión Suhkoi o en un tanque y se retratan abrazados con Lina Ron.
Once años después de esta gran orgía de la corrupción Chávez decide que hay que ponerle tope a los salarios! Por favor, la corrupción no está en los salarios. Por algo los corruptos dicen: “A mi que no me den sino que me pongan donde “haiga”. La corrupción se hace sistémica cuando los salarios son bajos, porque entonces la gente se siente justificada en “ayudarse”. Eso de que Chávez solo devengará un tope salarial de 15 sueldos mínimos es risible, cuando se ve que el tipo anda en un avión de $65 millones, comprado en violación de las leyes del país, que usa los mejores trajes, los mejores relojes, llega a los mejores hoteles con comitivas de 200 personas que incluyen guardaespaldas, asistentes y asistentas, cocineros y médicos, o decide darle 30 millones a su amigo Evo por televisión porque le sale del paltó o le da $18 millones a Danny Glover para que haga una película (que no termina de hacer) o le presta un avión y a Arias Cárdenas a Zelaya para que ande por todo el hemisferio tratando de que lo repongan en la presidencia que él deshonró.
El tope salarial será una excusa más, si es que la mafia chavista requiere alguna, para robar más, para saquear más, para abusar más de los bienes de la nación. Lo que le importa a Chávez es darle a los ignorantes que lo siguen en Venezuela y a sus compañeros de ruta en el exterior una “razón” para que piensen que existe una lucha contra la corrupción. Rafaél Ramírez y el núcleo principal de la mafia deben estar riéndose a carcajadas al pensar que habrá gente que piense que ahora sus ingresos tendrán un “tope”.
Pero lo realmente saqueado es mucho más que eso, por supuesto. Por cada dólar utilizado en algo reproductivo en la Venezuela chavista hay otro dólar que se ha quedado en los bolsillos de una revolución rapaz, de un grupo que llegó al poder anhelante de riqueza, a “comer completo”, después de toda una vida tirando bombas molotov en las universidades, secuestrando gente para pedir rescate, asaltando ciudadanos en las calles para darle al “partido”, volando oleoductos o matando policías. Cuanto dinero no se habrán metido en los bolsillos los funcionarios venales que han hecho el chavismo posible, los que validaron la Constituyente desde la Corte Suprema, los que aceptaron la eliminación del congreso, quienes fueron cómplices de la eliminación de jueces, quienes facilitaron los fraudes y ventajismos electorales, quienes han hecho de la fiscalía, la contraloría y la defensoria del pueblo una zarzuela de indecencia y complicidades, los 150 ministros que van y vienen al compás del Alo Presidente o los obesos de uniforme que no caben en un avión Suhkoi o en un tanque y se retratan abrazados con Lina Ron.
Once años después de esta gran orgía de la corrupción Chávez decide que hay que ponerle tope a los salarios! Por favor, la corrupción no está en los salarios. Por algo los corruptos dicen: “A mi que no me den sino que me pongan donde “haiga”. La corrupción se hace sistémica cuando los salarios son bajos, porque entonces la gente se siente justificada en “ayudarse”. Eso de que Chávez solo devengará un tope salarial de 15 sueldos mínimos es risible, cuando se ve que el tipo anda en un avión de $65 millones, comprado en violación de las leyes del país, que usa los mejores trajes, los mejores relojes, llega a los mejores hoteles con comitivas de 200 personas que incluyen guardaespaldas, asistentes y asistentas, cocineros y médicos, o decide darle 30 millones a su amigo Evo por televisión porque le sale del paltó o le da $18 millones a Danny Glover para que haga una película (que no termina de hacer) o le presta un avión y a Arias Cárdenas a Zelaya para que ande por todo el hemisferio tratando de que lo repongan en la presidencia que él deshonró.
El tope salarial será una excusa más, si es que la mafia chavista requiere alguna, para robar más, para saquear más, para abusar más de los bienes de la nación. Lo que le importa a Chávez es darle a los ignorantes que lo siguen en Venezuela y a sus compañeros de ruta en el exterior una “razón” para que piensen que existe una lucha contra la corrupción. Rafaél Ramírez y el núcleo principal de la mafia deben estar riéndose a carcajadas al pensar que habrá gente que piense que ahora sus ingresos tendrán un “tope”.
16/12/09
NI LAVAN NI PRESTAN LA BATEA
Ni lavan ni prestan la batea, este refrán explica a ciencia cierta la actitud de este régimen ante la grave crisis de inseguridad que por razones obvias se viene agravando día tras día, mucho más aun en esta época navideña. Tal parece que el problema o no les incumbe o lo hacen intencionalmente para por medio del temor mantener arrinconada y acallada a la sociedad venezolana y tener a su lado a los delincuentes, que tal pareciera son aliados en esta desventura llamada revolución, que a pasos agigantados va destruyendo los cimientos de la Democracia y la Libertad.
El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma ha presentado un Plan de Seguridad que fue creado con la mayor profundidad criminalística por los mejores expertos en la materia de seguridad en Venezuela, tales como Fermín Mármol León, Javier Gorrino y una gama de expertos, con la mayor amplitud como es su característica, lo presentó a todo los sectores para que lo hagan suyo, lo entrego al Ministerio del Interior y Justicia, entre otros pero todos los organismos han hecho caso omiso y oídos sordos ante este concienzudo plan, igualmente ha hecho un llamado a declarar la emergencia en materia de seguridad, pero la respuesta ha sido un tremendo silencio que se convierte en cómplice de la inseguridad, uno se pregunta, será esta la razón para quitarle la Policía Metropolitana? , es triste ver como día tras día los mas humildes son victimas de delincuencia desatada, los partes de victimas de la criminalidad aumentan en forma alarmante, y aquí no pasa nada, pero Ledezma insiste como es su acción política toda la vida en continuar creando las condiciones para que de abajo hacia arriba y con el apoyo de algunos Gobernadores y Alcaldes cercanos logren crear conciencia y esto obligue al régimen a tomar medidas de emergencia.
Mientras los muertos en las barriadas populares productos del hampa crecen en forma alarmante, ojala que mas pronto que tarde y mas alla de la politiquería y el sectarismo revolucionario entiendan que planes como el de Ledezma en materia de seguridad deben ser aceptados sin mezquindades, pues es triste ver como:
NI LAVAN NI PRESTAN LA BATEA
MIGUEL ANGEL NIETO
El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma ha presentado un Plan de Seguridad que fue creado con la mayor profundidad criminalística por los mejores expertos en la materia de seguridad en Venezuela, tales como Fermín Mármol León, Javier Gorrino y una gama de expertos, con la mayor amplitud como es su característica, lo presentó a todo los sectores para que lo hagan suyo, lo entrego al Ministerio del Interior y Justicia, entre otros pero todos los organismos han hecho caso omiso y oídos sordos ante este concienzudo plan, igualmente ha hecho un llamado a declarar la emergencia en materia de seguridad, pero la respuesta ha sido un tremendo silencio que se convierte en cómplice de la inseguridad, uno se pregunta, será esta la razón para quitarle la Policía Metropolitana? , es triste ver como día tras día los mas humildes son victimas de delincuencia desatada, los partes de victimas de la criminalidad aumentan en forma alarmante, y aquí no pasa nada, pero Ledezma insiste como es su acción política toda la vida en continuar creando las condiciones para que de abajo hacia arriba y con el apoyo de algunos Gobernadores y Alcaldes cercanos logren crear conciencia y esto obligue al régimen a tomar medidas de emergencia.
Mientras los muertos en las barriadas populares productos del hampa crecen en forma alarmante, ojala que mas pronto que tarde y mas alla de la politiquería y el sectarismo revolucionario entiendan que planes como el de Ledezma en materia de seguridad deben ser aceptados sin mezquindades, pues es triste ver como:
NI LAVAN NI PRESTAN LA BATEA
MIGUEL ANGEL NIETO
10/12/09
Chávez no debe ser juzgado Internacionalmente.
Movimiento Nacionalista Contrarrevolucionario de Venezuela
Que se lo considere — o no — detestable; y, quizás, que hasta se quiera ver un remanente atávico de épocas bárbaras en el hecho de que los pueblos todavía siguen agrupándose realmente en amigos y enemigos; o bien que se anhele que la diferenciación desaparecerá algún día de la faz de la tierra; o que quizás sea bueno y correcto fingir por razones pedagógicas que ya no existen enemigos en absoluto; todo eso está aquí fuera de consideración. Aquí no se trata de ficciones y normatividades sino de la realidad existencial y de la posibilidad real de esta diferenciación. Se podrán compartir — o no — las esperanzas o las intenciones pedagógicas mencionadas; pero que los pueblos se agrupan de acuerdo a la contraposición de amigos y enemigos, que esta contraposición aún hoy todavía existe y que está dada como posibilidad real para todo pueblo políticamente existente, eso es algo que de modo racional no puede ser negado. Carl Schmitt
Venezuela está en Guerra, una Guerra por su derecho a la existencia como nación, los precursores de la independencia política planteaban este problema y ese fue el objetivo que perseguían, desde allí comenzó la Guerra por forjar una identidad nacional y se mantiene hasta el día de hoy. Aceptando este hecho real debemos hacer notar que esta Guerra esta siendo ganada por los enemigos de la Identidad como factor de existencia nacional, un pueblo con identidad es un pueblo conciente de si mismo y quien esta conciente de si mismo puede auto-gobernarse.
Conócete a ti mismo era el llamado hecho por los sabios y estos perseguían lograr la "Autocracia", en su sentido filosófico y correcto esta es; "Gobernarse así mismo" contrario a la deformación filosófico que se le ha dado al concepto, gobernarse así mismo significa conocerse y conocerse es descubrir su identidad pues solo se es idéntico a uno mismo.
Pero, autogobernarse es asumir una responsabilidad y son muchos los que siempre huyen de la responsabilidad, esta es una de las principales causas por las cuales Venezuela se ha visto sometida bajo el yugo de tantos tiranos ignorantes que siendo incapaces de gobernarse así mismo, pretenden doblegar todo un país para satisfacer sus complejos, el ultimo y quizás el mas destructor y enfermo tirano que ha conocido el país es Hugo Chávez, que ha imagen de otros tiranos enfermos de resentimiento y odio aunque no menos peligrosos, pero quizás no tan destructores como este ultimo (Boves o Zamora son los mas parecidos a Hugo Chávez) solo ha logrado hundir mas al pueblo venezolano, llevándolo en la situación actual a la casi total desestructuración como Nación.
Pero, el problema no son estos tiranos, es normal que ellos existan, lo que no es normal es que se les tolere y permita actuar de forma libre en su afán destructor, y esto solo es posible cuando un pueblo rechaza la responsabilidad de gobernarse así mismo, dice Uslar Pietri; "En Venezuela poco o nada podremos hacer mientras subsista esta vieja y grave crisis de responsabilidad de que adolecemos. Es algo peor que el miedo físico, que la prudencia cobarde, que el ansia criminal de seguridad impune y holgazana. Queremos todos que las cosas se hagan a nuestro gusto, según nuestras ideas pero sin asumir la responsabilidad de iniciarlas y sostenerlas."
Hugo Chávez es un error del pueblo venezolano y por ende debe ser resuelto por el mismo pueblo venezolano, no se puede esperar la intervención de terceros, se debe asumir la responsabilidad de nuestros errores y corregirlos, Hugo Chávez es enemigo del pueblo venezolano y los crímenes que cometió; comete y seguirá cometiendo( por muy poco tiempo mas) son contra nosotros, pues para el; quien aspire a ser libre, es un enemigo al que debe combatir, Hugo Chávez es enemigo de Venezuela, por eso lleva acabo una política que tiene como fin desmantelar los trazos históricos que nos dan una identidad, a fin de evitar que seamos capaces de gobernarnos a nosotros mismos como pueblo y poder someternos a la esclavitud, este es el fin de toda tiranía revolucionaria.
Venezuela debe aprender de sus errores y corregirlos de forma eficaz, todo el Estado venezolano debe ser reestructurado al final de esta crisis; la democracia venezolana que desde que nació esta muerta debe ser replanteada, la sociedad civil debe abatir el yugo cultural de la izquierda que ha moldeado los paradigmas que rigen su "sentido común" y uno de sus signos mas fuerte es la irresponsabilidad, es necesario seguir el consejo de los sabios, en este caso Don Uslar Pietri recomienda; "Casi todos nuestros males vienen de los hombres que no saben sino seguir la corriente. Marchar dentro del rebaño sin angustia del derrotero. De los hombres que no quieren descontentar al poderoso, llámese Gobierno o pueblo. De los hombres que no quieren asumir responsabilidades."
Para acabar con este circulo vicioso; debemos asumir nuestras responsabilidades, es por esto que rechazamos de forma clara la tan extendida idea entre lo que podríamos llamar "pensamiento nacional" y que entendemos como todas aquellas personas sin filiaciones a los partidos tradionales que hacen vida intelectual para lograr un cambio real en la situación actual, de que Hugo Chávez debe ser juzgados por crímenes de lesa humanidad o cualquier otra razón por organizaciones extranjeras. Hugo Chávez debe ser juzgado y lo será, pero en Venezuela.
La ONU, OEA y sus organismos burocráticos de justicia; no existen mas que para alimentar una falsa idea de estabilidad mundial y para literalmente "hacer leña del árbol caído" pues solo actúan cuando ya es demasiado tarde y muchas veces para proteger al criminal (caso Zelaya) por eso y muchas otras cosas carecen de legitimidad. Pero lejos de todo eso se encuentra el hecho de que si Venezuela de verdad quiere aprovechar la situación actual para reestructurarse como una nación real y no como una ficción utópica de soñadores, debe dar ejemplo y hacerse dueña de si misma, en un futuro proceso contra los actuales destructores, no debe permitir la participación de terceros, si no solo como observadores.
Allí esta el ejemplo de Honduras, que siendo una nación pequeña y relativamente "débil" supo romper el yugo y disipar la oscuridad que sobre ella se cernía, obteniendo como recompensa el descrédito de los grandes y poderosos, pero ella misma supo administrar justicia y seguir firmes hasta el final sin doblegarse ni pedir permiso para existir y así ganarse su soberanía y autogobierno, las cuales estaban siendo pisoteadas por una potencia extranjera, también vale recordar que ha Boves lo ajusticio una lanza venezolana y a Zamora el firme pulso de un patriota venezolano.
De todo el actual caos debe surgir una nueva Venezuela, para eso se necesita muchas cosas, pero lo principal lo podríamos definir en palabras de Don Uslar Pietri; "Es necesario que por lo menos algunos hombres se atrevan a obrar de acuerdo con sus pensamientos, osen decirlos sin disimulo ni oportunismo, que se arriesguen ante la cólera de los pocos o de los muchos poderosos. Necesitamos gente honrada que no adultere sus propias ideas, que se atreva a llamar al error por su nombre, venga de donde viniere, gentes que prefieran la impopularidad a la traición a la propia conciencia, en una palabra, gente responsable."
Que se lo considere — o no — detestable; y, quizás, que hasta se quiera ver un remanente atávico de épocas bárbaras en el hecho de que los pueblos todavía siguen agrupándose realmente en amigos y enemigos; o bien que se anhele que la diferenciación desaparecerá algún día de la faz de la tierra; o que quizás sea bueno y correcto fingir por razones pedagógicas que ya no existen enemigos en absoluto; todo eso está aquí fuera de consideración. Aquí no se trata de ficciones y normatividades sino de la realidad existencial y de la posibilidad real de esta diferenciación. Se podrán compartir — o no — las esperanzas o las intenciones pedagógicas mencionadas; pero que los pueblos se agrupan de acuerdo a la contraposición de amigos y enemigos, que esta contraposición aún hoy todavía existe y que está dada como posibilidad real para todo pueblo políticamente existente, eso es algo que de modo racional no puede ser negado. Carl Schmitt
Venezuela está en Guerra, una Guerra por su derecho a la existencia como nación, los precursores de la independencia política planteaban este problema y ese fue el objetivo que perseguían, desde allí comenzó la Guerra por forjar una identidad nacional y se mantiene hasta el día de hoy. Aceptando este hecho real debemos hacer notar que esta Guerra esta siendo ganada por los enemigos de la Identidad como factor de existencia nacional, un pueblo con identidad es un pueblo conciente de si mismo y quien esta conciente de si mismo puede auto-gobernarse.
Conócete a ti mismo era el llamado hecho por los sabios y estos perseguían lograr la "Autocracia", en su sentido filosófico y correcto esta es; "Gobernarse así mismo" contrario a la deformación filosófico que se le ha dado al concepto, gobernarse así mismo significa conocerse y conocerse es descubrir su identidad pues solo se es idéntico a uno mismo.
Pero, autogobernarse es asumir una responsabilidad y son muchos los que siempre huyen de la responsabilidad, esta es una de las principales causas por las cuales Venezuela se ha visto sometida bajo el yugo de tantos tiranos ignorantes que siendo incapaces de gobernarse así mismo, pretenden doblegar todo un país para satisfacer sus complejos, el ultimo y quizás el mas destructor y enfermo tirano que ha conocido el país es Hugo Chávez, que ha imagen de otros tiranos enfermos de resentimiento y odio aunque no menos peligrosos, pero quizás no tan destructores como este ultimo (Boves o Zamora son los mas parecidos a Hugo Chávez) solo ha logrado hundir mas al pueblo venezolano, llevándolo en la situación actual a la casi total desestructuración como Nación.
Pero, el problema no son estos tiranos, es normal que ellos existan, lo que no es normal es que se les tolere y permita actuar de forma libre en su afán destructor, y esto solo es posible cuando un pueblo rechaza la responsabilidad de gobernarse así mismo, dice Uslar Pietri; "En Venezuela poco o nada podremos hacer mientras subsista esta vieja y grave crisis de responsabilidad de que adolecemos. Es algo peor que el miedo físico, que la prudencia cobarde, que el ansia criminal de seguridad impune y holgazana. Queremos todos que las cosas se hagan a nuestro gusto, según nuestras ideas pero sin asumir la responsabilidad de iniciarlas y sostenerlas."
Hugo Chávez es un error del pueblo venezolano y por ende debe ser resuelto por el mismo pueblo venezolano, no se puede esperar la intervención de terceros, se debe asumir la responsabilidad de nuestros errores y corregirlos, Hugo Chávez es enemigo del pueblo venezolano y los crímenes que cometió; comete y seguirá cometiendo( por muy poco tiempo mas) son contra nosotros, pues para el; quien aspire a ser libre, es un enemigo al que debe combatir, Hugo Chávez es enemigo de Venezuela, por eso lleva acabo una política que tiene como fin desmantelar los trazos históricos que nos dan una identidad, a fin de evitar que seamos capaces de gobernarnos a nosotros mismos como pueblo y poder someternos a la esclavitud, este es el fin de toda tiranía revolucionaria.
Venezuela debe aprender de sus errores y corregirlos de forma eficaz, todo el Estado venezolano debe ser reestructurado al final de esta crisis; la democracia venezolana que desde que nació esta muerta debe ser replanteada, la sociedad civil debe abatir el yugo cultural de la izquierda que ha moldeado los paradigmas que rigen su "sentido común" y uno de sus signos mas fuerte es la irresponsabilidad, es necesario seguir el consejo de los sabios, en este caso Don Uslar Pietri recomienda; "Casi todos nuestros males vienen de los hombres que no saben sino seguir la corriente. Marchar dentro del rebaño sin angustia del derrotero. De los hombres que no quieren descontentar al poderoso, llámese Gobierno o pueblo. De los hombres que no quieren asumir responsabilidades."
Para acabar con este circulo vicioso; debemos asumir nuestras responsabilidades, es por esto que rechazamos de forma clara la tan extendida idea entre lo que podríamos llamar "pensamiento nacional" y que entendemos como todas aquellas personas sin filiaciones a los partidos tradionales que hacen vida intelectual para lograr un cambio real en la situación actual, de que Hugo Chávez debe ser juzgados por crímenes de lesa humanidad o cualquier otra razón por organizaciones extranjeras. Hugo Chávez debe ser juzgado y lo será, pero en Venezuela.
La ONU, OEA y sus organismos burocráticos de justicia; no existen mas que para alimentar una falsa idea de estabilidad mundial y para literalmente "hacer leña del árbol caído" pues solo actúan cuando ya es demasiado tarde y muchas veces para proteger al criminal (caso Zelaya) por eso y muchas otras cosas carecen de legitimidad. Pero lejos de todo eso se encuentra el hecho de que si Venezuela de verdad quiere aprovechar la situación actual para reestructurarse como una nación real y no como una ficción utópica de soñadores, debe dar ejemplo y hacerse dueña de si misma, en un futuro proceso contra los actuales destructores, no debe permitir la participación de terceros, si no solo como observadores.
Allí esta el ejemplo de Honduras, que siendo una nación pequeña y relativamente "débil" supo romper el yugo y disipar la oscuridad que sobre ella se cernía, obteniendo como recompensa el descrédito de los grandes y poderosos, pero ella misma supo administrar justicia y seguir firmes hasta el final sin doblegarse ni pedir permiso para existir y así ganarse su soberanía y autogobierno, las cuales estaban siendo pisoteadas por una potencia extranjera, también vale recordar que ha Boves lo ajusticio una lanza venezolana y a Zamora el firme pulso de un patriota venezolano.
De todo el actual caos debe surgir una nueva Venezuela, para eso se necesita muchas cosas, pero lo principal lo podríamos definir en palabras de Don Uslar Pietri; "Es necesario que por lo menos algunos hombres se atrevan a obrar de acuerdo con sus pensamientos, osen decirlos sin disimulo ni oportunismo, que se arriesguen ante la cólera de los pocos o de los muchos poderosos. Necesitamos gente honrada que no adultere sus propias ideas, que se atreva a llamar al error por su nombre, venga de donde viniere, gentes que prefieran la impopularidad a la traición a la propia conciencia, en una palabra, gente responsable."
9/12/09
Momias DE TODOS LOS TIEMPOS
Ildemaro Torres
Momias DE TODOS LOS TIEMPOS
No son necesariamente de faraones egipcios con bandas de tela enrolladas hasta en el último resquicio del cuerpo ni encerradas en urnas herméticas. No. Son de rostros visibles y manos, y expuestas para la Veneración Pública en Ataúdes (más bien estuches) de vidrio, ni responden A UN apego simple una rituales y prácticas milenarias, sino bochornosas expresiones contemporáneas del fanatizado culto a la personalidad, Generalmente de déspotas con delirios de posteridad, que asi lo imponen.
El propio Fidel Castro es un patético ejemplo de momia senil ambulante parlante y, con comandantes que lo adoran y obedecen.
Un ejemplo reciente y manifiesto de ese culto lo Dieron los Bolivarianos rojos a propósito de Manuel Marulanda, pintoresca momia de botas y toalla al hombro, a quien, en devota admiración por sus Records de homicidios, secuestros y exitosas de operaciones narcotráfico, lo glorificaron erigiéndole una estatua en una plaza del 23 de Enero que lleva su nombre.
En un vistazo a la historia Nos encontramos con Benito Mussolini pasando de la figura en bronce al cuerpo colgado de un poste, las estatuas colosales del líder revolucionario chino Mao Retiradas de sus Pedestales, las no menos voluminosas de otros Dirigentes derribadas por multitudes en Europa Oriental enardecidas, Mientras la práctica de la conservación se vio incrementada con los avances en técnicas de momificación, Así la Argentina Eva Perón Fue Llevada De Un Lado A Otro Por su enamorado general, lo mismo Stalin y Lenin
eran vistos en sus urnas de cristal por un desfile diario de miles de
personas, e Imaginemos Cómo será con los ayatolás, Líderes de miles de fanáticos religiosos que los Siguen ciegamente.
A comienzos de 1992 se hacia la pregunta de qué destino aguardaba A LOS Restos de Lenin, y se decía que dados los cambios políticos tal vez era tiempo de honrar su "voluntad de ser enterrado junto a su madre y su hermana en el cementerio de Volkivo. El biólogo molecular que Llevaba más de 40 años garantizando la Preservación del cuerpo confesó A sus 72 años: "Yo me partiría Sumamente triste si el cuerpo fuera destruido".
Piensa uno si la megalomanía del Presidente de la República lo llevara una aspirar A Ser momificado Cual ídolo de proyección plurigeneracional Debida a la que, Seguramente, considera que él es una brillante actuación suya terrenal. Por ahora, tenemos una Venezuela saturada de retratos gigantescos de él.
Estrechos son los límites que separan la Preservación respetuosa de un símbolo, del fetichismo, y la conservación de un cuerpo a nombre de la Historia, del cultivo de una actitud necrofílica. Esta constatación abre espacio para una reflexión crítica sobre el sentido y la validez de cuentos cultos.
Si el actual Presidente venezolano ASPIRA A su conservación embalsamado, pues, deberíamos hacérselo posible, en vista de que ya en vida su pensamiento y su conducta obstinadamente militaristas y sus actitudes retrógradas Parecen salidas de sarcófagos milenarios.
No admitamos Llegar a ser momias que sólo responden a lo que el Teniente Coronel vocifera. No les permitamos el embalsamamiento en vida de nuestras ideas, nuestras Convicciones y esperanzas. Empleemos de nuevo con Empeño y la imaginación, con coraje y demos un conocer e invitemos a compartir Decididamente el proyecto de un país radicalmente diferente de la piltrafa que arruinada Estos Vándalos Saqueadores se han propuesto Dejarnos.
Momias DE TODOS LOS TIEMPOS
No son necesariamente de faraones egipcios con bandas de tela enrolladas hasta en el último resquicio del cuerpo ni encerradas en urnas herméticas. No. Son de rostros visibles y manos, y expuestas para la Veneración Pública en Ataúdes (más bien estuches) de vidrio, ni responden A UN apego simple una rituales y prácticas milenarias, sino bochornosas expresiones contemporáneas del fanatizado culto a la personalidad, Generalmente de déspotas con delirios de posteridad, que asi lo imponen.
El propio Fidel Castro es un patético ejemplo de momia senil ambulante parlante y, con comandantes que lo adoran y obedecen.
Un ejemplo reciente y manifiesto de ese culto lo Dieron los Bolivarianos rojos a propósito de Manuel Marulanda, pintoresca momia de botas y toalla al hombro, a quien, en devota admiración por sus Records de homicidios, secuestros y exitosas de operaciones narcotráfico, lo glorificaron erigiéndole una estatua en una plaza del 23 de Enero que lleva su nombre.
En un vistazo a la historia Nos encontramos con Benito Mussolini pasando de la figura en bronce al cuerpo colgado de un poste, las estatuas colosales del líder revolucionario chino Mao Retiradas de sus Pedestales, las no menos voluminosas de otros Dirigentes derribadas por multitudes en Europa Oriental enardecidas, Mientras la práctica de la conservación se vio incrementada con los avances en técnicas de momificación, Así la Argentina Eva Perón Fue Llevada De Un Lado A Otro Por su enamorado general, lo mismo Stalin y Lenin
eran vistos en sus urnas de cristal por un desfile diario de miles de
personas, e Imaginemos Cómo será con los ayatolás, Líderes de miles de fanáticos religiosos que los Siguen ciegamente.
A comienzos de 1992 se hacia la pregunta de qué destino aguardaba A LOS Restos de Lenin, y se decía que dados los cambios políticos tal vez era tiempo de honrar su "voluntad de ser enterrado junto a su madre y su hermana en el cementerio de Volkivo. El biólogo molecular que Llevaba más de 40 años garantizando la Preservación del cuerpo confesó A sus 72 años: "Yo me partiría Sumamente triste si el cuerpo fuera destruido".
Piensa uno si la megalomanía del Presidente de la República lo llevara una aspirar A Ser momificado Cual ídolo de proyección plurigeneracional Debida a la que, Seguramente, considera que él es una brillante actuación suya terrenal. Por ahora, tenemos una Venezuela saturada de retratos gigantescos de él.
Estrechos son los límites que separan la Preservación respetuosa de un símbolo, del fetichismo, y la conservación de un cuerpo a nombre de la Historia, del cultivo de una actitud necrofílica. Esta constatación abre espacio para una reflexión crítica sobre el sentido y la validez de cuentos cultos.
Si el actual Presidente venezolano ASPIRA A su conservación embalsamado, pues, deberíamos hacérselo posible, en vista de que ya en vida su pensamiento y su conducta obstinadamente militaristas y sus actitudes retrógradas Parecen salidas de sarcófagos milenarios.
No admitamos Llegar a ser momias que sólo responden a lo que el Teniente Coronel vocifera. No les permitamos el embalsamamiento en vida de nuestras ideas, nuestras Convicciones y esperanzas. Empleemos de nuevo con Empeño y la imaginación, con coraje y demos un conocer e invitemos a compartir Decididamente el proyecto de un país radicalmente diferente de la piltrafa que arruinada Estos Vándalos Saqueadores se han propuesto Dejarnos.
3/12/09
¿EL FIN ÚLTIMO, SALIR DE CHÁVEZ?
Es necesario clarificar la posición política que debemos asumir los venezolanos con sentido histórico, en esta coyuntura que vive la nación. En mi caso puntual, a pesar de haber combatido públicamente a Chávez – siempre en el plano político - sin descanso y todos los días, desde el mismo 4F de 1992, porque soy un convencido de que gorila no evoluciona – eso es un embuste de los evolucionistas que no quieren aceptar que el humano es otro reino de la naturaleza – también critico – como lo hice en aquel entonces – a la representación partidista que usó la democracia para corromperse y coadyuvar al descalabro de la moral pública que Chávez ha exacerbado, y que no debe volver, sencillamente porque es inmoral que vuelva. Y además no es lógico pretender empatar 1998 con el 2010 obviando estos once años de interregno, en el cual parece que demasiada gente no ha aprendido nada.
La lucha inteligente no debe tener como fin último el simplismo algodonoso “salir de Chávez como sea” – “aunque haya que ponerse un trapo en la nariz”- porque esa premisa infiere, además, que el fin justifica los medios. El “deber ser” de la lucha es para “sustituir a Chávez” – una vez derrotado políticamente para bloquear cualquier posibilidad de retorno - por un gobierno eficaz, probo y democrático, que garantice el goce de sus derechos a todos los venezolanos, sin más requisitos que los exigidos por la ley.
Gerenciado en todas sus instancias por administradores de comprobada integridad y formación intelectual para la paz y para el progreso por el desarrollo de la gente, porque es estúpido y la lucha no tiene sentido, si por salir del sartén caemos al fuego ignominioso de aquellas individualidades pervertidas – no confundir con los partidos, salvo el PSUV que es un club de aduladólares – que se solapan en la oposición a Chávez aspirando volver a empantanar la república con sus desaseadas maneras, Chávez es el monstruo al que se refería Grammsi, que surge en los espacios anárquicos dejados por la agonía de un sistema que no termina de morir y la incertidumbre del que no acaba de nacer, por lo tanto quienes están destinados a vencer al monstruo pertenecen al futuro que debe surgir de este presente, una vez muerto para siempre todo vestigio de la indiferencia y la codicia que produjeron a Chávez, cuya única virtud fue reconocer la dignidad del pueblo esperanzado que aún le insufla fortaleza.
Cuánto durará esta situación
La duración de ese período depende de cuan monstruosa llegue a ser la obsesión del monstruo por el poder. En nuestro caso comenzó con la seducción, aprovechando la frustración popular y el rechazo a los liderazgos inmuebles corruptos, que confundieron burocratismo con dirigencia política.
Pasada la ilusión, apeló al soborno, a través de misiones efectistas y del paralelismo institucional que obvia la formalidad que genera efectividad en la acción pública, pero que produce la espectacularidad que anima el alma sencilla del pueblo esperanzado. Pero, una vez superado el encantamiento de las promesas conjugadas en verbo religioso, Chávez apela a la represión.
Al uso, bien de los tribunales como garrote disuasivo de las protestas sociales, laborales y de la disidencia; o de la guardia pretoriana que reprime con la violencia oficial; o con las fuerzas paramilitares urbanas, fanatizadas y armadas, provistas de la correspondiente impunidad, que siembran el terror indiscriminadamente en la población, arremetiendo contra todo quien ose alzar la voz contra la injusticia.
No puedo determinar cuál es el límite de Chávez para reprimir las libertades ciudadanas, pero sabiendo que “pueblo” para su psiquis es solamente aquel que está dispuesto a integrar el Estado de servidumbre que pretende imponer a la nación - intención que jamás ha negado - y que no le interesa en lo más mínimo el respeto a los derechos de más de la mitad de los venezolanos, puedo inferir, además por su demostrada inescrupulosidad, que ese límite es bien amplio, considerando que ya ha perdido el prurito de no ser considerado un demócrata, pues Europa entera lo considera un dictador – en mayor o menor grado – y en América Latina, cada día hay más voces que se suman al alerta contra su discurso, por considerarlo peligroso para la democracia, lo que aleja la posibilidad de ser un dirigente integracionista, así que sólo le queda mantenerse en el poder – con dietes y garras y armas y dólares - durante todo el tiempo que le sea posible para escapar de la justicia inexorable que lo pondrá a buen recaudo por sus desafueros contra la patria.
¿Cuándo será eso? Depende exclusivamente de la actitud del pueblo. Si se levanta en una protesta nacional Chávez no tendrá más salida que someterse a la justicia. Pero no será tan pronto como algunos piensan. Todavía tiene dólares. Y capacidad de compra, aunque no de convencer.
En la juventud la esperanza, pero…
Volviendo al punto inicial y analizada la realidad sin falsos optimismos, una de las cosas que debemos aprovechar de esta circunstancia – porque todo sistema antinatural es circunstancial y desaparece, allí está la historia para probarlo – es para revertir la política asociada a las alianzas sinvergüenzas que el pueblo desprecia con tal magnitud que fue la causa de su apuesta a un descocado golpista que administraba la cantina en las fiestas patronales de Elorza, aunque primero se paseó por la banalidad rubia entintada de una reina de belleza que propició, sin proponérselo, la traición que inició la debacle de la política, que tiene que volver a ser el apostolado social que fue en los albores de la democracia y que se perdió en pos de los intereses particulares del ladronismo usurpador.
Por eso, sigo apostando a los jóvenes que incursionan en la política democrática – puntualizo porque los hay devotos del pensamiento único - aunque me preocupa que sus partidos los contaminen insuflándoles falsas creencias, como el mito de la unidad imperativa – complicidad, en realidad - que supuestamente debe obviar la mala reputación, en aras de un fin definido superior, en este caso “sacar a Chávez”, justificado conque la patria está por encima de esos prejuicios subalternos como no contaminarse con el roce de culpables impunes.
Estos jóvenes deben tener el hacer político por encima de la búsqueda del poder, que vendrá de manera directamente proporcional a su decencia política y esa invocada “unidad imperativa” tiene que ser con el sufrimiento del pueblo, asumiendo el compromiso de ilustrarlo en sus propios espacios para el cabal ejercicio de su soberanía. Y si el precio de negarse a andar con cobardes y ladrones – como dice Rafael Poleo - que le entregaron el poder a Chávez después de su rotundo fracaso político, es perder unas elecciones, pues que se pierdan, porque eso significa que todavía no han terminado su trabajo de convencer al pueblo elector de las ventajas de elegir capacidad y honestidad, en lugar de popularidad y soborno. Y para eso es la juventud, para invertirla – eso sí – en un fin superior que en este caso es la dignidad de la patria, en lugar de quemarse en la prisa estúpida por ser “el burócrata más joven”.
Tienen que desarrollar el sentido de la espera activa que les propicie su momento histórico para trascender. Pero una de las cosas que tienen que desarrollar es la capacidad de rebelarse contra el miedo a retar el infortunio por decirle la verdad al pueblo, al que hay que enseñar a identificarla entre la hojarasca orfebre de la mentira. Esa conseja vil, propia de la inmoralidad reinante, que especula que quien diga la verdad a la gente, pierde las elecciones, hay que extirparla de la conciencia inteligente.
Dirigente viene de conducir
El pueblo necesita dirigentes y eso quiere decir gente en quien confiar para cederle la responsabilidad de dirigir su destino, pero en los últimos tiempos los políticos han cambiado el orden de los factores y son ellos los dirigidos, hacia donde va la equivocación popular van ellos, por temor a perder el favor de la mayoría, cuando, en el plano de la coherencia, ésta es aglutinada por la lucidez del liderazgo.
El líder propone y es seguido si convence, pero ahora la moda es detenerse a esperar instrucciones de una idiotez contaminada por las emociones, que llaman opinión pública, certificada por las encuestadoras que le fijan rumbo en sus computadoras. Eso sucede porque no hay formación ideológica para generar propuestas ni coraje para defender los ideales. Si no aprovechamos esta realidad monstruosa para imponer – repito: imponer - un nuevo paradigma político basado en la integridad y la decencia, Venezuela no tendrá futuro, se irá degradando paulatinamente hasta su africanización total. Y como sentenció Bolívar, lo único que podremos hacer por ella será emigrar para preservarla en la nostalgia.
Rafael Marrón González
La lucha inteligente no debe tener como fin último el simplismo algodonoso “salir de Chávez como sea” – “aunque haya que ponerse un trapo en la nariz”- porque esa premisa infiere, además, que el fin justifica los medios. El “deber ser” de la lucha es para “sustituir a Chávez” – una vez derrotado políticamente para bloquear cualquier posibilidad de retorno - por un gobierno eficaz, probo y democrático, que garantice el goce de sus derechos a todos los venezolanos, sin más requisitos que los exigidos por la ley.
Gerenciado en todas sus instancias por administradores de comprobada integridad y formación intelectual para la paz y para el progreso por el desarrollo de la gente, porque es estúpido y la lucha no tiene sentido, si por salir del sartén caemos al fuego ignominioso de aquellas individualidades pervertidas – no confundir con los partidos, salvo el PSUV que es un club de aduladólares – que se solapan en la oposición a Chávez aspirando volver a empantanar la república con sus desaseadas maneras, Chávez es el monstruo al que se refería Grammsi, que surge en los espacios anárquicos dejados por la agonía de un sistema que no termina de morir y la incertidumbre del que no acaba de nacer, por lo tanto quienes están destinados a vencer al monstruo pertenecen al futuro que debe surgir de este presente, una vez muerto para siempre todo vestigio de la indiferencia y la codicia que produjeron a Chávez, cuya única virtud fue reconocer la dignidad del pueblo esperanzado que aún le insufla fortaleza.
Cuánto durará esta situación
La duración de ese período depende de cuan monstruosa llegue a ser la obsesión del monstruo por el poder. En nuestro caso comenzó con la seducción, aprovechando la frustración popular y el rechazo a los liderazgos inmuebles corruptos, que confundieron burocratismo con dirigencia política.
Pasada la ilusión, apeló al soborno, a través de misiones efectistas y del paralelismo institucional que obvia la formalidad que genera efectividad en la acción pública, pero que produce la espectacularidad que anima el alma sencilla del pueblo esperanzado. Pero, una vez superado el encantamiento de las promesas conjugadas en verbo religioso, Chávez apela a la represión.
Al uso, bien de los tribunales como garrote disuasivo de las protestas sociales, laborales y de la disidencia; o de la guardia pretoriana que reprime con la violencia oficial; o con las fuerzas paramilitares urbanas, fanatizadas y armadas, provistas de la correspondiente impunidad, que siembran el terror indiscriminadamente en la población, arremetiendo contra todo quien ose alzar la voz contra la injusticia.
No puedo determinar cuál es el límite de Chávez para reprimir las libertades ciudadanas, pero sabiendo que “pueblo” para su psiquis es solamente aquel que está dispuesto a integrar el Estado de servidumbre que pretende imponer a la nación - intención que jamás ha negado - y que no le interesa en lo más mínimo el respeto a los derechos de más de la mitad de los venezolanos, puedo inferir, además por su demostrada inescrupulosidad, que ese límite es bien amplio, considerando que ya ha perdido el prurito de no ser considerado un demócrata, pues Europa entera lo considera un dictador – en mayor o menor grado – y en América Latina, cada día hay más voces que se suman al alerta contra su discurso, por considerarlo peligroso para la democracia, lo que aleja la posibilidad de ser un dirigente integracionista, así que sólo le queda mantenerse en el poder – con dietes y garras y armas y dólares - durante todo el tiempo que le sea posible para escapar de la justicia inexorable que lo pondrá a buen recaudo por sus desafueros contra la patria.
¿Cuándo será eso? Depende exclusivamente de la actitud del pueblo. Si se levanta en una protesta nacional Chávez no tendrá más salida que someterse a la justicia. Pero no será tan pronto como algunos piensan. Todavía tiene dólares. Y capacidad de compra, aunque no de convencer.
En la juventud la esperanza, pero…
Volviendo al punto inicial y analizada la realidad sin falsos optimismos, una de las cosas que debemos aprovechar de esta circunstancia – porque todo sistema antinatural es circunstancial y desaparece, allí está la historia para probarlo – es para revertir la política asociada a las alianzas sinvergüenzas que el pueblo desprecia con tal magnitud que fue la causa de su apuesta a un descocado golpista que administraba la cantina en las fiestas patronales de Elorza, aunque primero se paseó por la banalidad rubia entintada de una reina de belleza que propició, sin proponérselo, la traición que inició la debacle de la política, que tiene que volver a ser el apostolado social que fue en los albores de la democracia y que se perdió en pos de los intereses particulares del ladronismo usurpador.
Por eso, sigo apostando a los jóvenes que incursionan en la política democrática – puntualizo porque los hay devotos del pensamiento único - aunque me preocupa que sus partidos los contaminen insuflándoles falsas creencias, como el mito de la unidad imperativa – complicidad, en realidad - que supuestamente debe obviar la mala reputación, en aras de un fin definido superior, en este caso “sacar a Chávez”, justificado conque la patria está por encima de esos prejuicios subalternos como no contaminarse con el roce de culpables impunes.
Estos jóvenes deben tener el hacer político por encima de la búsqueda del poder, que vendrá de manera directamente proporcional a su decencia política y esa invocada “unidad imperativa” tiene que ser con el sufrimiento del pueblo, asumiendo el compromiso de ilustrarlo en sus propios espacios para el cabal ejercicio de su soberanía. Y si el precio de negarse a andar con cobardes y ladrones – como dice Rafael Poleo - que le entregaron el poder a Chávez después de su rotundo fracaso político, es perder unas elecciones, pues que se pierdan, porque eso significa que todavía no han terminado su trabajo de convencer al pueblo elector de las ventajas de elegir capacidad y honestidad, en lugar de popularidad y soborno. Y para eso es la juventud, para invertirla – eso sí – en un fin superior que en este caso es la dignidad de la patria, en lugar de quemarse en la prisa estúpida por ser “el burócrata más joven”.
Tienen que desarrollar el sentido de la espera activa que les propicie su momento histórico para trascender. Pero una de las cosas que tienen que desarrollar es la capacidad de rebelarse contra el miedo a retar el infortunio por decirle la verdad al pueblo, al que hay que enseñar a identificarla entre la hojarasca orfebre de la mentira. Esa conseja vil, propia de la inmoralidad reinante, que especula que quien diga la verdad a la gente, pierde las elecciones, hay que extirparla de la conciencia inteligente.
Dirigente viene de conducir
El pueblo necesita dirigentes y eso quiere decir gente en quien confiar para cederle la responsabilidad de dirigir su destino, pero en los últimos tiempos los políticos han cambiado el orden de los factores y son ellos los dirigidos, hacia donde va la equivocación popular van ellos, por temor a perder el favor de la mayoría, cuando, en el plano de la coherencia, ésta es aglutinada por la lucidez del liderazgo.
El líder propone y es seguido si convence, pero ahora la moda es detenerse a esperar instrucciones de una idiotez contaminada por las emociones, que llaman opinión pública, certificada por las encuestadoras que le fijan rumbo en sus computadoras. Eso sucede porque no hay formación ideológica para generar propuestas ni coraje para defender los ideales. Si no aprovechamos esta realidad monstruosa para imponer – repito: imponer - un nuevo paradigma político basado en la integridad y la decencia, Venezuela no tendrá futuro, se irá degradando paulatinamente hasta su africanización total. Y como sentenció Bolívar, lo único que podremos hacer por ella será emigrar para preservarla en la nostalgia.
Rafael Marrón González
"Preparar el cambio"
Se destaparon varias ollas más de la corrupción que carcome a este régimen.Son inocultables los nexos de personeros oficiales, tanto del gobierno como del PSUV, ligados a la magia financiera que se había constituido ante la "vista gorda" de Chávez. Era un secreto a voces lo que estaba ocurriendo como lo han demostrado corajudamente Ismael García, Teodoro Petkoff, Henry Ramos Allup, entre otros.
Se realizan movimientos altamente sospechosos. Digamos dos que ameritan investigación: la llegada al país de una alta delegación del gobierno cubano que se reunió a puerta cerrada con Chávez (suspendió ese domingo Aló Presidente) y luego en viaje relámpago, Chávez viaja a La Habana a entrevistarse con Fidel. Nadie sabe de que hablaron y no quisiera hacerme eco de los rumores que circulan porque no tienen la comprobación debida.
El Aló Presidente del domingo 29 de noviembre de 2009 es un indicio de cómo están los ánimos presidenciales. Agredió, descalificó, amenazó, regañó, hizo de todo en un tono chabacano y vulgar. Se nota que los alacranes sobre los que está sentado, según Müller Rojas, lo están mordiendo. Es el colmo de ello sostener que alrededor de él hay basura e incapaces. A Diosdado lo puso literalmente, una vez más, por el suelo con un piquete de casi llamarlo corrupto.
Son demasiados incidentes, accidentes, hechos que van conformando un rompecabezas. La cuestión está en armarlo. Ver los árboles y el bosque también.
En el campo de la disidencia, la tendencia es hacia la unidad, sin querer pintar un cuadro idílico.
Pero se avanza en esa dirección.
Debe aligerarse el paso y preparar el cambio que no tiene fecha predeterminada. Llegó la hora de cambiar. Hay que ganarle tiempo al tiempo en estos nueve meses que distan hasta las elecciones parlamentarias. Al ritmo que lleva la crisis política, económica y social se requiere afinar la política y adecuar la dirección a las nuevas exigencias. Es dirigirse al país, es unir a la inmensa mayoría de venezolanos que repudia lo que hace el autócrata y que quiere vivir en democracia, en paz, en libertad y con justicia social. Aspira a vivir en un país donde predomine la civilización y se entierren la barbarie y el odio, la exclusión y la discriminación. Donde nos respetemos unos a otros al comprender que toda sociedad es plural.
A Chávez le gusta repetir aquello que lo nuevo no termina de nacer y lo viejo no termina de morir. Pues bien, lo viejo es la autocracia militarista con tendencias totalitarias al estilo cubano, lo nuevo vivir en democracia con sentido social.
Toda crisis política tiene soluciones. La mayoría de las veces la astucia de la historia proporciona soluciones inéditas que se apoyan en realidades complejas y en las luchas democráticas en forma persistente con la presencia de las masas y con amplitud, lejos de todo sectarismo.
1/12/09
Pozo séptico descarga en Miraflores:
Gustavo Coronel
Pozo séptico descarga en Miraflores:
30 casos de corrupción
Este es el gobierno más corrupto en la historia de nuestro país, solo comparable en su impudicia al régimen de los hermanos Monagas durante el Siglo XIX y ciertamente más intenso, debido a la masa de dinero que existe hoy en el sistema financiero. Hugo Chávez llegó a la presidencia prometiendo ternminar con la corrupción y se ha convertido en el gobernante más corrompido y desvergonzado de nuestra historia.
Enumero, no en orden de importancia, treinta casos de corrupción no investigados por el régimen, los cuáles involucran a sus miembros y podrán servir de base de un juicio penal contra el cogollo podrido de la revolución. Solo una de las personas mencionadas aquí se encuentra en prisión y ello se debe a rencillas internas entre las mafias chavistas, más que a un deseo de hacer justicia.
1.Contribuciones extranjeras a Hugo Chávez, durante la campaña y después de ser presidente, 1998-1999. Dinero entregado por el BBVA a la empresa Concertina NV, cobrado por Luis Miquilena, representante de Hugo Chávez;
2. El asalto a las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela, desde 2005 en adelante. Responsables: Ministros de Finanzas, funcionarios del BCV, Hugo Chávez;
3. Fraude de las Notas Estructuradas, Ministros Tobias Nobrega, Nelson Merentes, Rafaél Isea y funcionarios Jesus Bermúdez, Alejandro Dopazo y Lenín Aguilera;
4. Bolivar 2000 y Fondo Unico Social, 2002-2004, militares William Fariñas y Victor Cruz Weffer;
5. Edificio adquirido con sobreprecio por Tribunal Supremo de Justicia. Indiciado Luis Velázquez Alvaray, quien acusó, a su vez, a la pandilla Los Enanos, de Jesse Chacón, N. Maduro y J.V. Rangel;
6. El Convenio firmado con Cuba para entrega de petróleo subsidiado. Hugo Chávez y Fidel Castro;
7. El Registro Electoral Permanente con 39.000 votantes con más de 100 años de edad, miles de multicedulados y otros horrores. Permanece profundamente corrompido. Directivas del CNE y Hugo Chávez;
8. La actuación internacional del bufete de Esther Biggot de Loaiza, ex-abogado de Hugo Chávez y la desaparición de U.S.$20 millones;
9. Avión presidencial Airbus, comprado sin partida presupuestaria. Responsables: Ministro de Finanzas y Hugo Chávez;
10. Transferencias de dólares al exterior, con destino y uso desconocidos, al menos $12.000 millones hasta 2006. Responsable: Hugo Chávez;
11. Bonos Argentinos: el negocio de los banqueros amigos del régimen y de los funcionarios chavistas. Responsables: Ministros de finanzas y banqueros amigos, identificados por el periódico Financial Times;
12. El robo impune en el Central Azucarero Ezequiel Zamora. Indiciados: Ministro Albarrán, militares, asesores Cubanos;
13. La compra de bancos por Ricardo Fernández Barrueco y Arné Chacón;
14. ProArepa, Mercal y la mafia de alimentos: Disodado Cabello y Adan Chávez y sus mafias;
15. Relaciones con el narcotráfico y/o las FARC. Mencionados por autoridades de USA: Generales Maneiro, Morgado, Rangel Silva, Carvajal, Ramon Rodriguez Chacín;
16. Los aportes materiales y apoyo logístico a las FARC, incluyendo la entrega de documentos de nacionalidad venezolana a criminales como Rodrigo Granda. Responsables: Ramón Rodriguez Chacín y Hugo Chávez;
17. La donación ilegal y promesas de donación por un monto de hasta U.S. $36.000 millones por parte de Hugo Chávez a países de la región, según lista indicativa existente. El endeudamiento de Venezuela bajo Chávez por casi U.S. 100.000 millones ha sido parcialmente destinado a estas dádivas a otros países. Responsable: Hugo Chávez;
18. La compra de hasta U.S. $6000 millones en armas de dudosa calidad, hasta ahora deteriorándose rapidamente, para las fuerzas armadas politizadas del regimen. Responsable: Hugo Chávez;
19. La creación anti-constitucional de milicias armadas. Responsable: Hugo Chávez;
20. Las contribuciones en dinero a candidatos presidenciales de otros países, incluyendo el maletín de U.S. $790.500 dirigido a Cristina Fernández de Kirchner. Indiciados: Hugo Chávez, Henry Rangel Silva, Rafaél Ramírez, según afirmaciones de Carlos Kaufman en jucio de Miami;
21. Las comisiones multimillonarias cobradas por los gobernadores Johnny Rangel y Antonio Rodriguez, de Cojedes y Vargas, segun afirmaciones hechas por Carlos Kaufman en el juicio de Miami;
22. Segundo referendum, anti-constitucional, para la “enmienda” constitucional, 2008: Hugo Chávez;
23. Planta termoeléctrica a un costo de $U.S. 2100 millones, asignada a dedo a la empresa Duro Felguera. Responsable: Ministro de Energía;
24. Contrato de PDVSA por equipos de perforación, de U.S. 75 millones dado a una empresas de tres empleados. Responsable: Rafaél Ramírez;
25. Contrato por U.S. 99 millones dado por PDVSA a empresa ECOINCA, propiedad de esposo de la funcionaria que asignó el contrato. Responsable: Rafaél Ramírez;
26. Comisiones pedidas por empleados de PDVSA para procesar deudas con contratistas (denuncia de Cámara Petrolera). Responsable: Rafaél Ramírez;
27. Piquetero Argentino, Luis D’Elia, recibe un millón de dólares de hugo Chávez para armar evento en Buenos Aires. Responsable: Hugo Chávez;
28. Antonio Ledezma encontró 9000 empleados fantasmas cobrando en la Alcaldía Mayor bajo alcalde chavista anterior. Responsable: Juan Barreto;
29. Cierre de RCTV y confiscación ilegal de sus equipos. Responsable: Hugo Chávez;
30. Endeudamiento por U.S. 12.000 millones con China a ser pagada con petróleo a futuro. Responsables: Rafaél Ramírez y Hugo Chávez.
Fuentes:“Corrupción, Mala Gerencia y Abuso de Poder en la Venezuela de Hugo Chávez”, Gustavo Coronel, Instituto CATO, Noviembre 2006. http://www.elcato.org/node/2080“De PetroEstado a NarcoEstado: La Corrupción Política en la Venezuela de Hugo Chávez”, Gustavo Coronel, CEDICE, Septiembre 2009, a ser publicado en los próximos días de esta semana por CEDICE, http://www.cedice.org.ve/
30 casos de corrupción
Este es el gobierno más corrupto en la historia de nuestro país, solo comparable en su impudicia al régimen de los hermanos Monagas durante el Siglo XIX y ciertamente más intenso, debido a la masa de dinero que existe hoy en el sistema financiero. Hugo Chávez llegó a la presidencia prometiendo ternminar con la corrupción y se ha convertido en el gobernante más corrompido y desvergonzado de nuestra historia.
Enumero, no en orden de importancia, treinta casos de corrupción no investigados por el régimen, los cuáles involucran a sus miembros y podrán servir de base de un juicio penal contra el cogollo podrido de la revolución. Solo una de las personas mencionadas aquí se encuentra en prisión y ello se debe a rencillas internas entre las mafias chavistas, más que a un deseo de hacer justicia.
1.Contribuciones extranjeras a Hugo Chávez, durante la campaña y después de ser presidente, 1998-1999. Dinero entregado por el BBVA a la empresa Concertina NV, cobrado por Luis Miquilena, representante de Hugo Chávez;
2. El asalto a las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela, desde 2005 en adelante. Responsables: Ministros de Finanzas, funcionarios del BCV, Hugo Chávez;
3. Fraude de las Notas Estructuradas, Ministros Tobias Nobrega, Nelson Merentes, Rafaél Isea y funcionarios Jesus Bermúdez, Alejandro Dopazo y Lenín Aguilera;
4. Bolivar 2000 y Fondo Unico Social, 2002-2004, militares William Fariñas y Victor Cruz Weffer;
5. Edificio adquirido con sobreprecio por Tribunal Supremo de Justicia. Indiciado Luis Velázquez Alvaray, quien acusó, a su vez, a la pandilla Los Enanos, de Jesse Chacón, N. Maduro y J.V. Rangel;
6. El Convenio firmado con Cuba para entrega de petróleo subsidiado. Hugo Chávez y Fidel Castro;
7. El Registro Electoral Permanente con 39.000 votantes con más de 100 años de edad, miles de multicedulados y otros horrores. Permanece profundamente corrompido. Directivas del CNE y Hugo Chávez;
8. La actuación internacional del bufete de Esther Biggot de Loaiza, ex-abogado de Hugo Chávez y la desaparición de U.S.$20 millones;
9. Avión presidencial Airbus, comprado sin partida presupuestaria. Responsables: Ministro de Finanzas y Hugo Chávez;
10. Transferencias de dólares al exterior, con destino y uso desconocidos, al menos $12.000 millones hasta 2006. Responsable: Hugo Chávez;
11. Bonos Argentinos: el negocio de los banqueros amigos del régimen y de los funcionarios chavistas. Responsables: Ministros de finanzas y banqueros amigos, identificados por el periódico Financial Times;
12. El robo impune en el Central Azucarero Ezequiel Zamora. Indiciados: Ministro Albarrán, militares, asesores Cubanos;
13. La compra de bancos por Ricardo Fernández Barrueco y Arné Chacón;
14. ProArepa, Mercal y la mafia de alimentos: Disodado Cabello y Adan Chávez y sus mafias;
15. Relaciones con el narcotráfico y/o las FARC. Mencionados por autoridades de USA: Generales Maneiro, Morgado, Rangel Silva, Carvajal, Ramon Rodriguez Chacín;
16. Los aportes materiales y apoyo logístico a las FARC, incluyendo la entrega de documentos de nacionalidad venezolana a criminales como Rodrigo Granda. Responsables: Ramón Rodriguez Chacín y Hugo Chávez;
17. La donación ilegal y promesas de donación por un monto de hasta U.S. $36.000 millones por parte de Hugo Chávez a países de la región, según lista indicativa existente. El endeudamiento de Venezuela bajo Chávez por casi U.S. 100.000 millones ha sido parcialmente destinado a estas dádivas a otros países. Responsable: Hugo Chávez;
18. La compra de hasta U.S. $6000 millones en armas de dudosa calidad, hasta ahora deteriorándose rapidamente, para las fuerzas armadas politizadas del regimen. Responsable: Hugo Chávez;
19. La creación anti-constitucional de milicias armadas. Responsable: Hugo Chávez;
20. Las contribuciones en dinero a candidatos presidenciales de otros países, incluyendo el maletín de U.S. $790.500 dirigido a Cristina Fernández de Kirchner. Indiciados: Hugo Chávez, Henry Rangel Silva, Rafaél Ramírez, según afirmaciones de Carlos Kaufman en jucio de Miami;
21. Las comisiones multimillonarias cobradas por los gobernadores Johnny Rangel y Antonio Rodriguez, de Cojedes y Vargas, segun afirmaciones hechas por Carlos Kaufman en el juicio de Miami;
22. Segundo referendum, anti-constitucional, para la “enmienda” constitucional, 2008: Hugo Chávez;
23. Planta termoeléctrica a un costo de $U.S. 2100 millones, asignada a dedo a la empresa Duro Felguera. Responsable: Ministro de Energía;
24. Contrato de PDVSA por equipos de perforación, de U.S. 75 millones dado a una empresas de tres empleados. Responsable: Rafaél Ramírez;
25. Contrato por U.S. 99 millones dado por PDVSA a empresa ECOINCA, propiedad de esposo de la funcionaria que asignó el contrato. Responsable: Rafaél Ramírez;
26. Comisiones pedidas por empleados de PDVSA para procesar deudas con contratistas (denuncia de Cámara Petrolera). Responsable: Rafaél Ramírez;
27. Piquetero Argentino, Luis D’Elia, recibe un millón de dólares de hugo Chávez para armar evento en Buenos Aires. Responsable: Hugo Chávez;
28. Antonio Ledezma encontró 9000 empleados fantasmas cobrando en la Alcaldía Mayor bajo alcalde chavista anterior. Responsable: Juan Barreto;
29. Cierre de RCTV y confiscación ilegal de sus equipos. Responsable: Hugo Chávez;
30. Endeudamiento por U.S. 12.000 millones con China a ser pagada con petróleo a futuro. Responsables: Rafaél Ramírez y Hugo Chávez.
Fuentes:“Corrupción, Mala Gerencia y Abuso de Poder en la Venezuela de Hugo Chávez”, Gustavo Coronel, Instituto CATO, Noviembre 2006. http://www.elcato.org/node/2080“De PetroEstado a NarcoEstado: La Corrupción Política en la Venezuela de Hugo Chávez”, Gustavo Coronel, CEDICE, Septiembre 2009, a ser publicado en los próximos días de esta semana por CEDICE, http://www.cedice.org.ve/
EJEMPLO DE CORRUPCION
Mucha corrupción, más pobreza y menos democracia es el balance de esta seudo revolución después de casi 11 años. Y una cosa se encadena con la otra. En efecto, lo que se roban los burócratas del régimen en sociedad con la llamada boliburguesía, es el dinero del pueblo que debería estar en los hospitales y escuelas, o disponibles para mejorar el sueldo de maestros y policías, o para construir viviendas, resolver el problema de los servicios públicos, etc. Si a esto sumamos el despilfarro y los regalos a otros países, encontraremos la primera razón de la honda crisis social que embarga a la Nación.
Es evidente que quienes ejercen hoy el poder en Venezuela, tienen enormes carencias éticas y morales, lo que explica que hayamos llegado a donde estamos. Además del rasgo militarista del régimen y el talante autoritario del Teniente Coronel, la ausencia de instituciones es la principal causa del gigantesco déficit democrático que está asfixiando al sistema político venezolano. En un país donde la Asamblea Nacional es un circo de focas, el Contralor se hace la vista gorda ante el desmadre, la Fiscalía está dedicada a hostigar a la disidencia y el Poder Judicial es la fuente de la impunidad, resulta obvio que se desate una voraz corrupción. Hoy estamos en presencia de un obsceno saqueo de las arcas públicas con la complicidad evidente del Presidente pues el asalto ocurre en sus propias narices y los protagonistas forman parte de su entorno más íntimo. Que el Presidente no sepa nada es un cuento que ya nadie cree, habría que ser idiota para no darse cuenta de semejante desastre. Cada día más gente se convence de que el Teniente Coronel Chávez Frías es cómplice de esta realidad que le estalla en la cara.
Pero más aún, con su actitud abusiva e irresponsable, Chávez ha sido el gran inspirador y ha dado el peor ejemplo de decencia y honestidad que un líder pueda dar. Empezando porque es un acto de corrupción que el Jefe de Estado sea al mismo tiempo el Presidente del PSUV. Jaime Lusinchi fue duramente criticado cuando designó como gobernadores a los Secretarios Generales de AD de cada región, fue aquel un paso decisivo hacia la decadencia. Aquel episodio fue crucial en la historia del clientelismo político pero ahora Hugo Chávez luce como un bebe de pecho, cuando sus ministros y demás funcionarios conforman la plana mayor del partido y se aprovechan descaradamente del dinero y los bienes públicos para el proselitismo.
Es un acto de corrupción que el Teniente Coronel meta mano a los dineros del pueblo para financiar sus campañas electorales y hasta las campañas de sus amigos. Es una inmoralidad poner al otrora "canal de todos los venezolanos" y demás medios al servicio de sus intereses, convocando una cadena cada vez que se le antoja decir alguna pendejada o insultar a alguien. Solo un corrupto de marca mayor puede dilapidar más de 60 mil millones de Dólares en regalos a otros países o comprar desenfrenadamente una fortuna en armas de guerra, mientras el pueblo padece terribles penurias. En fin, aunque el Presidente es Teniente Coronel, la corrupción es General… ¡Y como manda ese General!
Es evidente que quienes ejercen hoy el poder en Venezuela, tienen enormes carencias éticas y morales, lo que explica que hayamos llegado a donde estamos. Además del rasgo militarista del régimen y el talante autoritario del Teniente Coronel, la ausencia de instituciones es la principal causa del gigantesco déficit democrático que está asfixiando al sistema político venezolano. En un país donde la Asamblea Nacional es un circo de focas, el Contralor se hace la vista gorda ante el desmadre, la Fiscalía está dedicada a hostigar a la disidencia y el Poder Judicial es la fuente de la impunidad, resulta obvio que se desate una voraz corrupción. Hoy estamos en presencia de un obsceno saqueo de las arcas públicas con la complicidad evidente del Presidente pues el asalto ocurre en sus propias narices y los protagonistas forman parte de su entorno más íntimo. Que el Presidente no sepa nada es un cuento que ya nadie cree, habría que ser idiota para no darse cuenta de semejante desastre. Cada día más gente se convence de que el Teniente Coronel Chávez Frías es cómplice de esta realidad que le estalla en la cara.
Pero más aún, con su actitud abusiva e irresponsable, Chávez ha sido el gran inspirador y ha dado el peor ejemplo de decencia y honestidad que un líder pueda dar. Empezando porque es un acto de corrupción que el Jefe de Estado sea al mismo tiempo el Presidente del PSUV. Jaime Lusinchi fue duramente criticado cuando designó como gobernadores a los Secretarios Generales de AD de cada región, fue aquel un paso decisivo hacia la decadencia. Aquel episodio fue crucial en la historia del clientelismo político pero ahora Hugo Chávez luce como un bebe de pecho, cuando sus ministros y demás funcionarios conforman la plana mayor del partido y se aprovechan descaradamente del dinero y los bienes públicos para el proselitismo.
Es un acto de corrupción que el Teniente Coronel meta mano a los dineros del pueblo para financiar sus campañas electorales y hasta las campañas de sus amigos. Es una inmoralidad poner al otrora "canal de todos los venezolanos" y demás medios al servicio de sus intereses, convocando una cadena cada vez que se le antoja decir alguna pendejada o insultar a alguien. Solo un corrupto de marca mayor puede dilapidar más de 60 mil millones de Dólares en regalos a otros países o comprar desenfrenadamente una fortuna en armas de guerra, mientras el pueblo padece terribles penurias. En fin, aunque el Presidente es Teniente Coronel, la corrupción es General… ¡Y como manda ese General!
CINISMO CHAVISTA
Bancos al banquillo
Cero y van cuatro
L a verdad es que el cinismo del socialismo del siglo XXI
no tiene límites, y si los llegara a tener estaría representado por un
logotipo en el que aparecería una gran camisa de fuerza, porque el cinismo,
el egocentrismo y la locura marchan de la mano no sólo en la
irresponsabilidad en el manejo de la cosa pública, sino también en la
vulgaridad de enmascarar el origen de los mayores desatinos.
El domingo, el Presidente de la República se dirigió a sus copartidarios y
les habló en términos irresponsables y brutales sobre lo que pensaba hacer
con los bancos privados, al punto de amenazarlos con el cierre y la
nacionalizació n inmediata. Desde luego, el público fanatizado dio por hecho
que su líder estaba "bien dateado" sobre el estado de la mayoría de las
entidades bancarias que operan en el país.
Lo cierto es que cuando el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, terminó de
digerir (luego de rumiar un largo año de irregularidades) que cuatro simples
cascarones de bancos estaban haciendo operaciones ilegales más propias de un
mago o de un animador de semáforos en Caracas fue que estalló el escándalo.
Pero ya el problema lo conocía todo el mundo, hasta los mensajeros y
motorizados de esas mismas entidades bancarias. De manera que estamos ante
una crisis que no sólo fue fomentada por el Gobierno, sino alentada por los
organismos oficialistas tanto de inteligencia financiera como de supervisión
bancaria.
¿Qué nos indica esto y cómo perjudica nuestras vidas? Pues, de la manera más
cruel porque ataca a la gente decente, a quienes creen en el ahorro y en el
Estado, a los pequeños funcionarios que recibían sus sueldos en esos bancos
y tenían modestas tarjetas de crédito, a los emprendedores populares que
estaban tratando de salir adelante y que pidieron un crédito, y que hoy se
verán ahogados por las corridas nerviosas que anidan en la comunidad, luego
de las irresponsables declaraciones presidenciales.
Ayer, a los venezolanos se les partía el corazón ante las puertas de los
bancos intervenidos y cerrados. No sólo a los ahorristas y
cuentacorrientistas , sino a los trabajadores que recibieron ese golpe mortal
como un regalo cruel de Navidad, totalmente inmerecido. A estas personas
debemos ayudarlas y protegerlas de la operación morrocoy que los
interventores suelen aplicar en estos casos, y que demora años en pagar
ahorros, cuentas corrientes, prestaciones y liquidaciones a los más débiles
y desamparados legalmente.
Lo que los venezolanos no entienden ni jamás entenderán es por qué siempre
los ciudadanos terminan siendo las víctimas de las prácticas tracaleras de
la gente vinculada al poder bolivariano, a los familiares del Presidente, a
los amigos íntimos de los ministros, a los dirigentes del PSUV.
Hoy valdría la pena preguntarse si la Fiscalía General, tan presta a enviar
citaciones a los dirigentes de la oposición, tendrá la valentía de citar a
Adán Chávez, que está en el centro de la candela.
EL NACIONAL - MARTES 01 DE DICIEMBRE DE 2009
Cero y van cuatro
L a verdad es que el cinismo del socialismo del siglo XXI
no tiene límites, y si los llegara a tener estaría representado por un
logotipo en el que aparecería una gran camisa de fuerza, porque el cinismo,
el egocentrismo y la locura marchan de la mano no sólo en la
irresponsabilidad en el manejo de la cosa pública, sino también en la
vulgaridad de enmascarar el origen de los mayores desatinos.
El domingo, el Presidente de la República se dirigió a sus copartidarios y
les habló en términos irresponsables y brutales sobre lo que pensaba hacer
con los bancos privados, al punto de amenazarlos con el cierre y la
nacionalizació n inmediata. Desde luego, el público fanatizado dio por hecho
que su líder estaba "bien dateado" sobre el estado de la mayoría de las
entidades bancarias que operan en el país.
Lo cierto es que cuando el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, terminó de
digerir (luego de rumiar un largo año de irregularidades) que cuatro simples
cascarones de bancos estaban haciendo operaciones ilegales más propias de un
mago o de un animador de semáforos en Caracas fue que estalló el escándalo.
Pero ya el problema lo conocía todo el mundo, hasta los mensajeros y
motorizados de esas mismas entidades bancarias. De manera que estamos ante
una crisis que no sólo fue fomentada por el Gobierno, sino alentada por los
organismos oficialistas tanto de inteligencia financiera como de supervisión
bancaria.
¿Qué nos indica esto y cómo perjudica nuestras vidas? Pues, de la manera más
cruel porque ataca a la gente decente, a quienes creen en el ahorro y en el
Estado, a los pequeños funcionarios que recibían sus sueldos en esos bancos
y tenían modestas tarjetas de crédito, a los emprendedores populares que
estaban tratando de salir adelante y que pidieron un crédito, y que hoy se
verán ahogados por las corridas nerviosas que anidan en la comunidad, luego
de las irresponsables declaraciones presidenciales.
Ayer, a los venezolanos se les partía el corazón ante las puertas de los
bancos intervenidos y cerrados. No sólo a los ahorristas y
cuentacorrientistas , sino a los trabajadores que recibieron ese golpe mortal
como un regalo cruel de Navidad, totalmente inmerecido. A estas personas
debemos ayudarlas y protegerlas de la operación morrocoy que los
interventores suelen aplicar en estos casos, y que demora años en pagar
ahorros, cuentas corrientes, prestaciones y liquidaciones a los más débiles
y desamparados legalmente.
Lo que los venezolanos no entienden ni jamás entenderán es por qué siempre
los ciudadanos terminan siendo las víctimas de las prácticas tracaleras de
la gente vinculada al poder bolivariano, a los familiares del Presidente, a
los amigos íntimos de los ministros, a los dirigentes del PSUV.
Hoy valdría la pena preguntarse si la Fiscalía General, tan presta a enviar
citaciones a los dirigentes de la oposición, tendrá la valentía de citar a
Adán Chávez, que está en el centro de la candela.
EL NACIONAL - MARTES 01 DE DICIEMBRE DE 2009
Chávez confunde amnistía con indulto
Caracas, noviembre 30 (REDACTA) .- Gonzalo Himiob, abogado y Miembro de la ONG Vive y del Foro Penal, aseguró que el Presidente de la República Hugo Chávez está confundiendo amnistía con indulto, "no se le está pidiendo que perdone a nadie, ni mucho menos se está pidiendo a los presos y perseguidos políticos que reconozcan haber fallado o haber Cometido Algún tipo de Infracción o de delito ".
La Ley de Amnistía Internacional-explicó-Qué están proponiendo Exige 17 mil firmas para solicitar la libertad de los denominados "presos políticos" a la Asamblea el Objetivo Nacional y es que "reconozca que todo el país y todos los Ciudadanos; Independientemente del tinte de Nuestras opiniones Políticas estamos Necesitando reencontrarnos en los espacios del diálogo, de la tolerancia y la reconciliació n ".
Himiob recordó que antes de la amnistía del año 2007, el Presidente había decretado una amnistía en el año 2000 que favoreció A sus "compañeros de lucha", es decir, "aquí no se le está pidiendo que Haga Algo que no haya Hecho antes" .
Advirtió que si se Decreta o no la amnistía no tiene nada que ver con el Presidente, Porque "es un acto que nace ser Debe y Objeto de reconsideració n Exclusivamente por la Asamblea Nacional".
En cuanto a la recolección de firmas para la Aprobación de la Ley de Amnistía Internacional, el integrante del Foro Penal aseguró que Aunque Todavía no han terminado de contabilizar las firmas, calificó El proceso de este fin de semana como "Fue Sumamente Exitoso" E INCLUSO dijo que se recolectaron muchas más de las necesitadas para la presentación del proyecto ante la Asamblea Nacional.
El hombre es libre Cuando ni teme ni espera nada. L. A. Petiet
La Ley de Amnistía Internacional-explicó-Qué están proponiendo Exige 17 mil firmas para solicitar la libertad de los denominados "presos políticos" a la Asamblea el Objetivo Nacional y es que "reconozca que todo el país y todos los Ciudadanos; Independientemente del tinte de Nuestras opiniones Políticas estamos Necesitando reencontrarnos en los espacios del diálogo, de la tolerancia y la reconciliació n ".
Himiob recordó que antes de la amnistía del año 2007, el Presidente había decretado una amnistía en el año 2000 que favoreció A sus "compañeros de lucha", es decir, "aquí no se le está pidiendo que Haga Algo que no haya Hecho antes" .
Advirtió que si se Decreta o no la amnistía no tiene nada que ver con el Presidente, Porque "es un acto que nace ser Debe y Objeto de reconsideració n Exclusivamente por la Asamblea Nacional".
En cuanto a la recolección de firmas para la Aprobación de la Ley de Amnistía Internacional, el integrante del Foro Penal aseguró que Aunque Todavía no han terminado de contabilizar las firmas, calificó El proceso de este fin de semana como "Fue Sumamente Exitoso" E INCLUSO dijo que se recolectaron muchas más de las necesitadas para la presentación del proyecto ante la Asamblea Nacional.
El hombre es libre Cuando ni teme ni espera nada. L. A. Petiet
30/11/09
Autogoles inútiles
Tiempo de Palabra
"Burlarse del coraje puesto en las luchas sólo conduce a la decepción"
La participación electoral opositora para las inseguras elecciones de 2010 es, en general, compartida. Unos estiman que es el todo de la estrategia democrática, otros creen que es una táctica adecuada dentro de una estrategia más global. Se conjuga el entusiasmo desmemoriado de unos con el sano escepticismo de otros. La unidad es exigida; muchas voces se suman a la
idea de que debe englobar a los partidos y a la sociedad civil. Sin embargo, asoma un problema muy serio y es que hay partidos y dirigentes que basan su estrategia electoral en pregonar que muchas de las luchas realizadas, en las que la sociedad se involucró hasta la extenuación, son errores, desastres, pasos en falso, necedades radicales y otras pamplinas por el estilo. Tesis
históricamente incorrectas, pero, lo más peligroso es que pueden ser el factor de incremento de los impropiamente llamados ni-ni, la mayor parte de los cuales quiere la salida de Chávez de Miraflores.
Extraño Caso. En Venezuela se ha asistido a un caso atípico en el cual una porción de los dirigentes se ha dedicado con cierta fruición a demostrarle a las masas opositoras que son minoría. Siempre se usa el argumento según el cual hay que construir (hacia el futuro) una nueva mayoría y que Chávez ha ganado no por el fraude y el ventajismo sino porque ha sido mayoría. El
fundamento de esta posición es que las encuestas lo han dicho y el CNE lo ha ratificado con los resultados. Poco ha importado el fraude que todos denunciaron en 2004, poco ha importado que las cifras finales del referéndum revocatorio de 2007 no se sepan, poco ha importado que la Asamblea Nacional no llegue a representar sino menos de 10 % del electorado (lo demás fue
abstención del 83 % y votos nulos). Este deseo obsesivo de convencer a la sociedad democrática que es minoría ejerce efectos devastadores no en la actitud de resistencia de la sociedad sino en la confianza hacia estos dirigentes laxos con la historia.
No se sostiene acá que Chávez no ha sido mayoría repetidas veces; lo que se plantea es que también ha sido minoría varias veces. Minoría política sin duda, cuando ha perdido la calle, iniciativa en el debate, punch, y minoría electoral en varios momentos antes de distintas elecciones que luego se muta en mayorías difícilmente explicables.
Un problema adicional es el que presentan varias encuestadoras que tienen más o menos el siguiente ritmo: ¡Betulio pelea! ¡Tremenda derecha de Betulio! ¡Betulio va por el KO!... ¡Se cayó Betulio! Afirman que el Gobierno se deteriora, que Chávez ya es minoría, que el Gobierno es percibido como un desastre, pero que Chávez es fuerte, que no está derrotado, que es un líder
extraordinario y que, por tanto, puede ganar.
En una dirección estimulan las esperanzas electorales opositoras y en otra dicen que Chávez gana. Sin necesariamente suponer mala fe en esas empresas, lo cierto es que los dirigentes aúpan el reconocimiento a las encuestas cuando les dan buenos números y luego se convierten en sus rehenes cuando
-por efecto del fraude y el ventajismo- Chávez "gana" aun perdiendo o incrementa su exigua ventaja electoral. No pueden contradecir lo que antes han ensalzado de modo acrítico. Lo que está perdido en algunas de estas encuestas es el terror de los electores ante la autocracia militarista. Menudo detalle. No hay que olvidar que la guerra de las encuestas, todas serísimas, daban resultados diferentes, lo que condujo a la división y al
conflicto con ocasión de las elecciones regionales y locales de noviembre de 2008; situación opacada por las importantísimas victorias obtenidas en varios estados y pocos municipios.
Autogoles Predilectos. Un aspecto similar es el que se expresa en la frecuente imprecación de ciertos dirigentes contra las luchas que la sociedad ha realizado, luchas acompañadas, por cierto, por los partidos políticos. Como ha sostenido el psiquiatra Roberto De Vries, el momento en que los venezolanos experimentaron con mayor fuerza su poderío fue en los
eventos del 11 de abril que determinaron la desobediencia militar y la renuncia de Chávez. La posterior confiscación del poder de las masas no le quita significado a una victoria que logró materializar la consigna "Chávez ¡Vete Ya!".
Luego vino el paro cívico nacional, iniciado por la necesidad de defender las luchas democráticas y la meritocracia petrolera. Fue un paro apoyado por todos, como recientemente le recordó Juan Fernández a Julio Borges, en el que muchos pusieron alma y bienes, especialmente la Gente del Petróleo, con un balance de 23.000 despedidos. Hubo quienes perdieron no sólo su empleo,
sino su tranquilidad, su hogar, su futuro, su salud, su patria y algunos hasta la vida. Denostar esa gesta gloriosa como una aventura de locos es no entender nada.
La lucha por el referéndum revocatorio fue otra jornada majestuosa, en la que la sociedad civil tuvo el rol esencial junto a los partidos, expresada en la conjunción extraordinaria que significó la Coordinadora Democrática, hasta que ésta murió de mengua en la noche del revocatorio, después de todos los fraudes oficiales y con dirigentes opositores mudos, con una sola
excepción. Sin olvidar que el proceso que condujo a la victoria
gubernamental (con o sin comillas, según las visiones) se basó en la nueva recolección de firmas ordenada por el CNE debido a que existían supuestas "firmas planas". Varios dirigentes introdujeron una solicitud de amparo constitucional cautelar contra la reparación de las llamadas "firmas planas", amparo que fue acordado por el TSJ en ponencia de Alberto Martini
Urdaneta; pero luego esta sentencia fue desconocida por el Gobierno y por una parte de la dirección opositora que renunció a acostarse en el suelo para defenderla. Tiempo precioso que aprovechó el Gobierno y el fraude.
El impacto causado por el fraude del revocatorio, el que la Asamblea Nacional de entonces tuviera en su seno casi la mitad integrada por opositores y el Gobierno cambiara el reglamento interno cada vez que quería para aprobar lo que quisiera, condujo en 2005 a la abstención del 83% del electorado. Victoria fulminante, apoyada por todos los partidos, que después han considerado que deben avergonzarse de ella para fundar la posterior política electoral; lo cual puede evidenciar que no entendieron aquel momento ni el actual. Allí la sociedad civil se creció y ese empuje se perdió porque careció de seguimiento y dirección política.
Son las luchas de entonces las que explican buena parte de la sólida base social democrática de hoy. Como lo fue la participación electoral posterior que a pesar de haber sido también confiscada por el Gobierno muestra la reciedumbre de una sociedad que no se ha dejado vencer. No hay victorias sin
derrotas, esguinces, idas y venidas, que son lo que constituye la escuela de las masas, patrimonio colectivo y base de las victorias que pueden venir. Burlarse del coraje puesto en las luchas sólo conduce a la decepción.
"Burlarse del coraje puesto en las luchas sólo conduce a la decepción"
La participación electoral opositora para las inseguras elecciones de 2010 es, en general, compartida. Unos estiman que es el todo de la estrategia democrática, otros creen que es una táctica adecuada dentro de una estrategia más global. Se conjuga el entusiasmo desmemoriado de unos con el sano escepticismo de otros. La unidad es exigida; muchas voces se suman a la
idea de que debe englobar a los partidos y a la sociedad civil. Sin embargo, asoma un problema muy serio y es que hay partidos y dirigentes que basan su estrategia electoral en pregonar que muchas de las luchas realizadas, en las que la sociedad se involucró hasta la extenuación, son errores, desastres, pasos en falso, necedades radicales y otras pamplinas por el estilo. Tesis
históricamente incorrectas, pero, lo más peligroso es que pueden ser el factor de incremento de los impropiamente llamados ni-ni, la mayor parte de los cuales quiere la salida de Chávez de Miraflores.
Extraño Caso. En Venezuela se ha asistido a un caso atípico en el cual una porción de los dirigentes se ha dedicado con cierta fruición a demostrarle a las masas opositoras que son minoría. Siempre se usa el argumento según el cual hay que construir (hacia el futuro) una nueva mayoría y que Chávez ha ganado no por el fraude y el ventajismo sino porque ha sido mayoría. El
fundamento de esta posición es que las encuestas lo han dicho y el CNE lo ha ratificado con los resultados. Poco ha importado el fraude que todos denunciaron en 2004, poco ha importado que las cifras finales del referéndum revocatorio de 2007 no se sepan, poco ha importado que la Asamblea Nacional no llegue a representar sino menos de 10 % del electorado (lo demás fue
abstención del 83 % y votos nulos). Este deseo obsesivo de convencer a la sociedad democrática que es minoría ejerce efectos devastadores no en la actitud de resistencia de la sociedad sino en la confianza hacia estos dirigentes laxos con la historia.
No se sostiene acá que Chávez no ha sido mayoría repetidas veces; lo que se plantea es que también ha sido minoría varias veces. Minoría política sin duda, cuando ha perdido la calle, iniciativa en el debate, punch, y minoría electoral en varios momentos antes de distintas elecciones que luego se muta en mayorías difícilmente explicables.
Un problema adicional es el que presentan varias encuestadoras que tienen más o menos el siguiente ritmo: ¡Betulio pelea! ¡Tremenda derecha de Betulio! ¡Betulio va por el KO!... ¡Se cayó Betulio! Afirman que el Gobierno se deteriora, que Chávez ya es minoría, que el Gobierno es percibido como un desastre, pero que Chávez es fuerte, que no está derrotado, que es un líder
extraordinario y que, por tanto, puede ganar.
En una dirección estimulan las esperanzas electorales opositoras y en otra dicen que Chávez gana. Sin necesariamente suponer mala fe en esas empresas, lo cierto es que los dirigentes aúpan el reconocimiento a las encuestas cuando les dan buenos números y luego se convierten en sus rehenes cuando
-por efecto del fraude y el ventajismo- Chávez "gana" aun perdiendo o incrementa su exigua ventaja electoral. No pueden contradecir lo que antes han ensalzado de modo acrítico. Lo que está perdido en algunas de estas encuestas es el terror de los electores ante la autocracia militarista. Menudo detalle. No hay que olvidar que la guerra de las encuestas, todas serísimas, daban resultados diferentes, lo que condujo a la división y al
conflicto con ocasión de las elecciones regionales y locales de noviembre de 2008; situación opacada por las importantísimas victorias obtenidas en varios estados y pocos municipios.
Autogoles Predilectos. Un aspecto similar es el que se expresa en la frecuente imprecación de ciertos dirigentes contra las luchas que la sociedad ha realizado, luchas acompañadas, por cierto, por los partidos políticos. Como ha sostenido el psiquiatra Roberto De Vries, el momento en que los venezolanos experimentaron con mayor fuerza su poderío fue en los
eventos del 11 de abril que determinaron la desobediencia militar y la renuncia de Chávez. La posterior confiscación del poder de las masas no le quita significado a una victoria que logró materializar la consigna "Chávez ¡Vete Ya!".
Luego vino el paro cívico nacional, iniciado por la necesidad de defender las luchas democráticas y la meritocracia petrolera. Fue un paro apoyado por todos, como recientemente le recordó Juan Fernández a Julio Borges, en el que muchos pusieron alma y bienes, especialmente la Gente del Petróleo, con un balance de 23.000 despedidos. Hubo quienes perdieron no sólo su empleo,
sino su tranquilidad, su hogar, su futuro, su salud, su patria y algunos hasta la vida. Denostar esa gesta gloriosa como una aventura de locos es no entender nada.
La lucha por el referéndum revocatorio fue otra jornada majestuosa, en la que la sociedad civil tuvo el rol esencial junto a los partidos, expresada en la conjunción extraordinaria que significó la Coordinadora Democrática, hasta que ésta murió de mengua en la noche del revocatorio, después de todos los fraudes oficiales y con dirigentes opositores mudos, con una sola
excepción. Sin olvidar que el proceso que condujo a la victoria
gubernamental (con o sin comillas, según las visiones) se basó en la nueva recolección de firmas ordenada por el CNE debido a que existían supuestas "firmas planas". Varios dirigentes introdujeron una solicitud de amparo constitucional cautelar contra la reparación de las llamadas "firmas planas", amparo que fue acordado por el TSJ en ponencia de Alberto Martini
Urdaneta; pero luego esta sentencia fue desconocida por el Gobierno y por una parte de la dirección opositora que renunció a acostarse en el suelo para defenderla. Tiempo precioso que aprovechó el Gobierno y el fraude.
El impacto causado por el fraude del revocatorio, el que la Asamblea Nacional de entonces tuviera en su seno casi la mitad integrada por opositores y el Gobierno cambiara el reglamento interno cada vez que quería para aprobar lo que quisiera, condujo en 2005 a la abstención del 83% del electorado. Victoria fulminante, apoyada por todos los partidos, que después han considerado que deben avergonzarse de ella para fundar la posterior política electoral; lo cual puede evidenciar que no entendieron aquel momento ni el actual. Allí la sociedad civil se creció y ese empuje se perdió porque careció de seguimiento y dirección política.
Son las luchas de entonces las que explican buena parte de la sólida base social democrática de hoy. Como lo fue la participación electoral posterior que a pesar de haber sido también confiscada por el Gobierno muestra la reciedumbre de una sociedad que no se ha dejado vencer. No hay victorias sin
derrotas, esguinces, idas y venidas, que son lo que constituye la escuela de las masas, patrimonio colectivo y base de las victorias que pueden venir. Burlarse del coraje puesto en las luchas sólo conduce a la decepción.
26/11/09
DIEZ TIROS AL CHE GUEVARA
Es un momento apropiado para abordar diez mitos que mantienen vivo el culto de Guevara.
La última vez que visité el Museo de Arte Moderno en Nueva York, un estudiante estadounidense que lucía una camiseta del Che Guevara y una boina llamó mi atención (la casualidadde que Nicole Kidman ingresaba al recinto en ese mismo instante acaso tuvo algo que ver con que me percatara de él). Le pregunté amablemente qué era exactamente lo que él admiraba tanto acerca de ese hombre. He aquí las diez razones que mencionó—y mis respuestas.
1. ESTABA EN CONTRA DEL CAPITALISMO.
En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la "apropiación de la plusvalía" solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la "apropiación de la plusvalía de los trabajadores" en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en el año 1961.
2. HIZO A CUBA INDEPENDIENTE.
En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la "industrializació n" de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar. (NOTA DE LA VDCL: Fidel Castro fue siempre el Comandante en Jefe. Durante la guerra Guevara solo fue uno de sus principales comandantes y despues fue simplemente un Ministro, que por no ser cubano tenia ciertos privilegios).
3. ABOGÓ POR LA JUSTICIA SOCIAL.
En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosechade azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administració n de la economía isleña.
4. SE ENFRENTÓ A MOSCÚ.
En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de sus masivas transferencias de dinero a la Havana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la "ley del valor". Luego viró hacia China en vísperasde la Revolución Cultural, una de las historias de terror del siglo veinte. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario.
5. SE CONECTÓ CON LOS CAMPESINOS.
En verdad, murió precisamente debido a que no pudo "conectarse" con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antesde ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952).
6. FUE UN GENIO GUERRILLERO.
En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá, y Haití, todos los cuales fueron aplastados. Más tarde persuadió a Jorge Ricardo Masettide que condujese una incursión fatal en la Argentina desde Bolivia. El papel de Guevara en el Congo en 1965 fue tragicómico. Se alió con Pierre Mulele y Laurent Kabila, dos carniceros, pero se vio envuelto en tantas desavenencias con el segundo—y las relaciones entre los combatientes cubanos y los congoleños fueron tan tensas—que tuvo que escapar. Finalmente, su incursión en Bolivia culminó en su deceso. (que sus seguidores conmemoran cada 9 de octubre).
7. RESPETÓ LA DIGNIDAD HUMANA.
En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos ("las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos") y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella —un caso de expeditivo de expropiación con fines públicos de estirpe revolucionaria (sin justiprecio) .
8. SUS AVENTURAS ERAN UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA.
Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de prisión de "La Cabaña" por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros —ex hombres de Batista, periodistas, empresarios, y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de "La Cabaña", y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios.
9. ERA UN VISIONARIO.
Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoríade los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados.
10. ESTABA EN LO CIERTO RESPECTO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Predijo que Cuba superaría el PBI per cápita de los Estados Unidos para el año 1980. Hoy día, la economía de Cuba apenas puede sobrevivir gracias al subsidio petrolero de Venezuela (cerca de 100.000 barriles diarios), una forma de limosna internacional que no habla demasiado bien de la dignidad del régimen.
La última vez que visité el Museo de Arte Moderno en Nueva York, un estudiante estadounidense que lucía una camiseta del Che Guevara y una boina llamó mi atención (la casualidadde que Nicole Kidman ingresaba al recinto en ese mismo instante acaso tuvo algo que ver con que me percatara de él). Le pregunté amablemente qué era exactamente lo que él admiraba tanto acerca de ese hombre. He aquí las diez razones que mencionó—y mis respuestas.
1. ESTABA EN CONTRA DEL CAPITALISMO.
En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la "apropiación de la plusvalía" solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la "apropiación de la plusvalía de los trabajadores" en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en el año 1961.
2. HIZO A CUBA INDEPENDIENTE.
En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la "industrializació n" de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar. (NOTA DE LA VDCL: Fidel Castro fue siempre el Comandante en Jefe. Durante la guerra Guevara solo fue uno de sus principales comandantes y despues fue simplemente un Ministro, que por no ser cubano tenia ciertos privilegios).
3. ABOGÓ POR LA JUSTICIA SOCIAL.
En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosechade azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administració n de la economía isleña.
4. SE ENFRENTÓ A MOSCÚ.
En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de sus masivas transferencias de dinero a la Havana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la "ley del valor". Luego viró hacia China en vísperasde la Revolución Cultural, una de las historias de terror del siglo veinte. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario.
5. SE CONECTÓ CON LOS CAMPESINOS.
En verdad, murió precisamente debido a que no pudo "conectarse" con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antesde ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952).
6. FUE UN GENIO GUERRILLERO.
En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá, y Haití, todos los cuales fueron aplastados. Más tarde persuadió a Jorge Ricardo Masettide que condujese una incursión fatal en la Argentina desde Bolivia. El papel de Guevara en el Congo en 1965 fue tragicómico. Se alió con Pierre Mulele y Laurent Kabila, dos carniceros, pero se vio envuelto en tantas desavenencias con el segundo—y las relaciones entre los combatientes cubanos y los congoleños fueron tan tensas—que tuvo que escapar. Finalmente, su incursión en Bolivia culminó en su deceso. (que sus seguidores conmemoran cada 9 de octubre).
7. RESPETÓ LA DIGNIDAD HUMANA.
En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos ("las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos") y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella —un caso de expeditivo de expropiación con fines públicos de estirpe revolucionaria (sin justiprecio) .
8. SUS AVENTURAS ERAN UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA.
Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de prisión de "La Cabaña" por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros —ex hombres de Batista, periodistas, empresarios, y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de "La Cabaña", y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios.
9. ERA UN VISIONARIO.
Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoríade los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados.
10. ESTABA EN LO CIERTO RESPECTO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Predijo que Cuba superaría el PBI per cápita de los Estados Unidos para el año 1980. Hoy día, la economía de Cuba apenas puede sobrevivir gracias al subsidio petrolero de Venezuela (cerca de 100.000 barriles diarios), una forma de limosna internacional que no habla demasiado bien de la dignidad del régimen.
23/11/09
Nota para el Sr. Julio Borges / Juan Fernández
Como la mayoría de los venezolanos, saludo el buen paso dado por los partidos políticos y las organizaciones civiles por los acuerdos de la Mesa de Unidad, sin duda no es un trabajo sencillo, pero de su éxito depende el futuro de nuestra Venezuela para retomar el sendero de la democracia, la justicia, la igualdad de oportunidades y el país de que todos nos merecemos, la contribución de cada ciudadano es esencial para su éxito.
No obstante lo anterior y dadas las declaraciones públicas reiteradas, incluyendo una última hace unos días en el programa “Buenas Noches” del Sr. Julio Borges, con respecto a la historia reciente y obviamente por tener el destierro, el exilio forzado como forma de vía, utilizo este medio para indicar mis diferencias sobre su posición pública, pues de estar en Venezuela hubiese solicitado un derecho a réplica ante sus declaraciones y también aclaro para no se descalifique, no juego a la anti política, siempre he creído en la necesidad de los partidos políticos y de una sociedad civil activada.
Son sucesivas las veces que el Sr. Julio Borges, aplica aquello de los errores y fallas son de otros, pero los aciertos son míos, actitud muy similar a la del Presidente Chavez y de la vieja política venezolana, simplista en sus análisis.
Las circunstancias que vive el país desde 1998 en especial durante el periodo 2002-2004, debemos explicarlas en su contexto y no una como abstracción fría, calculada para supuestamente atraer a un grupo de la población, con explicaciones muy débiles las cuales a su vez reflejan lamentablemente para quienes deseamos existan partidos políticos la desconexión de algunos de sus dirigentes con la realidad. En esta oportunidad, me voy a referir específicamente al paro cívico nacional y a la decisión de la abstención en las pasadas elecciones a la asamblea nacional.
Me permito recordar que el 02/12/2002 el dirigente Julio Borges de Primero Justicia en declaraciones públicas aparecidas en el Universal, manifestó su apoyo al paro cívico nacional, el 18 /01/2003 según Radio Nacional de Venezuela manifiesta su arrepentimiento por haber apoyado el paro.
El derecho a la huelga está garantizado en la constitución de la republica, venir ahora a descalificar el paro cívico, como una vía rápida dejando entender su falta de talante democrático, es torcer la realidad y olvidar la tensión ciudadana de aquel momento, recuerdo como todos marchábamos cuando el reclamo popular era el paro, entre ellos los dirigentes de Primero Justicia. Debemos recordar a la mesa de Negociación y Acuerdos que buscaba con la presencia de entes internacionales entre ellos; la OEA, el Centro Carter una solución, pacifica, constitucional y democrática a la crisis del país. Fueron los partidos políticos y organizaciones civiles quienes nombraron a los negociadores de la mesa, la convocatoria al paro fue de la CTV, FEDECAMARAS, respaldada por todas las fuerzas políticas opositoras del país. Quiero reiterar, las palabras dichas a mi persona de la boca del propio Secretario General de la OEA Cesar Gaviria; “ Gracias a la acción del paro nacional, los representantes del gobierno, comenzaron a buscar el acuerdo” y también le pregunto al Sr. Borges, ¿Que de antidemocrático tiene el solicitarle la renuncia al Presidente?. Acaso, no era la idea del referéndum consultivo y luego del revocatorio que debió realizar en ese mismo año 2003 en función del acuerdo, crear las condiciones para un reemplazo en Miraflores.
Sería conveniente para el país saber que ha hecho de efectivo Julio Borges con respecto a los acuerdos derivados de la mesa, como la Comisión de la Verdad para saber lo ocurrido el 11 de Abril del 2002 y no existan personas sentenciadas por un hecho que no cometieron como todo el mundo sabe. Se impuso una trama para de esta manera tener la excusa perfecta el gobierno del Presidente Chavez de acusar a otros inocentes, tratando de ocultar la verdad que todo el país vio y conoce.
En relación a la decisión de los trabajadores petroleros sumados al paro nacional, es sorprendente como se le olvida al Sr. Borges la destrucción de PDVSA desde la llegada de Chavez al gobierno, los sucesos que reclamamos a principio del 2002 como la Meritocracia, hoy en día cuanta falta le hacen al país, la crisis sigue siendo Sr. Borges de Principios y Valores, por ello la destrucción del patrimonio nacional es algo que los trabajadores petroleros no podemos, ni podíamos tolerar, la corrupción y el uso del petróleo como instrumento político para soportar una supuesta revolución que recorre América Latina, y no como un factor para el desarrollo del país, incluyendo una justa distribución de la riqueza. Se olvido el Sr. Borges el despido de más de 23.000 trabajadores y la arremetida de la Guardia Nacional en Los Semerucos, de igual manera la muerte por una bala asesina de nuestro compañero José Manuel Vilas por el hecho de protestar pacificamente, una lista que de incluir todo lo sucedido a la sociedad venezolana, sería interminable esta nota.
Tendrá presente el Sr. Borges como su partido politco en muchas oportunidades buscaba y busca la fotografía con caras de GdelP para fines electorales y solicitar su apoyo pues esos venezolanos a cambio de nada solo desean un mejor país para todos. De hecho trabajamos fuertemente desde la Coordinadora Democrática para organizar, estructurar lo necesario para el referéndum y aun hoy en día los compañeros que están en Venezuela siguen haciendo presencia en todo acto de unidad por el país.
El paro fue un llamado de la sociedad para la búsqueda de una salida a la crisis la cual ha venido creciendo exponencialmente, fue un factor que empezó a dar conocer al mundo el totalitarismo que se implanto en Venezuela. Por supuesto Sr. Borges que hubo errores y aciertos, estas son lecciones aprendidas, pero calificarlo como usted lo hace, lo menos que podemos decir es injusto. Insisto Sr. Borges los procesos y respuestas sociales son para analizar y no para descalificarlas, menos aun en un ambiente que busca la UNIDAD de todos los Venezolanos. Le afirmo con toda convicción, con absoluta certeza sobre los venezolanos y conociendo a la familia de los trabajadores petroleros, su dignidad, honestidad intelectual y altruismo por Venezuela.
En cuanto a las últimas elecciones para la Asamblea, es muy simplista señalar fue un error la abstención y además como el Sr. Borges no estuvo de acuerdo fue a votar. Si esa es la demostración cómo actuar frente a una decisión por consenso y colectiva, su repercusión para los efectos de la UNIDAD, no es un ejemplo a seguir, pero no hare como usted. Esa respuesta de la sociedad se explica gran parte por la falta de liderazgo, la miopía y el egoísmo de esperar a que el otro se resbale, a lo cual se añade la falta de una dirección con visión compartida de los políticos con la sociedad. No me cabe duda, el abandono sentido por la sociedad de los partidos en aquellos momentos tan trágicos para la Democracia, ocurridos desde el proceso del Referéndum Revocatorio. Entre ellos recuerdo aquel día del Referéndum Revocatorio del 2004, antes de la reunión con el Presidente Carter y para anticipar la marramusia electoral, cuando se le pidió al Sr. Julio Borges dirigirse al país, exclamo : ¡A mí no echan esa vaina!.
Por lo tanto los ciudadanos desconfiaron tanto del sistema electoral por su falta de credibilidad así como relacionarse, organizarse por la vía de los partidos políticos. La reacción del momento fue la correcta pues como justificar, validar una asamblea “democrática” cuando el gobierno en su actuación demuestra no lo es.
Lo anterior, no se convierte en un paradigma pues los tiempos, las circunstancias cambian y si la estrategia acompañada por la población de ir a las elecciones para obtener el control del poder legislativo es un paso, se hará y además con la absoluta conciencia, exigencia para promover una agenda legislativa dirigida al ciudadano, recuperando los equilibrios de los poderes públicos, es decir iniciar el camino a la verdadera Democracia.
En fin son muchas las cosas Sr. Julio Borges, usted anda por Venezuela libremente, pero no puedo aceptar y como dije al principio lamentablemente como no tenemos un país en donde los ciudadanos que opinamos diferente tenemos acceso a la Justicia y el derecho a defenderse legítimamente, tenga que ser por esta vía la forma de darle mi opinión ante sus palabras públicas. El país se debe construir sumando y para ello los principios y valores en donde le aseguro que el espíritu democrático de la mayoría de los ciudadanos y en especial del trabajador petrolero es su norte, como lo hemos demostrado con hechos.
Finalmente Sr. Borges, espero se dé cuenta que a todos nos quieren sancochar y ni usted se podrá librar de ello, si no recuperamos al país.
Fuente: NoticieroDigital. com
No obstante lo anterior y dadas las declaraciones públicas reiteradas, incluyendo una última hace unos días en el programa “Buenas Noches” del Sr. Julio Borges, con respecto a la historia reciente y obviamente por tener el destierro, el exilio forzado como forma de vía, utilizo este medio para indicar mis diferencias sobre su posición pública, pues de estar en Venezuela hubiese solicitado un derecho a réplica ante sus declaraciones y también aclaro para no se descalifique, no juego a la anti política, siempre he creído en la necesidad de los partidos políticos y de una sociedad civil activada.
Son sucesivas las veces que el Sr. Julio Borges, aplica aquello de los errores y fallas son de otros, pero los aciertos son míos, actitud muy similar a la del Presidente Chavez y de la vieja política venezolana, simplista en sus análisis.
Las circunstancias que vive el país desde 1998 en especial durante el periodo 2002-2004, debemos explicarlas en su contexto y no una como abstracción fría, calculada para supuestamente atraer a un grupo de la población, con explicaciones muy débiles las cuales a su vez reflejan lamentablemente para quienes deseamos existan partidos políticos la desconexión de algunos de sus dirigentes con la realidad. En esta oportunidad, me voy a referir específicamente al paro cívico nacional y a la decisión de la abstención en las pasadas elecciones a la asamblea nacional.
Me permito recordar que el 02/12/2002 el dirigente Julio Borges de Primero Justicia en declaraciones públicas aparecidas en el Universal, manifestó su apoyo al paro cívico nacional, el 18 /01/2003 según Radio Nacional de Venezuela manifiesta su arrepentimiento por haber apoyado el paro.
El derecho a la huelga está garantizado en la constitución de la republica, venir ahora a descalificar el paro cívico, como una vía rápida dejando entender su falta de talante democrático, es torcer la realidad y olvidar la tensión ciudadana de aquel momento, recuerdo como todos marchábamos cuando el reclamo popular era el paro, entre ellos los dirigentes de Primero Justicia. Debemos recordar a la mesa de Negociación y Acuerdos que buscaba con la presencia de entes internacionales entre ellos; la OEA, el Centro Carter una solución, pacifica, constitucional y democrática a la crisis del país. Fueron los partidos políticos y organizaciones civiles quienes nombraron a los negociadores de la mesa, la convocatoria al paro fue de la CTV, FEDECAMARAS, respaldada por todas las fuerzas políticas opositoras del país. Quiero reiterar, las palabras dichas a mi persona de la boca del propio Secretario General de la OEA Cesar Gaviria; “ Gracias a la acción del paro nacional, los representantes del gobierno, comenzaron a buscar el acuerdo” y también le pregunto al Sr. Borges, ¿Que de antidemocrático tiene el solicitarle la renuncia al Presidente?. Acaso, no era la idea del referéndum consultivo y luego del revocatorio que debió realizar en ese mismo año 2003 en función del acuerdo, crear las condiciones para un reemplazo en Miraflores.
Sería conveniente para el país saber que ha hecho de efectivo Julio Borges con respecto a los acuerdos derivados de la mesa, como la Comisión de la Verdad para saber lo ocurrido el 11 de Abril del 2002 y no existan personas sentenciadas por un hecho que no cometieron como todo el mundo sabe. Se impuso una trama para de esta manera tener la excusa perfecta el gobierno del Presidente Chavez de acusar a otros inocentes, tratando de ocultar la verdad que todo el país vio y conoce.
En relación a la decisión de los trabajadores petroleros sumados al paro nacional, es sorprendente como se le olvida al Sr. Borges la destrucción de PDVSA desde la llegada de Chavez al gobierno, los sucesos que reclamamos a principio del 2002 como la Meritocracia, hoy en día cuanta falta le hacen al país, la crisis sigue siendo Sr. Borges de Principios y Valores, por ello la destrucción del patrimonio nacional es algo que los trabajadores petroleros no podemos, ni podíamos tolerar, la corrupción y el uso del petróleo como instrumento político para soportar una supuesta revolución que recorre América Latina, y no como un factor para el desarrollo del país, incluyendo una justa distribución de la riqueza. Se olvido el Sr. Borges el despido de más de 23.000 trabajadores y la arremetida de la Guardia Nacional en Los Semerucos, de igual manera la muerte por una bala asesina de nuestro compañero José Manuel Vilas por el hecho de protestar pacificamente, una lista que de incluir todo lo sucedido a la sociedad venezolana, sería interminable esta nota.
Tendrá presente el Sr. Borges como su partido politco en muchas oportunidades buscaba y busca la fotografía con caras de GdelP para fines electorales y solicitar su apoyo pues esos venezolanos a cambio de nada solo desean un mejor país para todos. De hecho trabajamos fuertemente desde la Coordinadora Democrática para organizar, estructurar lo necesario para el referéndum y aun hoy en día los compañeros que están en Venezuela siguen haciendo presencia en todo acto de unidad por el país.
El paro fue un llamado de la sociedad para la búsqueda de una salida a la crisis la cual ha venido creciendo exponencialmente, fue un factor que empezó a dar conocer al mundo el totalitarismo que se implanto en Venezuela. Por supuesto Sr. Borges que hubo errores y aciertos, estas son lecciones aprendidas, pero calificarlo como usted lo hace, lo menos que podemos decir es injusto. Insisto Sr. Borges los procesos y respuestas sociales son para analizar y no para descalificarlas, menos aun en un ambiente que busca la UNIDAD de todos los Venezolanos. Le afirmo con toda convicción, con absoluta certeza sobre los venezolanos y conociendo a la familia de los trabajadores petroleros, su dignidad, honestidad intelectual y altruismo por Venezuela.
En cuanto a las últimas elecciones para la Asamblea, es muy simplista señalar fue un error la abstención y además como el Sr. Borges no estuvo de acuerdo fue a votar. Si esa es la demostración cómo actuar frente a una decisión por consenso y colectiva, su repercusión para los efectos de la UNIDAD, no es un ejemplo a seguir, pero no hare como usted. Esa respuesta de la sociedad se explica gran parte por la falta de liderazgo, la miopía y el egoísmo de esperar a que el otro se resbale, a lo cual se añade la falta de una dirección con visión compartida de los políticos con la sociedad. No me cabe duda, el abandono sentido por la sociedad de los partidos en aquellos momentos tan trágicos para la Democracia, ocurridos desde el proceso del Referéndum Revocatorio. Entre ellos recuerdo aquel día del Referéndum Revocatorio del 2004, antes de la reunión con el Presidente Carter y para anticipar la marramusia electoral, cuando se le pidió al Sr. Julio Borges dirigirse al país, exclamo : ¡A mí no echan esa vaina!.
Por lo tanto los ciudadanos desconfiaron tanto del sistema electoral por su falta de credibilidad así como relacionarse, organizarse por la vía de los partidos políticos. La reacción del momento fue la correcta pues como justificar, validar una asamblea “democrática” cuando el gobierno en su actuación demuestra no lo es.
Lo anterior, no se convierte en un paradigma pues los tiempos, las circunstancias cambian y si la estrategia acompañada por la población de ir a las elecciones para obtener el control del poder legislativo es un paso, se hará y además con la absoluta conciencia, exigencia para promover una agenda legislativa dirigida al ciudadano, recuperando los equilibrios de los poderes públicos, es decir iniciar el camino a la verdadera Democracia.
En fin son muchas las cosas Sr. Julio Borges, usted anda por Venezuela libremente, pero no puedo aceptar y como dije al principio lamentablemente como no tenemos un país en donde los ciudadanos que opinamos diferente tenemos acceso a la Justicia y el derecho a defenderse legítimamente, tenga que ser por esta vía la forma de darle mi opinión ante sus palabras públicas. El país se debe construir sumando y para ello los principios y valores en donde le aseguro que el espíritu democrático de la mayoría de los ciudadanos y en especial del trabajador petrolero es su norte, como lo hemos demostrado con hechos.
Finalmente Sr. Borges, espero se dé cuenta que a todos nos quieren sancochar y ni usted se podrá librar de ello, si no recuperamos al país.
Fuente: NoticieroDigital. com
21/11/09
50 AÑOS DE INVOLUCIÓN
Por: Gustavo Coronel
Para quienes ya estamos en la séptima década de la vida y aún mentalmente lúcidos, no es difícil advertir el trágico proceso de involución política y social que ha sufrido nuestro país desde la década de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los años 60 era un país en proceso de despegue económico, político y social.
Recién huido Marcos Pérez Jiménez, con varias maletas llenas de dólares que le permitieron vivir como un pachá en Madrid hasta que murió de viejo, pero feliz, el país entró en una etapa democrática que lo convirtió en el modelo a ser imitado por el resto de América Latina.
Centenares de miles de inmigrantes habían entrado a Venezuela: italianos, españoles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un país mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un país democrático donde todo parecía nuevo.
El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro país en todos los órdenes: cultural, económico, social, todavía está por evaluarse en su justa magnitud.
De la gran conjunción de nuestro mestizaje con aquella inmigración europea surgieron bellísimas mujeres, grandes atletas, extraordinarios intelectuales, músicos, pintores y científicos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el país a un estilo de vida profundamente democrático y civilista.
La Venezuela que emergía de la dictadura y que estaba generando un nuevo y más ilustrado mestizaje tenía problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran país.
Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontrábamos con los Ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompaña a los dictadorzuelos, e intercambiábamos saludos, aún sin compartir sus tendencias políticas. Era la época de tener adversarios,.... no enemigos.
En su momento, el primer Presidente de la Venezuela post Perezjimenista, Rómulo Betancourt, no tenía las simpatías de muchos venezolanos, quienes preferían a políticos más conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirtió en el gran líder de la democracia latinoamericana, al enfrentársele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro).
En alianza con John Kennedy, Betancourt se colocó en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato hecho por Trujillo como la invasión de mercenarios cubanos enviada por Castro.
Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto, Andrés Germán Otero, Edmundo Fernández. Su secretario, Ricardo Montilla, mantenía las puertas de sus oficinas abiertas a los jóvenes estudiantes que iban a su despacho en búsqueda de información.
El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democrática. La oposición era tomada en cuenta y las conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposición eran frecuentes y parte del existente estilo democrático.
Durante ese período y los que vinieron después, los de Leoni y Caldera, la tradición de respeto hacia la oposición se mantuvo y era motivo de orgullo cívico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discutían los asuntos de significación nacional entre todos los venezolanos.
Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.
La involución comenzó, de manera insidiosa, con Carlos Andrés Pérez y con Luis Herrera Campins. Durante esos períodos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareció perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organización fantasiosa con CAP y burocrática con Luis Herrera, con fuertes indicios de una seria corrupción administrativa.
Pérez tuvo mucho dinero y mucho poder…Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios, que le hizo falta “un poco de ignorancia”. Él pretendía saber más que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo.
Herrera, a título personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el país se deterioró debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.
La involución se aceleró bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su débil personalidad permitió que la corrupción llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la
Venezuela moderna.
Esta involución se acentuó bajo los segundos gobiernos de Pérez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. Pérez tuvo un grupo de Ministros jóvenes, casi todos estrellas. Caldera también tuvo algunos excelentes Ministros. Sin embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahogó todo intento de progreso en el país.
Durante la segunda presidencia de Pérez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.
Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes están en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Chávez, es hoy presidente y, más que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Perón en Argentina, Noriega en Panamá o Fujimori en Perú. Los cómplices de esos golpes están hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder político.
Durante estos últimos años de continua involución política y social la calidad de los actores políticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 años, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresión vulgar. Cuando pienso que en los últimos cincuenta años hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro, me provoca decir: ¡Coñoooo!
¿De Luis Beltrán Prieto a Aristóbulo Isturiz? ¿De Edmundo Fernández a Roger Capella? ¿De Arnoldo Gabaldón a Ana Luisa Osorio? ¿De Juan Pablo Pérez Alfonzo a Rafael Ramírez? ¿De Andrés Germán Otero a Nelson Merentes? ¿De Rafael Alfonzo Ravard a Héctor Ciavaldini o Alí Rodríguez? ¿De Manuel Pérez Guerrero o José Antonio Mayobre a Jorge Giordani? ¿De Mauricio García Araujo a Tobías Nóbrega? ¡Cooooooño!
¿De José Antonio Pérez Díaz a Pedro Carreño? ¿De Haydee Castillo a Iris Varela? ¿De Leopoldo García Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino Alcides Díaz? ¿De Domingo Alberto Rangel a Darío Vivas? ¡Coooooño!
¿De Rómulo Betancourt o Raúl Leoni o Rafael Caldera a Hugo Chávez? Perdonen la expresión pero: ¡Coooooooño!
Lo que tenemos en Venezuela no es una revolución. Es una horrorosa involución, mediante la cual vamos de un país que parecía estar en franco camino hacia el progreso, a un país que se está hundiendo en el pantano del atraso y la dictadura.
Y si José Vicente Rangel cree que se va a salvar de una comparación desfavorable, ¿Qué le parece Luis Esteban Rey?... Luis Esteban Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. ¡Cooooooño...!
Un comentario fuera del Artículo:
Es difícil olvidar hechos del primer gobierno de Caldera, entre los cuales podemos citar el cierre del INCE, allanamiento a la UCV, allanamientos a las haciendas, robo en Miraflores, quema de expedientes de miembros comprometidos de su partido, etc., etc…
TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER A VENEZUELA
Para quienes ya estamos en la séptima década de la vida y aún mentalmente lúcidos, no es difícil advertir el trágico proceso de involución política y social que ha sufrido nuestro país desde la década de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los años 60 era un país en proceso de despegue económico, político y social.
Recién huido Marcos Pérez Jiménez, con varias maletas llenas de dólares que le permitieron vivir como un pachá en Madrid hasta que murió de viejo, pero feliz, el país entró en una etapa democrática que lo convirtió en el modelo a ser imitado por el resto de América Latina.
Centenares de miles de inmigrantes habían entrado a Venezuela: italianos, españoles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un país mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un país democrático donde todo parecía nuevo.
El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro país en todos los órdenes: cultural, económico, social, todavía está por evaluarse en su justa magnitud.
De la gran conjunción de nuestro mestizaje con aquella inmigración europea surgieron bellísimas mujeres, grandes atletas, extraordinarios intelectuales, músicos, pintores y científicos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el país a un estilo de vida profundamente democrático y civilista.
La Venezuela que emergía de la dictadura y que estaba generando un nuevo y más ilustrado mestizaje tenía problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran país.
Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontrábamos con los Ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompaña a los dictadorzuelos, e intercambiábamos saludos, aún sin compartir sus tendencias políticas. Era la época de tener adversarios,.... no enemigos.
En su momento, el primer Presidente de la Venezuela post Perezjimenista, Rómulo Betancourt, no tenía las simpatías de muchos venezolanos, quienes preferían a políticos más conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirtió en el gran líder de la democracia latinoamericana, al enfrentársele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro).
En alianza con John Kennedy, Betancourt se colocó en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato hecho por Trujillo como la invasión de mercenarios cubanos enviada por Castro.
Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto, Andrés Germán Otero, Edmundo Fernández. Su secretario, Ricardo Montilla, mantenía las puertas de sus oficinas abiertas a los jóvenes estudiantes que iban a su despacho en búsqueda de información.
El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democrática. La oposición era tomada en cuenta y las conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposición eran frecuentes y parte del existente estilo democrático.
Durante ese período y los que vinieron después, los de Leoni y Caldera, la tradición de respeto hacia la oposición se mantuvo y era motivo de orgullo cívico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discutían los asuntos de significación nacional entre todos los venezolanos.
Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.
La involución comenzó, de manera insidiosa, con Carlos Andrés Pérez y con Luis Herrera Campins. Durante esos períodos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareció perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organización fantasiosa con CAP y burocrática con Luis Herrera, con fuertes indicios de una seria corrupción administrativa.
Pérez tuvo mucho dinero y mucho poder…Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios, que le hizo falta “un poco de ignorancia”. Él pretendía saber más que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo.
Herrera, a título personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el país se deterioró debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.
La involución se aceleró bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su débil personalidad permitió que la corrupción llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la
Venezuela moderna.
Esta involución se acentuó bajo los segundos gobiernos de Pérez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. Pérez tuvo un grupo de Ministros jóvenes, casi todos estrellas. Caldera también tuvo algunos excelentes Ministros. Sin embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahogó todo intento de progreso en el país.
Durante la segunda presidencia de Pérez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.
Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes están en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Chávez, es hoy presidente y, más que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Perón en Argentina, Noriega en Panamá o Fujimori en Perú. Los cómplices de esos golpes están hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder político.
Durante estos últimos años de continua involución política y social la calidad de los actores políticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 años, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresión vulgar. Cuando pienso que en los últimos cincuenta años hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro, me provoca decir: ¡Coñoooo!
¿De Luis Beltrán Prieto a Aristóbulo Isturiz? ¿De Edmundo Fernández a Roger Capella? ¿De Arnoldo Gabaldón a Ana Luisa Osorio? ¿De Juan Pablo Pérez Alfonzo a Rafael Ramírez? ¿De Andrés Germán Otero a Nelson Merentes? ¿De Rafael Alfonzo Ravard a Héctor Ciavaldini o Alí Rodríguez? ¿De Manuel Pérez Guerrero o José Antonio Mayobre a Jorge Giordani? ¿De Mauricio García Araujo a Tobías Nóbrega? ¡Cooooooño!
¿De José Antonio Pérez Díaz a Pedro Carreño? ¿De Haydee Castillo a Iris Varela? ¿De Leopoldo García Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino Alcides Díaz? ¿De Domingo Alberto Rangel a Darío Vivas? ¡Coooooño!
¿De Rómulo Betancourt o Raúl Leoni o Rafael Caldera a Hugo Chávez? Perdonen la expresión pero: ¡Coooooooño!
Lo que tenemos en Venezuela no es una revolución. Es una horrorosa involución, mediante la cual vamos de un país que parecía estar en franco camino hacia el progreso, a un país que se está hundiendo en el pantano del atraso y la dictadura.
Y si José Vicente Rangel cree que se va a salvar de una comparación desfavorable, ¿Qué le parece Luis Esteban Rey?... Luis Esteban Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. ¡Cooooooño...!
Un comentario fuera del Artículo:
Es difícil olvidar hechos del primer gobierno de Caldera, entre los cuales podemos citar el cierre del INCE, allanamiento a la UCV, allanamientos a las haciendas, robo en Miraflores, quema de expedientes de miembros comprometidos de su partido, etc., etc…
TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER A VENEZUELA
20/11/09
La economía lo doblegará sin piedad
Si este año ha sido infinitamente catastrófico para los venezolanos, el que viene será todavía peor. Sobre todo en el plano económico. Mientras que el dictador bipolar anda desatado buscando “camorra” con medio mundo, la economía sufrió una desaceleració n estrepitosa en los dos últimos trimestres del año. El Producto Interno Bruto (PIB) de nuestro ex país, registró una contracción de 4,5% en el tercer trimestre del año, lo que aunado a la contracción del segundo trimestre, se traduce oficialmente en una recesión. Por lo menos así se maneja desde el punto de vista macroeconómico a nivel internacional.
Algo que obviamente ni el monarca caribeño, ni sus payasos de comparsa, aceptarán bajo ningún concepto. Ya saldrán con cualquier necedad virtual, alegando pamplinadas para desacreditar a los economistas y continuar engañando a diestra y siniestra. Pero, ni los números ni la matemática fallan, son exactos e inequívocos. El barranco por el que se precipita el país es dramático y permite vaticinar una desolación total. Solo basta preguntarle al ciudadano de a pie, que aunque no conoce de índices macroeconómicos, es experto maromeando con los “reales”. Los demonios se han desatado y el año que viene será apocalíptico.
Las exportaciones a los EE.UU. han disminuido en un 50%, algo nunca experimentado en nuestros años de democracia “marchita”, y causal determinante de nuestra penuria actual. El desplome fue irreverente y nuestras ventas petroleras al gigante del norte,alcanzaron únicamente la suma de 8.237 millones de dólares. La contracción fue precisamente de 8 mil millones de dólares, si se compara con el año anterior. En el mismo periodo del año pasado, la suma llegaba a 16.807 millones de dólares americanos. Cifras ofrecidas por Venamcham (Cámara Venezolana-American a de Industrias y Comercio).
La caída de la economía venezolana, se ha sentido copiosamente en el sector petrolero, que ha retrocedido en un -9.5% en lo que va de año. Y como somos un país netamente monoproductor, estamos precisamente a la merced de los embates petroleros. Según los expertos, la contracción de la economía es todavía más aguda, y las cifras del Banco Central de Venezuela han sido maquilladas para evitar el pánico y la fuga de capitales. Algo que sabe hacer magistralmente este desgobierno, desinformar y engañar a placer. No sabe Hugo I de Barinas lo que se le viene encima. Es la economía Hugo Rafael, no hay babalao cubano, ni santero africano que la levante.
De repente será la bendita economía la que lo destrone finalmente, como siempre ha dicho el cronista Rafael Poleo, el muchachón tiene mucho tiempo jugando en las Grandes Ligas y su talento no pasa de “caimaneras” callejeras. Es el inexorable peso del destino. Una cosa es robarse los votos y hacer fraude continuado, otra muy distinta es tratar de apaciguar el hambre con discursos obscenos, y mandar a la gente a dormir famélicos en nombre de la anacrónica robo-ilusión.
Sin agua, sin luz, sin comida y secuestrados por el hampa, no creo que la “totuma” del dictador de para tanto.
O termina de imponer su dictadura férrea y despótica a la cubana, o seguramente terminará de florecer el germen impredecible de la rebelión. Ni los déspotas más acérrimos e inteligentes de la historia moderna universal, han podido contener a un pueblo hambriento, burlado y trastocado. El proceso continúa y la procesión va por dentro, al dictador no le temen, le temen al hambre y al hampa. Hace tiempo que dejaron de respetarlo. El círculo cada día se cierra más, y aunque la dirigencia opositora y tarifada le siga haciendo el juego electoral al tirano caribeño, el encoleramiento general se cocina a fuego lento.
Una pantomima electoral fueron las risibles elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), realizadas este fin de semana pasado. La abstención rondó el 70% y según cifras internas del mismo partido, solo sufragaron 950 mil personas. No llegaron ni al millón de militantes. ¿Dónde están entonces los 8 millones de comunistas de los que tanto alarde hace el ex militar golpista y su combo de mercenarios? Me imagino que están en la sala virtual del Consejo Nacional Electoral, y en los cheques jugosos que reparte la dictadura a la dirigencia apátrida opositora. Síganse prestando a la farsa electoral, que el sabio pueblo se encargará de ustedes oportunamente y sin vacilaciones.
Aunque no llego hasta el punto de pronosticar la salida del dictador en el año 2010, puedo dar fe de que la fetidez que emana de Miraflores, tiende a recrudecerse de manera exponencial. Ojo que se inventan diligentemente un incidente militar en la frontera con Colombia, o un intento frustrado de magnicidio en cadena nacional de radio y televisión, para terminar de arrasar con la poca legalidad que queda en el país. Así podrían utilizar esos acontecimientos para suprimir las garantías, o echarse al pico a los gobernadores de oposición que presiden estados fronterizos (Pablo Pérez y Pérez Vivas).
Nunca el proceso castro-comunista del ex militar golpista, se había encontrado en una encrucijada tan diezmada y poco probable como la actual, cualquier cosa puede pasar y ningún escenario esta descartado. Al final del día, las fichas serán jugadas en detrimento del pueblo, y a favor del dictador y su camarilla de aduladores. Eventualmente, la situación se agravará de manera acelerada, y las aguas se desbordarán inclementemente. No podemos desmayar, aunque la lógica nos contradiga, es preciso mantenernos de pie y no dejarnos doblegar. Mi pobre patria afligida y mancillada, todavía respira estertóreamente aires maltrechos de libertad.
“La época de hacer milagros ha pasado ya”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
Roberto Carlo Olivares
Algo que obviamente ni el monarca caribeño, ni sus payasos de comparsa, aceptarán bajo ningún concepto. Ya saldrán con cualquier necedad virtual, alegando pamplinadas para desacreditar a los economistas y continuar engañando a diestra y siniestra. Pero, ni los números ni la matemática fallan, son exactos e inequívocos. El barranco por el que se precipita el país es dramático y permite vaticinar una desolación total. Solo basta preguntarle al ciudadano de a pie, que aunque no conoce de índices macroeconómicos, es experto maromeando con los “reales”. Los demonios se han desatado y el año que viene será apocalíptico.
Las exportaciones a los EE.UU. han disminuido en un 50%, algo nunca experimentado en nuestros años de democracia “marchita”, y causal determinante de nuestra penuria actual. El desplome fue irreverente y nuestras ventas petroleras al gigante del norte,alcanzaron únicamente la suma de 8.237 millones de dólares. La contracción fue precisamente de 8 mil millones de dólares, si se compara con el año anterior. En el mismo periodo del año pasado, la suma llegaba a 16.807 millones de dólares americanos. Cifras ofrecidas por Venamcham (Cámara Venezolana-American a de Industrias y Comercio).
La caída de la economía venezolana, se ha sentido copiosamente en el sector petrolero, que ha retrocedido en un -9.5% en lo que va de año. Y como somos un país netamente monoproductor, estamos precisamente a la merced de los embates petroleros. Según los expertos, la contracción de la economía es todavía más aguda, y las cifras del Banco Central de Venezuela han sido maquilladas para evitar el pánico y la fuga de capitales. Algo que sabe hacer magistralmente este desgobierno, desinformar y engañar a placer. No sabe Hugo I de Barinas lo que se le viene encima. Es la economía Hugo Rafael, no hay babalao cubano, ni santero africano que la levante.
De repente será la bendita economía la que lo destrone finalmente, como siempre ha dicho el cronista Rafael Poleo, el muchachón tiene mucho tiempo jugando en las Grandes Ligas y su talento no pasa de “caimaneras” callejeras. Es el inexorable peso del destino. Una cosa es robarse los votos y hacer fraude continuado, otra muy distinta es tratar de apaciguar el hambre con discursos obscenos, y mandar a la gente a dormir famélicos en nombre de la anacrónica robo-ilusión.
Sin agua, sin luz, sin comida y secuestrados por el hampa, no creo que la “totuma” del dictador de para tanto.
O termina de imponer su dictadura férrea y despótica a la cubana, o seguramente terminará de florecer el germen impredecible de la rebelión. Ni los déspotas más acérrimos e inteligentes de la historia moderna universal, han podido contener a un pueblo hambriento, burlado y trastocado. El proceso continúa y la procesión va por dentro, al dictador no le temen, le temen al hambre y al hampa. Hace tiempo que dejaron de respetarlo. El círculo cada día se cierra más, y aunque la dirigencia opositora y tarifada le siga haciendo el juego electoral al tirano caribeño, el encoleramiento general se cocina a fuego lento.
Una pantomima electoral fueron las risibles elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), realizadas este fin de semana pasado. La abstención rondó el 70% y según cifras internas del mismo partido, solo sufragaron 950 mil personas. No llegaron ni al millón de militantes. ¿Dónde están entonces los 8 millones de comunistas de los que tanto alarde hace el ex militar golpista y su combo de mercenarios? Me imagino que están en la sala virtual del Consejo Nacional Electoral, y en los cheques jugosos que reparte la dictadura a la dirigencia apátrida opositora. Síganse prestando a la farsa electoral, que el sabio pueblo se encargará de ustedes oportunamente y sin vacilaciones.
Aunque no llego hasta el punto de pronosticar la salida del dictador en el año 2010, puedo dar fe de que la fetidez que emana de Miraflores, tiende a recrudecerse de manera exponencial. Ojo que se inventan diligentemente un incidente militar en la frontera con Colombia, o un intento frustrado de magnicidio en cadena nacional de radio y televisión, para terminar de arrasar con la poca legalidad que queda en el país. Así podrían utilizar esos acontecimientos para suprimir las garantías, o echarse al pico a los gobernadores de oposición que presiden estados fronterizos (Pablo Pérez y Pérez Vivas).
Nunca el proceso castro-comunista del ex militar golpista, se había encontrado en una encrucijada tan diezmada y poco probable como la actual, cualquier cosa puede pasar y ningún escenario esta descartado. Al final del día, las fichas serán jugadas en detrimento del pueblo, y a favor del dictador y su camarilla de aduladores. Eventualmente, la situación se agravará de manera acelerada, y las aguas se desbordarán inclementemente. No podemos desmayar, aunque la lógica nos contradiga, es preciso mantenernos de pie y no dejarnos doblegar. Mi pobre patria afligida y mancillada, todavía respira estertóreamente aires maltrechos de libertad.
“La época de hacer milagros ha pasado ya”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
Roberto Carlo Olivares
Suscribirse a:
Entradas (Atom)