Globovisión condena "censura" contra cuñas a favor de la propiedad privada

Globovisión manifestó "su más enérgico rechazo" a la medida cautelar dictada por Conatel el pasado viernes, la cual ordenó de manera "inmediata" la salida del aire de una campaña publicitaria en defensa del derecho a la propiedad privada. Así como el inicio un procedimiento administrativo sancionatorio contra el canal de Noticias por haber cumplido con transmisión de la pauta publicitaria.

Lea comunicado a continuación:

COMUNICADO DE GLOBOVISION A LA OPINIÓN PÚBLICA


GLOBOVISIÓN desea manifestar su más enérgico rechazo a la medida de censura tomada por el Gobierno Nacional al prohibir la difusión de cuñas en defensa del derecho a la propiedad privada.

El 3 de julio de 2009 la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) inició un procedimiento sancionatorio contra GLOBOVISIÓN y otros medios por haber difundido seis piezas firmadas por las organizaciones ASOESFUERZO y CEDICE que contienen mensajes en defensa del derecho constitucional a la propiedad privada y contra el proyecto actualmente en discusión de “Ley de Propiedad Social”. Paralelamente CONATEL dictó una medida cautelar en la que ordena a los medios “abstenerse de difundir en forma inmediata todas las propagandas que conforman la campaña “En Defensa de la Propiedad” … en sus distintas versiones o similares”.

Esta actuación de CONATEL, en la que se prohíbe la difusión de contenidos, constituye una medida de censura previa prohibida en Venezuela. En efecto, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que: “toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones … y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación … sin que pueda establecerse censura (artículo 57) y que “toda persona tiene derecho a la información … sin censura (Artículo 58). A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que “el ejercicio del derecho [a la libertad de pensamiento y de expresión] no puede estar sujeto a previa censura (…) (artículo 13[2]).

Más aún, la propia ley bajo la cual se inició el procedimiento y se dictó la inconstitucional medida, la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, prohíbe expresamente la censura previa al establecer en su Artículo 2 que la interpretació n y aplicación de dicha ley está sujeta, entre otros principios constitucionales, a la prohibición de censura previa.

Los mensajes de CEDICE y ASOESFUERZO constituyen el legítimo ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos que conforman estas organizaciones, quienes están en perfecto derecho de determinar, según su criterio, si está o no garantizado el derecho de propiedad en Venezuela y, de considerarlo amenazado, de manifestar tal circunstancia al colectivo. Más aún, con esta campaña esos ciudadanos están promoviendo un derecho constitucional como lo es el derecho de propiedad (Artículo 115 de la Constitución) y participando abierta y públicamente en el debate que sobre el mismo se ha iniciado con ocasión de la discusión del proyecto de Ley de Propiedad Social, en perfecta consonancia con los derechos de participación política que tienen constitucionalmente garantizados los ciudadanos en Venezuela. Nada más apegado a Derecho que esta conducta, la cual debería incluso ser celebrada y aupada en una verdadera sociedad democrática en la que las ideas son libremente debatidas.

Esta medida de CONATEL pone de manifiesto la intolerancia por parte del Gobierno Venezolano ante opiniones divergentes y el uso que hace del poder para censurar aquellas opiniones que no le son cómodas. Desafortunadamente con acciones como éstas queda evidenciado que la Ley Resorte fue dictada con la finalidad de impedir la difusión de opiniones e informaciones que el Gobierno no comparte.


El procedimiento además subestima al Pueblo Venezolano. En efecto, el acto de CONATEL establece que “se puede observar que dichas propagandas contienen mensajes que presuntamente causan angustia, temor y zozobra en la población pudiendo fomentar en el colectivo conductas tendientes a alteraciones del orden público y que pueden ser contrarias a la seguridad de la Nación” y que “los destinatarios del mensaje podrían adoptar diversas conductas, incluso agresivas, con el fin de defenderse de una supuesta amenaza, que podrían conllevar a alteraciones del orden público”. Presume así CONATEL que los venezolanos son ciudadanos irresponsables e inmaduros, incapaces de recibir mensajes en fomento de sus derechos constitucionales, analizarlos, debatirlos y reaccionar de forma civilizada. GLOBOVISIÓN considera, muy por el contrario, que el Pueblo Venezolano aprovechará estos mensajes para abrir un debate informado, público y transparente sobre un tema de una importancia vital como es el del derecho de propiedad y el del respeto a lo logrado a través del esfuerzo de los ciudadanos.

GLOBOVISIÓN ejercerá todos los mecanismos legales que están a su disposición para hacer frente a esta inconstitucional medida que crea un gravísimo precedente en materia de derechos humanos en Venezuela.

GLOBOVISIÓN seguirá informando y poniendo su pantalla a disposición de todos los ciudadanos que quieran expresarse a través de ella, especialmente aquellos que lo hagan en defensa de los derechos constitucionalmente garantizados.


Caracas, 6 de julio de 2009.

Lea: Comunicado de Globovisión a la Opinión Pública Lea: Conatel ordena salida del aire de cuñas sobre la propiedad privada

http://www.globovis%20ion.com/

¿Por qué Chávez busca un baño de sangre en Honduras?

El domingo 5 de julio, estuvo a punto de producirse una desgracia en Honduras, debido al empeño del ex presidente Zelaya de regresar a su país, luego de que fuera depuesto por el Congreso y la Corte, por haber dado un golpe a la Constitución.

Zelaya sabía muy bien que su retorno podría cobrar vidas humanas. De hecho, el cardenal hondureño Oscar Rodríguez pidió el día anterior a Zelaya -en cadena de radio y televisión- que se abstuviera de retornar, para evitar un baño de sangre. Pero Zelaya hizo caso omiso de los sabios consejos del prelado, e insistió en regresar, justamente con el objetivo de provocar hechos de violencia, que le permitieran desprestigiar al nuevo gobierno.

Zelaya no tenía argumentos para condenar al gobierno de Micheletti, porque hasta el domingo no había disparado un solo tiro, y la sucesión presidencial se había llevado a cabo de manera impecable.

Zelaya cuenta con el apoyo externo de sus aliados del Foro de Sao Paulo, pero carece de respaldo interno; por eso, necesitaba desesperadamente un conflicto violento, para así poder tildar de gorilas a sus adversarios. En efecto, el domingo en la noche, Zelaya se dedicó a condenar al gobierno hondureño por la violencia que él mismo había generado.

Durante el desarrollo de los acontecimientos, varios datos importantes salieron a la luz pública: primero, Zelaya viajó en un avión perteneciente al gobierno venezolano; segundo, los pilotos de la aeronave eran oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana ; tercero, antes de despegar para Tegucigalpa, Zelaya estuvo en contacto permanente con Fidel Castro, Daniel Ortega y Hugo Chávez, quienes teledirigieron sus acciones; y cuarto, Chávez confesó públicamente que desde tempranas horas de la mañana estuvo en contacto telefónico con los agitadores hondureños apostados en el aeropuerto de Toncontín. Es de suponer, además, que Chávez proporcionó el financiamiento para los disturbios, puesto que ése ha sido su modus operandi en otras naciones, como es el caso de los piqueteros argentinos y de los masistas bolivianos.

En anteriores oportunidades, el Foro de Sao Paulo ha planificado y ejecutado masacres, para luego achacar la responsabilidad a los adversarios, y de esta forma obtener rédito político. Ejemplos de este método perverso son: La masacre de Puente Llaguno, ejecutada por el chavismo en la ciudad de Caracas, en abril de 2002, y achacada posteriormente a la oposición. La masacre de Pando (Bolivia), llevada a cabo en septiembre de 2008, por el Movimiento al Socialismo, por la cual se responsabilizó luego a los autonomistas. Y la masacre de Bagua, planificada por sectores indigenistas vinculados al Foro de Sao Paulo, y de la cual culparon al gobierno de Alan García.

Chávez y sus aliados requieren acabar a como dé lugar con el gobierno de Micheletti, porque cada día que pasa el bravo pueblo hondureño constituye un testimonio vivo y palpable para los bolivianos, ecuatorianos, nicaragüenses y venezolanos, quienes están sometidos por gobernantes que han pisoteado la Constitución, como lo hizo Zelaya. Esto es lo que explica el enorme interés que muestran por el caso hondureño, y su insistencia en que se desate un conflicto.

La persona encargada de llevar a cabo la “investigación“ in situ, que permitirá luego inculpar al gobierno de Micheletti de los desmanes provocados por la revolución bolivariana, es Rigoberta Menchú, quien forma parte del Foro de Sao Paulo; al igual que Correa, Ortega, Lugo, Funes, y Kirchner, quienes acompañaron a Zelaya en las acusaciones que lanzó el domingo en la noche contra su propio país.

Protestas a favor de Zelaya son financiadas

El Tiempo Tegucigalpa

LaPrensa.hn » País
4 de 9 en País «ANTERIOR SIGUIENTE »

Protestas a favor de Zelaya son financiadas

Taxistas y campesinos han recibido dinero para apoyar manifestaciones que son una presión para que regrese el Presidente destituido

05.07.09 - Actualizado: 05.07.09 08:57pm - Redacción: redaccion@laprensa. hn



Tegucigalpa. ,

Honduras

El financiamiento de los gastos en que se incurre por el desplazamiento de personas para participar en las protestas a favor del depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales sigue siendo evidenciado por los propios participantes.

Despilfarro

Una fuente reveló que los motociclistas que han participado los últimos días en las protestas de los simpatizantes de Mel reciben 300 lempiras diarios y les proporcionan combustible para sus motos.

“Nos están dando 300 lempiras diarios, eso nos sirve para la comida del día y todavía le echan gasolina a la moto. Qué más queremos”, dijo uno de los entrevistados.

Si los manifestantes se hacen acompañar por otra persona, a ésta se le da igual cantidad de dinero, por lo que en las motos se suele observar a dos personas por unidad.

Esta acción conlleva que hasta mujeres de escasos recursos en estado de embarazo acompañen a los motociclistas.

El despilfarro de dinero por las personas cercanas al ex Presidente ha sido evidenciado a través de los días de violentas protestas y actos terroristas de los participantes.

En los últimos días han detonado cuatro bombas lanzadas posiblemente por estos grupos adversos al nuevo gobierno.

Campesinos

Desde el pasado domingo, cuando fue destituido Zelaya Rosales, acusado por los delitos de traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones, sus seguidores han realizado violentas protestas en las que hasta se ha agredido a reporteros de algunos medios de comunicación.

Los protestas han dejado paredes manchadas, ventanales rotos y hasta negocios saqueados. Entre las instituciones que han sido víctimas de estos ataques están la Corte Suprema de Justicia, donde el escuadrón antibombas de la Secretaría de Seguridad retiró el artefacto y lo hizo explosionar.

Los taxistas han recibido 3 mil lempiras diarios por movilizar a personas a los lugares de las manifestaciones.

Los manifestantes tampoco se han quedado atrás, ya que algunos campesinos de tierra adentro han dicho que les dan 250 lempiras diarios.

En el reparto de dinero se ha detectado la participación de ciudadanos nicaragüenses, como se aseguró el pasado viernes, cuando ocho nicas fueron capturados en los mercados de Comayagüela mientras ofrecían dinero a los mercaderes para que se sumaran a las marchas.

Entre los protestantes se ha evidenciado la infiltración de los miembros de algunas barras de fútbol que siembran el terror y el caos en los estadios del país.

Estos grupos solicitan que se les brinde transporte o que se les alquile buses que los lleven y traigan a sus lugares de residencia.


http://www.laprensa.hn/Ediciones/2009/07/06/Noticias/Protestas-a-favor-de-Zelaya-son-financiadas
OPSA Todos los Derechos Reservados © 2009

¡El avión… el avión!

El avión venezolano que ayer llevaba al ex Presidente Zelaya voló –durante muchos minutos mientras el pederasta de Nicaragua exigía, en la TV, el retorno de la normalidad en un país que no es el suyo– en el espacio aéreo hondureño, me pregunto si tenía permiso para hacerlo. ¿Qué tal si lo hubiera hecho sobre Cuba?... ¿Lo habrían derribado inmediatamente? . ¿O si hubiera sobrevolado nuestro estado Amazonas?... ¡Cuidado, allí están el uranio y los iranios!

¡Que cayapa tan feroz le tienen montada a la pobre Honduras! Por ahí escuché que su delito es ser un país pequeño.

Les adjunto una foto del joven Manuel Zelaya armado hasta los dientes. La persona que me envió la foto no especificó si en esa época ‘Mel’ era activista de alguna banda de la ultraderecha de Honduras o de la guerrilla comunista centroamericana.

Fiscal propone crear ley contra delitos mediáticos

Diario El Carabobeño

Ya estaría en estudio
Fiscal propone crear ley contra delitos mediáticos

Caracas (dpa) La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, propuso a la Asamblea Nacional la aprobación de una ley sobre delitos "mediáticos", al cuestionar a medios de prensa que provocan alarma entre la población.

La propuesta busca tipificar delitos sobre la difusión de informaciones falsas o tergiversadas, que generan zozobra y pánico entre los venezolanos, dijo Ortega.

La fiscal lanzó la idea después de que el gobierno prohibiera a las televisoras y radioemisoras difundir los mensajes de una organización privada, en los que se alerta sobre los riesgos a la propiedad privada que tiene un proyecto de ley sobre propiedad social, el cual es discutido por el Congreso.

El gobierno sostiene que los mensajes contratados por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (CEDICE) engañan al público y afectan la "salud mental" de los venezolanos, pues la propiedad privada no corre riesgos en el país.

Ortega dijo que la fiscalía está realizando varias investigaciones sobre algunas conductas que "probablemente no estén tipificadas como delito" pero "cuya responsabilidad tenga como consecuencia la sanción administrativa" contra los medios.

Indicó que solicitará a la AN que se redacte la ley sobre delitos mediáticos por considerar que no se puede seguir engañando a los ciudadanos por medio de informaciones falsas o tergiversadas, en vista de que pueden generar zozobra, miedo y pánico en el pueblo venezolano.

Agregó que ya tiene un equipo de especialistas trabajando en el análisis de la propuesta y en las acciones que se tomarán desde su despacho, ya que "los medios de comunicación tienen que ser para educar, distraer, recrear e informar de manera objetiva, imparcial y veraz".

El gobierno amenaza con suspender la licencia al canal de noticias "Globovisión", al que acusa de practicar "terrorismo mediático".

--------------------------------------------------------------------------------
Artículo enviado desde la página web del Diario El Carabobeño

En Venezuela ¿Dónde estaba o dónde está la OEA? ¿De parranda? ¿De Espaldas a la Democracia?

Viendo la inmediata reacción que se produjera en la Organización de Estados Americanos con los hechos acaecidos en Honduras y la inmediata convocatoria de una reunión de emergencia, lamento enormemente que la misma reacción de invocar la Carta Democrática para el caso hondureño, no se esté invocando en nuestro país.

Aquí en Venezuela se han producido dos hechos graves de contínua violación a la voluntad popular: El primero, el desconocimiento del Presidente Chávez de la voluntad de la mayoría que dijo NO a la reforma constitucional socialista, el 02 de diciembre de 2007. Desde entonces el gobierno ha aprobado leyes "socialistas" violatorias de la Constitución vigente como son el caso del desconocimiento de la propiedad privada, las reiteradas expropiaciones en el campo alimentario, de la construcción, bancario, pesquero, portuario, sanitario, y el anuncio de hoy, la más reciente, de quitarle la concesión a más de 240 emisoras de radio a nivel nacional.

El segundo desconocimiento de la voluntad popular ha sido por parte del Gobierno de Chávez y de la Asamblea Nacional al aprobar una futíl ley que prácticamente elimina la institución de la Alcaldía Mayor Metropolitana y de su Alcalde que lo eligió el pueblo de Caracas. Hoy el Alcalde Antonio Ledezma y siete de sus trabajadores se han declarado en huelga de hambre indefinida, en la sede de la OEA en Caracas, hasta tanto que se atienda la petición de más de sus 200 trabajadores que han quedado en la calle por la eliminación del presupuesto y trasferencia a una secuáz seguidora, nombrada a dedo por el Presidente Chávez. Pero, sobre todo, la visita de una Comisión de la OEA para que observen in situ el estado de violación contínua de la Democracia venezolana.

La pregunta que ha rondado mi mente ésta semana es si la Organización de Estados Americanos es realmente una Organización de Estados que comprende en su definición los tres componentes: territorio, gobierno y población. O acaso es una Organización de Gobiernos Americanos, que cuando se atentan contra los Gobiernos y en éste caso, gobiernos presidenciales, reaccionan inmediatamente, pero cuando se atentan a los gobiernos locales o regionales y cuando se atenta contra la población que piensa diferente -con todas las intimidaciones, la mirada de la Organización de Estados Americanos o de los gobiernos americanos, se voltean hacia otro lado con la indelencia más espantosa, de frialdad cínica, ante las graves violaciones democráticas.

Considero que es hora de reflexión y justicia revisar la Carta de la Organización y solicitar a los gobiernos democráticos "ecuánimes" proponer una reforma de la Organización, en la cual puedan alzar su voz los gobiernos locales y un pueblo disidente, a quienes se les viola todos los derechos fundamentales políticos, democráticos y humanos.

Y si nó proponer el cambio de su denominación por el de "la Organización de Gobiernos Presidencialistas Americanos" -OGPA.

Donde está el ¿General Romeo Vásquez de la FAN de Venezuela?

Esta es la pregunta, que no solo se hacen millones de ciudadanos venezolanos cansados de la corrupción, el desempleo, la inseguridad, las violaciones constitucionales y a los DDHH, el financiamiento mil millonario a otros países, la subordinación a ciudadanos cubanos y en general de la grave crisis moral, política y económica que hoy atraviesa nuestro país. Esta es la pregunta, que también se hacen la mayoría de coroneles, tenientes coroneles, mayores, capitanes, tenientes, subtenientes, SOPC y tropa profesional y alistada de nuestra FAN. Esta es la pregunta que se hace el grueso de la Institución que, independientemente de la situación político-partidista, no tiene dudas que lo que ha venido ocurriendo en Venezuela es violatorio a lo que dice la Constitución Nacional y que nuestro país está en ruinas sin un liderazgo dispuesto a asumir responsabilidades en función del futuro de la Patria y no de intereses personales.

Donde esta ese General con visión de Estado, ese líder idealista y pragmático, ese comandante de tropas con conocimiento histórico y político dispuesto a emular el ejemplo de nuestros Libertadores, dispuesto a rendir homenaje a los sacrificios que años atrás ofrendo nuestra FAN por dar libertad a seis naciones. Donde esta ese oficial dispuesto a cumplir con las leyes por encima de la voluntad de una persona que solo tiene hambre de poder. Es paradójico, que hoy cuando existen generales de brigada, de división, generales de tres soles, generales mayores, generales en jefe; parecen haber más generales que soldados; ninguno de ellos, por cierto la mayoría con cursos de Altos Estudios y Defensa Nacional, esté dispuesto a cumplir su rol histórico y salvar la Patria. Son innumerables las violaciones jurídicas y morales no solo a la FAN, sino al Estado de derecho que estos miles de generales han permitido. Por solo enumerar algunas irregularidades que ellos han permitido y compararlo con la firme actuación del líder militar hondureño, tenemos:

Generales de la FAN:

Fidelidad ciega a una persona y a un partido político de quien depende su asenso.

Cómplices de evidentes violaciones Constitucionales y de las leyes militares.

Han estado de espaldas al Estado venezolano por estar al servicio de la revolución a la cual deben su ascenso.

Ambición de poder y dinero por encima de todo. Necesidad de retirarse con mucho dinero.

Irrespeto a la memoria de las tropas caídas en combate a manos de la subversión.(Ej. culto a Marulanda, homenaje a Machurucuto, etc)

Mal ejemplo, temor de luchar por el bienestar del personal (salarios, bienestar social, recursos logísticos, etc). Con el agravante de ser cómplices de miles de recursos que se han enviado a las FA de otros países.

Han permitido la ideologizació n de la FAN, convirtiéndola en parte de un partido político; inclusive con consignas ideológicas dentro del cuartel.

General Romeo Vásquez:


Fidelidad al juramento ante Dios y la Bandera.

Obediencia a la Constitución Nacional y el Estado de Derecho.


Fidelidad al Estado Hondureño y sus Instituciones.


No tomo el poder, solo cumplió con lo que dice la Ley.


Fidelidad y respeto a la historia y tradición de su FA.

Ejemplo ante sus subalternos, unidad de comando, evidente liderazgo, preocupación por el bienestar y la moral sus tropas.


Ha cimentado y reforzado el servicio de la FA al Estado Hondureño, a la Constitución y no a ideología política alguna.


Se ha respetado la disciplina, la subordinación, la obediencia y la meritocracia.


Sin duda, en todas las unidades de la FAN y las escuelas militares hoy existe un debate interno,una expectativa, vergüenza en algunos casos, pero esperanza en otros. Es determinante la influencia y el ejemplo que hoy dieron las FA hondureñas a nuestra FAN. Nos enseñaron en la Escuela Militar que los verdaderos líderes surgen en medio de la crisis, y que el comando nunca muere. No tengo duda de que en el interior de nuestra FAN tal vez no hay generales pero si capitanes, comandantes y coroneles Romero Vásquez.

Cae Zelaya y Morales tiembla

El presidente boliviano Evo Morales está muy nervioso por la destitución de su colega Manuel Zelaya de Honduras que se convirtió súbitamente en izquierdista y amigo de Hugo Chávez cuando llegó al poder. El presidente hondureño fue sacado de su puesto por querer eternizarse en el trono, como intentan hacer todos los dictadores bolivarianos.

Morales fue el primero en criticar la intervención militar en Honduras, y no es por nada. Bolivia es el país que más golpes de estado ha sufrido, y el presidente indígena tiembla de pánico pensando en cuándo le llegará su turno.

Es que el turno le va a llegar. De igual forma que a Chávez, Correa, Ortega y cualquiera que cree que puede usar la democracia como excusa para imponer una presidencia reelegible y vitalicia, que es la forma políticamente correcta de decir totalitarismo.

Cuando Morales dice que se acabaron los tiempos de los golpes de estado, debería pensar que también se acabaron los tiempos de las dictaduras.

A los populistas del siglo 21 se les descuajeringó el mapa. No esperaban que el pueblo hondureño se levante. Porque no son las Fuerzas Armadas que se rebelaron contra el aspirante a presidente para la eternidad. El Congreso y las instituciones cívicas no están de acuerdo con el deseo de Zelaya de cambiar la constitución para prolongar su mandato.

El ejemplo de los hondureños es para que recapaciten los gobernantes en todos los países donde no quieren soltar el poder, y eso incluye a Álvaro Uribe.

En Latinoamérica no debería existir reelección, ni vicepresidencia. Lo de la reelección está claro. Una vez arriba, los presidentes se tornan adictos a la adulación y los placeres del poder, pretenden convertirse en caudillos irreemplazables, y son capaces de cualquier cosa con tal de quedarse en sus palacios.

La vicepresidencia debería ser abolida, porque los segundos, envidiosos del que está arriba, son más veces de lo habitual, los primeros en querer derrocar a su presidente.

El desfachatado Morales dijo que hay que respetar los d eseos del pueblo hondureño de cambiar sus leyes. Pues no es el pueblo hondureño sino su ex presidente quien quería hacerlo. De igual manera ocurrió en Bolivia cuando él decidió hacer lo mismo. Fue contra la voluntad popular y la ciudadanía se alzó masivamente a las calles, al punto que Morales tuvo que aprobar su constitución política en un cuartel militar.

Tampoco hay que olvidar que cuando asumió la presidencia, destituyó arbitrariamente a los generales y coroneles en el mando, y colocó a sus monigotes pagándoles sumas exorbitantes para que le obedezcan sin chistar.

Evo Morales es la más grotesca expresión del dictadorcillo latinoamericano que se cree vivo y piensa que puede burlarse de la inteligencia del pueblo, y del mundo. Es que en estos tiempos, hasta un campesino iletrado y prepotente goza de cobertura internacional si tiene dinero, sin importar de dónde éste provenga.

Morales además de autócrata es el presidente de todas las federaciones de productores de coca de Bolivia, lo que significa que es el responsable directo del aumento de la fabricación de cocaína, hecho que lo convierte en un delincuente asociado al narcotráfico.

La cocaína boliviana ha incrementado los índices de violencia en la Argentina y Brasil, donde en las villas miseria y las favelas se fuma en forma de sulfato o pasta base conocida como “paco”. Esa forma de la droga es la más adictiva, siendo su poder de dependencia más fuerte que el de la heroína.

Además de la vinculación con la droga, Morales ha sido causante de la muerte por represión gubernamental de más personas que nadie en los últimos 50 años, incluyendo a todas las dictaduras militares combinadas, lo que le convierte en cómplice de asesinato.

Con esas causas encima de su testa, además de la de enriquecimiento ilícito, no es de extrañar que Evo Morales empiece a temblar y a pedir socorro a nombre de la falsa democracia que defiende.

Manuel Zelaya no llegó a la criminalidad. Hoy está en Costa Rica, mañana se irá a Nicaragua, después a Venezuela, continuará sus lloriqueos consolado por Insulza, y más adelante seguramente terminará acurrucado en los brazos de Barack Obama. Si Evo Morales es destituido, al único lugar que irá es a la cárcel.

LA CORAL... DE CHULOS..

Los chulos están asustados, aterrados porque presagian el fin de la regaladora de la “chequera loca que camina por América Latina”. Si el cándido de zelaya (“mel” para sus íntimos”) no regresa a la presidencia de Honduras, el riesgo de que ocurra un efecto dominó (rechazo, fin del miedo, fin del chantaje, etc.) en otros países que están en la mira del presi-miente venezolano, el muy alto y eso les enfría el cogote y les deprime.

Por eso, en cambote, sin vergüenza ni recato alguno fueron a la cita en Managua a berrear, no por el regreso de zelaya sino para asegurarse seguir recibiendo por ejemplo 170 ambulancias o 20 millones de dólares para reparar hospitales. Y para ello buscan al despreciado, pendejo e insulso insulza, el secretario general de la oea quien ha sido sujeto de burlas, humillaciones y descalificaciones por los mismos que ahora le solicitan tome medidas urgentes en la restauración de “mel”. De lograrlo, ya le prometieron la reelección como secretario del organismo.

Lo único que le falta a esta coral de chulos y al orate que los dirige es llamar a Vivancos, aquel deportado director de humans rights watchs para que defienda sus “derechos humanos” a seguir recibiendo los maletincitos, que por cierto en argentina ya se ven sus primeros efectos con la derrota de los chulitos “kicher” (sic) en las recientes elecciones.

No me sorprende que lo hagan, el caradurismo y el cinismo de ellos esta mas que demostrado, sino ¿como se puede catalogar la posición del portento de la democracia en cuba, raul castro, pidiendo bloqueo para honduras? Y la manada berreando: “si, si, si bloqueo, asi, asi, así es que se gobielna”, mientras el inmaduro maduro entregaba los chequecitos de rigor, contento ante lo afinado de “la coral” de pedigüeños..

Solo le pido a quien pueda que le hagan llegar al pueblo hondureño mis humildes recomendaciones: NO acepten mediación de la oea, NO acepten a cesar gaviria como mediador, NI MUCHO MENOS a jimmy carter, manden al carajo a cualquier grupo de países amigos que pretendan ayudarlos, NO acepten elecciones o referéndum para dentro de un año, NO acepten asesoría de smartmatic para sus elecciones, mantengan su posición como lo han hecho hasta ahora; se los aconseja un humilde miembro de un pueblo que por haber confiado en la honorabilidad de los hombres tragó gases lacrimógenos que jode, regó sangre inocente por toda Venezuela y aun llora y sufre por la estafa que le hicieron hacen ya 5 años. Para ello nos “prestaron ayuda” los insulsos y los “países amigos” de la época. Bellacos…
Saludos,
Franklin.
PD: En la academia militar van a impartir un seminario, de obligatoria asistencia, que explique como coño hicieron los militares hondureños para sacar a "mel" sin ningun muerto. Los flamantes facilitadores serán los expertos en estrategia militar jessseee y cabelliiito. ..

La OEA expulsa a Honduras por el golpe de Estado contra Zelaya

El Gobierno interino de Honduras prohíbe el aterrizaje del avión de Zelaya

La OEA expulsa a Honduras por el golpe de Estado contra Zelaya.- La negativa del Gobierno del nuevo presidente Micheletti a restablecer el orden constitucional precipita la decisión del organismo.



El Gobierno interino de Honduras ha anunciado hoy que prohibirá el aterrizaje de cualquier avión que transporte al depuesto presidente Manuel Zelaya, quien pretende volver hoy a su país. "He ordenado que no se le permita regresar, pase lo que pase", ha declarado el ministro de Exteriores del Gobierno provisional, Enrique Ortez, miembro del Gabinete temporal instaurado la semana pasada y presidido por Roberto Micheletti. "No podemos permitir esta temeridad, que muera un presidente de la república, que resulte herido un presidente de la república, que muera cualquier persona".

Ver Noticia

Pasando Aceite Con Pote Y Todo

Estas son las palabras que me dio el taxista: tolerancia, amplitud, transparencia, humildad, fortaleza, esperanza y constancia

¡Este gobierno esta pasando aceite! Fue la expresión de un amigo taxista cuando, en medio de una tremenda tranca, me prestaba el servicio de transporte usando para ello la propiedad privada de su taxi el cual adquirió, dando una importante suma como inicial, con las prestaciones que le pagó una empresa privada que tuvo que cerrar por falta de materias primas pues no pudo lograr dólares para obtenerlas.

Durante el traslado iba leyendo el periódico que la gente de El Nacional distribuye gratuitamente todos los días para obtener una información sin costo de lo que pasa en Venezuela y el mundo; pero su afirmación me llamo la atención y procedí a preguntarle: ¿Cuál es la razón de tu comentario?

Personajes destacados
Fidel Castro
· 1° Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba
· 2 de diciembre de 1976 – 24 de febrero de 2008
· Vicepresidente : Raúl Castro (vicep. 1.º)
· Precedido por: Osvaldo Dorticós TorradoPresidente de la República
· Sucedido por: Raúl Castro
· Primer Ministro de Cuba
· 16 de febrero de 1959 – 2 de diciembre de 1976
· Precedido por: José Miró Cardona
· Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba
· Actualmente en el cargo
· Desde el 3 de octubre de 1965
· Precedido por: Nuevo cargo
·
· Nacimiento: 13 de agosto de 1926 (82 años) Birán, Provincia de Holguín, Cuba
· Partido: Partido Comunista de Cuba
· Cónyuge: Dalia Soto del Valle
· Firma:
(Más información)
115 noticias de Fidel Castro

No me dejo hablar más, parecía una ametralladora de palabras. Tratare de resumir su discurso:

“Bueno, la situación del país luce como un motor pasando aceite con pote y todo, esta a punto de fundirse, va de mal en peor. Yo tuve que coger este trabajo que nada tiene que ver con lo que yo estudie pues a mi empresa la cerraron. Gracias a Dios que tenia unos churipitos y compre este carro al cual tengo que pagar en incomodas cuotas mensuales a un amigo empresario de la banca, que esta vivo todavía. Si no fuera por eso estaría por allí de vago sin saber que hacer y expuesto a que cualquier malandro me haga pasar un susto a lo cual estoy expuesto también andando por estas calles de Dios .en busca del diario: pero lo que hago no me alcanza para lo que tengo que pagar. Creo que el principal culpable de esta mala situación es Chávez quien se la pasa ofreciendo cosas que no cumple y hablando sandeces cada rato para las focas que lo aplauden. Le quita el poder a los que han sido electos y quiere ser desde miembro de la junta de condominio, alcalde, gobernador y hasta presidente de la república, pasando por juez, legislador y locutor. Ni siquiera ha hecho unas casitas que tanto necesitamos los venezolanos jóvenes, pero si se las hace a los de otros países con una regaladora de real para asegurarse apoyos internacionales. Además nos quiere llevar a lo que el llama el mar de la felicidad que no es sino una dictadura comunista como la de Fidel Castro. Y hablando de otra cosa ya vamos llegando a la torres del Centro Simón Bolívar menos mal, pues tengo que buscar a los muchachos al colegio de los curas esos que dan becas, pues en la escuela que me queda cerca no se paga pero a lo mejor te cobran la vida. Yo soy independiente pero me gusta eso de que los políticos se unan aunque no creo que eso dure mucho. Yo se que usted es medio político por eso le voy a dejar unas palabras para que las piense: Tolerancia, amplitud, transparencia, humildad, fortaleza, esperanza y constancia.”

Antes de bajarme y pagarle lo de la carrera, atine a preguntarle: ¿Para que me dejas esas palabras, que creo que te las aprendiste de memoria para soltárselas a todos con los que llevas? “Gua, para que pueda construirse la unidad venezolana que derrote a esta kilo de estopa que tenemos como gobierno, lo mas pronto posible”

Al momento de escribir esta relato, estoy pensando en el mensaje implícito de las palabras que me dejo mi amigo taxista.

Feliz Cumpleanios Venezuela

A todos los Venezolanos del mundo, indistintamente donde se encuentren, jamas olvidemos que el unico vinculo que nos cohesiona como pueblo es la libertad.

y aunque por momentos, creamos que no hay salidas victoriosas ante las circustancias historicas que vive nuestro pais, tengo fe absoluta en nuestro gentilicio, en nuestra historia y en lo que somos capaces de hacer y construir.

Es dificil decir Feliz Cumpleanios Venezuela, en el dia de se firmo su independencia y que tanto sacrificios ha costado, no solo ante paises extranjeros sino frente a nuestros propios demonios (dictaduras militares).

Se que pronto derrocaremos a la dictadura, expulsaremos a los invasorez cubanos, recuperaremos los territorios ocupados por la guerrilla colombiana, someteremos a la corrupcion, la delincuencia y la impunidad, comenzaremos la revonstruccion del pais, colaboraremos para llevar libertad a paises sometidos por dictaduras y ayudaremos a enmendar el danio hecho a los paises hermanos.

Por una Venezuela, sana, prospera y ecologica

El nuevo juguete de Chávez

Reportaje de telemadrid...sobre Cuba despues de 50 anos de revolucion

En el canal autonomico de television de Madrid (Telemadrid) emitieron un reportaje sobre Cuba mostrando la triste realidad de un pueblo secuestrado de su dignidad.

Denuncian acoso a medio regionales

Ismael García acusa a Isea

El Nacional.- Propietarios del diario El Ara­gtieño temen que la comisión mixta de la Disip y la Guardia Nacional que desde el jueves pasado se ha presentado en las empresas del grupo Sin­doni por orden de un tribunal allane la sede de ese medio de comunicación.

Las puertas del periódico es­tuvieron cerradas ayer, pero su personal estuvo adentro para cumplir sus labores. El acceso estuvo custodiado por vigilan­tes de la empresa para evitar ataques. El personal de redac­ción cumplió la pauta del día entre fuertes rumores de que la sede del diario regional sería visitada por la policía política y militares.

La situación se deriva de un problema jurídico entre so­cios del canal regional TVS, también propiedad de la em­presa Sindoni. El allanamiento al periódico formaría parte de una demanda que interpuso Julio Castellano, comisario ad hoc de la junta directiva de So­ciedad Mercantil Promociones Telemaracay CA, conocida co­mo TVS, contra directivos de la antigua junta del canal region­al, entre los que se encuentran miembros de la directiva de El Aragueño.

Como parte de la misma ac­ción, José Luis Santoro Castel­lano y Moisés Rendón, accioni­stas minoritarios, solicitaron una medida cautelar sobre TVS y un tribunal les otorgó la administración ad hoc.

Dictadura mediática.
El dipu­tado Ismael García, secretario general de Podemos, visitó el diario El Aragtieño y denunció que “detrás de estas políticas de persecución se encuentra el gobernador del estado Aragua, Rafael Isea, que estaría apli­cando una dictadura mediáti­ca y amedrentando a algunos medios de comunicación para que los aragiieños no tengan donde expresarse”.

Ismael García señaló que tanto Santoro como Rendón son los testaferros y los oper­adores de Rafael Isea. “El que realmente quiere apropiarse y ponerle la mano a ese medio de comunicación, a través de actos ilegales, se llama Isea’.

El señalamiento lo hizo desde Maracay al asegurar que el gobernador aplica una dictadura mediática con la compra de medios de comu­nicación y el terrorismo judi­cial para apoderarse de lo que no puede adquirir por la vía le­gal. A su juicio, lo que se pre­tende es callar a los medios en la región.

El diputado de Podemos in­dicó que Isea, con apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, acorrala a la prensa region­al para luego arrebatarle sus propiedades, y se refirió a otro hechoc ocurrido esta semana cuando un tribunal ordenó transferir a la Gobernación de Aragua la estación Color 99.5 FM Y la planta televisara Color.

El padrino oculto de Raúl Castro

Hace mucho tiempo yo escuché una historia sobre Raúl Castro (documentada con fotos) que me costaba trabajo creer pero que me aseguraban era verdad. Nunca pude conseguir dichas fotos PERO ahora conseguí (¡AL FIN!) una fotocopia de dichas fotos que la estoy compartiendo con Uds.

Resumiendo, la historia es la siguiente:

- Como todos sabemos, la familia Castro es oriunda del pueblo Birán, Oriente, como Fulgencio Batista. Se rumoraba que Raúl Castro no era hijo legítimo del patriarca Castro sino de UN AMIGO DE LA CASA, un tal Mirabal, sargento del ejercito que a su vez era muy amigo de Batista y tomó parte en la famosa 'Sargentada' del 4 de Septiembre de 1933 que fué uno de los factores que derrocaran el gobierno de Carlos Manuel de Céspedes sustituído por la Pentarquia. Dicen muchos que Raúl era el retrato idéntico de Mirabal. Con el tiempo Mirabal llegó a ser Segundo Jefe del SIM en la región Oriental de Cuba. Condenado a muerte después del triunfo de Fidel Castro en 1959, su pena fué conmutada pues se rumora que la madre de los Castros, Lina Ruz, le suplicó a Fidel y Raúl que lo perdonaran, y así sucedió. No sé que habrá sido de este personaje despues de esto. Saquen Uds. sus propias conclusiones. (Seria bueno preguntarle a Juanita Castro sobre esto).

- En una de las fotos pueden ver a Fulgencio Batista, ya Coronel, cargando a su AHIJADO (?!) RAUL CASTRO, el 26 de Julio de 1938 (?!). Esta foto fué publicada por el diario Avance Criollo en Agosto 12, 1960. Como Uds. verán, Raúl Castro está vestido con un uniforme de una escuela militar creada en aquella época. Batista le puso el mote de el 'Cabo Pulguita'. (Pueden ver otras dos fotos de Raúl con el uniforme). O sea, que Batista bautizó a Raúl y era amigo de la familia por mediación del tal Mirabal.

- Les dejo a Uds. las conclusiones. Para mí, esta información aclara, entre otros factores, el por qué Batista NO EJECUTO a ninguno de los Castros despues del asalto al Moncada (sobre todo a Fidel, el principal culpable). A Raúl no le pasó absolutamente nada. Ahi les dejo parte de la Historia de Cuba, para que vean que con el tiempo "todo se aclara".

La revolución clama por derramar inocente sangre hondureña

Las acciones ejecutadas por el eje La Habana-Caracas tienen al parecer como fin último lograr se desate una fratricida guerra civil en Centroamérica, el comunismo cuya expresión más virulenta es el denominado Socialismo del Siglo XXI tiene en su aval la muerte de 100 millones de seres, por lo cual la idea de ahogar en sangre la valiente defensa de los hondureños de su democracia, no seria sino una guinda en el pastel ideológico que profesan estos dictadores.

Los hondureños deben tener cuidado pues alguna de las siguientes ideas pueden estar en la desequilibrada mente del dictador de Miraflores o su mentor Caribeño:

Derribar el avión en espacio aéreo hondureño con un misil tierra aire desde suelo salvadoreño o nicaragüense, esto con la intención de señalar como criminales o forajidos a los defensores hondureños, tal vez con un misil de hombro chino o ruso disparado por tropas infiltradas.
Infiltrar tropas cubanas y agitadores del PSUV para crear focos de conflicto, tal como se hizo en Venezuela, propiciando muertos y heridos en violentos enfrentamientos.
En fin las acciones realizadas no se pueden interpretar sino como un acto de guerra y provocación, el régimen se juega intereses geopolíticos en la región para lo cual el pueblo y la soberanía hondureña son un obstáculo.

Es interesante notar que algunos analistas asocian la figura presidencial con la del rol paterno, entonces en ese perspectiva, un padre puede poner a sus hijos en disputa y disfrutar de la confrontación?

Un ciudadano Zuliano

Reforma a Ley Orgánica de Educación busca dar a Hugo Chávez control total de medios de comunicación

Caracas (05/07/09) PS.- Tomás Terán, miembro del comité ejecutivo del Movimiento al Socialismo MAS, denunció en rueda de prensa que el reciente anuncio hecho por el ministro Héctor Navarro en relación que los medios de comunicación sean controlados por la nueva Ley Orgánica de Educación, “sólo busca regular toda la programación de los medios de comunicación para que Hugo Chávez tenga el control absoluto de la información que sea transmitida a la sociedad venezolana”.

Terán apuntó que esta acción del gobierno no es al azar, “La mordaza que pretende aplicar el gobierno a los medios independientes está concatenada con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal y poder así lograr el cerco comunicacional que tanto anhela el Presidente Chávez”.

El dirigente de la tolda naranja hizo un llamado a la población a activarse y participar activamente en la discusión de estas pretendidas reformas con el fin de evitar el estrangulamiento de la libertad de expresión en Venezuela.

“Como parte de un solo proyecto –señaló Terán- el gobierno nacional pretende aprobar en el mes de agosto la reforma a la Ley del Trabajo, Educación y el Código Orgánico Procesal Penal con el único objetivo de darle un zarpazo a lo poco que nos queda en materia de libertad de expresión. Esto es inaceptable y todos los venezolanos debemos movilizarnos para impedir esta locura revolucionaria”.

Por otro lado, consideró de suma gravedad la firma de la reciente contratación colectiva entre el Ejecutivo y dos de los nueve sindicatos docentes, “Es un contrato amañado, en donde el cuarenta y cinco por ciento de sus cláusulas se corresponden con artículos que deberían ser desarrollados a través de una ley como son, los Consejos comunales educativos, las mesas técnicas educativas y el ingreso y ascenso del personal docente”.


Paro nacional universitario

Alberto Centeno, profesor del Instituto Pedagógico de Caracas anunció el paro nacional que llevarán a cabo las universidades este jueves 9 de julio como parte del inicio del ciclo de luchas asociadas a la problemática que vive en la actualidad la educación superior en Venezuela, “Esta lucha incluye la reivindicació n en lo referente a sueldos y salarios, normas de homologación y todas las deudas que tiene el Ministerio de Educación Superior y la OPSU con los profesores a nivel nacional”.

“Es el único camino que nos queda, ante la negativa de los organismos que rigen la educación superior en Venezuela a reunirse con los gremios docentes a los fines de saldar las deudas que tiene el Estado venezolano con las universidades”, concluyó.


Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Alerta sobre madrugonazo con Ley Orgánica de Educación

Antonio Terán, coordinador del Movimiento de Educadores de Primero Justicia (PJ), denunció que el oficialismo aprovechará las vacaciones del sector educativo para aprobar el proyecto de Ley Orgánica de Educación a espaldas de los miembros de su comunidad.
"El gobierno pretende el período de vacaciones de los niños, de los docentes y de muchos padres y representantes para, supuestamente, aprobar entre gallos y medianoche esta importantísima ley que va a regir el sistema educativo del país", enfatizó.

-Nosotros hemos consultado el anteproyecto y hemos leído las consideraciones que presentan los ministros (Héctor) Navarro y (Luis) Acuña y hemos concluido que en ese proyecto hay una violación flagrante de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del reglamento del ejercicio de la profesión-, asegura.
El integrante de Primero Justicia destacó que en el artículo 102 de la Carta Magna "se plantea una educación pluralista, para la democracia y no una educación como estos señores de la Asamblea Nacional (AN) que están discutiendo allí una educación para el socialismo a su medida, es decir, ese socialismo agotado, ese socialismo trasnochado que conocemos en otros países ha hecho tanto daño, a lo cubano".

Llevaran propuesta magisterial ante la AN

Antonio Terán informó que llevarán sus propuestas sobre la Ley de Educación a la Asamblea Nacional debido a que "los representantes de la comunidad educativa, los partidos políticos, los padres y demás involucrados deben discutir esta ley. No podemos permitir que sea la Asamblea, encerrada en el congreso, quienes decidan el futuro de todos los venezolanos y que nos metan ese socialismo trasnochado que nos quieren vender como el mejor".
Afirmó que seguirán trabajando para que no se destruya el sistema educativo venezolano, "con un supuesto modelo socialista que no nos llevará a convertirnos en un país avanzado ni a mejorar la crisis educativa que tanto nos afecta".

Había que hacerlo

Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño

“Cometimos un delito al sacar a Zelaya, pero había que hacerlo”

El asesor jurídico del Ejército hondureño, Coronel Herberth Bayardo Inestroza, admite que violaron la ley al sacar al presidente Zelaya en un avión hacia Costa Rica, y que esa decisión la tomó la cúpula mlitar “para evitar un derramamiento de sangre”, y que están dispuestos a ser sometidos a la justicia por sus acciones. También dice que Hugo Chávez, debe temer de un francotirador en Honduras, y que el ejército de este país no podría convivir con un gobierno izquierdista. Si Zelaya vuelve, dice, “sería el final del Estado de Derecho en Honduras

Carlos Dada y José Luis Sanz

Ver artículo

"El gobierno jamás impondrá su hegemonía comunicacional"

El Gobierno pretende tener un montón de zombies, que ellos digan: viva la revolución y que respondan al unísono"

Para la profesora de la escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela Gloria Cuenca "Cuando la democracia está en juego, el primer deber de un periodista es defenderla". Pronostica, que el gobierno jamás podrá imponer su hegemonía comunicacional y asegura que los medios no son tan poderosos como los comunistas creen.

-¿Cuáles son los nuevos retos para los periodistas?

-Hay muchísimos nuevos retos para los periodistas en el mundo a partir del desarrollo de nuevas tecnologías de la información y la comunicación, con la globalización del mundo, con un cambio desde el punto de vista cualitativo en el contenido del saber, pero eso no es para Venezuela. En Venezuela el gran reto es mantener la libertad de expresión que tenemos, la mediatizada que tenemos, y lograr volver a reconquistar espacios que hemos perdido, tales como que los reporteros gráficos puedan entrar a la Asamblea, que los periodistas tengan acceso a la fuente informativa gubernamental, que no sigan haciendo leyes que pretendan de alguna manera regular el pensamiento e ir contra la Constitución y los tratados internacionales. Nuestros retos son muy concretos: defender la libertad de expresión y la democracia, luchar para que democráticamente la gente entienda que estamos en una situación verdaderamente complicada y difícil, que no solamente es un problema de los periodistas, aunque a nosotros nos afecte más directamente, sino de todos los ciudadanos.

-¿Cree que hay esa conciencia en los ciudadanos en que la libertad de expresión y de información no es un asunto solo de los periodistas?

-No en el 100% de los venezolanos, pero en un porcentaje alto sí creo que hay una toma de conciencia importantísima y se ve en la solidaridad que se presentó en el Globopotazo y en la que hubo cuando el cierre de RCTV. El venezolano de hoy sabe lo que significa perder un vocero y una posibilidad de hacer denuncias, de ir a la calle, de estar en permanente contacto con lo que está pasando, lo que no sabía el venezolano del año 2000.

-¿Estamos cerca de la hegemonía comunicacional oficial a que aspira el gobierno?

-Yo no creo que estamos cerca, porque puede ser que ellos cierren Globovisión, como es el deseo del hiperlíder, pero hay un sentimiento democrático muy profundo en el país, que durante más de 45 años se expresó en todas las luchas en el ámbito comunicacional. Antes de llegar a este gobierno yo siempre hablaba de la batalla comunicacional, porque no hubo espacio y circunstancia donde los periodistas y comunicadores no cuestionaran cualquier fórmula de limitación a la libertad de expresión. Actualmente, quien viene de afuera, queda impactado de la violencia del régimen contra los periodistas y comunicadores y cómo es la respuesta sistemática de parte de los demócratas venezolanos. Yo creo que está lejos la hegemonía comunicacional, no la van a poder lograr, porque no es fácil someter a un país que ha sido muy democrático, que ha luchado a brazo partido. El año pasado se cumplieron 200 años de nuestro primer periódico: la Gazeta de Caracas, y desde el momento en que aparece vivimos en la lucha contra censura, contra la autocensura, contras las limitaciones a la libertad de expresión. Ellos tienen la fantasía que Venezuela puede ser Cuba. Eso jamás ocurrirá. Cuba pasó de la dictadura de Batista a la dictadura de Castro, no hizo este periplo democrático comunicacional que ha vivido Venezuela.

-¿Se justifica la visión gubernamental de la existencia de una guerra mediática, en la que los medios privados son los enemigos que deben ser sometidos?

-El gobierno nos ve como si fuéramos enemigos, ellos por un lado y nosotros por el otro, de allí que se hayan empeñado en crear ese famoso "imperio comunicacional" que tienen con Vive, Avila Tv, el canal 8, la Asamblea Nacional, Telesur, las radios de provincia, las radios comunitarias, etcétera. Pero según la última encuesta no llegan al 3% de share (encendido) en todo el espectro radioeléctrico, entonces podrán decir disparates y lo que les parezca, pero no tienen audiencia en el sector popular.

-El gobierno parece creer que mientras más controla medios, de la misma manera puede controlar el pensamiento de la gente. ¿Tienen los medios ese poder casi hipnótico que el gobierno cree que tienen?

-Nosotros los periodistas a veces hemos creído eso, que con nuestra profesión podemos cambiar al mundo, pero eso no es cierto. En 1945, después de terminada la Segunda Guerra Mundial, un grupo de los grandes ideólogos de la Escuela de Frankfurt, se dedicó a a estudiar el efecto de los medios en la gente. Encontraron que no era posible que un medio de comunicación transformara la esencia a una persona. Pero los comunistas y la gente que está vinculada con este tipo de prácticas parecidas al fascismo, aunque de signo de izquierda o de derecha, nunca se han conformado con esto y siempre han dicho que los medios pueden transformar a la gente. En la Unión Soviética, 70 años después del triunfo del socialismo, en donde nunca hubo libertad de expresión y jamás hubo opciones en los medios que no fueran coordinadas por la Secretaría de Propaganda del Partido Comunista, ocurrió que aquel mundo irreal que habían creado detrás de la cortina de hierro se desmoronó y la gente apareció exigiendo la vida buena que se logra en el capitalismo en las zonas buenas. Eso significa que 70 años de cierre absoluto y de propaganda no le cambian la vida a un ser humano. Eso es importante recordarlo, porque puede venir un período en el que la limitación a los medios sea mayor y el venezolano tiene una tendencia a deprimirse. En esos países surgieron las redes informales de información y comunicación. En Cuba hay radio bemba y ahora es cuano hay blogeros, por eso me da risa pensar que el presidente de Irán pensó que podría bloquear totalmente la información hacia occidente después de las elecciones, y resulta que los chamos, inmediatamente se metieron a través de Internet por todos los caminos y le dicen al mundo lo que está pasando. Esta es una gente que tiene mentalidad del socialismo del siglo XIX.

-Eso echa por tierra lo dicho por el oficialismo que hay medios que afectan la salud mental de pueblo.

-El gobierno pretende tener un montón de zombies, que ellos les digan viva la revolución, viva el socialismo del siglo XXI y que al unísono respondan lo mismo. Pero la gente no les ve los canales porque pintan un mundo que no está sino en sus mentes, la gente va a la calle, llega a Mercal y no consigue la comida, pasa por las calles llenas de huecos, hay un tráfico espantoso, se da cuenta de los contrastes que hay, un Ledezma que quiere hacer cosas y no lo dejan trabajar, un Ocariz a quien le tienen una cantidad de obstáculos para que se den unas iniciativas importantes, ni hablar de Capriles Radonsky ni de César Pérez Vivas, a quienes quieren prácticamente crucificar.

-¿Cuál debe ser el papel de los periodistas ante esta realidad?

-A mí me gusta una frase que usa el célebre filósofo español Fernando Savater, dice que cuando la democracia está en peligro el primer deber de un ciudadano es defenderla, yo hago nuestra esa frase, y digo que cuando la democracia está en peligro el primer deber del periodista es defenderla. Pero no solamente acojo la frase de Savater, tanto en nuestro Código de Ética, como en la Ley del Ejercicio del Periodismo, tenemos un mandato ético y jurídico de defender la democracia y la libertad de expresión.

-¿Qué opina de la modificación de la Ley del Ejercicio del Periodismo?

-No creo que haya una intención sana en ese intento de modificar la Ley. Después de que haya pasado toda esta situación deberemos afrontar una serie de polémicas pendientes: tenemos situaciones de tensión o hechos que no hemos resuelto entre los periodistas y los reporteros gráficos, entre los técnicos que nos asisten en radio y tv y los periodistas, entre los dueños de medios y los periodistas, es decir, la convivencia entre nosotros. Este no es el momento de plantear eso porque tenemos por delante la misión de defender la democracia y libertad de expresión. Pero cuando aparece un grupo de periodistas que pretenden eliminar el Colegio, y dicen que hay un periodismo necesario que es el que ellos practica, inmediatamente entro en sospecha.

-Han propuesto además revisar la profesionalizació n del periodismo.

-A ellos les encanta dividir. Están levantando la idea de que hay que dividir a los periodistas entre graduados y no graduados. No hay que oír ese tipo de consejas de enfrentarnos graduados con no graduados.

-¿Cuál es su opinión sobre el premio otorgado al Presidente como periodista?

-Las personas, que le dieron ese premio al hiperlíder, lo que están buscando es que se cree también un premio que se llame el mecate de oro. No he visto nunca una jalada tan fea y desagradable en mucho tiempo en Venezuela. En la época de Cipriano Castro, él obligaba a la prensa a que se dijera que era alto, a pesar de era chiquito, los fotografos no lo podían sacar sino encaramado en un caballo para que se viera grandote, todo el mundo tenía que decir que era buen mozo y era horrendo y se creó así el llamado periodismo de la lisonja, pero pretender darle el premio de periodismo alternativo a un ser que es todo lo contrario de lo que es el periodista alternativo va a quedar entre las anécdotas más grotescas, cursis y vergonzosas.
Reyes Theis
EL UNIVERSAL

Radio France Internationale RFI Entrevista a Antonio Ledezma Alcalde Mayor Caracas Venezuela

Sábado 04 de Julio de 2009 11:07 María Carolina Piña RFI Via NV VL
El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma (oposición), inició el viernes una huelga de hambre indefinida en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas, para exigirle al organismo que condene lo que calificó como el “saqueo” de la alcaldía y de su función. En conversación con rfimundo.com, Ledezma consideró que el presidente de Venezuela lo ha despojado de los recursos que le corresponden para su gestión como alcalde, a pesar de que fue electo en ese cargo por cerca de 800.000 ciudadanos venezolanos en noviembre pasado.

Sólo unos pocos colaboradores cercanos de Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas, estaban informados de su decisión de iniciar una huelga de hambre indefinida en la tarde del viernes en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la capital venezolana.

Con esta acción, Ledezma, quien no ha podido ejercer su cargo desde que fue elegido en los comicios de noviembre pasado, espera llamar la atención a nivel nacional e internacional sobre lo que el llamó el “desmantelamiento” de su cargo por parte del presidente Hugo Chávez.

A.L.: Mi objetivo es hacerle conocer al mundo que en Venezuela se está violando la Constitución nacional de manera permanente por el presidente de la República. Nos han desconocido nuestra legitimidad. A mí me eligieron cerca de 800.000 ciudadanos en las elecciones del 23 de noviembre pero, menos de tres meses después de mi elección, el presidente avaló que se invadiera el Palacio Metropolitano (sede de la alcaldía) por grupos armados. Mi oficina fue invadida, se nos arrebataron muebles y bienes, se nos despojó de nuestros recursos financieros y se puso en marcha una política de aparatos gubernamentales paralelos designados a dedo, todo a contrapelo de la Constitución nacional.

rfimundo.com
Usted ha denunciado que estas acciones constituyen “un golpe de Estado” similar al ocurrido recientemente en Honduras. ¿Ninguna institución ha defendido la validez de su elección?

A.L.: Nosotros hemos hecho muchas diligencias dentro y fuera del país. Lamentablemente, no hemos encontrado resultados; por el contrario, ha habido una escalada en las acciones del gobierno contra nosotros. En los pasados comicios, le gané la alcaldía al candidato del oficialismo, Aristóbulo Istúriz, con una ventaja de más de 120.000 votos. Fui juramentado luego de sortear varias dificultades, entre ellas, amenazas contra mi vida por parte de elementos afines al gobierno. Luego asumí el control de la Alcaldía, pero a finales de diciembre se produjo la primera invasión de nuestra sede. Luego vino la invasión de varias dependencias, secuestraron la sede de la prefectura de Caracas y las jefaturas civiles.

Fueron grupos, reitero, identificados con el gobierno, encapuchados y armados con ametralladoras. La toma definitiva del Palacio Metropolitano fue el 17 enero. La respuesta que nos dieron el presidente y los voceros de su gobierno fue que se trataba de una protesta laboral. Todo esto ha sido apoyado en la fuerza pública, en el uso de las armas y en el uso del poder, y amparado por un gobierno que controla los tribunales y la Fiscalía del ministerio público, instituciones en manos de personas designadas por el presidente, y que por supuesto pertenecen a su misma formación política.

Más adelante, Chávez decidió crear una figura paralela, designada a dedo, denominada Jefa de Gobierno de Caracas (Jacqueline Faría). A esa persona le han venido transfiriendo todos los recursos de la Alcaldía Metropolitana, así como las instituciones adscritas a ésta. Ha sido, en definitiva, un saqueo, un atraco descarado de nuestros recursos. Y eso bajo la mirada complaciente de los organismos internacionales a lo cuales acudimos en este momento.

rfimundo.com ¿Qué espera lograr de esta huelga de hambre?

A.L.: Yo he dicho que tengo cuatro solicitudes: que la OEA designe de manera urgente una comisión de alto nivel que venga a Venezuela a constatar la grave situación de la democracia; que se entreguen de inmediato los recursos para la cancelación de los sueldos de unos 15 mil trabajadores, congelados desde hace varios meses; que se detenga de inmediato el proceso de desmantelamiento de la Alcaldía Metropolitana, y que se constate cómo se irrespeta mi legitimidad y la de los gobernadores de oposición.

La semana pasada estuve en la sede de la OEA en Washington denunciando, con documentos que lo prueban, -que también he llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos-, cómo nos han quitado el control de nuestros programas de educación y de salud ahora paralizados, de la policía metropolitana, de los hospitales y escuelas de Caracas. Usted a lo mejor creerá que estoy exagerando. Pero tenga la seguridad de que no estoy falsificando ni una sola verdad en esta historia.

Acciones similares se han tomado contra los gobernadores opositores en los Estados Miranda, Zulia, Táchira, Carabobo o Nueva Esparta, quienes sufren permanentes atropellos por parte del gobierno. Todo esto se produce por la falta de convivencia, por la apología de la violencia que practica el gobierno, que ha substituido el diálogo por la confrontación.

rfimundo.com: ¿Qué apoyo ha recibido durante esta huelga de hambre?

A.L.: Se han manifestado otros ciudadanos, e incluso algunos están haciendo también huelgas de hambre. Yo he puesto este esfuerzo al servicio de los venezolano, y lo hago consciente de lo significa. Considero tiene un gran valor moral. Aquí la lucha tenemos que darla en el campo de los principios y espero que resplandezca una solidaridad, no conmigo, sino con la democracia, que es cada día amenazada por un gobierno que no respeta las reglas del juego y que se vale de los mecanismos de la democracia para debilitarla.

Espero una respuesta no sólo del gobierno venezolano, sino también del exterior. La secretaría general de la OEA se pronunció rauda y velozmente en el caso de Honduras y uno de los argumentos fue que el presidente Zelaya fue elegido con votos. Yo también fui electo por el voto. Así que espero que le den un tratamiento adecuado a la situación de crisis que estamos viviendo en Venezuela


"¡Ay de la generación cuyos jueces merecen ser juzgados!"
el Talmud

El peligro de una guerra civil

Quienes no crean que en Venezuela existen divisiones ni piensen que en un futuro se podría desatar una guerra civil como la que sucedió en España a principios de 1936, debería visitar los diferentes barrios y sectores más humildes de las ciudades donde se percibe un ambiente de resentimiento y división promovido por el mismo discurso presidencial.

Para España, la guerra civil fue una de las guerras fratricidas más sangrientas que la historia haya conocido. Para Anderson y Peter dos conocedores e historiadores de la guerra civil, fue en Julio de 1936 cuando la armada española inspirada por el general Francisco Franco, comenzó la rebelión en contra de la segunda república española. Una de las excusas que los rebeldes utilizaron para organizar el ataque era el de vender la idea a de que en España se corría peligro de perder la democracia frente a las influencias del comunismo.

Pero para otros conocedores de la materia, la verdadera causa que motivo a Franco y a su grupo de patriotas fue la de recuperar la honorabilidad de un pueblo que había sido violado moral y físicamente por los grupos anárquicos que gozaban de la protección de los mismos gobernantes republicanos. Miles de sacerdotes católicos eran sacados de sus escuelas obligándolos a impartir la enseñanza. Casos como el de monjas donde fueron vejadas y violadas por grupos anárquicos. Hambre y pobreza reinaba en la península, y el gobierno implantando políticas socialista que en vez de ayudar al pueblo lo que hacia era hundirlo cada día más.

¿Puede Venezuela llegar a correr la misma suerte que la España de 1936? Si medimos el deterioro tanto moral como económico que nos esta llevando las políticas de este gobierno sumado a los cuadros de corrupción en el país fácilmente me atrevería a pronosticar un futuro negro lleno de enfrentamientos.

Para nadie es un secreto que el presidente Chávez cada día más amenaza al pueblo y a la oposición con sacarles los tanques a la calle si no acatan su decisión.Tampoco es ningún secreto que el presidente y su gobierno esta enviando jóvenes venezolanos a entrenarse militarmente e ideológicamente a Cuba para que a su regreso ocupen los espacios en universidades e instituciones suplantando a jóvenes de ideas y pensamientos democráticos y así poder someter al resto de la población.

Pero mientras el gobierno del presidente Chávez sigue atropellando y dando golpe de estados como el proporcionado al alcalde Ledezma y continua con sus amenazas de guerra en el país, ciudadanos decentes de los barrios y de las ciudades de la patria de Bolívar se preparan silenciosamente para esta confrontación. Y a diferencia los partidos políticos quienes desean el cambio democráticamente, estos grupos quienes piensan que Chávez lo que quiere es un comunismo para Venezuela, están listos para resistir a esta dictadura disfrazada de democracia.¿Correrá Venezuela la misma suerte de España? ¿Sera que existe algún Franco escondido en Venezuela y no lo sabemos?

Autor: Orlando José Bruzual Rojas

La Patria Potestad

La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos con el objetivo de permitir el cumplimiento de los deberes que tienen los progenitores de sostener y educar a sus hijos.

En Venezuela estos derechos están debidamente contemplados en el Código Civil y la LOPNA (Ley de Protección de los Derechos de Niños y Adolescentes) , pero aún en casos extremos, cuando los progenitores incumplen con sus obligaciones y el estado se ve forzado a privarlos de esos derechos, ello debe hacerse a través de procedimientos judiciales, a los cuales, se puede recurrir.

El gobierno a través de la nueva ley de educación presentada en la Asamblea Nacional , se adjudica la patria de potestad sobre los menores de 20 años. Todas las revoluciones comunistas, desde la soviética hasta la cubana, han asumido la patria potestad, pisoteando los derechos de los padres, y la venezolana, no habrá de ser excepción. El ministro podrá negar esta intención pero la verdad es, que el gobierno revolucionario viene por nuestros hijos.

Esta medida contra el derecho fundamental de la familia sobre los hijos a quien más afecta es a los padres de niveles socio-económicos más bajos, que dependen en mayor grado, del estado para cubrir las necesidades básicas de sus hijos en educación, alimentación y salud. Esa es la gran estafa que el gobierno revolucionario pretende realizar contra los venezolanos.

Durante cincuenta años niños y jóvenes cubanos han sido educados “por el comunismo seremos como el Ché”, un asesino sin escrúpulos. Estas manipulaciones gubernamentales con niños y jóvenes enfrentan una poderosa enemiga como lo es la voluntad de los padres ganados para la educación libre, la paz y la convivencia humana. No tendrá el gobierno venezolano otra opción, para suprimir la patria potestad, que aplicar la violencia del estado, rechazada por las mayorías.

Autor: Juan Antonio Muller

¿QUÉ SABRÁN los boliburgueses?

Cuando veo la proliferación de negocios como las compras de empresas aseguradoras, bancos y otras cosas por parte de afectos al gobierno, me pregunto ¿qué sabrán ellos que no se yo? Será que estamos en la etapa última de la “revolución”; auge y caída, y pronto estaremos enrumbados hacia una sociedad capitalista donde emergerán estos nuevos magnates, dando al traste con el “proceso”, vía que sirvió para que muchos limpios obtuvieran excesivas riquezas? Serán estos los oligarcas del futuro que aprovecharon los diez años de la fiesta petrolera?.

Es extraño cuando miramos la enorme contradicción entre las nuevas “leyes” que aprobarán en la Asamblea Nacional y el mundo capitalista que bordea la “revolución”. ¿Será que la gente no lee los periódicos y el Internet está circunscrito a un grupito de “fanáticos” que intercambian sus descontentos y reveses?

Los “cursos de verano” que actualmente dicta Chávez a sus más humildes servidores desde el teatro Teresa Carreño, estimulan la pobreza y la honestidad enmarcados en el más ortodoxo comunismo, cuando advertimos en su entorno florecer esa boliguersía que, sin recatos compite con el Estado en la compra de bancos, medios de comunicación y compañías de seguros. A quiénes les prestarían sus servicios en una sociedad comunista, hacia donde van dirigidas sus pretensiones, cuando se supone que la atención medica y hospitalaria debería ser gratuita? Extrañamente se plantea una antinomia con el Estado, observando el crecimiento monopólico de los nuevos burgueses, asumiendo la cartera bancaria. ¿Será que la “revolución” estólida no lo percibe? ¿o será qué los nuevos capitalistas saben algo que el común de los venezolanos desconocemos… Para cuándo?

La otra pregunta estará sobre los cambios en la “Ley de Educación” que hasta hablar de patria potestad será prohibido, y como muchas otras cosas que ocurren en este país su sola enunciación será penalizada. Seguramente las reformas vendrán en tiempos de vacaciones y de asueto. Para toparnos con ellas al comienzo de las clases; así ocurren las cosas con contrasentido vigente y violatorias de cualquier normativa normal.

La lucha será entre boliburgueses y los revolucionarios de “corazón”; los grupos “revolucionarios” que llenan las graderías cada vez que su jefe habla, en cercanos instantes rechazarán el aburguesamiento de sus camaradas.

Si se impone la línea comunista en el PSUV, los boliburgueses no tendrán a quienes venderles sus servicios y pólizas, ni sus bancos hallarán con quienes transar, se estrellarán con en el mundo real que planifica la Asamblea Nacional con la aprobación de leyes de implícitos comunistas. El oficialismo se juega la posibilidad que el petróleo suba de nuevo a precios milagrosos, capaces de salvar cualquier brecha económica, signada por una recesión y por el aumento de la deuda pública. Todos queremos que los precios del petróleo suban pero no para que se enriquezcan minorías elegidas por la “revolución”. Llegará el momento de exigencias, el poder económico será definitivo y quien tenga más, valdrá más. Si los comisionistas del “proceso” son los poderosos, Chávez tendrá que plantarse en duelo contra ellos, pues su comunismo no irá hasta tanto ellos no desaparezcan.

Volver a la democracia implicaría presentar cuentas de esas riquezas fortuitas. Mantenerse en el campo “revolucionario” significaría la devolución voluntaria de sus bienes, cuando la parafernalia del gobierno es la centralizació n con entes únicos. ¿Dónde reunirían tantos boatos y caballos de pura sangre si “revolución” es sacrificio y austeridad? ¿Para qué tantos seguros si la población debería ser beneficiada con servicios públicos gratuitos? Por eso me pregunto, como tantos venezolanos, qué será lo que los boliburgueses saben y que los demás no sabemos…

Todos los ciudadanos tienen el mismo derecho a la supervivencia y si aquí conviven boliburgueses con gente muy pobre en las filas oficialistas, de igual manera debe suceder con todos los ciudadanos. De otra forma esto implosionará cuando entren en conflictos las partes que hoy se disputan la dirección de la “revolución”.

Fuente: 2001.com.ve

Autor: Francisco Alarcón

¿¿ POR QUE LA OEA NO ATIENDE ESTO ??

El general Eusebio Agüero impidió al mandatario regional efectuar los actos conmemorativos del 5 de Julio en la plaza Bolívar de San Cristóbal

-El secretario general de la gobernación de Táchira, Leomagno Flórez, denunció esta tarde que la máxima autoridad castrense de la región desconoció al gobernador del estado César Pérez Vivas e impidió que al Ejecutivo regional, celebrar los actos conmemorativos del 5 de Julio en la Plaza Bolívar de San Cristóbal.
-“Hemos sido víctimas en el Táchira de un golpe de estado que ha dado el comandante general de la Guarnición Militar (G/D Eusebio Agüero) al desconocer un decreto del gobernador César Pérez Vivas, ordenando que en la plaza Bolívar realizáramos los actos del 5 de Julio”, declaró Flórez.
-De acuerdo con el funcionario del gobierno regional, el alto oficial esgrimió que es el “gobernador militar de la región”, que su deber es hacer respetar la Fuerza Armada, y por eso militarizó el estado.
-Flórez consideró que la actuación del alto oficial es muy grave, al tiempo que con la medida castrense se rompe con la norma democrática, de acuerdo con la cual la autoridad civil está por encima de la militar.
-El procurador del Táchira, David Niño, estudia acciones legales contra el general.
*El Nacional
*Cada vez el dictador avanza mas y el silencio COMPLICE de algunos opositores, cree que no los tocarán, ya estan tocados por el miedo, y serán humillados pronto, y ya nadie le podrá ayudar, porque tu no ayudaste a nadie...*

Notifican a petrolera Citgo demanda colectiva contra el presidente Chávez

Freedom Watch, una organización no gubernamental de EE.UU., informó hoy que notificó formalmente a la compañía petrolera Citgo sobre la demanda colectiva presentada en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por presuntos actos de terrorismo y violación a los derechos humanos.

Larry Klayman, fundador y presidente de Freedom Watch, dijo que el Gobierno venezolano tiene 20 días para responder a la demanda interpuesta en abril pasado en un tribunal de Miami a nombre del periodista venezolano Ricardo Guanipa con asilo político en EE.UU. desde el 2005.

La acción judicial fue presentada contra Chávez, varios funcionarios de su Gobierno y Citgo, filial en Estados Unidos de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).

Freedom Watch, que defiende las libertades civiles y los derechos humanos, ya había anunciado en abril que con la demanda se buscan compensaciones de 5.000 millones de dólares por daños punitivos.

Klayman indicó en un comunicado que los recursos de Citgo provenientes de la venta de petróleo presuntamente son usados por Chávez para "apoyar el terrorismo y otros delitos contra la humanidad, incluyendo amenazas de muerte, arrestos, tortura y asesinato''.

Entre los supuestos delitos, menciona "su negocio de drogas con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia) y otros, y su intento de propagar su ideología comunista no sólo al hemisferio occidental, también al Oriente Medio''.

El gobernante venezolano desestimó en abril pasado las informaciones relacionadas con la demanda.

La acción judicial se interpuso basada en una ley estadounidense que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de este país para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras.

Afiche desplegado en Honduras

¿COLAPSARÁ o no colapsará?

Cuando un gobierno se aparta de la realidad y trata de imponer ficciones, corre el riesgo de colapsar. Si sumamos a esto la recesión económica y desempleo es posible que finalmente todas las cosas ocurran juntas y colapse. El gobierno de Chávez se encargó de fraccionar a la sociedad con posiciones casi irreconciliables, las monsergas en contra de los “oligarcas” calaron en los sectores de más bajos ingresos y al mismo tiempo hicieron efecto en la disidencia, quienes viendo las agresiones físicas y verbales a lo largo de diez años se radicalizó. Es complicada la situación aunque se perciba una aparente calma y el desenvolvimiento del país se mire como “normal”. Los gobiernos que no dialogan se aíslan y así lo hizo el oficialismo, puras inquinas lanzó al ruedo político tratando de ganar simpatías, pero la gente se cansó dentro y fuera del chavismo. Tampoco existen figuras arbitrantes que en un momento determinado puedan mediar en un problema.

En el aspecto económico se agudizará en el próximo semestre el desempleo, se incrementará la economía informal e inflación, componente explosivo, acompañado con el derrumbe del insostenible gasto público. Ya el “proceso” no tiene a quién achacarles las culpas ni podrá escapar de una crisis económica que tiene un componente real y endógeno. ¿Qué hará el oficialismo en adelante, seguir mintiendo y llenándose de deudas?, o habrá una salida milagrosa para que no se precipite la quiebra del Estado. Aceptará la gente trabajadora y emprendedora —que todavía los hay— las imposiciones de un comunismo, cediendo todos sus derechos, sus propiedades y renunciando a su libertad económica. Eso estará por verse, hasta ahora las cosas se han manejado como han venido viniendo, pero ciertamente la fuerza productiva de la nación mayoritariamente sigue descansado en la industria privada, y ésta continúa siendo la gran generadora de empleos. La lucha entre estos dos géneros es incompatible y pareciera que el venezolano hasta el presente no lo ha asumido con la debida seriedad. Las cuentas nacionales volverán a acusar de manera severa la indiscutible realidad económica, palmariamente se acabarán ciertas alegorías, y el cinismo oficial dejará de funcionar. El proceso político se hará más complejo cuando se traten de aplicar las nuevas leyes que va aprobando la Asamblea Nacional. Todo estará al descubierto sin diálogo a la vista, sólo incomprensiones y con un panorama internacional que conoce las verdaderas intenciones de Chávez que van más allá de las ayudas compasivas. A la vista están los hondureños quienes se adelantaron a los embrollos que planteaba Zelaya con una redundada constituyente, y que a nosotros nos agarró desprevenidos. En Honduras están tratando de andarle rápido a Zelaya, antes de que los conduzca por los mismos derroteros que Chávez a nosotros. El otro ejemplo sería Irán ya metidos de lleno en una dictadura con sus bemoles de teocracia, después de votar y denunciar el fraude la oposición se bate en las calles para recuperar sus libertades, ciertamente de allí nacerá una resistencia para devolverle a ese pueblo un sistema de gobierno justo. Son las dos alternativas claras de cómo anular el error que cometieron los venezolanos, cuando democráticamente votaron por el antidemocrático candidato que ya lleva diez años en funciones de gobierno, embaucando a la gente sin que se vislumbre ninguna salida, a menos que provenga de un colapso producto de su misma incapacidad.

Ese colapso puede llegar con una aguda crisis económica y social, tras muchas promesas incumplidas y arbitrarias procedencias en contra de los disidentes. Las cosas pudieran coincidir conjugándose con la recesión económica mundial y con las displicencias del caudillo hacia la población. Este escenario se avizora desde hace mucho tiempo pero no ha sucedido, actualmente la coyuntura es distinta porque no todo depende del oficialismo, sino igualmente de la disidencia y eso es precisamente lo que no comprende el “líder” de la revolución, y el colapso o no colapso dependerá de él, más que de la propia disidencia, cual no da trazas de estar arreglada para una resistencia.

The New York Times compara a Obama y Chávez tras crisis en Honduras

Señala que mientras el primero dice que fue un acto "ilegal", el segundo "explota" y acusa a dedo

Caracas. Desde el momento que el golpe de estado en Honduras comenzó durante este fin de semana, el presidente venezolano Hugo Chávez ya tenía listo su guión. Dijo que las manos de Washington estaban por doquier en la expulsión, alegando que había financiado a los opositores del Presidente hondureño Manuel Zelaya, así como insinuando que la CIA pudiera haber encabezado una campaña de desinformación enfocada al apuntalamiento de los golpistas.

No obstante lo anterior, el Presidente Barack Obama condenó con firmeza el golpe, restándoles potencia a las acusaciones de Chávez. En vez de enfrascarse en acusaciones mutuas, Obama describió tranquilamente el golpe de estado como un acto "ilegal", pronunciándose por el regreso de Zelaya al cargo. Mientras Chávez seguía presentando a Washington como el agresor del golpe, otros en Latinoamérica no pudieron verlo de esa manera.

"Obama encabeza reacción al Golpe en Honduras", leía el encabezado de primera plana este martes en el Estado de Sao Paulo, uno de los diarios más influyentes de Brasil, cuyos lazos con Washington se están volviendo más estrechos.

En años recientes, Chávez a menudo ha dado la impresión que supera a Washington con respecto a estos temas. El Presidente venezolano explotó la baja posición de la administración Bush tras la guerra en Irak y su tácita aprobación al breve golpe de estado que lo derrocó en 2002, al tiempo que responsabilizó a Estados Unidos por sus males en Venezuela y a lo largo de la región.

Ver articulo

El club de los presidentes autoritarios

Hoy, algo diferente. En lugar de comenzar con las noticias y terminar con mi opinión, como solemos hacerlo, voy a empezar despachándome de entrada. El motivo: Es difícil mantener la cabeza fría ante el desmantelamiento de la democracia que está teniendo lugar en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Honduras.

La semana pasada, cuando los presidentes de estos países se reunieron en Maracay, Venezuela, para celebrar una cumbre extraordinaria del ALBA --la alianza regional de países de izquierda encabezada por Venezuela-- fue difícil no ver el grupo como una sociedad de ayuda mutua para la autoperpetuació n en el poder.

Todos ellos fueron elegidos democráticamente por sus promesas de combatir la corrupción, pero casi todos, apenas asumieron sus cargos, concentraron toda su energía en cambiar la constitución para permanecer indefinidamente en el poder.

Veamos los titulares de los últimos días:

• En Honduras, el presidente Manuel Zelaya anunció el 25 de junio que ignorará un fallo de la Suprema Corte que le ordenaba rehabilitar en su cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Roméo Vázquez.

Zelaya había destituido al general por haberse negado a apoyar un referéndum que el presidente había convocado para cambiar la constitución y permitir su reelección. La Corte Suprema , el Congreso y el Fiscal General del país han dicho que el referéndum de Zelaya es ilegal.

Horas después de que Zelaya desconociera la decisión de la Corte Suprema , el presidente venezolano Hugo Chávez denunció que ''en Honduras se prepara un golpe de estado'' encabezado por ''la burguesía retrógrada'', y todos los presidentes del ALBA manifestaron su apoyo a Zelaya.

• En Ecuador, el presidente Rafael Correa, quien ya ha cambiado la constitución para reelegirse, está aumentando sus ataques contra los medios después de que el diario Expreso informó que empresas fantasma propiedad de su hermano Fabricio Correa han ganado licitaciones gubernamentales por más de $80 millones.

Días después de publicada la noticia sobre Fabricio Correa, el presidente firmó un decreto prohibiéndoles a las instituciones gubernamentales hacer publicidad en los principales periódicos. La semana pasada, la agencia de telecomunicaciones ecuatoriana impuso una segunda multa administrativa a la emisora de TV independiente Teleamazonas, en medio de advertencias gubernamentales de cerrarla.

• En Venezuela, Chávez, que ya cumplió diez años en el poder y fue quien inició la actual ola de cambios constitucionales destinados a permitir las reelecciones, dijo en su programa Alo Presidente! del 25 de junio que ''es probable'' que la emisora de televisión Globovisión sea clausurada.

Chávez inició una investigación de Gobovisión por supuestamente ''incitar al pánico'' cuando informó antes que las emisoras oficiales sobre el terremoto que sacudió a Caracas el 4 de mayo. Chávez ya cerró la cadena de televisión independiente RCTV en el 2007, después de anunciar repetidamente que lo haría.

En su mismo discurso del 25 de mayo, Chávez atacó al alcalde opositor de Caracas, Antonio Ledezma, por su viaje a Nueva York para denunciar su caso. Ledezma fue elegido alcalde en noviembre del 2008, pero al poco tiempo el Congreso dominado por Chávez creó un nuevo cargo, el de ''jefe de gobierno'' de Caracas, y lo colocó por encima de Ledezma. Luego, Ledezma fue despojado de sus oficinas y de casi todo su presupuesto, que fueron trasladados a la nueva funcionaria municipal que nunca fue electa para nada.

Todo esto es tan sólo una muestra. Por razones de espacio, no vamos a abundar en las medidas de los presidentes de Bolivia y de Nicaragua para perpetuarse en el poder.

Pareciera que todos ellos están siguiendo el mismo guión. Acto 1: Presentarse al país como un idealista antisistémico --ya sea encabezando un intento de golpe militar, como Chávez, o encabezando violentas protestas, como Evo Morales-- y aprovechar los titulares para convertirse instanténeamente en el centro de atención nacional.

Acto 2: Tras ganar la elección presidencial, cambiar la Constitución introduciendo una claúsula que permita la reelección. Acto 3: Apenas aprobada la Constitución, adelantar las próximas elecciones presidenciales. Acto 4: Una vez reelecto, acusar a Estados Unidos, la Iglesia y la oligarquía de intentar un magnicidio, y usar ese pretexto para encarcelar a los líderes de oposición y cerrar medios de comunicación críticos, preparando el terreno para gobernar con una oposición simbólica y asumir poderes absolutos.

Es cierto que los presidentes del ALBA no son los únicos. Otros, incluido el presidente colombiano Alvaro Uribe, están coqueteando con una nueva reelección, aunque todavía no está claro si seguirán ese camino.

Pero Chávez y sus aliados serían mucho más convincentes en sus aseveraciones de que están luchando para los pobres si se dedicaran precisamente a eso, y lograran reducir las tasas de pobreza a la mitad, tal como lo hizo Chile sin tener presidentes obsesionados por el poder. En este momento, resulta muy difícil no ver el ALBA como una sociedad de ayuda mutua para presidentes que se cobijan en slogans ideológicos para esconder sus agendas narcisistas.

Postdata: Poco después de publicado este artículo en la edición impresa, llegan noticias de que Zelaya ha sido expulsado del país por los militares. Si hubo un golpe militar, debe ser condenado sin vacilaciones.

Andrés Oppenheimer

Honduras se autoexcluye de la OEA para evitar sanción por golpe a Zelaya

08:45 AM Tegucigalpa.- Honduras se anticipó a una inminente suspensión en la OEA por su negativa a restituir en el poder al depuesto presidente Manuel Zelaya, y se autoexcluyó del organismo cuya Asamblea General tiene previsto reunirse este sábado en Washington.

El retiro fue anunciado después de que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, terminara en Tegucigalpa sus reuniones con autoridades judiciales y parlamentarias que se negaron a dar marcha atrás en el proceso que sacó del poder a Zelaya el domingo pasado.

La sorpresiva renuncia fue anunciada la noche del viernes en una carta leída en directo en una cadena nacional de radio y televisión por la vicecanciller Martha Alvarado acompañada por el presidente de facto, Roberto Micheletti.

"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata", señala ese texto.

Ver artículo

El pueblo de Cuba sí conoce la otra cara de la noticia

En lo que todos coinciden es en que está mal hecho haber sacado a Zelaya del país, pero una pregunta de este pobre cristiano: ¿Si se huviera dejado dentro del país y condenado en el país, no protestarían igual?, nos parece que el plan oculto de la izquierda internacional es apoyarlo en cualquier circunstancia, defenderlo en cualquier escenario y la OEA (o mejor dicho Insulza) es uno de ellos

"¿Defenderá Insulza a un criminal y narcotraficante después que se le haga conocer los cargos?", dicen muchos hondureños. Parece que hoy será el día en que quedará indentificada definitivamente las inclinaciones y objetivos personales de José Miguel Insulza ante los analistas políticos del mundo.

Ampliar aquí:

http://noticiasdesagua.blogspot.com/2009/07/en-sagua-la-grande-si-sabemos-la-verdad.html

Japón condena el lanzamiento de los misiles

Tokio. (EFE).- El ministro portavoz del Gobierno de Japón, Takeo Kawamura, calificó hoy el lanzamiento norcoreano de cuatro nuevos misiles balísticos como "provocativo" y presentó una protesta formal contra el régimen comunista. Según un comunicado de Kawamura, recogido por la agencia de noticias Kyodo, la provocación norcoreana afecta a "la seguridad de los países de la región, incluido Japón, y va en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso en junio nuevas y más duras sanciones al régimen comunista por su segundo ensayo nuclear, realizado el pasado 25 de mayo.

Japón presentó hoy además una protesta formal a Corea del Norte por esta nueva prueba balística, a través de los canales diplomáticos del régimen comunista en Pekín, según la agencia local de noticias.

El Gobierno nipón colaborará además con países como EEUU o Corea del Sur para instar a los miembros de Naciones Unidas a que pongan en marcha medidas para el cumplimiento de las sanciones contra Corea del Norte, establecidas en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, al considerar los últimos lanzamientos como una violación de las mismas.

Las autoridades niponas han establecido un grupo de trabajo en la oficina del primer ministro, Taro Aso, para seguir de cerca los movimientos norcoreanos y analizar los datos relativos a estos lanzamientos.

Aso, por su parte, planea instar a los líderes de los países participantes en la cumbre del G8, que se celebrará la semana que viene en Italia, a que impulsen la unidad de los países y pongan en marcha medidas acordes a la resolución de la ONU contra el régimen comunista.

Aso espera además poder reunirse de forma bilateral con el presidente de EEUU, Barack Obama, y el de China, Hu Jintao, durante esta cumbre internacional, para estudiar una respuesta coordinada frente a Corea del Norte.

Pyongyang probó hoy cuatro misiles balísticos, que se sospecha son de tipo SCUD, desde su costa oriental en dirección al Mar del Este (Mar de Japón), según dijeron hoy fuentes del Gobierno de Seúl.

Los proyectiles fueron lanzados entre las 08.00 y las 11.59 de la mañana de hoy hora local, desde la base militar de Gitdaeryong, cercana a la ciudad costera de Wonsan, situada en el sureste de Corea del Norte, y tienen un alcance de entre 400 y 500 kilómetros.

El lanzamiento se produce dos días después de que el régimen disparara otros cuatro misiles de corto alcance, también desde su costa oriental y en dirección al Mar del Este, y coincide con el Día de la Independencia de EEUU, de acuerdo con la hora local, que se celebra el 4 de julio.