ME DICE EL TAXISTA QUE...
1. Dictadura por decreto: UGHO decidió por decreto quitar el agua, la luz, cerrar los centros comerciales, quitar los dólares, la propiedad privada, cambiar la dieta del pueblo (se come lo que 'aiga'), eliminar la Navidad y el Año Nuevo, que los niños no puedan juegar, no se puede protestar ni hacer huelgas de hambre (casos Richard Blanco y Franklin Brito), no se puede ir al cine, no se puede estrenar ropa y zapatos, impuso nueva hora para dormir (acostarse a las 9 p.m.), impide las salidas nocturnas (SUS delincuentes te roban y matan), viajar dentro del país (no hay vialidad, lugares de 'parada', ni seguridad), viajar al exterior (no hay dólares, pasaportes, líneas aéreas seguras...), eliminar miles de puestos de trabajo, eliminó la posibilidad de recibir buenos sueldos a quienes lo merezcan, ahorrar o tener cuentas en bancos...
¿Y EL PUEBLO?...BIEN, GRACIAS!
2. Cuando PROMETIÓ que en mayo, al volver las lluvias (?) permitirían que los centro comerciales vuelvan a la normalidad, ¿a todos se les olvidó que el Control de Cambios era por una 'ratico' mientras se normalizaba el flujo de caja?
...Y LLEVAMOS 8 AÑOS.
3. ¿Cuándo UGHO le ordenará a Jesús Rangel Silva liberar a Germán García Velutini? Se lo pedimos con FE Y ALEGRÍA.
4. ARNÉ pasó las odiadas fiestas Navideñas en compañía de sus familiares y amigos...¿Y LOS DEMÁS PRESOS, QUÉ?
5. ¿Qué les traería el Niño Jesús a los hijos y nietos de UGHO? Porque a los otros niños venezolanos él prohibió que se les diera juguetes y estrenaran ropa.
6. ¿Dónde pasó estos 'odiados días' UGHO?
7. ...Y ESTOS son los regalos de UGHO a sus amigotes:
Los regalos de Chávez en el 2009 sumaron a 8.000.000.000 dólares
ó 172.000.000. 000 bolívares al cambio oficial
ó 424.000.000. 000 bolívares al dólar paralelo
Primero Justicia pregunta:
"¿Por qué el 13 de agosto de 2009 Chávez decidió regalar a Antigua y Barbuda una ayuda de 50 millones de dólares por la quiebra del Stanford Bank, mientras que en Venezuela hay cerca de 3 millones de venezolanos que se acuestan sin comer?".
"¿Por qué el 10 de febrero de 2009 Bolivia recibió de Chávez una fábrica de casas prefabricadas por 80 millones de dólares, en lugar de construir casas en Venezuela donde más de un millón y medio de venezolanos no tienen casa?".
"¿Por qué el 26 de junio de 2009 Evo Morales hace fiesta y entrega 170 ambulancias totalmente equipadas donadas por Venezuela por un monto de 17 millones de dólares, cuando la salud en Venezuela está en emergencia y el pueblo debe esperar horas y días para ser atendidos?".
"¿Por qué el 12 de octubre de 2009 Chávez decidió la construcción de una planta de generación termoeléctrica de 100 MW, por 48 millones de dólares para Bolivia y el pueblo de Venezuela no tiene electricidad? "
Lean la crónica aquí:
Notitarde, 04-01-2009
http://www.notitarde.com/pais/pais1.html
05/01/10
El Imperio de Hugo Chávez tiene las horas contadas
“El Imperio de Hugo Chávez tiene las horas contadas”, dice un reporte que nos presenta el medio español La Razón. De acuerdo a esta publicación, los venezolanos despiertan ahora de una “pesadilla navideña” marcada por problemas de inseguridad, agua y electricidad, por lo que la “máquina que sostiene el engranaje bolivariano” estaría mostrando “síntomas de debilidad”.
Este es el reporte que nos ofrece La Razón:
Hugo Chávez volvió a salir en antena para hacer balance y repasar los retos de 2010. «No será fácil», dijo tras enfatizar que se eternizará en el poder. «Los escuálidos nunca volverán», afirmó. El mandatario venezolano además, se burló de las más prestigiosas empresas demoscópicas del país, que señalan que su popularidad va en caída y que desde febrero ha perdido alrededor de 10 puntos porcentuales.
Pero lo cierto es que los venezolanos parecen estar despertando de una pesadilla navideña y se dan cuenta de que la inseguridad desbordada, el alto costo de la vida, el desempleo galopante, la falta de viviendas, los hospitales bajo mínimos, los cortes permanentes de luz eléctrica, de agua potable y la crisis general de los servicios públicos tienen al líder caribeño como responsable.
Comienza el año y es hora de echar cuentas. La oposición al Gobierno ha contabilizado 117 apagones en todo el país desde principios del año pasado que, según sus cálculos, han generado una caída de 10% en la producción industrial.
Los fallos en los servicios y, en general, en el funcionamiento de la Administració n pública comienzan a mermar la popularidad del presidente Hugo Chávez, que hasta febrero pasado se había mantenido cercana al 50%.
Según un estudio realizado por la consultora venezolana Datanálisis entre el 23 de septiembre y el 8 de octubre de 2009, el 66% de los venezolanos afirmaba estar totalmente insatisfecho con la gestión del comandante Chávez para resolver la crisis de la electricidad; el 70% criticaba sus políticas para crear empleo, y el 87% sostenía que el Gobierno ha hecho poco para dar seguridad personal a sus ciudadanos.
Al baño con linterna
Cada vez es más frecuente que el servicio se suspenda hasta cuatro horas durante la noche. Por eso Chávez ha recomendado que quienes acostumbran ir al baño de madrugada se alumbren con una linterna, además de darse «duchas comunistas» de tres minutos como máximo.
En Caracas el racionamiento de agua se administra por zonas y de acuerdo con un calendario: cada barrio de la ciudad se queda sin agua al menos dos días a la semana. Algunas escuelas y hospitales suspenden su actividad el día que les toca.
Por su parte, el presidente de Venezuela intenta echar «una cortina de humo» con su última ocurrencia: pedir al Ejército y a la población que se prepare para la guerra contra Colombia y las tropas estadounidenses allí acantonadas. Pero según las mismas encuestas, ocho de cada diez venezolanos no aprobarían un conflicto armado con sus vecinos colombianos.
«Se está cayendo ya, y el último empujoncito se lo dará el pueblo venezolano en septiembre –fecha prevista para las elecciones parlamentarias– , en que lo harán aterrizar estrepitosamente, después de darle una patada en las cuatro letras», comenta una señora sonriente del barrio de San Agustín del Sur –una de las poblaciones más humildes de Caracas–.
«Lo que necesitamos son más tanques de agua y menos de guerra», añade en tono jocoso.
La fuerte contracción de 4,5% que sufrió la economía en el tercer trimestre hundió a Venezuela en un proceso recesivo que frenó en seco el avance del proyecto socialista del presidente Hugo Chávez.
La recesión ocurre en medio de un proceso de lento crecimiento de los precios petroleros, que son la principal fuente de ingresos del país y que alejan las posibilidades de una pronta recuperación.
El analista venezolano Juan Carlos Sosa Aizpurúa dijo a LA RAZÓN que independientemente del nivel que alcancen los precios del crudo, la industria petrolera local no podrá recuperar la producción en breve, debido a que la estatal Petróleo de Venezuela (Pdvsa) enfrenta «un problema estructural que tiene que ver con la parte de inversiones y operaciones».
Sosa Aizpurúa sostuvo que la difícil situación de Pdvsa se evidencia en los endeudamientos que ha tenido que asumir la corporación este año que han llevado su deuda total a 25.000 millones de dólares.
Con la máquina que sostiene el engranaje bolivariano mostrando síntomas de debilidad, el Imperio de Hugo Chávez tiene las horas contadas.
El imperio chavista se tambalea
La Razón
Este es el reporte que nos ofrece La Razón:
Hugo Chávez volvió a salir en antena para hacer balance y repasar los retos de 2010. «No será fácil», dijo tras enfatizar que se eternizará en el poder. «Los escuálidos nunca volverán», afirmó. El mandatario venezolano además, se burló de las más prestigiosas empresas demoscópicas del país, que señalan que su popularidad va en caída y que desde febrero ha perdido alrededor de 10 puntos porcentuales.
Pero lo cierto es que los venezolanos parecen estar despertando de una pesadilla navideña y se dan cuenta de que la inseguridad desbordada, el alto costo de la vida, el desempleo galopante, la falta de viviendas, los hospitales bajo mínimos, los cortes permanentes de luz eléctrica, de agua potable y la crisis general de los servicios públicos tienen al líder caribeño como responsable.
Comienza el año y es hora de echar cuentas. La oposición al Gobierno ha contabilizado 117 apagones en todo el país desde principios del año pasado que, según sus cálculos, han generado una caída de 10% en la producción industrial.
Los fallos en los servicios y, en general, en el funcionamiento de la Administració n pública comienzan a mermar la popularidad del presidente Hugo Chávez, que hasta febrero pasado se había mantenido cercana al 50%.
Según un estudio realizado por la consultora venezolana Datanálisis entre el 23 de septiembre y el 8 de octubre de 2009, el 66% de los venezolanos afirmaba estar totalmente insatisfecho con la gestión del comandante Chávez para resolver la crisis de la electricidad; el 70% criticaba sus políticas para crear empleo, y el 87% sostenía que el Gobierno ha hecho poco para dar seguridad personal a sus ciudadanos.
Al baño con linterna
Cada vez es más frecuente que el servicio se suspenda hasta cuatro horas durante la noche. Por eso Chávez ha recomendado que quienes acostumbran ir al baño de madrugada se alumbren con una linterna, además de darse «duchas comunistas» de tres minutos como máximo.
En Caracas el racionamiento de agua se administra por zonas y de acuerdo con un calendario: cada barrio de la ciudad se queda sin agua al menos dos días a la semana. Algunas escuelas y hospitales suspenden su actividad el día que les toca.
Por su parte, el presidente de Venezuela intenta echar «una cortina de humo» con su última ocurrencia: pedir al Ejército y a la población que se prepare para la guerra contra Colombia y las tropas estadounidenses allí acantonadas. Pero según las mismas encuestas, ocho de cada diez venezolanos no aprobarían un conflicto armado con sus vecinos colombianos.
«Se está cayendo ya, y el último empujoncito se lo dará el pueblo venezolano en septiembre –fecha prevista para las elecciones parlamentarias– , en que lo harán aterrizar estrepitosamente, después de darle una patada en las cuatro letras», comenta una señora sonriente del barrio de San Agustín del Sur –una de las poblaciones más humildes de Caracas–.
«Lo que necesitamos son más tanques de agua y menos de guerra», añade en tono jocoso.
La fuerte contracción de 4,5% que sufrió la economía en el tercer trimestre hundió a Venezuela en un proceso recesivo que frenó en seco el avance del proyecto socialista del presidente Hugo Chávez.
La recesión ocurre en medio de un proceso de lento crecimiento de los precios petroleros, que son la principal fuente de ingresos del país y que alejan las posibilidades de una pronta recuperación.
El analista venezolano Juan Carlos Sosa Aizpurúa dijo a LA RAZÓN que independientemente del nivel que alcancen los precios del crudo, la industria petrolera local no podrá recuperar la producción en breve, debido a que la estatal Petróleo de Venezuela (Pdvsa) enfrenta «un problema estructural que tiene que ver con la parte de inversiones y operaciones».
Sosa Aizpurúa sostuvo que la difícil situación de Pdvsa se evidencia en los endeudamientos que ha tenido que asumir la corporación este año que han llevado su deuda total a 25.000 millones de dólares.
Con la máquina que sostiene el engranaje bolivariano mostrando síntomas de debilidad, el Imperio de Hugo Chávez tiene las horas contadas.
El imperio chavista se tambalea
La Razón
¿QUIEN FUE EL MEJOR LIDER DEL 2009?
QUIEN FUE EL MEJOR LIDER DEL 2009
En este instante, cuando apenas comienza el año 2010, es un buen instante para que todos hagamos un sondeo para poder saber de acuerdo a la opinión de cada quien, ¿QUIEN FUE EL MEJOR LIDER DEL 2009?
Es evidente que se va agravando momento a momento la crisis de nuestro país, y en tal sentido es necesario, tener un verdadero líder que nos una y nos guie para poder salir democráticamente de este nefasto régimen que viola el Estado de Derecho, Conculca nuestras libertades ciudadanas, la carta magna se manipula y se hace con ella lo que le venga en gana al jefe del régimen, los presos políticos y los perseguidos políticos aumentan a granel bajo cualquier pretexto y solo por le delito de pensar diferente al Jefe del Régimen,(RICHARD BLANCO ES UN CLARO EJEMPLO), pues este es un régimen personalista, todo depende de la voluntad del jefe, los poderes los maneja el jefe a su real saber y entender, y aquí no se respeta la propiedad privada, la corrupción ya es prácticamente una política de estado, la inseguridad casi que es un mecanismo para amilanar la voluntad popular, el agua y la luz día tras día escasea mas y mas, el costo de la vida asume parangones incontrolables que hacen temer una híper inflación a corto plazo.
Con este nefasto y gris panorama, es necesario un líder maduro, capaz, preparado, ecuánime, ponderado, que no se deje llevar por las emociones del momento, que no envié discursos solo para levantar aplausos de las multitudes, sino que nos diga la verdad por muy dura que la misma parezca, un líder que anteponga los sagrados intereses del país a sus propios intereses y ambiciones, un líder que aun siendo funcionario público, no olvide que el estado de la situación requiere que este se diversifique en ambas funciones, las publicas y las de conductor de masas, en pocas palabras un líder que sepa serlo, con humildad y sin creerse ungido por los Dioses, en pocas palabras un estadista, UN SEÑOR.
DICHO ESTO, ABRO ESTA ENCUESTA EN NOTICIERO DIGITAL ESPERANDO QUE TODOS ENTREN, VOTEN Y NOS DEN SU OPINION.
MIGUELANGEL NIETO
TWITTER@miguelnieto863
LOS PUEBLOS QUE NO APRENDEN DE SUS ERRORES,ESTAN CONDENADOS A
REPETIRLOS IRREMEDIABLEMENTE
En este instante, cuando apenas comienza el año 2010, es un buen instante para que todos hagamos un sondeo para poder saber de acuerdo a la opinión de cada quien, ¿QUIEN FUE EL MEJOR LIDER DEL 2009?
Es evidente que se va agravando momento a momento la crisis de nuestro país, y en tal sentido es necesario, tener un verdadero líder que nos una y nos guie para poder salir democráticamente de este nefasto régimen que viola el Estado de Derecho, Conculca nuestras libertades ciudadanas, la carta magna se manipula y se hace con ella lo que le venga en gana al jefe del régimen, los presos políticos y los perseguidos políticos aumentan a granel bajo cualquier pretexto y solo por le delito de pensar diferente al Jefe del Régimen,(RICHARD BLANCO ES UN CLARO EJEMPLO), pues este es un régimen personalista, todo depende de la voluntad del jefe, los poderes los maneja el jefe a su real saber y entender, y aquí no se respeta la propiedad privada, la corrupción ya es prácticamente una política de estado, la inseguridad casi que es un mecanismo para amilanar la voluntad popular, el agua y la luz día tras día escasea mas y mas, el costo de la vida asume parangones incontrolables que hacen temer una híper inflación a corto plazo.
Con este nefasto y gris panorama, es necesario un líder maduro, capaz, preparado, ecuánime, ponderado, que no se deje llevar por las emociones del momento, que no envié discursos solo para levantar aplausos de las multitudes, sino que nos diga la verdad por muy dura que la misma parezca, un líder que anteponga los sagrados intereses del país a sus propios intereses y ambiciones, un líder que aun siendo funcionario público, no olvide que el estado de la situación requiere que este se diversifique en ambas funciones, las publicas y las de conductor de masas, en pocas palabras un líder que sepa serlo, con humildad y sin creerse ungido por los Dioses, en pocas palabras un estadista, UN SEÑOR.
DICHO ESTO, ABRO ESTA ENCUESTA EN NOTICIERO DIGITAL ESPERANDO QUE TODOS ENTREN, VOTEN Y NOS DEN SU OPINION.
MIGUELANGEL NIETO
TWITTER@miguelnieto863
LOS PUEBLOS QUE NO APRENDEN DE SUS ERRORES,ESTAN CONDENADOS A
REPETIRLOS IRREMEDIABLEMENTE
DEA reafirma que desde Venezuela llegan vuelos a África
Bogotá.- El director de la región andina de la DEA, Jay Bergman, afirmó que la mayoría de los vuelos del narcotráfico que aterrizan en África Occidental provienen de Venezuela y esa ha sido la situación en una docena de casos en los que se han producido incautaciones, dijo a Reuters.
"La geografía es la razón principal por la cual Venezuela se ha convertido en un trampolín", señaló el funcionario, para quien "si se mira las distancias y los requisitos de reposición de combustible, ése es el lugar desde donde hay que volar".
En la entrevista, Bergman denunció una "alianza impía" entre la guerrilla de las FARC con los extremistas islámicos, entre ellos Al Qaida, para el contrabando de cocaína por el sur, a través de África hacia Europa, luego del reforzamiento de la interdicción en las rutas tradicionales de distribución desde Colombia a EEUU o España y Portugal.
"Para las organizaciones (de narcotraficantes) se trata de sobrevivir. En primer lugar tienen que ser flexibles y hacer los ajustes con rapidez ante los avances de la ley", dijo Bergman, en referencia a la alianza entre los islamitas y las FARC. Tres hombres de África Occidental acusados de vínculos con Al Qaida fueron extraditados a Nueva York en diciembre con cargos de narcotráfico y terrorismo, siendo el primer vínculo probado.
"La geografía es la razón principal por la cual Venezuela se ha convertido en un trampolín", señaló el funcionario, para quien "si se mira las distancias y los requisitos de reposición de combustible, ése es el lugar desde donde hay que volar".
En la entrevista, Bergman denunció una "alianza impía" entre la guerrilla de las FARC con los extremistas islámicos, entre ellos Al Qaida, para el contrabando de cocaína por el sur, a través de África hacia Europa, luego del reforzamiento de la interdicción en las rutas tradicionales de distribución desde Colombia a EEUU o España y Portugal.
"Para las organizaciones (de narcotraficantes) se trata de sobrevivir. En primer lugar tienen que ser flexibles y hacer los ajustes con rapidez ante los avances de la ley", dijo Bergman, en referencia a la alianza entre los islamitas y las FARC. Tres hombres de África Occidental acusados de vínculos con Al Qaida fueron extraditados a Nueva York en diciembre con cargos de narcotráfico y terrorismo, siendo el primer vínculo probado.
NUEVO "EL HOMBRE" DE LA REVOLUCIÓN CHAVISTA
Pinto Salinas en pleno día: ¿Como Formar un un nuevo republicano? Tomado de Noticierodigital. com 27.12.2009
Los propios culpables Ramírez y demás
De nuevo el ministro de Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez, salió un Dar la cara por el Gobierno frente al alud de críticas Manifestaciones y de los venezolanos. No sólo protestan por el mal servicio eléctrico sino por las improvisaciones de una política de RACIONAMIENTO que Afecta Directamente a los Trabajadores y empleados. La gente está muy preocupada Porque los nuevos horarios de funcionamiento de los centros comerciales y otros sitios de esparcimiento colectivo obligarán al recorte de la plantilla de
Trabajadores.
Pero la culpa no es del angustiado ministro Ángel Rodríguez, que está recién nombrado, sino de la cuerdita de aduladores de Rafael Ramírez y de su entorno familiar a quienes les dio por concentrar poder y el pecado que la Riqueza
lupa presidencial se Diera cuenta de los derroches burocráticos y de la falta de previsión del Ministerio de Energía y de Pdvsa.
De esa prepotencia y vanidad de esa roja rojita apenas quedó, como máximo Monumento al derroche energético, la reconstrucció n de la fuente de Plaza Venezuela, donde la luz y el agua que les faltan un hijo derrochadas los venezolanos como parte de una falsa escenografía de la modernidad. Al final, abochornados, una de Los Ramírez, no les quedó otro camino que encender las luces y sólo de vez en cuando, para Evitar los regaños dominicales, pero ya el daño
Estaba hecho.
Ahora el ministro venta Ángel Rodríguez, sencillo "pata en el suelo", como diría Chávez, sacarle las castañas del fuego A LOS finos y cómodos boliburgueses que, en vez de estar Ocupados desde las alturas de PDVSA en la resolución anunciada crisis energética no sólo Por los políticos sino por
Los técnicos de todos los colores y tendencias, se ocuparon de supuestas tareas proselitistas y partidistas Destinadas a servir de chaleco antibalas para su desorden administrativo, justificar su obsesión y poder de calmar las ansias de familiares Figuración.
Nadie puede justificar el Hecho de que Pdvsa y el Ministerio de Energía, que cuentan con suficientes planificadores y técnicos de calidad, no se hubieran adelantado con precisión la incapacidad del sector estatal para atender la
Creciente demanda de energía tanto de la parte pública como de la privada, Así como de la comercial.
Como diría Groucho Marx (El hombre de humor y no malencarado el Karl Marx) hasta un niño de cuatro años era Capaz de saber lo que se nos venia encima.
Lamentablemente, nadie en el ministerio o en Pdvsa pidio el modesto auxilio de un niño de cuatro años y el resultado está a la vista: El fenómeno de El Niño, Suficientemente estudiado, y analizable previsto en sus ciclos repetitivos de Acción y presencia en esta región de América, se les pasó por Alto a los rojos rojitos. A lo mejor se Estaban poniendo la franela para ir a un mitin. Ahora esa Venezuela sufre Irresponsabilidad de los chavistas bolicómodos, grandes Reciben sueldos y que viajan en aviones ejecutivos.
Son los nuevos burgueses de la V República.
Editorial El Nacional
Trabajadores.
Pero la culpa no es del angustiado ministro Ángel Rodríguez, que está recién nombrado, sino de la cuerdita de aduladores de Rafael Ramírez y de su entorno familiar a quienes les dio por concentrar poder y el pecado que la Riqueza
lupa presidencial se Diera cuenta de los derroches burocráticos y de la falta de previsión del Ministerio de Energía y de Pdvsa.
De esa prepotencia y vanidad de esa roja rojita apenas quedó, como máximo Monumento al derroche energético, la reconstrucció n de la fuente de Plaza Venezuela, donde la luz y el agua que les faltan un hijo derrochadas los venezolanos como parte de una falsa escenografía de la modernidad. Al final, abochornados, una de Los Ramírez, no les quedó otro camino que encender las luces y sólo de vez en cuando, para Evitar los regaños dominicales, pero ya el daño
Estaba hecho.
Ahora el ministro venta Ángel Rodríguez, sencillo "pata en el suelo", como diría Chávez, sacarle las castañas del fuego A LOS finos y cómodos boliburgueses que, en vez de estar Ocupados desde las alturas de PDVSA en la resolución anunciada crisis energética no sólo Por los políticos sino por
Los técnicos de todos los colores y tendencias, se ocuparon de supuestas tareas proselitistas y partidistas Destinadas a servir de chaleco antibalas para su desorden administrativo, justificar su obsesión y poder de calmar las ansias de familiares Figuración.
Nadie puede justificar el Hecho de que Pdvsa y el Ministerio de Energía, que cuentan con suficientes planificadores y técnicos de calidad, no se hubieran adelantado con precisión la incapacidad del sector estatal para atender la
Creciente demanda de energía tanto de la parte pública como de la privada, Así como de la comercial.
Como diría Groucho Marx (El hombre de humor y no malencarado el Karl Marx) hasta un niño de cuatro años era Capaz de saber lo que se nos venia encima.
Lamentablemente, nadie en el ministerio o en Pdvsa pidio el modesto auxilio de un niño de cuatro años y el resultado está a la vista: El fenómeno de El Niño, Suficientemente estudiado, y analizable previsto en sus ciclos repetitivos de Acción y presencia en esta región de América, se les pasó por Alto a los rojos rojitos. A lo mejor se Estaban poniendo la franela para ir a un mitin. Ahora esa Venezuela sufre Irresponsabilidad de los chavistas bolicómodos, grandes Reciben sueldos y que viajan en aviones ejecutivos.
Son los nuevos burgueses de la V República.
Editorial El Nacional
Podemos estima que se construyó un esquema para la escogencia de la AN
informe21.com.- El diputado y secretario General de Podemos, Ismael García, afirmó que a finales del año pasado se realizó un esfuerzo para lograr una Asamblea Nacional con todas las fuerzas y en equilibrio, que permita reconstruir el país.
“Tenemos que prepararnos todos para asumir el reto y el compromiso de revertir la situación del Parlamento, que haya una AN con equilibrio que todas las fuerzas políticas incluyendo el PSUV, ayuden a empezar a reconstruir el país, que haya investigaciones en materia de control, y lo ponen de acuerdo a los intereses de ellos, y no hay control sobre la gestión de los gobernadores y alcaldes” dijo a Unión Radio.
Cuestionó la manera de construir las leyes, “solo sirven para desmontar el estado de la Constitución”.
Respecto a las posibilidades de la oposición dijo, “terminando el año se hizo un gran esfuerzo, se construyó un esquema sobre las cuales se va discutir la escogencia de los candidatos pero también con la propuesta nacional en el tema parlamentario, estamos comprometidos y debemos entregarle al país una propuesta parlamentaria nacional”.
El diputado indicó que los temas comunes, deberían tener un consenso nacional alrededor de la Constitución
Una Asamblea complaciente
Para el diputado Ismael García, en la Asamblea Nacional nunca hubo una junta directiva que representara a las distintas corrientes del pensamiento político sino una sola dirección: la presidenta del poder electoral, Cilia Flores.
Al advertir en su dicurso de ayer que no lo abrigaba problema personal alguno con la presidenta de la AN, el parlamentario explicó que se trata de un problema político, por lo que conminó a la diputada Flores actuar con más amplitud en la toma de decisiones, “porque al contar con los votos no tienen porque atropellar”.
García lamentó que, a pesar de contar con una abrumadora mayoría, la Asamblea Nacional no haya cumplido en estos cuatro años de gestión con su función contralora, y los acusó de guardar un “solidaridad automática” con los casos de irregularidades denunciados, bajo la creencia de que “guardando silencio ayudan al gobierno”.
“Las leyes aprobadas en los últimos años, han sido construidas violentando la constitución, muchas de ellas rechazadas incluso por el pueblo”, destacó García en su intervención, que a ratos era interrumpida por los gritos y abucheos de los invitados a la sesión.
El secretario general de Podemos exzhortó a la “nueva” junta directiva de la AN respetar al menos el reglamento de Interior y de Debate y dar a conocer las leyes con anterioridad.
“Nunca un ministro ha rendido cuentas, nada se investigó sobre el caso del maletín. La comisión sobre delitos bancarios nunca se instaló para iniciar la investigación. Nuestro planteamiento representa, aún cuando circunstancialmente gobierna una mayoría, el próximo parlamento, a partir del 26 de septiembre no seguirá actuando como un despacho ministerial será para revisar y legislar”, enfatizó García
“Tenemos que prepararnos todos para asumir el reto y el compromiso de revertir la situación del Parlamento, que haya una AN con equilibrio que todas las fuerzas políticas incluyendo el PSUV, ayuden a empezar a reconstruir el país, que haya investigaciones en materia de control, y lo ponen de acuerdo a los intereses de ellos, y no hay control sobre la gestión de los gobernadores y alcaldes” dijo a Unión Radio.
Cuestionó la manera de construir las leyes, “solo sirven para desmontar el estado de la Constitución”.
Respecto a las posibilidades de la oposición dijo, “terminando el año se hizo un gran esfuerzo, se construyó un esquema sobre las cuales se va discutir la escogencia de los candidatos pero también con la propuesta nacional en el tema parlamentario, estamos comprometidos y debemos entregarle al país una propuesta parlamentaria nacional”.
El diputado indicó que los temas comunes, deberían tener un consenso nacional alrededor de la Constitución
Una Asamblea complaciente
Para el diputado Ismael García, en la Asamblea Nacional nunca hubo una junta directiva que representara a las distintas corrientes del pensamiento político sino una sola dirección: la presidenta del poder electoral, Cilia Flores.
Al advertir en su dicurso de ayer que no lo abrigaba problema personal alguno con la presidenta de la AN, el parlamentario explicó que se trata de un problema político, por lo que conminó a la diputada Flores actuar con más amplitud en la toma de decisiones, “porque al contar con los votos no tienen porque atropellar”.
García lamentó que, a pesar de contar con una abrumadora mayoría, la Asamblea Nacional no haya cumplido en estos cuatro años de gestión con su función contralora, y los acusó de guardar un “solidaridad automática” con los casos de irregularidades denunciados, bajo la creencia de que “guardando silencio ayudan al gobierno”.
“Las leyes aprobadas en los últimos años, han sido construidas violentando la constitución, muchas de ellas rechazadas incluso por el pueblo”, destacó García en su intervención, que a ratos era interrumpida por los gritos y abucheos de los invitados a la sesión.
El secretario general de Podemos exzhortó a la “nueva” junta directiva de la AN respetar al menos el reglamento de Interior y de Debate y dar a conocer las leyes con anterioridad.
“Nunca un ministro ha rendido cuentas, nada se investigó sobre el caso del maletín. La comisión sobre delitos bancarios nunca se instaló para iniciar la investigación. Nuestro planteamiento representa, aún cuando circunstancialmente gobierna una mayoría, el próximo parlamento, a partir del 26 de septiembre no seguirá actuando como un despacho ministerial será para revisar y legislar”, enfatizó García
04/01/10
Carta de Navidad de una colombiana para Chávez.
SI el 95% de la población de COLOMBIA, firmaría gustosamente esta carta, el 98% DE LA POBLACIÓN DE VENEZUELA TAMBIÉN ...
Presidente Chávez…
Pensé mucho antes de empezar esta carta y no llegué a ninguna conclusión que me hiciera cambiar la idea de hacérsela llegar para Navidad. Me senté frente al computador pensando también en escribirle a su amiga Piedad, pero ahora creo que no vale la pena… ella es solamente un peón en el complicado juego de ajedrez que usted pretende ganar. (O una PEONA, para usar el lenguaje “incluyente” que tanto les gusta a ustedes).
Desde siempre he visto en usted a un enemigo… desde siempre. Cuando usted estaba en campaña política me parecía improbable que pudiera ganar. Una persona con ese talante y a quien se le notaron las mentiras desde un principio, no podía ganar. Pero ganó y “triunfó la democracia”. “Que venezolanos tan pendejos”, pensé.
Y el tiempo me ha dado la razón. Resultaron siendo víctimas de su propio invento. Y hoy lo lamento por ellos. Lo único bueno de esa desgracia ha sido que colombianos y venezolanos nos hemos acercado solidariamente.
Que usted quiera joder a los venezolanos finalmente no es algo en lo que nosotros los colombianos debamos inmiscuirnos… fueron ellos finalmente quienes lo eligieron (la primera vez, de la segunda tengo dudas), pero que su ambición llegue hasta Colombia y pretenda hacernos comer la basura con que está alimentando a su pueblo, eso si que no. Ni en sueños, pues.
Otro cuento distinto son los gobiernos cómplices, dizque de izquierda, que embolatan a su pueblo con una retórica libertaria, gaseosa e incomprensible, a cambio de su generosidad con la chequera de los venezolanos.
Otro cuento distinto es Evo que resultó ser el más malicioso, taimado y perverso representante indígena de Bolivia, un pobre títere orgulloso de su jefe rico, un especímen sin dignidad ni honor.
Otro cuento es Cristina y su marido que encaramados en un status diferente al de su vecino boliviano defienden una supuesta revolución que tenía a Argentina encaminada a un futuro parecido al de Venezuela, a cambio de mucha plata para comprar conciencias, vestidos y maquillaje.
Otro cuento es Ortega, que no sabe en donde está parado, un cerdo de baja condición que, deslumbrado por su plata, es capaz de cualquier barbarie, de cualquier atropello.
Otro cuento es Correa, que a pesar de toda la diplomacia de reconciliació n con Colombia, todavía está en deuda con usted (y con sus compinches de las FARC).
Y otro cuento es Zelaya, a quien le salió el tiro por la culata porque creyó que los hondureños eran ignorantes. Una pequeña gran batalla que han resistido hasta las nuevas elecciones.
Fuera de concurso, Castro… para ese monstruo ya no existen calificativos. Y de Lula ni hablemos, el perfecto lobo con piel de oveja que lo ahija y alcahuetea soterradamente.
Veía hace diez años sus alocuciones televisadas cuando iba con cierta frecuencia a Caracas, cuando aquí no era popular su “Aló Presidente” y cuando muy pocos se olían sus verdaderas intenciones, y desde entonces notaba displicencia en sus palabras para Colombia.
Aquí empezamos a pellizcarnos cuando usted armó semejante tierrero por la captura de Rodrigo Granda en Venezuela. Su actitud cómplice y mezquina, siempre en defensa de los más hampones, encendió las luces de alerta..
Pero Colombia, Presidente Chávez, le ha resultado un hueso muy duro de roer. Colombia es la protagonista de sus pesadillas. Y aunque quiera propagar su ideología sin fundamento, lo veo mal de cancilleres. Sus amigos cómplices colombianos están muy mal marcados.
Difícilmente Samper convence a nadie, con gran dificultad las FARC van conseguir simpatías masivas en su favor y es imposible que Piedad llegue a la presidencia algún día.
Aquí, Hugo Rafael, no se cierran medios de comunicación aunque trapeen con el Presidente.
Aquí no se le roban las empresas a nadie, aquí no existen gaminas como Lina Ron representando al gobierno e inventándose turbas criminales, aquí no se hace cola para comprar una libra de arroz, aquí no tenemos que bañarnos a totumadas y en 3 minutos, aquí no tenemos racionamientos de energía. Y eso que por mucho tiempo hemos sido su vecino pobre.
Usted habría podido ser la Dubai latinoamericana y haberse ganado una popularidad inimaginable, pero decidió regalar todo a cambio de respeto y apoyo, pasando por encima de las necesidades de su gente.
Fui de las personas que brincaron de alegría con el golpe que lo sacó del poder… y me tuve que tragar el sapo, usted volvió en menos de lo que cualquiera hubiera esperado. Y hasta hoy llevamos años mamándonos todas sus sandeces, groserías, amenazas, improperios, injerencias indebidas, complicidades criminales, burlas y desaires…
Empecé esta carta con la firme intención de no caer en el insulto soez, (aunque es lo único que usted inspira) y créame que he hecho acopio de toda mi voluntad para no referirme a su madre.
Yo hago ingentes esfuerzos para no caer en la chabacanería y en la ordinariez que lo caracterizan a usted. Siempre he dicho que uno no puede ser igual a lo que critica, pero debe disculparme, porque usted me causa una repulsión infinita.
No crea que es agradable prender el televisor y verlo a usted, abrir mi facebook y verlo a usted, ojear las revistas en el supermercado y verlo a usted, abrir la primera página de cualquier periódico y verlo a usted y oir hablar todos los días de usted, como si fuera el rey del universo. Qué mamera....!! !
La verdad es que estoy haciendo catarsis. Ese amor que usted dice sentir por el pueblo colombiano está muy mal correspondido. Los colombianos lo detestamos, salvo una minoría que lo defiende sin argumentos por que se oponen a Uribe.
¡Desagradecidos! Si no fuera por Uribe, usted ya se nos hubiera metido al rancho con la eficaz ayuda de sus amigos de las FARC y sus escuderos Córdoba, Samper, Dussán y toda esa recua zurda que posa de demócrata y no son más que el brazo político de la guerrilla sanguinaria de este país.
Es evidente su odio por el gobierno colombiano. Cuando a uno le eliminan a sus amigos y le descubren los secretos, la mejor manera de defenderse es atacando.
Usted es el presidente de un país muy rico (bueno, ahora no se qué tanto) pero los colombianos no le comemos cuento de revolución. La verdadera revolución la hacemos día a día quienes trabajamos honestamente para vivir, los que nos la rebuscamos y con ingenio, salimos adelante, los que crean empresa para estimular el empleo, los que luchamos por saber, conocer y aprender para ser mejores personas, para sobresalir, pero usted, pobre imbécil sin educación, no es más que un ignorante al que se le apareció la virgen con toneladas de petrodólares.
Presidente Chávez, yo a usted no le encuentro nada bueno. Usted es un mentiroso, un esquizofrénico, un tipo de bajísima condición moral, con escasa educación, con un prontuario delictivo abultado, un cínico, un cobarde, un monigote que tiene que comprar el respeto, un remedo de presidente incoherente y malhablado, un maldito guerrillero de mierda....!! !
Y a mi no me vaya a calificar de “pitiyanqui”, hasta que yo no averigüe qué significa eso exactamente ni se vaya a inventar que pertenezco a la más rancia “burguesía neogranadina” ni que me paga el gobierno, ni que tengo intereses políticos personales, por que no soy más que una ciudadana de a pie, con dos dedos más de frente que la minoría retrasada que lo aplaude como autista.
Ah… y ahora dizque quiere guerra. Usted parece una histérica loca con viruela. Subnormal patético y mediocre. Tanta amenaza también nos tiene mamados. Matón de medio pelo. ¿Qué se ha imaginado? ¿Que somos sus lacayos a quienes hay que castigar por desobediencia?
Atrévase a atacarnos ¡degenerado! y su propio pueblo le cobrará el someterlo a un enfrentamiento bélico que nadie quiere. Atrévase, a ver si por fin nos lo quitamos de encima. Su enfermizo delirio de armas, guerra y sangre va a dejar huérfano al rebaño impresentable de sus amigos.
Aprovechando la época decembrina que ya viene, le quiero desear una infeliz navidad y un año nuevo bien podrido. Sueño con que sus militares lo traicionen, con que efectivos gringos lo saquen en calzoncillos de Miraflores, con que un valiente francotirador le de un disparo en esa testa llena de basura que tiene, con que su propio pueblo se levante por fin y le desinfle el ego, con que un patriota venezolano lo envenene, con que lo ataque un virus bien berraco y acabe con usted en una semana.
Cualquiera de las opciones anteriores me harían más feliz que si se me apareciera el Niño Dios con un millón de dólares.
MARITZA CASTRILLON SILVA
Ciudadana Colombiana
Presidente Chávez…
Pensé mucho antes de empezar esta carta y no llegué a ninguna conclusión que me hiciera cambiar la idea de hacérsela llegar para Navidad. Me senté frente al computador pensando también en escribirle a su amiga Piedad, pero ahora creo que no vale la pena… ella es solamente un peón en el complicado juego de ajedrez que usted pretende ganar. (O una PEONA, para usar el lenguaje “incluyente” que tanto les gusta a ustedes).
Desde siempre he visto en usted a un enemigo… desde siempre. Cuando usted estaba en campaña política me parecía improbable que pudiera ganar. Una persona con ese talante y a quien se le notaron las mentiras desde un principio, no podía ganar. Pero ganó y “triunfó la democracia”. “Que venezolanos tan pendejos”, pensé.
Y el tiempo me ha dado la razón. Resultaron siendo víctimas de su propio invento. Y hoy lo lamento por ellos. Lo único bueno de esa desgracia ha sido que colombianos y venezolanos nos hemos acercado solidariamente.
Que usted quiera joder a los venezolanos finalmente no es algo en lo que nosotros los colombianos debamos inmiscuirnos… fueron ellos finalmente quienes lo eligieron (la primera vez, de la segunda tengo dudas), pero que su ambición llegue hasta Colombia y pretenda hacernos comer la basura con que está alimentando a su pueblo, eso si que no. Ni en sueños, pues.
Otro cuento distinto son los gobiernos cómplices, dizque de izquierda, que embolatan a su pueblo con una retórica libertaria, gaseosa e incomprensible, a cambio de su generosidad con la chequera de los venezolanos.
Otro cuento distinto es Evo que resultó ser el más malicioso, taimado y perverso representante indígena de Bolivia, un pobre títere orgulloso de su jefe rico, un especímen sin dignidad ni honor.
Otro cuento es Cristina y su marido que encaramados en un status diferente al de su vecino boliviano defienden una supuesta revolución que tenía a Argentina encaminada a un futuro parecido al de Venezuela, a cambio de mucha plata para comprar conciencias, vestidos y maquillaje.
Otro cuento es Ortega, que no sabe en donde está parado, un cerdo de baja condición que, deslumbrado por su plata, es capaz de cualquier barbarie, de cualquier atropello.
Otro cuento es Correa, que a pesar de toda la diplomacia de reconciliació n con Colombia, todavía está en deuda con usted (y con sus compinches de las FARC).
Y otro cuento es Zelaya, a quien le salió el tiro por la culata porque creyó que los hondureños eran ignorantes. Una pequeña gran batalla que han resistido hasta las nuevas elecciones.
Fuera de concurso, Castro… para ese monstruo ya no existen calificativos. Y de Lula ni hablemos, el perfecto lobo con piel de oveja que lo ahija y alcahuetea soterradamente.
Veía hace diez años sus alocuciones televisadas cuando iba con cierta frecuencia a Caracas, cuando aquí no era popular su “Aló Presidente” y cuando muy pocos se olían sus verdaderas intenciones, y desde entonces notaba displicencia en sus palabras para Colombia.
Aquí empezamos a pellizcarnos cuando usted armó semejante tierrero por la captura de Rodrigo Granda en Venezuela. Su actitud cómplice y mezquina, siempre en defensa de los más hampones, encendió las luces de alerta..
Pero Colombia, Presidente Chávez, le ha resultado un hueso muy duro de roer. Colombia es la protagonista de sus pesadillas. Y aunque quiera propagar su ideología sin fundamento, lo veo mal de cancilleres. Sus amigos cómplices colombianos están muy mal marcados.
Difícilmente Samper convence a nadie, con gran dificultad las FARC van conseguir simpatías masivas en su favor y es imposible que Piedad llegue a la presidencia algún día.
Aquí, Hugo Rafael, no se cierran medios de comunicación aunque trapeen con el Presidente.
Aquí no se le roban las empresas a nadie, aquí no existen gaminas como Lina Ron representando al gobierno e inventándose turbas criminales, aquí no se hace cola para comprar una libra de arroz, aquí no tenemos que bañarnos a totumadas y en 3 minutos, aquí no tenemos racionamientos de energía. Y eso que por mucho tiempo hemos sido su vecino pobre.
Usted habría podido ser la Dubai latinoamericana y haberse ganado una popularidad inimaginable, pero decidió regalar todo a cambio de respeto y apoyo, pasando por encima de las necesidades de su gente.
Fui de las personas que brincaron de alegría con el golpe que lo sacó del poder… y me tuve que tragar el sapo, usted volvió en menos de lo que cualquiera hubiera esperado. Y hasta hoy llevamos años mamándonos todas sus sandeces, groserías, amenazas, improperios, injerencias indebidas, complicidades criminales, burlas y desaires…
Empecé esta carta con la firme intención de no caer en el insulto soez, (aunque es lo único que usted inspira) y créame que he hecho acopio de toda mi voluntad para no referirme a su madre.
Yo hago ingentes esfuerzos para no caer en la chabacanería y en la ordinariez que lo caracterizan a usted. Siempre he dicho que uno no puede ser igual a lo que critica, pero debe disculparme, porque usted me causa una repulsión infinita.
No crea que es agradable prender el televisor y verlo a usted, abrir mi facebook y verlo a usted, ojear las revistas en el supermercado y verlo a usted, abrir la primera página de cualquier periódico y verlo a usted y oir hablar todos los días de usted, como si fuera el rey del universo. Qué mamera....!! !
La verdad es que estoy haciendo catarsis. Ese amor que usted dice sentir por el pueblo colombiano está muy mal correspondido. Los colombianos lo detestamos, salvo una minoría que lo defiende sin argumentos por que se oponen a Uribe.
¡Desagradecidos! Si no fuera por Uribe, usted ya se nos hubiera metido al rancho con la eficaz ayuda de sus amigos de las FARC y sus escuderos Córdoba, Samper, Dussán y toda esa recua zurda que posa de demócrata y no son más que el brazo político de la guerrilla sanguinaria de este país.
Es evidente su odio por el gobierno colombiano. Cuando a uno le eliminan a sus amigos y le descubren los secretos, la mejor manera de defenderse es atacando.
Usted es el presidente de un país muy rico (bueno, ahora no se qué tanto) pero los colombianos no le comemos cuento de revolución. La verdadera revolución la hacemos día a día quienes trabajamos honestamente para vivir, los que nos la rebuscamos y con ingenio, salimos adelante, los que crean empresa para estimular el empleo, los que luchamos por saber, conocer y aprender para ser mejores personas, para sobresalir, pero usted, pobre imbécil sin educación, no es más que un ignorante al que se le apareció la virgen con toneladas de petrodólares.
Presidente Chávez, yo a usted no le encuentro nada bueno. Usted es un mentiroso, un esquizofrénico, un tipo de bajísima condición moral, con escasa educación, con un prontuario delictivo abultado, un cínico, un cobarde, un monigote que tiene que comprar el respeto, un remedo de presidente incoherente y malhablado, un maldito guerrillero de mierda....!! !
Y a mi no me vaya a calificar de “pitiyanqui”, hasta que yo no averigüe qué significa eso exactamente ni se vaya a inventar que pertenezco a la más rancia “burguesía neogranadina” ni que me paga el gobierno, ni que tengo intereses políticos personales, por que no soy más que una ciudadana de a pie, con dos dedos más de frente que la minoría retrasada que lo aplaude como autista.
Ah… y ahora dizque quiere guerra. Usted parece una histérica loca con viruela. Subnormal patético y mediocre. Tanta amenaza también nos tiene mamados. Matón de medio pelo. ¿Qué se ha imaginado? ¿Que somos sus lacayos a quienes hay que castigar por desobediencia?
Atrévase a atacarnos ¡degenerado! y su propio pueblo le cobrará el someterlo a un enfrentamiento bélico que nadie quiere. Atrévase, a ver si por fin nos lo quitamos de encima. Su enfermizo delirio de armas, guerra y sangre va a dejar huérfano al rebaño impresentable de sus amigos.
Aprovechando la época decembrina que ya viene, le quiero desear una infeliz navidad y un año nuevo bien podrido. Sueño con que sus militares lo traicionen, con que efectivos gringos lo saquen en calzoncillos de Miraflores, con que un valiente francotirador le de un disparo en esa testa llena de basura que tiene, con que su propio pueblo se levante por fin y le desinfle el ego, con que un patriota venezolano lo envenene, con que lo ataque un virus bien berraco y acabe con usted en una semana.
Cualquiera de las opciones anteriores me harían más feliz que si se me apareciera el Niño Dios con un millón de dólares.
MARITZA CASTRILLON SILVA
Ciudadana Colombiana
Serenata Guayanaesa roja-rojita: Conozca a Iván Pérez Rossi
¡¡Que triste respuesta!!
Lean la irrespetuosa y grosera respuesta que le dio el chavista Pérez Rossi a una dama:
Victoria Cadenas:
Ya me di cuenta que Ud no es fanática oposicionista y que todo lo que le huela a Chávez es y somos una mierda, que gente inteligente como dice Ud, no podemos ser chavista ni defender este proceso revolucionario incluyente. Que vaina con los escuálidos, siguen creyendo que "los pistoleros de Puente Llaguno" son unos asesinos y que el golpe fue una maniobra del Comandante, que Rosales es un santo y que Ledezma es la reencarnación de Jesucristo.
Pues si; Soy chavista y defenderé este Proceso con mi vida si es necesario, que no pido lisonjas pues no le jalo bolas a nadie por que no busco cargos o contratos y tampoco necesito de su admiración. Si no le gusta mi voz, mi talento y mi música, me importa un carajo.
Iván Pérez Rossi
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---
EL ARTE AL SERVICIO DE LA DICTADURA, ES SIMPLE PROSTITUCIÓN
"El verte ayer disfrazado de rojo y defendiendo a Chávez como el SER SUPREMO de un socialismo a gusto del consumidor.. . me dio pena ajena."
Boicot a SERENATA GUAYANESA
Iván Pérez Rossi otro asqueroso jalabola chavista
La posición acomodaticia e indigna roja rojita de Iván Pérez Rossi, desde hace tiempo era vox populi. Durante la celebración de los 35 años de Serenata Guayanesa en el Teresa Carreño muchos pudieron escuchar la estruendosa pita que recibió el grupo cuando ese sujeto Pérez Rossi presentó la canción de la octava estrella del tricolor nacional, compuesta por el mismo, quien después de la repulsa dijo que su dirección de mail era octavaestrella@ gmail.com jactándose que el era rojo rojito.
Con esa grosera respuesta, típica de su chabacano ídolo y líder de los tirapiedras, Iván Pérez Rossi respirará por el resto de su vida los aires de la intolerancia, los mismos que desde Miraflores el todopoderoso Comandante, así como también todos sus acólitos, siembran a diario entre nosotros los venezolanos!
............ ......... ......... ......... .
LO REENVIO TAL CUAL, INCLUSO CON EL COMENTARIO DE LA HIJA DE UN GRAN MUSICO VENEZOLANO, RECONOCIDO POR SU TALENTO Y CON SU NOMBRE EN VARIOS ESCENARIOS, NO SOLO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE ELLA DICE SINO QUE ADEMÁS AGREGARIA, QUE TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR , A TENER NUESTRO CRITERIO, SIN QUE POR ESO EL ADVERSARIO U OPOSITOR A MIS IDEAS ME RESPONDA CON UN VOCAULARIO SOEZ, NO DIGNO DE UN ARTISTA QUE SE SUPONE TRASMITE CULTURA.
LOS CONCEPTOSY CALIFICATIVOS PEYORATIVOS DEL TAL PEREZ ROSSI HACEN QUE CADA VEZ REAFIRME QUE EL ODIO Y EL RESENTEMIENTO, ASI COMO LOS COMPLEJOS QUE SON LOS QUE LOS GUIAN A ESTOS "QUE REVOLUCIONARIOS" DE PACOTILLA QUE LO SON SOLO EN CUANTO A SUS INTERESES BASTARDOS SE TRATE Y QUE POCO LES IMPORTA EL BIEN COMUN Y EL QUE LOS VENEZOLANOS TENGAMOS LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y DERECHOS.
TENEMOS DERECHO A ESCOGER Y NO ESCUCHARLOS MAS, Y NO POR SU POSICIÓN POLÍTICA SINO POR LA FORMA GROSERA E IRRESPETUOSA HACIA UNA DAMA Y LOS BAJOS TERMINOS COMO SE PERMITE DIRIGIRSE Y RESPONDERLE A UNA MUJER, ADEMAS POR ESCRITO PARA NO DEJAR DUDAS. ESE SUJETO NO CONOCE EL RESPETO QUE EL PUBLICO LE DEBE MERECER Y COMO A EL POCO LE IMPORTA, ENTONCES QUE TOME DE SU PROPIA MEDICINA Y VEREMOS CUANTO DURA SIN PUBLICO QUE QUIERA ESCUCHARLO. YO POR MI PARTE COMENZARÉ POR ECHAR A LA BASURA LOS DISCOS DE ESE GRUPO AL CUAL DESDE AHORA MISMO LE DECLARO UN BOICOT YA QUE NUNCA MAS COMPRARE UN DISCO SUYO.
NANCY
Centros Comerciales tienen tope hasta las 9 pm
RUMBO AL MAR DE LA FELICIDAD: CUBA
El nuevo horario de los centros comerciales, que ordenó el Ministerio de la Energía para ahorrar electricidad, causó sorpresa, confusión y molestia entre los ciudadanos, en su primer día de aplicación.
Pero muchos aún no se percatan de las consecuencias que tendrá la medida en oficinas, consultorios, institutos educativos, gimnasios, emisoras de radio, auditorios y panaderías ubicados dentro de los centros comerciales. Sobre este asunto la Escuela de Ciudadanos anunció que enviará un comunicado con alternativas a la medida al Ministerio.
Ayer, las caras largas de los usuarios, acompañadas de pasos parsimoniosos, recorrieron los pasillos de los "malls", que ya a las 8 y media de la noche comenzaban a perder su vida. Ahora tendrán que abrir a las 11 de la mañana y cerrar a las 9 de la noche, incluso los sábados y domingos.
Desde la semana pasada los carteles de ahorro de energía en el encendido navideño en los centros comerciales Tolón, en Las Mercedes, y San Ignacio, en La Castellana, comparten espacio con los anuncios del cambio de horario que está vigente desde el 21 de diciembre.
Pero fue la noche del viernes, al vivirlo, cuando los caraqueños comenzaron a reaccionar. "Nos estamos acostumbrando a esas limitaciones y es poco sano. La medida va en contra de la economía", comentó Carlos Raidi, mientras esperaba que su hijo saliera de la última función del cine del Tolón, ahora a las 6 y 40 de la tarde.
A Josué Villaverde, de 19 años, "se le salió" un grosería cuando se enteró al ver uno de los anuncios en el Tolón. Él suele ir allí desde Candelaria.
Mientras, Suglen Bueno aseguró que la medida iba en contra de la libertad y que, por absurda, el Gobierno tendría que levantarla: "¿Cuántos empleos se perderán si quiebran los centros comerciales? "
Comienzo de año fatídico El número 39.332 de la Gaceta Oficial que explica la norma, no significa nada para Julio Melián, taxista nocturno de la línea del San Ignacio. "Nos están dejando solo con una hora de servicio. La línea trabaja 24 horas y mi turno, por ejemplo, comienza a las 8 de la noche. Somos 40 en esa situación".
En el restaurante Memphis del mismo espacio, que suele cerrar a las 2 de la mañana, comenzaron a llevar las cuentas a los clientes a las 8 y media. Orley Ramírez, gerente, explicó con preocupación que 50% de sus ventas se efectúan luego de las 9 de la noche. "Algo tiene que decidir la junta del centro comercial", dijo desesperado, a la vez que recordó el resto de los locales nocturnos que funcionan allí y de los que también se desconoce el destino.
Como ellos, Alejandro Gargano, supervisor del estacionamiento del Tolón, espera que mañana los directivos se reúnan para acordar qué hacer. En ese momento el empleado mandaba a su casa al grupo de cajeros del estacionamiento que comenzaban su turno a las 9.
"No es que a las 9 apagamos todas las luces. Algunos equipos continúan encendidos porque el personal de limpieza y seguridad debe seguir su rutina, pero sin duda van a reestructurar cargos de trabajo", afirmó.
La salida de los usuarios se produjo de manera natural, sin necesidad de que los vigilantes les avisaran, aunque a algunos les invadió el pánico y corrieron desesperados hasta sus vehículos ante la idea de quedar atrapados en la oscuridad.
Maye Albornoz
EL UNIVERSAL
El nuevo horario de los centros comerciales, que ordenó el Ministerio de la Energía para ahorrar electricidad, causó sorpresa, confusión y molestia entre los ciudadanos, en su primer día de aplicación.
Pero muchos aún no se percatan de las consecuencias que tendrá la medida en oficinas, consultorios, institutos educativos, gimnasios, emisoras de radio, auditorios y panaderías ubicados dentro de los centros comerciales. Sobre este asunto la Escuela de Ciudadanos anunció que enviará un comunicado con alternativas a la medida al Ministerio.
Ayer, las caras largas de los usuarios, acompañadas de pasos parsimoniosos, recorrieron los pasillos de los "malls", que ya a las 8 y media de la noche comenzaban a perder su vida. Ahora tendrán que abrir a las 11 de la mañana y cerrar a las 9 de la noche, incluso los sábados y domingos.
Desde la semana pasada los carteles de ahorro de energía en el encendido navideño en los centros comerciales Tolón, en Las Mercedes, y San Ignacio, en La Castellana, comparten espacio con los anuncios del cambio de horario que está vigente desde el 21 de diciembre.
Pero fue la noche del viernes, al vivirlo, cuando los caraqueños comenzaron a reaccionar. "Nos estamos acostumbrando a esas limitaciones y es poco sano. La medida va en contra de la economía", comentó Carlos Raidi, mientras esperaba que su hijo saliera de la última función del cine del Tolón, ahora a las 6 y 40 de la tarde.
A Josué Villaverde, de 19 años, "se le salió" un grosería cuando se enteró al ver uno de los anuncios en el Tolón. Él suele ir allí desde Candelaria.
Mientras, Suglen Bueno aseguró que la medida iba en contra de la libertad y que, por absurda, el Gobierno tendría que levantarla: "¿Cuántos empleos se perderán si quiebran los centros comerciales? "
Comienzo de año fatídico El número 39.332 de la Gaceta Oficial que explica la norma, no significa nada para Julio Melián, taxista nocturno de la línea del San Ignacio. "Nos están dejando solo con una hora de servicio. La línea trabaja 24 horas y mi turno, por ejemplo, comienza a las 8 de la noche. Somos 40 en esa situación".
En el restaurante Memphis del mismo espacio, que suele cerrar a las 2 de la mañana, comenzaron a llevar las cuentas a los clientes a las 8 y media. Orley Ramírez, gerente, explicó con preocupación que 50% de sus ventas se efectúan luego de las 9 de la noche. "Algo tiene que decidir la junta del centro comercial", dijo desesperado, a la vez que recordó el resto de los locales nocturnos que funcionan allí y de los que también se desconoce el destino.
Como ellos, Alejandro Gargano, supervisor del estacionamiento del Tolón, espera que mañana los directivos se reúnan para acordar qué hacer. En ese momento el empleado mandaba a su casa al grupo de cajeros del estacionamiento que comenzaban su turno a las 9.
"No es que a las 9 apagamos todas las luces. Algunos equipos continúan encendidos porque el personal de limpieza y seguridad debe seguir su rutina, pero sin duda van a reestructurar cargos de trabajo", afirmó.
La salida de los usuarios se produjo de manera natural, sin necesidad de que los vigilantes les avisaran, aunque a algunos les invadió el pánico y corrieron desesperados hasta sus vehículos ante la idea de quedar atrapados en la oscuridad.
Maye Albornoz
EL UNIVERSAL
Los tres gobiernos
De acuerdo a los tiempos y períodos de la llamada "Quinta República", el señor Chávez estaría terminando la primera parte de su tercer gobierno
Por: Fernando Luis Egaña
De acuerdo a los tiempos y períodos de la llamada "Quinta República", el señor Chávez estaría terminando la primera parte de su tercer gobierno. Recordemos que el primero tuvo lugar entre febrero de 1999 y agosto de 2000 algo más de 18 meses cuando empezó el segundo período y primer sexenio, luego de las elecciones de relegitimación conforme a la Constitución de 1999.
Dicho sexenio, por cierto, se cuenta oficialmente desde enero de 2001 a enero de 2007, por lo que tuvo una "pre-ñapa" de 5 meses. El tercer gobierno y segundo sexenio, se inició en enero de 2007 y pronto se cumplirá la mitad del período constitucional.
En total van 10 largos años, más 9 largos meses. Por otra parte, según los plazos de la "República Civil", el señor Chávez ha "gobernado" durante dos quinquenios consecutivos, y casi el primer año del tercero.
La época completa de, por ejemplo, Luis Herrera Campíns, Jaime Lusinchi y el complejo año inaugural del segundo Carlos Andrés Pérez.
De haberse mantenido el sistema de mandatos gubernativos de la Constitución de 1961, Chávez habría sido presidente entre febrero de 1999 y febrero de 2004, o sea que ya tendría cerca de 6 años como ex-presidente de la República.
Desde entonces, 2 nuevos mandatarios, o mandatarias, habrían ocupado el despacho de Miraflores. Curioso, desde luego, que todavía le siga echando la culpa de todos los males del país a los "gobiernos anteriores", cuando él mismo representa, por el parámetro que se mida, por lo menos 2 gobiernos precedentes.
A Barack Obama, que aún no cumple un año en la Casa Blanca, le están criticando que insista en responsabilizar a George W, Bush de los problemas que confronta EEUU.
Curioso pero explicable, porque el señor Chávez no se siente responsable de un gobierno a plazo limitado, sino el adalid de una "revolución" con afán de continuismo perpetuo.
No aprecia sus ejecutorias en términos quinquenales o sexenales sino en "eras históricas", y por lo tanto una década y pico en el poder le parece baladí, si se le compara con los cuatros decenios de la República Civil o, mejor aún, con el siglo y medio que va desde la separación venezolana de la Gran Colombia hasta su arribo miraflorino: la denominada "Cuarta República" en los términos delirantes del discurso oficial.
Una porción significativa de los venezolanos se ha venido comiendo esos cuentos de camino, y ello permite comprender que no se le atribuya a la "revolución bolivarista" la responsabilidad natural por el estado de postración en que se encuentra Venezuela.
Significativa, pero menguante, ya que la realidad cotidiana hace que esos cuentos sean cada vez menos persuasivos. Ya es más cuesta arriba responsabilizar a los otros gobernantes del siglo anterior por los racionamientos de agua, luz eléctrica, gas, medicamentos, alimentos, gasolina o divisas en el noveno año del siglo XXI.
En especial, cuando el señor Chávez tiene el dudoso mérito de ser el venezolano que ha ocupado el poder durante más tiempo, desde la época del general Gómez.
Por: Fernando Luis Egaña
De acuerdo a los tiempos y períodos de la llamada "Quinta República", el señor Chávez estaría terminando la primera parte de su tercer gobierno. Recordemos que el primero tuvo lugar entre febrero de 1999 y agosto de 2000 algo más de 18 meses cuando empezó el segundo período y primer sexenio, luego de las elecciones de relegitimación conforme a la Constitución de 1999.
Dicho sexenio, por cierto, se cuenta oficialmente desde enero de 2001 a enero de 2007, por lo que tuvo una "pre-ñapa" de 5 meses. El tercer gobierno y segundo sexenio, se inició en enero de 2007 y pronto se cumplirá la mitad del período constitucional.
En total van 10 largos años, más 9 largos meses. Por otra parte, según los plazos de la "República Civil", el señor Chávez ha "gobernado" durante dos quinquenios consecutivos, y casi el primer año del tercero.
La época completa de, por ejemplo, Luis Herrera Campíns, Jaime Lusinchi y el complejo año inaugural del segundo Carlos Andrés Pérez.
De haberse mantenido el sistema de mandatos gubernativos de la Constitución de 1961, Chávez habría sido presidente entre febrero de 1999 y febrero de 2004, o sea que ya tendría cerca de 6 años como ex-presidente de la República.
Desde entonces, 2 nuevos mandatarios, o mandatarias, habrían ocupado el despacho de Miraflores. Curioso, desde luego, que todavía le siga echando la culpa de todos los males del país a los "gobiernos anteriores", cuando él mismo representa, por el parámetro que se mida, por lo menos 2 gobiernos precedentes.
A Barack Obama, que aún no cumple un año en la Casa Blanca, le están criticando que insista en responsabilizar a George W, Bush de los problemas que confronta EEUU.
Curioso pero explicable, porque el señor Chávez no se siente responsable de un gobierno a plazo limitado, sino el adalid de una "revolución" con afán de continuismo perpetuo.
No aprecia sus ejecutorias en términos quinquenales o sexenales sino en "eras históricas", y por lo tanto una década y pico en el poder le parece baladí, si se le compara con los cuatros decenios de la República Civil o, mejor aún, con el siglo y medio que va desde la separación venezolana de la Gran Colombia hasta su arribo miraflorino: la denominada "Cuarta República" en los términos delirantes del discurso oficial.
Una porción significativa de los venezolanos se ha venido comiendo esos cuentos de camino, y ello permite comprender que no se le atribuya a la "revolución bolivarista" la responsabilidad natural por el estado de postración en que se encuentra Venezuela.
Significativa, pero menguante, ya que la realidad cotidiana hace que esos cuentos sean cada vez menos persuasivos. Ya es más cuesta arriba responsabilizar a los otros gobernantes del siglo anterior por los racionamientos de agua, luz eléctrica, gas, medicamentos, alimentos, gasolina o divisas en el noveno año del siglo XXI.
En especial, cuando el señor Chávez tiene el dudoso mérito de ser el venezolano que ha ocupado el poder durante más tiempo, desde la época del general Gómez.
Regalito para las FARC
Las armas que un militar venezolano iba a entregar a las FARC en junio del 2008 provenían, según un informe que cita El Universal, de la Brigada 41 de Valencia.
Un reporte de la Fiscalía colombiana con datos de Inteligencia, en el cual se detalló el proceso para la retención de diez mil municiones de fusiles AK-47 a un militar venezolano en 2008, así como de otro lote de balas que serían entregadas a las FARC, indica que el arsenal provendría de un batallón de Apoyo Logístico (BAL) ubicado en Valencia, estado Carabobo.
Por ubicación, el BAL descrito sería el que se encuentra en la 41 Brigada Blindada y Guarnición de Valencia, que se estaba en ese momento bajo jurisdicción del general del Ejército, Clíver Alcalá Cordones.
El decomiso, en el que estaban implicados dos ciudadanos, uno de ellos un militar venezolano, ocurrió el 5 de junio de 2008 cuando estos intentaban entregar más de 10 mil cartuchos calibre 7.62×39 mm BALA/57- H-231 para fusiles AK-47 al Frente 16 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según el reporte de la Fiscalía colombiana.
El escrito -al que tuvo acceso El Universal-, implicó al sargento del Ejército Manuel Agudo Escalona, y a Germán Durán Castañeda, además de agregar detalles de una cuantiosa retención de municiones con sello venezolano para las FARC.
En la primera versión de Agudo Escalona, éste dijo que fue víctima de un “falso positivo”, es decir, hechos que son falsos, prefabricados por los militares colombianos para ganar réditos.
A pesar de esto, los dos implicados en el caso fueron sentenciados en junio de 2009 a cinco años y medio de prisión, y aunque la defensa de Agudo Escalona trató por distintas formas de que el gobierno venezolano ayudara a esclarecer los hechos, éste nunca se mostró dispuesto.
“No nos prestaron atención, insistimos bastante, pero al final no podíamos seguir sin la colaboración de Venezuela”, agrega uno de los abogados implicados en la defensa del militar.
La familia de Agudo Escalona llegó a consignar ante las autoridades venezolanas en junio de 2008 una carta que el militar escribió explicando los hechos.
La misiva estaba dirigida al presidente Hugo Chávez. En ella Agudo Escalona se quejaba del desamparo en el que lo había dejado la Embajada venezolana durante los hechos, pues apenas un general del Ejército, de apellido Hernández, que se encontraba en funciones allí, se reunió con él por minutos y nunca más supo del militar.
Asimismo se queja en la carta de la supuesta violación territorial por parte de los militares colombianos para este operativo, agregando detalles del proceso.
Uno de esos pormenores es que, durante la operación, el militar venezolano observó un lote de municiones y uno de los agentes colombianos le mostró junto a estos un maletín con el logo del 416 Batallón de Apoyo Logístico José Gabriel Lugo, preguntándole si le pertenecía el material. Este batallón se encuentra también ubicado en Valencia, y quizá al que hace referencia el reporte de la Fiscalía de Colombia. Alcalá manda allí.
A estas fechas se desconoce si el Gobierno venezolano solicitó información precisa a las autoridades colombianas sobre aquel hallazgo y si realmente esas armas salieron de Valencia.
Igualmente, si las autoridades militares revisaron sus parques de armas o si existe un estricto control tanto en esa guarnición como en todas las del país de las armas que entran y salen.
Un reporte de la Fiscalía colombiana con datos de Inteligencia, en el cual se detalló el proceso para la retención de diez mil municiones de fusiles AK-47 a un militar venezolano en 2008, así como de otro lote de balas que serían entregadas a las FARC, indica que el arsenal provendría de un batallón de Apoyo Logístico (BAL) ubicado en Valencia, estado Carabobo.
Por ubicación, el BAL descrito sería el que se encuentra en la 41 Brigada Blindada y Guarnición de Valencia, que se estaba en ese momento bajo jurisdicción del general del Ejército, Clíver Alcalá Cordones.
El decomiso, en el que estaban implicados dos ciudadanos, uno de ellos un militar venezolano, ocurrió el 5 de junio de 2008 cuando estos intentaban entregar más de 10 mil cartuchos calibre 7.62×39 mm BALA/57- H-231 para fusiles AK-47 al Frente 16 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según el reporte de la Fiscalía colombiana.
El escrito -al que tuvo acceso El Universal-, implicó al sargento del Ejército Manuel Agudo Escalona, y a Germán Durán Castañeda, además de agregar detalles de una cuantiosa retención de municiones con sello venezolano para las FARC.
En la primera versión de Agudo Escalona, éste dijo que fue víctima de un “falso positivo”, es decir, hechos que son falsos, prefabricados por los militares colombianos para ganar réditos.
A pesar de esto, los dos implicados en el caso fueron sentenciados en junio de 2009 a cinco años y medio de prisión, y aunque la defensa de Agudo Escalona trató por distintas formas de que el gobierno venezolano ayudara a esclarecer los hechos, éste nunca se mostró dispuesto.
“No nos prestaron atención, insistimos bastante, pero al final no podíamos seguir sin la colaboración de Venezuela”, agrega uno de los abogados implicados en la defensa del militar.
La familia de Agudo Escalona llegó a consignar ante las autoridades venezolanas en junio de 2008 una carta que el militar escribió explicando los hechos.
La misiva estaba dirigida al presidente Hugo Chávez. En ella Agudo Escalona se quejaba del desamparo en el que lo había dejado la Embajada venezolana durante los hechos, pues apenas un general del Ejército, de apellido Hernández, que se encontraba en funciones allí, se reunió con él por minutos y nunca más supo del militar.
Asimismo se queja en la carta de la supuesta violación territorial por parte de los militares colombianos para este operativo, agregando detalles del proceso.
Uno de esos pormenores es que, durante la operación, el militar venezolano observó un lote de municiones y uno de los agentes colombianos le mostró junto a estos un maletín con el logo del 416 Batallón de Apoyo Logístico José Gabriel Lugo, preguntándole si le pertenecía el material. Este batallón se encuentra también ubicado en Valencia, y quizá al que hace referencia el reporte de la Fiscalía de Colombia. Alcalá manda allí.
A estas fechas se desconoce si el Gobierno venezolano solicitó información precisa a las autoridades colombianas sobre aquel hallazgo y si realmente esas armas salieron de Valencia.
Igualmente, si las autoridades militares revisaron sus parques de armas o si existe un estricto control tanto en esa guarnición como en todas las del país de las armas que entran y salen.
Caracas, la tercera ciudad más violenta del mundo
En el 2009 sólo fue superada por Ciudad Juárez, en México, y Nueva Orleáns, en E.U.
La tasa de homicidios en Venezuela en el 2008 fue de 52 personas por cada 100.000 habitantes, al ser asesinadas 13.780 personas.
Las proyecciones del 2009 indican que el año cerró con una tasa de 56 víctimas por cada 100.000 habitantes y más de 14.000 asesinatos, según advirtió el sociólogo Roberto Briceño León, miembro del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).
En Latinoamérica, sólo El Salvador y Honduras registran una tasa de homicidios tan alta como la de Venezuela, con aproximadamente 52 asesinatos por cada 100.000 habitantes, apuntó Briceño.
Un oscuro indicador lo dieron las cifras del fin de año. Según un balance realizado por la prensa local, con base en estadísticas tomadas directamente en las morgues, por lo menos 157 personas murieron violentamente en Caracas entre el 31 de diciembre y el viernes primero de enero. Ese registro triplicó las estadísticas para fines de semana en la capital venezolana.
Una de las víctimas fue un taxista que recibió un disparo en el tórax por parte de desconocidos que se dieron a la fuga, y otra fue una mujer baleada por la espalda mientras saludaba a sus vecinos.
Aunque el Gobierno lleva meses sin ofrecer datos oficiales sobre este flagelo, el OVV estima que en Caracas se registran unos 100 homicidos por cada 100.000 habitantes. La tasa mundial ronda los nueve asesinatos por cada 100.000 habitantes.
Campea la impunidad
Durante el Aló, Presidente del 29 de noviembre, Hugo Chávez hizo una inusual alusión al fenómeno: "Vamos a derrotar el delito y la delincuencia, ese es un flagelo y una quinta columna contrarrevolucionaria que nos hace mucho daño", dijo.
Pero las acciones concretas, aseguran los críticos del Gobierno, brillan por su ausencia.
En dos lustros se ha contado en esta capital un promedio de 80.000 homicidios. Briceño León atribuye lo que ocurre a la impunidad y a la crisis institucional.
Según el último informe del Ministerio Público, sólo el 6 por ciento de los expedientes abiertos por homicidios llega al final del proceso judicial.
Los índices delictivos obligaron al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a incorporar a las estadísticas de homicidios una nueva categoría: el sicariato, pues entre enero y octubre del año pasado ocurrieron 378 presuntos casos de crímenes por encargo. Se trata de un fenómeno hasta ahora inusual en Venezuela.
Fermín Mármol León, ex ministro de Justicia y ex director de la extinta Policía Técnica Judicial, reconoció que la iniciativa de llamar a estos casos por su nombre, e investigarlos como tal, podría ayudar a que bajen los índices de impunidad.
EL NACIONAL (VENEZUELA)
CARACAS
La tasa de homicidios en Venezuela en el 2008 fue de 52 personas por cada 100.000 habitantes, al ser asesinadas 13.780 personas.
Las proyecciones del 2009 indican que el año cerró con una tasa de 56 víctimas por cada 100.000 habitantes y más de 14.000 asesinatos, según advirtió el sociólogo Roberto Briceño León, miembro del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).
En Latinoamérica, sólo El Salvador y Honduras registran una tasa de homicidios tan alta como la de Venezuela, con aproximadamente 52 asesinatos por cada 100.000 habitantes, apuntó Briceño.
Un oscuro indicador lo dieron las cifras del fin de año. Según un balance realizado por la prensa local, con base en estadísticas tomadas directamente en las morgues, por lo menos 157 personas murieron violentamente en Caracas entre el 31 de diciembre y el viernes primero de enero. Ese registro triplicó las estadísticas para fines de semana en la capital venezolana.
Una de las víctimas fue un taxista que recibió un disparo en el tórax por parte de desconocidos que se dieron a la fuga, y otra fue una mujer baleada por la espalda mientras saludaba a sus vecinos.
Aunque el Gobierno lleva meses sin ofrecer datos oficiales sobre este flagelo, el OVV estima que en Caracas se registran unos 100 homicidos por cada 100.000 habitantes. La tasa mundial ronda los nueve asesinatos por cada 100.000 habitantes.
Campea la impunidad
Durante el Aló, Presidente del 29 de noviembre, Hugo Chávez hizo una inusual alusión al fenómeno: "Vamos a derrotar el delito y la delincuencia, ese es un flagelo y una quinta columna contrarrevolucionaria que nos hace mucho daño", dijo.
Pero las acciones concretas, aseguran los críticos del Gobierno, brillan por su ausencia.
En dos lustros se ha contado en esta capital un promedio de 80.000 homicidios. Briceño León atribuye lo que ocurre a la impunidad y a la crisis institucional.
Según el último informe del Ministerio Público, sólo el 6 por ciento de los expedientes abiertos por homicidios llega al final del proceso judicial.
Los índices delictivos obligaron al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a incorporar a las estadísticas de homicidios una nueva categoría: el sicariato, pues entre enero y octubre del año pasado ocurrieron 378 presuntos casos de crímenes por encargo. Se trata de un fenómeno hasta ahora inusual en Venezuela.
Fermín Mármol León, ex ministro de Justicia y ex director de la extinta Policía Técnica Judicial, reconoció que la iniciativa de llamar a estos casos por su nombre, e investigarlos como tal, podría ayudar a que bajen los índices de impunidad.
EL NACIONAL (VENEZUELA)
CARACAS
PJ exige al Presidente rendir cuentas de recursos regalados
El coordinador nacional de la tolda aurinegra, Julio Borges, pidió al Jefe de Estado que en su mensaje anual ante el Parlamento explique al país con qué derecho dio, sólo en 2009, unos 8 mil 352 millones de dólares a 20 países. El diputado chavista, Henry Tachinamo, señaló que no se trata de obsequios sino de intercambios. El partido antichavista anunció la presentación de un proyecto de “Ley Candado” ante la Asamblea
CARACAS.- Una ley que prohiba al presidente Hugo Chávez regalar dinero del Estado a otros países propondrá el partido Primero Justicia (PJ) ante la Asamblea Nacional (AN).
El coordinador de la tolda aurinegra, Julio Borges, denunció que sólo en 2009 el jefe de Estado donó 8 mil 352 millones de dólares, los cuales se traducen en casi 50 “regalos” otorgados a unas 20 naciones del mundo.
Borges emplazó a Chávez para que en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional explique al país con qué derecho decidió regalar esa cantidad de dinero a otros países, “mientras que a nosotros nos clavan con más impuestos, deuda y mayor costo de la vida”.
El dirigente de PJ confía en que la elección de los nuevos miembros de la AN hará posible la aprobación de una “Ley Candado” a fin de ponerle freno este año al jefe de Estado “para que no siga regalando el dinero de los venezolanos”.
Oscuridad en la casa
Borges cuestionó que el 12 de octubre de 2009 el presidente Chávez decidió construir una planta de generación termoeléctrica de 100 MW por 48 millones de dólares para Bolivia, mientras estados como Anzoátegui han estado a oscuras la mayor parte del año y el país se encuentra sometido a un fuerte racionamiento.
Rechazó, además, que el 10 de febrero a ese mismo país Chávez le donó una fábrica de casas prefabricadas por 80 millones de dólares, en lugar de construir viviendas en Venezuela donde más de un millón y medio de venezolanos no tienen techo; mientras que el 26 de junio le entregó al presidente Evo Morales 170 ambulancias totalmente equipadas por un monto de 17 millones de dólares, cuando la salud en el país está en emergencia y el pueblo debe esperar horas y días para ser atendido.
El coordinador de la tolda aurinegra también se refirió a la construcción de un cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba por un costo de 70 millones de dólares, en lugar de invertir en un sistema de seguridad ciudadana; así como a la donación de combustible de calefacción (que le cuesta al país 75 millones de dólares) a unas 200 mil familias estadounidenses, “a pesar de que Estados Unidos es el país más poderoso del mundo”.
Borges denunció, además, la donación de un millón de dólares a Gambia para construir un hospital especializado en atención de pacientes con VIH/Sida, mientras en el país las personas que padecen ese mal no tienen medicinas; así como la aprobación de un megaproyecto de riego a base de energía hidroeléctrica a Nicaragua, cuya inversión total es de $ 2 mil millones que habrían servido para impulsar la agricultura en Venezuela y dejar de importar alimentos.
“¿Por qué el 18 de agosto de 2009 Chávez decidió financiar el nuevo Instituto Nacional de Cáncer de Uruguay con 3 millones de dólares, en lugar de cuidar la salud del pueblo venezolano?”, se preguntó Borges, quien recordó que Chávez se vio obligado a declarar en Venezuela la emergencia sanitaria por la mala calidad del servicio.
Ridiculez
El diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Henry Tachinamo, no sólo tildó la propuesta de ridícula, sino que también pidió tener en cuenta que la tolda aurinegra no tiene representación en la Asamblea.
El parlamentario anzoatiguense agregó que el Presidente “no está regalando nada, sino promoviendo intercambios entre los países”.
Cuentas justicieras
De acuerdo con los cálculos del vocero nacional de Primero Justicia, Julio Borges, el dinero regalado a otras naciones por el presidente Hugo Chávez en 2009, representa 50% de los recursos destinados este año a estados y municipios por concepto de descentralización y supera en 30% el presupuesto asignado para el sector salud.
CARACAS.- Una ley que prohiba al presidente Hugo Chávez regalar dinero del Estado a otros países propondrá el partido Primero Justicia (PJ) ante la Asamblea Nacional (AN).El coordinador de la tolda aurinegra, Julio Borges, denunció que sólo en 2009 el jefe de Estado donó 8 mil 352 millones de dólares, los cuales se traducen en casi 50 “regalos” otorgados a unas 20 naciones del mundo.
Borges emplazó a Chávez para que en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional explique al país con qué derecho decidió regalar esa cantidad de dinero a otros países, “mientras que a nosotros nos clavan con más impuestos, deuda y mayor costo de la vida”.
El dirigente de PJ confía en que la elección de los nuevos miembros de la AN hará posible la aprobación de una “Ley Candado” a fin de ponerle freno este año al jefe de Estado “para que no siga regalando el dinero de los venezolanos”.
Oscuridad en la casa
Borges cuestionó que el 12 de octubre de 2009 el presidente Chávez decidió construir una planta de generación termoeléctrica de 100 MW por 48 millones de dólares para Bolivia, mientras estados como Anzoátegui han estado a oscuras la mayor parte del año y el país se encuentra sometido a un fuerte racionamiento.
Rechazó, además, que el 10 de febrero a ese mismo país Chávez le donó una fábrica de casas prefabricadas por 80 millones de dólares, en lugar de construir viviendas en Venezuela donde más de un millón y medio de venezolanos no tienen techo; mientras que el 26 de junio le entregó al presidente Evo Morales 170 ambulancias totalmente equipadas por un monto de 17 millones de dólares, cuando la salud en el país está en emergencia y el pueblo debe esperar horas y días para ser atendido.
El coordinador de la tolda aurinegra también se refirió a la construcción de un cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba por un costo de 70 millones de dólares, en lugar de invertir en un sistema de seguridad ciudadana; así como a la donación de combustible de calefacción (que le cuesta al país 75 millones de dólares) a unas 200 mil familias estadounidenses, “a pesar de que Estados Unidos es el país más poderoso del mundo”.
Borges denunció, además, la donación de un millón de dólares a Gambia para construir un hospital especializado en atención de pacientes con VIH/Sida, mientras en el país las personas que padecen ese mal no tienen medicinas; así como la aprobación de un megaproyecto de riego a base de energía hidroeléctrica a Nicaragua, cuya inversión total es de $ 2 mil millones que habrían servido para impulsar la agricultura en Venezuela y dejar de importar alimentos.
“¿Por qué el 18 de agosto de 2009 Chávez decidió financiar el nuevo Instituto Nacional de Cáncer de Uruguay con 3 millones de dólares, en lugar de cuidar la salud del pueblo venezolano?”, se preguntó Borges, quien recordó que Chávez se vio obligado a declarar en Venezuela la emergencia sanitaria por la mala calidad del servicio.
Ridiculez
El diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Henry Tachinamo, no sólo tildó la propuesta de ridícula, sino que también pidió tener en cuenta que la tolda aurinegra no tiene representación en la Asamblea.
El parlamentario anzoatiguense agregó que el Presidente “no está regalando nada, sino promoviendo intercambios entre los países”.
Cuentas justicieras
De acuerdo con los cálculos del vocero nacional de Primero Justicia, Julio Borges, el dinero regalado a otras naciones por el presidente Hugo Chávez en 2009, representa 50% de los recursos destinados este año a estados y municipios por concepto de descentralización y supera en 30% el presupuesto asignado para el sector salud.
2010: Año decisivo
Debemos unirnos para reclamar este año en las calles nuestros derechos conculcados
Marta Colomina
2010: Año decisivo
Después del calamitoso augurio de que un despecho de la crisis mundial del "capitalismo" La economía venezolana Estaba "blindada" aunque cayeran los precios del petróleo a "cero", justificar ahora la catástrofe económica a la que nos ha conducido a Chávez No Puede su " revolución ". En su informe del año 2009, el rojo presidente del Banco Central de Venezuela RECONOCE que la economía
cayó en 2,9%, lejos de la propaganda de los Incapaces ministros de Finanzas, Planificación y Energía y de las focas que pueblan la AN. ¿Como puede justificar el cuestionado ministro Rafael Ramírez que cerrando 2009 con un barril a $ 70 y con un promedio anual de $ 60, el sector petrolero nacional haya tenido una caída del 6,1%?
No hay cifra positiva que PODAMOS encontrar al cierre del 2009. De Aquella consigna oficial sobre el "desarrollo endógeno" no queda más que su contrario. Venezuela importa más del 60% de lo que comemos y producir cada vez menos alimentos, menos petróleo y menos de todo. Por ejemplo, hoy el arroz está escaso y Desaparecieron el azúcar y el café, rubros que antes
exportábamos y ahora que Debemos importar gracias a la acción depredadora de la "revolución". El Banco Central de Venezuela el registro que los sectores más deprimidos hijo de El Comercio (-8,2%) y la Manufactura (-7,2%), justamente los sectores más Empleadores. El Banco Central de Venezuela mostro una caída del 11,94 en la producción industrial en el tercer trimestre y de un 15,6% del sector manufacturero. Más de 270 mil empleos formales SE PERDIERON En Estos sectores en 2009 como resultado de esa guerra sin cuartel contra la economía privada. Una mirada a los comentarios de Consecomercio (ventas Cayeron 13,2% en el tercer trimestre y la caída promedia el 9,67% en el año, superior a la del BCV); Conindustria
(desapareció casi el 40% del sector industrial), Construcción (la Tasa de Desocupación Llego a 15,4% y se habrían perdido 392.179 empleos al finalizar 2009), signos Cámara Inmobiliaria, Fedeagro, Fedenaga y similares, revela en todos ellos los de La destrucción oficial. Esta enorme contracción de la
Economía sin verso Puede Como consecuencia de una recesión Coyuntural simple como Pretende justificar el Régimen-sino como resultado de la constante destrucción de las capacidades productivas del país emprendida por Chávez, obsesionado con la Imposición del modelo comunista cubano en Venezuela.
Pdvsa es vivo ejemplo de esa Destrucción oficial. De ser Reconocida en 1999 como una de las petroleras de talla mundial, con una producción de 3,5 millones de b / dy los aviones de llegar a 5,5 millones en 2005; hoy Pdvsa da lástima: su producción ha caído a 2,2 millones de b / d; sus Refinerías Están en Las ruinas y 4 mejoradoras de la Faja que Chávez "expropió" en 2007, Constantemente Fallan. Después de desviar más de $ 45 mil millones para los Compinches políticos de Chávez, PDVSA registro hoy deudas financieras superiores A LOS $ 23 mil millones, más $ 20 mil millones adeudados a las
empresas "expropiadas" otros y Montos de pasivos laborales que, juntos,
superan los $ 55 mil millones. Hoy Pdvsa se Niega una Reconocer los derechos de sus Trabajadores, tal como prueba la pantomima de "discusión" de su contratación colectiva. En las empresas de Guayana hay mayores Niveles de Destrucción e irrespeto IDENTICO A LOS derechos de sus miles de trabajadores. Sin dinero ni para pagar sus nóminas, las empresas de la CVG ahora van a un cierre parcial con el cuento del "ahorro eléctrico". Chávez Sabía desde el 2000 que debía hacer inversiones y Emprender obras en el
sector eléctrico y no nada hizo. Ahora culpa de los apagones al Fenómeno de El Niño.
Mientras Chávez siga en el poder, los venezolanos no Policías tendremos que acaben con la inseguridad personal, ni jueces que sentencien regidos por la ley y no por las Órdenes de un Gobernante minado por el odio, ni Respeto a los derechos humanos, ni un Estímulo La propiedad privada; universidades ni
Con el presupuesto que se merecen, ni nuevas escuelas y hospitales; tampoco cesarán los apagones, ni el RACIONAMIENTO de agua; y nos Seguirá esquilmando otro sin fin de cosas a las Cuáles son los venezolanos tenemos derecho.
Por eso este año 2010 es crucial para los venezolanos. Ya el CNE
obscenamente rojo se dispone un Diseñar unos circuitos electorales un Través de los Cuales Pueda contar con unos votos que no tiene. A medida que las encuestas Siguen registrando el Creciente Rechazo popular A LOS Propósitos
dictatoriales de Chávez ya su Afán de seguir destruyendo el país, más Necesario es que los venezolanos salgamos de la apatía que entendamos y sindicatos, gremios, estudiantes, partidos políticos, ONGs y sociedad civil en su conjunto, este año Debemos unirnos para reclamar en las Calles nuestros derechos conculcados, e ir masivamente a votar para convertir el
Parlamento en el foro defensor de los Intereses Nacionales y no de los odios y obsesiones de un presidente hambriento de poder.
mcolomina@gmail.Com
Robin Hood a la inversa
Hermann Hudde
Gobiernos Hay que con su analfabetismo económico Están asfixiando a la población en el mundo hay Gobiernos que lo único que hacen, intencionalmente o por ignorancia, es gobernar favoreciendo a un sector minoritario de la ONU de su población. Hoy en día, un Través de Leyes, SE PUEDEN CUBRIR y ocultar con un manto de "legalidad", acciones que benefician A estos minúsculos sectores,
depauperando al resto de la población. Por ejemplo, Cuando un Gobierno no tiene la Suficiente conocimiento y responsabilidad para administrarse bien, Generalmente recurre a la peor solución: Crear más deuda e impuestos para financiarse. Esta forma de suministrarse fondos es una Manera cortoplacista
e Incapaz de resolver el problema de flujo de caja del Estado, en vez de ahorrar en los excesos que está cometiendo el Gobierno, que le Producen un déficit, y, al mismo tiempo Generar las políticas macroeconómicas necesarias que Pueden Estimular la producción nacional. En buen criollo se dice: Pan para hoy, hambre para mañana.
Sin embargo, los que realmente van pagar la Irresponsabilidad Gubernamental administrativa Son los Ciudadanos, Porque Cuando el gobierno Aumenta la Cantidad de impuestos o Incrementa la alícuota de éstos, LOS CIUDADANOS Tienen que dedicar una Mayor cantidad de SUS INGRESOS GENERADOS-con su trabajo-para , CUBRIR A través del Pago de Gravámenes, la ineptitud administrativa estatal. Además, Puede un gobierno
recaudar más dinero Emitiendo bonos o Cualquier tipo de deuda, es decir, más hipotecando y obligando al Estado un Generaciones LAS SIGUIENTES También un con pagar el fruto de su débito este trabajo. En otras palabras, hay Gobiernos que con su analfabetismo económico Están asfixiando al sector productivo ya la población. En vez de un Dedicarse Mejorar la Calidad de
Vida de los Ciudadanos con más y mejor educación, salud, vivienda, servicios públicos, seguridad personal, jurídica y económica, lo que hacen es despilfarrar y malversar las finanzas Gubernamentales. Caramba, qué inteligentes, y nos pReGuNTaMoS ¿Hasta cuándo estos "Gobiernos" van a seguir debilitando A LOS que menos tienen?
Marta Colomina
2010: Año decisivo
Después del calamitoso augurio de que un despecho de la crisis mundial del "capitalismo" La economía venezolana Estaba "blindada" aunque cayeran los precios del petróleo a "cero", justificar ahora la catástrofe económica a la que nos ha conducido a Chávez No Puede su " revolución ". En su informe del año 2009, el rojo presidente del Banco Central de Venezuela RECONOCE que la economía
cayó en 2,9%, lejos de la propaganda de los Incapaces ministros de Finanzas, Planificación y Energía y de las focas que pueblan la AN. ¿Como puede justificar el cuestionado ministro Rafael Ramírez que cerrando 2009 con un barril a $ 70 y con un promedio anual de $ 60, el sector petrolero nacional haya tenido una caída del 6,1%?
No hay cifra positiva que PODAMOS encontrar al cierre del 2009. De Aquella consigna oficial sobre el "desarrollo endógeno" no queda más que su contrario. Venezuela importa más del 60% de lo que comemos y producir cada vez menos alimentos, menos petróleo y menos de todo. Por ejemplo, hoy el arroz está escaso y Desaparecieron el azúcar y el café, rubros que antes
exportábamos y ahora que Debemos importar gracias a la acción depredadora de la "revolución". El Banco Central de Venezuela el registro que los sectores más deprimidos hijo de El Comercio (-8,2%) y la Manufactura (-7,2%), justamente los sectores más Empleadores. El Banco Central de Venezuela mostro una caída del 11,94 en la producción industrial en el tercer trimestre y de un 15,6% del sector manufacturero. Más de 270 mil empleos formales SE PERDIERON En Estos sectores en 2009 como resultado de esa guerra sin cuartel contra la economía privada. Una mirada a los comentarios de Consecomercio (ventas Cayeron 13,2% en el tercer trimestre y la caída promedia el 9,67% en el año, superior a la del BCV); Conindustria
(desapareció casi el 40% del sector industrial), Construcción (la Tasa de Desocupación Llego a 15,4% y se habrían perdido 392.179 empleos al finalizar 2009), signos Cámara Inmobiliaria, Fedeagro, Fedenaga y similares, revela en todos ellos los de La destrucción oficial. Esta enorme contracción de la
Economía sin verso Puede Como consecuencia de una recesión Coyuntural simple como Pretende justificar el Régimen-sino como resultado de la constante destrucción de las capacidades productivas del país emprendida por Chávez, obsesionado con la Imposición del modelo comunista cubano en Venezuela.
Pdvsa es vivo ejemplo de esa Destrucción oficial. De ser Reconocida en 1999 como una de las petroleras de talla mundial, con una producción de 3,5 millones de b / dy los aviones de llegar a 5,5 millones en 2005; hoy Pdvsa da lástima: su producción ha caído a 2,2 millones de b / d; sus Refinerías Están en Las ruinas y 4 mejoradoras de la Faja que Chávez "expropió" en 2007, Constantemente Fallan. Después de desviar más de $ 45 mil millones para los Compinches políticos de Chávez, PDVSA registro hoy deudas financieras superiores A LOS $ 23 mil millones, más $ 20 mil millones adeudados a las
empresas "expropiadas" otros y Montos de pasivos laborales que, juntos,
superan los $ 55 mil millones. Hoy Pdvsa se Niega una Reconocer los derechos de sus Trabajadores, tal como prueba la pantomima de "discusión" de su contratación colectiva. En las empresas de Guayana hay mayores Niveles de Destrucción e irrespeto IDENTICO A LOS derechos de sus miles de trabajadores. Sin dinero ni para pagar sus nóminas, las empresas de la CVG ahora van a un cierre parcial con el cuento del "ahorro eléctrico". Chávez Sabía desde el 2000 que debía hacer inversiones y Emprender obras en el
sector eléctrico y no nada hizo. Ahora culpa de los apagones al Fenómeno de El Niño.
Mientras Chávez siga en el poder, los venezolanos no Policías tendremos que acaben con la inseguridad personal, ni jueces que sentencien regidos por la ley y no por las Órdenes de un Gobernante minado por el odio, ni Respeto a los derechos humanos, ni un Estímulo La propiedad privada; universidades ni
Con el presupuesto que se merecen, ni nuevas escuelas y hospitales; tampoco cesarán los apagones, ni el RACIONAMIENTO de agua; y nos Seguirá esquilmando otro sin fin de cosas a las Cuáles son los venezolanos tenemos derecho.
Por eso este año 2010 es crucial para los venezolanos. Ya el CNE
obscenamente rojo se dispone un Diseñar unos circuitos electorales un Través de los Cuales Pueda contar con unos votos que no tiene. A medida que las encuestas Siguen registrando el Creciente Rechazo popular A LOS Propósitos
dictatoriales de Chávez ya su Afán de seguir destruyendo el país, más Necesario es que los venezolanos salgamos de la apatía que entendamos y sindicatos, gremios, estudiantes, partidos políticos, ONGs y sociedad civil en su conjunto, este año Debemos unirnos para reclamar en las Calles nuestros derechos conculcados, e ir masivamente a votar para convertir el
Parlamento en el foro defensor de los Intereses Nacionales y no de los odios y obsesiones de un presidente hambriento de poder.
mcolomina@gmail.Com
Robin Hood a la inversa
Hermann Hudde
Gobiernos Hay que con su analfabetismo económico Están asfixiando a la población en el mundo hay Gobiernos que lo único que hacen, intencionalmente o por ignorancia, es gobernar favoreciendo a un sector minoritario de la ONU de su población. Hoy en día, un Través de Leyes, SE PUEDEN CUBRIR y ocultar con un manto de "legalidad", acciones que benefician A estos minúsculos sectores,
depauperando al resto de la población. Por ejemplo, Cuando un Gobierno no tiene la Suficiente conocimiento y responsabilidad para administrarse bien, Generalmente recurre a la peor solución: Crear más deuda e impuestos para financiarse. Esta forma de suministrarse fondos es una Manera cortoplacista
e Incapaz de resolver el problema de flujo de caja del Estado, en vez de ahorrar en los excesos que está cometiendo el Gobierno, que le Producen un déficit, y, al mismo tiempo Generar las políticas macroeconómicas necesarias que Pueden Estimular la producción nacional. En buen criollo se dice: Pan para hoy, hambre para mañana.
Sin embargo, los que realmente van pagar la Irresponsabilidad Gubernamental administrativa Son los Ciudadanos, Porque Cuando el gobierno Aumenta la Cantidad de impuestos o Incrementa la alícuota de éstos, LOS CIUDADANOS Tienen que dedicar una Mayor cantidad de SUS INGRESOS GENERADOS-con su trabajo-para , CUBRIR A través del Pago de Gravámenes, la ineptitud administrativa estatal. Además, Puede un gobierno
recaudar más dinero Emitiendo bonos o Cualquier tipo de deuda, es decir, más hipotecando y obligando al Estado un Generaciones LAS SIGUIENTES También un con pagar el fruto de su débito este trabajo. En otras palabras, hay Gobiernos que con su analfabetismo económico Están asfixiando al sector productivo ya la población. En vez de un Dedicarse Mejorar la Calidad de
Vida de los Ciudadanos con más y mejor educación, salud, vivienda, servicios públicos, seguridad personal, jurídica y económica, lo que hacen es despilfarrar y malversar las finanzas Gubernamentales. Caramba, qué inteligentes, y nos pReGuNTaMoS ¿Hasta cuándo estos "Gobiernos" van a seguir debilitando A LOS que menos tienen?
03/01/10
Venezuela al límite democrático según opinión de la subregión
Venezolanos superan a todos (57%) en la opinión de que Cuba no es democrática
En la escala del 1 (no es democrático) al 10 (totalmente democrático), Venezuela obtiene 5 en promedio, según el criterio de los latinoamericanos de 18 países a quienes se les consultó este año si consideran que nuestro país es o no es democrático.
El informe 2009 del Latinobarómetro, presentado en Chile a finales de noviembre y reseñado en anteriores ediciones en otros aspectos, sigue expresando preocupación sobre el concepto que los latinoamericanos manejan del término democracia. En el caso venezolano, este año las encuestas (1.200) a escala nacional, fueron realizadas por la firma Datanálisis, con un error muestral de 3%.
Los técnicos que elaboran las conclusiones de las 20.204 entrevistas de la subregión recalcan la posibilidad de que "la evaluación de la democracia está contaminada de política, y no tanto de las condiciones concretas de cada cual en las sociedades". De ser así, reflexionan en el sentido de que han "estado interpretando aspectos equivocados para evaluar las democracias en la región". Asimismo, destacan "la poca importancia que tienen los aspectos normativos en la evaluación de las democracias".
En la valoración de la democracia venezolana, los analistas estiman que los ciudadanos latinoamericanos "que apoyan a Venezuela por encima del promedio 5, son los países que tienen gobernantes que están ideológicamente más cerca de Hugo Chávez, con la excepción de República Dominicana (5,1%)".
Añaden que "se podría considerar que hay seis países que aprecian más a Venezuela y su presidente: El Salvador, Uruguay, Nicaragua, Guatemala, Ecuador y Bolivia (...) Mientras más de 40% de los países con gobernantes de derecha consideran que Venezuela no es una democracia".
Los países que peor valoran la democracia en Venezuela son Colombia y Perú, donde 50% de sus habitantes opinan que en nuestro país no hay una democracia. Le siguen Honduras (43%), Panamá y Costa Rica (42%). En este último país, Hugo Chávez también tiene la peor opinión y sólo lo apoya 11%. Sin embargo, los ciudadanos de Costa Rica hacen una valoración distinta cuando se les pregunta la influencia positiva de Venezuela, ya no de su Presidente. El 25% de los costarricenses cree que nuestro país ejerce una influencia positiva en la región, 14% más que en los otros dos ítems.
Las conclusiones del Latinobarómetro plantean la interrogante de si "¿existen democracias de derecha y democracias de izquierda que son juzgadas de manera distinta según sea la posición ideológica de cada cual? Creen que es así.
Por ejemplo, el país que mejor califica (la democracia a Venezuela) es El Salvador, con 6,3 y el que peor lo califica es Honduras, con un 3,8. "Al mirar las evaluaciones cruzadas de cada país no se puede obviar el hecho de que parecen ser evaluaciones muy políticas. Los países que mejor evalúan el grado de democracia de Venezuela son los países gobernados por la izquierda. Esto lleva a pensar que la democracia tiene color político y se juzga según sea la orientación de sus gobernantes".
En cuanto a la opinión que los latinoamericanos tienen sobre Chávez, en lo personal, acumula un promedio de apoyo de 27%.
"Chávez ha logrado conquistar los corazones de no más de cuatro países: Uruguay, Guatemala, El Salvador y Nicaragua. En 10 países de la región la opinión mayoritaria es no favorable al presidente Hugo Chávez".
En la escala del 1 (no es democrático) al 10 (totalmente democrático), Venezuela obtiene 5 en promedio, según el criterio de los latinoamericanos de 18 países a quienes se les consultó este año si consideran que nuestro país es o no es democrático.
El informe 2009 del Latinobarómetro, presentado en Chile a finales de noviembre y reseñado en anteriores ediciones en otros aspectos, sigue expresando preocupación sobre el concepto que los latinoamericanos manejan del término democracia. En el caso venezolano, este año las encuestas (1.200) a escala nacional, fueron realizadas por la firma Datanálisis, con un error muestral de 3%.
Los técnicos que elaboran las conclusiones de las 20.204 entrevistas de la subregión recalcan la posibilidad de que "la evaluación de la democracia está contaminada de política, y no tanto de las condiciones concretas de cada cual en las sociedades". De ser así, reflexionan en el sentido de que han "estado interpretando aspectos equivocados para evaluar las democracias en la región". Asimismo, destacan "la poca importancia que tienen los aspectos normativos en la evaluación de las democracias".
En la valoración de la democracia venezolana, los analistas estiman que los ciudadanos latinoamericanos "que apoyan a Venezuela por encima del promedio 5, son los países que tienen gobernantes que están ideológicamente más cerca de Hugo Chávez, con la excepción de República Dominicana (5,1%)".
Añaden que "se podría considerar que hay seis países que aprecian más a Venezuela y su presidente: El Salvador, Uruguay, Nicaragua, Guatemala, Ecuador y Bolivia (...) Mientras más de 40% de los países con gobernantes de derecha consideran que Venezuela no es una democracia".
Los países que peor valoran la democracia en Venezuela son Colombia y Perú, donde 50% de sus habitantes opinan que en nuestro país no hay una democracia. Le siguen Honduras (43%), Panamá y Costa Rica (42%). En este último país, Hugo Chávez también tiene la peor opinión y sólo lo apoya 11%. Sin embargo, los ciudadanos de Costa Rica hacen una valoración distinta cuando se les pregunta la influencia positiva de Venezuela, ya no de su Presidente. El 25% de los costarricenses cree que nuestro país ejerce una influencia positiva en la región, 14% más que en los otros dos ítems.
Las conclusiones del Latinobarómetro plantean la interrogante de si "¿existen democracias de derecha y democracias de izquierda que son juzgadas de manera distinta según sea la posición ideológica de cada cual? Creen que es así.
Por ejemplo, el país que mejor califica (la democracia a Venezuela) es El Salvador, con 6,3 y el que peor lo califica es Honduras, con un 3,8. "Al mirar las evaluaciones cruzadas de cada país no se puede obviar el hecho de que parecen ser evaluaciones muy políticas. Los países que mejor evalúan el grado de democracia de Venezuela son los países gobernados por la izquierda. Esto lleva a pensar que la democracia tiene color político y se juzga según sea la orientación de sus gobernantes".
En cuanto a la opinión que los latinoamericanos tienen sobre Chávez, en lo personal, acumula un promedio de apoyo de 27%.
"Chávez ha logrado conquistar los corazones de no más de cuatro países: Uruguay, Guatemala, El Salvador y Nicaragua. En 10 países de la región la opinión mayoritaria es no favorable al presidente Hugo Chávez".
PROPUESTA DE OFENSIVA
ES HORA DE INICIAR
UNA OFENSIVA CIUDADANA
Comencemos con Chávez y con Ramírez
Propongo seleccionar dos funcionarios públicos a fin de analizar su comportamiento y si han violado sus deberes de funcionario público, al estar al servicio de una parcialidad política o de sus intereses personales en lugar de servir a la nación.
Propondría que seleccionemos a Hugo Chávez y Rafael Ramírez, a fin de iniciar esta ofensiva ciudadana. Se trataría de emplazar a estos funcionarios para que expliquen sus acciones en el ejercicio de sus funciones públicas. Si no lo hicieren, pedir entonces su inmediata renuncia y/o enjuiciamiento, según aplique, aun cuando supiésemos que ello dificilmente se llevaría a cabo dentro del régimen actual.
Ejecutar esta ofensiva ciudadana no sería atentar contra la reputación de estos funcionarios sino constatar, con el derecho que poseemos los ciudadanos según las leyes del país, si han llevado a cabo su actividad con transparencia. No se trataría de calumniarlos, ya que la calumnia, según la Real Academia, es “una acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño” mientras que, en este caso, lo que se persigue es que los funcionarios puedan explicar sus acciones a la nación.
No se iría a acusar a Hugo Chávez de haber robado dineros de la nación porque no hay evidencias de que ello haya sucedido. No sería correcto emplazarlo para que explique el origen de una riqueza que no sabemos si existe. Pero si es posible emplazarlo para que explique el uso irregular que da a los aviones y otros activos de la nación con el ostensible propósito de favorecer su proyecto de hegemonía política regional, es decir el préstamo de aviones a Morales, Ortega y Zelaya y el regalo de equipos costosos de la nación, como aviones de guerra y helicópteros para Ecuador y Bolivia.
Esos son actos de corrupción que deben ser motivo de enjuiciamiento. Habría que pedirle explicaciones sobre los dineros que recibió del banco español como contribución para sus campañas políticas de 1998 y 1999, aun después de su elección como presidente. Sobre el acto irregular de la compra del avión Airbus para su uso sin tener presupuesto para ello. Sobre la decisión de usar dineros del Fondo de Estabilizació n Macroeconómica para gastos corrientes. Sobre la decisión política de enviar petróleo venezolano a Cuba bajo condiciones económicas que significan un cuantioso regalo a ese país, regalo que sale del bolsillo de todos los venezolanos.
Construir un expediente a Chávez no sería particularmente complicado
Hay precedentes en Venezuela para llevar a cabo este juicio ciudadano a Hugo Chávez y a otros funcionarios del régimen. El presidente Carlos Andrés Pérez fue enjuiciado por un acto administrativo definido como irregular, cuya cuantía era, en todo caso, insignificante en comparación con los dineros involucrados en los actos de Hugo Chávez arriba mencionados. Por ello fue obligado a renunciar. Dijo, en su momento, que “hubiera preferido otra muerte”. Yo digo ahora que lo que ha hecho Hugo Chávez es muchísimo más grave que lo que hizo Carlos Andrés Pérez y que la sociedad venezolana, en justicia, no puede exigirle algo a un presidente y dejar de exigírselo a otro.
Un proceso similar de enjuiciamiento ciudadano debe llevarse a cabo en el caso de Rafél Ramírez. En este caso el expediente debe incluir el discurso que diera en Noviembre 2006 a sus gerentes, en el cuál puso a PDVSA, sus bienes y recursos humanos al servicio total y excluyente de Hugo Chávez. Solo por esto este funcionario debe ser destituído y enjuiciado. Pero hay mucho más que deba incluirse en el expediente ciudadano contra Rafaél Ramírez.. Hay que pedirle explicación por las licitaciones irregulares de equipos de perforación, parcialmente denunciadas por Luis Tascón. Por las transferencias directas e ilegales de fondos petroleros al Ejecutivo Nacional. Por la manera como ha prostituído a PDVSA convirtiéndola en una empresa que hace de todo menos atender debidamente a sus negocios medulares.Las actuaciones de Ramírez parecen haber representado importantes pérdidas para el patrimonio de la nación y los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de emplazarlo para que justifique sus acciones o sea removido de su posición y responda penalmente por sus desafueros.
Hemos estado olvidando nuestros derechos y nuestros deberes ciudadanos. Lo que he esbozado en esta nota es posible y deseable. Al hacerlo le pondremos presión a gente que ha actuado, hasta ahora, con una total impunidad. Requiere de trabajo pero vale la pena. Si se hace bien, si exponemos nuestro caso de manera razonada y lógica, estaremos cumpliendo con un deber que hemos descuidado, el de vigilar a los funcionarios que dicen representarnos. Es hacer el trabajo que Russián no ha hecho ni hará.
Yo estoy a la orden para ayudar pero sugiero que este esfuerzo sea llevado a cabo desde el seno de la llamada Mesa de Unidad o, al menos, por algun organismo de la sociedad civil venezolana, que no sea un simple esfuerzo individual sino uno apoyado por muchos compatriotas.
Es hora de pasar a la ofensiva ciudadana.
UNA OFENSIVA CIUDADANA
Comencemos con Chávez y con Ramírez
Propongo seleccionar dos funcionarios públicos a fin de analizar su comportamiento y si han violado sus deberes de funcionario público, al estar al servicio de una parcialidad política o de sus intereses personales en lugar de servir a la nación.
Propondría que seleccionemos a Hugo Chávez y Rafael Ramírez, a fin de iniciar esta ofensiva ciudadana. Se trataría de emplazar a estos funcionarios para que expliquen sus acciones en el ejercicio de sus funciones públicas. Si no lo hicieren, pedir entonces su inmediata renuncia y/o enjuiciamiento, según aplique, aun cuando supiésemos que ello dificilmente se llevaría a cabo dentro del régimen actual.
Ejecutar esta ofensiva ciudadana no sería atentar contra la reputación de estos funcionarios sino constatar, con el derecho que poseemos los ciudadanos según las leyes del país, si han llevado a cabo su actividad con transparencia. No se trataría de calumniarlos, ya que la calumnia, según la Real Academia, es “una acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño” mientras que, en este caso, lo que se persigue es que los funcionarios puedan explicar sus acciones a la nación.
No se iría a acusar a Hugo Chávez de haber robado dineros de la nación porque no hay evidencias de que ello haya sucedido. No sería correcto emplazarlo para que explique el origen de una riqueza que no sabemos si existe. Pero si es posible emplazarlo para que explique el uso irregular que da a los aviones y otros activos de la nación con el ostensible propósito de favorecer su proyecto de hegemonía política regional, es decir el préstamo de aviones a Morales, Ortega y Zelaya y el regalo de equipos costosos de la nación, como aviones de guerra y helicópteros para Ecuador y Bolivia.
Esos son actos de corrupción que deben ser motivo de enjuiciamiento. Habría que pedirle explicaciones sobre los dineros que recibió del banco español como contribución para sus campañas políticas de 1998 y 1999, aun después de su elección como presidente. Sobre el acto irregular de la compra del avión Airbus para su uso sin tener presupuesto para ello. Sobre la decisión de usar dineros del Fondo de Estabilizació n Macroeconómica para gastos corrientes. Sobre la decisión política de enviar petróleo venezolano a Cuba bajo condiciones económicas que significan un cuantioso regalo a ese país, regalo que sale del bolsillo de todos los venezolanos.
Construir un expediente a Chávez no sería particularmente complicado
Hay precedentes en Venezuela para llevar a cabo este juicio ciudadano a Hugo Chávez y a otros funcionarios del régimen. El presidente Carlos Andrés Pérez fue enjuiciado por un acto administrativo definido como irregular, cuya cuantía era, en todo caso, insignificante en comparación con los dineros involucrados en los actos de Hugo Chávez arriba mencionados. Por ello fue obligado a renunciar. Dijo, en su momento, que “hubiera preferido otra muerte”. Yo digo ahora que lo que ha hecho Hugo Chávez es muchísimo más grave que lo que hizo Carlos Andrés Pérez y que la sociedad venezolana, en justicia, no puede exigirle algo a un presidente y dejar de exigírselo a otro.
Un proceso similar de enjuiciamiento ciudadano debe llevarse a cabo en el caso de Rafél Ramírez. En este caso el expediente debe incluir el discurso que diera en Noviembre 2006 a sus gerentes, en el cuál puso a PDVSA, sus bienes y recursos humanos al servicio total y excluyente de Hugo Chávez. Solo por esto este funcionario debe ser destituído y enjuiciado. Pero hay mucho más que deba incluirse en el expediente ciudadano contra Rafaél Ramírez.. Hay que pedirle explicación por las licitaciones irregulares de equipos de perforación, parcialmente denunciadas por Luis Tascón. Por las transferencias directas e ilegales de fondos petroleros al Ejecutivo Nacional. Por la manera como ha prostituído a PDVSA convirtiéndola en una empresa que hace de todo menos atender debidamente a sus negocios medulares.Las actuaciones de Ramírez parecen haber representado importantes pérdidas para el patrimonio de la nación y los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de emplazarlo para que justifique sus acciones o sea removido de su posición y responda penalmente por sus desafueros.
Hemos estado olvidando nuestros derechos y nuestros deberes ciudadanos. Lo que he esbozado en esta nota es posible y deseable. Al hacerlo le pondremos presión a gente que ha actuado, hasta ahora, con una total impunidad. Requiere de trabajo pero vale la pena. Si se hace bien, si exponemos nuestro caso de manera razonada y lógica, estaremos cumpliendo con un deber que hemos descuidado, el de vigilar a los funcionarios que dicen representarnos. Es hacer el trabajo que Russián no ha hecho ni hará.
Yo estoy a la orden para ayudar pero sugiero que este esfuerzo sea llevado a cabo desde el seno de la llamada Mesa de Unidad o, al menos, por algun organismo de la sociedad civil venezolana, que no sea un simple esfuerzo individual sino uno apoyado por muchos compatriotas.
Es hora de pasar a la ofensiva ciudadana.
Rey de la mentira
El 30 de diciembre de 2009, el jefe del Estado se dirigió a la nación para cubrirla con un manto de mentiras, como una nevada que cae de improviso en los países norteños del imperio. Los venezolanos, carcajadas de por medio,
se vacilaron las afirmaciones del mandatario nacional en el sentido de que 2009 ha sido "un año de reimpulso".
Un respaldo, quizás, para sus ministros que se dedican a presuntos negocios particulares. Pero jamás para la pequeña y mediana industria ni para los comerciantes al mayor y al detal, para los cultivadores de frutas y
hortalizas o los sembradores de caña de azúcar, maíz y arroz ni para los buhoneros que no han sido reubicados, o para los contratistas que trabajan para el Estado y que una Pdvsa o una CVG maula los tiene en la ruina.
Ni qué decir de los servicios de salud, educación y atención a los niños y ancianos, a los barrios y los trabajadores. Están en la carraplana porque una red bolivariana de corruptos se traga, paso a paso, los millones de bolívares que se destinan desde Miraflores para obras sociales. No puede ser que el Presidente no sepa, no oiga y no se entere de lo que hacen sus
subalternos. A otro perro con ese hueso.
Los venezolanos de oposición y los partidarios del oficialismo deben unirse en una campaña nacional para proteger los destinos de los dineros del Estado y exigir un manejo claro y no corrupto de las partidas dirigidas a promover la construcción de viviendas, de mejoras en barrios y urbanizaciones, de hospitales y centros que están en la ruina o carecen de medicinas y de médicos y enfermeras. Igual ocurre con las escuelas, liceos y numerosos centros de educación superior.
Lo que se le pide al Presidente es que hable menos, que reduzca su producción de mentiras y se dedique a trabajar para los venezolanos. Que use su influencia para que los ministros no tengan socios en los bancos, ni
caballos de carrera en el hipódromo y no usen los aviones oficiales para viajar cada fin de semana a Curazao.
Las listas de entrada y despegue de los aviones de Pdvsa a esa isla ya están en mano de los periodistas. Se trata de un escándalo grotesco que denota el uso indebido de bienes del Estado en actividades de recreación de altos
burócratas petroleros.
Hay dolor de patria en esto: se sufre una crisis económica y unos favoritos rojos rojitos viven como si fueran habitantes del principado de Mónaco. Allí viven los desfalcadores del gobierno bolivariano y gozan de los intereses de sus depósitos obtenidos en esta década revolucionaria. Hugo, el ciego.
El editorial El Nacional
¡Entérate!
se vacilaron las afirmaciones del mandatario nacional en el sentido de que 2009 ha sido "un año de reimpulso".
Un respaldo, quizás, para sus ministros que se dedican a presuntos negocios particulares. Pero jamás para la pequeña y mediana industria ni para los comerciantes al mayor y al detal, para los cultivadores de frutas y
hortalizas o los sembradores de caña de azúcar, maíz y arroz ni para los buhoneros que no han sido reubicados, o para los contratistas que trabajan para el Estado y que una Pdvsa o una CVG maula los tiene en la ruina.
Ni qué decir de los servicios de salud, educación y atención a los niños y ancianos, a los barrios y los trabajadores. Están en la carraplana porque una red bolivariana de corruptos se traga, paso a paso, los millones de bolívares que se destinan desde Miraflores para obras sociales. No puede ser que el Presidente no sepa, no oiga y no se entere de lo que hacen sus
subalternos. A otro perro con ese hueso.
Los venezolanos de oposición y los partidarios del oficialismo deben unirse en una campaña nacional para proteger los destinos de los dineros del Estado y exigir un manejo claro y no corrupto de las partidas dirigidas a promover la construcción de viviendas, de mejoras en barrios y urbanizaciones, de hospitales y centros que están en la ruina o carecen de medicinas y de médicos y enfermeras. Igual ocurre con las escuelas, liceos y numerosos centros de educación superior.
Lo que se le pide al Presidente es que hable menos, que reduzca su producción de mentiras y se dedique a trabajar para los venezolanos. Que use su influencia para que los ministros no tengan socios en los bancos, ni
caballos de carrera en el hipódromo y no usen los aviones oficiales para viajar cada fin de semana a Curazao.
Las listas de entrada y despegue de los aviones de Pdvsa a esa isla ya están en mano de los periodistas. Se trata de un escándalo grotesco que denota el uso indebido de bienes del Estado en actividades de recreación de altos
burócratas petroleros.
Hay dolor de patria en esto: se sufre una crisis económica y unos favoritos rojos rojitos viven como si fueran habitantes del principado de Mónaco. Allí viven los desfalcadores del gobierno bolivariano y gozan de los intereses de sus depósitos obtenidos en esta década revolucionaria. Hugo, el ciego.
El editorial El Nacional
¡Entérate!
Será que el radar del líder máximo vino malo de Rusia. Nunca sabe nada de Nada
Entérate... El bolívar fuerte vale la mitad de lo que valía el viejo bolívar. Luis Velázquez Alvaray, prócer de la revolución, huyó del país en medio de un baño de acusaciones de corrupción. Entérate... En el Caaez,
central azucarero de Barinas, se robaron tres veces la plata para construirlo. Hasta los cubanos hicieron fiesta. Las FARC son una pandilla de narcotraficantes terroristas. A un altísimo comandante del proceso,
vinculado a Smartmatic, le gusta los carritos Audi, lo masajean en un spa de Miami y se va a pasar vacaciones a una diminuta isla caribeña donde gasta 2.000 dólares diarios sólo en hotel.
Uno de los agentes de Smartmatic en Venezuela, amigo del prócer revolucionario de los carritos chocones, terminó preso en Miami por lo de los dólares voladores..
Entérate... Muchísimos revolucionarios pata en el suelo ya no son pata en el suelo, pero siguen siendo revolucionarios. Ser rico es malo, pero en la Patagonia la vida es más sabrosa. En la capital están construyendo desde hace media revolución una cosa que llaman BusCaracas. Ha costado un realero, rompieron dos avenidas, torturan a la gente con el tránsito y no la terminan nunca. Aquí no hay ninguna revolución.
Lo que hay es una robadera descomunal. Varios
gobernadores rojos rojitos compraban armas y negociaban directamente con las joyitas de Miami. Entérate... El Chacal es un asesino e Idi Amin fue un
carnicero criminal. Danilo Anderson no era ningún héroe de revolución. Era otra cosa. En Miraflores alguien metió 100 trajes de marca y varios relojes carísimos. Alguien compró un avión millonario y no lo usa. Prefiere el
aparato de los cubanos.
Entérate... Uno de los héroes del proceso tiene un récord por denuncias de corrupción por su gestión como gobernador. Una señora muy distinguida y vinculada a la revolución logró montar la poderosacadena de trajes de baño PapiPapi Style. Entérate... Cuba, el arruinado país socialista del Caribe, le debe a Venezuela más de 10 mil millones de dólares.
La nueva denominación del PSUV es Patas en el Suelo Unidos de Venezuela. El comunismo chimbo perdió las elecciones de la Alcaldía Mayor de Caracas. La producción petrolera está al menos un millón de barriles diarios
por debajo de lo que dice el ministro, ilustre miembro de la secta de patas en el suelo socialistas. Los bancos quebrados tenían más real del Gobierno que de ahorristas particulares. Entérate... Hay una cosa de lo más capitalista que llaman comisión. Caracas está sucia, hedionda y llena de huecos, como está casi toda Venezuela. La delincuencia mató este año más de
15 mil venezolanos. El salario mínimo no alcanza para cubrir la canasta alimentaria. Más de la mitad de la fuerza laboral está vendiendo pantaletas y pilas en las calles. No hay agua ni luz. Sí hay niños de la calle y
pelotones de indigentes. Entérate...
Después no digas que no sabías.
Elides J. Rojas L.
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
BOLETIN DE NOTICIAS LXXVII
Caracas, 03 de Enero de 2010
ooo0ooo
¡CONFIRMADO! EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA
Por: ARGELIA RÍOS
¡Cuidado, la fiera está herida!
La nacionalizació n de la banca traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos.
Su reacción lo delata. Chávez no soporta que su gobierno sea percibido como el más corrupto de la historia del país. En su cadena del miércoles quedó bien clara su indignación. El elenco socialista está siendo percibido, cada vez más, como una banda de pillos, cuyos delitos ya resultan inocultables. Es evidente, sin embargo, que sus acciones defensivas siempre poseen un componente ofensivo: ese arte lo domina con destreza, aunque es temprano para saber si, en esta oportunidad, logrará salir ileso reeditando la fórmula del "pito", empleada durante el paro petrolero.
De cualquier forma, la verdad terca y tangible es que la revolución ha perdido su cacareada superioridad moral: sin ella "el proceso" no tiene destino, salvo el que Chávez le fabrique a punta de violencia y arbitrariedad. La fiera está herida y dispuesta a atacar salvajemente. Las palabras de Henry Ramos Allup aceraron la cólera del comandante: nada le duele más que haber quedado expuesto como el jefe de una pandilla de asaltantes. Por eso, con su "estilo personal", trata de controlar los daños ocasionados por sus omisiones cómplices. El Presidente procura rendirle cuentas a su público cautivo, caminando sobre las ramas y eludiendo, como siempre, su responsabilidad.
La amenaza de la nacionalizació n de la banca es real, pero no quiere pagar el inmenso costo que eso le significaría: prefiere que los ciudadanos -temerosos ante su amenaza- le faciliten el trabajo de debilitar a las instituciones financieras serias de Venezuela, para que su idea prospere como una "necesidad". ..
Estamos ante una puja ideológica: si Chávez logra que los depositantes y ahorristas le hagan el trabajo, todo le será fácil. El hiperlíder es un comunista confeso enfrentado a una sociedad que se niega a transitar ese camino. Es hora de resistirle con firmeza porque una nacionalizació n de la banca terminaría de arruinar la economía nacional. Los venezolanos se convertirían en esclavos de un régimen moralmente insolvente. Sólo los tontos pueden creer que un gobierno corrompido custodiaría correctamente los ahorros de los ciudadanos. Es imprescindible la serenidad de los ahorristas. Por su propio bien y por el de miles de trabajadores.
Nadie en su sano juicio debe contribuir a que el presidente se salga con la suya. Chávez se quiere quitar la raya de los bancos rojos-rojitos estimulando la quiebra de los bancos serios. Quiere emparejar el juego y abonar el terreno para una nacionalizació n que traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos: incluso, la postergación indefinida (o la eliminación) de las elecciones parlamentarias y presidenciales, a las que busca sacarle el cuerpo porque sus condiciones se han desmejorado seriamente:
mucho más ahora que los venezolanos saben a dónde fueron a parar los dineros de la renta petrolera Podemos estar en el camino de un palo a la lámpara. Pero hay que resistir obstaculizando sus planes.
ooo0ooo
Chávez: Único Responsable de la Corrupción
Por: Rafael Venegas
Chávez tiene la mayor responsabilidad en los múltiplos hechos de corrupción. Para el dirigente de izquierda y Secretario General Nacional del partido Vanguardia Popular Rafael Venegas, no hay dudas sobre la responsabilidad del entorno de Hugo Chávez y del propio presidente de la republica sobre la asquerosa corrupción reinante en las altas esferas del régimen. Sencillamente estamos ante una jugada adelanta por parte del gobierno, puesto que el escándalo de corrupción y estafa de los bancos intervenidos era inevitable.
El líder de izquierda Rafael Venegas sostuvo que “El capital y los multimillonarios negocios de Arne Chacón Escamillo durante estos 10 años como del resto de delincuentes de cuello rojo de esta falsa revolución, evidencia que el socialismo de Chávez y de su entorno, simplemente es un discurso manipulador del sentimiento de cambio del pueblo e encubridor de la esencia reaccionaria, corrupta y antipopular de este proceso”.
·44° Gobernador de Táchira
· 2000 – 2008
· Precedido por: Sergio Omar Calderón
· Sucedido por: Cesar Pérez Vivas
·
· Nacimiento: 12 de noviembre de 1959 (49 años)Caracas Venezuela
· Partido: Partido Socialista Unido de Venezuela
(Más información)
1 noticias de Rónald Blanco La Cruz
Debemos recordar las incontable denuncias sobre la corrupción y del surgimiento de nuevos ricos (conocida como LA BOLIBURGUESIA) que durante estos años se han realizado; denuncias que involucraban algunos de los siniestros personajes que hoy en día copan la escena por este escándalo, que seguramente se quedará pequeño ante otros hechos.
También recordó algunas investigaciones periodísticas que revelan que Arne Chacón Escamillo fue nombrado por Hugo Chávez en el 1999 inspector general nacional de Hacienda en la Unidad de Auditoria del Seniat, como coordinador de reintegros. En septiembre del mismo año asumió el cargo de jefe de Control Fiscal del Seniat y ejerció el puesto hasta noviembre de 2001. A finales de 2001 llegó en comisión de servicio a la Vicepresidencia de la República, donde estuvo un tiempo como coordinador de Comisiones Presidenciales. Ese mismo año fue nombrado director del banco estatal Banfoandes y trabajó como alto ejecutivo en el Banco Industrial de Venezuela y en septiembre de 2002, el entonces gobernador del estado Táchira, Rónald Blanco La Cruz, le cedió una concesión para la distribución del Kino Táchira.
Venegas finalizó convocando a los sectores verdaderamente revolucionarios, democráticos y progresistas que permanecen en las filas del oficialismo para que denuncien la corrupción reinante en el régimen, a la vez de crear condiciones para que los sectores de izquierda opuestos a esta falsa revolución, nos unamos en la búsqueda de un gobierno democrático, que garantice la soberanía económica, el progreso y el bienestar social.
ooo0ooo
PROYECTO HAMPONIL REVOLUCIONARIO
EL PROCESO REVOLUCIONARIO DE CAMBIOS EN VENEZUELA ESTA FUNDAMENTADO EN “MIGAJAS DE DOLARES PARA EL CIUDADANO COMUN Y POR TONELADAS PARA LOS SINVERGUENZAS LADRONES ROBO-LUCIONARIOS”. TAL CUAL
ooo0ooo
PREGUNTAS
¿Podrías vivir, como los cubanos en su tierra, sin tener el privilegio de poder comer lo que quieras, adquirir una casa, un carro o simplemente tener acceso a internet? R: OBVIAMENTE QUE NO.
¿Qué hicieron, quienes hoy están en el gobierno, con la inmensa fortuna que ingreso a Venezuela, en la última década por concepto de renta petrolera? R: SE LA ROBARON TODA, MIENTRAS NOS DEJABAN SIN AGUA, SIN ELECTRICIDAD, SIN SEGURIDAD SOCIAL, CON INSEGURIDAD PERSONAL, SIN TRABAJO, SIN HOSPITALES, SIN MEDICINAS Y SIN ALIMENTOS PERO CON UNA GRAN CORRUPCION.
ooo0ooo
Caracas, 03 de Enero de 2010
ooo0ooo
¡CONFIRMADO! EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA
Por: ARGELIA RÍOS
¡Cuidado, la fiera está herida!
La nacionalizació n de la banca traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos.
Su reacción lo delata. Chávez no soporta que su gobierno sea percibido como el más corrupto de la historia del país. En su cadena del miércoles quedó bien clara su indignación. El elenco socialista está siendo percibido, cada vez más, como una banda de pillos, cuyos delitos ya resultan inocultables. Es evidente, sin embargo, que sus acciones defensivas siempre poseen un componente ofensivo: ese arte lo domina con destreza, aunque es temprano para saber si, en esta oportunidad, logrará salir ileso reeditando la fórmula del "pito", empleada durante el paro petrolero.
De cualquier forma, la verdad terca y tangible es que la revolución ha perdido su cacareada superioridad moral: sin ella "el proceso" no tiene destino, salvo el que Chávez le fabrique a punta de violencia y arbitrariedad. La fiera está herida y dispuesta a atacar salvajemente. Las palabras de Henry Ramos Allup aceraron la cólera del comandante: nada le duele más que haber quedado expuesto como el jefe de una pandilla de asaltantes. Por eso, con su "estilo personal", trata de controlar los daños ocasionados por sus omisiones cómplices. El Presidente procura rendirle cuentas a su público cautivo, caminando sobre las ramas y eludiendo, como siempre, su responsabilidad.
La amenaza de la nacionalizació n de la banca es real, pero no quiere pagar el inmenso costo que eso le significaría: prefiere que los ciudadanos -temerosos ante su amenaza- le faciliten el trabajo de debilitar a las instituciones financieras serias de Venezuela, para que su idea prospere como una "necesidad". ..
Estamos ante una puja ideológica: si Chávez logra que los depositantes y ahorristas le hagan el trabajo, todo le será fácil. El hiperlíder es un comunista confeso enfrentado a una sociedad que se niega a transitar ese camino. Es hora de resistirle con firmeza porque una nacionalizació n de la banca terminaría de arruinar la economía nacional. Los venezolanos se convertirían en esclavos de un régimen moralmente insolvente. Sólo los tontos pueden creer que un gobierno corrompido custodiaría correctamente los ahorros de los ciudadanos. Es imprescindible la serenidad de los ahorristas. Por su propio bien y por el de miles de trabajadores.
Nadie en su sano juicio debe contribuir a que el presidente se salga con la suya. Chávez se quiere quitar la raya de los bancos rojos-rojitos estimulando la quiebra de los bancos serios. Quiere emparejar el juego y abonar el terreno para una nacionalizació n que traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos: incluso, la postergación indefinida (o la eliminación) de las elecciones parlamentarias y presidenciales, a las que busca sacarle el cuerpo porque sus condiciones se han desmejorado seriamente:
mucho más ahora que los venezolanos saben a dónde fueron a parar los dineros de la renta petrolera Podemos estar en el camino de un palo a la lámpara. Pero hay que resistir obstaculizando sus planes.
ooo0ooo
Chávez: Único Responsable de la Corrupción
Por: Rafael Venegas
Chávez tiene la mayor responsabilidad en los múltiplos hechos de corrupción. Para el dirigente de izquierda y Secretario General Nacional del partido Vanguardia Popular Rafael Venegas, no hay dudas sobre la responsabilidad del entorno de Hugo Chávez y del propio presidente de la republica sobre la asquerosa corrupción reinante en las altas esferas del régimen. Sencillamente estamos ante una jugada adelanta por parte del gobierno, puesto que el escándalo de corrupción y estafa de los bancos intervenidos era inevitable.
El líder de izquierda Rafael Venegas sostuvo que “El capital y los multimillonarios negocios de Arne Chacón Escamillo durante estos 10 años como del resto de delincuentes de cuello rojo de esta falsa revolución, evidencia que el socialismo de Chávez y de su entorno, simplemente es un discurso manipulador del sentimiento de cambio del pueblo e encubridor de la esencia reaccionaria, corrupta y antipopular de este proceso”.
·44° Gobernador de Táchira
· 2000 – 2008
· Precedido por: Sergio Omar Calderón
· Sucedido por: Cesar Pérez Vivas
·
· Nacimiento: 12 de noviembre de 1959 (49 años)Caracas Venezuela
· Partido: Partido Socialista Unido de Venezuela
(Más información)
1 noticias de Rónald Blanco La Cruz
Debemos recordar las incontable denuncias sobre la corrupción y del surgimiento de nuevos ricos (conocida como LA BOLIBURGUESIA) que durante estos años se han realizado; denuncias que involucraban algunos de los siniestros personajes que hoy en día copan la escena por este escándalo, que seguramente se quedará pequeño ante otros hechos.
También recordó algunas investigaciones periodísticas que revelan que Arne Chacón Escamillo fue nombrado por Hugo Chávez en el 1999 inspector general nacional de Hacienda en la Unidad de Auditoria del Seniat, como coordinador de reintegros. En septiembre del mismo año asumió el cargo de jefe de Control Fiscal del Seniat y ejerció el puesto hasta noviembre de 2001. A finales de 2001 llegó en comisión de servicio a la Vicepresidencia de la República, donde estuvo un tiempo como coordinador de Comisiones Presidenciales. Ese mismo año fue nombrado director del banco estatal Banfoandes y trabajó como alto ejecutivo en el Banco Industrial de Venezuela y en septiembre de 2002, el entonces gobernador del estado Táchira, Rónald Blanco La Cruz, le cedió una concesión para la distribución del Kino Táchira.
Venegas finalizó convocando a los sectores verdaderamente revolucionarios, democráticos y progresistas que permanecen en las filas del oficialismo para que denuncien la corrupción reinante en el régimen, a la vez de crear condiciones para que los sectores de izquierda opuestos a esta falsa revolución, nos unamos en la búsqueda de un gobierno democrático, que garantice la soberanía económica, el progreso y el bienestar social.
ooo0ooo
PROYECTO HAMPONIL REVOLUCIONARIO
EL PROCESO REVOLUCIONARIO DE CAMBIOS EN VENEZUELA ESTA FUNDAMENTADO EN “MIGAJAS DE DOLARES PARA EL CIUDADANO COMUN Y POR TONELADAS PARA LOS SINVERGUENZAS LADRONES ROBO-LUCIONARIOS”. TAL CUAL
ooo0ooo
PREGUNTAS
¿Podrías vivir, como los cubanos en su tierra, sin tener el privilegio de poder comer lo que quieras, adquirir una casa, un carro o simplemente tener acceso a internet? R: OBVIAMENTE QUE NO.
¿Qué hicieron, quienes hoy están en el gobierno, con la inmensa fortuna que ingreso a Venezuela, en la última década por concepto de renta petrolera? R: SE LA ROBARON TODA, MIENTRAS NOS DEJABAN SIN AGUA, SIN ELECTRICIDAD, SIN SEGURIDAD SOCIAL, CON INSEGURIDAD PERSONAL, SIN TRABAJO, SIN HOSPITALES, SIN MEDICINAS Y SIN ALIMENTOS PERO CON UNA GRAN CORRUPCION.
ooo0ooo
Periodismo bajo riesgo
El diario español El Mundo presenta un artículo de Jaime López sobre los retos que enfrentan los periodistas en Venezuela para hacer su trabajo en un ambiente de marcada polarización política. Asimismo, reporteras de Globovisión y Telesur comentan sobre lo que viven día a día.
En el mes de mayo, dos periodistas protagonizaban un triste incidente durante la llegada del escritor peruano Mario Vargas Llosa al aeropuerto de Caracas. En medio de la cobertura, la reportera del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Érika Ortega, y su colega de Globovisión, Beatriz Adrián, se enzarzaban en una pelea de insultos y empujones delante de las cámaras de televisión.
El motivo: una de las periodistas no dejaba suficiente espacio para el micrófono de la otra cadena. De las recriminaciones sobre la libertad de expresión pasaron a los gritos, y de ahí a los empujones.
Mario Vargas Llosa comprobaba de primera mano las acaloradas discusiones con trasfondo político que han dividido y polarizado a la sociedad venezolana.
“Trabajar en Globovisión se ha convertido en una experiencia de vida; tenemos que ponernos el chaleco antibalas para salir a la calle”. Durante el año 2009 se contabilizaron cerca de 47 agresiones a periodistas, mientras en 2008 fueron 66. El último informe de Human Right Watch (HRW) destaca que en Venezuela “aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al Gobierno pueden hacer oír sus críticas y aquellos afines a Chávez expresar su defensa”.
Sin embargo, su último informe identifica distintas medidas utilizadas por el gobierno de Hugo Chávez para “alterar el control y el contenido de los medios”, como la ley Resorte de Radio y Televisión, bautizada por la oposición como la "ley Mordaza".
Ser periodista en la Venezuela de Chávez
Dos periodistas, que trabajan para un medio público (Telesur) y otro privado (Globovisión), relatan a elmundo.es/america los problemas que encuentran para ejercer el periodismo en Venezuela.
Gabriela Pedrozo, de 33 años, trabaja desde hace más de una década en el canal de noticias 24 horas Globovisión como periodista del departamento de investigación.
“Trabajar en Globovisión se ha convertido en una experiencia de vida; tenemos que ponernos el chaleco antibalas para salir a la calle, nos dan cursos de manejo de máscaras de gas e indicaciones para saber comportarnos en situaciones de violencia", relata Pedrozo, que trabaja en una cadena acusada de “envenenar la salud mental de los venezolanos”.
Además de convivir con la violencia política, que según Pedrozo es propiciada por el Presidente y destacados funcionarios del Gobierno, critica el nulo acceso a la información.
“Las fuentes oficiales están completamente cerradas, es muy difícil acceder a fuentes gubernamentales. No dan información a este canal y, en general, a todos los medios de comunicación privados”, agrega.
Las cortapisas para acceder a las fuentes oficiales, sumado a las presiones y a las amenazas, hicieron que muchos colegas “recurran a la autocensura para no meterse en problemas. Hay muchas variables, pero a través del poder y la presión han hecho que cambie el periodismo en Venezuela”.
Por su parte, la reportera del canal multiestatal Telesur, Madeline García, explica que ha vivido esta “violencia política de lado y lado”. En 2002 trabajaba en la televisora venezolana Televén. “El año pasado 2009 fue un año de mucha polarización y si cubrías concentraciones del chavismo te insultaban y jalaban del cabello”. Ahora, con el micrófono de Telesur -una cadena impulsada por Chávez para romper la influencia de CNN en el continente-, siente ese mismo apartheid en las manifestaciones de la oposición.
“Telesur es un canal internacional con una tendencia, pero tratamos de ser lo más imparcial posible y buscar las dos posiciones, las dos caras”. Agrega esta periodista que durante el golpe de Estado en Honduras, el Ejército la sacó de su hotel en dos ocasiones para registrar todas sus pertenencias.
Cuando fue elegido presidente en 1998, el líder socialista y las principales televisoras de Venezuela vivían una luna de miel, que duraría cerca de tres años y finalizó con la revuelta militar que le intentó apartar del poder en 2002.
Políticas de estado
La profesión de periodista en Venezuela ha estado marcada por la compleja relación de Chávez con los medios de comunicación Desde entonces, el Presidente venezolano ha intentado silenciar las voces críticas, especialmente en las televisoras. Tras pactar con dos cadenas (Televén y Venevisión) la moderación de sus líneas editoriales, Chávez no renovó la concesión de RCTV por “golpista” (Chávez dixit) y emprendió una cruzada contra Globovisión, con multas, expedientes y juicios contra su principal accionista, Guillermo Zuloaga.
En el mes de abril, la Comisión de Telecomunicaciones anunció un proceso de revisión de 500 concesiones de radio para “democratizar el espacio radioeléctrico”. Treinta y cuatro estaciones de radio AM y FM fueron clausuradas y otras 240 licencias de transmisión (que representan 40% del total) serán revisadas en los próximos años.
El gobierno de Hugo Chávez también ha promovido una extensa red de televisiones públicas (con seis señales nacionales y una internacional) y más de 500 radios comunitarias, cercanas a su línea ideológica, para contrarrestar a los medios de comunicación privados. El objetivo, según el Ministerio de Información de Venezuela, es lograr la “hegemonía comunicacional” en Venezuela.
En el mes de mayo, dos periodistas protagonizaban un triste incidente durante la llegada del escritor peruano Mario Vargas Llosa al aeropuerto de Caracas. En medio de la cobertura, la reportera del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Érika Ortega, y su colega de Globovisión, Beatriz Adrián, se enzarzaban en una pelea de insultos y empujones delante de las cámaras de televisión.
El motivo: una de las periodistas no dejaba suficiente espacio para el micrófono de la otra cadena. De las recriminaciones sobre la libertad de expresión pasaron a los gritos, y de ahí a los empujones.
Mario Vargas Llosa comprobaba de primera mano las acaloradas discusiones con trasfondo político que han dividido y polarizado a la sociedad venezolana.
“Trabajar en Globovisión se ha convertido en una experiencia de vida; tenemos que ponernos el chaleco antibalas para salir a la calle”. Durante el año 2009 se contabilizaron cerca de 47 agresiones a periodistas, mientras en 2008 fueron 66. El último informe de Human Right Watch (HRW) destaca que en Venezuela “aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al Gobierno pueden hacer oír sus críticas y aquellos afines a Chávez expresar su defensa”.
Sin embargo, su último informe identifica distintas medidas utilizadas por el gobierno de Hugo Chávez para “alterar el control y el contenido de los medios”, como la ley Resorte de Radio y Televisión, bautizada por la oposición como la "ley Mordaza".
Ser periodista en la Venezuela de Chávez
Dos periodistas, que trabajan para un medio público (Telesur) y otro privado (Globovisión), relatan a elmundo.es/america los problemas que encuentran para ejercer el periodismo en Venezuela.
Gabriela Pedrozo, de 33 años, trabaja desde hace más de una década en el canal de noticias 24 horas Globovisión como periodista del departamento de investigación.
“Trabajar en Globovisión se ha convertido en una experiencia de vida; tenemos que ponernos el chaleco antibalas para salir a la calle, nos dan cursos de manejo de máscaras de gas e indicaciones para saber comportarnos en situaciones de violencia", relata Pedrozo, que trabaja en una cadena acusada de “envenenar la salud mental de los venezolanos”.
Además de convivir con la violencia política, que según Pedrozo es propiciada por el Presidente y destacados funcionarios del Gobierno, critica el nulo acceso a la información.
“Las fuentes oficiales están completamente cerradas, es muy difícil acceder a fuentes gubernamentales. No dan información a este canal y, en general, a todos los medios de comunicación privados”, agrega.
Las cortapisas para acceder a las fuentes oficiales, sumado a las presiones y a las amenazas, hicieron que muchos colegas “recurran a la autocensura para no meterse en problemas. Hay muchas variables, pero a través del poder y la presión han hecho que cambie el periodismo en Venezuela”.
Por su parte, la reportera del canal multiestatal Telesur, Madeline García, explica que ha vivido esta “violencia política de lado y lado”. En 2002 trabajaba en la televisora venezolana Televén. “El año pasado 2009 fue un año de mucha polarización y si cubrías concentraciones del chavismo te insultaban y jalaban del cabello”. Ahora, con el micrófono de Telesur -una cadena impulsada por Chávez para romper la influencia de CNN en el continente-, siente ese mismo apartheid en las manifestaciones de la oposición.
“Telesur es un canal internacional con una tendencia, pero tratamos de ser lo más imparcial posible y buscar las dos posiciones, las dos caras”. Agrega esta periodista que durante el golpe de Estado en Honduras, el Ejército la sacó de su hotel en dos ocasiones para registrar todas sus pertenencias.
Cuando fue elegido presidente en 1998, el líder socialista y las principales televisoras de Venezuela vivían una luna de miel, que duraría cerca de tres años y finalizó con la revuelta militar que le intentó apartar del poder en 2002.
Políticas de estado
La profesión de periodista en Venezuela ha estado marcada por la compleja relación de Chávez con los medios de comunicación Desde entonces, el Presidente venezolano ha intentado silenciar las voces críticas, especialmente en las televisoras. Tras pactar con dos cadenas (Televén y Venevisión) la moderación de sus líneas editoriales, Chávez no renovó la concesión de RCTV por “golpista” (Chávez dixit) y emprendió una cruzada contra Globovisión, con multas, expedientes y juicios contra su principal accionista, Guillermo Zuloaga.
En el mes de abril, la Comisión de Telecomunicaciones anunció un proceso de revisión de 500 concesiones de radio para “democratizar el espacio radioeléctrico”. Treinta y cuatro estaciones de radio AM y FM fueron clausuradas y otras 240 licencias de transmisión (que representan 40% del total) serán revisadas en los próximos años.
El gobierno de Hugo Chávez también ha promovido una extensa red de televisiones públicas (con seis señales nacionales y una internacional) y más de 500 radios comunitarias, cercanas a su línea ideológica, para contrarrestar a los medios de comunicación privados. El objetivo, según el Ministerio de Información de Venezuela, es lograr la “hegemonía comunicacional” en Venezuela.
"No me arrepiento de nada"
ENTREVISTA: ENTREVISTA Ilich Ramírez, 'Chacal' El hombre más buscado del mundo, capturado tras dejar un rastro de 80 muertes
Su padre, abogado burgués y comunista, lo llamó Ilich Ramírez Sánchez cuando nació en Venezuela hace 59 años. Su madre, católica y conservadora, prefirió bautizarle como Carlos. La policía, inspirándose en una novela de la época, le apodó El Chacal. Así pasó a la historia: Carlos El Chacal. En los años setenta se convirtió en el hombre más buscado del mundo, con más de 52 nombres diferentes repartidos en más de 100 pasaportes. Dejó tras de sí un rastro de 80 muertes, según el Ministerio del Interior francés.
Pasó parte de su adolescencia en Londres, donde simultaneó su adhesión al comunismo con las fiestas a todo trapo pagadas por millonarios jeques árabes. Estudió en la Universidad de la Unión Soviética. Ahí conoció a miembros de la resistencia palestina. Se unió a ellos. Combatió contra el Ejército jordano en el denominado Septiembre Negro. Tenía 21 años. De allí volvió de nuevo a las fiestas de Londres, convertido ya en jefe de terroristas. Se le atribuyen asesinatos a punta de pistola, bombazos en tiendas en el centro de París, en trenes, colocación de coches bomba... En 1975 secuestró, al mando de otros cinco terroristas, una reunión entera en Viena de la OPEP: tomó como rehenes a 60 personas, entre los que se contaban 11 ministros. Uno de éstos le definió como un tipo dotado de una inaudita capacidad mental para actuar bajo presión.
Se dice comunista desde 1964, profesa el islam, pero nunca fue ni espartano ni austero ni pobre: siempre gastó aires de dandi (incluso en la cárcel, donde va con un abrigo de cachemir). "Vestirse decentemente es una cuestión de origen de clase, compañero. No hay que renegar de los orígenes de cada uno", afirma.
"A mí no me localizó Rondot. La seguridad sudanesa informó a la CIA. Los de la CIA nos hicieron muchas fotos"
"La gente que iba en los trenes el 11-M era ajena a la agresión de los ejércitos. Hay otros sitios donde hacer atentados"
"Mire, hermano, le digo una cosa: el 90% de las cosas de las que soy responsable ejecutivo no las mencionan nunca"
"Un día prendí la tele. Vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre. El 11-S fue un golpe extraordinario"
Durante más de 20 años de incógnito saltó de país en país, de Yemen a Uganda, de Siria a Argelia, de la Libia de Gaddafi a la Rumania de Ceausescu, hasta que fue detenido una madrugada de agosto de 1994 mientras dormía en una urbanización a las afueras de Jartún (Sudán), vendido por las autoridades sudanesas al famoso superespía francés Philippe Rondot. Desde entonces languidece en una cárcel francesa, donde, dice, "abunda la mediocridad". Está condenado a cadena perpetua por asesinar a sangre fría en un apartamento de París, en agosto de 1974, de tres balazos, tras invitarles a beber, a dos inspectores de policía franceses y a un antiguo compañero terrorista libanés que, según Carlos, le había traicionado. Aceptó hablar con EL PAÍS por teléfono desde la cárcel.
Pregunta. ¿Por qué dice que hay mucha mediocridad en la cárcel?
Respuesta. Porque hay muchos analfabetos. La gente aquí no tiene intereses intelectuales, es difícil sentarse a comentar una noticia. El interés de muchos es simplemente fumar droga y cosas así.
P. ¿Y usted qué hace?
R. Trato de ayudar a mis abogados y sigo las noticias lo mejor que puedo, en los canales de televisión que me llegan. Uno de ellos es español, Telemadrid, que es mala, por cierto: allí vi el otro día a Fernando Silva Sande [ex jefe de los GRAPO], el chivato ese, y me dio tristeza. Y también leo.
P. ¿Es consciente de que puede morir en la cárcel?
R. La condena perpetua no quiere decir nada. Es un problema político.
P. ¿Han cambiado sus ideas políticas?
R. ¡Ah, caballero! Yo a los 14 años, en enero de 1964, entré en las Juventudes Comunistas de Venezuela. Y hasta el día de hoy no he cambiado un pelo. Sigo siendo comunista. No soy un tipo dogmático, he estudiado, he conocido a gente importante en la dirección de países comunistas. Sigo fiel a los principios inmanentes leninistas: soy un comunista convencido y militante.
P. ¿Y sigue defendiendo la utilización de las armas?
R. Según la coyuntura. En situaciones determinadas. Como en Colombia, estos días. O en Afganistán: eso es legítimo.
P. Yo hablaba de terrorismo.
R. ¿Qué pasa con el terrorismo? Yo siempre he estado contra el terrorismo. Cuando se bombardea en Afganistán, eso es terrorismo.
P. Yo me refería a usted: ha sido considerado el terrorista más buscado del mundo.
R. Le voy a decir una cuestión: yo fui condenado por asesinato culposo, no premeditado. No por terrorista. O sea, acusarme de terrorismo es una patraña, como llamarme El Chacal.
P. ¿Qué quiere decir?
R. La policía inglesa encontró esa novela de Frederic Forsyth encima de la chimenea de la casa de una muchacha que decían que era amiga mía y que tenía pistolas y cosas así. Yo tengo el récord de operaciones ejecutadas por la resistencia palestina. No digo dirigidas o planificadas: ejecutadas. En persona. Nadie ejecutó más operaciones que yo. Y estoy orgulloso de ello. Y se me trata como a un chacal.
P. ¿Cuántas son?
R. Yo qué sé: cantidad, chico.
P. Esas operaciones, como las llama usted, acarreaban sangre y víctimas.
R. Sí, cómo no. Pero pocas, pocas víctimas inocentes: el 10% de las bajas. El 10% no es nada, mi hermano. Yasir Arafat habló en la ONU y fue con una rama de olivo en una mano y un fusil en la otra. Yo no tengo nada que añadir a eso.
P. ¿Cuándo una persona decide matar a otra por una idea que considera justa?
R. ¿Cómo justa? ¿Y cuántas personas han matado los españoles en Irak? ¿Cuántos afganos mueren diariamente? ¿Cuántos? ¿Eso no le molesta? Luchar contra eso es glorioso y heroico.
P. ¿Usted no se arrepiente de nada?
R. El arrepentimiento es un concepto religioso. Yo no digo que nunca haya pecado. Pero en la lucha militante revolucionaria, no. Uno es mujeriego, le gusta beber caña, ron, buen vino, y ahora que soy musulmán, no debería hacerlo: de hecho, no lo hago porque estoy preso.
P. ¿Cómo empezó todo? ¿Con el ejemplo de su padre?
R. En Venezuela, yo era el responsable de la juventud comunista con 200 militantes bajo mis órdenes. Mi padre no estaba de acuerdo con la violencia, era abogado, veía la toma del poder de otra manera.
P. ¿Cuándo decidió usted tomar las armas?
R. Uno no decide, mi hermano, son las circunstancias las que deciden. En ese momento, uno se echa para atrás o sigue para adelante. Esos que se sientan en un café y deciden hacer esto o lo otro no tienen porvenir. Las circunstancias históricas son las que deciden.
P. ¿Pero cuál fue ese momento para usted?
R. En 1971, después de los combates del Septiembre Negro contra el Ejército jordano, un general me dijo: "Chico, te necesitamos en el extranjero". Yo ya me había batido con los soldados jordanos, que, óyeme, eran unos tipos valientes, buenos combatientes, con cojones, que creían en su rey, Hussein, que era un tipo no como esos reyecitos de zarzuela, era un rey de armas tomar, no era ningún pendejo. Así que me dijeron que me fuera a Londres y así comenzaron las cuestiones internacionales.
P. ¿Y después?
R. Viajé mucho. Pero eso no era nada nuevo para mí. Conocí prácticamente todos los países comunistas.
P. ¿Qué pensaba cuando leía que era el terrorista más buscado del mundo?
R. Pues a veces me daba la risa. Porque sabía que tenían buenas fotos de mí y ponían fotos chuecas.
P. ¿Nunca dudó al ver que había víctimas inocentes?
R. Cuando hay operaciones con explosiones, bombas, fuego, ese tipo de cosas, a veces hay gente que no tiene nada que ver y pasa por ahí, ya lo dije, es un 10%.
P. En una entrevista en el periódico Al Watan en 1979, usted reconocía un conjunto de atentados...
R. Esa entrevista se hizo de buena fe, pero fue manipulada, llena de errores.
P. No los asume entonces...
R. Mire, hermano, le voy a decir una cuestión: el 90% de las cosas de las que soy responsable ejecutivo no las mencionan nunca.
P. ¿Por qué?
R. Tendrán sus razones. Todo se sabrá en su momento. Cuando publique mis memorias. Todavía es temprano. Las escribí en noviembre de 1992, en Ammán, e hice dos copias dactilografiadas que envié a dos personas que no se conocen. Aún no es el momento. Yo no me voy a meter a sapo, que es como en Venezuela llamamos a los chivatos ahora. Hay jefes de Estado que están implicados, hasta en Francia.
P. ¿En qué participó?
R. Hombre, no voy a hacer de chivato contra mí mismo. Si estuviéramos tomando un café o una guaraquita al borde de la piscina, en Caracas, podríamos hablar de una manera más libre, indudablemente. Pero en estas condiciones, puede comprender...
P. Le acusan de trabajar después de vulgar mercenario, sobre todo en Rumania, con Ceausescu.
R. Yo le tenía cariño y respeto a Ceausescu. Era un poco iluminado, un tipo de la montaña, que venía de una familia muy pobre. Gran patriota, muy solidario. Nos recibió de una manera muy calurosa. Estábamos allí con todos los honores: vivienda, medios para viajar, pero no recibimos ni un centavo de esa gente. Se lo digo: todos los atentados contra exiliados rumanos fueron hechos por la policía, estando todavía vivo Ceausescu. Porque, puestos a ser mercenarios, qué coño trabajar para Rumania, ¡habríamos trabajado para EE UU! ¿Tú crees que yo podía decirles a mis compañeros: "Oye, vamos a matar al profesor tal o al periodista cual" porque nos lo manda Ceausescu? Me habrían escupido en la cara. Nosotros no pedíamos dinero: lo exigíamos. Los Estados pagaban en millones de dólares, y yo estoy orgulloso de haber desempeñado en esa cuestión un papel fundamental. Y no solamente a estados "amigos", entre comillas, sino a estados enemigos: y pagaban. Los franceses nos pagaron cinco millones de dólares, sí, estando yo en Argel, en el año 1976, por un avión de Air France que nos llevamos hasta Entebe, el aeropuerto de Uganda. Todo el mundo paga, hermano.
P. ¿Cómo se hace para secuestrar un avión?
R. Yo nunca he secuestrado personalmente aviones. Soy inocente, mi hermano. En todo caso, no es una cuestión técnica.
P. ¿Cómo le arrestaron?
R. Una noche, después de hacerme una operación en la ingle, en una urbanización cercana al Nilo Azul, a las dos de la madrugada, entró un teniente de la guardia sudanesa histérico acompañado de un grupo de guardias armados llorando. Uno de ellos dijo: "Tenemos órdenes, comandante". No sabían ni cómo maniatarme con esas tiras de plástico que les habían dado los franceses. Se lo expliqué yo. Aun así, hicieron una vaina mal hecha. Me pusieron una capucha y me llevaron al aeropuerto. Allí estaba Rondot.
P. ¿Cómo lo localizó Rondot?
R. A mí no me localizó Rondot. La seguridad sudanesa informó a la CIA. Los tipos de la CIA nos hicieron muchas fotos varias veces. No les echamos plomo porque estábamos en un país amigo. Los saudíes pagaron con sus petrodólares al Gobierno de Jartún.
P. ¿Qué piensa de Bin Laden?
R. Hay muchos hijos de estos árabes que son de lo más corruptos: herederos, ricos que no viven sino en la sinvergonzonería y la droga. Y este muchacho, un hijo de un árabe rico, es un idealista, hizo la yihad. Respeto para esa gente.
P. Ideó e inspiró el 11 de Septiembre y el 11 de Marzo...
R. Son dos cosas distintas.
P. Son dos atentados
R. No mezcle las cosas. A mí lo del 11-M me dio tristeza.
P. ¿Y el 11-S no?
R. En el 11-S yo me caí en el culo, como el que dice.
P. ¿Cómo?
R. Un día prendí la televisión y vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre, y me senté en la cama de la celda y dije Alahu-akbar, fue un golpe extraordinario contra el imperialismo.
P. Esas torres estaban llenas de personas inocentes...
R. ¡Una fracción de las personas que han asesinado los americanos en Medio Oriente!
P. Eso mismo pensaban los que atentaron en los trenes de Madrid.
R. Hay una diferencia: la gente que iba en los trenes no tenía nada que ver con la agresión de los ejércitos. Hay otros sitios donde se podían hacer atentados y eliminar a cierta clase aristocrática, burguesa, sin matar a tanta gente inocente que circulaba por ahí, incluidos varios musulmanes. Me da la sensación de que les faltaba experiencia...
P. En el juicio en París dijo: "Hasta el criminal más abominable puede reconvertirse. Salvo el caso extremo del monstruo, todo el mundo puede corregirse".
R. ¿Yo dije eso?
P. Sí. ¿Se refería a usted mismo?
R. No; yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)