La odisea de los médicos cubanos que desertan a EE.UU.

• Félix Ramírez entró en un café Internet de Gambia, buscó en Internet la información de contacto de diplomáticos estadounidenses, y llamó a la embajada de Estados Unidos en Banjúl, la capital del país africano.

Ramírez dijo a la recepcionista que era un turista estadounidense que había perdido el pasaporte, y pidió hablar con la oficina devisas. Mientras esperaba la conexión, practicó el guión que había memorizado: "Soy un doctor cubano que quiere ir a Estados Unidos. ¿Cuándo nos podemos ver?".

El médico cuenta que se le indicó que fuera a un concurrido supermercado de Banjúl y que buscara a una mujer rubia con un vestido verde, una funcionaria del consulado. Luego de dar unas cuantas vueltas, comenzaron a hablar.

Ese furtivo encuentro en septiembre de 2008 dio inicio a una travesía para el cirujano de 37 años que finalizó en mayo de 2009 en Miami, donde se convirtió en un refugiado con estatus legal y posibilidades de obtener la ciudadanía.

Ramírez forma parte de una ola de cubanos que han desertado a EE.UU. desde 2006 bajo un programa poco conocido llamado en inglés Cuban Medical Professional Parole (CMPP), que permite a los galenos y algunos otros trabajadores de salud cubanos que trabajan para su gobierno en el exterior entrar inmediatamente a EE.UU. como refugiados. Datos divulgados a The Wall Street Journal bajo la Ley de Libertad de Información de EE.UU. muestran que, hasta el 16 de diciembre, los consulados de EE.UU. en 65 países han expedido 1.574 visas CMPP.

Felix Ramírez

Cuba ha estado enviando "brigadas" médicas al extranjero desde 1973 para respaldar a regímenes "revolucionarios" en países como Etiopía, Angola y Nicaragua y, quizás más importante, para ganar dinero. El diario oficial del Partido Comunista cubano, Granma, informó en junio que Cuba tenía 37.041 doctores y otros profesionales de la salud en 77 países. Las estimaciones sobre lo que gana Cuba con sus equipos médicos —ingresos que el banco central de Cuba considera "exportaciones de servicios"— difieren ampliamente, llegando hasta los US$8.000 millones anuales. Muchos cubanos se quejan de que las brigadas han socavado la capacidad de Cuba para mantener en el país un alto estándar de calidad médica.

La iniciativa de inmigración a EE.UU. recuerda al tipo de estrategias típicas de la Guerra Fría, al interferir con el programa cubano alentando las deserciones de personal médico estacionado en todo el mundo, un promedio de un profesional al día desde su creación en 2006. Por lo general, Cuba no incluye a los doctores entre los al menos 20.000 cubanos que autoriza a inmigrar a EE.UU. cada año.

Funcionarios del Departamento de Estado afirman que el gobierno estadounidense no pretende usar el CMPP para realizar tareas de espionaje o frustrar misiones médicas. A los doctores cubanos, dijo una portavoz de la institución, "el gobierno cubano les niega a menudo el permiso de salida para venir a EE.UU. cuando califican bajo otros canales legales establecidos". Uno de los objetivos del CMPP es lograr que Cuba modifique estas prácticas. Las relaciones entre Cuba y EE.UU, en contra de las expectativas de algunos, no han mejorado mucho bajo la administración Obama, por lo que parece improbable que Washington cambie su política sobre el CMPP.

El CMPP fue idea del diplomático cubano Emilio González, director de los servicios de inmigración y ciudadanía de EE.UU. de 2005 a 2008. González, ex teniente coronel del Ejército estadounidense, es un ferviente exiliado anticastrista, y ha llegado a calificar la política cubana de enviar doctores y a otros profesionales de la salud al extranjero de "tráfico humano patrocinado por el estado". Los doctores cubanos, afirma, trabajan directamente para las autoridades de salud en otros países y no pueden decidir sobre sus destinos, salarios, horarios o condiciones laborales.

Los propios doctores cubanos tienen otra opinión sobre sus destinos en el extranjero. Sus salarios en Cuba no superan los US$25 al mes. Cuando trabajan en otros países, reciben sus salarios cubanos, más un estipendio de $50 mensuales, ambos pagados a sus dependientes mientras viven fuera de la isla, según doctores cubanos entrevistados para este artículo. Además, ganan salarios en el extranjero de entre US$150 a US$1.000 al mes, dependiendo de la misión, dicen los doctores.

"En Haití nos pagaron US$300 mensuales en gourdes, la divisa local", dice una doctora que regresó a Cuba tras trabajar en el extranjero. "Convertía mi salario, y vivía bien con US$100 al mes". Con sus ahorros, afirma, se compró un televisor y una computadora portátil, artículos que no habría podido conseguir en Cuba.

Ramón González, un refugiado que trabajó en misiones médicas en Ghana y Gambia, afirma que los instintos empresariales de los cubanos ofrecen oportunidades casi ilimitadas de obtener ganancias. "Si va a un mercado de pulgas y compra un traje de baño hecho en EE.UU., cualquier cosa de marca Speedo o Nike, le cuesta 45 centavos de dólar en África", afirma. "Lo puede vender por US$5 en Cuba".

González menciona un negocio incluso más lucrativo: la práctica de medicina privada, incluyendo abortos. El médico afirma que realizar abortos puede ser la gallina de los huevos de oro para los cubanos, especialmente en países de Medio Oriente que pagan los mejores salarios.

"La gran mayoría de los doctores cubanos se pelea para entrar en una misión ya que pueden acumular miles de dólares", dice el doctor Darsi Ferrer Ramírez, director del grupo antigubernamental Centro de Salud y Derechos Humanos Juan Bruno Zayas, en La Habana.

El disidente de 41 años afirma que en el programa abunda la corrupción. "Se sabe que para entrar en los mejores países —estamos hablando de Sudáfrica, Brasil— hay funcionarios que reciben dinero bajo la mesa. Cuesta entre US$500 y US$1.000", afirma.

El programa de inmigración estadounidense ofrece a los doctores cubanos otra razón para trabajar en el extranjero: la posibilidad de asentarse en EE.UU. Los demás cubanos que solicitan asilo deben alcanzar las costas estadounidense antes de hacer la solicitud. Bajo el CMPP, los doctores cubanos pueden hacer el trámite desde las embajadas estadounidenses en cualquier parte del mundo.

De las casi 1.600 deserciones hasta el 16 de diciembre, más de 800 trabajadores del sector de salud han desertado desde Venezuela, y casi 300 de Colombia y Curacao, que no tienen brigadas médicas cubanas pero son de fácil acceso desde Venezuela. Otros 135 procedieron de otros cuatro países: Bolivia, Guatemala, Namibia y Perú. Algunos se han acogido al programa desde sitios remotos como Qatar, Fiji, Yibuti e islas Mauricio.

La odisea de Ramírez comenzó al ser elegido para trabajar durante dos años en Gambia. El médico afirma que su objetivo desde el primer momento era usar el CMPP para desertar. Dice que mantuvo su plan en secreto de sus padres y su esposa, quienes se quedaron en la isla cuando viajó en 2008. Cuando llegó a Banjul como parte de una delegación cubana de 138 personas, tuvo que entregar su pasaporte a personal de seguridad en la embajada cubano.

Cuando decidió desertar y contactó a la funcionaria estadounidense —dice que se llamaba Wendy Kennedy—, Ramírez tuvo que esperar varios meses para saber si le concedían asilo, información que recibió por teléfono en mayo de 2009.

El Departamento de Estado de EE.UU. negó el acceso a Kennedy, pero confirmó algunos detalles de la historia de Ramírez, incluyendo que Kennedy trabajó en Gambia en las fechas en las que solicitó asilo.

Conseguir un visado fue una cosa, pero salir de Gambia fue otra totalmente diferente. Sin pasaporte, la mejor opción para no alertar a los cubanos era ir por tierra a Senegal, país al que llegó gracias a su amistad con un paciente, un rico empresario libanés que le conectó con un contrabandista que aceptó llevarle a la nación vecina por US$500.

Una vez en Senegal, mostró en el aeropuerto internacional los documentos de entrada en EE.UU. que le permitieron tomar un vuelo con destino a España. Al llegar a este país, un diplomático estadounidense le facilitó los trámites para abordar otro avión con destino a EE.UU.

No está claro el efecto que tienen las deserciones como la de Ramírez en el programa de misiones médicas de Cuba. Tan sólo un pequeño porcentaje de doctores cubanos enviados al extranjero ha desertado, lo que hace improbable que las acciones de Washington hayan reducido considerablemente los ingresos recolectados por el régimen castrista.

También es difícil obtener información que muestre exactamente cuánto dinero obtiene Cuba con las brigadas médicas. La isla recibe un pago directo bien del gobierno anfitrión o de un grupo de ayuda internacional. A los doctores cubanos tan sólo se les paga una parte de lo que gana el gobierno cubano.

Julie Feinsilver, experta en diplomacia médica cubana del centro de estudios Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA por sus siglas en inglés) en Washington, caracteriza estos acuerdos de beneficiosos para el gobierno cubano y para los países anfitriones. "¿Cree que es posible contratar doctores por menos de US$1.000 al mes?. El gobierno cubano gana dinero, si bien bastante menos de lo que otros ganarían por similares servicios".

Meses después, Ramírez y otros cinco cubanos que desertaron con él de Gambia se encontraban en Miami. Cuatro de ellos trabajan como instructores en el Dade Medical Collegue.

Ramírez es ayudante de cirujano en el hospital Baptist Health South Florida en Homestead, Florida.

Los padres y esposa de Ramírez —y un hijo nacido poco después de salir de África y a quien no ha visto nunca— permanecen en Cuba, en Camagüey. Todos ellos tienen derecho a recibir visados de entrada a EE.UU. bajo el CMPP, pero no existe prácticamente ninguna posibilidad de que salgan pronto de la isla. Ramírez dice que su esposa perdió el trabajo en un hospital debido a su deserción.

"Están en la lista negra durante cinco años, como mínimo", afirma Ramírez. "Ahora soy un traidor a la patria".

Venezuela: Discurso de un desaforado

Este domingo pasado, 23 de enero, otra vez Chávez puso de manifiesto su incontinencia verbal frente a un público de adictos y amenazados que deben soportar las invectivas contra todo lo que se oponga a sus designios totalitarios, al rayo del sol, de pie, apelmazados durante horas y, claro, disfrazados de colorado para mostrar lealtad absoluta y verticalismo a ultranza.

Como lo he bautizado en otras notas, “el bufón del Orinoco”, mientras el país se cae a pedazos, otra vez se prendió del micrófono para una extenuante y deshilvanada perorata que pretende convencer a los alaridos y con adjetivos de baja estofa pero sin vestigio de argumentación alguna.

Sería realmente cómico si no fuera dramático para los pobres venezolanos que mantienen su sentido de dignidad y autoestima, pero su catarata de frases entrecortadas son dignas de lo mejor de Woody Allen. Veamos sus conceptos centrales, si es que puede denominarse “conceptos” a esa tremendamente agitada verborragia de saltimbanquis.

Cantó “el que no brinca es un yanki” y dijo que en ese preciso momento inventaba una nueva letra “que habrá que ponerle música”: “el que no estudia historia es un escuálido” y a continuación relató la historieta más desopilante sobre Venezuela donde cayeron en la volteada todos quienes defienden la libertad y pretendió incluirlo en sus andadas hasta a Francisco de Miranda, esa gran personaje liberal y antisocialista por excelencia. Intercaló en su relato la exhibición de teléfonos “producidos en China comunista y ensamblados en Venezuela, para todos los que los quieran, incluso para los contrarrevolucionarios” para concluir que “quienes no comparten esta historia incurren en el pecado de la ignorancia o son malvados como la derecha en la Asamblea Nacional, quienes no entendieron lo que allí dije en mis siete horas de disertación última, por eso la próxima vez habaré catorce horas”.

Acto seguido este curioso paquidermo vestido con los colores de la bandera, comenzó otro canto: “volvió, volvió la democracia” por eso —continuó— “seré elegido nuevamente en diciembre de 2012 y seré presidente hasta el 2019 que ya me retiraré” pero frente al coro del público de “no, no, no” manifestó estar dispuesto a reconsiderar la idea y continuar al frente del poder “aunque ya cumplo los 57” (nos recuerda la ironía mordaz de Miguel Ángel Asturias en Señor Presidente).

A continuación mostró un folleto con grandes letras que anuncian cinco líneas estratégicas clave para la “República Bolivariana de Venezuela” que he pensado “especialmente de madrugada” y “son las modestas reflexiones de un soldado que piensa”. ¿Cuáles son estos frutos de la mente privilegiada del coronel Chávez?, pues son cinco: primero “la militancia socialista contra los capitalistas y la burguesía por parte de todos los grupos” y a esta altura mencionó todo lo que existe y puede existir incluso “pescadores y pescadoras” y los “intelectuales orgánicos” (?). Segundo, “que la poderosa máquina del partido socialista no solo lo sea electoralmente sino que se constituya en un movimiento fuerte activado todos los días convertido en patrullas, comandos y células”. Tercero, “que el socialismo se convierta en un poderoso camino de propaganda, agitación y comunicación”. Cuarto, “que nuestro partido socialista sirva a la construcción del poder popular y que todo sea al calor de las luchas populares”. Y quinto, “como resultado de los cuatro puntos anteriores —la resultante como diría un físico matemático— se producirá un gran huracán bolivariano por todas partes que será un huracán huracanado, el huracán de la patria”.

Espetó también que se mantendrá en el poder para defender al pueblo gracias “a Dios encarnado en Cristo Redentor” y “por eso se que ganaré en diciembre de 2012 ya que la democracia es al socialismo lo que el oxígeno para el mundo” puesto que “el socialismo es la idea de Cristo hecha realidad”. Como en otros tramos, a esta altura le pareció simpático otro anuncio: esta vez intercaló con énfasis que “mañana firmaré la resolución de que se condonan todas las deudas a los que han perdido sus cosechas por la inundación” e invitó a los presentes a que digan a grito pelado sus problemas respecto a sus pasivos impagos pero como el orador no escuchaba (“no oigo” vociferaba Chávez porque no sabe que quiere decir “escuchar”) frente a un griterío ensordecedor que iba en aumento, inmediatamente ordenó a uno de sus lacayos: “teniente, haga cadena con otros camaradas y dígame que dicen” y como los servidores públicos se demoraban en este desorden superlativo, el comandante con rostro severo exigió eficiencia y cuando se enteró de algunos de los múltiples problemas que aquejaban a los integrantes de la audiencia cautiva que comenzó a entusiasmarse con reclamos variopintos, optó por cortar tan peculiar diálogo y decretar “soluciones”, básicamente en cuanto a que no pagaran lo que debían a lo que sus secuaces circunstanciales del público respondían con sonoros aplausos y cánticos estúpidos siempre fabricados al son de rimas maltrechas. Nadie escuchaba nada frente a tamaña algarabía desatada al furor de la espantosa necesidad que agobia a los venezolanos, pero seguramente unos pedían tener luz y gas, otros se quejarían por la insoportable inflación y los de más allá reclamarían comida que escasea por todos lados en la tierra del bufón Orinoco. Sería muy largo de consignar todas las imbecilidades, sandeces e incoherencias del dictador caribeño quien terminó su regadera oral con un escalofriante y nada halagüeño ni tranquilizante “socialismo o muerte”.

-----

* Alberto Benegas Lynch (h) es académico asociado del Cato Institute y Presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Argentina.

Relaciones Peligrosas

EE.UU analiza si colocar o no a Chávez en su lista negra

Fuente: Infocifras

Pese a señales de que el presidente Hugo Chávez comienza a agotar la paciencia de Washington, los esfuerzos en el Congreso estadounidense por conseguir la aplicación de sanciones contra Venezuela aún siguen en pañales, al tiempo que la comunidad venezolana en Miami se muestra dividida en torno a la medida

La propuesta, producto de los presuntos vínculos que Chávez mantiene con Irán y con organizaciones terroristas, está siendo adelantada por el congresista republicano por la Florida, Connie Mack, y actualmente cuenta con el respaldo de sólo 37 de sus colegas, una décima parte de los 435 escaños que conforman la cámara.

Pero Mack dijo en una entrevista telefónica que es cada vez mayor la indignación entre las filas del Congreso ante lo que está pasando en Venezuela.

“En la medida que los nuevos miembros del Congreso aprenden más y más sobre quién es Hugo Chávez, y lo que está haciendo, se encolerizan y se manifiestan dispuestos a respaldar la medida”, señaló.

Mack, quien también propuso la resolución para incluir a Venezuela en la lista de los países que auspician el terrorismo en el período anterior de sesiones, dijo que existe amplia evidencia de los vínculos entre el gobierno de Chávez y movimientos terroristas, como el separatista vasco ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Si se tiene una lista de auspiciadores del terrorismo, no es posible que Hugo Chávez no esté dentro de ella”, sostuvo Mack. “Sus acciones de brindarle respaldo a organizaciones terroristas son bien conocidas y él debería rendir cuentas por sus acciones”.

Incluir a Venezuela dentro de la lista implicaría la introducción de graves sanciones contra el país sudamericano que podrían frenar el curso normal de las operaciones comerciales de ese país.

Venezuela actualmente exporta entre 900,000 y un millón de barriles diarios de crudo a Estados Unidos. Estas ventas generan el grueso de las divisas que ingresan al país sudamericano, cuyo petróleo extra pesado difícilmente puede ser colocado en otros mercados.

Para Roger Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), los vínculos de Chávez con las organizaciones terroristas y con países como Irán, Rusia y China representan un gran peligro para el hemisferio.

“Hay una grave amenaza para la seguridad de Estados Unidos que se ha desarrollando en Venezuela bajos las narices de Washington”, advirtió Noriega.

“Chávez es peligroso porque es un dictador que actúa sin rendir cuentas, que es hostil hacia Estados Unidos y que le ha ofrecido Venezuela a Irán para que hagan lo que quiera”, señaló.

Añadió que a los observadores les preocupa la cooperación que el país sudamericano le está brindando a Irán para el desarrollo de “un programa nuclear forajido”, y la carrera armamentista que Chávez está auspiciando en la región a través de la adquisición masiva de armas rusas de nueva generación.

También les preocupa el incremento de las operaciones de narcotráfico en el país y la presunta participación de altos funcionarios del Estado venezolano en la actividad ilícita.

Según Noriega, Estados Unidos se ha mantenido de brazos cruzados por demasiado tiempo ante lo que está sucediendo en el país latinoamericano, manteniendo durante años una política de evitar confrontaciones con Chávez.

“Nos autoconvencimos de que el silencio era dorado”, dijo Noriega al referirse a una práctica que rigió durante la administración del presidente George W. Bush y la del actual presidente Barack Obama.

“No queríamos que se nos percibiera como que provocábamos a Chávez porque eso tendría un costo en la relación con nuestros vecinos en la región. No obstante, el silencio sobre lo que él está haciendo internamente es una cosa, pero la amenaza externa que el representa no puede seguir siendo ignorada”.

Sin embargo, el silencio en torno a Chávez pareció estar resquebrajándose en Washington en las últimas semanas, en el marco de una serie de medidas aplicadas en Venezuela que colocan más poder en las manos de Chávez.

“Los acontecimientos en Venezuela generan serias preocupaciones”, dijo recientemente el subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, en referencia a la aprobación en Caracas de una ley que le permite a Chávez a gobernar por decretos por 18 meses.

“Esta medida antidemocrática viola los valores compartidos consagrados en la Carta Democrática Interamericana [de la OEA]”, señaló.

El coro de protestas en contra de la mencionada ley parece haber llevado al mandatario venezolano a reflexionar.

Durante la ceremonia de entrega de Memoria y Cuenta realizada el sábado, Chávez dijo que podría devolver en seis meses los poderes que le otorgó la Asamblea Anterior.

No obstante, la oposición se mantiene escéptica ante la larga cadena de promesas incumplidas por Chávez, al tiempo que la propia OEA examina las acusaciones de que el mandatario ha desmantelado las instituciones democráticas del país sudamericano.

“Creo que ha habido un despertar de parte de Estados Unidos hacia la situación venezolana. Hasta ahora, se había hecho la vista gorda a los atropellos a la Constitución y a los derechos humanos pero ahora se muestra preocupación”, declaró el ex embajador venezolano ante la ONU, Adolfo Tayhardat.

Pero pese a ese nuevo despertar, y a las persistentes acusaciones de que Chávez asiste a organizaciones como la ETA y las FARC, no todos están de acuerdo en la conveniencia de incluir al país en la lista de países que auspician el terrorismo.

Entre estos se encuentra la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, quien preside el influyente Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y es una ardua crítica del mandatario venezolano.

“No estoy de acuerdo con la inclusión de Venezuela como un país terrorista”, dijo Ros-Lehtinen, quien semanas atrás denunció que el país sudamericano se ha convertido en un puente de ingreso para los negocios turbios de Irán en el hemisferio.

“Hay otras medidas específicas que podemos examinar para ayudar al pueblo de Venezuela a avanzar con su propósito de vivir en un país verdaderamente democrático, donde los derechos humanos sean respetados [. . .] y donde la libertad de opinión sea la norma”, comentó.

La propia comunidad venezolana en Miami también está divida en torno a la propuesta.

José Antonio Colina, director de la Organización de Venezolanos Perseguidos por el Exilio (Veppex), favorece la medida y considera que su aprobación podría ser de gran utilidad para propiciar un cambio dentro del país.

“Colocaría el régimen fuera del reconocimiento de la comunidad internacional; aislaría a Chávez y llevaría las relaciones y económicas de Venezuela con el resto del mundo a su más mínimo nivel”, comentó Colina, quien reside exiliado en Miami.

Pero el aislamiento económico es tema de preocupación para Carlos Fernández, ex presidente de Fedecamaras, la organización empresarial más importante de Venezuela.

“Incluir a Venezuela en la lista de países que auspician el terrorismo significa cerrar el comercio entre Estados Unidos y Venezuela”, advirtió Fernández. “Significa mayores problemas para los venezolanos. No sería Hugo Chávez en realidad el que va a sufrir las consecuencias, sino el pueblo venezolano”.

Fernández señaló que la medida bloquearía las exportaciones a Venezuela de productos de Estados Unidos, país que es el principal proveedor de alimentos y materias primas de las industrias venezolanas.

“La seguridad alimenticia podría estar en grave peligro para los venezolanos”, dijo Fernández. “Los insumos médicos tendrían grandes inconvenientes para llegar al país, la posibilidad de obtener una visa no inmigrante a Estados Unidos sería prácticamente nula, las transacciones de bienes de capital quedarían suspendidas, en fin seria el aislamiento de Venezuela”.

Colina, no obstante, sostuvo que la medida le propinaría un golpe devastador a Chávez y propiciaría su rápida salida.

“Las medidas estimularían a la sociedad venezolana a organizarse y movilizarse para salir de un régimen que ya no quieren, porque hasta ahora todo el mundo ha dicho que Chávez encabeza un gobierno democrático y que respeta la voluntad popular, pero eso es completamente falso”, señaló.

EDO

Militares censores

La semana pasada, un capitán de una zona de defensa de Barinas revisó la radio Sensacional 94.7 FM. Desde entonces, los trabajadores de la emisora han sido atacados e insultados en un programa de Barinas TV
-------------------------------------------------------------------------------------------

"Tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de presentarle al capitán Víctor Manuel Salazar, de esta zona operativa de Defensa Integral, quien fue designado por este comando para conformar la comisión integrada por la Defensoría del Pueblo, Indepabis, Idena, Samat, Contraloría Social de Conatel y demás entes del Estado; con la finalidad de efectuar una inspección técnica a los medios de comunicación del estado Barinas en cumplimiento de la Ley Resorte...".

A través de este texto, el Comandante de la 93º Brigada Caribe Especial de Seguridad y Desarrollo, Simón Adrián Noguera González, informó a la directiva de la emisora radial barinense Sensacional 94.7 FM que su medio de comunicación sería inspeccionado. La carta fue entregada por el propio capitán Salazar, quien alegó que la emisora está ilegal, pues este año se vence su concesión.

"Tenemos al aire 20 años y efectivamente está por vencerse la concesión, pero como no ha llegado la fecha de culminación, todavía tenemos tiempo y deben darme mi debido proceso. Estoy amparada por la Ley de Telecomunicaciones", asegura Althis Torralba, directora de la radio.

Este episodio ocurrió el pasado miércoles 19 de enero a las 5:30 pm. "Ellos llegaron diciendo que harían una inspección técnica para ver si cumplimos con la Ley Resorte. Yo iba en carretera, pero hablé por teléfono con el capitán y le expliqué que los documentos legales los manejo yo directamente, así que en ese momento no podía entregárselos. Aunque pareció estar de acuerdo, estuvo hasta las 8:30 pm en horas no administrativas exigiendo a los trabajadores de la radio que le entregaran la información", relata Torrealba.

Al día siguiente, regresó el capitán, esta vez acompañado de un sargento técnico y de tres personas que vestían franelas rojas. "Intervinieron de manera fraudulenta y violenta dentro de los estudios de la emisora. A pesar de que en ninguna parte de la carta se autoriza la entrada de un sargento técnico, ellos dijeron que venían autorizados por Conatel. Pero era mentira, se hicieron pasar por funcionarios de Conatel, pues cuando llamé para confirmarlo, me dijeron que Conatel desconoce de alguna inspección en Barinas", denuncia.

Una trabajadora de la radio que prefirió no revelar su identidad manifestó su rechazo a esta medida por considerarla una "intromisión militar y una orden que vino del Ejército para causar presión y amedrentar a un medio de comunicación".

UN ESTORBO PARA EL GOBIERNO

La directora de radio Sensacional considera que "todo esto lo propicia una persona que trabajaba en la Policía de Barinas y se autodenominó presidente de un comité de usuarios. Su nombre es Richard Zambrano. Él se ha declarado constantemente enemigo de la radio porque tiene problemas personales con casi todos los productores independientes".

Desde la inspección, añade Torrealba, Zambrano se ha dedicado a realizar una campaña de descrédito contra la emisora y contra los productores independientes que en ella trabajan. "Ese señor que ni siquiera es periodista habla todos los días en un programa de Barinas TV. Se mete con las mujeres y nos ataca", señala.

La directora de 94.7 FM también asegura que en la carta se explicaba que la inspección sería hecha a todos los medios barineses para "tapar", pues su emisora es el único medio que sigue transmitiendo programas de opinión en ese estado.

http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47406&secid=28

EXPEDIENTE CUBANO, SUPERIORIDAD VENEZOLANA

El 3 de diciembre de 1963, tres días después de las elecciones que dieron como triunfador a Raúl Leoni, el Consejo Supremo Electoral informaba que más de tres millones de votantes -95% de los ciudadanos inscritos- habían concurrido pacíficamente a las urnas electorales. Los intoxicados por una literatura habanera habían transmitido al exterior que “una organización clandestina” había decretado el toque de queda desde las seis de la mañana del día de las elecciones hasta las seis de la tarde del otro día. Pero la masiva participación electoral de la ciudadanía dejaba claro que el país afrontaba el problema de unas minorías terroristas, y que contra esas minorías estaba no solamente el gobierno sino que también el pueblo de Venezuela.

Alberto Rodríguez Barrera
EXPEDIENTE CUBANO, SUPERIORIDAD VENEZOLANA


Cuba, en su deseo de establecer otras cabeceras comunistas en América Latina con los recursos que le suministraba la Unión Soviética, envió a Venezuela un equipo bélico de cierta magnitud, quedando perfectamente comprobado que esas armas venían de Cuba (lanzacohetes, cañones de tiro sin retroceso, fusiles automáticos, ametralladoras punto 50, etc.); eran tres toneladas de armas de guerra con el sello de las Fuerzas Armadas de Cuba, habiéndose constatado con la fábrica de armas en Bélgica que los seriales se correspondían con armas vendidas al gobierno de Cuba.

Antes que caer en la provocación guerrera de Fidel Castro, el Gobierno de Coalición presentó a la Organización de Estados Americanos (OEA) una acusación contra el régimen de Cuba basada en el Tratado de Asistencia Recíproca de Río de Janeiro de 1947, convención multilateral que obliga a todos los países de América. En los artículos 2º y 3º de ese tratado estaban tipificados los actos de agresión y en el artículo 8º se establecían las sanciones posibles que podían comenzar por la ruptura colectiva de relaciones, el aislamiento económico y aun la acción colectiva armada contra el país agresor. No se trataba, en este caso concreto, de agresiones verbales; ya esas agresiones verbales lanzadas por el grupo de gobernantes de La Habana no producían ni frío ni calor a los gobernantes de la América Latina. Eran exabruptos que se lanzaban a diario desde las emisoras habaneras y ya sin ninguna importancia ni significación, y que sólo encontraban en los pueblos ecos de repudio. Nuestro país actuó dentro del sistema interamericano y mediante la acción colectiva, y no la acción unilateral.

En Venezuela estaban detenidos un número que fluctuaba entre 200 y 400 activistas de los partidos Comunista y Movimiento de Izquierda Revolucionaria, detenidos de acuerdo con el artículo 244 de la Constitución Nacional, el cual autorizaba al Presidente de la República para ordenar la detención o confinamiento de las personas que estuviesen alterando el orden público. Y había un número de entre 80 y 100 individuos, calificados como delincuentes, que habían sido condenados por los tribunales a largas penas de presidio, o a penas medias de presidio, según el grado de su culpa. Eran quienes habían participado en los alzamientos militares de Puerto Cabello y Carúpano, influidos por los comunistas; terroristas y seudoguerrilleros que habían sido capturados con bombas y armas en las manos; individuos convictos y confesos de haber asesinado a policías, a guardias nacionales y a civiles. En Venezuela no se podía hablar de presos políticos, como tampoco se hacía en Francia, donde muchos ni siquiera estaban presos sino en el cementerio, porque allá –de acuerdo con la leyes- se les aplicaba la pena de muerte (como era el caso con los terroristas de la OAS, condenados por los tribunales).

Venezuela estaba consciente de la nueva estrategia cubana después de quedar perfectamente determinado que en Cuba se habían instalado armas atómicas, medias e intermedias, cuando la OEA, con el voto unánime de sus veinte integrantes, acordó la adopción de todas las medidas, inclusiva la acción armada, para impedir que continuaran esas armas nucleares en suelo cubano. En esa oportunidad se había determinado el bloqueo aéreo-naval de Cuba. Venezuela concurrió, modestamente, a ese bloqueo porque éste no era un país superarmado, con dos destructores y con un submarino, y porque conceptuaba el gobierno que así se estaba cumpliendo con los compromisos internacionales del país. En ese momento hubiera podido estallar un conflicto general y nosotros sabíamos que en un conflicto general Venezuela corría muchos riesgos, ya que nuestro país no producía bananos sino petróleo, producto estratégico de primera clase.

Con la captación de incautos y la exportación de armas se hacía evidente que el régimen comunista de Cuba trataba de derrocar al régimen de Venezuela y de hacer de Venezuela otra sucursal de Pekín o de Moscú, ya no sólo enviando y adiestrando activistas para el uso de TNT y de plástico en acciones criminales, también enviando morteros, bazukas y otras armas bélicas.

Venezuela no iba al escenario internacional con un desiderátum ni con una posición última, inmodificable e inflexible; iba en busca de acuerdos y compromisos, como en toda reunión internacional. Había una serie de medidas posibles: la ruptura total de relaciones, el bloqueo aéreo-naval de Cuba para impedir que de allí se siguieran exportando armas, un bloqueo que dejara claro que aquí no estaba en juego un gobierno, sino la seguridad misma del continente. En Venezuela operaban unas Fuerzas Armadas institucionalistas y no corrompidas, no desintegradas moralmente como eran las Fuerzas Armadas de Cuba. Aquí había unas Fuerzas Armadas sólidamente organizadas y estructuradas y un pueblo a quien no le llegó la independencia por correo, sino que le costó medio millón de muertos. Si los comunistas hubieran cogido las armas que se descubrieron en el litoral de Falcón, se les hubiera liquidado en 24 horas, como sucedió en Carúpano y Puerto Cabello.

Venezuela tampoco tenía la dependencia de Cuba, ya que aquí habíamos incrementado fuertemente el ingreso de divisas ($1.500 millones) y un presupuesto coherentemente administrado (7.000 millones de bolívares), con reservas adecuadas ($700 millones), y una política de cambio social que asentaba a las familias campesinas, duplicaba la población escolar, multiplicaba carreteras, acueductos, cloacas, y un conjunto de mejoras sociales que para nada llevaban al pueblo a envidiar lo que sucedía en Cuba.

Para este momento histórico las cifras eran tercas: Venezuela tenía un crecimiento territorial bruto del 6% (2% era normal y satisfactorio para América Latina; el crecimiento promedio era de 1%); el sector industrial tenía un crecimiento acumulativo anual del 10%; el sector agropecuario tuvo un crecimiento del 6% acumulativo anual durante el período; había autoabastecimiento de una serie de productos básicos antes importados; la energía ascendió de 2.500 millones de kilovatios en 1050 hasta 5.800 millones en 1962.

Este gran salto en la producción agropecuaria e industrial –y el desarrollo económico en general, que no se acelera solo con las inversiones de capital- no se podía acelerar más sin la planificación y los hombres que la ejecuten. Poca importancia se le da normalmente a la preparación del material humano, no solamente de la mano de obra, también del sector gerencial; esto también formó parte esencial de la labor realizada durante el Gobierno de Coalición. Ejemplo de esto fue la gestión petrolera.

Para este momento, era absurdo plantearse la nacionalización del petróleo. Venezuela obtenía una participación más alta que la que obtenía de su petróleo nacionalizado algún otro país de América Latina: 41% en 1962 sobre el producido total de la industria. Venezuela producía 3 millones y medio de barriles de petróleo; era imposible que Venezuela pudiese comercializar, mediante la nacionalización, todo ese petróleo. Y lo que se hizo fue impulsar una Corporación Venezolana del Petróleo, que comenzó a explorar, explotar, refinar y comercializar una parte del petróleo, orientada fundamentalmente al mercado interno. Sin esta formación o preparación previa –sumamente requerida por el país- no hubiésemos creado nunca PDVSA.

Por otra parte, el Gobierno de Coalición había cumplido con la revisión de la política petrolera, prometida en la campaña electoral de 1958, cuyos lineamientos básicos fueron los siguientes: aumento de la participación de Venezuela en el producido de la industria; se dictó un decreto-ley que aumentaba el impuesto sobre la renta y llevaba la participación de Venezuela a un límite razonable y competitivo con el de los petróleos de otras zonas del mundo. Se prometió que se iba a crear una empresa nacional del petróleo y esa empresa, la Corporación Venezolana del Petróleo, tenía para 1963 dos años funcionando. Se prometió luchar por la creación de un compacto mundial de países productores de petróleo para defender los precios, y estaba funcionando la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), habiéndose logrado un acuerdo y entendimiento mundial entre los países productores.

Pero de las realizaciones del Gobierno de Coalición, quizás nada era más satisfactorio que el poner en funcionamiento el régimen democrático y representativo, y el que haya funcionado en un país azotado por tantas dictaduras. Que funcionara no solamente en el sentido de respeto de las libertades públicas, sino con un ritmo dinámico de cambio en lo social, de la mejor distribución de la renta y de la riqueza y de orientación del gasto público con dos objetivos fundamentales: los del desarrollo económico y los del mejoramiento en el aspecto cultural y en la defensa de la salud de las mayorías empobrecidas de Venezuela.

Fuga de cerebros en el socialismo del siglo XXI

Chávez y sus aliados están apretando las tuercas, forzando a la élite intelectual a salir en bandadas. La diáspora venezolana ya tiene casi 1 millón de exilados. Por apenas un momento, en los comienzos de su presidencia, Hugo Chávez parecía casi un predicador. “Pidamos a Dios ayuda para aceptar nuestras diferencias y unirnos en un diálogo”, imploró a sus compatriotas en conflicto en un discurso famoso en 2002. En su lugar, lo qué los venezolanos consiguieron fue la venganza.

El gobierno está tomando posesión de las propiedades privadas de compañías y granjas.

Los sindicatos han sido destruidos. Los opositores políticos son constantemente acosados o bien son procesados por las cortes chavistas. Y ahora después de una década de la supuesta revolución bolivariana, decenas de miles de profesionales venezolanos se han desilusionados.

Artistas, abogados, médicos, gerentes e ingenieros están saliendo del país en bandadas, mientras que aquellos en el exterior están desechando planes de regreso.

Los más ricos entre ellos están comprando propiedades horizontales en Miami y en Ciudad de Panamá. Los gerentes petroleros están trabajando en torres de perforación en el Mar del Norte y tamizando arenas de alquitrán en Canadá occidental. Aquellos con descendencia europea han solicitado pasaportes de sus tierras nativas. Las becas académicas son botes de salvavidas. Miles y miles de venezolanos se han mudado al exterior en la década desde que Chávez tomó el poder.

Este éxodo está separando a las familias e interrumpiendo carreras profesionales, pero también está saboteando el futuro del país. Mientras que muchas naciones del mundo en desarrollo están tratando de atraer a sus expatriados para inyectar y catapultar sus economías en recuperación y unirse a sus democracias en efervescencia, el sangramiento de la capacidad intelectual venezolana está destruyendo las universidades y las mesas de discusión estratégicas ‘thinktanks’, descapacitando industrias y acelerando el desorden económico que amenaza destruir uno de los países más ricos del hemisferio.

Olvídense de los minerales, el petróleo y el gas natural, la mayor exportación de la revolución bolivariana es el talento.

La diáspora bolivariana es un cambio total a una escala masiva. La mayor parte del siglo pasado, Venezuela fue un asilo para inmigrantes que huían de la represión y de la intolerancia del Viejo Mundo. Los refugiados del totalitarismo y la intolerancia religiosa de España, Italia, Alemania y Europa Oriental se reunieron en este país ubicado entre el Caribe y la cordillera andina, y ayudaron a fraguar una de las sociedades más vibrantes del nuevo mundo. Como muchos de los países en desarrollo, el país estuvo dividido entre los los crecientes pobres y una élite enrocada.

Pero en los años 70s y 80s, los venezolanos eran la envidia de Latinoamérica. Rica en petróleo, educada y con una tradición democrática sólida, los venezolanos vivieron un escalón por encima de las sociedades crónicamente inestables de la región.

“Teníamos un país relativamente rico que ofreció oportunidades, sin inseguridad. Nadie pensaba irse”, dice Diego Arria, antiguo embajador venezolano ante las Naciones Unidas, que vive en Nueva York.

“Ahora tenemos crimen desenfrenado, un sistema político represivo que bordea el apartheid y la emigración. Venezuela ahora es un país de emigrantes”.

Es mas o menos lo mismo alrededor del eje de Hugo, la constelación de 10 estados en los Andes, Centroamérica y el Caribe que han seguido los pasos de Chávez en su marcha hacia el tal llamado socialismo del siglo XXI. En el nombre del poder, la justicia y la abundancia para los excluidos, los líderes de la “alternativa bolivariana” en Bolivia, Ecuador, Nicaragua están reescribiendo sus constituciones, intimidando a los medios de comunicación y fomentando conflictos de clase y étnicos que ocasionalmente terminan en odio y violencia. (El golpe militar del 28 de junio que expulsó al presidente Manuel Zelaya de Honduras, un aliado importante de Chávez, es el último ejemplo del tiro por la culata de la revolución bolivariana) .

Las clases medias y los jóvenes están tomando una participación mas activa. Un estudio reciente del Sistema Económico Latinoamericano, un instituto de investigación económica intergubernamental, divulga que el desagüe y perdida de puestos de trabajos altamente calificados, para mayores de 25 años, de Venezuela a los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aumentó 216% entre 1990 y 2007.

Un estudio reciente de la Universidad de Vanderbilt en Nashville demostró que uno de cada tres bolivianos menores de 30 años tiene intenciones de emigrar, 12% por encima de los resultados de hace una década. Muchos profesionales establecidos ya han decidido.”Me pregunto si no soy lo suficientemente patriota”, dice Giovanna Rivero, una reconocida novelista boliviana que está yendo a trabajar como docente en la Universidad de Florida y no tiene ningún plan de regresar”. “Bolivia se está despedazando. Hay gente que se conocen de toda la vida y ya no se hablan”.

En Venezuela, Chávez ha arremetido contra cualquier persona que rechace aceptar su línea del partido. Daniel Benaim era uno de los productores independientes de televisión de Venezuela, generaba programas de entretenimiento y juegos en la hora de máxima audiencia para los canales nacionales como Canal Uno, una productora líder. “Teníamos 160 empleados y una operación de 24/7″, dice. Pero después del golpe fallido contra Chávez en 2002, el gobierno arremetió contra los medios independientes y los presupuestos de programación se acabaron. En un mes, Canal Uno bajó a cuatro empleados y se fue en bancarrota. Benaim redireccionó su negocio para servir al mercado publicitario internacional y ganó varios galardones internacionales prestigiosos, incluyendo varios Emmys latinos.

Pero las oportunidades para los no chavistas en Venezuela se han extinguido. Uno a uno, presenció como sus empleados entrenados por años salían del país. “Solía pronunciar discursos candentes sobre la fuga de cerebros. Ahora tengo que morderme la lengua”, dice Benaim, que también se está mudando a los EEUU. “Teníamos las mejores cabezas en el negocio, y ahora no hay nada para ellos aquí”.

Uno de los asociados de Benaim es Gonzalo Bernal Ibarra. El también había saboreado el éxito en el mundo televisivo y hasta hace poco gerenció una red en una universidad que cubría a unos 100.000 estudiantes. Todo cambió a finales de 2007 cuando Chávez perdió un referendum para reescribir la constitución y comenzó a atacar a sus críticos de los medios, incluyendo a Bernal. Extranjeros en chaquetas con los bolsillos llenos, código de vestimenta para la policía de inteligencia militar de Chávez, comenzó a seguirlo día y noche.

Entonces el congreso fue encargado de aprobar una reforma constitucional que obligaba a las escuelas a enseñar el socialismo del siglo XXI. “No quería que mi hijo aprendiera esa porquería”, dice. Incluso el hacer compras se convirtió en un suplicio con una inflación rampante y controles de precios por parte del gobierno que vaciaron los supermercados de mercancías básicas como leche, huevos y carne. Un día a finales de 2008, abrió una botella de whisky y realizó una venta de jardín de sus enseres. “Me emborraché y miré como mi vida se desvanecía”, dice. Ahora vive en Washington DC con su esposa e hija de seis años, y está intentando adaptarse”.

”Vivía en el país más hermoso, más maravilloso y divertido del mundo. Ahora un tercio de mis amigos se han ido. En otros diez años, Venezuela será un país incapacitado”.

Ninguna industria ha sido mas golpeada por la fuga de talento que el sector petrolero. Hace una década, Petroleos de Venezuela (PDVSA) era considerada una de las cinco compañías de energía mas importante del mundo. Todo cambió con Chávez, quien nombró a un catedrático marxista, sin ninguna experiencia en la industria, para dirigir a la compañía. Inmediatamente, todo el personal gerencial de PDVSA se fue en huelga y paralizó al país. Chávez respondió despidiendo a 22.000 personas prácticamente en cuestión de horas, incluyendo los expertos petroleros principales.

Unos 4.000 miembros de la élite de PDVSA se encuentran trabajando fuera del país. “La compañía es un caos” según Gustavo Coronel, antiguo miembro de la directiva de PDVSA, quien ahora trabaja en Washington D.C. como consultor petrolero. Hasta 2003, los investigadores del Instituto de Tecnología Venezolana para el Petróleo, Intevep, filial de PDVSA, generaban 20 a 30 patentes al año. El año pasado no produjo ninguna, a pesar que que su personal se ha duplicado. PDVSA producía 3.2 millones de barriles de petróleo crudo al día cuando Chávez tomó control. Ahora bombea 2.4 millones, según estimaciones independientes.

La caída se ha expandido en toda la sociedad venezolana, aumentada por la agudización de la crisis, la corrupción y la censura. En mayo, bajo el pretexto de que los científicos procuraban proyectos de investigación “oscuros” como “conocer si hay vida en Venus”, Chávez comenzó a reducir radicalmente los presupuestos en los centros de ciencia de las universidades, donde se realiza la mas importante investigación en salud pública. En su lugar, Chávez invirtió millones de petrodólares en misiones científicas oficiales, donde el control del dinero es realizado por los aliados de Chávez. Ahora los mas respetados institutos de investigación del país se están deteriorando. A principios de este año, Jaime Requena del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), un biólogo entrenado en la Universidad de Cambridge, fue obligado a jubilarse, sin derecho a su pensión, después de publicar un artículo donde demostraba que “la producción científica en Venezuela estaba en su nivel mas bajo en 30 años” El número de artículos publicados por venezolanos en revistas científicas internacionales bajó de 958 a 831, una caída del 15% en solo los últimos tres años. A los 62 años de edad, con una madre anciana, Requena tiene pocas opciones. “No es fácil conseguir otro trabajo a mi edad. Saldría de Venezuela si pudiese. Mis amigos y colegas lo han hecho”.

Un estimado de 9.000 científicos venezolanos están viviendo actualmente en los EEUU, comparado con 6.000 trabajando en Venezuela. Una de las víctimas es un científico de las ciencias de la vida con reconocimiento internacional, quien dejó su trabajo como jefe de un importante laboratorio de investigación en Caracas para intentar su suerte en los EEUU en 2002, pero siempre mantiene esperanzas de regresar.

“Envié al gobierno un número de ofertas y nunca me respondieron, dice, solicitando no ser nombrado por miedo a represalias en contra de su familia en Venezuela. “Ahora todo gira alrededor de la política. Si usted no está con Chávez nunca conseguirá financiamiento a sus proyectos. Será perseguido. Es una guerra a la meritocracia.”

La ciencia médica venezolana, dice, está andando a tientas en la oscuridad. “El último informe epidemiológico de Venezuela publicado fue en 2005″, dice. “Ni siquiera sabemos qué enfermedades tenemos o si están aumentando o disminuyendo. Éste es el modelo cubano, de mantener a la gente en la oscuridad”.

La diáspora bolivariana parece empeorar.

A pesar de que la información de los censos es incompleta, los analistas latinoamericanos dicen que la emigración de Venezuela, Bolivia y Ecuador ha creado enclaves importantes en los EEUU, España, Colombia y Centroamérica. La ciudad de Panamá reluce con nuevos edificios construidos por los expatriados venezolanos adinerados, que llegan a unos 15.000, los cuales eran unos pocos miles al principio de la década. Son tantos los venezolanos que viven en Weston, un suburbio del Fort Lauderdale, que los locales la llaman Westonzuela. Hay pocas familias de la clase media en Venezuela que no tengan un familiar en el exterior, dice a Fernando Rodríguez, un columnista del diario anti Chávez Tal Cual. De hecho, más personas de los países de bolivarianos estarían emigrando de no ser por la recesión económica global y la creciente hostilidad en contra de los extranjeros, los emigrantes venezolanos no califican como refugiados políticos y no disfrutan de ninguna ventaja especial en la competencia feroz por las 400.000 visas de trabajo H1B emitidas por los EEUU para emigrantes altamente calificados; tres cuartos de estas visas van a emigrantes de la India, quienes tienen la ventaja de hablar inglés.

“Una razón por la que no estamos viendo más desmovilización de estos países es que mucha gente no tiene ningún lugar a donde ir”, dice Alejandro Portes, sociólogo que estudia la migración global en la Universidad de Princeton.Latinoamérica ha visto esto antes.

La clase media cubana entera huyó virtualmente a los EEUU después de la revolución de Fidel Castro, transformando Miami en un polo de negocio para Latinoamérica, mientras La Habana enmohecía. La guerra fría, la estanflación, las crisis continuas de la deuda y el desempleo masivo condujeron la fuga de cerebros en los años 80s, la década pérdida de Latinoamérica, especialmente en Chile, Colombia, Argentina, Perú y toda Centroamérica. Al inicio de los 2000s, algunos países convulsionados por dictaduras e insurrección de guerrillas, como Chile y Perú, habían logrado revertir el curso socio-económico, generando sociedades prósperas y seguras. Pero otros países han luchado para atraer a sus expatriados a casa. En los 80s y 90s, Colombia era sinónimo de cocaína, violencia y guerrillas, lo cual condujo a unos cuatro millones de colombianos a abandonar sus hogares. Al ser blanco de secuestradores y de sicarios políticos, miles de profesionales de la clase media salieron del país. En el 2002, el Presidente Álvaro Uribe declaró la guerra al narcotráfico y al crimen, y ahora ciudades consideradas “forajidas” como Cali, Medellín y Bogotá son más seguras que nunca y se han convertido en modelos para el resto de Latinoamérica. Todavía la fuga de cerebros no se ha revertido.

“[Los emigrantes] encontraron su sueño americano o todavía no está convencidos de que es seguro regresar”, dice Jorge Rojas, de Codhes, un estratega colombiano que ubica y ayuda refugiados de su país. Nuestra actividad demuestra cómo es de difícil recuperar el talento escapado.

Para las naciones de la revolución bolivariana, esto significa que les esperan días oscuros. Aún las naciones más ricas pueden apenas compensar por la pérdida de sus mejores y brillantes talentos, pero a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua les ha costado una baja en los indices de competitividad del Foro Económico Mundial. La calificadora Fitch ratings recientemente degradó la deuda de los tres países al estatus de basura (junk), mientras que el Banco Mundial puso al trío de Bolivia, Ecuador y Venezuela en el cuarto inferior en relación con la facilidad para hacer negocios, junto a la mayoría del continente africano.

Aunque mucho se ha dicho de cómo los emigrantes del mundo en desarrollo pueden mitigar el subdesarrollo enviando dinero a sus países de origen, las remesas no cerrarían el ensanchado boquete de talentos que está socavando las sociedades de sus manos de obra más capaces.

“Si un ventiañero ingeniero o informático sale del país, ¿A quién le importa? Pero en diez años, estaremos sintiendo la pérdida”dice Rául Maestres, un experto en recursos humanos de Caracas, cuyos hijos salieron recientemente de Venezuela; uno trabaja en una firma de arquitectos en los EEUU y otro estudia publicidad en Buenos Aires. “Cuando piensas en las oportunidades que hemos perdido, puedes sentarte y llorar”.

Todavía puede haber una luz tenue de recuperación. Condenados al ostracismo en su país y no bienvenidos en el exterior, las comunidades expatriadas están intentando convertir la distancia en una fuerza. Usando la web, las universidades y la comunidad de expatriados, extranjeros de países populistas, están hablando el uno al otro y construyendo lazos con disidentes alrededor del mundo. En los países de origen, los movimientos de oposición están tomando posiciones, lanzando marchas de protesta y candidatos a posiciones en las grandes ciudades de cada país: Guayaquil en Ecuador, Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, Maracaibo en Venezuela. “Estamos juntando una red de exiliados como contrapeso al autoritarismo” dice Coronel, quien está tocando la diáspora para una reunión en Ecuador o Argentina en los próximos meses. “Lo puede llamar un polo de libertad”. Esto pudiese sonar optimista dado el dominio que Chávez y sus seguidores tienen en sus países. Pero dado los números crecientes y los cerebros brillantes de los nuevos disidentes de Latinoamérica, la unión de sus voces pudiese hacer la diferencia.

Mac Margolis

Newsweek

¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac

A mediados de 1978 tuve la oportunidad de visitar la hermosa ciudad de Buenos Aires, capital de la Republica Argentina, una de las paradas obligatorias del city tour era el colosal palacio del congreso de estilo grecorromano, uno de los edificios parlamentarios más extensos del mundo, con una monumental cúpula de ochenta metros de altura recubierta de cobre. En aquella época se encontraba completamente vacío, los pasillos, salones y dependencias lucían su blanca desnudes, puesto que el Proceso de Reorganización Nacional impuesto por una junta militar integrada por Videla, Massera y Agosti había disuelto el congreso y formado una Comisión de Asesoramiento Legislativo, adscrita al ejecutivo.

Nuestro guía, un joven porteño, nos narró en voz baja y con evidente temor como el golpe militar había dado al traste con tan importante institución y nos preguntó, ya lejos del lugar: ¿vosotros tenés problemas con el congreso? Me precipite a responder: En Venezuela esas son etapas superadas.

Que equivocado estaba, casi treinta años después nuestra estructura democrática cimentada en la división de los poderes públicos se desborona por obra y gracia de la demagogia y la ambición de poder, consentida alegremente por un pueblo ignorante y mendigante que todo lo espera del sátrapa de turno. Aquí, sin temor a equivocarme, pasó algo peor; allá la fuerza de la armas lo impuso, aquí la venta de las almas lo degradó, lo prostituyó, lo dejó pudrir en vida.

Los últimos cinco años, a mi humilde parecer, representan la etapa más oscura y triste donde sólo se escuchaba la voz de los eunucos dando loas al jefe, delegando sus funciones alegremente y llegando al extremo de pisotear los principios básicos como la inmunidad parlamentaria y la libertad de conciencia. Que no vengan mañana a decirles a sus nietos famélicos en cuerpo y espíritu que fueron engañados, que el fin supremo de una revolución de saliva y de papel justificaba destruir las instituciones, desangrar las arcas públicas, arruinar la economía en pos de un bienestar que nunca llegó a ninguna parte, como el tren chino.

Hoy nos encontramos frente a un parlamento con representación de otros factores políticos, quiera Dios que tengan la entereza de reivindicar el verdadero sentido y propósito que le demarca la Constitución y podamos, todos los venezolanos de cualquier tendencia, sentirnos representados por hombres y mujeres que han sabido entender su mandato, con criterio propio y peso especifico.

¿Hasta cuándo los Boves, desconociendo cualquier autoridad que no sea la suya, incitando a la lucha de clases como acto revolucionario de justicia y libertad para luego obligar a bailar el Piquirico a esclavos y libres, negros y blancos, buenos y malos que no le obedezcan ciegamente y canten alabanzas a su paso. Uh Ah, uh ah?

El desvergonzado déspota sigue burlándose de todos

Ayer, al finalizar mi espacio, ofrecí que hoy comentaría el comunicado que minutos después de la agresión que Hugo Chávez hizo al Banco Provincial envió a todos los medios periodísticos la organización BBVA Banco Provincial. Comunicado mediante el cual y cito textual: "reitera a sus clientes, accionistas, empleados, relacionados y la sociedad en general, su total apego al cumplimiento de las leyes y normativas vigentes en el país", esto en respuesta más que contundente a la amenaza de nacionalizar la entidad financiera que el colérico comandante de sus hordas rojas, lanzó en cadena de radio y televisión.

También dice este comunicado que (Y sigo citándolo) "Durante más de 50 años de trayectoria, esta institución ha apoyado financieramente a miles de familias venezolanas para la adquisición de viviendas y, por ende, ha contribuido de esta manera a la mejora de su calidad de vida. Prueba de ello, es que al cierre del año 2010, esta institución otorgó créditos con recursos propios a 3.256 familias, a las cuales se apoyó en su meta de adquirir vivienda principal. Adicionalmente, se aprobaron 1.670 solicitudes en colaboración con el Banco Nacional de Vivienda Hábitat. Por otra parte, se financió la construcción de 31 desarrollos inmobiliarios, los cuales fueron destinados a la construcción de soluciones habitacionales enmarcadas dentro de la Ley de Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat"…

Y en relación con el manoseado proyecto habitacional San José del Ávila que como les he comentado está resultando el salvoconducto que usa el déspota para expropiar, arrebatar y extorsionar, los directivos del Banco Provincial aseguran que sus actuaciones están apegadas a la ley. Dice el comunicado al respecto: "En el caso específico del financiamiento de unidades habitacionales en el proyecto San José del Ávila, la actuación del banco ha estado apegada al estricto cumplimiento de la normativa legal. Por ello, en nuestro interés y compromiso de apoyar a las personas afectadas, participaremos activamente en la reunión interdisciplinaria propuesta por el Gobierno nacional, con miras a buscar alternativas satisfactorias para todos los involucrados. Reiteramos asimismo nuestro compromiso de permanencia en el país y de apoyo al progreso de la sociedad venezolana"…

Pero habría que preguntarse si no es precisamente eso lo que quiere evitar el Comandante Patilla con su extorsión y con su búsqueda de una corrida de ahorristas que ponga en aprietos financieros a este sólido banco

Pero me parece interesante comentarles mi querida audiencia de esta Radio Mambí, que como otras veces después de lanzar amenazas e insultos el déspota militar, durante la misma interminable cadena de Radio y Televisión, con esa cara dura y grasienta, negó tener intenciones de intervenir el Banco Provincial…

Cínico, irrespetuoso, este sociópata del que están los videos y grabaciones generando terror entre los miles de ahorristas al amenazar con expropiar o nacionalizar el Provincial aparece negando con su cara bien lavada que exista intención por parte del Estado de intervenirlo y para rematar su insolencia acusa a sectores de la oposición y a medios de comunicación de intentar generar una corrida financiera.

Un cantinflas diabólico. Un bufón convertido en mandamás de un pobre país secuestrado y en vías de ruina total sale diciendo (Y lo cito nuevamente): "Como yo dije lo que dije y hubo el diálogo que hubo, ya empezaron los escuálidos a hacer correr que el banco va a ser intervenido"

Debemos comenzar a preguntarnos si pasaremos 5 décadas permitiéndole a este facineroso burlarse de todos mientras sigue reinando sobre un pobre país de eunucos aterrados incapaces de impedirle seguir destruyendo generaciones de venezolanos que para lograr sus merecidas metas tendrán que irse, tendrán como los cubanos que tomar el camino del destierro porque como a ellos, nuestra patria se la robó un tirano ambicioso y cínico.

El que evidentemente busca una corrida de ahorristas del Banco Provincial nos irrespeta, se burla de nosotros todos, siembra el desconcierto, el miedo, nos zarandea, nos desorienta… Cuando este déspota dice: "Ya empezaron los escuálidos a hacer correr que el banco va a ser intervenido. Nadie se deje llevar por esa campaña", lo que está diciéndonos en verdad es ¡Ustedes son unos pobres diablos con los que yo hago lo que me da la gana!

Mucho trapo sucio sale al público otra vez

Al Comandante Patilla ya Wikileaks no le debe estar resultando gracioso… Ayer no más reventaba en la prensa el escándalo de la corrupción total que impera en su paraíso cubano y horas después, agencias de noticias y diarios de la fuerza de El País de España reportaban lo que catalogan de presiones terribles del régimen castrocomunista de Chávez contra medios de comunicación…

Porque si algo tienen estas filtraciones es que colocan en el tapete lo que sabemos pero que de repente ha quedado olvidado, por eso, la tarde del lunes apareció de nuevo como noticia lo que Wikileaks colaba… Esa confrontación ya vieja entre el régimen despótico de Chávez y medios de comunicación opuestos a él. Se vuelve a airear lo que a principios del 2010 fue noticia y sacudió la opinión pública… Lo que para muchos fue el punto álgido de la confrontación de Chávez contra los dueños de Globovisión… Wikileaks reporta que ellos, los dueños de Globovisión, le confesaron a diplomáticos estadounidenses que las amenazas oficiales los obligaron al despido de Alberto Federico Ravell, para la época director general del canal de TV y opositor indoblegable al régimen. Reporta igual el “Indiscreto Portal” que se pretendió dar carácter de renuncia a la salida de Ravell y además comprometerse a bajarle el tono opositor a muchos espacios de la programación…

Vuelve al tapete Nelson Mezerhane uno de los accionistas de Globovisión, hoy en día refugiado en los Estados Unidos y a quien el régimen le ha hecho un verdadero asalto a sus bienes y un acoso brutal a él y su familia. Se retoma la versión de que a Mezerhane lo advirtió un ministro de Chávez de que aceptara las condiciones impuestas por el régimen o le quebraban el banco -El Federal- forzando una corrida, como realmente sucedió, no sólo de depósitos gubernamentales sino de ahorristas naturales. Vuelve a ventilarse la extorsión que aplicaron contra el banquero.

Se retoma como noticia la presión sobre Guillermo Zuloaga, el accionista mayoritario de Globovisión, al que allanaron el año 2009 su casa y confiscaron 24 vehículos de su propiedad dado que entre sus múltiples y lícitos negocios tiene concesionarias de automóviles. En esa oportunidad también le sustrajeron trofeos de caza y dentro de esa absurda jugarreta seudo jurídica, le acusan de “usura genérica”. Las revelaciones de Wikileaks aseguran que fuentes de la embajada norteamericana afirman que el objetivo último de las presiones era el hijo del empresario, también imputado, ya que textual se lee: “Zuloaga haría cualquier cosa por la seguridad de su hijo”.

También reaparecen comentarios sobre las presiones del régimen a Medios de Comunicación impresos y a otros canales de Televisión. Se airea nuevamente la brutal arremetida contra Radio Caracas y la aparente claudicación de Cisneros para mantener su televisora y su concesión de señal abierta… Y sin dudas que el pasado lunes trajo a primer plano a muchos personajes y muchas situaciones que durante algunas semanas y hasta meses han permanecido lejos de los titulares…

Reaparece, en un análisis de Associated Press el Capo Walid Makled considerado por el gobierno americano cabecilla internacional de la droga y quien ha denunciado desde la cárcel donde permanece detenido en Colombia desde mayo del año 2009, a relevantes jerarcas del chavismo, tantos civiles como militares y de quien se ha dicho es la carta negociadora que Juan Manuel Santos ha manejado a los fines de aplacar al belicoso vecino y lograr la reapertura del comercio con Venezuela y sobre todo el pago de una deuda millonaria a los empresarios colombianos, acreencia que Chávez pretendía desconocer.

Acapara otra vez centimetraje en prensa y espacios en noticieros de Radio y TV, así como en la Web, Walid Makled quien antes de su sociedad con el chavismo era un contrabandista menor, para convertirse luego en magnate portuario y dueño de una aerolínea gracias a sus conexiones con ese poder venezolano. El repote de Associated Press lo define como gordo y de rostro aniñado y retoma las denuncias que este super capo hace de muchos jerarcas del chavismo. Refresca lo dicho sobre el pago de un millón de dólares mensuales a funcionarios civiles y militares para su protección y sus presuntos sobornos al hermano del ministro de Relaciones Interiores de Hugo Chávez, Tareck El Aissami. Definitivamente la semana comienza poniendo al sol la corrupción tanto en Cuba como en esta provincia número 15 de la satrapía… Vamos a estar pendientes de todo lo que sucede.

La resistencia crece y se expande

Cuando un pueblo tiene una arraigada cultura democrática la resistencia frente a una dictadura es algo espontáneo. Tal es el caso del sector obrero a quien se pretende destruirle sus sindicados y la contratación colectiva. De los empresarios del campo a quienes con el patológico “exprópiese” pretenden destruirle años de trabajo y debilitar la soberanía alimentaria de Venezuela. Tampoco podrán. Otro frente peligroso para el régimen es el de los estudiantes y profesores universitarios que son un símbolo histórico de la libertad cuyo pensamiento libre pretenden secuestrárselo y el de los militares institucionalitas que son una fuerza potencial inesperada. En todos estos sectores la caldera está en ebullición y nada extraño sería que cualquier día explote porque quienes siembran vientos recogen tempestades. No sería el primer autócrata que sale huyendo del poder.

ASÍ SE GOBIERNA EN SOCIALISMO. Homicidios en doce años 150 mil venezolanos. Más que en IRAK. Inflación: 28%, la más alta de América Latina. PIB - 2.6% en el año 2010. PIB promedio para América Latina: +6%. Deuda externa $ 120 mil millones con ingresos que fueron de $ 900mil millones. Déficit interno de vivienda: 2 millones en diez (10) años con ingresos de $ 900 mil millones. Ingresos por venta de petróleo (presupuesto año 2011): $ 40 el barril cuando el barril de petróleo está a un promedio de $ 80. Donde está la diferencia). El pueblo quiere que le rindan cuentas y no que le echen cuentos. Sueldo Mínimo Bolívares 1200. Canasta alimentaria Bs. 2600. Como se come?. Dependencia de las importaciones: un 60%. Así baja la soberanía alimentaria. Devaluación: de Bs. 2.60 a Bs. 4.30 para comprar $ 1. Y todavía le llaman Bolívares Fuetes (BF). Así es como se gobierna en socialismo

¿QUÉ HACE UN ACTOR SIN SALA DE TEATRO?. Lo mismo que hace un taxista sin carro. Busca otro empleo. Lo mismo que hace un pianista sin piano. No puede mostrar su arte. Lo mismo que hace un escritor sin pluma. No puede escribir. Un actor cómico o político no puede actuar si no tiene una sala de teatro donde exhibirse. La sala de teatro de un autócrata enfermo que necesita exhibir poderío es el país entero y el instrumento los medios de comunicación. Sin ellos no tendría nada que hacer porque gobernar no sabe. Es esto lo que explica que la hegemonía comunicacional sea un instrumento tan necesario para cumplir con su trabajo de actor. A esto obedece la expropiación de televisoras y de radios así como también la amenaza de cierre a los demás “para que se porten bien” y le den algún espacio para su teatro. Unos les dan más, otros les dan menos. Que sucedería si perdiera la sala de teatro o los medios Colapsa porque otra cosa no sabe hacer.

DOS DICTADURAS. La dictadura económica del capitalismo se fundamenta en las utilidades o las riquezas como la droga que se expresa con el dinero. Los derechos humanos del trabajador están en segundo plano. La dictadura del comunismo se fundamenta en el poderío político y económico total y por eso se llama totalitarismo. El poderío absoluto es una droga que se expresa con el desconocimiento de los derechos humanos. Ni el uno ni el otro representan el modelo humanista para la nueva Venezuela. Solamente un sistema donde la dignidad de la persona sea respetada por encima del dinero y del poderío, porque ambos son drogas que causan un daño social, será capaz de hacer feliz de verdad a los venezolanos. Problemas de valores auténticos

El cuento del Banco Provincial

Los bolívares están en cuenta. Y si se cuentan en dólares, son cientos de millones. Cuando el gobierno adquirió el Banco de Venezuela al Grupo Santander, montó en el precio los dividendos represados; o sea, los que no había podido repatriar el grupo español, los cuales sumaban unos 300 millones de dólares. Restados del precio de 1.500 millones, el banco le salió barato al gobierno. Pasa lo mismo con el Provincial. La campaña en contra intenta aflojar los amarres de la futura negociación. Al BBVA tampoco le han permitido sacar los dividendos, y estos son más que los que poseía el Santander. El BBVA lo que ha reflejado en Madrid es una operación contable en euros, un papel que justifica la existencia de los dividendos en bolívares, nunca transformados en dólares ni en euros. Lleva ya un año la presión contra el Provincial. Que si José Vicente Rangel. Que si el gobierno central. Que si Chávez.



¿Qué se busca? Un golpe en tres sentidos. Uno, desbaratar aún más al sector privado bancario, despojándolo de la presencia extranjera, que hasta ahora venía funcionando como barrera institucional, de allí la petición ayer de Pedro Rodríguez, (lo que nunca hubiesen hecho ni un Juan Carlos Escotet ni un Víctor Vargas ni un Víctor Gill): de que su voz, igual que la de Chávez, saliera en cadena nacional. Esta barrera institucional ha ido cayendo poco a poco: con la venta de CorpBanca por parte de los chilenos, con la venta del Grupo Santander. Siempre se dijo, mientras haya banca internacional la estatificación total de los bancos no será una medida global. Pero ello está por cambiar. Dos, seguir golpeando al Grupo Polar, accionista en el Provincial. Y tres, comprar barato. Amarrar al precio los dólares de los dividendos que Cadivi ha debido entregar hace tiempo, y una vez abordado el banco, echarle mano a los bolívares que respaldan esos dividendos. Al BBVA, así diga lo contrario, le interesa cobrar aunque sea fallo. Al fin y al cabo, ¿quién compra un banco en Venezuela? Sólo Chávez.



CARLOS ORTEGA / Chávez representa "una mentira envilecedora que sólo se sostiene por la fuerza de las armas y la corrupción"



"Sobre el tema del 23 de enero de 1958, el Sr. Chávez no sólo lleva años mintiendo y tratando de vincular esa memorable fecha con el desastre de lo que él mismo protagonizó el 4 de febrero de 1992, sino que insiste, año tras año, con discursos en los cuales mezcla medias verdades con grandes falsedades", expresa Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).



En declaración enviada a los medios de comunicación desde Lima, capital de Perú, donde se encuentra exiliado después de haberse fugado de la cárcel de Ramo Verde, Los Teques, Ortega compara histórica y políticamente los acontecimientos del 23 de Enero de 1958 con los del 4 dee Febrero de 1992:

"El 23 de enero de 1958 fue, en realidad -afirma Ortega-, el final de diez años de resistencia heroica contra la tiranía militar de Marcos Pérez Jiménez, una resistencia de la sociedad civil junto con el sector castrense, quienes se unieron en un objetivo común: derrocar al tirano e instaurar la democracia en nuestro país, como único sistema de gobierno que garantiza la libertad y los derechos ciudadanos, sea cual sea la condición social, económica o política de estos".

-Esa alianza de civiles y militares logró conformar un movimiento libertario que creció día tras día hasta forzar la caída del tirano ese 23 de enero, cuya fuerza no pudo ser detenida ni siquiera por la feroz policía política del régimen dictatorial de Pérez Jiménez, a pesar de que la misma persiguió, acosó, encarceló, torturó, desapareció, envió al exilio y asesinó a miles de venezolanos.

-De tal manera, enfatiza el ex Presidente de la CTV, que el 23 de enero de 1958 nace la democracia en nuestro país, por lo que nadie puede entender qué celebra el dictador actual en esa fecha, pues fue contra esa democracia que insurgió en 1992 y luego de que la misma democracia lo llevara al poder, se dedicó a destruirla, lo que ha logrado en estos doce vergonzosos años de existencia del régimen mas corrupto que haya conocido Venezuela y más traidor porque entregó nuestra soberanía al régimen castrocomunista del dictador caribeño Fidel Castro.

-Pero además, ese glorioso y alegre 23 de enero de 1958, no guarda ninguna relación con el tenebroso, lúgubre, negro y triste 4 de febrero de 1992.

"Lo que presenciamos -dice Ortega- de ese tétrico 4 de febrero fue a un grupo de militares golpistas y traidores encabezados por el Sr. Chávez, atentando contra la República, la democracia, la Constitución y usando sus armas contra el pueblo indefenso cuya sangre derramaron en vano, con el sólo objetivo de apoderarse del poder por la fuerza".

-El 23 de enero de 1958 amaneció una verdad maravillosa, que aunque está siendo golpeada, permanece incólume 53 años después en el alma de los venezolanos quienes aun con los errores cometidos seguimos defendiendo el sistema de libertades y es precisamente a la profunda convicción demócrata de este pueblo a lo que le teme el Sr. Chávez. Por el contrario, ese sombrío 4 de febrero de 1992 amaneció una mentira envilecedora que sólo se sostiene por la fuerza de las armas y de la corrupción.

-El 23 de enero de 1958 nació una democracia sana, una democracia escogida y ejercida por el pueblo. El 4 de febrero de 1992 nació una tiranía enferma, corrompida, incompetente y mentirosa.

"En el Museo Militar de La Planicie, algún día la democracia -finaliza manifestado Ortega- se colocará una placa en la que se recuerde que un cobarde llamado Hugo Chávez se escondió allí después de haber derramado la sangre del pueblo venezolano".



En Venezuela NO hay Democracia

Martín Márquez Windevoxhel

La primera fortaleza de un gobierno dictatorial es la inexistencia de la separación de los poderes públicos.

Cuando el gobernante de turno tiene el Poder Legislativo en su totalidad ya tiene la mitad de poder general en sus manos, quedó demostrado con varios casos emblemáticos: el juicio de los policías juzgados y condenados a 30 años de prisión siendo inocentes, ratificado plenamente con el caso de la Juez María Afiuni a quien el propio Hugo Chávez ordenó, en Cadena de Prensa de Radio y Televisión: “métanmela presa y le meten 30 años de cárcel por la dignidad de este país”, está presa desde 15 minutos después de la orden presidencial y ya tiene más de un año, en una celda infame.

Y más reciente aún los casos de tres diputados electos, que sin sentencia definitiva no les permitieron juramentarse y tampoco incorporarse a sus cargos legislativos. Uno de ellos, Diputado Biagio Pillieri con dos sentencias absolutorias, que hasta los escabinos, Deivis Calderón y Domingo Torrealba, del segundo juicio declararon que la sentencia de ellos dictaron fue la de inocente, ese segundo juicio también fue anulado por el Tribunal Supremo de Justicias y trasladado a Caracas donde los jueces están más controlados porque en buena parte son transitorios, lo que al final no es importante porque de todas maneras los controlan.

Poder Inmoral, (perdón) y que Moral, con aquél caso de los “comprometidos” en la muerte del Fiscal Danilo Anderson, donde el Fiscal General de la época, Isaías Rodríguez construyó un expediente con testigos falsos que después confesaron su perversa venta, no satisfecha, de una declaración falsa. Durante la investigación hubo varios muertos que tenían mucho qué decir sobre aquel crimen que está impune y los asesinos deambulan por las instancias del poder. El Poder Legislativo es el caso más vulgar de todos estos poderes impúdicos, la ultima trastada fue la aprobación de una Ley Habilitante, por un año que luego el Presidente se quejó y la ampliaron a seis meses más, cuando ya ellos no podían, aunque sólo fuera por una acción de decencia, comprometer la soberanía de la Nueva Asamblea Nacional, pero claro habían perdido las elecciones con una diferencia de más de medio millón de votos , aún cuando por métodos perversos de una nueva geopolítica electoral acomodad a los intereses del régimen obtuvieron más diputados a la nueva Asamblea Nacional, aparte de los robos de votos, entre otros estados como Carabobo donde hay seis o siete casos pendientes de resolver en el Consejo Nacional Electoral, el otro Poder subyugado que ha sido cómplice en todos los procesos electorales, del ventajismo con que actúa el gobierno, el abuso del poder en el financiamiento, en el uso y abusos de los bienes del estado para sus campañas electorales. Queda sólo el Poder Ejecutivo que definitivamente tiene un dueño absoluto, bajo la protección de los otros cuatro poderes del estado.

Habrá algo más para demostrar que en Venezuela no hay democracia.

Las venas abiertas de la estupidez

Thays Peñalver

Hugo Chávez, tiene la costumbre de confundir a los suyos más que a la propia oposición. La verdad que disfruté la cara de sorpresa de "los nuevos" cuando dijo: "aquí no hay ningún proyecto comunista, eso no está previsto aquí", los había agarrado por sorpresa. Nuestros diputados de oposición hicieron la mueca de quien sabe que hay alguien mintiendo, ya acostumbrados a que cada vez que los embajadores están presentes quien habla es Sor Juana Inés de la Cruz, ¿pero los suyos? Esos sí se sorprendieron.

Yo, -amigos lectores- le creo. En serio ¡Porque lo increíble sería ver la construcción de submarinos termonucleares en Machurucuto o a coroneles venezolanos haciendo una caminata espacial a bordo de un cohete construido en Guanare. Yo le creo, porque el comunismo requiere de más talento que el capitalismo y eso siempre ha sido demasiado para los revolucionarios tropicales. Primero tendrían que hacer una comisión presidencial para descifrar el "Capital" de Marx y luego entender que los supermercados Éxito no son "medios de producción" en fin, qué le creo!

Por eso a falta de "Das Kapital" los revolucionarios tropicales han descubierto manuscritos más simples. A nosotros nos tocó uno que se ha convertido en el epicentro del pensamiento revolucionario: "Las Venas Abiertas de América Latina". Por su contenido, uno se imaginaría a Galeano como a Evo Morales, un indígena apasionado hablando del Potosí y del ultraje de los españoles sobre el honor mancillando de los nativos, pero nada que ver, es rubio de ojos azules, de padres británicos y españoles. (Lo que de ninguna forma desacredita su obra).

Galeano relata que a Venezuela le drenaron una riqueza mayor a la que "los españoles usurparon a Potosí o los ingleses a la India". Si volviera a sacar una edición -imparcial cosa improbable- volvería a escribir que empeoró la "economía del despilfarro" porque la revolución despilfarró 6 veces más recursos que los que habla en ese libro. Y es que también se puede leer que a fines de 1970 el precio de un barril de petróleo era de 1,86 dólares. Que sería equivalente a 15 dólares de hoy.

También nos explica que los taladros extrajeron hasta 1970, una renta: "tan fabulosa que duplica los recursos del Plan Marshall para la reconstrucción de Europa". Hoy escribiría que durante la revolución se habría podido reconstruir Europa nueve veces. Tendría que volver a escribir que: "Venezuela no ha registrado el ingreso de nuevas inversiones del exterior, sino una sistemática desinversión", solo que tendría que decir que es la única nación en el mundo a la que le ha pasado en la última década. En fin, escribiría con asombro que estamos peor que hace 40 años, produciendo lo mismo pero con el triple de población. Lo escrito de Brasil y Chile ya no tendría sentido y vería con asombro que la maravilla cubana de las zafras y los 50 mil tractores fue simplemente un espejismo.

Escribiría que Venezuela ya no importa casi la mitad de los alimentos que consume, pues la revolución logro que importáramos más del 70% junto con profesores, ingenieros, técnicos, economistas, agrodimensores y hasta burócratas, también el 77% de las medicinas y miles de médicos, casas, puentes y hasta profesores de ballet.

Por eso hasta que logremos deshacernos del único y verdadero imperio que nos ha dominado "el imperio de la ineptitud", del único yugo que nos ha postrado "la estupidez" y la única cadena que nos ha atado "la holgazanería" propongo que el libro más adecuado para nosotros sea "Los Miserables" de Víctor Hugo.