Profesor del Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil de la Universidad de Los Andes en Mérida, tremendo orgullo !!!!!!!
Carta Abierta a la "diputada" Iris Varela
He visto con asombro su propuesta ante la Asamblea Nacional, para quitarle la
nacionalidad a un grupo de venezolanos nacidos en otras tierras y que no están de acuerdo con el régimen actual.
Pues bien déjeme echarle mi cuento: El 19 de agosto de 1954, desembarqué junto con mis
padres y 6 hermanos del Américo Vespuccio, barco en el cual zarpamos 12 días antes desde el puerto de Barcelona, España, país donde nací y que conste sin mi permiso ni autorización, pues como Ud. debería saber, nadie escoge ni el sitio, ni la fecha ni el hogar de su nacimiento . Pero sepa que me siento muy orgulloso de mis raíces, de mis antepasados, todos, gente honesta, trabajadora, con arraigados principios morales y honorables.
A los dos días de llegar a Venezuela, continuamos el viaje hacia la isla de Margarita, donde mi padre había conseguido trabajo. En Porlamar, transcurrieron mis años de infancia, allí, bajo la dictadura de Pérez Jiménez, terminé la primaria y comencé el bachillerato, aprendí a tocar cuatro, a
comer empanadas de queso y cazón, pastel de chucho, carite, arepas y casabe, conocí el Retablo de las Maravillas, el béisbol, Conticinio y Dama Antañona, el galerón y la geografía e historia de mi nueva patria.
Conocí un pedacito del país y también supe lo que era una dictadura. Para el año 1958, cuando me imagino que hablaba con acento margariteño trasladaron a mi padre a la ciudad de Mérida, en el viaje venía otro miembro de la familia, mi hermano menor nacido en Porlamar.
Aquí en Mérida, donde resido desde esa fecha terminé el bachillerato, me gradué de ingeniero en la ULA, me enamoré, me case con una caraqueña, he tenido dos hijas y dos hijos, tres caraqueños y un merideño, una es médico, otra odontólogo, un Ingeniero, y el cuarto está terminando su carrera en la ULA.
Aquí le tomé gusto a los valses, al joropo, al pisillo
de chiguire, a la arepa andina, al Quinteto Contrapunto, a Serenata Guayanesa, a la chicha andina, a los pastelitos de carne o de queso, a Morella Muñoz, a Simón Díaz, al queso ahumado, a Freddy Reyna y a Carlos Reyna, al vals Amelia a Chelique y Rosa Teresa, a los aguinaldos, a Alírio
Díaz, al cuatro que practico desde 1956, y a Fúlgida Luna, al papelón con limón, y al pastel de morrocoy, al hervido de gallina y a la písca andina, a una puesta de sol en Juan Griego o la satisfacción de haber ascendido 6 veces al Pico Bolivar.
Conozco el país, desde Guanare hasta Elorza, desde
Santa Elena de Uairén hasta Manzanillo, desde Tucupita hasta San Antonio del Táchira, desde el cabo de San Romá hasta Puerto Ayacucho, desde Los Testigos hasta Los Roques.
He navegado el Apure, dormido en Bruzual, desayunado en Achaguas y almorzado en San Fernando. Este año cumplo 50 años en Venezuela, no me acuerdo cuando me hice venezolano, pero por mi cedula que empieza por 3 millones Ud.. lo puede suponer. Yo sí escogí vivir aquí, yo sí
escogí mi país y déjeme decirle que lo quiero con toda mi alma y por ello deseo fervientemente que este régimen termine de la mejor manera posible, para que tengamos una vida mejor, sin odios ni venganzas como las que Ud. propone.
Si por oponerme a este régimen Ud. decidiera quitarme la nacionalidad, seguro que gracias a la injusticia que impera actualmente Ud. podrá quitarme un papel, un pasaporte, mi cédula, pero nunca, óigalo bien, nunca me quitará 50 años de vida. ¿Como me quitará mi infancia, juventud y
madurez que la viví aquí, como me quitara mi familia, mis 11 sobrinos venezolanos, mis 6 sobrinos nietos, mis cuñados y cuñadas criollos por muchas generaciones, mi gusto por una arepa bien resuelta o una cachapa con queso de mano preparada en un tarantín a orilla de carretera.
Nunca me quitará mi pasión por la música venezolana, por el cuatro y la guitarra, por Andrés Eloy, Rómulo Gallegos, Uslar Pietri o Aquiles Nazoa. Poder visitar la tumba de mi padre que nunca regresó. Mi orgullo por las tres promociones de ingenieros civiles que llevan mi nombre, ni los miles de ingenieros que he ayudado a formar a través de 35 años como profesor de la ULA.
No diputada, lo más que hará es quitarme un papel, pero jamás, téngalo por seguro, jamás, ni siquiera muerto, podrá quitarme mi amor por Venezuela, que si a ver vamos es mas mía que suya porque yo he vivido en ella mas que Ud, he construido y Ud con su resentimiento y su odio solo aporta miseria y destrucción. Y aunque le duela me despido con
un:
Su compatriota y lástima que no pueda decir amigo:
Eduardo Jauregui
NOTA: UD. SERIA CAPAZ DE NARRAR SU HISTORIA DESDE QUE NACIO, A LO MEJOR TIENE ANCESTROS EXTRANJEROS.
02/02/10
MICRO DE VTV CRITICA REDES SOCIALES Y DIRECTIVOS DE MEDIOS
El canal del Estado transmitió un video en donde critican las redes sociales como: twitter, facebook y flicker. A su vez se muestran imágenes de los principales directivos de los medios de comunicación del país, del dictador alemán Adolfo Hitler y su símbolo nazi.
“Si Chávez está ponchao debe seguir la jugada o cada vez que batee te la revienta en la cara”, dice la canción de fondo de este micro audiovisual divulgado por la televisora de todos los venezolanos
“Si Chávez está ponchao debe seguir la jugada o cada vez que batee te la revienta en la cara”, dice la canción de fondo de este micro audiovisual divulgado por la televisora de todos los venezolanos
ESTUDIANTES DENUNCIARON EN FISCALÍA DE CARABOBO AMENAZAS DE MUERTE
Tania García y Carlos Graffe miembros del movimiento estudiantil del estado Carabobo acudieron este martes a la sede de la Fiscalía en esta entidad y consignaron un oficio en el cual expusieron una serie de denuncias de ataques en su contra entre los que se cuentan llamadas telefónicas con amenazas de muerte.
Los denunciantes señalaron que fueron contactados por desconocidos a través de sus teléfonos móviles el miércoles 27 y el jueves 28 de enero. La voz anónima les informó que dentro de la organización estudiantil hay una persona que está recibiendo dinero a cambio de dañar la integridad física de ambos jóvenes.
Carlos Graffe, denunció que el objetivo de dichas amenazas es que cesen de las acciones protesta que se realizaron la semana pasada en la ciudad.
El vocero univeritario dijo que el documento está remitido a la Fiscal Superior para que de inicio una investigación de la situación, que a su juicio, que busca amedrentar al movimiento estudiantil y hacerlos desistir de las manifestaciones.
En el mismo documento se exhorta al Ministerio Público a efectuar las averiguaciones pertinentes en el caso de las agresiones que varios estudiantes sufrieron la semana pasada durante la jornada de protestas.
Fuente: eluniversal.comDiario ABC de España: El pájaro que trae loco al presidente Hugo Chávez
Internet se ha convertido en los últimos días en el azote de Hugo Chávez. Desde que el presidente de Venezuela decidiera cerrar Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI), miles de internautas de todo el mundo se han movilizado en las redes sociales para protestar contra esta medida dirigida a acallar las voces discrepantes con la política gubernamental. El cierre de la cadena ha provocado una marea de reacciones en la Red que ha llevado al mandatario iberoamericano a declarar la guerra contra todas las manifestaciones de la Web 2.0, aunque la mayor parte de la artillería se ha lanzado contra Twitter, la red de microblogging (mensajes de 140 caracteres) a la que muchos «tuiteros» se refieren como «el pájaro que trae loco a Chávez» por ser este animal la mascota de la popular plataforma.
El presidente venezolano ha llegado incluso a «descalificar» desde su habitual discurso en televisión a quienes utilizan estos medios para luchar contra la falta de libertad de expresión en el país, de la que son víctimas algunos de los blogueros más influyentes de Venezuela como Gustavo Azócar, que están viviendo en sus propias carnes la persecución del régimen chavista.
No es la primera vez, sin embargo, que el ciberespacio planta cara a Chávez por algo parecido. En agosto pasado, cuando anunció la Ley Especial contra Delitos Mediáticos, la blogosfera hispana protagonizó una gran revuelta que también llegó a las redes sociales. Una nueva ciberprotesta como ésta podría llevar al presidente venezolano a desempolvar su arma y bloquear Twitter. «Matando el perro se acaba la rabia», dice el refrán.
Navarro: Venezuela es una patria ingobernable sin Chávez en la presidencia
El ministro del Poder Popular para la Educación, Héctor Navarro, expresó este domingo que Venezuela es una ‘patria ingobernable sin Hugo Chávez Frías' en la presidencia de la República.
A juicio de Navarro, ha sido la Revolución Bolivariana la que introdujo el concepto de patria que los venezolanos habían perdido durante los últimos cuarenta años.
Durante su participación en el programa Debate Socialista, transmitido por Venezolana de Televisión, Navarro destacó que fue con la llegada de Chávez y la Asamblea Nacional Constituyente, que los venezolanos y venezolanas se apropiaron de la Constitución Nacional.
"Y no fue sólo de la Constitución Nacional, también se apropiaron de las leyes, de los consejos comunales, de todas las formas de la revolución (...) Será muy difícil hacer que este pueblo retorne a sus ancestrales formas de convivir y no siga desarrollando su democracia", enfatizó.
El titular del despacho de Educación también acotó que el proceso venezolano revitalizó el concepto de socialismo, con una nueva visión adaptada a los nuevos tiempos.
"Antes de llegar Chávez al poder no se hablaba de socialismo, ese era un tema tabu, ni siquiera los socialistas lo hacían. El presidente valientemente fue quien lo puso nuevamente sobre el tapete de la opinión pública", puntualizó.
El resultado -prosiguió Navarro- es que ahora el proceso bolivariano y Hugo Chávez Frías son referentes en el mundo entero, porque en cada rincón del mundo se puede encontrar uno o varios grupos organizados que se reúnen para conocer y debatir sobre la situación de la revolución venezolana.
‘Clases burguesas ya no imponen su voluntad sobre el pueblo'
"Antes las clases burguesas imponían su voluntad sobre el pueblo, situación que hoy no es así gracias a momentos de extrema de lucidez que protagonizó el pueblo venezolano", sostuvo Navarro.
El Ministro consideró como "un momento estelar" la insurrección del 27 de febrero de 1989, cuando la colectividad venezolana manifestó contra el gobierno de ese momento y marcó el inicio de una ‘etapa revolucionaria'.
"El pueblo se reconoció a sí mismo y calibró su fuerza, pese a la arremetida de la derecha, representada en un gobierno que no pudo estabilizarse ni consolidarse", expresó.
Navarro detalló cómo, a partir de ese momento, el espíritu popular fue creciendo, y tuvieron lugar los alzamientos militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992, luego de los cuales la crisis del capitalismo se hizo inminente.
"Se reflejó grave falta de gobernabilidad que condujo a la consolidación de la victoria popular, a través de la figura del actual presidente de la República, Hugo Chávez Frías", precisó.
A juicio de Navarro, ha sido la Revolución Bolivariana la que introdujo el concepto de patria que los venezolanos habían perdido durante los últimos cuarenta años.
Durante su participación en el programa Debate Socialista, transmitido por Venezolana de Televisión, Navarro destacó que fue con la llegada de Chávez y la Asamblea Nacional Constituyente, que los venezolanos y venezolanas se apropiaron de la Constitución Nacional.
"Y no fue sólo de la Constitución Nacional, también se apropiaron de las leyes, de los consejos comunales, de todas las formas de la revolución (...) Será muy difícil hacer que este pueblo retorne a sus ancestrales formas de convivir y no siga desarrollando su democracia", enfatizó.
El titular del despacho de Educación también acotó que el proceso venezolano revitalizó el concepto de socialismo, con una nueva visión adaptada a los nuevos tiempos.
"Antes de llegar Chávez al poder no se hablaba de socialismo, ese era un tema tabu, ni siquiera los socialistas lo hacían. El presidente valientemente fue quien lo puso nuevamente sobre el tapete de la opinión pública", puntualizó.
El resultado -prosiguió Navarro- es que ahora el proceso bolivariano y Hugo Chávez Frías son referentes en el mundo entero, porque en cada rincón del mundo se puede encontrar uno o varios grupos organizados que se reúnen para conocer y debatir sobre la situación de la revolución venezolana.
‘Clases burguesas ya no imponen su voluntad sobre el pueblo'
"Antes las clases burguesas imponían su voluntad sobre el pueblo, situación que hoy no es así gracias a momentos de extrema de lucidez que protagonizó el pueblo venezolano", sostuvo Navarro.
El Ministro consideró como "un momento estelar" la insurrección del 27 de febrero de 1989, cuando la colectividad venezolana manifestó contra el gobierno de ese momento y marcó el inicio de una ‘etapa revolucionaria'.
"El pueblo se reconoció a sí mismo y calibró su fuerza, pese a la arremetida de la derecha, representada en un gobierno que no pudo estabilizarse ni consolidarse", expresó.
Navarro detalló cómo, a partir de ese momento, el espíritu popular fue creciendo, y tuvieron lugar los alzamientos militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992, luego de los cuales la crisis del capitalismo se hizo inminente.
"Se reflejó grave falta de gobernabilidad que condujo a la consolidación de la victoria popular, a través de la figura del actual presidente de la República, Hugo Chávez Frías", precisó.
Grupo de ex aliados de Chávez piden su dimisión
Según este texto, el mandatario tiene que dejar el poder debido a su proyecto personalista, autocrático y totalitario; por su falta de rendición de cuentas; por el lenguaje descomedido empleado que desnuda su alma intolerante, mezquina, llena de odio y resentimiento.
Caracas, AFP
Un grupo de ex ministros y antiguos aliados del presidente venezolano Hugo Chávez pidieron su renuncia, ya que consideran que después de 11 años en el cargo “no tiene legitimidad ni capacidad para gobernar”, según un comunicado publicado este lunes por la prensa local.
“Presidente Chávez, quienes hemos hecho de la defensa de la Constitución nuestra lucha (...) en aras de evitar al país mayores males y desgracias, tal y como están ocurriendo, le exigimos formalmente su renuncia”, pide el comunicado, suscrito por el Polo Constitucional.
Entre los firmantes están el ex ministro de Exteriores, Luis Alfonso Dávila, el ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, uno de los principales redactores de la Constitución, Hermann Escarrá y los ex comandantes que acompañaron a Chávez en su intento de golpe de Estado de 1992, Yoel Acosta y Jesús Urdaneta, entre otros.
Según este texto, el mandatario tiene que dejar el poder debido a “su proyecto personalista, autocrático y totalitario”, “por su falta de rendición de cuentas”, “por el lenguaje descomedido” empleado que “desnuda su alma intolerante, mezquina, llena de odio y resentimiento”.
Los firmantes citan que Venezuela vive la falta de agua, electricidad, padece unos altos índices de inseguridad y una “escandalosa corrupción”, lo cual “agrega elementos a la descalificació n de Chávez como gobernante”.
El Polo Constitucional reivindica además el derecho de los venezolanos “a la propiedad privada”, la “educación plural” y el “pluralismo político” y critica que el ejército y otras instituciones estén “distorsionadas por la incursión de elementos extraños” , en una clara alusión a Cuba.
Además, considera que el actual Ejecutivo peca de una “centralizació n irresponsable que antepone sus caprichos y patologías a la razón de Estado”.
“Es ilegítimo que usted interprete la Constitución para desinstitucionaliza rlo”, agregan los firmantes.
En estos días, Chávez insistió en que las manifestaciones registradas en Venezuela en su contra pretenden desestabilizar al gobierno y tienen “el mismo formato” que el golpe de Estado de abril de 2002, cuando fue alejado del poder durante dos días.
“Hay grupos que están llamando a militares activos, incitándolos (a la rebelión). Les recomiendo que no lo hagan porque les juro que mi respuesta sería a fondo”, advirtió Chávez.
Caracas, AFP
Un grupo de ex ministros y antiguos aliados del presidente venezolano Hugo Chávez pidieron su renuncia, ya que consideran que después de 11 años en el cargo “no tiene legitimidad ni capacidad para gobernar”, según un comunicado publicado este lunes por la prensa local.
“Presidente Chávez, quienes hemos hecho de la defensa de la Constitución nuestra lucha (...) en aras de evitar al país mayores males y desgracias, tal y como están ocurriendo, le exigimos formalmente su renuncia”, pide el comunicado, suscrito por el Polo Constitucional.
Entre los firmantes están el ex ministro de Exteriores, Luis Alfonso Dávila, el ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, uno de los principales redactores de la Constitución, Hermann Escarrá y los ex comandantes que acompañaron a Chávez en su intento de golpe de Estado de 1992, Yoel Acosta y Jesús Urdaneta, entre otros.
Según este texto, el mandatario tiene que dejar el poder debido a “su proyecto personalista, autocrático y totalitario”, “por su falta de rendición de cuentas”, “por el lenguaje descomedido” empleado que “desnuda su alma intolerante, mezquina, llena de odio y resentimiento”.
Los firmantes citan que Venezuela vive la falta de agua, electricidad, padece unos altos índices de inseguridad y una “escandalosa corrupción”, lo cual “agrega elementos a la descalificació n de Chávez como gobernante”.
El Polo Constitucional reivindica además el derecho de los venezolanos “a la propiedad privada”, la “educación plural” y el “pluralismo político” y critica que el ejército y otras instituciones estén “distorsionadas por la incursión de elementos extraños” , en una clara alusión a Cuba.
Además, considera que el actual Ejecutivo peca de una “centralizació n irresponsable que antepone sus caprichos y patologías a la razón de Estado”.
“Es ilegítimo que usted interprete la Constitución para desinstitucionaliza rlo”, agregan los firmantes.
En estos días, Chávez insistió en que las manifestaciones registradas en Venezuela en su contra pretenden desestabilizar al gobierno y tienen “el mismo formato” que el golpe de Estado de abril de 2002, cuando fue alejado del poder durante dos días.
“Hay grupos que están llamando a militares activos, incitándolos (a la rebelión). Les recomiendo que no lo hagan porque les juro que mi respuesta sería a fondo”, advirtió Chávez.
Privatización
Privatización
Martha Beatriz Roque Cabello - Mujer Analítica - Cuba
Lunes, 1 de febrero de 2010
Cuando se anunciaron los resultados económicos del año 2009, las cifras no pudieron ser más incongruentes, una economía que hizo crecer su PIB (Producto Interno Bruto) en un 1,4%, pero que sin embargo la productividad del trabajo mostró un saldo negativo de 1,1%. Es por eso que algunos especialistas del patio, se niegan a realizar análisis de la situación existente en el país, según los números que muestra el régimen, que son increíbles si se agrega que más del 70% de las empresas no registran sus operaciones. Aunque el gobierno se afane en decir, que “la contabilidad no es confiable”, dentro de la verborragia virtual, que usa para justificarlo todo, así ha definido la falta de controles. Quizás los tecnócratas gubernamentales, como Samuelson ha muerto, piensan reescribir su libro de Economía.
La ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González, explicó que en la estructura de empleo del año 2005 correspondía el 48% de la fuerza laboral al sector presupuestado y el 52% al empresarial; en 2010 la proporción estaba invertida, además el 20% de los empleados en las empresas, corresponde a trabajadores administrativos.
Dentro de las complejidades que se desarrollan en la economía, hay que razonar sobre el fenómeno de la “privatización” , independientemente que la Constitución prohíbe el regreso al capitalismo, en la práctica es otra cosa lo que está ocurriendo.
Se pueden considerar tres tipos de ella: - la privatización inescrupulosa que comienza el Estado - la privatización de los medios del Estado por los trabajadores - la privatización de los medios del Estado por el pueblo.
Pueden analizarse algunos ejemplos: En el primer grupo se encuentran los taxistas. Recientemente el gobierno entregó una cantidad de autos de uso de “Rent a Car” en calidad de arrendamiento a un conjunto de choferes, diferenciándolos del resto con el techo pintado de blanco. Las condiciones en que se otorgaron estos autos, son parecidas a un embudo: “lo ancho para mí, lo estrecho para ti”. Diariamente, sin excepción, deben pagar una recaudación de 39 cuc (pesos cubanos convertibles) y 40 pesos en moneda nacional y 3 cuc a la ONAT (Oficina Nacional de Administració n Tributaria), que no es más que el mismo Estado. Recibirán la posibilidad de compra de 20 litros de gasolina especial –diario- a un precio de 80 centavos de cuc (16 cuc) y de adquirir piezas tales como el motor, las gomas y el diferencial. En los primeros tiempos la rotura de los carros será poca, pero en la medida que los rueden comenzarán los problemas, y la reparación corre por cuenta del taxista. Además tendrán que usar el subempleo, contratando otro chofer, porque no pueden descansar algún día, el pago es sin receso. Un trato draconiano.
En el segundo caso los ejemplos más evidentes están concentrados en los servicios y la gastronomía, algunos gastos los asimila el Estado, pero no todas las ganancias. Si un hombre va a hacerse un corte de pelo, según la lista oficial de precios, le costará centavos en moneda nacional, pero en la práctica, todo el que utiliza este servicio sabe que debe pagar 10 pesos. ¿Por qué ocurre esto? Pues el barbero tiene que poner a disposición de su cliente las herramientas de trabajo, los paños, el talco, el champú, la crema de afeitar, en fin que la Empresa encargada de ello, lo que hace es recaudar el dinero, y poco se ocupa de los abastecimientos, lo que implica que el trabajador debe pagarlos de su peculio particular y por lo tanto privatiza un servicio estatal.
Es vox pópuli, el hecho de la cafetería de Monte y 10 de Octubre, la que permanecía en estado deplorable y su administrador la arregló, pero al parecer se le fue la mano, porque pensó ciertamente que toda era de su propiedad, sin darle una participación al Estado y lo despidieron, quedando allí la inversión que día a día se deteriora. Y es que se le exige a los que dirigen los servicios de gastronomía, también bodegas, reparadoras de todo tipo, etc., que decoren el lugar, pongan manteles en las mesas, lo tengan limpio, pero los suministros son mínimos. La situación económica, acompañada de la insuficiente organización y control de las empresas, les permite privatizar una parte del trabajo, y el gobierno se hace el que no ve.
Esta categoría la conforman también los inspectores estatales, destinados a aquellos lugares en que existen cuentapropistas. Estos inspectores trabajan para el Estado, pero privatizan el servicio, exigiendo a los comerciantes con pequeños negocios personales, el pago de un “impuesto” para no cerrarles la actividad. Se van para la casa con los bolsillos llenos de dinero, sin el menor de los escrúpulos.
En el último grupo está el pueblo, que no quiere contribuir con el Estado y privatiza algunos servicios, el más revelador “el pago de los ómnibus urbanos”. Hay una cantidad bastante significativa de pasajeros que no introduce el dinero en la alcancía de la “guagua”, pero sin dejar de pagar, se lo entregan al chofer, prefieren que él perciba el ingreso, privatizando el servicio. Existe mal ánimo ciudadano contra el Estado y esta es una forma de manifestarlo: “no dándole el dinero al Comandante”.
En conclusión, por un lado el gobierno busca la forma de resolver la ineficiencia económica que genera el sistema, por otro las personas necesitan ingresos extras que le permitan elevar el poder adquisitivo; y por su parte la sociedad le pasa la cuenta al sistema, por el cansancio que genera.
marthabroque@ gmail.com
Martha Beatriz Roque Cabello - Mujer Analítica - Cuba
Lunes, 1 de febrero de 2010
Cuando se anunciaron los resultados económicos del año 2009, las cifras no pudieron ser más incongruentes, una economía que hizo crecer su PIB (Producto Interno Bruto) en un 1,4%, pero que sin embargo la productividad del trabajo mostró un saldo negativo de 1,1%. Es por eso que algunos especialistas del patio, se niegan a realizar análisis de la situación existente en el país, según los números que muestra el régimen, que son increíbles si se agrega que más del 70% de las empresas no registran sus operaciones. Aunque el gobierno se afane en decir, que “la contabilidad no es confiable”, dentro de la verborragia virtual, que usa para justificarlo todo, así ha definido la falta de controles. Quizás los tecnócratas gubernamentales, como Samuelson ha muerto, piensan reescribir su libro de Economía.
La ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González, explicó que en la estructura de empleo del año 2005 correspondía el 48% de la fuerza laboral al sector presupuestado y el 52% al empresarial; en 2010 la proporción estaba invertida, además el 20% de los empleados en las empresas, corresponde a trabajadores administrativos.
Dentro de las complejidades que se desarrollan en la economía, hay que razonar sobre el fenómeno de la “privatización” , independientemente que la Constitución prohíbe el regreso al capitalismo, en la práctica es otra cosa lo que está ocurriendo.
Se pueden considerar tres tipos de ella: - la privatización inescrupulosa que comienza el Estado - la privatización de los medios del Estado por los trabajadores - la privatización de los medios del Estado por el pueblo.
Pueden analizarse algunos ejemplos: En el primer grupo se encuentran los taxistas. Recientemente el gobierno entregó una cantidad de autos de uso de “Rent a Car” en calidad de arrendamiento a un conjunto de choferes, diferenciándolos del resto con el techo pintado de blanco. Las condiciones en que se otorgaron estos autos, son parecidas a un embudo: “lo ancho para mí, lo estrecho para ti”. Diariamente, sin excepción, deben pagar una recaudación de 39 cuc (pesos cubanos convertibles) y 40 pesos en moneda nacional y 3 cuc a la ONAT (Oficina Nacional de Administració n Tributaria), que no es más que el mismo Estado. Recibirán la posibilidad de compra de 20 litros de gasolina especial –diario- a un precio de 80 centavos de cuc (16 cuc) y de adquirir piezas tales como el motor, las gomas y el diferencial. En los primeros tiempos la rotura de los carros será poca, pero en la medida que los rueden comenzarán los problemas, y la reparación corre por cuenta del taxista. Además tendrán que usar el subempleo, contratando otro chofer, porque no pueden descansar algún día, el pago es sin receso. Un trato draconiano.
En el segundo caso los ejemplos más evidentes están concentrados en los servicios y la gastronomía, algunos gastos los asimila el Estado, pero no todas las ganancias. Si un hombre va a hacerse un corte de pelo, según la lista oficial de precios, le costará centavos en moneda nacional, pero en la práctica, todo el que utiliza este servicio sabe que debe pagar 10 pesos. ¿Por qué ocurre esto? Pues el barbero tiene que poner a disposición de su cliente las herramientas de trabajo, los paños, el talco, el champú, la crema de afeitar, en fin que la Empresa encargada de ello, lo que hace es recaudar el dinero, y poco se ocupa de los abastecimientos, lo que implica que el trabajador debe pagarlos de su peculio particular y por lo tanto privatiza un servicio estatal.
Es vox pópuli, el hecho de la cafetería de Monte y 10 de Octubre, la que permanecía en estado deplorable y su administrador la arregló, pero al parecer se le fue la mano, porque pensó ciertamente que toda era de su propiedad, sin darle una participación al Estado y lo despidieron, quedando allí la inversión que día a día se deteriora. Y es que se le exige a los que dirigen los servicios de gastronomía, también bodegas, reparadoras de todo tipo, etc., que decoren el lugar, pongan manteles en las mesas, lo tengan limpio, pero los suministros son mínimos. La situación económica, acompañada de la insuficiente organización y control de las empresas, les permite privatizar una parte del trabajo, y el gobierno se hace el que no ve.
Esta categoría la conforman también los inspectores estatales, destinados a aquellos lugares en que existen cuentapropistas. Estos inspectores trabajan para el Estado, pero privatizan el servicio, exigiendo a los comerciantes con pequeños negocios personales, el pago de un “impuesto” para no cerrarles la actividad. Se van para la casa con los bolsillos llenos de dinero, sin el menor de los escrúpulos.
En el último grupo está el pueblo, que no quiere contribuir con el Estado y privatiza algunos servicios, el más revelador “el pago de los ómnibus urbanos”. Hay una cantidad bastante significativa de pasajeros que no introduce el dinero en la alcancía de la “guagua”, pero sin dejar de pagar, se lo entregan al chofer, prefieren que él perciba el ingreso, privatizando el servicio. Existe mal ánimo ciudadano contra el Estado y esta es una forma de manifestarlo: “no dándole el dinero al Comandante”.
En conclusión, por un lado el gobierno busca la forma de resolver la ineficiencia económica que genera el sistema, por otro las personas necesitan ingresos extras que le permitan elevar el poder adquisitivo; y por su parte la sociedad le pasa la cuenta al sistema, por el cansancio que genera.
marthabroque@ gmail.com
01/02/10
Amenaza presidencial y legitima defensa
“Amenaza presidencial y legitima defensa”
Abg. Alfredo García Deffendini
La capacidad de asombro se agotó, cuando desde la primera magistratura del país se emana tanto odio y amenazas, quien debería de ser un ejemplo de ciudadanía, termina siendo un ejemplo del malandraje. Las amenazas a los habitantes del “Este de Caracas”, que hiciere el presidente de la Republica en el programa La Hojilla (http://www.youtube.com/watch?v=OrqIQ2gqEdc), permitió una vez más desenmascarar la conducta de un enfermo mental, quien es capaz de materializar sus amenazas.
De tal manera, que si al presidente -ya no se puede poner con mayúscula- le llegase a pasar algo, sea por un tercero -según sus propias palabras- o sea auto intencional, todas las urbanizaciones y barrios del “Este de Caracas”, quedarían arrasadas, porque el presidente, para amedrentar a la población, expresa que la fuerzas paramilitares y políticas del régimen tomaran represalias contra los pobladores del “Este de Caracas”. De tal manera que millones de personas, venezolanos y extranjeros, de todas las edades, en barrios y urbanizaciones, tendrían que pagar con sus vidas y sus bienes, por cualquier hecho o auto hecho, contra el régimen o contra el presidente.
Hay que entender que esta amenaza, descubre una mente enferma pero envuelve un plan genocida. Si todavía el país no entiende la tragedia que se le avecina y que está a la puerta de la casa, bien cabe la cita de Albert Einstein: “Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy seguro de la primera”.
Profundizando sobre las palabras del presidente, es conveniente resaltar que el genocidio es un delito internacional clasificado dentro del género, crímenes contra la humanidad.[] Se entiende por genocidio, cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal.[] Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo.
Esa definición es similar a la reflejada en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, y recogida en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, de 1998. Ahora bien, junto al genocidio se castigan otros delitos conexos, como son la asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública, la tentativa y la complicidad. La Convención afirma, que es irrelevante que el acusado sea gobernante, funcionario o particular. La responsabilidad penal no considera el cargo oficial de la persona indiciada (art.27 del Estatuto). En este contexto, siendo la responsabilidad penal individual, es necesario señalar, por ejemplo, que un militar no podrá eludir su responsabilidad por los crímenes cometidos bajo su mando, si estaba en conocimiento de tales actos y si no actúo para impedirlos o reprimirlos.
Ahora bien, con la amenaza presidencial, cualquier habitante del “Este de Caracas” puede invocar la Legítima Defensa o Defensa Propia, que de acuerdo al Derecho Penal, es una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.
Una definición más concreta revela que la defensa propia es: El contraataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurídicos propios o ajenos.
Conducta tan irresponsable de la primera magistratura, debería de inducir a la conformación de una junta médica para su estudio mental, y si hubiese una separación de poderes, se le enjuiciaría y separaría del cargo por incapacidad mental y/o se le sancionaría con prisión por instigar el odio y al crimen. Como ello no es posible, ya que los poderes públicos están secuestrado por el Ejecutivo Nacional, el país tiene que tomar conciencia, que esas amenazas presidenciales son reales y materializables, por lo cual sus habitantes, debemos de estar preparados para repelerlos y ejercer la legítima defensa.
Pobres de aquellos, que a sabiendas de todos los delitos cometidos por el presidente, como el de alta traición y la instigación al genocidio, entre tantos otros, todavía siguen considerando que concurrir a un proceso electoral fraudulento, permitiría por la mayoría substancial electoral de la población opositora revertir el proceso fraudulento. Parecieran desconocer, los unos, pero no así lo dirigentes, que mientras más personas concurran al proceso electoral mayor será la trampa, y con ello, con los resultados electorales a través del fraude obtendría el régimen una mayoría por encima de las 2/3 partes en la Asamblea Nacional, mientras que esa representación opositora no más de 1/3 parte, de tal manera que legitimarán al régimen ante el mundo y ante el país. En ese instante se perfeccionara el régimen comunista por la estupidez de una dirigencia que no está a la altura de la tragedia del país.
Entendamos que no hay salida electoral, porque la ruta electoral está viciada, perfeccionada para el fraude, pero aun queda la salida constitucional ante un régimen forajido.
Abg. Alfredo García Deffendini
La capacidad de asombro se agotó, cuando desde la primera magistratura del país se emana tanto odio y amenazas, quien debería de ser un ejemplo de ciudadanía, termina siendo un ejemplo del malandraje. Las amenazas a los habitantes del “Este de Caracas”, que hiciere el presidente de la Republica en el programa La Hojilla (http://www.youtube.com/watch?v=OrqIQ2gqEdc), permitió una vez más desenmascarar la conducta de un enfermo mental, quien es capaz de materializar sus amenazas.
De tal manera, que si al presidente -ya no se puede poner con mayúscula- le llegase a pasar algo, sea por un tercero -según sus propias palabras- o sea auto intencional, todas las urbanizaciones y barrios del “Este de Caracas”, quedarían arrasadas, porque el presidente, para amedrentar a la población, expresa que la fuerzas paramilitares y políticas del régimen tomaran represalias contra los pobladores del “Este de Caracas”. De tal manera que millones de personas, venezolanos y extranjeros, de todas las edades, en barrios y urbanizaciones, tendrían que pagar con sus vidas y sus bienes, por cualquier hecho o auto hecho, contra el régimen o contra el presidente.
Hay que entender que esta amenaza, descubre una mente enferma pero envuelve un plan genocida. Si todavía el país no entiende la tragedia que se le avecina y que está a la puerta de la casa, bien cabe la cita de Albert Einstein: “Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy seguro de la primera”.
Profundizando sobre las palabras del presidente, es conveniente resaltar que el genocidio es un delito internacional clasificado dentro del género, crímenes contra la humanidad.[] Se entiende por genocidio, cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal.[] Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo.
Esa definición es similar a la reflejada en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, y recogida en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, de 1998. Ahora bien, junto al genocidio se castigan otros delitos conexos, como son la asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública, la tentativa y la complicidad. La Convención afirma, que es irrelevante que el acusado sea gobernante, funcionario o particular. La responsabilidad penal no considera el cargo oficial de la persona indiciada (art.27 del Estatuto). En este contexto, siendo la responsabilidad penal individual, es necesario señalar, por ejemplo, que un militar no podrá eludir su responsabilidad por los crímenes cometidos bajo su mando, si estaba en conocimiento de tales actos y si no actúo para impedirlos o reprimirlos.
Ahora bien, con la amenaza presidencial, cualquier habitante del “Este de Caracas” puede invocar la Legítima Defensa o Defensa Propia, que de acuerdo al Derecho Penal, es una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.
Una definición más concreta revela que la defensa propia es: El contraataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurídicos propios o ajenos.
Conducta tan irresponsable de la primera magistratura, debería de inducir a la conformación de una junta médica para su estudio mental, y si hubiese una separación de poderes, se le enjuiciaría y separaría del cargo por incapacidad mental y/o se le sancionaría con prisión por instigar el odio y al crimen. Como ello no es posible, ya que los poderes públicos están secuestrado por el Ejecutivo Nacional, el país tiene que tomar conciencia, que esas amenazas presidenciales son reales y materializables, por lo cual sus habitantes, debemos de estar preparados para repelerlos y ejercer la legítima defensa.
Pobres de aquellos, que a sabiendas de todos los delitos cometidos por el presidente, como el de alta traición y la instigación al genocidio, entre tantos otros, todavía siguen considerando que concurrir a un proceso electoral fraudulento, permitiría por la mayoría substancial electoral de la población opositora revertir el proceso fraudulento. Parecieran desconocer, los unos, pero no así lo dirigentes, que mientras más personas concurran al proceso electoral mayor será la trampa, y con ello, con los resultados electorales a través del fraude obtendría el régimen una mayoría por encima de las 2/3 partes en la Asamblea Nacional, mientras que esa representación opositora no más de 1/3 parte, de tal manera que legitimarán al régimen ante el mundo y ante el país. En ese instante se perfeccionara el régimen comunista por la estupidez de una dirigencia que no está a la altura de la tragedia del país.
Entendamos que no hay salida electoral, porque la ruta electoral está viciada, perfeccionada para el fraude, pero aun queda la salida constitucional ante un régimen forajido.
Denuncian que el ‘Chavismo’ se infiltró en el Concejo de Bogotá
El concejal de Bogotá, Felipe Ríos, denunció a varios miembros del Polo Democrático Alternativo que participaron en el último encuentro del partido PSUV en Caracas Venezuela el pasado 21 de noviembre de 2009.
En este encuentro, según Ríos, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez saludó especialmente al concejal de Bogotá Álvaro Argote.
Actualmente, este cabildante es el principal opcionado a llegar a la presidencia del Concejo de Bogotá, y fue claro que entre las ordenes de Chávez está que cada "delegado ayude tanto dentro del país como fuera del país, en el continente americano" y que "cuando lleguen allá ustedes dicen llegó la vanguardia de Chávez, aquí estamos, estos diez cuadros estamos aquí, vamos a investigar el problema aquí en esta región".
Más adelante en el discurso, Chávez da órdenes a estos cuadros de formar milicias: "es una obligación de todo cuadro del PSUV formar parte de la milicia".
Además, Chávez, con la presencia de Argote dice: "es organizar cuerpos combatientes de campesinos" y que estos cuerpos digan "soy miliciano y tengo mi armamento y mi unidad esta aquí en esta zona me llamaron a entrenamiento".
El concejal Ríos reclamó del Partido de La U "seriedad" a la hora de elegir el nuevo presidente del Concejo de Bogotá. El cabildante dijo que siendo esa colectividad, la del Presidente, no es posible que apoye a Arogte para ser elegido el próximo jueves nuevo presidente del Concejo.
"Lo más paradójico de este asunto es que no solo el Chavismo se está infiltrando en el Concejo de Bogotá, sino que el Concejal Argote será, muy seguramente, elegido presidente del Concejo con los votos del partido de la U, partido que preside el Ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos", explicó.PLANAS: “GOBIERNO ARMA A LAS BANDAS QUE ATACAN LAS MANIFESTACIONES DEMOCRÁTICAS”
El Presidente Nacional de COPEI Partido Popular, Luis Ignacio Planas, denunció este lunes al gobierno nacional de armar a los grupos violentos vinculados a su proyecto político para reprimir las manifestaciones democráticas y amedrentar a la población civil indefensa.
“El gobierno le entrega armas a sus grupos paramilitares y violentos con el fin de reprimir las manifestaciones pacíficas y democráticas que se vienen realizando en todo el país", dijo en rueda de prensa el máximo dirigente del partido verde, quien aseguró que estos grupos actúan con la complicidad y visto bueno del Presidente de la República.
"Estas bandas armadas del gobierno actúan con total impunidad y los órganos de seguridad del estado reciben órdenes de no actuar cuando éstos están atacando a los estudiantes en sus protestas pacíficas e incluso a la población civil".
Recordó que es responsabilidad del Presidente mantener la paz en el país y manifestó su rechazo a la actuación del gobierno, que en vez de "tomar los correctivos para acabar con la violencia, ha decidido armar a quienes respaldan su fracasado modelo político para generar inestabilidad en Venezuela”, aseveró Planas.
“El gobierno permite la utilización de esos grupos y esas armas para amedrentar a la población, para que la gente no manifieste su malestar porque no hay luz, porque no hay agua, por la inseguridad”, aseguró el Presidente de COPEI.
Planas sostuvo que incluso existe información proveniente de la FANB sobre el uso de las armas que se compran para el Estado, y que terminan luego en las manos de los grupos violentos afines al régimen.
“Chávez no quiere elecciones este año, y por eso está empeñado en generar situaciones que justifiquen una eventual suspensión de las elecciones parlamentarias porque sabe que está ´ponchao´ y eso lo reflejan todos los estudios de opinión”.
Se refirió al proyecto de ley de desarme y control de municiones aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional, deplorando que no esté incluida una disposición clara para que desarme los colectivos sociales. “Es una ley que está hecha para que el gobierno tenga el control absoluto de las armas en el país y mantener el monopolio de la violencia en Venezuela".
Recomendó al Presidente de la República que se ponga a trabajar en la solución de los problemas del país y a gobernar. “Ojalá esa misma fuerza y energía que utilizan para reprimir las protestas estudiantiles, se utilizara para combatir la delincuencia en el país, probablemente la inseguridad sería prácticamente nula”, comentó Luis Ignacio Planas, quien acusó al Chávez de no ocuparse de los problemas y necesidades de los venezolanos.
Caso Ejido
Omar Lares, ex –candidato a la alcaldía del Municipio Campo Elías (Ejido) del estado Mérida, tomó la palabra para exigir a la Fiscalía General de la República celeridad en la investigación para que se imponga el castigo correspondiente de los responsables del ataque sufrido el pasado lunes en su residencia a manos de unos cuarenta motorizados armados.
Como se recordará, el dirigente político fue atacado en su residencia, junto a su esposa e hijos mientras dormían, por estos irregulares que violentaron el acceso a su residencia y procedieron a incendiarla luego de saquearla por completo. La denuncia formal fue interpuesta ante la fiscalía General de la República el pasado viernes, y en la Fiscalía estadal.
“Luego de manifestar por la falta de luz, los merideños fuimos atacados por un grupo armado que actuó con total libertad al punto de tener la anuencia de los cuerpos policiales, cuyos funcionarios confesaron en privado haber recibido órdenes de no intervenir”, señaló Lares, quien calificó de terroristas y paramilitares a los sujetos que llevaron a cabo el asalto, no sólo en su casa, sino en otras residencias y casas partidistas en el estado Mérida.
“El gobierno le entrega armas a sus grupos paramilitares y violentos con el fin de reprimir las manifestaciones pacíficas y democráticas que se vienen realizando en todo el país", dijo en rueda de prensa el máximo dirigente del partido verde, quien aseguró que estos grupos actúan con la complicidad y visto bueno del Presidente de la República.
"Estas bandas armadas del gobierno actúan con total impunidad y los órganos de seguridad del estado reciben órdenes de no actuar cuando éstos están atacando a los estudiantes en sus protestas pacíficas e incluso a la población civil".
Recordó que es responsabilidad del Presidente mantener la paz en el país y manifestó su rechazo a la actuación del gobierno, que en vez de "tomar los correctivos para acabar con la violencia, ha decidido armar a quienes respaldan su fracasado modelo político para generar inestabilidad en Venezuela”, aseveró Planas.
“El gobierno permite la utilización de esos grupos y esas armas para amedrentar a la población, para que la gente no manifieste su malestar porque no hay luz, porque no hay agua, por la inseguridad”, aseguró el Presidente de COPEI.
Planas sostuvo que incluso existe información proveniente de la FANB sobre el uso de las armas que se compran para el Estado, y que terminan luego en las manos de los grupos violentos afines al régimen.
“Chávez no quiere elecciones este año, y por eso está empeñado en generar situaciones que justifiquen una eventual suspensión de las elecciones parlamentarias porque sabe que está ´ponchao´ y eso lo reflejan todos los estudios de opinión”.
Se refirió al proyecto de ley de desarme y control de municiones aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional, deplorando que no esté incluida una disposición clara para que desarme los colectivos sociales. “Es una ley que está hecha para que el gobierno tenga el control absoluto de las armas en el país y mantener el monopolio de la violencia en Venezuela".
Recomendó al Presidente de la República que se ponga a trabajar en la solución de los problemas del país y a gobernar. “Ojalá esa misma fuerza y energía que utilizan para reprimir las protestas estudiantiles, se utilizara para combatir la delincuencia en el país, probablemente la inseguridad sería prácticamente nula”, comentó Luis Ignacio Planas, quien acusó al Chávez de no ocuparse de los problemas y necesidades de los venezolanos.
Caso Ejido
Omar Lares, ex –candidato a la alcaldía del Municipio Campo Elías (Ejido) del estado Mérida, tomó la palabra para exigir a la Fiscalía General de la República celeridad en la investigación para que se imponga el castigo correspondiente de los responsables del ataque sufrido el pasado lunes en su residencia a manos de unos cuarenta motorizados armados.
Como se recordará, el dirigente político fue atacado en su residencia, junto a su esposa e hijos mientras dormían, por estos irregulares que violentaron el acceso a su residencia y procedieron a incendiarla luego de saquearla por completo. La denuncia formal fue interpuesta ante la fiscalía General de la República el pasado viernes, y en la Fiscalía estadal.
“Luego de manifestar por la falta de luz, los merideños fuimos atacados por un grupo armado que actuó con total libertad al punto de tener la anuencia de los cuerpos policiales, cuyos funcionarios confesaron en privado haber recibido órdenes de no intervenir”, señaló Lares, quien calificó de terroristas y paramilitares a los sujetos que llevaron a cabo el asalto, no sólo en su casa, sino en otras residencias y casas partidistas en el estado Mérida.
Militares: Chávez insistiría en “asimilar” a 6 cubanos a generales de SU Ejército
EE.UU. tiene unos 300 generales activos (sin Reserva y NG). La FAN tenía 248. La FANB,… ¿necesita refuerzo?
ABC.es;- LUDMILA VINOGRADOFF | CARACAS – Tal y como ha venido anunciando (y amenazando), el presidente venezolano Hugo Chávez pretende incorporar militares cubanos a la Fuerza Armada Nacional (FAN) para radicalizar su revolución bolivariana e impulsar la formación de milicianos en todos los sectores de la sociedad.
Las empresas públicas ya cuentan con 150.000 «milicianos obreros» y 20.000 «patrullas socialistas».
«No me sorprendería que el 4 de febrero, celebración de su intentona golpista de 1992, el presidente nos anuncie esa extravagante medida», señala a ABC Rocío San Miguel, especialista en temas militares.
La abogada San Miguel, también directora de la ONG «Control Ciudadano», sostiene que «la eventual imposición de los militares cubanos a los venezolanos no tendría legitimidad ni razón alguna que lo justifique», aunque el presidente haya mencionado la posibilidad de crear una fuerza multinacional de la alianza bolivariana, ALBA, con los oficiales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela.
Carrizalez ¿resistía?
Con la salida del ex vicepresidente Ramón Carrizalez, que también ocupaba la cartera del Ministerio de Defensa, «deja de existir la resistencia del ámbito militar contra las reformas socialistas que ha impuesto Chávez», añade San Miguel.
El nuevo ministro de Defensa, Carlos Mata Figueroa -que fue premiado con el cargo por haber permitido en los cuarteles la consigna de «patria, socialismo o muerte»- tiene «la determinación de consolidar la milicia nacional bolivariana, convertir la FAN en el brazo armado de la revolución y unificar la Fuerza Armada Nacional desdibujando sus componentes», señala.
# Completo ABC.es
RELACIONADO: Militares: Serían 6 cubanos que Chávez quiere ascender a 'Generales' de Venezuela31/01/10
Marta Colomina: Si no es pa’ mí, no es pa’ nadie
La amenaza de un posible “golpe de izquierda” hay que tomarla en serio
Le es cada vez más difícil mantener el ya invisible barniz democrático de su régimen. Los demoledores resultados de las últimas encuestas; los indicios de que la devaluación arrasará con los magros ingresos de los sectores masivos; el fracasado intento de bajar el dólar permuta disparador de la inflación; las airadas quejas regionales por el racionamiento eléctrico; la creciente inseguridad; la descarada apropiación de hipermercados y centros comerciales; y las protestas nacionales e internacionales (que ya le califican de “dictador”) por el segundo cierre de RCTV, han hecho estallar los maltrechos nervios del Presidente.
El jueves 28 Chávez se mostró descontrolado en cadena nacional ante la creativa persistencia de las protestas estudiantiles en todo el país y por las críticas de la Iglesia ante la violencia oficial y de los paramilitares del Gobierno, que causaron la muerte de dos estudiantes y cientos de heridos. En esa cadena Chávez se mostró como un militar desesperado por darle un palo a la lámpara. Al referirse a su obsesión por las “conspiraciones” y el ” magnicidio” (“si me matan caerá el Apocalipsis sobre el Este de Caracas” había amenazado pocos días antes) dijo que no había posibilidad alguna de “un golpe de derecha”, si acaso “de izquierda para radicalizar la revolución”. De modo intimidante subrayó de seguidas “estar dispuesto” a comandar la radicalización: “Yo advierto que nadie se equivoque, la respuesta que yo comandaría sería radical a la hora de que estos sectores logren o sigan ametrallando guardias, mandando jóvenes a echarle piedra a los cuarteles, llamando a rebelión así, abiertamente”.
Chávez miente sobre los autores de la violencia y de las muertes estudiantiles y amenaza a los gobernadores con quitarles sus policías si estos no arremeten ferozmente contra los manifestantes. ¿Cómo pueden ametrallar a “guardias” quienes apenas portan pancartas rechazando el cierre de RCTV, los apagones y la devaluación? Los merideños, con excepción del gobernador rojo, testifican masivamente que la violencia asesina ha sido desplegada por la policía regional y los Tupamaros (grupo paramilitar con fusiles de guerra, financiado por el Gobernador para atacar a quienes protestan por el abusivo racionamiento de luz y el cierre de RCTV). Miles de merideños vieron cómo los militares fueron heridos en un enfrentamiento con los Tupamaros. Dos estudiantes de Anzoátegui están ciegos a causa de los perdigonazos lanzados en su cara por los policías comandados por el Gobernador, quien se decía defensor de los DDHH.
A semejanza del caminante nocturno que silva para ocultar su miedo, Chávez suelta baladronadas cuanto se siente acorralado. Sin embargo la amenaza de un posible “golpe de izquierda” hay que tomarla en serio si vemos la naturaleza de los personajes encumbrados esta semana en cargos claves para acelerar la aplicación del comunismo cubano y, con él, la permanencia ilimitada de Chávez en el poder, probablemente sin la mediación electoral. “Aquí no hay otro camino sino el de la revolución” dijo el general Mata Figueroa, en violación del artículo 328 de la Constitución, al ser juramentado como nuevo ministro de la Defensa. Analistas dicen que la designación de Mata Figueroa (quien en mayo de 2008 declaró que “la revolución llegó para quedarse” y dijo “estar “al servicio de la revolución”) prueba la necesidad del Gobierno en acelerar la consolidación de las milicias y de una FAN politizada, dirigidas a materializar el proyecto que Chávez tiene en su cabeza. ¿Se imaginan “la objetividad” de Mata Figueroa en el transporte y “cuidado” de nuestros votos? El radical Elías Jaua luce insustituible para la imposición del modelo cubano porque, siendo tan inepto, (este año vamos a importar 700 mil toneladas de azúcar gracias a la destrucción que Jaua hizo de los sembradíos de caña) Chávez le asigna cuatro complejísimas tareas simultáneas: la Vicepresidencia, la de “Economía Productiva”(sic), además de la junta de Comerso-Éxito y el MAT.
En uno de sus mejores artículos, Luis Vicente León ( director de Datanálisis), a propósito de la caída de la popularidad presidencial, advertía en El Universal (24-01-2010): “dado que en este momento (Chávez) no controla la mayoría absoluta (&) y que la tendencia de los próximos meses no pinta bien, la permanencia de su control puede venir por tres vías: 1) recuperar su conexión popular, 2) aprovechar la debilidad de su adversario o 3) cambiar el modelo de permanencia, expropiando el poder por la vía militar y represiva”.
Si ya lo hizo una vez y está implícitamente amenazando con hacerlo una segunda. ¿No estaríamos ante un “si no es pa’ mí, no es pa’ nadie”, sustentado por el anuncio del jefe de la FAN de que ” la revolución llegó para quedarse”, así el pueblo esté masivamente en contra?
Le es cada vez más difícil mantener el ya invisible barniz democrático de su régimen. Los demoledores resultados de las últimas encuestas; los indicios de que la devaluación arrasará con los magros ingresos de los sectores masivos; el fracasado intento de bajar el dólar permuta disparador de la inflación; las airadas quejas regionales por el racionamiento eléctrico; la creciente inseguridad; la descarada apropiación de hipermercados y centros comerciales; y las protestas nacionales e internacionales (que ya le califican de “dictador”) por el segundo cierre de RCTV, han hecho estallar los maltrechos nervios del Presidente.
El jueves 28 Chávez se mostró descontrolado en cadena nacional ante la creativa persistencia de las protestas estudiantiles en todo el país y por las críticas de la Iglesia ante la violencia oficial y de los paramilitares del Gobierno, que causaron la muerte de dos estudiantes y cientos de heridos. En esa cadena Chávez se mostró como un militar desesperado por darle un palo a la lámpara. Al referirse a su obsesión por las “conspiraciones” y el ” magnicidio” (“si me matan caerá el Apocalipsis sobre el Este de Caracas” había amenazado pocos días antes) dijo que no había posibilidad alguna de “un golpe de derecha”, si acaso “de izquierda para radicalizar la revolución”. De modo intimidante subrayó de seguidas “estar dispuesto” a comandar la radicalización: “Yo advierto que nadie se equivoque, la respuesta que yo comandaría sería radical a la hora de que estos sectores logren o sigan ametrallando guardias, mandando jóvenes a echarle piedra a los cuarteles, llamando a rebelión así, abiertamente”.
Chávez miente sobre los autores de la violencia y de las muertes estudiantiles y amenaza a los gobernadores con quitarles sus policías si estos no arremeten ferozmente contra los manifestantes. ¿Cómo pueden ametrallar a “guardias” quienes apenas portan pancartas rechazando el cierre de RCTV, los apagones y la devaluación? Los merideños, con excepción del gobernador rojo, testifican masivamente que la violencia asesina ha sido desplegada por la policía regional y los Tupamaros (grupo paramilitar con fusiles de guerra, financiado por el Gobernador para atacar a quienes protestan por el abusivo racionamiento de luz y el cierre de RCTV). Miles de merideños vieron cómo los militares fueron heridos en un enfrentamiento con los Tupamaros. Dos estudiantes de Anzoátegui están ciegos a causa de los perdigonazos lanzados en su cara por los policías comandados por el Gobernador, quien se decía defensor de los DDHH.
A semejanza del caminante nocturno que silva para ocultar su miedo, Chávez suelta baladronadas cuanto se siente acorralado. Sin embargo la amenaza de un posible “golpe de izquierda” hay que tomarla en serio si vemos la naturaleza de los personajes encumbrados esta semana en cargos claves para acelerar la aplicación del comunismo cubano y, con él, la permanencia ilimitada de Chávez en el poder, probablemente sin la mediación electoral. “Aquí no hay otro camino sino el de la revolución” dijo el general Mata Figueroa, en violación del artículo 328 de la Constitución, al ser juramentado como nuevo ministro de la Defensa. Analistas dicen que la designación de Mata Figueroa (quien en mayo de 2008 declaró que “la revolución llegó para quedarse” y dijo “estar “al servicio de la revolución”) prueba la necesidad del Gobierno en acelerar la consolidación de las milicias y de una FAN politizada, dirigidas a materializar el proyecto que Chávez tiene en su cabeza. ¿Se imaginan “la objetividad” de Mata Figueroa en el transporte y “cuidado” de nuestros votos? El radical Elías Jaua luce insustituible para la imposición del modelo cubano porque, siendo tan inepto, (este año vamos a importar 700 mil toneladas de azúcar gracias a la destrucción que Jaua hizo de los sembradíos de caña) Chávez le asigna cuatro complejísimas tareas simultáneas: la Vicepresidencia, la de “Economía Productiva”(sic), además de la junta de Comerso-Éxito y el MAT.
En uno de sus mejores artículos, Luis Vicente León ( director de Datanálisis), a propósito de la caída de la popularidad presidencial, advertía en El Universal (24-01-2010): “dado que en este momento (Chávez) no controla la mayoría absoluta (&) y que la tendencia de los próximos meses no pinta bien, la permanencia de su control puede venir por tres vías: 1) recuperar su conexión popular, 2) aprovechar la debilidad de su adversario o 3) cambiar el modelo de permanencia, expropiando el poder por la vía militar y represiva”.
Si ya lo hizo una vez y está implícitamente amenazando con hacerlo una segunda. ¿No estaríamos ante un “si no es pa’ mí, no es pa’ nadie”, sustentado por el anuncio del jefe de la FAN de que ” la revolución llegó para quedarse”, así el pueblo esté masivamente en contra?
11 de Abril: Día Nacional de la Integridad Democrática
Los acontecimientos históricos en la incansable lucha por establecer un orden republicano y, por lo tanto, democrático en la nación, están determinados por tres fechas que marcan indeleblemente hitos fundamentales que es importante recordar.
La primera de estas fechas es el 14 de febrero de 1936, día en el cual se realizó “la manifestación cívica más importante jamás efectuada en nuestro país”, encabezada por el rector de la Universidad Central , Francisco Antonio Rísquez, y por los líderes de la generación del 28, entre ellos Jóvito Villalba y Miguel Otero Silva, que logró que López Contreras expulsara del gobierno a los últimos gomecistas enquistados en su gobierno, obligado por la repulsa popular ante el crimen cometido contra los manifestantes congregados en la Plaza Bolívar, que protestaban por el cierre de medios de comunicación entre otras restricciones a las garantías constitucionales, que en número superior a mil, fueron asesinados por la policía que disparó desde los balcones de la Gobernación, siguiendo órdenes del gobernador gomecista Félix Galavis.
Esa fecha – con sus mártires y sus héroes - clausura la oscuridad de 27 años de la tiranía militarista del dictador Juan Vicente Gómez, que tuvo la gentileza de morir en diciembre de 1935, y abre paso al “Programa de Febrero” anunciado al país el día 21, que inicia las reformas esenciales para la modernización del Estado con la promulgación de una Constitución, en julio de ese año, que garantizaba la inviolabilidad del hogar, la libertad de expresión y de reunión, el libre tránsito, el derecho al voto a los alfabetos mayores de 21 años y el reconocimiento a los derechos relativos al trabajo; la reorganización de la administración de Justicia, y el desarrollo de campañas sanitarias y contra el analfabetismo, el estímulo al deporte, la creación de un Instituto Pedagógico y de escuelas de artes y oficios; reforma del sistema tributario y del sistema bancario nacional mediante el establecimiento de un Banco Central; fomentar la colonización del paupérrimo interior del país, modernizar el Ejército e incentivar el aparato productivo nacional.
Este programa tuvo efectos políticos inmediatos para la estabilidad de la República. Y todo surgió de haber tomado la calle la dirigencia opositora, poniéndole el pecho al aparato represivo del gomecismo, claro que en ese entonces no existía Globovisión.
23 de enero de 1958
La segunda fecha, es el 23 de enero de 1958, que tuvo cuarenta años de vigencia y marcó el inicio de la consolidación de la democracia esbozada en aquella alborada de 1936, interrumpida por el militarismo corrupto y corruptor del jamás bien desaparecido Marcos Pérez Jiménez, que, en nombre del concreto y del acero modernizador, exclusivamente de Caracas, llenó las cárceles y el exilio de disidentes y asesinó a cientos de venezolanos que tuvieron la desgracia, como Alerto Carnevalli y Leonardo Ruiz Pineda, de liderar la oposición al déspota ilustrado como pretendía se le reconociera para emular a Carlos V. Un recuento sucinto de los hechos que culminaron en la madrugada del 23 de enero con el ruido de la “Vaca Sagrada”, como llamaba el pueblo al avión presidencial, surcando los cielos de Caracas llevando en su vientre al dictador y sus maletas llenas de dinero venezolano robado a las arcas del Estado, rumbo a República Dominicana: “El 1 de enero de 1958 se produjo el primer intento de rebelión militar contra Pérez Jiménez.
El movimiento encabezado por el Coronel Hugo Trejo contó con la participación de un buen número de oficiales de la guarnición de Caracas y de Maracay, principalmente de la Fuerza Aérea. Este levantamiento militar fracasó y sus principales dirigentes fueron detenidos por el gobierno. Sin embargo, a partir de ese momento se produjeron nuevos brotes insurreccionales en las Fuerzas Armadas y el movimiento popular se manifestó con más vigor y se acentuó la represión; las cárceles se llenaron de presos políticos; fueron cerrados los liceos y reprimido el movimiento estudiantil. Pero el movimiento popular iba en ascenso.
Densos sectores sociales se incorporaban activamente a la lucha: intelectuales, médicos, abogados, profesores, ingenieros, suscriben manifiestos de denuncia contra el régimen. En las calles se suceden manifestaciones y mítines. El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después la huelga general convocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Militar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez Jiménez.
Esa fecha gloriosa para la democracia, en la que el periodismo y la Iglesia tuvieron destacada participación, y los militares institucionalistas se negaron a obedecer las órdenes criminales del dictador, preocupados por la imagen represiva que la institución armada estaba generando en la población, aglutinó al pueblo venezolano en una sola voz libertaria cuyo espíritu fue escindido el 4 de febrero de 1992, día que marca el fin de una era y el comienzo de la incertidumbre iniciada en 1999 y que ya lleva once años tratando de implantar el pensamiento único a la nación venezolana.
11 de abril de 2002
La siguiente fecha, que establece un parámetro en la lucha del pueblo venezolano por la democracia y la libertad, amenazadas nuevamente por el militarismo, esta vez de corte comunista, que pretende destruir el orden republicano de la nación y convertir a la República en satélite de la política cubana, es el 11 de abril de 2002, que pertenece a esta generación política del presente activo que ha sido capaz de frenar los empujes totalitarios de este gobierno comunista sediento de conculcar la libertad al pueblo venezolano.
Los hechos que marcaron para la historia esta fecha y a esta generación, fueron los siguientes:
1. La multitudinaria e histórica manifestación pacífica de más de un millón de personas que apoyaban la huelga petrolera en defensa de Pdvsa, que comenzó su gran marcha desde el Parque Rómulo Betancourt hasta Chuao. Allí los participantes decidieron a motu proprio, porque es incierto que hubiera liderazgo político, seguir hasta Miraflores, con todo su derecho, a pedir la renuncia del presidente cuya incapacidad para el diálogo, intolerancia política y tendencia totalitaria, había desencadenado las acciones de protesta en todo el país.
2. El pánico se apoderó de Chávez que ordenó que la marcha no llegara a Miraflores.
3. 67 asesinos oficialistas, de los cuales 32 están plenamente identificados aunque impunes, emboscaron la marcha desde las azoteas de los edificios y ocasionaron 134 bajas, de ellos 20 muertos, entre estos el reportero Jorge Tortoza, y 114 heridos, como el fotógrafo Jorge Recio, quien quedó en silla de ruedas por un impacto de bala.
4. No contento con esto, Chávez ordenó la activación del Plan Ávila (ataque con tanques y poderosas armas de guerra a la indefensa población civil) y fue desobedecido, de lo contrario los muertos se contarían por millares.
5. El general en jefe Lucas Rincón, ministro de la Defensa, flanqueado por el Alto Mando militar, informó al país en cadena de radio y televisión lo siguiente: “Deplora el Alto Mando militar los lamentables acontecimientos sucedidos en la capital el día de ayer, ante tales hechos se le solicitó al señor presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó...”. El TSJ determinó al respecto, en febrero de 2003, que “una vez que se anunció por el general en jefe la renuncia del Presidente y del Alto Mando Militar, todo el país tenía el derecho y la obligación de creer, tal y como sucedió con la OEA, que en Venezuela existía crisis en el Poder Ejecutivo por carencia de titular de la Presidencia”. Es decir que hubo “vacío de poder”. No “golpe de Estado”. Esta sentencia fue derogada por el mismo TSJ, en un acto insólito que elimina el principio de “cosa juzgada” y, además, sienta el precedente para que el TSJ deje de ser considerado como última instancia de sentencia firme, sin apelación.
6. Por la ausencia de auténticos líderes políticos al frente de situación tan delicada, la presidencia de la República recayó en un hombre sin experiencia, tutelado por los militares, el presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, cuya lamentable cadena de errores generó la restitución de Chávez al poder por Isaías Baduel.
En conclusión
Dada las características cívicas y el impecable origen democrático de la extraordinaria jornada del 11 de abril de 2002 y por formar parte del calendario de luchas republicanas de una nueva generación, es pertinente asumirla como Día Nacional de la Integridad Democrática, para difundir ampliamente los hechos reales y contrarrestar la intención de Chávez para subvertir la historia. Y, además, porque nuestros mártires inmolados en esa hora se lo merecen.
La primera de estas fechas es el 14 de febrero de 1936, día en el cual se realizó “la manifestación cívica más importante jamás efectuada en nuestro país”, encabezada por el rector de la Universidad Central , Francisco Antonio Rísquez, y por los líderes de la generación del 28, entre ellos Jóvito Villalba y Miguel Otero Silva, que logró que López Contreras expulsara del gobierno a los últimos gomecistas enquistados en su gobierno, obligado por la repulsa popular ante el crimen cometido contra los manifestantes congregados en la Plaza Bolívar, que protestaban por el cierre de medios de comunicación entre otras restricciones a las garantías constitucionales, que en número superior a mil, fueron asesinados por la policía que disparó desde los balcones de la Gobernación, siguiendo órdenes del gobernador gomecista Félix Galavis.
Esa fecha – con sus mártires y sus héroes - clausura la oscuridad de 27 años de la tiranía militarista del dictador Juan Vicente Gómez, que tuvo la gentileza de morir en diciembre de 1935, y abre paso al “Programa de Febrero” anunciado al país el día 21, que inicia las reformas esenciales para la modernización del Estado con la promulgación de una Constitución, en julio de ese año, que garantizaba la inviolabilidad del hogar, la libertad de expresión y de reunión, el libre tránsito, el derecho al voto a los alfabetos mayores de 21 años y el reconocimiento a los derechos relativos al trabajo; la reorganización de la administración de Justicia, y el desarrollo de campañas sanitarias y contra el analfabetismo, el estímulo al deporte, la creación de un Instituto Pedagógico y de escuelas de artes y oficios; reforma del sistema tributario y del sistema bancario nacional mediante el establecimiento de un Banco Central; fomentar la colonización del paupérrimo interior del país, modernizar el Ejército e incentivar el aparato productivo nacional.
Este programa tuvo efectos políticos inmediatos para la estabilidad de la República. Y todo surgió de haber tomado la calle la dirigencia opositora, poniéndole el pecho al aparato represivo del gomecismo, claro que en ese entonces no existía Globovisión.
23 de enero de 1958
La segunda fecha, es el 23 de enero de 1958, que tuvo cuarenta años de vigencia y marcó el inicio de la consolidación de la democracia esbozada en aquella alborada de 1936, interrumpida por el militarismo corrupto y corruptor del jamás bien desaparecido Marcos Pérez Jiménez, que, en nombre del concreto y del acero modernizador, exclusivamente de Caracas, llenó las cárceles y el exilio de disidentes y asesinó a cientos de venezolanos que tuvieron la desgracia, como Alerto Carnevalli y Leonardo Ruiz Pineda, de liderar la oposición al déspota ilustrado como pretendía se le reconociera para emular a Carlos V. Un recuento sucinto de los hechos que culminaron en la madrugada del 23 de enero con el ruido de la “Vaca Sagrada”, como llamaba el pueblo al avión presidencial, surcando los cielos de Caracas llevando en su vientre al dictador y sus maletas llenas de dinero venezolano robado a las arcas del Estado, rumbo a República Dominicana: “El 1 de enero de 1958 se produjo el primer intento de rebelión militar contra Pérez Jiménez.
El movimiento encabezado por el Coronel Hugo Trejo contó con la participación de un buen número de oficiales de la guarnición de Caracas y de Maracay, principalmente de la Fuerza Aérea. Este levantamiento militar fracasó y sus principales dirigentes fueron detenidos por el gobierno. Sin embargo, a partir de ese momento se produjeron nuevos brotes insurreccionales en las Fuerzas Armadas y el movimiento popular se manifestó con más vigor y se acentuó la represión; las cárceles se llenaron de presos políticos; fueron cerrados los liceos y reprimido el movimiento estudiantil. Pero el movimiento popular iba en ascenso.
Densos sectores sociales se incorporaban activamente a la lucha: intelectuales, médicos, abogados, profesores, ingenieros, suscriben manifiestos de denuncia contra el régimen. En las calles se suceden manifestaciones y mítines. El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después la huelga general convocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Militar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez Jiménez.
Esa fecha gloriosa para la democracia, en la que el periodismo y la Iglesia tuvieron destacada participación, y los militares institucionalistas se negaron a obedecer las órdenes criminales del dictador, preocupados por la imagen represiva que la institución armada estaba generando en la población, aglutinó al pueblo venezolano en una sola voz libertaria cuyo espíritu fue escindido el 4 de febrero de 1992, día que marca el fin de una era y el comienzo de la incertidumbre iniciada en 1999 y que ya lleva once años tratando de implantar el pensamiento único a la nación venezolana.
11 de abril de 2002
La siguiente fecha, que establece un parámetro en la lucha del pueblo venezolano por la democracia y la libertad, amenazadas nuevamente por el militarismo, esta vez de corte comunista, que pretende destruir el orden republicano de la nación y convertir a la República en satélite de la política cubana, es el 11 de abril de 2002, que pertenece a esta generación política del presente activo que ha sido capaz de frenar los empujes totalitarios de este gobierno comunista sediento de conculcar la libertad al pueblo venezolano.
Los hechos que marcaron para la historia esta fecha y a esta generación, fueron los siguientes:
1. La multitudinaria e histórica manifestación pacífica de más de un millón de personas que apoyaban la huelga petrolera en defensa de Pdvsa, que comenzó su gran marcha desde el Parque Rómulo Betancourt hasta Chuao. Allí los participantes decidieron a motu proprio, porque es incierto que hubiera liderazgo político, seguir hasta Miraflores, con todo su derecho, a pedir la renuncia del presidente cuya incapacidad para el diálogo, intolerancia política y tendencia totalitaria, había desencadenado las acciones de protesta en todo el país.
2. El pánico se apoderó de Chávez que ordenó que la marcha no llegara a Miraflores.
3. 67 asesinos oficialistas, de los cuales 32 están plenamente identificados aunque impunes, emboscaron la marcha desde las azoteas de los edificios y ocasionaron 134 bajas, de ellos 20 muertos, entre estos el reportero Jorge Tortoza, y 114 heridos, como el fotógrafo Jorge Recio, quien quedó en silla de ruedas por un impacto de bala.
4. No contento con esto, Chávez ordenó la activación del Plan Ávila (ataque con tanques y poderosas armas de guerra a la indefensa población civil) y fue desobedecido, de lo contrario los muertos se contarían por millares.
5. El general en jefe Lucas Rincón, ministro de la Defensa, flanqueado por el Alto Mando militar, informó al país en cadena de radio y televisión lo siguiente: “Deplora el Alto Mando militar los lamentables acontecimientos sucedidos en la capital el día de ayer, ante tales hechos se le solicitó al señor presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó...”. El TSJ determinó al respecto, en febrero de 2003, que “una vez que se anunció por el general en jefe la renuncia del Presidente y del Alto Mando Militar, todo el país tenía el derecho y la obligación de creer, tal y como sucedió con la OEA, que en Venezuela existía crisis en el Poder Ejecutivo por carencia de titular de la Presidencia”. Es decir que hubo “vacío de poder”. No “golpe de Estado”. Esta sentencia fue derogada por el mismo TSJ, en un acto insólito que elimina el principio de “cosa juzgada” y, además, sienta el precedente para que el TSJ deje de ser considerado como última instancia de sentencia firme, sin apelación.
6. Por la ausencia de auténticos líderes políticos al frente de situación tan delicada, la presidencia de la República recayó en un hombre sin experiencia, tutelado por los militares, el presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, cuya lamentable cadena de errores generó la restitución de Chávez al poder por Isaías Baduel.
En conclusión
Dada las características cívicas y el impecable origen democrático de la extraordinaria jornada del 11 de abril de 2002 y por formar parte del calendario de luchas republicanas de una nueva generación, es pertinente asumirla como Día Nacional de la Integridad Democrática, para difundir ampliamente los hechos reales y contrarrestar la intención de Chávez para subvertir la historia. Y, además, porque nuestros mártires inmolados en esa hora se lo merecen.
La “alerta chavista” (II)
La otra mitad del panfleto que circuló este viernes en la UCAB
En las estaciones de Metro cercanas a la Universidad Católica Andrés Bello circuló este viernes una serie de panfletos alertando “a los burguesitos” que “se pusieran del lado del pueblo”Ya en la primera parte presentamos la mitad del panfleto. Este es el otro “mensaje” que dejaron saber a los alumnos de la UCAB
Primera parte…
Revolucionarios piden que la UCAB se ponga la pinta del pueblo
Ya algunas estaciones del metro se revisten de volantes del “pueblo organizado” que alertan de los planes desestabilizadores, que presuntamente inician los estudiantes, pero específicamente los ucabistas.
Le exigen a los “burguesitos de manos blancas” que se pinten de pueblo, pero se desconoce si desean que se tiñan de “rojo” como el color patriótico de la Revolución Bolivariana.
En las estaciones de Metro cercanas a la Universidad Católica Andrés Bello circuló este viernes una serie de panfletos alertando “a los burguesitos” que “se pusieran del lado del pueblo”Ya en la primera parte presentamos la mitad del panfleto. Este es el otro “mensaje” que dejaron saber a los alumnos de la UCAB
Primera parte…
Revolucionarios piden que la UCAB se ponga la pinta del pueblo
Ya algunas estaciones del metro se revisten de volantes del “pueblo organizado” que alertan de los planes desestabilizadores, que presuntamente inician los estudiantes, pero específicamente los ucabistas.
Le exigen a los “burguesitos de manos blancas” que se pinten de pueblo, pero se desconoce si desean que se tiñan de “rojo” como el color patriótico de la Revolución Bolivariana.
CISNEROS
A comienzos de junio del 2007, este artículo apareció en La Razón y periódicos y portales de Venezuela y el exterior. Como los sucesos que lo motivaron se repiten desde el fin de semana pasado, he considerado oportuno volver a publicarlo.
Manuel Malaver
Manuel Malaver
CISNEROS
Es como una fatalidad, pero el nombre de Gustavo Cisneros ha sido parte del entramado de las 3 grandes crisis políticas vividas en el país en los últimos 5 años.
En el 2002 el gobierno lo acusó, primero, de estar tras la formación del gobierno de Pedro Carmona Estanga y después de financiar el paro petrolero; el 2004 la oposición dijo que se había aliado con Jimmy Carter para fraguar el fraude del referendo revocatorio; y ahora cuando Chávez decidió bajarle la santamaría a RCTV, portavoces del gobierno y la oposición han estado contestes en afirmar que algún dividendo debió cifrar Cisneros de la más grande agresión sufrida por la libertad de expresión en Venezuela en los 50 años que median entre los dos siglos.
Claro, sin pronunciar su nombre, pues ha sido tal la tenebrosidad acumulada por Cisneros durante los sucesos que significaron el anclaje de la autocracia chavista, que hay que tener cuidado al asociarse, aunque sea silábicamente, con semejante exceso.
No fue así, sin embargo, en los inicios del chavezato, cuando después de décadas de arrastrar la acusación de ser el promotor del más furioso anticastrismo venezolano y sudamericano, Cisneros temió, sensatamente, que el cabecilla de la izquierda resurrecta, repotenciada, religiosa y borbónica viniera por el ajuste de cuentas.
De ahí que venciendo quien sabe que de resistencias, cálculos y escrúpulos (literalmente, “con el pañuelo en la nariz”), Cisneros jugó a ser antichavista primigenio, demócrata de los que no sujetaba los principios a los dólares, y nuevo líder de la antipolítica que con el segundo canal de televisión abierta de mayor rating en el país y acciones en la primera cadena de televisión por cable del continente, soñaba con rehacer la política, intervenirla, maquillarla, plastificarla y transfusionarla de acuerdo a unas ideas de liberalismo económico, sociedad abierta y empresas globales que le bullían en los bolsillos.
Claro que por esos días no faltaron los mal hablados que salieron a decir que más que por inspiración propia, Cisneros, le seguía línea a sus amigos de toda la vida George Bush, padre, y sus hijos Jeff y George W. Bush, y para confirmarlo se referían a las continuas visitas que hacia el primero a un hato que tenía Cisneros en la Gran Sabana, y, donde, aparte de pescar pavón, parece que se hacían planes para la época en que Chávez no sería ni un mal recuerdo en la escaldada memoria nacional.
Pero creo que eran especulaciones, que en ésta, como en circunstancias parecidas, la amistad no tiene porque ir pareja a la política, y que hoy, cuando Cisneros es una ficha pura y simple de la revolución bolivariana, debe seguir reuniéndose, dando y recibiendo consejos, configurando negocios, conversando y pescando con los Bush…como si tal cosa.
De la misma manera que en la Casa Blanca tampoco tendrían porque extrañarse si les cae un video donde Cisneros, de alpargatas, franela y sombrero de cogollo aparece un fin de semana en su hacienda de la Gran Sabana aspeando un joropo escobillado con la mismísima…¡Iris Varela!
Pero los pocos años que pasó Cisneros en el antichavismo primigenio también le sirvieron para algo más sustancial, permanente y estratégico, como fue sacudirse la polilla de una cierta fama de empresario apache, corsario y salvaje, sin respeto por las reglas de juego y volcado a la práctica de cualquier novedad non santa con tal de salir adelante con un buen negocio, que lo acompañaban casi desde que tuvo uso de razón (si el eufemismo es aplicable).
Sobre todo en su relación con los primeros gobiernos auténticamente populistas de la experiencia democrática, con aquellos presidentes que pensaban que la redistribución del ya gigantesco ingreso petrolero, pasaba por la promoción de una burguesía joven, fresca e irreverente que hiciera pactos con la estatocracia para hacer realidad la redención de los pobres.
Recuerdo que fue por esos años cuando el inolvidable, fraterno y revolucionario de verdad verdad, Pedro Duno, escribió un libro que hizo época, “Los doce apóstoles”, en el cual Cisneros conoció por primera vez el moldeado de una reseña biográfica, aun cuando Duno, con el calado que le era proverbial, creo que nos dejó más bien su estatua.
Colección de reportajes que estoy seguro leyó, estudió, subrayó, apostilló y enriqueció, Hugo Chávez, en aquellas primeras reuniones que, según sus exégetas, sirvieron tanto para juramentar a los conjurados originales, como para formar a quienes 15 años después lo acompañarían en el asalto al poder.
Seguramente que con la misma devoción que oía las canciones de Alí Primera, leía “Venezuela Heroica” de Eduardo Blanco, el “Poemario de Luís Edgardo Ramírez”, “El conde de Montecristo” de Alejandro Dumas, “Los Miserables” de Víctor Hugo, “Frente a los Bárbaros” de Vargas Vila, “El hombre mediocre” de José Ingenieros, “La última proclama de El Libertador”, algún que otro ensayo de Simón Rodríguez y “El Mártir del Gólgota”, de Enrique Pérez Escrich.
Y aquí vienen las preguntas: ¿Qué hizo Cisneros para convertirse, de factótum del gobierno de Pedro Carmona Estanga y financista del paro petrolero, a empresario consentido de Chávez y la revolución? ¿Cuáles han sido las artes, conjuros o embrujos que empleó para que el líder de la revolución latinoamericana y mundial, no solo no lo incluya en las largas y penosas diatribas donde no se salva ni el Papa Benedicto XVI, sino que habla del entrepeneur neoliberal y global con entero respeto y se refiere a él como “un compatriota, empresario paradigmático en su solidaridad con los pobres, y amigo al cual le falta mucho que hacer por la revolución?”.
¿Eficacia de los rituales de santería a la que dicen son aficionados tanto Chávez, como Cisneros? ¿Influjo de un poder subrenatural que en el caso del presidente de Venezuela no puede ser sino el del presidente de Cuba? ¿Y si jamás existió un Cisneros anticastrista, contrarrevolucionario y anticomunista, así como tampoco existe un Chávez antibushista, antinorteamericano, antiimperialista y anticapitalista?
Pero aquí viene la pregunta más enigmática, desconcertante y perturbadora: ¿Qué hizo Chávez para ganarse el corazón de Cisneros y recibir el trato de “hermano” de un individuo con fama de distante, desconfiado y sin inclinación por las zalemas y amapuches? ¿Qué ha juntado a estos dos venezolanos de orígenes tan diversos, gustos tan dispares y preferencias situadas en las antípodas de la política, la filosofía, la cultura, la ideología y la sociedad?
¿Alianza político-mediática, o mediático-política, entente, bendecida por el inefable Jimmy Carter, para que Cisneros construya una gigantesca red de medios a nivel continental y mundial, por la que Chávez avance en el relanzamiento de la revolución marxista y comunista, haga efectivo el testamento por el cual Fidel Castro lo constituye en su heredero, con Cisneros en el papel de aquellos papas de la Edad Media que ungían y coronaban a reyes y emperadores?
¿Cuántos millones de petrodólares están de por medio, no estará ahí la causa de la caída de las reservas internacionales del país en los últimos 6 meses hasta en un 30 por ciento?
Porque vamos a estar claros, ni Cisneros se mete en jugadas donde “el vil metal” no esté lo suficientemente acuñado, ni Chávez se alía con “otro diablo” si no le representa una ganancia en su acumulación del “vil poder”.
Máxime cuando los sueños de Cisneros de pasar a ser, en lo que se refiere a influencia mediática y fortuna, un par de los Marinho de Brasil, los Azcárraga de México, y los Perenchio, Saban y Murdoch de Estados Unidos, no es que se esfumaron, se convirtieron en pesadilla.
Y para demostrarlo, ahí está Venevisión, el canal 4 de Venezuela, con apenas 20 por ciento del rating, rechazado, negado y apagado por el 80 por ciento de la teleaudiencia y rodando a ser una versión “light” de Venezolana de Televisión, Vive TV, Telesur y TVES.
Y en cuanto a Chávez ¿qué queda de aquel Robin Hood que era visto en el mundo hasta hace 4 años no solo con curiosidad, sino con aprecio, por sus promesas de redimir a los pobres, combatir la corrupción, promover una revolución moral y salvar a la humanidad?
Pues un remedo de dictador caribeño y bananero, apto apenas para ilustrar las futuras ediciones de “La Fiesta del Chivo” de Mario Vargas Llosa, disfrazado unas veces de militar en zafarrancho de combate y otras en zafarrancho de disfrute, pero siempre dejando la impresión de que una grotesca impostura se engulle a un país y a una sociedad.
Y es en este contexto donde cobra lógica el zarpazo contra RCTV, la marramucia por la cual el caudillo que ya no es más que un retoño de los dictadores latinoamericanos del siglo XIX y el empresario neoliberal y global que fracasó en demostrar que podía hacer negocios sin el paraguas del papa estado, se aliaron para perpetrar una de las peores felonías que se conocen contra la libertad de expresión.
Chávez preparándose a promover disturbios que le permitan dispersar y desviar la justa protestar estudiantil, y Cisneros apartando las cámaras y haciendo blackout informativo para que no se sepa que hay una Venezuela dispuesta a ponerle fin a sus días y a los de Chávez.
Mientras tanto, me cuentan que los socios políticos, mediáticos y capitalistas siguen llamándose, conectándose y felicitándose por el reparto de los equipos, la señal, la teleaudiciencia y la cartera publicitaria de RCTV.
Que les aproveche.
AZÚCAR BOLIVARIANA // Bolivar hace transporte Escolar
ANTE el intento de "paro" y posterior sabotaje el pueblo venezolano respondiocon espíritu de sacrificio, conciencia y participación.
Ayer la gente se unió y organizó para defender la educación de sus hijos, igual como hoy se organiza para defender, junto a su Gobierno Revolucionario su derecho a la alimentación.
Plan Excepcional de Desarrollo Economico y Social para el abastecimiento de Alimentos de la Cesta Básica
Seguimos en PROTESTA, DISIDENCIA, DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA contra el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces. SI usted va a reenviar esta información, le agradecemos por favor, NO BORRE el remitente.Gracias. Atte: Sammy Landaeta Millán
Chávez puede cometer la locura de invadir Colombia
Bogotá, enero 30 (EFE).- El escritor peruano Mario Vargas Llosa está seguro de que "se puede esperar cualquier cosa" del presidente venezolano, Hugo Chávez, incluso "la locura de invadir a Colombia", publicó la prensa local.
En una entrevista con el diario El Tiempo en la caribeña Cartagena de Indias, donde asiste como invitado al Hay Festival, aseguró que todo lo que se pueda hacer para frenar y contener a Chávez es positivo.
"Para tratar de recrear artificialmente la unidad nacional, él puede hacer todo. Incluso, la locura de invadir a Colombia", dijo el autor de "La ciudad y los perros".
Vargas Llosa indicó que el presidente venezolano es un demagogo que tiene una visión completamente megalómana de sí mismo "como el salvador, el redentor, del (Simón) Bolívar revivido".
"Ha llevado a Venezuela a una situación absolutamente crítica, tiene la inflación más alta de América Latina, ha tenido que hacer una devaluación del 50 por ciento, con lo que eso significa para la clase trabajadora, una especie de cataclismo", subrayó.
El escritor añadió que la oposición de Chávez está muy activa y fuerte, pero no está unificada y no tiene un líder.
"Nosotros, los países donde hay democracia, donde se está justamente prosperando en la legalidad y la libertad, tenemos que defendernos de alguien que no es solo un peligro nacional sino también continental" , anotó.
Asimismo, afirmó que Chávez utiliza los recursos venezolanos para sobornar a Gobiernos, subvencionar a grupos terroristas y es un factor de desestabilizació n sistemática continental.
"Mal va Venezuela, mal va Ecuador, mal va Nicaragua. Y creo que es la primera vez, desde que tengo uso de razón, que digo que el Gobierno del perú va bien. Alan García lo está haciendo bien, como lo está haciendo bien (Felipe) Calderón en México, a pesar de todos los problemas", añadió. www.notitarde.com
En una entrevista con el diario El Tiempo en la caribeña Cartagena de Indias, donde asiste como invitado al Hay Festival, aseguró que todo lo que se pueda hacer para frenar y contener a Chávez es positivo.
"Para tratar de recrear artificialmente la unidad nacional, él puede hacer todo. Incluso, la locura de invadir a Colombia", dijo el autor de "La ciudad y los perros".
Vargas Llosa indicó que el presidente venezolano es un demagogo que tiene una visión completamente megalómana de sí mismo "como el salvador, el redentor, del (Simón) Bolívar revivido".
"Ha llevado a Venezuela a una situación absolutamente crítica, tiene la inflación más alta de América Latina, ha tenido que hacer una devaluación del 50 por ciento, con lo que eso significa para la clase trabajadora, una especie de cataclismo", subrayó.
El escritor añadió que la oposición de Chávez está muy activa y fuerte, pero no está unificada y no tiene un líder.
"Nosotros, los países donde hay democracia, donde se está justamente prosperando en la legalidad y la libertad, tenemos que defendernos de alguien que no es solo un peligro nacional sino también continental" , anotó.
Asimismo, afirmó que Chávez utiliza los recursos venezolanos para sobornar a Gobiernos, subvencionar a grupos terroristas y es un factor de desestabilizació n sistemática continental.
"Mal va Venezuela, mal va Ecuador, mal va Nicaragua. Y creo que es la primera vez, desde que tengo uso de razón, que digo que el Gobierno del perú va bien. Alan García lo está haciendo bien, como lo está haciendo bien (Felipe) Calderón en México, a pesar de todos los problemas", añadió. www.notitarde.com
Venezuela es "zona desastre" para el ejercicio de periodismo
Caracas, enero 30 (EFE).- Tres gremios de la prensa de Venezuela declararon al país "zona de desastre" para la libertad de expresión y para el ejercicio libre del periodismo y denunciaron lo que llamaron "persecución gubernamental" contra dos comunicadores.
El Colegio Nacional de Periodistas, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos emitieron un comunicado en el que se indica que "no es tiempo de cobardes" sino "de ejercer nuestra ciudadanía con integridad y dignidad".
William Echeverría, presidente del CNP, dijo que a la institución llegó un oficio emitido por el comisario Edgar Hernández, donde solicitan datos personales de Miguel Angel Rodríguez, por "estar en proceso de investigación supuestamente por incurrir contra la seguridad de la nación, rebelión, insurrección e instigación a delinquir".
Respaldo a Laureano Márquez y Miguel Angel Rodríguez
"Respaldamos las acciones que emprendan los colegas Miguel Angel Rodríguez y Laureano Márquez. Estamos con ellos, les damos el apoyo completa y determinante, porque periodismo es libertad", advirtió. Aseguró que no fomentan ni auspician la violencia porque "no creemos en agendas conspirativas ni en la confrontación fratricida", algo de lo cual el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, ha achacado en las últimas horas a los dos comunicadores.
Aunque en su comunicado los tres gremios llaman al Gobierno "a reflexionar y rectificar", lo acusan de pretender "desaparecer o ahorcar a los medios con posturas críticas, cortar las fuentes de trabajo y perseguir judicialmente, con argumentos amañados, a colegas y compañeros". Agrega que los medios "han servido a través de los periodistas como testigos y voceros de la ciudadanía para denunciar problemas que afectan las condiciones de vida de todos", lo que constituye "un deber al que no vamos a renunciar". "Preocupados por el estado de derecho y el cumplimiento de la ley, condenamos enérgicamente la represión contra estudiantes, universidades autónomas, empresarios, periodistas y medios de comunicación. El cerco sistemático existente en Venezuela a todo lo que no vista de rojo, a través de la violencia selectiva fomentada desde el poder", añade.
El Colegio Nacional de Periodistas, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos emitieron un comunicado en el que se indica que "no es tiempo de cobardes" sino "de ejercer nuestra ciudadanía con integridad y dignidad".
William Echeverría, presidente del CNP, dijo que a la institución llegó un oficio emitido por el comisario Edgar Hernández, donde solicitan datos personales de Miguel Angel Rodríguez, por "estar en proceso de investigación supuestamente por incurrir contra la seguridad de la nación, rebelión, insurrección e instigación a delinquir".
Respaldo a Laureano Márquez y Miguel Angel Rodríguez
"Respaldamos las acciones que emprendan los colegas Miguel Angel Rodríguez y Laureano Márquez. Estamos con ellos, les damos el apoyo completa y determinante, porque periodismo es libertad", advirtió. Aseguró que no fomentan ni auspician la violencia porque "no creemos en agendas conspirativas ni en la confrontación fratricida", algo de lo cual el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, ha achacado en las últimas horas a los dos comunicadores.
Aunque en su comunicado los tres gremios llaman al Gobierno "a reflexionar y rectificar", lo acusan de pretender "desaparecer o ahorcar a los medios con posturas críticas, cortar las fuentes de trabajo y perseguir judicialmente, con argumentos amañados, a colegas y compañeros". Agrega que los medios "han servido a través de los periodistas como testigos y voceros de la ciudadanía para denunciar problemas que afectan las condiciones de vida de todos", lo que constituye "un deber al que no vamos a renunciar". "Preocupados por el estado de derecho y el cumplimiento de la ley, condenamos enérgicamente la represión contra estudiantes, universidades autónomas, empresarios, periodistas y medios de comunicación. El cerco sistemático existente en Venezuela a todo lo que no vista de rojo, a través de la violencia selectiva fomentada desde el poder", añade.
Uribe realizará consejo de seguridad en la frontera colombo-venezolana
Bogotá, enero 30 (Globovisión/ EFE).- El presidente colombiano, Alvaro Uribe, realizará el próximo martes con los miembros de su cúpula militar un consejo de seguridad en el departamento -provincia- de Guajira, en la frontera norte con Venezuela, informaron ayer fuentes gubernamentales.
"El presidente tiene previsto realizar un consejo de seguridad el próximo martes en Riohacha -capital de Guajira-", aseveró la fuente tras precisar que durante el encuentro "se hará un repaso a los últimos acontecimientos de orden público y que afectan la seguridad nacional en la frontera".
Según la fuente, el mandatario también irá hasta la población de Maicao, en ese mismo departamento, para analizar allí con los pobladores el impacto que sobre el comercio, deja la decisión venezolana de suspender la compra de productos procedentes de Colombia.
El gobierno de Venezuela congeló sus relaciones diplomáticas con Colombia desde julio pasado, por considerar una "amenaza" un acuerdo militar que permitirá que tropas estadounidenses operen de manera controlada en al menos siete bases militares colombianas. La cancillería colombiana denunció el miércoles que un helicóptero militar venezolano ingresó a territorio de su país pero el hecho fue negado por el gobierno de Hugo Chávez.
Colombia entregó oficialmente nota de protesta a Venezuela
El Gobierno colombiano entregó de manera oficial a Venezuela la nota de protesta por el sobrevuelo que, según Bogotá, hizo un helicóptero de las Fuerzas Armadas del país vecino en el departamento fronterizo de Arauca, informaron hoy fuentes de la Cancillería. Una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dijo a Efe que, efectivamente, la nota "ya se presentó", aunque no precisó los términos del documento ni la fecha exacta en que se hizo la gestión diplomática.
www.notitarde.com
"El presidente tiene previsto realizar un consejo de seguridad el próximo martes en Riohacha -capital de Guajira-", aseveró la fuente tras precisar que durante el encuentro "se hará un repaso a los últimos acontecimientos de orden público y que afectan la seguridad nacional en la frontera".
Según la fuente, el mandatario también irá hasta la población de Maicao, en ese mismo departamento, para analizar allí con los pobladores el impacto que sobre el comercio, deja la decisión venezolana de suspender la compra de productos procedentes de Colombia.
El gobierno de Venezuela congeló sus relaciones diplomáticas con Colombia desde julio pasado, por considerar una "amenaza" un acuerdo militar que permitirá que tropas estadounidenses operen de manera controlada en al menos siete bases militares colombianas. La cancillería colombiana denunció el miércoles que un helicóptero militar venezolano ingresó a territorio de su país pero el hecho fue negado por el gobierno de Hugo Chávez.
Colombia entregó oficialmente nota de protesta a Venezuela
El Gobierno colombiano entregó de manera oficial a Venezuela la nota de protesta por el sobrevuelo que, según Bogotá, hizo un helicóptero de las Fuerzas Armadas del país vecino en el departamento fronterizo de Arauca, informaron hoy fuentes de la Cancillería. Una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dijo a Efe que, efectivamente, la nota "ya se presentó", aunque no precisó los términos del documento ni la fecha exacta en que se hizo la gestión diplomática.
www.notitarde.com
¿VAMOS HACIA UNA GUERRA CIVIL?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL
¿VAMOS HACIA UNA GUERRA CIVIL?
El cuadro de la política nacional es cada vez más compleja y difícil. Este ex país está inmerso en una creciente violencia cuyos límites nadie puede visualizar. Porque una sociedad polarizada, tomada por el enfrentamiento determinado por el encono, el odio y la capacidad de destrucción, no puede menos que producir las más lamentables e hirientes situaciones.
Y cuando esa violencia adquiere tono de imposición adquiere los niveles de la guerra. Se trata de dos bandos en pugna por la dominación de un determinado cuadro económico, social, político y militar.
Por lo general estas confrontaciones se producen en medio de escenarios definidos por la descomposició n, en la cual permanece desdibujada la imagen de la institución civil, a la que se le ve progresivamente unida a fracciones militares. Es entonces el enfrentamiento de dos partes que exhiben proyectos políticos e ideológicos contrapuestos. ¿Es éste el caso de la Venezuela actual?
¿Ya estamos lanzados aquí por la senda de una guerra que destruya buena parte de lo que nos queda en pie? ¿Quienes son los verdaderamente interesados en el estallido de una guerra interna de hermanos?
¿Se beneficiaría la llamada revolución bolivariana, martiniana, fidelista, maoista, cheguevarista, zamorana, socialista y marxista-leninista de una guerra civil? ¿Estamos en los prolegómenos de esa guerra?
¿Es esta la solución a la profunda crisis que determina hoy a Venezuela? ¿La Venezuela de los ganadores en medio de un gran baño de sangre será el territorio poblado por gente sana y buena que rompió con su pasado de destrucción?
¿En qué experiencia la guerra de cualquier denominación o sentido ha producido dividendos aprovechables para el crecimiento y mejoramiento de una sociedad? ¿Significa esta posibilidad un cuadro inédito en la llamada historia republicana de este ex país?
Y ante el cuadro de militarizació n que adelanta el régimen vigente, procede preguntar respecto a la dirección en que apuntan los organismos militares y paramilitares que ha puesto a andar la "revolución".
¿Una milicia y unas guerrillas para la guerra formal? ¿Componentes militares para la unidad cívico militar puesta y dispuesta para una guerra tendente a liquidar la otra parte, la ‘oligarca-escuá lida’?
¿Hasta dónde se pretende llevar este interminable derramamiento de sangre?
PONENTES
DOUGLAS BRAVO
CARLOS CANACHE MATA
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 01 DE FEBRERO DEL 2010
CARLOS CANACHE MATA
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 01 DE FEBRERO DEL 2010
SALA “E” / 6 pm
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515
abm333@gmail. com / merysananes@ gmail.com / dbarrolleta@ gmail.com
http://historiactua l.blogspot. com
Plan para interceptar correos electrónicos
Plan para interceptar correos electrónicos
PASENLO Y ESTÉN PENDIENTES
INFORMACIÓN URGENTE...
REENVÍALO POR VENEZUELA
¡URGENTE!
El Ministerio del Interior y Justicia por intermedio del G2 cubano, y
con participación del personal de la DISIP y del DIM, han elaborado un programa de computadoras para interceptar los e-mails.
Si recibes un mail que diga: NIUNPASOATRAS.EXE,
no debes abrirlo, ya que se autoinstala y todo mail que tu envíes, automáticamente se va a la Sala Situacional de MIRAFLORES,
en donde son evaluados, de acuerdo a su importancia.
Por favor, no abrir este programa de NIUNPASOATRAS.EXE;
ahora más que nunca Venezuela nos necesita,
debemos estar muy pendientes y no cometer errores.
-------------
PASA ESTA INFORMACIÓN A TODAS AQUELLAS
PERSONAS, QUE TU SEPAS, ESTÁN LUCHANDO POR ESTE PAÍS.
¡OJO!...No debes abrir ningún correo con la extensión EXE
PASENLO Y ESTÉN PENDIENTES
INFORMACIÓN URGENTE...
REENVÍALO POR VENEZUELA
¡URGENTE!
El Ministerio del Interior y Justicia por intermedio del G2 cubano, y
con participación del personal de la DISIP y del DIM, han elaborado un programa de computadoras para interceptar los e-mails.
Si recibes un mail que diga: NIUNPASOATRAS.EXE,
no debes abrirlo, ya que se autoinstala y todo mail que tu envíes, automáticamente se va a la Sala Situacional de MIRAFLORES,
en donde son evaluados, de acuerdo a su importancia.
Por favor, no abrir este programa de NIUNPASOATRAS.EXE;
ahora más que nunca Venezuela nos necesita,
debemos estar muy pendientes y no cometer errores.
-------------
PASA ESTA INFORMACIÓN A TODAS AQUELLAS
PERSONAS, QUE TU SEPAS, ESTÁN LUCHANDO POR ESTE PAÍS.
¡OJO!...No debes abrir ningún correo con la extensión EXE
La buena espalda de Cisneros
Por María Jimena Duzán
La leyenda dice que en una reunión a instancias del ex presidente Carter, el presidente Hugo Chávez se reunión con Cisneros, y allí fue donde se volteo el empresario.
No sólo Hugo Chávez está contento con la expulsión de Marcel Granier de la televisión abierta y cerrada de Venezuela. Gustavo Cisneros, dueño de Venevisión, también debe estar de plácemes porque ha sido el directo beneficiado de la salida estrepitosa de Rctv.
Cuando el gobierno de Chávez sacó a Granier de la señal abierta y le canceló la licencia, esa cadena tenía uno de los ratings más altos de la televisión venezolana. Luego de su salida de la televisión abierta, la cadena de Cisneros, Venevisión, capitalizó el espacio que dejó Granier y se convirtió hasta hoy en la cadena con más televidentes de Venezuela. Granier entonces se fue al cable y cuando había logrado ser la cadena más vista de la televisión cerrada, el gobierno de Chávez se inventó una argucia para decir que no cumplía unas normas establecidas y que porque se negaba a aplicarlas, las cableras lo debían sacar del aire. Con Granier fuera del aire, lo más probable es que nuevamente sea el cable de Cisneros el que capitalice el vacío dejado en la televisión cerrada y se convierta en el cable más visto en Venezuela.
Con esta jugada Gustavo Cisneros cumple un periplo que inició en 2004 y que se conoce en Venezuela como "el día en que Cisneros se volteó". La reunión en que se consumó la volteada de Cisneros se llevó a cabo a instancias del ex presidente Carter quien, a petición de Cisneros -dicen que estaba nervioso porque ya veía que Chávez no se iba a ir tan fácilmente del poder- logró reunir al empresario venezolano y hasta entonces reconocido antichavista, con el Presidente venezolano. Al otro día de esa reunión, reza la leyenda, Cisneros se volteó. Su canal, que era más opositor que lo que fue el de Granier en el momento de su expulsión de la televisión abierta, se convirtió de buenas a primeras en el centro de la mesura, de la proporción, y asumió una neutralidad ficticia que todavía mantiene. Esa fachada le ha permitido a Chávez tener el canal de mayor audiencia en Venezuela si no de su lado, por lo menos no al servicio de la oposición.
Por cuenta de esa reunión Cisneros, de haber sido uno de los empresarios que ayudaron a financiar el golpe en el que casi tumban a Chávez, se volvió en uno de sus aliados estratégicos, así él no sea particularmente chavista ni tenga relación personal con el teniente coronel.
Lo cierto es que desde entonces Chávez lo ha recompensado, así no haya existido mayor relación que la que les imponen a ambos sus propios intereses personales y estratégicos. Tales han sido las deferencias para con Cisneros, que a Chávez no le importó que su país se diera cuenta de que las mismas normas que le aplicaron a Granier de manera injusta y que catapultaron su salida del cable no se las exigieron a Cisneros, quien también tiene una empresa de cable. "Sólo el presidente Chávez sabe por qué a Cisneros no le exigieron las normas que a mí injustamente me aplicaron", me dijo Marcel Granier. Y yo pregunto: ¿Ese es el mismo Gustavo Cisneros que en Colombia se ha presentado como un empresario afín a Uribe, que no quiere saber del chavismo y que le ha dicho al propio Presidente que quiere trasladar sus inversiones a Colombia porque teme no saber qué puede suceder en Venezuela?
Confieso que nunca me cayó bien la figura de Marcel Granier. Nunca me gustó su actitud anticolombiana tan abiertamente agresiva y tampoco nunca me agradó la manera displicente y clasista que se adivinaba en sus juicios. Sin embargo, en esta ocasión me toca aceptar que estoy de su lado. Son realmente pocos los empresarios que sacrifican sus intereses económicos por sus convicciones políticas.
La leyenda dice que en una reunión a instancias del ex presidente Carter, el presidente Hugo Chávez se reunión con Cisneros, y allí fue donde se volteo el empresario.
No sólo Hugo Chávez está contento con la expulsión de Marcel Granier de la televisión abierta y cerrada de Venezuela. Gustavo Cisneros, dueño de Venevisión, también debe estar de plácemes porque ha sido el directo beneficiado de la salida estrepitosa de Rctv.
Cuando el gobierno de Chávez sacó a Granier de la señal abierta y le canceló la licencia, esa cadena tenía uno de los ratings más altos de la televisión venezolana. Luego de su salida de la televisión abierta, la cadena de Cisneros, Venevisión, capitalizó el espacio que dejó Granier y se convirtió hasta hoy en la cadena con más televidentes de Venezuela. Granier entonces se fue al cable y cuando había logrado ser la cadena más vista de la televisión cerrada, el gobierno de Chávez se inventó una argucia para decir que no cumplía unas normas establecidas y que porque se negaba a aplicarlas, las cableras lo debían sacar del aire. Con Granier fuera del aire, lo más probable es que nuevamente sea el cable de Cisneros el que capitalice el vacío dejado en la televisión cerrada y se convierta en el cable más visto en Venezuela.
Con esta jugada Gustavo Cisneros cumple un periplo que inició en 2004 y que se conoce en Venezuela como "el día en que Cisneros se volteó". La reunión en que se consumó la volteada de Cisneros se llevó a cabo a instancias del ex presidente Carter quien, a petición de Cisneros -dicen que estaba nervioso porque ya veía que Chávez no se iba a ir tan fácilmente del poder- logró reunir al empresario venezolano y hasta entonces reconocido antichavista, con el Presidente venezolano. Al otro día de esa reunión, reza la leyenda, Cisneros se volteó. Su canal, que era más opositor que lo que fue el de Granier en el momento de su expulsión de la televisión abierta, se convirtió de buenas a primeras en el centro de la mesura, de la proporción, y asumió una neutralidad ficticia que todavía mantiene. Esa fachada le ha permitido a Chávez tener el canal de mayor audiencia en Venezuela si no de su lado, por lo menos no al servicio de la oposición.
Por cuenta de esa reunión Cisneros, de haber sido uno de los empresarios que ayudaron a financiar el golpe en el que casi tumban a Chávez, se volvió en uno de sus aliados estratégicos, así él no sea particularmente chavista ni tenga relación personal con el teniente coronel.
Lo cierto es que desde entonces Chávez lo ha recompensado, así no haya existido mayor relación que la que les imponen a ambos sus propios intereses personales y estratégicos. Tales han sido las deferencias para con Cisneros, que a Chávez no le importó que su país se diera cuenta de que las mismas normas que le aplicaron a Granier de manera injusta y que catapultaron su salida del cable no se las exigieron a Cisneros, quien también tiene una empresa de cable. "Sólo el presidente Chávez sabe por qué a Cisneros no le exigieron las normas que a mí injustamente me aplicaron", me dijo Marcel Granier. Y yo pregunto: ¿Ese es el mismo Gustavo Cisneros que en Colombia se ha presentado como un empresario afín a Uribe, que no quiere saber del chavismo y que le ha dicho al propio Presidente que quiere trasladar sus inversiones a Colombia porque teme no saber qué puede suceder en Venezuela?
Confieso que nunca me cayó bien la figura de Marcel Granier. Nunca me gustó su actitud anticolombiana tan abiertamente agresiva y tampoco nunca me agradó la manera displicente y clasista que se adivinaba en sus juicios. Sin embargo, en esta ocasión me toca aceptar que estoy de su lado. Son realmente pocos los empresarios que sacrifican sus intereses económicos por sus convicciones políticas.
Chávez exige aplausos
Con el cese de la señal de RCTV, Hugo Chávez inaugura una nueva etapa de su proyecto autoritario
Hace dos años, RCTV fue sancionada por criticar, ahora se le aplican las mismas medidas por no aplaudir
Con el cese de la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV), el presidente Hugo Chávez inaugura una segunda etapa en el desarrollo de su proyecto autoritario. La primera estuvo dirigida a suprimir la crítica, la segunda pretende exigir el aplauso. El destino del autoritarismo es convertirse en totalitarismo y Chávez apenas disimula el rumbo.
RCTV es emblemática en ambos casos. A mediados del 2007, el gobierno le arrebató la señal abierta en represalia por sus actitudes críticas. Hoy, la excluyen de las transmisiones por cable en represalia por no transmitir un discurso presidencial. Primero, la televisora pagó el precio de criticar y ahora, el de no aplaudir.
Chávez goza de un control extraordinario sobre los medios de comunicación venezolanos. Numerosas televisoras, radioemisoras y periódicos le responden directamente. Para las demás, tiene a mano sus leyes de medios, incluyendo la notoria Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Para aplicarla existe la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), integrada por siete miembros supeditados directamente al Poder Ejecutivo y solo cuatro procedentes de otros sectores.
Cuenta, además, con un Poder Judicial incapaz de plantarse frente a sus abusos, al punto de declarar inaplicables las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en particular las referidas a la libertad de expresión. El cerco está tendido y muchos medios no supeditados directamente al gobierno se han visto en la triste disyuntiva de ceder ante la presión o seguir la sacrificada ruta de RCTV. La mayoría opta por la autocensura.
En consecuencia, el mensaje oficialista se impone. Chávez, transmite un programa de televisión dominical cuya duración es de entre cinco y siete horas. Frecuentemente, en el transcurso de la semana, exige a los medios suspender su programación para transmitir “cadenas presidenciales”. RCTV se negó a una de esas transmisiones. Fue el único de los 24 canales de televisión por cable en asumir esa actitud frente al constante abuso del gobierno. Hoy lo paga caro.
En un desorbitado ejercicio de cinismo, Diosdado Cabello, director general de Conatel y uno de los más influyentes miembros del Gobierno de Chávez, declaró a la prensa: “¿Estamos cerrando algo? No, no estamos cerrando nada. Estamos diciendo que en Venezuela para estar en la grilla de los operadores de cable deben cumplir con esta ley, todos, absolutamente todos”.
En nuestra vecina Nicaragua, la ideología “bolivariana” (necesariamente escrita entre comillas para evitar confusiones con el ideario del prócer de la independencia) impulsa al gobierno de Daniel Ortega en la misma dirección. Carlos Fernando Chamorro, director de dos programas de entrevistas y comentario político trasmitidos por Telenica Canal 8, abandonó sus labores “por razones éticas”.
Ahora, los acontecimientos comienzan a darle la razón. Es vox populi en Nicaragua que el canal fue adquirido por empresarios afines al sandinismo y, según el propio Chamorro, la compra se hizo con fondos de la “cooperación venezolana”. La nueva empresa ofrece a Ortega control de dos de los diez canales de mayor audiencia en el país. “Es la manifestación más grande de avance en el control mediático de parte del Frente Sandinista”, dice Guillermo Cortés, editor de la revista Medios y mensajes .
Otros medios nicaragüenses optan, como en Venezuela, por bajar el tono de la crítica y orientan su programación informativa a las noticias de sucesos y la farándula. Con ello renuncian a la misión fundamental del periodismo independiente y abren las compuertas al abuso gubernamental.
En el Ecuador, el gobierno de Rafael Correa impulsa cambios constitucionales y legislativos aptos para llenar las aspiraciones de la primera etapa de la política de prensa “bolivariana”, la supresión de la crítica. La respuesta de los medios independientes y otros sectores de la sociedad es firme, pero el Presidente está lejos de abandonar la idea.
La obsesión de estos Gobiernos con los medios de comunicación valida la función del periodismo independiente y su condición de baluarte de la democracia. No es casualidad que ambos se vayan extinguiendo al mismo tiempo, en una marcha forzada por los autócratas de hoy quienes, si no encuentran freno, serán los gobernantes totalitarios de mañana.
Hace dos años, RCTV fue sancionada por criticar, ahora se le aplican las mismas medidas por no aplaudir
Con el cese de la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV), el presidente Hugo Chávez inaugura una segunda etapa en el desarrollo de su proyecto autoritario. La primera estuvo dirigida a suprimir la crítica, la segunda pretende exigir el aplauso. El destino del autoritarismo es convertirse en totalitarismo y Chávez apenas disimula el rumbo.
RCTV es emblemática en ambos casos. A mediados del 2007, el gobierno le arrebató la señal abierta en represalia por sus actitudes críticas. Hoy, la excluyen de las transmisiones por cable en represalia por no transmitir un discurso presidencial. Primero, la televisora pagó el precio de criticar y ahora, el de no aplaudir.
Chávez goza de un control extraordinario sobre los medios de comunicación venezolanos. Numerosas televisoras, radioemisoras y periódicos le responden directamente. Para las demás, tiene a mano sus leyes de medios, incluyendo la notoria Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Para aplicarla existe la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), integrada por siete miembros supeditados directamente al Poder Ejecutivo y solo cuatro procedentes de otros sectores.
Cuenta, además, con un Poder Judicial incapaz de plantarse frente a sus abusos, al punto de declarar inaplicables las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en particular las referidas a la libertad de expresión. El cerco está tendido y muchos medios no supeditados directamente al gobierno se han visto en la triste disyuntiva de ceder ante la presión o seguir la sacrificada ruta de RCTV. La mayoría opta por la autocensura.
En consecuencia, el mensaje oficialista se impone. Chávez, transmite un programa de televisión dominical cuya duración es de entre cinco y siete horas. Frecuentemente, en el transcurso de la semana, exige a los medios suspender su programación para transmitir “cadenas presidenciales”. RCTV se negó a una de esas transmisiones. Fue el único de los 24 canales de televisión por cable en asumir esa actitud frente al constante abuso del gobierno. Hoy lo paga caro.
En un desorbitado ejercicio de cinismo, Diosdado Cabello, director general de Conatel y uno de los más influyentes miembros del Gobierno de Chávez, declaró a la prensa: “¿Estamos cerrando algo? No, no estamos cerrando nada. Estamos diciendo que en Venezuela para estar en la grilla de los operadores de cable deben cumplir con esta ley, todos, absolutamente todos”.
En nuestra vecina Nicaragua, la ideología “bolivariana” (necesariamente escrita entre comillas para evitar confusiones con el ideario del prócer de la independencia) impulsa al gobierno de Daniel Ortega en la misma dirección. Carlos Fernando Chamorro, director de dos programas de entrevistas y comentario político trasmitidos por Telenica Canal 8, abandonó sus labores “por razones éticas”.
Ahora, los acontecimientos comienzan a darle la razón. Es vox populi en Nicaragua que el canal fue adquirido por empresarios afines al sandinismo y, según el propio Chamorro, la compra se hizo con fondos de la “cooperación venezolana”. La nueva empresa ofrece a Ortega control de dos de los diez canales de mayor audiencia en el país. “Es la manifestación más grande de avance en el control mediático de parte del Frente Sandinista”, dice Guillermo Cortés, editor de la revista Medios y mensajes .
Otros medios nicaragüenses optan, como en Venezuela, por bajar el tono de la crítica y orientan su programación informativa a las noticias de sucesos y la farándula. Con ello renuncian a la misión fundamental del periodismo independiente y abren las compuertas al abuso gubernamental.
En el Ecuador, el gobierno de Rafael Correa impulsa cambios constitucionales y legislativos aptos para llenar las aspiraciones de la primera etapa de la política de prensa “bolivariana”, la supresión de la crítica. La respuesta de los medios independientes y otros sectores de la sociedad es firme, pero el Presidente está lejos de abandonar la idea.
La obsesión de estos Gobiernos con los medios de comunicación valida la función del periodismo independiente y su condición de baluarte de la democracia. No es casualidad que ambos se vayan extinguiendo al mismo tiempo, en una marcha forzada por los autócratas de hoy quienes, si no encuentran freno, serán los gobernantes totalitarios de mañana.
Chávez acusa a twitter de terrorismo y busca censurar internet
Luego del cierre de múltiples operadoras, entre ellas RCTV, y de la amenaza constante a opositores, el caudillo bolivariano arremete contra una de las pocas herramientas sin censura que quedan en la Venezuela socialista: internet
Los venezolanos aprendieron a usar internet y especialmente twitter. "En el país hay casi 30 millones de teléfonos celulares, lo que representa más de uno por habitante, y de ellos, 1,2 millones son smartphones, con la Blackberry a la cabeza, un récord mundial en relación con la población", afirma Víctor Suárez, editor de www.insidetelecom.com.
La etiqueta "#freevenezuela" se convirtió en una de las diez más populares en la red de microblogging a nivel mundial, en donde se comparten fotos, vídeos y se cubre día a día una crisis sin precedentes en la castigada Venezuela dirigida por Hugo Chávez.
Esta información, abierta y en manos de cualquier persona, también llegó a los oídos del caudillo. Desde la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, diputados hicieron llamamientos a "intervenir a favor del bienestar del pueblo", alegando terrorismo en twitter y en las redes sociales.
El lunes pasado, el propio Chávez fustigó a twitter en la televisión estatal, y llamó a una "contraofensiva en la Red". En la web progubernamental www.aporrea.org hay instrucciones sobre cómo usar este sistema.
"Evidentemente, el Gobierno percibe un punto de fuga e intenta controlarlo", explica Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público. El experto indica que la Ley de Telecomunicaciones, aprobada el año pasado en primera discusión en la Asamblea, ya abría el camino para la censura en Internet y ahora parecen estar tomando forma las indicaciones de Chávez.
No es casual que el martes pasado, la cadena estatal Venezolana de Televisión le dedicara más de diez minutos de su noticiero estelar a mostrar con admiración, como China controla "la amenaza imperialista que representa Google".
“Por primera vez peligra el poder de Chávez, por eso se radicaliza”, explicó Marcel Granier, director de RCVT Internacional, según publica Perfil en su edición de hoy. Sin embargo, la ciudadanía asegura, mediante twitter, que resistirá.
LO QUE, DESDE, LA SOC CIVIL PODEMOS HACER
Está visto que los estudiantes solos , no pueden.
Necesaria es la participación de la Sociedad Civil en todo los ambitos posibles de acción. Pero "cómo?" se preguntan muchos.
Hoy ,debemos intensificar en Venezuela una lucha por la defensa de nuestras libertades.
Se nos quiere imponer un sistema Castrocomunista, eso está claro. Y el pueblo, en su gran mayoría lo rechaza.
El control absoluto de todos los poderes del Estado, da al traste con la teoría de que aqui hay todavía democracia (como algunos comentaristas "opositores" aún pregonan, alegando que podemos "votar" y "hablar", según esto, uno se pregunta si en Cuba y Zimbawe tambié hay democracia porque hay procesos electorales? ).
Ya la injerencia del Régimen Cubano en nuestros asuntos internos es más que evidente.Está n presentes en nuestros Registros, Notarias, ONIDEX, hospitales,Puertos y Aereopuertos, sectores agricolas e industriales, y lo que es peor en la Fuerza Armada Nacional.Y ejercen un control y vigilancia a la disidencia através de su principal organo de inteligencia, el conocido G2 cubano
Se estima la presencia de más de 80.000 cubanos en nuestro territorio.
La declaración del Tirano , la pasada semana,ante la Asamblea Nacional, de que él es "Marxista", no debe movernos a risa( aunque provoque), debemos entender que , de una u otra manera, nos está alertando , nos está informando, que lo que ha dicho va en serio y que su plan es conducir al pais hacia la implantación de un modelo desastrozo, que ya está más que probado por la historia de la humanidad que NO FUNCIONA, Tan es asi que la misma China retomó el camino del tan "odiado" CAPITALISMO, lo cual le ha permitido sacar de la misería y del atraso al pueblo Chino.
Es por ello, que hoy, más alla del cierre o suspensión de RCTV, canal emblematico opositor, nuestras consignas y lucha deben también considerar nuestro rechazo a la injerencia cubana y al modelo Comunista que se nos desea imponer, lo cual lleva implicito, la confiscación, cierre, expropiación de todo aquello que sea económicamente productivo en nuestro pais.
La propiedad privada en Venezuela tiene los dias contados, no se llamen a engaños.
Está en juego nuestro futuro, el de nuestros hijos, el poder expresarnos y pensar libremente.
Muchos dicen , "pero que podemos hacer nosotros?, no tenemos tiempo sino para trabajar todo lo que podamos porque hay que llevar el pan a la mesa. Además ellos están armados y nosotros no, etc, etc, ". Si bien todos estos argumentos son respetables, no menos cierto es que si queremos hacer algo, podemos hacerlo, pero para para ello debemos dejar de lado, la desidia, la flojera, el desinteres, la apatía, la comodidad de dejar que sea el otro el que proteste, pero sobre todo hay que dejar el MIEDO, o dicho en criollo EL CULILLO, y no es solo el miedo a que nos dan unos palos, sino el Miedo a que nos vean manifestando y nos señalen como "enemigos" del régimen y que no me den ese "contratico" que estoy esperando.
Hay que dejar de ser "Ratones" que solo luchan por sobrevivir,para convertirnos en Ratones proactivos que se organizan para enfrentar y parar las pretensiones de este Régimen y de ser posible acabar para siempre con ellas.
Es aqui donde la Sociedad Civil, tiene mucha posibilidad de hacer cosas, desde apoyar a nuestros estudiantes en todas sus manifestaciones, hasta salir en las tardes noches, despues de trabajar, a reunirnos o congregarnos en sitios públicos con el fin de manifestar igualmente nuestro rechazo.
No olvidemos la experiencia que nos dejó Praga y su Revolución de Terciopelo, donde cada noche, miles de ciudadanos se congregaban en la plaza Wenseslao a exigir la salida de las tropas Rusas de ocupación de su pais, TODAS LAS NOCHE, CADA NOCHE , SE HACIAN PRESENTE EN ESA PLAZA.
Hiciera frio o no alli estaban los ciudadanos que deseaban alcanzar su libertad y salir del régimen comunista.
Y LO LOGRARON!.
Algo parecido , ocurrió también en Polonia , donde Lech Wallesa lideró con exito las protestas de calle contra el régimen opresor.
Apaguemosle la luz a esas pretensiones Comunistas, Marxistas, anti Democratas en nuestro pais, antes de que ellos nos quiten nuestros derechos de libertad y justicia.
Ya va siendo hora que de nuevo levantemos nuestras banderas libertarias, y dejemos la flojera para despues, para cuando podamos, ahorita no,
hoy no .
Necesario es luchar sin descanso por alcanzar el objetivo, derrotar la tiranía y la implantación de un Socialismo del Siglo XXI, montado sobre un pensamiento ORTODOXO, ANACRONICO, DESFASADO Y STALINISTA , MILITARISTA Y, por ende, AUTORITARIO Y TOTALITARISTA.
Vamos a organizarnos y a movilizarnos.
No se sienten solamente a confiar en que "solo con un proceso elctoral" podran cambiar la situación del pais.
Votemos, si , pero sabiendo que el régimen controla absolutamente todo el aparataje electoral y las leyes que lo regulan.Por ello es que hay que estar preparados a que , a pesar de que votemos masivamente , podamos perder por todas los acomodos que hacen a su favor y la trampa que siempre está presente.No podemos confiarnos a esperar y confiar "UNICAMENTE" en el escenario ELECTORAL. No, eso sería pecar de ser exgeradamente ingenuos.
Asi pues que:
Vamos a la calle siempre que podamos, a cuanta protesta que haya que hacer , estemos alli.
A dar sermones ó instar a nuestros curas a que los den en las Misas a favor de la democracia.
A vencer el Miedo con la Fé que nos legaron nuestros lideres espirituales, Jesus, la Virgen Maria, los Apostoles, el recordado y querido Papá Juan Pablo II, quien nos dejó aquella celebre frase de"No tengais Miedo".
A alentar a nuestros jovenes.
A conversar con aquellos que aún alberguen dudas.
A escribir pequeños mensajes en panfletos sobre la libertad, la democracia, a alertar sobre el peligro que se cierne sobre el pais, pueden contener oraciones, o difundir esperanzas, ó decir lo que pienses que debas decir y que podamos distribuir entre nuestros vecinos y amigos.
Pero no callar en ningún momento , cualquier espacio es bueno, en el carrito, en el Metro, en el Banco, en el Supermercado.
Conversar con los familiares de nuestros militares, a darles aliento, a decirles que el pueblo venezolano los apoya siempre y cuando ellos también nos apoyen en nuestra lucha por la democracia y libertad.
Reunirnos en familia y con amigos a conversar del tema.
A prepararnos y fortalecernos psicologicamente para momentos dificiles que se nos van a presentar.
A planificar y a soñar con la Venezuela libre, prospera,de justicia, de igualdad, de respeto y de seguridad que todos queremos,
A visualizar esa Venezuela, a poner nuestro empeño en soñarla , en verla, en hacerla posible.
Vamos a hacerlo.
Vamos a caminar juntos.
Vamos a Lograrlo.
Tengamos Fé.
Pero vamos a realizar acciones concretas,
escojan las que quieran,
las que puedan, las que les guste,
pero hagamos algo,
siempre algo ,
mas alla de nuestro ambito de trabajo.
Venezuela reclama hoy nuestro compromiso nuestra acción.
Venezuela se encuentra amenazada y en manos extranjeras con ideas totalitarias y quienes ayudados por unos traidores a la patria, se han ido apoderando de ella y amenazan con continuar hasta tenerla por completo bajo su poder.
Vamos a hacer algo,
Vamos a luchar por nuestro presente y por nuestro futuro.
Cada uno de nosotros tiene un poder inmenso, y si lo activamos se unirá en redes al poder despierto , del tuyo, del mio, del otro, del que está en Ciudad bolivar, del que está en San Cristobal, en Maracaibo, Valencia, Cumana, Barquisimeto, Maracay, Puerto la Cruz, Merida y en cada pueblo y caserio ,donde quiera que se encuentren los corazones libertarios , la energia positiva y despierta de ese gran poder NOS UNIRÁ.
No es magia, no es truco, no es paja.
"!No tengais miedo!, Cristo sabe lo que hay dentro del hombre,!Solo él lo sabe!.
Juan Pablo II, 22 de octubre de 1978
Necesaria es la participación de la Sociedad Civil en todo los ambitos posibles de acción. Pero "cómo?" se preguntan muchos.
Hoy ,debemos intensificar en Venezuela una lucha por la defensa de nuestras libertades.
Se nos quiere imponer un sistema Castrocomunista, eso está claro. Y el pueblo, en su gran mayoría lo rechaza.
El control absoluto de todos los poderes del Estado, da al traste con la teoría de que aqui hay todavía democracia (como algunos comentaristas "opositores" aún pregonan, alegando que podemos "votar" y "hablar", según esto, uno se pregunta si en Cuba y Zimbawe tambié hay democracia porque hay procesos electorales? ).
Ya la injerencia del Régimen Cubano en nuestros asuntos internos es más que evidente.Está n presentes en nuestros Registros, Notarias, ONIDEX, hospitales,Puertos y Aereopuertos, sectores agricolas e industriales, y lo que es peor en la Fuerza Armada Nacional.Y ejercen un control y vigilancia a la disidencia através de su principal organo de inteligencia, el conocido G2 cubano
Se estima la presencia de más de 80.000 cubanos en nuestro territorio.
La declaración del Tirano , la pasada semana,ante la Asamblea Nacional, de que él es "Marxista", no debe movernos a risa( aunque provoque), debemos entender que , de una u otra manera, nos está alertando , nos está informando, que lo que ha dicho va en serio y que su plan es conducir al pais hacia la implantación de un modelo desastrozo, que ya está más que probado por la historia de la humanidad que NO FUNCIONA, Tan es asi que la misma China retomó el camino del tan "odiado" CAPITALISMO, lo cual le ha permitido sacar de la misería y del atraso al pueblo Chino.
Es por ello, que hoy, más alla del cierre o suspensión de RCTV, canal emblematico opositor, nuestras consignas y lucha deben también considerar nuestro rechazo a la injerencia cubana y al modelo Comunista que se nos desea imponer, lo cual lleva implicito, la confiscación, cierre, expropiación de todo aquello que sea económicamente productivo en nuestro pais.
La propiedad privada en Venezuela tiene los dias contados, no se llamen a engaños.
Está en juego nuestro futuro, el de nuestros hijos, el poder expresarnos y pensar libremente.
Muchos dicen , "pero que podemos hacer nosotros?, no tenemos tiempo sino para trabajar todo lo que podamos porque hay que llevar el pan a la mesa. Además ellos están armados y nosotros no, etc, etc, ". Si bien todos estos argumentos son respetables, no menos cierto es que si queremos hacer algo, podemos hacerlo, pero para para ello debemos dejar de lado, la desidia, la flojera, el desinteres, la apatía, la comodidad de dejar que sea el otro el que proteste, pero sobre todo hay que dejar el MIEDO, o dicho en criollo EL CULILLO, y no es solo el miedo a que nos dan unos palos, sino el Miedo a que nos vean manifestando y nos señalen como "enemigos" del régimen y que no me den ese "contratico" que estoy esperando.
Hay que dejar de ser "Ratones" que solo luchan por sobrevivir,para convertirnos en Ratones proactivos que se organizan para enfrentar y parar las pretensiones de este Régimen y de ser posible acabar para siempre con ellas.
Es aqui donde la Sociedad Civil, tiene mucha posibilidad de hacer cosas, desde apoyar a nuestros estudiantes en todas sus manifestaciones, hasta salir en las tardes noches, despues de trabajar, a reunirnos o congregarnos en sitios públicos con el fin de manifestar igualmente nuestro rechazo.
No olvidemos la experiencia que nos dejó Praga y su Revolución de Terciopelo, donde cada noche, miles de ciudadanos se congregaban en la plaza Wenseslao a exigir la salida de las tropas Rusas de ocupación de su pais, TODAS LAS NOCHE, CADA NOCHE , SE HACIAN PRESENTE EN ESA PLAZA.
Hiciera frio o no alli estaban los ciudadanos que deseaban alcanzar su libertad y salir del régimen comunista.
Y LO LOGRARON!.
Algo parecido , ocurrió también en Polonia , donde Lech Wallesa lideró con exito las protestas de calle contra el régimen opresor.
Apaguemosle la luz a esas pretensiones Comunistas, Marxistas, anti Democratas en nuestro pais, antes de que ellos nos quiten nuestros derechos de libertad y justicia.
Ya va siendo hora que de nuevo levantemos nuestras banderas libertarias, y dejemos la flojera para despues, para cuando podamos, ahorita no,
hoy no .
Necesario es luchar sin descanso por alcanzar el objetivo, derrotar la tiranía y la implantación de un Socialismo del Siglo XXI, montado sobre un pensamiento ORTODOXO, ANACRONICO, DESFASADO Y STALINISTA , MILITARISTA Y, por ende, AUTORITARIO Y TOTALITARISTA.
Vamos a organizarnos y a movilizarnos.
No se sienten solamente a confiar en que "solo con un proceso elctoral" podran cambiar la situación del pais.
Votemos, si , pero sabiendo que el régimen controla absolutamente todo el aparataje electoral y las leyes que lo regulan.Por ello es que hay que estar preparados a que , a pesar de que votemos masivamente , podamos perder por todas los acomodos que hacen a su favor y la trampa que siempre está presente.No podemos confiarnos a esperar y confiar "UNICAMENTE" en el escenario ELECTORAL. No, eso sería pecar de ser exgeradamente ingenuos.
Asi pues que:
Vamos a la calle siempre que podamos, a cuanta protesta que haya que hacer , estemos alli.
A dar sermones ó instar a nuestros curas a que los den en las Misas a favor de la democracia.
A vencer el Miedo con la Fé que nos legaron nuestros lideres espirituales, Jesus, la Virgen Maria, los Apostoles, el recordado y querido Papá Juan Pablo II, quien nos dejó aquella celebre frase de"No tengais Miedo".
A alentar a nuestros jovenes.
A conversar con aquellos que aún alberguen dudas.
A escribir pequeños mensajes en panfletos sobre la libertad, la democracia, a alertar sobre el peligro que se cierne sobre el pais, pueden contener oraciones, o difundir esperanzas, ó decir lo que pienses que debas decir y que podamos distribuir entre nuestros vecinos y amigos.
Pero no callar en ningún momento , cualquier espacio es bueno, en el carrito, en el Metro, en el Banco, en el Supermercado.
Conversar con los familiares de nuestros militares, a darles aliento, a decirles que el pueblo venezolano los apoya siempre y cuando ellos también nos apoyen en nuestra lucha por la democracia y libertad.
Reunirnos en familia y con amigos a conversar del tema.
A prepararnos y fortalecernos psicologicamente para momentos dificiles que se nos van a presentar.
A planificar y a soñar con la Venezuela libre, prospera,de justicia, de igualdad, de respeto y de seguridad que todos queremos,
A visualizar esa Venezuela, a poner nuestro empeño en soñarla , en verla, en hacerla posible.
Vamos a hacerlo.
Vamos a caminar juntos.
Vamos a Lograrlo.
Tengamos Fé.
Pero vamos a realizar acciones concretas,
escojan las que quieran,
las que puedan, las que les guste,
pero hagamos algo,
siempre algo ,
mas alla de nuestro ambito de trabajo.
Venezuela reclama hoy nuestro compromiso nuestra acción.
Venezuela se encuentra amenazada y en manos extranjeras con ideas totalitarias y quienes ayudados por unos traidores a la patria, se han ido apoderando de ella y amenazan con continuar hasta tenerla por completo bajo su poder.
Vamos a hacer algo,
Vamos a luchar por nuestro presente y por nuestro futuro.
Cada uno de nosotros tiene un poder inmenso, y si lo activamos se unirá en redes al poder despierto , del tuyo, del mio, del otro, del que está en Ciudad bolivar, del que está en San Cristobal, en Maracaibo, Valencia, Cumana, Barquisimeto, Maracay, Puerto la Cruz, Merida y en cada pueblo y caserio ,donde quiera que se encuentren los corazones libertarios , la energia positiva y despierta de ese gran poder NOS UNIRÁ.
No es magia, no es truco, no es paja.
"!No tengais miedo!, Cristo sabe lo que hay dentro del hombre,!Solo él lo sabe!.
Juan Pablo II, 22 de octubre de 1978
NO HAY NADA QUE DECIR
El juego está clarísimo hasta septiembre, después requerirá mucho coraje, no apurar los tiempos, dejar madurar la fruta, no comérsela verde; no precipitarse, no comprender que no se busca simplemente cambiar de inquilino a Miraflores, sino convencer a la mayoría de los chavistas que la fiesta terminó y tienen mucho que ganar con la democracia.
Fausto Masó
No hay nada qué decir
Cualquier cosa que se diga sobre la crisis eléctrica es llover sobre mojado, sólo ignoraremos las horas en que nos quedaremos sin luz.
El futuro se aclaró: Chávez no gobernará para siempre y quizá ni siquiera quiera terminar su período. Haga lo que haga, y al hombre le sobran recursos, agotó su capital de buena suerte; apenas le queda un privilegio: escoger su final.
No hay que averiguar en cuál de los dos actos públicos del pasado sábado participaron más venezolanos porque, más allá de calcular los asistentes a la marcha hacia Petare o al acto en el Silencio, en la primera había entusiasmo, novedad y hasta un nuevo discurso. Los jóvenes y los oradores hablaban del futuro, el verdadero tema para los venezolanos; prometían un nuevo país, nadie quería volver al pasado. En resumen, el espíritu de la marcha de oposición superaba a la falta de inspiración del acto chavista.
Chávez pronunció un discurso pulcro; estaba repitiendo por centésima vez su peculiar interpretación de la historia de Venezuela y hablaba con la perfecta oratoria del que se repite mil veces. Chávez perderá las elecciones de septiembre; no sabemos si la oposición administrará con sabiduría su victoria. Algunos temen que, como Jalisco, Chávez le dé la patada a la mesa.
No es tan fácil. Dios mío: no lo acompañarían muchos de los que ahora lo aplauden, los mismos que hoy no creen que la oposición sea golpista. No hay salida a la vista para Miraflores. No hay respuesta efectiva a la crisis eléctrica; la que requeriría la labor conjunta del Gobierno y de los alcaldes y gobernadores, supondría abandonar el discurso revolucionario, la retórica tremendista del Presidente. Miraflores no pasará de reunir a empresarios para regalarle unos cuantos caramelos, 3.000 millones de bolívares.
Tampoco hay respuesta para la inflación y para la carestía, aunque el Presidente aplique la marcha atrás y hasta quiera llegar acuerdos con los dueños de Éxito. En realidad, expropió un cascarón vacío, un nombre, porque probablemente la empresa no era dueña de los locales y sólo quiera ahora que le paguen algo en efectivo. Chávez habla ahora de importar con las grandes empresas a un dólar chévere. Teme que se desate carestía de productos básicos.
¿Qué hará Chávez con la rebeldía estudiantil? Hasta en Boconó los estudiantes salen a la calle. Naturalmente este fin de semana disminuirá el ritmo de las marchas, pero el peligro para el oficialismo continúa en pie; a la primera provocación, saldrán millares de estudiantes a la calle.
¿Se volverá Chávez un dictador en regla? Con la excusa de evitar otro 11 de abril, paro nacional, episodio de la plaza Altamira, no es tan fácil. No lo acompañarían muchos de los que asistieron a su acto del pasado sábado. El país quiere simplemente votar y no cometerá locuras.
El juego está clarísimo hasta septiembre, después requerirá mucho coraje, no apurar los tiempos, dejar madurar la fruta, no comérsela verde; no precipitarse, no comprender que no se busca simplemente cambiar de inquilino a Miraflores, sino convencer a la mayoría de los chavistas que la fiesta terminó y tienen mucho que ganar con la democracia. Es decir, ganar por puntos, no por knock out , aunque siempre haya la posibilidad de que el contrincante tire la toalla y salga del ring, y diga, “ahí les dejo eso”. Tremendo lío entonces, claro.
Fausto Masó
No hay nada qué decir
Cualquier cosa que se diga sobre la crisis eléctrica es llover sobre mojado, sólo ignoraremos las horas en que nos quedaremos sin luz.
El futuro se aclaró: Chávez no gobernará para siempre y quizá ni siquiera quiera terminar su período. Haga lo que haga, y al hombre le sobran recursos, agotó su capital de buena suerte; apenas le queda un privilegio: escoger su final.
No hay que averiguar en cuál de los dos actos públicos del pasado sábado participaron más venezolanos porque, más allá de calcular los asistentes a la marcha hacia Petare o al acto en el Silencio, en la primera había entusiasmo, novedad y hasta un nuevo discurso. Los jóvenes y los oradores hablaban del futuro, el verdadero tema para los venezolanos; prometían un nuevo país, nadie quería volver al pasado. En resumen, el espíritu de la marcha de oposición superaba a la falta de inspiración del acto chavista.
Chávez pronunció un discurso pulcro; estaba repitiendo por centésima vez su peculiar interpretación de la historia de Venezuela y hablaba con la perfecta oratoria del que se repite mil veces. Chávez perderá las elecciones de septiembre; no sabemos si la oposición administrará con sabiduría su victoria. Algunos temen que, como Jalisco, Chávez le dé la patada a la mesa.
No es tan fácil. Dios mío: no lo acompañarían muchos de los que ahora lo aplauden, los mismos que hoy no creen que la oposición sea golpista. No hay salida a la vista para Miraflores. No hay respuesta efectiva a la crisis eléctrica; la que requeriría la labor conjunta del Gobierno y de los alcaldes y gobernadores, supondría abandonar el discurso revolucionario, la retórica tremendista del Presidente. Miraflores no pasará de reunir a empresarios para regalarle unos cuantos caramelos, 3.000 millones de bolívares.
Tampoco hay respuesta para la inflación y para la carestía, aunque el Presidente aplique la marcha atrás y hasta quiera llegar acuerdos con los dueños de Éxito. En realidad, expropió un cascarón vacío, un nombre, porque probablemente la empresa no era dueña de los locales y sólo quiera ahora que le paguen algo en efectivo. Chávez habla ahora de importar con las grandes empresas a un dólar chévere. Teme que se desate carestía de productos básicos.
¿Qué hará Chávez con la rebeldía estudiantil? Hasta en Boconó los estudiantes salen a la calle. Naturalmente este fin de semana disminuirá el ritmo de las marchas, pero el peligro para el oficialismo continúa en pie; a la primera provocación, saldrán millares de estudiantes a la calle.
¿Se volverá Chávez un dictador en regla? Con la excusa de evitar otro 11 de abril, paro nacional, episodio de la plaza Altamira, no es tan fácil. No lo acompañarían muchos de los que asistieron a su acto del pasado sábado. El país quiere simplemente votar y no cometerá locuras.
El juego está clarísimo hasta septiembre, después requerirá mucho coraje, no apurar los tiempos, dejar madurar la fruta, no comérsela verde; no precipitarse, no comprender que no se busca simplemente cambiar de inquilino a Miraflores, sino convencer a la mayoría de los chavistas que la fiesta terminó y tienen mucho que ganar con la democracia. Es decir, ganar por puntos, no por knock out , aunque siempre haya la posibilidad de que el contrincante tire la toalla y salga del ring, y diga, “ahí les dejo eso”. Tremendo lío entonces, claro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)