02/01/12
Las mentiras de Hugo Chávez
Hoy es 1° de enero de 2012. Una fecha que obliga a la reflexión. Hoy comienza un año en que los venezolanos decidirán su destino: escoger entre la democracia y el totalitarismo del siglo XXI. En este momento, es difícil pronosticar lo que puede ocurrir, pero no tengo dudas en mantener, con absoluto optimismo, el triunfo de la oposición. Esa certeza surge de la fe que tengo en nuestro pueblo. No dudo de su decisión. En los momentos más complejos de nuestra historia, siempre se ha empinado en sí mismo para enfrentar, con decisión y firmeza, trascendentes desafíos. El 7 de octubre, decidirá libremente. Su conciencia rechazará toda imposición. El permanente abuso de poder de estos once años se incrementará hasta el infinito, pero saldremos victoriosos. La unidad de la oposición garantizará ese triunfo. Ya hemos visto la diferencia fundamental entre el chavismo y los sectores democráticos. Nuestros candidatos han defendido sus puntos de vista, pero con gran respeto a las ideas del adversario. Su triunfo indicará el fin del odio en Venezuela.
Ese es el temor que tiene Hugo Chávez. De allí sus declaraciones contra las elecciones primarias. Mantener públicamente, sin ningún elemento que lo indique, "que las elecciones primarias se van a suspender y que el candidato de la oposición surgirá a través del consenso" muestra realmente la certeza que él tiene de que un candidato surgido de unas elecciones primarias, se transformará de inmediato en un candidato con gran fuerza. Si en este momento, el resultado de las encuestas es confuso, unas dan ganador a Hugo Chávez, otras muestran la posibilidad del triunfo de la oposición, tengo la impresión de que el candidato surgido de las elecciones primarias generará tal impacto en la opinión pública que los números en las encuestas cambiarán totalmente. Esa es la razón del desespero de Hugo Chávez y lo que explica las abusivas e interminables cadenas, el show del reparto de apartamentos para crear la ilusión entre los pobres y la creación de nuevas misiones. El objetivo es uno solo: lograr influir en la opinión pública para cambiar la actual tendencia electoral.
Otro aspecto importante, a tomar muy en cuenta, es la posición que mantendrá la Fuerza Armada durante el complejo proceso político que vivirá Venezuela el año 2012. Es razonable, que exista en la opinión pública dudas sobre el comportamiento institucional que debería tener la Fuerza Armada ante el próximo proceso electoral. Han sido demasiadas las imprudencias de algunos generales, que violando su honor militar y ofendiendo la dignidad de la Institución Armada, han declarado públicamente su compromiso con el régimen chavista, violando flagrantemente el artículo 328 de la Constitución Nacional. Es verdad, que esto ocurre como consecuencia de la permanente prédica de Hugo Chávez, contraria a la ética militar, que ha buscado comprometer a la Fuerza Armada en su proyecto personal. En ese esfuerzo, no sólo ha tratado de politizar a los cuadros de la Fuerza Armada, sino que ha permitido que la camarilla militar que lo rodea se beneficie indebidamente de los dineros públicos. Voz del pueblo, voz de Dios.
El contenido del discurso de Hugo Chávez, dirigido a la Fuerza Armada, el 28 de diciembre, durante los ascensos y la salutación navideña en Fuerte Tiuna es muy indicativo de la difícil situación que vivirá la Institución Armada durante este año. Creo mi obligación aclararle a mis compañeros de armas muchas de las mentiras que dijo Hugo Chávez en ese discurso. La mayoría de los actuales miembros activos de la Fuerza Armada eran unos niños en la década de los noventa y no conocen los acontecimientos que ocurrieron en esos años ni han podido seguir con detalle, dada su propia condición militar, la tendencia del régimen chavista a establecer una autocracia personalista similar a la cubana, mediante la imposición de esa ideología que el propio Hugo Chávez ha llamado "el socialismo del siglo XXI", pero que todos sabemos es un nombre engañoso para ocultar su verdadera inspiración comunista, como lo reconoció hace poco Fidel Castro en una entrevista pública muy difundida en los medios de comunicación.
La primera gran mentira de Hugo Chávez es tratar de darle a los dolorosos acontecimientos ocurridos el 4 de febrero, el 27 de noviembre de 1992 y el 12 de abril de 2002 una visión heroica y revolucionaria que nunca existió. Los dos alzamientos del año 92 fracasaron estruendosamente por tres razones fundamentales: la cobardía y traición de Hugo Chávez y la total falta de respaldo de la mayoría institucional de la Fuerzas Armadas a dichos alzamientos al rechazar el comportamiento de los oficiales y suboficiales insurrectos por ser contrarios a los valores militares. Sus consecuencias fueron muy dolorosas: la muerte de un elevado número de soldados y venezolanos. Los hechos ocurridos el 12 de abril de 2002, no pueden entenderse sin valorar los acontecimientos del 11 de abril de ese año y los muertos ocurridos en la marcha. Hubo grandes errores en los que controlaron el poder, durante la crisis, que permitieron el regreso de Hugo Chávez al poder, pero la verdad, la única verdad, es que Hugo Chávez no tuvo ningún gesto de valor que lo pueda enorgullecer.
El párrafo anterior, lo único que hace es recordar los hechos históricos, pero lo más delicado del discurso fue plantearle a la Fuerza Armada que el 7 de octubre él ganará con certeza las elecciones tratando de comprometerla en la defensa de ese resultado. En ese esfuerzo planteó una visión totalmente deformada de lo que ocurre actualmente en Rusia. No es verdad que esa protesta popular es obra del Imperio. Es sencillamente el rechazo del pueblo ruso a la tendencia autocrática de Vladimir Putin y el fraude electoral que acaba de realizar. En el caso de Venezuela, la oposición democrática no está al servicio de los intereses norteamericanos. Lo que ocurre es el abuso del poder: piénsese en la constitución del Consejo Nacional Electoral, las cadenas, el control del espectro radioeléctrico, la inconstitucionalidad de la candidatura de Hugo Chávez etc., para entender que existen motivos para señalar fraude en las elecciones. De todas maneras, no será necesario. El triunfo de la oposición es una realidad. Esta verdad debe conocerla la Fuerza Armada Nacional.
Ese es el temor que tiene Hugo Chávez. De allí sus declaraciones contra las elecciones primarias. Mantener públicamente, sin ningún elemento que lo indique, "que las elecciones primarias se van a suspender y que el candidato de la oposición surgirá a través del consenso" muestra realmente la certeza que él tiene de que un candidato surgido de unas elecciones primarias, se transformará de inmediato en un candidato con gran fuerza. Si en este momento, el resultado de las encuestas es confuso, unas dan ganador a Hugo Chávez, otras muestran la posibilidad del triunfo de la oposición, tengo la impresión de que el candidato surgido de las elecciones primarias generará tal impacto en la opinión pública que los números en las encuestas cambiarán totalmente. Esa es la razón del desespero de Hugo Chávez y lo que explica las abusivas e interminables cadenas, el show del reparto de apartamentos para crear la ilusión entre los pobres y la creación de nuevas misiones. El objetivo es uno solo: lograr influir en la opinión pública para cambiar la actual tendencia electoral.
Otro aspecto importante, a tomar muy en cuenta, es la posición que mantendrá la Fuerza Armada durante el complejo proceso político que vivirá Venezuela el año 2012. Es razonable, que exista en la opinión pública dudas sobre el comportamiento institucional que debería tener la Fuerza Armada ante el próximo proceso electoral. Han sido demasiadas las imprudencias de algunos generales, que violando su honor militar y ofendiendo la dignidad de la Institución Armada, han declarado públicamente su compromiso con el régimen chavista, violando flagrantemente el artículo 328 de la Constitución Nacional. Es verdad, que esto ocurre como consecuencia de la permanente prédica de Hugo Chávez, contraria a la ética militar, que ha buscado comprometer a la Fuerza Armada en su proyecto personal. En ese esfuerzo, no sólo ha tratado de politizar a los cuadros de la Fuerza Armada, sino que ha permitido que la camarilla militar que lo rodea se beneficie indebidamente de los dineros públicos. Voz del pueblo, voz de Dios.
El contenido del discurso de Hugo Chávez, dirigido a la Fuerza Armada, el 28 de diciembre, durante los ascensos y la salutación navideña en Fuerte Tiuna es muy indicativo de la difícil situación que vivirá la Institución Armada durante este año. Creo mi obligación aclararle a mis compañeros de armas muchas de las mentiras que dijo Hugo Chávez en ese discurso. La mayoría de los actuales miembros activos de la Fuerza Armada eran unos niños en la década de los noventa y no conocen los acontecimientos que ocurrieron en esos años ni han podido seguir con detalle, dada su propia condición militar, la tendencia del régimen chavista a establecer una autocracia personalista similar a la cubana, mediante la imposición de esa ideología que el propio Hugo Chávez ha llamado "el socialismo del siglo XXI", pero que todos sabemos es un nombre engañoso para ocultar su verdadera inspiración comunista, como lo reconoció hace poco Fidel Castro en una entrevista pública muy difundida en los medios de comunicación.
La primera gran mentira de Hugo Chávez es tratar de darle a los dolorosos acontecimientos ocurridos el 4 de febrero, el 27 de noviembre de 1992 y el 12 de abril de 2002 una visión heroica y revolucionaria que nunca existió. Los dos alzamientos del año 92 fracasaron estruendosamente por tres razones fundamentales: la cobardía y traición de Hugo Chávez y la total falta de respaldo de la mayoría institucional de la Fuerzas Armadas a dichos alzamientos al rechazar el comportamiento de los oficiales y suboficiales insurrectos por ser contrarios a los valores militares. Sus consecuencias fueron muy dolorosas: la muerte de un elevado número de soldados y venezolanos. Los hechos ocurridos el 12 de abril de 2002, no pueden entenderse sin valorar los acontecimientos del 11 de abril de ese año y los muertos ocurridos en la marcha. Hubo grandes errores en los que controlaron el poder, durante la crisis, que permitieron el regreso de Hugo Chávez al poder, pero la verdad, la única verdad, es que Hugo Chávez no tuvo ningún gesto de valor que lo pueda enorgullecer.
El párrafo anterior, lo único que hace es recordar los hechos históricos, pero lo más delicado del discurso fue plantearle a la Fuerza Armada que el 7 de octubre él ganará con certeza las elecciones tratando de comprometerla en la defensa de ese resultado. En ese esfuerzo planteó una visión totalmente deformada de lo que ocurre actualmente en Rusia. No es verdad que esa protesta popular es obra del Imperio. Es sencillamente el rechazo del pueblo ruso a la tendencia autocrática de Vladimir Putin y el fraude electoral que acaba de realizar. En el caso de Venezuela, la oposición democrática no está al servicio de los intereses norteamericanos. Lo que ocurre es el abuso del poder: piénsese en la constitución del Consejo Nacional Electoral, las cadenas, el control del espectro radioeléctrico, la inconstitucionalidad de la candidatura de Hugo Chávez etc., para entender que existen motivos para señalar fraude en las elecciones. De todas maneras, no será necesario. El triunfo de la oposición es una realidad. Esta verdad debe conocerla la Fuerza Armada Nacional.
Nuevos deportes Venezolanos
Venezuela inaugura el año 2012 con nuevos deportes, accesibles a todos los ciudadanos:
1. Escalada de montañas de basura. No hace falta equipo especial, sólo un pasamontañas (por el olor)
2. Deslizamiento por montañas de basura. Se puede hacer en esquíes o en tablas. Cuidado con las ratas y los enjambres de moscas. También se requiere pasamontañas o tapabocas.
3. Deslizamiento por cascada de agua, cuando llueve en la bajada de Los Naranjos. Se puede hacer en esquíes o tablas.
4. Caída en huecos. Tiene 3 características: caída con carro, caída con moto y caída a pie.
5. Evasión de secuestro: las mismas 3 características anteriores.
6. Evasión de robo: Ídem.
7. Evasión de balacera. Ídem.
8. Compra de leche, pollo, carne, cerdo, café y azúcar. Con carreras para llegar de primero a la cola.
9. Resistencia física: para sacar cualquier documento gubernamental.
10. Resistencia ante sobornos de empleados públicos: gana el que pague menos.
11. Resistencia ante las cadenas de Hugo Chávez, gana el que tarde más en cambiar el canal o apagar la TV.
12. Natación: cuando hay inundaciones, el que salga vivo gana.
13. Derrumbes: el que saque más objetos de su vivienda, gana.
14. Gigantehuecos: gana el que caiga en el hueco más grande y quede vivo.
INSCRÍBETE Y GANA. A PASO DE PERDEDORES.
Lo que se sabe de las expropiaciones de Chávez
"¡Exprópiese!", una frase repetida por el presidente Hugo Chávez.
La Cámara de Comercio Internacional con sede en París ordenó al gobierno de Venezuela pagar US$908 millones a la petrolera Exxon Mobil por la nacionalización de unos de sus proyectos en 2007.
Sin embargo, la decisión del panel de arbitraje internacional (cuya decisión es vinculante) es visto como un triunfo para el país sudamericano, pues es menos de lo que la gigante petrolera pedía (US$10.000 millones), e incluso menor que los US$1.000 millones que el gobierno de Hugo Chávez había ofrecido en septiembre pasado.
Contenido relacionado
- Venezuela deberá pagar US$900 millones a Exxon por expropiaciones
- Chávez le pone el ojo al paraíso "privatizado" de Los Roques
- Venezuela: tensión en el campo por resistencia a expropiaciones
Expropiar y nacionalizar ha sido una de las características de los casi 13 años de gobierno del presidente de Venezuela Hugo Chávez.
Pero, ¿exactamente qué ha hecho?
Intentar ahondar en la maraña de nacionalizaciones, estatizaciones y expropiaciones del Estado venezolano puede resultar una tarea extensa y casi imposible de cumplir al detalle por la abundancia de casos y la falta de información concreta en algunos casos.
BBC Mundo hace un repaso entonces por las aristas más notorias de las expropiaciones en el país.
QUÉ DICE LA LEY
El artículo 115 de la Constitución venezolana garantiza el derecho a la propiedad y señala que "sólo por casa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Sin embargo, críticos del gobierno aseguran que las autoridades no cumplen fielmente la letra del artículo.
Y algunas leyes aprobadas en los últimos años han generado lo que algunos llaman "expropiaciones exprés", facilitando el proceso.
Arbitrajes
En el Ciadi Venezuela también mantiene arbitrajes con la minera canadiense Gold Reserve, la siderúrgica argentina Tenaris y el fabricante de vidrio estadounidense Owen Illinois, entre otros. El año pasado se solucionó uno de ellos: Venezuela acordó pagar US$600 millones a la cementera mexicana Cemex, una de las mayores del mundo, en compensación por la estatización de la filial local de la firma. Cemex esperaba recibir US$1.300 millones.
La Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria establece la posibilidad de "proceder a la adquisición forzosa" de bienes y actividades relacionados con el sector "sin necesidad de obtener autorización por parte de la Asamblea Nacional".
Y una reforma de la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios permitió que todos los bienes puedan ser declarados de utilidad pública directamente por el Ejecutivo, con la condición de que "se consideren esenciales e indispensables para garantizar el derecho a la vida y la seguridad del Estado".
La Asamblea Nacional sancionó una reforma que permite al gobierno tomar en forma inmediata, mientras dure el proceso de expropiación, cualquier tipo de establecimiento comercial si ha incurrido en prácticas como especular, remarcar precios, "u otro ilícito que restrinja la libre circulación de bienes y servicios".
LOS COSTOS
Según algunas estimaciones, el gobierno destinó, entre 2007 y 2009, más fondos para pagar expropiaciones y nacionalizaciones que para la producción de la petrolera estatal Pdvsa (US$23.377 millones contra US$21.931 millones).
Se trata de más recursos que los que destinó Pdvsa a gasto social entre 2001 y 2009.
La banca
- En el sector de la banca no se realizan expropiaciones sino nacionalizaciones.
- La mayor fue la del Banco de Venezuela, filial del grupo español Santander, ocurrida en 2009.
- Se estima que un cuarto del sector bancario del país está en manos del gobierno.
- En los últimos días el presidente Chávez aseguró que nacionalizaría a las instituciones que no cumplieran con la cartera hipotecaria.
Y esta cifra no incluye los más de 20 casos en los cuales el Estado no ha logrado un acuerdo económico con las empresas nacionalizadas –la mayoría de ellas, petroleras, mineras y cementeras– y ahora están sometidas a arbitraje internacional.
Entre ellos se destacan los que mantiene con dos petroleras estadounidenses ante Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial.
Exxon Mobil y ConocoPhillips buscan una indemnización de US$7.000 millones y US$31.000 millones, respectivamente.
Este último es el arbitraje más oneroso al que se enfrenta Venezuela.
El martes el presidente Chávez dijo que está dispuesto a buscar clic "un acuerdo amistoso" con estas petroleras.
EMPRESAS
El "Plan de desarrollo económico y social de la nación" para los años comprendidos entre 2007 y 2013 contempla la nacionalización de todos los sectores estratégicos de la economía nacional.
El Estado –dice este plan– debe conservar "el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país (…) Esto conlleva identificar cuál modo de propiedad de los medios de producción está mayormente al servicio de los ciudadanos y quiénes la tendrán bajo su pertenencia".
Decenas de empresas vinculadas al sector petrolero fueron nacionalizadas.
De esta forma a partir de 2007 el Estado comenzó a tomar el poder en los sectores hasta ese entonces privatizados de las telecomunicaciones, electricidad y grandes industrias.
Nacionalizó la mayor telefónica del país, la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (Cantv) y la filial telefonía celular Movilnet, que estaban controladas por la empresa estadounidense Verizon.
Y también se hizo con el control de Electricidad de Caracas, en manos de la estadounidense AES, en dos de los casos más emblemáticos.
De acuerdo a cifras de gremios empresariales y organizaciones no gubernamentales, el gobierno ha expropiado o intervenido de forma forzosa 1.087 empresas desde 2003, 497 este año.
"No hay información de que existan compensaciones importantes, el porcentaje es mínimo", le dice a BBC Mundo, Carlos Larrazábal, presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria).
Entre ellas se incluyen complejos hoteleros, fábricas de vidrios y fertilizantes, compañías de lubricantes para automóviles, fábricas de envases de aluminio, cartón y ferretería, supermercados, cadenas alimentarias, y una planta de taladros petroleros.
La lista, y los ejemplos, podrían seguir.
En 2007, las empresas extranjeras que trabajaban en la Faja Petrolífera del Orinoco, la mayor reserva de crudo del mundo, fueron intimadas a aceptar los términos impuestos por el Estado y permanecer como socios minoritarios.
""El Estado conservará el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país""
Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013
ExxonMobil y ConocoPhillips no lo aceptaron y de ahí surgieron los arbitrajes ante el Ciadi.
En el sector petrolero no se trata sólo de las grandes multinacionales, sino también de compañías del ramo, que suministran transporte de personal y materiales, muelles y puertos e inyección de agua y gas, entre otros servicios.
En ese sentido son alrededor de 80 las empresas afectadas.
En 2010, a través de su tradicional programa de televisión Aló Presidente, ordenó la expropiación de Sidetur, la mayor empresa siderúrgica privada del país.
Una semana antes había hecho lo mismo con la fábrica de envases de vidrio propiedad de la empresa estadounidense Owens-Illinois.
Este año expropió la compañía Conferry –que presta servicios de transporte de pasajeros y de carga principalmente hacia la isla Margarita– para garantizar, dijeron las las autoridades, la seguridad ante la falta de mantenimiento de las embarcaciones.
Meses atrás el gobierno también nacionalizó los yacimientos de oro en el país.
VIVIENDAS
En 2011, el Estado expropió al menos 179 edificaciones, viviendas, desarrollos habitaciones y estacionamientos.
"Son intervenciones. No cumplen con los parámetros de expropiaciones, con las garantías expropiatorias del pago justo y oportuno"
Felipe Benites, director del Observatorio de los Derechos de Propiedad Privadad
Entre 2005 y 2010, esa cifra fue de 285.
Pero Felipe Benites, director del Observatorio de los Derechos de Propiedad Privadad, prefiere no hablar de expropiaciones.
"Son intervenciones –le dice a BBC Mundo–. No cumplen con los parámetros de expropiaciones, con las garantías expropiatorias del pago justo y oportuno".
En el Observatorio de los Derechos de Propiedad Privadad estiman que en el 5% de los casos se ha pagado una indemnización.
En cuanto a viviendas el ultimo anuncio de Chávez –aún no concretado– tiene que ver con la intención de expropiar residencias privadas en el archipiélago de Los Roques, en el Caribe venezolano.
TIERRAS
Aunque hay confusión en las cifras, según el gobierno, más de 3 millones de hectáreas han sido expropiadas, unos 30.000 kilómetros cuadrados de extensión.
Representan 838 "rescates de tierras" como los denomina el gobierno.
Ley de Tierras
Las tierras privadas "quedan sujetas al cumplimiento de la función social de la seguridad alimentaria de la Nación" y "deben someter su actividad a las necesidades de produc-ción de rubros alimentarios de acuerdo a los planes de seguridad agroalimentaria".
"A nivel de tierras no ha habido indemnización –dice Benites–, parten de la premisa de que la Nación nunca se desprendió de esas tierras. Ahí El Estado dice: 'Yo no tengo que pagar nada'".
El plan masivo de expropiaciones comenzó en 2007, luego de que Chávez fuera reelecto en las presidenciales de 2006.
En el caso de las tierras se aseguraba que aquellas que eran improductivas debían destinarse a fomentar la "seguridad y soberanía alimentaria", en un país que importa alrededor 70% de los alimentos que consume.
Sin embargo, la situación en cuanto a la importación de productos alimenticios permanece igual.
También el gobierno expropia cuando considera que las tierras no están repartidas de forma justa.
En 2010, por ejemplo, se tomaron 47 fundos en la zona sur del Lago de Maracaibo, conocida por la producción de carne, leche y plátano porque –dijeron las autoridades– el 50% de las tierras de la zona estaban en manos de un 4% de dueños, lo cual muestra un "sistema totalmente inequitativo".
PERDÓN
Provoca pedir perdón. La única máquina diabólica fue aquella que nos inoculó el golpismo y nos llevó a caer en la trampa de nuestra propia regresión. Es el cáncer de la estulticia que llevamos en nuestros corazones. Provoca pedir perdón. Venezuela se lo merece.
por Antonio Sánchez García
“Chávez se está dando más importancia de la que le concede Estados Unidos.”
El País, de España
Uno de los editorialistas de El País, de España, posiblemente el periódico más influyente en lengua castellana, ha debido desviar su atención de los graves problemas que acosan a la humanidad – el hambre, la devastación ambiental, la primavera árabe, la crisis económica global, los desastres telúricos, entre tantas y tantas calamidades – para hacer un breve comentario acerca de una de entre las miles de boutades paridas por la calenturienta mente de nuestro teniente coronel. Venezuela, en efecto, colma los titulares de los principales periódicos del planeta por otra ocurrencia más – esas aerofagias intelectuales – de Hugo Rafael: el cáncer que afecta a cinco presidentes y/o ex presidentes de nuestra caprichosa región podría haber sido inducido por el imperialismo yanqui.
No es como para sentirnos orgullosos. Si es cierto que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, entonces los venezolanos nos merecemos ser gobernados por un teniente coronel chiflado, que no desperdicia ocasión para soltar unos de esos flatos mentales que provocan la hilaridad de gente seria y responsable que gobierna otras naciones, pero que nos mete en el corral de gentes desaprensivas, ignorantes, bárbaras y canibalescas, a las que les parece lo más normal del mundo entregarse en cuerpo y alma a un charlatán de feria que se exhibe montado sobre una tanqueta de fabricación rusa acusando a los norteamericanos de inocular el cáncer. ¿Nos merecemos los venezolanos ser catalogados de chimpancés a un paso de la regresión a los orígenes?
Dolorosa y muy cuestionable popularidad aquella de la que disfruta el causante de nuestras peores desgracias. Viene a ocupar el espacio vacío dejado por Jean Bédel Bokassa, Idí Amín Dadá, Gadaffi y otros siniestros espantajos que han ensangrentado de crímenes, baboserías, estupideces y otras muy censurables excrecencias el escenario del ridículo político universal. Dictadorzuelos, sátrapas, ladrones magisteriales, asesinos, entreguistas y lameculos monárquicos que avergüenzan la historia humana.
“Chávez se está dando más importancia de la que le concede Estados Unidos.”
El País, de España
Uno de los editorialistas de El País, de España, posiblemente el periódico más influyente en lengua castellana, ha debido desviar su atención de los graves problemas que acosan a la humanidad – el hambre, la devastación ambiental, la primavera árabe, la crisis económica global, los desastres telúricos, entre tantas y tantas calamidades – para hacer un breve comentario acerca de una de entre las miles de boutades paridas por la calenturienta mente de nuestro teniente coronel. Venezuela, en efecto, colma los titulares de los principales periódicos del planeta por otra ocurrencia más – esas aerofagias intelectuales – de Hugo Rafael: el cáncer que afecta a cinco presidentes y/o ex presidentes de nuestra caprichosa región podría haber sido inducido por el imperialismo yanqui.
No es como para sentirnos orgullosos. Si es cierto que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, entonces los venezolanos nos merecemos ser gobernados por un teniente coronel chiflado, que no desperdicia ocasión para soltar unos de esos flatos mentales que provocan la hilaridad de gente seria y responsable que gobierna otras naciones, pero que nos mete en el corral de gentes desaprensivas, ignorantes, bárbaras y canibalescas, a las que les parece lo más normal del mundo entregarse en cuerpo y alma a un charlatán de feria que se exhibe montado sobre una tanqueta de fabricación rusa acusando a los norteamericanos de inocular el cáncer. ¿Nos merecemos los venezolanos ser catalogados de chimpancés a un paso de la regresión a los orígenes?
Dolorosa y muy cuestionable popularidad aquella de la que disfruta el causante de nuestras peores desgracias. Viene a ocupar el espacio vacío dejado por Jean Bédel Bokassa, Idí Amín Dadá, Gadaffi y otros siniestros espantajos que han ensangrentado de crímenes, baboserías, estupideces y otras muy censurables excrecencias el escenario del ridículo político universal. Dictadorzuelos, sátrapas, ladrones magisteriales, asesinos, entreguistas y lameculos monárquicos que avergüenzan la historia humana.
Venezuela ha ingresado al muy dudoso y reprobable catálogo de naciones payasescas, del que creíamos habernos escapado definitivamente un glorioso 23 de enero de 1958. La gobierna un tropero prepotente, venal, inescrupuloso y fanático que no tiene freno para soltar los peores y más insólitos exabruptos sin que se le arrugue el semblante. Perdonado y consentido por los países de su región, con el concurso de otras abyectas naciones del planeta, porque chapotea sobre un pantano de petróleo, con el que ha terminado aceitando a millones y millones de sus conciudadanos, tan bárbaros, tan ignorantes, tan analfabetas y desarrapados como él mismo.
¿Somos culpables los venezolanos del teniente coronel que nos desgobierna, humilla y encarnece ante la faz del planeta? ¿Y de esa masa amorfa e irresponsable que lo secunda y legitima? ¿Nos merecemos tener un presidente que es el hazmerreir de los medios y un pueblo de indigentes mentales que constituye la vergüenza de las naciones responsables? ¿Debemos callar este oprobio que nos aflige a la desesperada búsqueda de votos que nos permitan terminar desplazar a quienes nos desgobiernan?
Provoca pedir perdón. La única máquina diabólica fue aquella que nos inoculó el golpismo y nos llevó a caer en la trampa de nuestra propia regresión. Es el cáncer de la estulticia que llevamos en nuestros corazones. Provoca pedir perdón. Venezuela se lo merece.
EL 2011
EN EL 2011 NO HUBO CRECIMIENTO ECONOMICO Y SI UNA DESMEJORA SOCIAL.
Cuando analizamos el 2011 en materia social y económica nos encontramos que el crecimiento económico esta dependiente del aumento del precio del petróleo y el gasto publico creciente, los sectores productivos del país vinculados a la agricultura, ganadería, agro industria e industria no demostraron mejoras significativas, el sector construcción creció motivado fundamentalmente por la adquisición por parte del gobierno de las viviendas construidas por el sector privado para ser incorporadas a la Misión Vivienda, lo cual es la forma correcta. La inversión privada sigue estancada y la inversión publica en términos reales fue igual y en algunas regiones menor a la del 2010.
La inflación fue muy perjudicial para los venezolanos sobre todo para aquellos cuyos ingresos es menor a los 5.000 al mes que es el 80% de las familias. Estimamos que la inflación supero el 30% en alimentos y medicinas que consume casi el 60% de los ingresos de las familias más pobres.
Los programas de distribución de alimentos de MERCAL Y PDVAL no alcanzaron las metas anunciadas y se observaron fallas en los alimentos esenciales en casi toda la red de comercialización.
Cuando analizamos los volúmenes de alimentos importados más la producción nacional nuestros análisis indican que hubo entre 12 y 20% menos oferta en leche, pollo, carne, arroz, café, azúcar, aceite, caraotas, sardinas y pastas que el 2010.
En materia de ingreso familiar comparándolo con el nivel de pobreza estimamos en 3000 bolívares al mes el mínimo, que requiere una familia para alimentarse, lo cual nos indica que la mitad de los venezolanos están en situación de pobreza padeciendo limitaciones para alimentarse adecuadamente.
Estimamos que los niveles de desempleo alcanzan el 10% y la informalidad el 50% solo el 40% de los Venezolanos tienen empleos estables con pago de beneficios sociales.
LA DANZA DE LA MUERTE
Es lo que, según cuentan los testigos, le respondió Fidel Castro a Chávez en uno de sus primeros encuentros luego de ser electo, cuando le preguntara qué hacer con la delincuencia: “cuidado, podrían serte leales aliados en la lucha por el control total del poder”.
De allí que no sea el azar el que nos lleva a batir records de inseguridad, brutalidad y violencia: es la economía del Poder rojo rojito. En las ciudades de Venezuela se libra una guerra civil solapada, propiciada y alentada desde el Poder. Ponerle un fin definitivo es el imperativo moral de nuestra civilidad.
LA DANZA DE LA MUERTE
A Franklin Brito, in memoriamDe allí que no sea el azar el que nos lleva a batir records de inseguridad, brutalidad y violencia: es la economía del Poder rojo rojito. En las ciudades de Venezuela se libra una guerra civil solapada, propiciada y alentada desde el Poder. Ponerle un fin definitivo es el imperativo moral de nuestra civilidad.
LA DANZA DE LA MUERTE
“La violencia es la partera de la historia.”
Carlos Marx
Un estudio estadístico demostraría sin duda que las casi 20 mil personas asesinadas en el curso de este año, que bate el record de asesinatos civiles en tiempos de paz en la historia de la República, pertenecen a las clases D, E y F. En el seno de las cuales se encuentra, he allí el colmo de las contradicciones, el fuerte del respaldo político al principal responsable constitucional por la inseguridad reinante, cuya cosecha de muertes, en contra de lo que cabría esperar, ha sido sistemáticamente alentada domingo a domingo por obligada cadena nacional.
Franz Fanon, en un famoso libro escrito en los años sesenta que hiciera historia entre los seguidores del tercermundismo revolucionario, Los condenados de la tierra, llamaba la atención sobre el dramático efecto inducido por la violencia del colonizador: introyectaba la violencia en el colonizado, que no encontraba mejor escape que aplicarla contra sus semejantes. Algo similar ocurre con la prédica de la violencia inducida por el presidente de la república: el llamado tácito o explícito a aniquilar a la oposición, previamente descalificada como escoria, basura o plasta y reducida a la mínima expresión del escualidismo, ha conducido su política a la vía del exterminio. Acompañada del robo sistematizado por medio de la violencia del Poder de los bienes privados que le parecen apetecibles, el llamado al asalto y al robo encuentra la alta legitimación de los fines del Estado. De allí a que el mensaje de la acción directa encuentre oídos atentos en el lumpen que prolifera en los sectores populares, degradados a comparsa de la delincuencia gubernativa. Un ejemplo especular y digno de ser imitado. El resultado: el robo a mano armada, el asalto, el secuestro y el asesinato. Si el Estado se apropia de un canal de televisión, de un banco, de una cadena de radios, de un predio, de un edificio, ¿por qué no habría de apropiarme yo, que lo eligió y puso donde había, de una cartera, un televisor, un celular, un vehículo, una vida?
El salón de los turbios espejos del régimen complementa ese llamado a la acción directa y a la gangsterización del colectivo. Mientras más del 90 % de los asesinatos y seguramente el 100% de los crímenes de menos cuantía permanecen en la absoluta impunidad, una jueza es encarcelada por obedecer a los dictados de su conciencia y la ley que está en la obligación de respetar y cumplir. Y mientras las decenas y decenas de miles de asesinos y criminales de toda especie deambulan impunes por las calles, decenas de inocentes se ven aherrojados a las mazmorras políticas del régimen por mostrarse renuentes a someterse a su arbitrio. El mensaje del Poder no puede ser más explícito: sigue tu conciencia, oponte y vas preso. Sigue tus instintos, asesina y respáldame. Serás premiado con la libertad.
La violencia, no es ninguna novedad, es causa y efecto de la relación entre la sociedad y el Poder. Detrás de un monarca se encuentra un mercenario, decía Voltaire. Detrás de una corona, la espada. Como el sable, la lanza y el machete estuvieron detrás de la clase dirigente surgida de nuestra Independencia. Es esa violencia, la que impone la existencia de un árbitro mediatizador, el Estado, según Hobbes. No es el espíritu, como creía Hegel, el que se apersona en la figura del estado. Es la sangre derramada.
Pero esa función mediatizadora del Estado para impedir que vivamos en una permanente guerra de todos contra todos desaparece con la revolución, para la cual sólo la violencia arbitra. La dictadura como máxima expresión del poder pretende el monopolio de la violencia en estado puro. Y en su defecto, propiciarla y universalizarla hasta el extremo de agotar a la sociedad y hacerla fácil presa del tirano. Es lo que, según cuentan los testigos, le respondió Fidel Castro a Chávez en uno de sus primeros encuentros luego de ser electo, cuando le preguntara qué hacer con la delincuencia: “cuidado, podrían serte leales aliados en la lucha por el control total del poder”.
De allí que no sea el azar el que nos lleva a batir records de inseguridad, brutalidad y violencia: es la economía del Poder rojo rojito. En las ciudades de Venezuela se libra una guerra civil solapada, propiciada y alentada desde el Poder. Ponerle un fin definitivo es el imperativo moral de nuestra civilidad.
31/12/11
El supuesto psiquiatra de Chávez condenado por homicidio le pide el indulto
EFE
Caracas -- El psiquiatra y exrector de la Universidad Central de Venezuela Edmundo Chirinos, quien asegura que el presidente Hugo Chávez fue su paciente, pidió al mandatario, en una carta conocida hoy, el indulto para eludir la condena a 20 años de prisión que recibió el año pasado por homicidio.
“Tengo más de un año de estar detenido en (la cárcel) Yare III (aledaña a Caracas), en una celda insólitamente inadecuada para una persona de 77 años, muy enfermo”, escribió Chirinos en la carta pública que envió al jefe de Estado y a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, revelada por varios medios de la prensa venezolana.
El conocido psiquiatra y catedrático, también candidato presidencial en las elecciones de 1988, fue condenado el 29 de septiembre de 2010 por el asesinato, en julio de 2008, de una joven universitaria paciente suya, de tan solo 19 años de edad.
El Tribunal 5 de Juicio de Caracas encontró a Chirinos culpable del asesinato de Roxana Vargas y ordenó su reclusión, además de inhabilitarlo para el ejercicio profesional de la psiquiatría.
En declaraciones a los periodistas en vísperas del juicio que lo condenó por homicidio, Chirinos afirmó que el hecho de que Chávez y sus antecesores Rafael Caldera y Jaime Lusinchi, hayan sido, según dijo, pacientes suyos, despertó el interés periodístico en su caso.
Entre las pruebas que inculparon a Chirinos destacó el hallazgo de sangre de la joven en su consultorio, así como un “blog” de la universitaria en el que daba detalles sobre una presunta relación sentimental con el septuagenario psiquiatra.
El coqueteo de Irán con América Latina
Durante décadas, la política exterior estadounidense en América Latina ha pasado por ciclos de negligencia y preocupación. Está en un ciclo de preocupación una vez más, impulsada por una campaña iraní para hacer amigos e influir en el patio trasero de América.
El mensaje de Washington a los amigos latinos de Irán -que no se acerquen demasiado- no parece impresionar.
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, en un lenguaje inusualmente fuerte, emitió el primer aviso el 11 de diciembre: "Creo que si la gente quiere coquetear con Irán, deberían ver cuáles podrían ser las consecuencias. Y esperamos que lo piensen dos veces".
El presidente Barack Obama siguió ocho días después con un mensaje centrado en Venezuela, cabeza de lanza de Irán en América Latina.
Los vínculos con Irán no han servido a los intereses de Venezuela y su pueblo, dijo en una entrevista con un periódico venezolano. "Tarde o temprano, la gente de Venezuela tendrá que determinar qué posible ventaja le brinda tener relación con un país que viola los derechos humanos universales y que está aislado de la mayor parte del mundo".
Desde esas advertencias, los amigos en América Latina de Irán han dejado en claro que no están pensando dos veces, como Clinton sugirió.
En cambio, los líderes de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador se están preparando para recibir al presidente Mahmoud Ahmadinejad en la segunda semana del 2012.
En otra iniciativa para hacerle un piquete de ojos a el "Gran Satanás", el apodo de Irán a Estados Unidos, en su propio patio trasero, Teherán lanzó un canal de televisión en español, HispanTV, para romper el predominio de las emisoras internacionales que están "amordazadas por el imperialismo, ocultando la verdad y tergiversando los hechos".
Así lo dijo el ejecutivo Mohamed Sarafraz cuando lanzó el nuevo canal el 21 de diciembre. Hay un poco más que ironía en esta afirmación, dado que los medios estatales iraníes no son ajenos a ocultar la verdad y tergiversar los hechos, por no hablar de que el Gobierno encarcela a los periodistas, bloquea las emisiones de los extranjeros y censura en Internet.
El canal iraní busca llegar más allá de los países con líderes antiestadounidenses y su objetivo es convencer a los latinoamericanos de "la legitimidad ideológica de nuestro sistema (iraní) para el mundo", en palabras de Ezzatollah Zarghami, jefe de la radio y TV estatal de Irán.
Eso es mas fácil decirlo que hacerlo. Los latinoamericanos descontentos con las noticias e información de sus propios países pueden recurrir a la Internet y a las redes internacionales que ya están transmitiendo a la región en español - la británica BBC, TVE de España, la alemana Deutsche Welle, Voice of America y CNN.
La entrada de Irán en lo que Hillary Clinton ha llamado como una guerra de la información dice mucho de la ambición de Ahmadinejad para hacer frente a Estados Unidos no sólo en Medio Oriente sino a nivel mundial. Es una ambición que comparte con la Venezuela de Hugo Chávez, quien se ha retratado a sí mismo como el líder de una alianza mundial "antiimperialista" desde que llegó al poder hace 13 años.
RETÓRICA ALTISONANTE
Los dos tienen mucho en común, desde la hostilidad a Estados Unidos hasta una retórica tan escandalosa como inverosímil.
Ahmadinejad ha llamado el Holocausto "una mentira basada en un reclamo improbable y mítico" y sorprendió a una audiencia en Nueva York en 2007, al insistir en que no había homosexuales en Irán. Chávez es dado a las teorías que involucran planes de asesinato organizados por Estados Unidos.
Tras la noticia de esta semana de que la presidenta argentina, Cristina Fernández, ha sido diagnosticada con cáncer de tiroides, Chávez especuló que Estados Unidos podría haber desarrollado una forma de provocarle cáncer a los líderes latinoamericanos. Chávez se sometió a una cirugía de cáncer en junio.
Fernando Lugo de Paraguay, Dilma Rousseff de Brasil y su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, han luchado contra el cáncer. Dejando las declaraciones altisonantes de lado, Chávez ha sido un facilitador clave de los intentos de Irán por debilitar la supremacía de Estados Unidos en América Latina.
Tanto Chávez como Evo Morales, en Bolivia, han declarado a Irán un "aliado estratégico" y han firmado una serie de acuerdos económicos. Daniel Ortega de Nicaragua es un aliado cercano, al igual que Rafael Correa de Ecuador y el cubano Raúl Castro. Para todos ellos, el programa nuclear de Irán no es un problema: aceptan las garantías de Teherán de que es para fines pacíficos.
Estados Unidos y sus aliados occidentales sospechan que Irán está trabajando en armas nucleares y han impuesto sanciones más duras para frenar el programa. Las sanciones, dijo Obama este mes, han tenido éxito en aislar a Irán.
También tuvieron una consecuencia no deseada que Obama no mencionó - Irán salió en busca de amigos dondequiera que pueda encontrarlos, desde el África Subsahariana al patio trasero de Estados Unidos. Obama y Clinton deben explicar las consecuencias de coquetear con Irán contra los deseos de Washington.
Narcotráfico: 63% de la cocaína colombiana llega a Europa vía Venezuela
La ubicación geográfica ha sido siempre un factor determinante para que Venezuela esté en el camino del transporte de cocaína hacia Estados Unidos y Europa, pero si se conjuga además una impunidad imbatible, corrupción amparada por las altas esferas del poder y el compromiso oficial con grupos terroristas, financiados con los dividendos del negocio de la droga, la consolidación como puente entre los países productores y los grandes mercados pareciera innegable.
El informe anual 2011 de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito precisa que 25 por ciento de la cocaína decomisada en Europa entre 2008 y 2010 procede de Colombia, y sumándole la que utiliza como puente a Venezuela, Ecuador y Panamá llega a 69 por ciento, revelando que estos tres países sirven como puente de 63 por ciento de la cocaína colombiana que llega al viejo continente.
La reacción del Gobierno ha sido contradictoria, por un lado, Tareck El Aissami, ministro de Interior y Justicia, ha considerado como “una agresión imperial” que en dicho informe se sostenga que Venezuela ha fracasado en su lucha contra las drogas, y por otro lado se destaca que el país aparezca como el quinto en el mundo en lo que a decomisos se refiere. También afirma el vocero del Ejecutivo que se disminuye la calificación de país tránsito en Venezuela, aunque -vale aclarar- no específica el informe cuánto aporta Venezuela en ese 63 por ciento que comparte con Ecuador y Panamá en cuanto a tránsito de cocaína colombiana a Europa.
Bayardo Ramírez, ex presidente de la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (Conacuid), asegura que las cifras de la ONU se acopian entre todos los grupos de tarea en esta materia que existen en el mundo y están siempre muy aproximadas a la realidad. Lamenta que en esta oportunidad se esté afirmando que Venezuela no es un país colaborador y se haya convertido en tolerante con complicidad interna. Recuerda el caso de Walid Makled como una pequeña muestra de lo que ocurre en el país.
“Aquí hay una inmensa corrupción que permite a los traficantes gozar de una impunidad estructural. El caso Makled no es solo de tráfico de drogas sino que implica también una inmensa corrupción de la estructura del Gobierno. Le dieron una compañía aérea, el puerto, y lo autorizaron para trabajar con urea. Esto ha sido apenas una demostración de todo lo que está pasando”.
Considera “una estupidez” la ruptura con la DEA; a su juicio, este tipo de delincuencia organizada requiere ser combatida en coordinación con todas las naciones involucradas y, por lo tanto, no augura mayor éxito a un Estado que emprenda una acción en solitario. El Gobierno insiste en que los decomisos y la captura de traficantes se han incrementado desde que rompió con la DEA, pero Bayardo Ramírez presenta su tesis con la que rebate dicha versión.
“Lo que sucede es que ahora los medios, el transporte y la información permiten una mayor movilidad. Venezuela se ha convertido en un país que sirve para lavar la cara a la delincuencia organizada trasnacional porque ya en el mundo entero tienen información de que la guerrilla es terrorista y hay un pacto de convivencia entre los traficantes de droga y las FARC y el ELN; y aquí son permisibles a que esos traficantes puedan introducir su droga en Venezuela y facilitarles que tengan pistas clandestinas, y tanto la Guardia Nacional como la policía científica son tolerantes. Lo que pasa es que no capturan los cargamentos que provienen de aquellos guerrilleros terroristas colombianos o traficantes que trabajan con ellos. Los capturados nunca son los que pertenecen a estas organizaciones sino de las organizaciones que le hacen la competencia a las amparadas por el Gobierno”.
Ramírez sostiene que Venezuela detenta ahora una especie de “franquicia” de lo que califica como una ruta sostenible para cualquier traficante, que hacia Estados Unidos enlaza con Centroamérica y México, y hacia Europa toma ruta por África, aprovechando la permisibilidad de gobiernos aliados en ese continente. Subraya que ahora Venezuela tiene un historial en Europa de cargamentos, aviones y nacionales detenidos junto con colombianos.
Ante la pregunta de cuánta cocaína colombiana pudiera estar saliendo en términos reales hacia los países europeos, recuerda que según parámetros internacionales, una buena policía suele decomisar apenas 10 por ciento de la droga que entra a un país. “Cuando ellos decomisan 40 toneladas procedentes de Venezuela es porque están pasando 400 toneladas”.
El experto en materia de la lucha contra el tráfico de drogas señala que hasta hace algunos años Venezuela era un país solo de tránsito pero ahora se ha convertido en un país de tránsito y almacén. “Este es un país felón porque no cumple sus compromisos, fracasado porque no tiene una economía de libre mercado y forajido porque el propio Estado, en sus cúpulas, está cooptado por la delincuencia organizada trasnacional”.
Según su conocimiento en la materia, explica que estas organizaciones de carácter trasnacional, por lo general, crecen con 50 a 60 personas en la dirección, pero funcionan como una red de intercambio en la que pueden existir de dos mil a tres mil personas, aprovechando las estructuras de oportunidad para poner a gente de escasos recursos a trabajar para ellos.
Irán desafía al mundo: probará misiles de largo alcance en el Golfo Pérsico
Así lo reveló un alto almirante del régimen de Teherán. Mañana la Armada iraní realizará actividades bélicas en la zona. Los EEUU e Israel no descartan intervenir si las vías diplomáticas fracasan en su objetivo de impedir el desarrollo de armas nucleares de Ahmadinejad
Irán disparará misiles de largo alcance durante los ejercicios navales que realizará el sábado en el Golfo Pérsico, informó el viernes la agencia de noticias semioficial Fars.
"La Armada iraní probará varios tipos de sus misiles, incluyendo misiles de largo alcance, en el Golfo Pérsico el sábado", declaró el almirante Mahmoud Mousavi a Fars, según consigna la agencia Reuters.
"La Armada iraní probará varios tipos de sus misiles, incluyendo misiles de largo alcance, en el Golfo Pérsico el sábado", declaró el almirante Mahmoud Mousavi a Fars, según consigna la agencia Reuters.
Durante este año, tanto la Armada como la Guardia Revolucionaria iraní probaron misiles en diferentes ejercicios bélicos durante los meses de junio y julio, que pretendían ser una demostración de fuerza dirigida a Israel y los Estados Unidos.
Recientemente, el régimen de Ahmadinejad amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz para interrumpir el transporte de petróleo, como respuesta a las sanciones impulsadas por la Unión Europea en relación con el polémico programa nuclear que desarrolla Teherán.
El cuestionado mandatario iraní anunció, además, que visitará durante la segunda semana de enero a sus pares de Venezuela, Cuba y Ecuador. También asistirá a la asunción del reelecto mandatario nicaragüense Daniel Ortega
UN AÑO PELIGROSO
Los disidentes que siguen las incidencias de la unidad constituyen los votos abiertos a favor de la oposición, pero hay una tendencia que empieza a despertar integrada por los indecisos inconformes con los hechos diarios que suceden en el país
Lo único “predecible” en Venezuela en cuanto a política se refiere es que Chávez debe ganar las elecciones de octubre con su eterno 60/40. Sin embargo, se abre un compás para los sectores democráticos, que pudiera ser utilizado y dar un vuelco republicano. Si los opositores alineados con la unidad votan por el candidato que resulte electo en esas innecesarias primarias y, defienden sus votos en octubre, se tornaría una situación interesante, y si aunado a ello, se incorporan los sectores indiferentes causándose un voto masivo opositor pudiera ocurrir un cambio episódicamente, recibiendo el respaldo institucional de la Fuerza Armada Los disidentes que siguen las incidencias de la unidad constituyen los votos abiertos a favor de la oposición, pero hay una tendencia que empieza a despertar integrada por los indecisos inconformes con los hechos diarios que suceden en el país, disgustados por las largas colas en el Metro, en los bancos, la escasez y comida cara, y la fragosa e irreversible inseguridad. Esa gente está molesta, en el día a día los oímos resistirse con voz calmosa, y el voto de ellos no pertenece a ninguno. Seguramente Chávez les “paga” pero no es suficiente para vivir en paz en una Venezuela polarizada y destruida. Ellos no tienen una militancia política precisa, aunque los obliguen a caminar en veces a favor del oficialismo, y en otras oportunidades les lancen flores a las menguadas marchas de la disidencia. Ellos saben que su voto es secreto y decisivo para encauzar al país, para su cambio y regreso a la prosperidad. Los escollos económicos del oficialismo serán devastadores, podrán ir desde un cese de pagos, hasta una quiebra estruendosa del Estado. Estamos sometidos a las importaciones, cuales pueden sufrir alteraciones en sus lugares de origen, y a una devaluación que ronda las mentes persuasivas del chavismo, pero saben que estamos en un año electoral y que para esto hay tiempo, difiriéndola.
La ley de costos y salarios será la espada de Damocles para la economía; por mucho que lo deseen nuestros empresarios, difícilmente el gobierno la derogará. Actuará contra la libre empresa. Y si el régimen llegara a asfixiar tanto a los empresarios también dañaría a sus mismos partidarios, creando el caos en la producción de bienes y servicios, en la comercialización de alimentos, y las consecuencias serán impredecibles aunque la gente cargue dinero en los bolsillos. La escasez e inflación desolarán cualquier intención hegemónica del oficialismo.
Quienes aspiran una transición deben tener una maquinaría; hasta el presente quienes han demostrado tenerla es el partido Primero Justicia, y sus candidatos se ven enrumbados a prevalecer en las postulaciones, advirtiendo sus movilizaciones organizadas. Si continuamos improvisando y esperando milagros que nunca llegarán, sobrevendrá indefectiblemente el escenario descrito al comienzo con el 60/40 a favor del oficialismo, sin que nadie al final sepa si en realidad se concierne con las votaciones. Entonces no habrá pasado nada en este país que merezca un cambio ni una transición, y seguirán las cosas igual o peor. El período es breve para concretar estas reflexiones en caso de originarse un voto masivo de la disidencia, y definir un triunfo democrático. Sin una maquinaria no se ganan elecciones, con timoratos que no defiendan su voto no se cobra, y de experiencias adyacentes estamos repletos. Creemos que octubre es una oportunidad señera y la tarea es votar sin miedo y con las trenzas bien amarradas, de lo contrario las efusiones que vemos en algunos de nuestros políticos bufones habrán fracasado, como las esperanzas de un pueblo sojuzgado que quiere recobrar su libertad ¡Feliz Año!
Un grave escenario para Venezuela, 2012
Escenarios son solo eso, lo que puede suceder. En teoría, son infinitos. En la práctica hay unos más posibles o más probables que otros. En el caso de Venezuela hay uno que me preocupa cada día más y tiene que ver con la alianza que Hugo Chávez ha formado con el Irán de Ahmadinejad.
Pienso que hay bastantes probabilidades de que Irán se vea envuelto en una guerra regional a corto plazo. Lo que está sucediendo actualmente es indicativo de que este escenario se hace más y más probable. Irán está llevando a cabo “maniobras” militares en el Estrecho de Ormuz, por el cual pasan diariamente unos 18-20 millones de barriles de petróleo hacia los países consumidores. Irán está amenazando con cerrar este estrecho, como parte de su guerra psicológica con Occidente e Israél. La amenaza es arma muy peligrosa porque no tiene sino dos alternativas: o es concretada o quien la hace se desprestigia. En este momento Ahmadinejad está caminando por el filo de esa navaja, empujado por las presiones políticas internas que montan en su contra.
Todo esto solo tendría un efecto parcial sobre Venezuela si no fuera porque Chávez está casado con Ahmadinejad y comparte su odio patológico contra los Estados Unidos y sus aliados. Además, Chávez se encuentra en una posición tan o más difícil que la de Ahmadinejad, en lo que se refiere a la situación interna del país. La mál llamada “revolución bolivariana” está en un proceso de deshilachamiento rápido, producto de varios factores: (1), la enfermedad del déspota, la cual le ha quitado fuelle a su actividad y lo hace ver como muy vulnerable, aun para sus mismos seguidores; (2), la angustiosa situación financiera del país, endeudado hasta el occipucio, lo cual lleva a una devaluación a muy corto plazo y a una significativa pérdida de credibilidad internacional; (3), la creciente fortaleza de la oposición, la cual ha permanecido esencialmente unida; (4), la silenciosa pero apreciable desbandada que se está produciendo en los sectores sindicales, políticos, empresariales y militares que apoyan al régimen, al advertirse su creciente debilidad, una desbandada que se asemeja a una corrida bancaria; (5), el aislamiento de Chávez del resto de la comunidad latinnoamericana, excepción hecha de sus más fieles seguidores Evo, Correa y Ortega.
Estos y otros factores apuntan a la necesidad que siente Chávez de montarse sobre un evento importante, de naturaleza geopolítica, que lo haga o recuperar el terreno perdido o hundirse para siempre. Ese momento del topo a todo le está llegando y dificilmente pueda aplazarse más allá de los próximos meses.
Si Irán va a una confrontación con Israél, USA y el resto de los países de la OTAN, es casi seguro que Chávez y su régimen utilizen esta confrontación para alinearse con Irán y, por lo tanto, se conviertan en un objetivo militar de la coalición anti-Iraní.
Ello significaría el fin del régimen en pocas horas. No creo que el ejército venezolano llegue a disparar un solo tiro debido a su falta de compromiso real con el régimen y a su alto grado de desmoralización y carencia de entrenamiento. Sin embargo, ello haría de Chávez un mártir.
Solo hay dos maneras de ser recordado por la historia: como victorioso o como mártir. Ya a Chávez ha dejado de importarle cual de las dos: Agarrando aunque sea fallo.
Perro que come manteca mete la lengua en tapara
Esta soberana estupidez es repetida por Chávez bajo el pretexto de recular. Es evidente que él piensa que “se la está comiendo”, que es ingenioso eso de atacar de nuevo fingiendo una disculpa.
Pobre hombre, condenado al olvido por su mediocridad. Su final político está muy cerca.
28/12/11
FAMILIA QUE ROBA UNIDA, PERMANECE LADRONA
¿POR QUÉ LAS VAGAS-HIJAS DE CHÁVEZ NO SE OCUPAN DE LA LABOR DE “PRIMERA DAMA” DE LA REPÚBLICA, EN BENEFICIO DE LOS NIÑOS?Se gastaron más de 85.000 bolívares mensuales en “La Casona” en 2011
26 Diciembre, 2011
ND.- Más de 85.000 bolívares mensuales se gastaron en la residencia presidencial “La Casona” durante el año 2011. Así lo denunció el diputado y secretario general nacional de Proyecto Venezuela, Carlos Eduardo Berrizbeitia.
El parlamentario detalló que sólo en alimentos y bebidas (agencias de festejos) dispusieron de 27.000 bolívares mensuales, lo que a su juicio es contrario al discurso presidencial que pide a los venezolanos llevar una vida austera.
“Por un lado Chávez se presenta como el paladín de los pobres y, por otro, él y su familia tienen vida de millonarios (…) Dónde está el ejemplo de austeridad y control del gasto público que tiene que dar el Primer Mandatario al resto de los empleados públicos y al país, donde hay tanta pobreza y necesidad”, preguntó Berrizbeitia, de acuerdo a una nota de prensa.
Acotó que los gastos de La Casona durante 2011 en las partidas prendas de vestir, servicios de lavandería y tintorería, electricidad, teléfonos, seguridad, artículos de tocador, suman más de 1.000.000 bolívares fuertes.
“Hay dos Venezuela, la que se vive dentro de La Casona, de abundancia y seguridad, y la que se vive en el País, donde reina la inseguridad y las carencias que tienen millones de venezolanos en sus hogares”, afirmó el dirigente nacional de Prove.
En tal sentido, Berrizbeitia aseveró que “Venezuela requiere un mandatario con ponderación y prudencia, ante la diversidad de problemas que aquejan al venezolano común”.
Se dice que las “niñas” se gastaron 500 millones de bolívares en regalitos de Navidad.
FAMILIA QUE ROBA UNIDA, PERMANECE LADRONA
26 Diciembre, 2011
ND.- Más de 85.000 bolívares mensuales se gastaron en la residencia presidencial “La Casona” durante el año 2011. Así lo denunció el diputado y secretario general nacional de Proyecto Venezuela, Carlos Eduardo Berrizbeitia.
El parlamentario detalló que sólo en alimentos y bebidas (agencias de festejos) dispusieron de 27.000 bolívares mensuales, lo que a su juicio es contrario al discurso presidencial que pide a los venezolanos llevar una vida austera.
“Por un lado Chávez se presenta como el paladín de los pobres y, por otro, él y su familia tienen vida de millonarios (…) Dónde está el ejemplo de austeridad y control del gasto público que tiene que dar el Primer Mandatario al resto de los empleados públicos y al país, donde hay tanta pobreza y necesidad”, preguntó Berrizbeitia, de acuerdo a una nota de prensa.
Acotó que los gastos de La Casona durante 2011 en las partidas prendas de vestir, servicios de lavandería y tintorería, electricidad, teléfonos, seguridad, artículos de tocador, suman más de 1.000.000 bolívares fuertes.
“Hay dos Venezuela, la que se vive dentro de La Casona, de abundancia y seguridad, y la que se vive en el País, donde reina la inseguridad y las carencias que tienen millones de venezolanos en sus hogares”, afirmó el dirigente nacional de Prove.
En tal sentido, Berrizbeitia aseveró que “Venezuela requiere un mandatario con ponderación y prudencia, ante la diversidad de problemas que aquejan al venezolano común”.
Esto costó el texto-mensaje Navideño de Hugo Chávez.....
Los 14 millones de desagradables mensajes y que Navideños que envió Chávez por los celulares, a un costo de BsF 0,80 c/sms = son 11.200.000 BsF …y son fuertes !
¡Qué rico! con nuestro dinero y ni siquiera los envió a nombre del Gobierno sino a título personal…
Creo que lo peor fue no poder responderle…hubiera obtenido una verdadera encuesta con esas 14 millones de personas arrechas.
¡VAGO INÚTIL Y DERROCHADOR!
Ex jefe del Shin Bet de Israel propone abrir un canal de comunicación con Irán
Cada vez mas miembros de las instituciones de seguridad de Israel se están pronunciando en contra de un ataque militar contra Irán en este momento, mientras que al mismo tiempo --de acuerdo a fuentes de inteligencia de Israel-- el primer ministro Benjamin Natanyahu y su ministro de la defensa Ehud Barak ejercen una tremenda presión sobre personalidades de la seguridad israelí, como el ex jefe de la Mossad, Meir Dagan, quien ha levantado su voz en contra del demente empuje hacia la guerra de Natanyahu y Barak.
El pasado martes 20, el ex jefe del Shin Bet (Servicio de Seguridad General de Israel), Yaakov Perry, habló en un foro sobre Irán en la Colegio Académico de Natanya del Centro S. Daniel Abraham para el Dialogo Estratégico, junto con el ex jefe de la Mossad, Meir Dagan. Perry propuso que Israel abra algunas líneas de comunicación con Irán. Perry reclamo que ni EU ni Israel tienen un canal de comunicación con Teherán, una falta que puede aumentar el riesgo de un error de calculó estratégico.
Otro participante en el foro fue el General (r) Uzi Dayan, sobrino del fallecido general Moshe Dayan, quien también ha advertido el peligro de un ataque de Israel en contra de Irán. Dayan, quien fuera jefe de la inteligencia militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y asesor de seguridad nacional del ex primer ministro Ariel Sharon, dijo a los asistentes al foro que mientras que Israel debe preparar una opción militar, esta solo debe ser llevada a cabo como ultimo recurso. El, junto con otros ponentes, incluyendo al general (r) Amir Nachumi --quien fue uno de los pilotos que bombardeo el reactor nuclear iraquí en 1982-- piensan que este no es el momento de un ataque de Israel contra Irán.
Según algunos de los participantes en el foro, el punto que más se discutió es que en Israel no hay un proceso de decisión formal dentro del cual una decisión de tanta importancia como la de lanzar una ataque contra Irán, una ataque que puede conducir a una guerra mas amplia para Israel, se pueda hacer a través de una deliberación cuidadosa. Bajo la actual situación, Natanyahu y Barak tienen el derecho de tomar tal decisión por ellos mismos, sin consultar al gabinete o al gobierno. Mientras que los militares podrían ser responsables de llevar a cabo tal operación, formalmente no tiene voz en esa decisión. El consenso entre los participantes en la conferencia fue que ese estado de cosas es peligroso para la seguridad de Israel.
Piensa como el general Washington: dale al enemigo una verdadera sorpresa
Todo pesimismo y desmoralización no se basa en una idea científica de lo que es en realidad el ser humano. Las excusas comunes que se dan hoy por la crisis política, como "Nunca van a lograr que Obama sea enjuiciado", o "Ustedes tienen razón sobre la guerra termonuclear pero yo estoy esperando a que llegue noviembre", o "Yo no puedo hacer nada, no tenemos poder", bla, bla, bla... son ejemplos de un enfoque animal, basados en los sentidos, a lo que es en realidad una crisis de nuestra identidad como ser humano. Mientras los animales juzgan sus posibilidades de triunfo en base a lo que ven a su alrededor como apoyo o como obstáculos, los humanos piensan en cómo cambiar lo que los rodea actuando sobre las ideas que gobiernan los procesos, de manera que crean nuevas posibilidades que no existían antes.
Un cambio real sobreviene cuando la imaginación creativa, y el verdadero sentido de la creatividad humana, triunfan sobre la visión basada en la percepción sensorial del rol que tiene el ser humano en el universo. Así como el general George Washington entendió que la forma para dar un vuelco a la Guerra Revolucionaria era llevar a sus tropas reducidas y muertas de frío a través del Río Delaware en un momento en que el imperio británico había bajado la guardia para las celebraciones tradicionales. Según la perspectiva de los sentidos, nuestras tropas no tenían la capacidad para flanquear al enemigo, pero Washington supo como pensar más allá de lo que a cualquier espectador le hubiera parecido que esa era una situación imposible, y actuó de manera decisiva. Tuvo la imaginación de prever la victoria en circunstancias que una persona pragmática hubiera dicho que era algo imposible.
Imagínense por un momento, que las personas relevantes actuasen hoy para destituir a Obama por las razones correctas, y así no más, cambiaríamos la dirección que lleva la nación. Imagínenselos haciendo esto, y tómense un minuto para imaginarse cómo eso cambiaría la forma en la que piensas sobre tu futuro.
¿Se remontó tu mente hacia ese sueño que habías aplazado, que es una parte de ti? ¿Qué harías con tu vida si no tuvieras que negociar ese sueño? Si es así, estás comenzando a pensar como aquellos patriotas que se montaron en la barca con el general Washington ese día tormentoso de Navidad. Estás comenzando a vivir en ese dominio que está más allá de la certeza de los sentidos, el dominio de la inmortalidad humana. Este es el dominio en el que viven los principios de la libertad y la justicia, de la libertad y de la unión, libre de las ataduras del miedo, los compromisos, y la muerte. Estos son los ideales de la mente que gobiernan el universo, estas son las sustancias de la verdadera personalidad humana que nos da la fuerza para cruzar todos los ríos, y superar toda oposición al progreso inalienable de la humanidad.
Esta es la sustancia que da forma a mi campaña, y la lista nacional de candidatos federales larouchistas. Esto es "por lo que peleamos", en las esquinas de las calles, en las intersecciones de una autopista, cuando te llamamos por teléfono, y en cualquier otro lugar.
El mismo tipo de personalidades que nos llevaron a cruzar el río Delaware, hace 235 años, son el mismo tipo de personalidades que habrán de llevarnos a cruzar el río del espacio interplanetario, en nuestras colonias de Marte. Pero para que estas personalidades se formen, primero tienes que cruzar ese río dentro de ti mismo, y unirte a nosotros en nuestra pelea para derrotar a ese títere que habita hoy la Casa Blanca. En cuanto se haya ido, todos esos sueños se hacen posibles realmente.
El Imperio Británico ataca a la presidenta argentina con la histeria de una guerra en Malvinas
En su mensaje navideño anual a los residentes de las islas Malvinas el 23 de diciembre, el primer ministro británico David Cameron prometió que "nunca negociaría la soberanía" de las islas con el gobierno argentino, a menos que por supuesto los residentes decidan lo contrario.
Esta es sólo la última de una serie de provocaciones provenientes de Londres en las últimas semanas, con ataques a la presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner sobre el asunto de Malvinas, que la presentan como una belicista y exigiendo a los gobiernos vecinos que se le rechace y aísle. Al mismo tiempo, Gran Bretaña pasa por alto numerosas resoluciones de Naciones Unidas que le exigen que negocie el asunto de la soberanía con Argentina.
Desde hace un año, de forma totalmente provocadora, las compañías petroleras británicas comenzaron a explorar en búsqueda de petróleo en la cuenca norte de las Malvinas, y anunciaron algunos descubrimientos iniciales. En su discurso ante la reunión del MERCOSUR (Mercado Común del Sur) el 19 de diciembre, Fernández les advirtió a sus colegas jefes de Estado que Gran Bretaña está apoderándose abiertamente de los ricos recursos petroleros y marinos de Argentina y podría también amenazar los recursos de otras naciones vecinas. Como reflejo de la estrategia imperial, el diario londinense Times informó a principios de mes que los británicos intentan establecer una zona de protección marítima enorme, de un millón de kilómetros cuadrados alrededor de toda la isla Georgia del Sur, de la cual Argentina reclama su soberanía. La cancillería británica muy piadosamente que por supuesto, apoyará tal cuestión para "preservar la rica biodiversidad de las islas" y sus muchas especies en peligro.
En la reunión cumbre del MERCOSUR el 23 de diciembre, la Presidente Fernández procuró y recibió el apoyo de Uruguay, Brasil y Paraguay en una moción que le prohíbe a cualquier barco que tenga la bandera ilegal de Malvinas utilizar cualquiera de los puertos de estas naciones. La cancillería británica respondió enfurecida, amenazando a cada uno de estos gobiernos con represalias y criticando duramente a la Presidente Fernández de Kirchner por "intimidar" a sus vecinos y a los "pobres residentes de Malvinas".
El tabloide londinense Daily Mail informó el 22 de diciembre que "los militares británicos están armando planes para una segunda Guerra de Malvinas", en respuesta a la acción de Fernández. El ex jefe de la Real Armada, lord West, exigió que Gran Bretaña despliegue un submarino nuclear a Malvinas, dado que Argentina se está volviendo "cada vez más y más agresiva" e "intimida" a los barcos pesqueros que operan con las licencias del Reino Unido en la región.
Maniobras navales de Irán en vísperas de una probable guerra
Irán inició el pasado 24 de diciembre maniobras navales afuera del Estrecho de Ormuz y se llevarán a cabo durante diez días más, en el contexto del empuje del imperio británico hacia una Tercera Guerra Mundial. Oficiales iraníes informaron que el 25 de diciembre ahuyentaron a un helicóptero de un "país de fuera de la región" (probablemente de Estados Unidos) para que saliera de la zona de las maniobras, lo cual indicaría que Estados Unidos y otros países que tienen interés en lo que sucede en la región, están siguiendo de cerca las maniobras iraníes. De acuerdo a las declaraciones de oficiales navales iraníes, las maniobras tienen el propósito de ejercitar el alcance total de las capacidades navales convencionales de que dispone la flota iraní.
Las maniobras incluyen ejercicios con barcos de superficie y submarinos que utilizan torpedos, misiles contra embarcaciones, así como aviones robot y sistemas de guerra electrónica, todo a lo cual le darán seguimiento los agentes de la inteligencia estadounidense en la región. El subcomandante de la Armada iraní, contralmirante Seyyed Mahmoud Mousavi, le dijo ayer a la cadena iraní PressTV que las maniobras tienen el objetivo de fomentar el poder de disuasión de la armada iraní y probar los nuevos dispositivos militares modernos que se le han proporcionado a las fuerzas navales. "Durante el tercer día de las grandes maniobras de las valientes fuerzas navales de la República Islámica de Irán, llevaron a cabo exitosamente todos los ejercicios planeados con anticipación, desde varios destructores, submarinos logísticos, ligeros y pesados, unidades aéreas, ligeras y pesadas, así como unidades de comando y de infantería de marina", declaro Mousavi.
El ministro de la Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, advirtió que un ataque israelí contra Irán significará el fin de Israel. "El regimen zionista está totalmente aislado y bajo ninguna circunstancia puede atacar a Irán a menos que quiera suicidarse", declaró Vahidi, de acuerdo a la agencia noticiosa iraní IRNA. "Debido al hecho de que recibirá golpes mortales desde Irán que la dejará insostenible", agregó.
Por el otro lado, el ministro de la Defensa de Israel anunció el 25 de diciembre que Estados Unidos ha aceptado proporcionar a Israel otros $235 millones de dólares en ayuda para su programa de defensa antimisilístico, aparte de los $3000 millones al año que ya reciben. "La ayuda del Congreso Americano constituye un paso complementario en el reforzamiento de las relaciones israelí-estadounidenses en el área de defensa", declaró el ministro de Defensa, Ehud Barak. La agencia de prensa francesa AFP señala que Israel ya ha desplegado el sistema antimisilístico Cúpula de Hierro, también financiado por Estados Unidos, alrededor de Gaza para proteger la zona de los cohetes Qassam que se lanzan los militantes palestinos con frecuencia hacia Israel, pero no intercepta todos los cohetes que se lanzan.
Mientras tanto, Rusia continúa con sus medidas para evitar la guerra. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, advirtió en una entrevista con la agencia de noticias rusa Interfax, que occidente se está volviendo cada vez más hacia una confrontación con Irán. "Irán sigue sin hacer caso a las exigencias de la ONU y de la AIEA [Agencia Internacional de Energía Atómica] y los Estados occidentales se vuelven cada vez más hacia la confrontación con Irán, imponiendo nuevas sanciones. Aparte de eso, las amenazas de un ataque contra Irán aparecen cada vez con mayor frecuencia", dijo Lavrov. Aunque el programa nuclear de Irán sigue siendo una cuestión seria, agregó, "Rusia favorece una solución amplia y duradera al problema mediante el diálogo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)