Gran marcha universitaria
Día: miércoles 20 de mayo del 2009
Lugar de reunión: plaza del rectorado de la UCV, hora 10.00 am.
Defendamos la Libertad de Educaciòn
Si te importa tu Pais,
Si estàs comprometido con la Universidad,
Si quieres Democracia para Venezuela...¡ Asiste!¡Acompáñ anos!
Demostremos que somos más y SI queremos a Venezuela.
Profesor:tu incorporaciòn a la lucha es fundamental para la Universidad. Exigimos Universidades Dignas para un paìs digno,NO queremos universidades castradoras de juventudes.
Contamos contigo.Te esperamos.
18/05/09
A partir del 19 de Mayo se han programado 2 tareas a seguir
A partir del 19 de Mayo se han programado 2 tareas a seguir apenas comience una cadena nacional del tnete cnel , si es de día detendremos nuestros vehículos y si es de noche apagaremos todas las luces de nuestras casas para dejar al país a oscuras.
Las tareas tienen como objetivo devolver al pueblo la confianza en si mismo y en el poder del LIDERAZGO COLECTIVO.
La tarea "Llena tu tanque" fue un éxito, el ministro ramírez tuvo que salir a dar explicaciones sobre lo que ocurría con la gasolina , EN CADENA NACIONAL , explicaciones que nadie le pidió.Eso es lo que se busca con las tareas, colocar al régimen a la defensiva.
El régimen evitará nombrar que la RESISTENCIA NO-VIOLENTA ( QUE SOMOS TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN LAS TAREAS) es la que está programando estas actividades, el régimen dirá que son los medios y los seudo líderes opositores aunque sabe que eso es FALSO.
El tnte cnel NO TENDRÁ a quien amenazar, a menos que quiera hacernos propaganda y entonces hable de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA y así MUCHÍSIMA MÁS GENTE se sumará a las venideras tareas.
Lo mejor de todo es que el régimen ya sabe lo que vamos a hacer, pero no pueden evitarlo, la arrechera que tienen es de marca mayor.
El tnte cnel tendrá que decidir si sigue haciendo cadenas que paralizan al país cada vez más y ayuda al despertar de la población.
Estamos desafiando al régimen dictatorial que está dando pasos firmes en la consecución de la instauración definitiva del castro-comunismo en nuestro país Y NO SE LO VAMOS A PERMITIR.
¡¡¡ABAJO CADENAS!!!
Envia mensajes de texto , difunde la información.
A partir del 19 de Mayo cuando comience una cadena para tu carro si es de día , y apaga todas las luces de tu casa si es de noche.
LA RESISTENCIA NO-VIOLENTA SOMOS TODOS.
Las tareas tienen como objetivo devolver al pueblo la confianza en si mismo y en el poder del LIDERAZGO COLECTIVO.
La tarea "Llena tu tanque" fue un éxito, el ministro ramírez tuvo que salir a dar explicaciones sobre lo que ocurría con la gasolina , EN CADENA NACIONAL , explicaciones que nadie le pidió.Eso es lo que se busca con las tareas, colocar al régimen a la defensiva.
El régimen evitará nombrar que la RESISTENCIA NO-VIOLENTA ( QUE SOMOS TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN LAS TAREAS) es la que está programando estas actividades, el régimen dirá que son los medios y los seudo líderes opositores aunque sabe que eso es FALSO.
El tnte cnel NO TENDRÁ a quien amenazar, a menos que quiera hacernos propaganda y entonces hable de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA y así MUCHÍSIMA MÁS GENTE se sumará a las venideras tareas.
Lo mejor de todo es que el régimen ya sabe lo que vamos a hacer, pero no pueden evitarlo, la arrechera que tienen es de marca mayor.
El tnte cnel tendrá que decidir si sigue haciendo cadenas que paralizan al país cada vez más y ayuda al despertar de la población.
Estamos desafiando al régimen dictatorial que está dando pasos firmes en la consecución de la instauración definitiva del castro-comunismo en nuestro país Y NO SE LO VAMOS A PERMITIR.
¡¡¡ABAJO CADENAS!!!
Envia mensajes de texto , difunde la información.
A partir del 19 de Mayo cuando comience una cadena para tu carro si es de día , y apaga todas las luces de tu casa si es de noche.
LA RESISTENCIA NO-VIOLENTA SOMOS TODOS.
No hay país que tenga mayor libertad de expresión que Venezuela”
VTV (16 de mayo de 2009)
El alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, emitió su opinión sobre la amenaza del mandatario presidencial de cerrar la televisora Globovisión.
Desde la plaza La Candelaria, Jorge Rodríguez, alegó que en Venezuela no se han violado los derechos a la libertad de expresión, salvo durante los sucesos de 2002, cuando “el golpista de Carmona Estanga junto a Enrique Mendoza, cerraron Venezolana de Televisión“.
Se refirió también al caso de Catia TV, cerrada por el ex alcalde metropolitano, Alfredo Peña, al que calificó de “desastre“.
Asimismo, indicó que “nadie, siendo médico, periodista o alcalde, puede recurrir a su medio para convocar a un golpe de estado (…) convocar al odio o al rascismo (…) tiene que respetarse la dignidad, la vida humana y el derecho a vivir en paz”.
“Tenemos derecho a estar informados, pero sobre todo a vivir en paz“, reiteró el Alcalde.
Posteriormente, se refirió como “médico y psiquiatra” y se preguntó “¿cúanto daño le habrá hecho a la población venezolana desde el punto de vista de salud mental, con esa permanente siembra de odio, angustia y zozobra, que proviene de algunos medios de comunicación?” .
En referencia a las declaraciones del viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información, Mauricio Rodríguez, aclaró que citó a Noam Chomski, alegando que “en otro país como EE.UU los dueños de los medios habrían sido juzgados y ejecutados por incitar a un golpe de estado (…) eso lo dice Chomski, un filósofo y comunicólogo norteamericano“ .
El alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, emitió su opinión sobre la amenaza del mandatario presidencial de cerrar la televisora Globovisión.
Desde la plaza La Candelaria, Jorge Rodríguez, alegó que en Venezuela no se han violado los derechos a la libertad de expresión, salvo durante los sucesos de 2002, cuando “el golpista de Carmona Estanga junto a Enrique Mendoza, cerraron Venezolana de Televisión“.
Se refirió también al caso de Catia TV, cerrada por el ex alcalde metropolitano, Alfredo Peña, al que calificó de “desastre“.
Asimismo, indicó que “nadie, siendo médico, periodista o alcalde, puede recurrir a su medio para convocar a un golpe de estado (…) convocar al odio o al rascismo (…) tiene que respetarse la dignidad, la vida humana y el derecho a vivir en paz”.
“Tenemos derecho a estar informados, pero sobre todo a vivir en paz“, reiteró el Alcalde.
Posteriormente, se refirió como “médico y psiquiatra” y se preguntó “¿cúanto daño le habrá hecho a la población venezolana desde el punto de vista de salud mental, con esa permanente siembra de odio, angustia y zozobra, que proviene de algunos medios de comunicación?” .
En referencia a las declaraciones del viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información, Mauricio Rodríguez, aclaró que citó a Noam Chomski, alegando que “en otro país como EE.UU los dueños de los medios habrían sido juzgados y ejecutados por incitar a un golpe de estado (…) eso lo dice Chomski, un filósofo y comunicólogo norteamericano“ .
"Hay un plan para estatizar los colegios"
La Verdad - Maracaibo - 18/05/2009 00:01 18
¿Rumor o secreto a voces?. Fuentes "de peso" han dejado saber las pretensiones del Gobierno de estatizar las escuelas privadas. Así lo aseguró durante una rueda de prensa ofrecida en la mañana de ayer en Caracas, José Luis Farías, coordinador nacional de Educación de Un Nuevo Tiempo (UNT). Luego, explicó vía telefónica a La Verdad que atando cabos sobre los últimos acontecimientos en torno al sistema de educación venezolano, los datos que llegan a su despacho de manera extra oficial toman peso.
"El Presidente dejó ver entre líneas durante una de sus últimas alocuciones que el Gobierno no está dispuesto a seguir ayudando a las escuelas privadas. Las únicas escuelas de este tipo que reciben subsidios son las escuelas católicas, una de las primeras en fundarse en Venezuela y las que tienen más organización y herramientas para educar. Si están dispuestos a asfixiar a las universidades autónomas con un recorte presupuestario, muy bien lo pueden hacer con las escuelas católicas".
Farías precisó en su denuncia que el plan para eliminar a las escuelas privadas se inició hace años, pero no se habían registrado tantos avances como hasta ahora con la firma de la quinta contratación colectiva del sector educativo, cuyo proceso "estuvo viciado y manipulado" para conseguir los resultados anunciados la semana pasada.
"La exclusión de los sindicatos que conforman la mayor participación de docentes, la discusión de un contrato propuesto por el mismo Gobierno, la no consideración de las ofertas de los gremios participantes y la inclusión de cláusulas que están por encima de la aún vigente ley Orgánica de Educación, se unieron para que hoy tengamos una contratación que afecta directamente al sistema educativo del país".
Centralización en puertas
Dentro del grupo de cláusulas aprobadas en lo que el presidente Chávez llamó la primera contratación socialista de los maestros, la número ocho trata sobre un plan para igualar las condiciones salariales de los docentes pertenecientes a todos los niveles de gobiernos. Para Pablo Pérez, gobernador de Zulia, lo que buscan es afianzar la centralización de la educación al quitarle la administración de las escuelas y asumir las nóminas de los docentes y luego de tener el control poder ideologizar a las nuevas generaciones.
"La intención de crear un solo modelo de educación busca tapar las deficiencias del modelo del Ministerio. Vienen buscando adoctrinar a los niños, pero no se lo vamos a permitir porque la sociedad, los padres y representantes, en conjunto con la Secretaría de Educación y la Gobernación, saldremos a defender lo que creemos que es lo justo: una educación libre, en la que nuestros hijos puedan decidir cómo pensar y sean capaces de expresarlo sin miedo. Por otro lado, las escuelas católicas y en general las privadas, son ejemplo de eficiencia y de valores familiares y religiosos. No hay excusas para solapar una posible intervención o expropiación. Hasta las escuelas del estado son mejores que las del Gobierno. Tenemos mejor infraestructura con grandes programas sociales que no discriminan a nadie y eso son ejemplo valioso para nuestros hijos".
Supuestos
Orlando Alzuru, presidente de la Federación Venezolana de Maestros (FVM) a nivel nacional, rechazó la intención de algunos gremios de alarmar a padres y representantes con rumores irresponsables. El funcionario quien fue tildado de "traidor" por sus compañeros sindicalistas por firmar la convención colectiva de los educadores vigente desde la semana pasada, rechazó cualquier medida que pueda hacer el Gobierno para estatizar las escuelas privadas.
"Las escuelas católicas y luego las privadas se crearon para ayudar a las escuelas del estado. Aún después de más de 30 años el país sigue requiriendo de la ayuda de las escuelas privadas para atender la demanda. Si al Gobierno se le ocurriera eliminar la educación privada debería construir cerca de 15 mil planteles para cubrir la demanda y actualmente no está en capacidad de hacerlo. La otra alternativa es expropiar las estructuras que ya están construidas, lo que sería un paso contundente hacia la dictadura y eso no lo permitiremos. Defenderemos las libertades y estaremos siempre en contra de cualquier acción que interfiera en ese precepto".
Alexis Ramírez, presidente de la Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (Fenasopadres), indicó que no han recibido ningún llamado de alerta o información sobre la presunta intención del Gobierno de estatizar las escuelas, pero aprovechó la oportunidad para rechazar las declaraciones de algunos sindicatos bolivarianos. "Durante la firma de la contratación colectiva la semana pasada, el Presidente de Sinafum dijo: 'Ya basta de que las escuelas católicas tengan las mejores estructuras'. Nosotros no sabemos a qué se quiso referir pero rechazamos cualquier medida que quiera atentar con la educación privada en el país".
Manifestó que es partidario de que la educación oficial debe ser de excelencia al igual que las escuelas católicas o privadas, pero que esa excelencia debe estar basada en el esfuerzo del Gobierno por mejorar los planteles oficiales y no con arrebatos o presiones.
A la calle
Para defender a la educación democrática, José Luis Farías, coordinador nacional de Educación de Un Nuevo Tiempo (UNT), invitó a padres, representantes y miembros de la sociedad civil a marchar el próximo miércoles 20 de mayo. La movilización saldrá de la plaza del rectorado en la Universidad Central de Venezuela, pasará por la avenida La Salle, la avenida principal Andrés Bello, hasta llegar al Ministerio de Educación. "Las recientes decisiones tomadas por el Gobierno en materia educativa son suficiente razones para concurrir masivamente a la movilización. Debemos estar unidos en rechazo a los cambios arbitrarios que quiere imponer el Presidente para el futuro de nuestros hijos".
"El Presidente dejó ver entre líneas durante una de sus últimas alocuciones que el Gobierno no está dispuesto a seguir ayudando a las escuelas privadas. Las únicas escuelas de este tipo que reciben subsidios son las escuelas católicas, una de las primeras en fundarse en Venezuela y las que tienen más organización y herramientas para educar. Si están dispuestos a asfixiar a las universidades autónomas con un recorte presupuestario, muy bien lo pueden hacer con las escuelas católicas".
Farías precisó en su denuncia que el plan para eliminar a las escuelas privadas se inició hace años, pero no se habían registrado tantos avances como hasta ahora con la firma de la quinta contratación colectiva del sector educativo, cuyo proceso "estuvo viciado y manipulado" para conseguir los resultados anunciados la semana pasada.
"La exclusión de los sindicatos que conforman la mayor participación de docentes, la discusión de un contrato propuesto por el mismo Gobierno, la no consideración de las ofertas de los gremios participantes y la inclusión de cláusulas que están por encima de la aún vigente ley Orgánica de Educación, se unieron para que hoy tengamos una contratación que afecta directamente al sistema educativo del país".
Centralización en puertas
Dentro del grupo de cláusulas aprobadas en lo que el presidente Chávez llamó la primera contratación socialista de los maestros, la número ocho trata sobre un plan para igualar las condiciones salariales de los docentes pertenecientes a todos los niveles de gobiernos. Para Pablo Pérez, gobernador de Zulia, lo que buscan es afianzar la centralización de la educación al quitarle la administración de las escuelas y asumir las nóminas de los docentes y luego de tener el control poder ideologizar a las nuevas generaciones.
"La intención de crear un solo modelo de educación busca tapar las deficiencias del modelo del Ministerio. Vienen buscando adoctrinar a los niños, pero no se lo vamos a permitir porque la sociedad, los padres y representantes, en conjunto con la Secretaría de Educación y la Gobernación, saldremos a defender lo que creemos que es lo justo: una educación libre, en la que nuestros hijos puedan decidir cómo pensar y sean capaces de expresarlo sin miedo. Por otro lado, las escuelas católicas y en general las privadas, son ejemplo de eficiencia y de valores familiares y religiosos. No hay excusas para solapar una posible intervención o expropiación. Hasta las escuelas del estado son mejores que las del Gobierno. Tenemos mejor infraestructura con grandes programas sociales que no discriminan a nadie y eso son ejemplo valioso para nuestros hijos".
Supuestos
Orlando Alzuru, presidente de la Federación Venezolana de Maestros (FVM) a nivel nacional, rechazó la intención de algunos gremios de alarmar a padres y representantes con rumores irresponsables. El funcionario quien fue tildado de "traidor" por sus compañeros sindicalistas por firmar la convención colectiva de los educadores vigente desde la semana pasada, rechazó cualquier medida que pueda hacer el Gobierno para estatizar las escuelas privadas.
"Las escuelas católicas y luego las privadas se crearon para ayudar a las escuelas del estado. Aún después de más de 30 años el país sigue requiriendo de la ayuda de las escuelas privadas para atender la demanda. Si al Gobierno se le ocurriera eliminar la educación privada debería construir cerca de 15 mil planteles para cubrir la demanda y actualmente no está en capacidad de hacerlo. La otra alternativa es expropiar las estructuras que ya están construidas, lo que sería un paso contundente hacia la dictadura y eso no lo permitiremos. Defenderemos las libertades y estaremos siempre en contra de cualquier acción que interfiera en ese precepto".
Alexis Ramírez, presidente de la Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (Fenasopadres), indicó que no han recibido ningún llamado de alerta o información sobre la presunta intención del Gobierno de estatizar las escuelas, pero aprovechó la oportunidad para rechazar las declaraciones de algunos sindicatos bolivarianos. "Durante la firma de la contratación colectiva la semana pasada, el Presidente de Sinafum dijo: 'Ya basta de que las escuelas católicas tengan las mejores estructuras'. Nosotros no sabemos a qué se quiso referir pero rechazamos cualquier medida que quiera atentar con la educación privada en el país".
Manifestó que es partidario de que la educación oficial debe ser de excelencia al igual que las escuelas católicas o privadas, pero que esa excelencia debe estar basada en el esfuerzo del Gobierno por mejorar los planteles oficiales y no con arrebatos o presiones.
A la calle
Para defender a la educación democrática, José Luis Farías, coordinador nacional de Educación de Un Nuevo Tiempo (UNT), invitó a padres, representantes y miembros de la sociedad civil a marchar el próximo miércoles 20 de mayo. La movilización saldrá de la plaza del rectorado en la Universidad Central de Venezuela, pasará por la avenida La Salle, la avenida principal Andrés Bello, hasta llegar al Ministerio de Educación. "Las recientes decisiones tomadas por el Gobierno en materia educativa son suficiente razones para concurrir masivamente a la movilización. Debemos estar unidos en rechazo a los cambios arbitrarios que quiere imponer el Presidente para el futuro de nuestros hijos".
Preparado asalto a Globovisión
El ministro de Obras Públicas, y ahora además titular de Conatel, instó a los dueños de los medios radioléctricos a demostrar la propiedad de sus emisoras y televisoras
Con el argumento de acabar con "el latifundio radioeléctrico", el ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, esbozó este domingo el plan gubernamental de expropiar los medios de comunicación independientes, instando a los dueños de emisoras y televisorasa a demostrar ante Conatel la legalidad de sus propiedades.
En declaraciones ofrecidas desde la Plaza Bolívar de Los Teques, Cabello "invitó" a los propietarios de medios radioeléctrico "a todos aquellos que posean concesiones, a presentarlas", con la eguridad de que el Gobierno trabajará ajustado a la Ley, "y no vamos a caer en chantajes”.
El titular del MOPV, señaló que los medios de comunicación en el mundo y algunos políticos “defienden una libertad de expresión que no es permitida en sus países”.
“Ellos están acostumbrados a ser jueces y verdugos, y no hay un sólo país en el mundo que tenga la libertad de expresión que hoy existe en Venezuela, pero repito: nosotros no vamos a caer en el chantaje”, agregó.
A amnera de advertencia, Cabello dijoa esa opinión pública de Venezuela y el mundo que ha cuestionado la actuación del gobierno del presidente Chávez en materia de libertad de expresión, que no deben sorprenderse "cuando el Gobierno tome una decisión sobre algunos medios de comunicación que tienen como política el terrorismo mediático y violan la Constitución”.
“No vamos a permitir que se juegue con la salud de los venezolanos y crean que a nosotros no nos va a temblar el pulso para tomar una decisión”, enfatizó.
Tal Cual
Parte del proyecto de Ley Inmobiliaria
Art..14 - ' Se tendrá como INMUEBLE SUB-OCUPADO, toda aquella unidad habitacional que estando ocupada, supere las necesidades reales de su o sus ocupantes, sean éstos o no propietario(s) o propietaria(s) de la misma, la cual será objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores, los cuales serán reubicados de acuerdo a lo dispuesto en las leyes y reglamentos que rigen la materia.
Art. 36 - ' Se entenderá que teniendo más de un (1) INMUEBLE, y estando este previsto para temporadas o alquiler habitacional no estando ocupada permanente, éstos propietario(s) o propietaria( s) de la misma, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores, los cuales serán destinados de acuerdo a lo dispuesto en las leyes y reglamentos que rigen la materia para inquilinos que no posean vivienda.
Art.58 - ' Se entenderá que teniendo un (1) INMUEBLE, y estando este previsto de áreas que no se justifiquen como el caso de estacionamiento para vehículos, depósitos, áreas comunes o cualquier otra área que el ejecutivo considere pertinente para desarrollar áreas destinadas de libres desarrollo, los mismos quedaran justificados para reubicar inquilinos sin disponibilidad de vivienda, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 60 - ' Los espacios destinados dentro un conjunto, parcela, dominio público, área residencial, área social, entre otros y estando estas previsto de áreas que no justifiquen su extensión ociosa y que el ejecutivo considere pertinente para desarrollar áreas destinadas para satisfacer la necesidad de vivienda, los mismos quedaran justificados para reubicar inquilinos sin disponibilidad de vivienda, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 72 - ' Los propietarios que habiendo traspasado, donado o realizado cualquier acto administrativo, legal, civil, mercantil o cualquier otro que lo identifique, y cuyo dueños originarios hayan cedido estos inmuebles a tercero, también serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 77 - ' Los propietarios que tengan vivienda tipo quinta, casa, condominio, town house o cualquier otro que este enmarcado en la presente ley, solo podrán tener como área para estacionamiento un espacio por vehículo, también serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 89 - ' Los propietarios que tengan vivienda principal que este enmarcado en la presente ley, solo podrán ocupar las áreas por inquilinos que el ejecutivo consideré pertinente, entendiéndose que los que tengan hijo(s) o hija(s) podrán tener como área un espacio considerable, entendiéndose que en aquellos casos donde los herederos legales tengan mayoría de edad no optaran como juicio un área dentro de la vivienda por su condición, es decir no está obligado el estado a sostener una carga impositiva, ley establece que deben tener autonomía laboral.
Art.105 - ' Los propietarios que tengan vivienda principal que este enmarcado en la presente ley, deben estar al margen de los impuestos, plusvalías o cualquier otro indicativo que las leyes en esta materia tengan. Para aquellos casos donde los propietarios no están al día con los impuestos y demás costos que exigen la ley, se le aplicará una multa equivalente al 300% del valor de los adeudado, se le aplicará los intereses de mora que correspondan una vez calculado el capital total adeudado mas los costas que originaron este acto administrativo, civil, legal, penal o cualquier otro.
Art. 36 - ' Se entenderá que teniendo más de un (1) INMUEBLE, y estando este previsto para temporadas o alquiler habitacional no estando ocupada permanente, éstos propietario(s) o propietaria( s) de la misma, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores, los cuales serán destinados de acuerdo a lo dispuesto en las leyes y reglamentos que rigen la materia para inquilinos que no posean vivienda.
Art.58 - ' Se entenderá que teniendo un (1) INMUEBLE, y estando este previsto de áreas que no se justifiquen como el caso de estacionamiento para vehículos, depósitos, áreas comunes o cualquier otra área que el ejecutivo considere pertinente para desarrollar áreas destinadas de libres desarrollo, los mismos quedaran justificados para reubicar inquilinos sin disponibilidad de vivienda, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 60 - ' Los espacios destinados dentro un conjunto, parcela, dominio público, área residencial, área social, entre otros y estando estas previsto de áreas que no justifiquen su extensión ociosa y que el ejecutivo considere pertinente para desarrollar áreas destinadas para satisfacer la necesidad de vivienda, los mismos quedaran justificados para reubicar inquilinos sin disponibilidad de vivienda, serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 72 - ' Los propietarios que habiendo traspasado, donado o realizado cualquier acto administrativo, legal, civil, mercantil o cualquier otro que lo identifique, y cuyo dueños originarios hayan cedido estos inmuebles a tercero, también serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 77 - ' Los propietarios que tengan vivienda tipo quinta, casa, condominio, town house o cualquier otro que este enmarcado en la presente ley, solo podrán tener como área para estacionamiento un espacio por vehículo, también serán objeto de expropiación sin perjuicio de los anteriores.
Art. 89 - ' Los propietarios que tengan vivienda principal que este enmarcado en la presente ley, solo podrán ocupar las áreas por inquilinos que el ejecutivo consideré pertinente, entendiéndose que los que tengan hijo(s) o hija(s) podrán tener como área un espacio considerable, entendiéndose que en aquellos casos donde los herederos legales tengan mayoría de edad no optaran como juicio un área dentro de la vivienda por su condición, es decir no está obligado el estado a sostener una carga impositiva, ley establece que deben tener autonomía laboral.
Art.105 - ' Los propietarios que tengan vivienda principal que este enmarcado en la presente ley, deben estar al margen de los impuestos, plusvalías o cualquier otro indicativo que las leyes en esta materia tengan. Para aquellos casos donde los propietarios no están al día con los impuestos y demás costos que exigen la ley, se le aplicará una multa equivalente al 300% del valor de los adeudado, se le aplicará los intereses de mora que correspondan una vez calculado el capital total adeudado mas los costas que originaron este acto administrativo, civil, legal, penal o cualquier otro.
17/05/09
Una desgarradora decisión que salvó a miles
Por MYRIAM MARQUEZ
mmarquez@miamiheral d.com
Después de 40 años de haber terminado la Operación Pedro Pan , yo estaba en el Aeropuerto José Martí en La Habana, luego de haberme pasado casi un mes reportando desde la isla comunista de Cuba en el 2002.
En lo que esperaba por el avión que me traería de nuevo a Miami, me puse a mirar en la barata tiendecita del aeropuerto. Detrás de una vidriera había otro ejemplo del doble lenguaje orwelliano en un llamativo libro que intenta desvirtuar un programa humanitario que salvó vidas y rescató a miles de niños cubanos, para convertirlo en una "trama terrorista'' .
Publicado por el gobierno cubano durante la odisea de Elián González --cuando los cubanoamericanos señalaban que la propia Constitución de la isla comunista descarta los derechos de los padres y otorga al régimen la responsabilidad del futuro de los niños-- el libro se mofa de los datos históricos.
En la televisión controlada de Cuba, en el programa Mesa Redonda el 23 de mayo del 2002 utilizó el libro Operación Peter Pan: Un caso de guerra sicológica contra Cuba para argumentar que en Estados Unidos, los niños de Pedro Pan pasaban hambre y los trataban como si fueran basura.
"Creo que es uno de los capítulos más sórdidos en la campaña de mentiras, calumnias e infamia contra Cuba'' proclamó en la televisión cubana Rogelio Polanco, director del periódico cubano Juventud Rebelde. "Y también una de las más inmorales e inhumanas, porque se trata, claro está, de miles de niños''.
"Es un verdadero engaño porque trataron de mantener la mentira de que la revolución prohibió la inmigración de familias y de niños, algo que nunca ocurrió en nuestro país. Por ese motivo, para que no se olvide esa horrible historia, es que se editó ese libro''.
Sí, claro, nunca en los pasados 50 años ese régimen ha prohibido a los cubanos que viajen fuera del país.
La dolorosa verdad es que innumerables cubanos han muerto en el mar tratando de escaparse de Cuba luego de que el régimen se negara a darles visas. Entre esas personas estaba la madre de Elián.
En el caso de los padres cubanos que corrieron el riesgo a principios de los años 60 para enviar a sus hijos solos a EEUU durante la operación Pedro Pan , esa opción fue guiada tanto por desesperación como por su fe en la intervención divina, y aprovecharon un momento que les daría a sus hijos la oportunidad negada a millones que quedaron detrás. Hoy los niños de Pedro Pan están entre los adultos más exitosos de la diáspora cubana.
Padres de toda clase de religiones, algunos protestantes y judíos, depositaron su confianza en el programa secreto iniciado por Catholic Charities, en el que vinieron 14,048 niños a EEUU en menos de dos años antes de que fuera cerrado en octubre de 1962.
Fue el sacrificio más doloroso para los padres, verse separados de sus hijo para salvarlos de una dictadura comunista en ciernes.
Y tiene que haber sido una decisión terrible para los padres en una época en la que el sello distintivo de la justicia del gobierno de Cuba eran los juicios falsos y los pelotones de fusilamiento. Fidel Castro comenzaba a moverse hacia la esfera de la Unión Soviética y a los niños de más edad los mandaban "al campo'' a hacer labores ‘‘voluntarias' ', tales como cortar caña de azúcar, una de las primeras de muchas maquinaciones del gobierno comunista para crear "el nuevo hombre revolucionario' ' de Cuba.
Las escuelas católicas y las privadas laicas fueron cerradas y tanto los sacerdotes como las monjas fueron expulsados de la isla. El nuevo gobierno se proclamó un "Estado ateo''.
Los lemas revolucionarios eran parte del currículo de las escuelas ahora gubernamentales, se les exigía a los estudiantes una lealtad irrevocable y, entre otras cosas, se esperaba que delataran a sus padres.
Sin duda hubo sufrimiento entre los niños de Pedro Pan que cayeron en el vórtice geopolítico de una nueva cultura y un nuevo lenguaje. No todos llegaron a convertirse en senadores federales como Mel Martínez o multimillonarios como el urbanizador miamense Armando Codina. Hubo niños que estuvieron a cargo de personas inadecuadas mientras vivieron en orfelinatos o casas a la espera de que llegaran sus padres. Pero esa era la excepción, no la experiencia de la gran mayoría.
¿Qué daños sicológicos habrían sufrido esos niños de haberse quedado en Cuba?
¡Quién sabe!
Pero luego de 50 años de dictadura, lo que sabemos es que el régimen ha procurado repetidas veces (y en algunos casos lo ha logrado) doblegar el espíritu humano. Va a hacer falta aún más fe para sanar el dolor que quedó.
Todo sobre la operación Padro Pan.
http://www.elnuevoherald.com/pedropan/
mmarquez@miamiheral d.com
Después de 40 años de haber terminado la Operación Pedro Pan , yo estaba en el Aeropuerto José Martí en La Habana, luego de haberme pasado casi un mes reportando desde la isla comunista de Cuba en el 2002.
En lo que esperaba por el avión que me traería de nuevo a Miami, me puse a mirar en la barata tiendecita del aeropuerto. Detrás de una vidriera había otro ejemplo del doble lenguaje orwelliano en un llamativo libro que intenta desvirtuar un programa humanitario que salvó vidas y rescató a miles de niños cubanos, para convertirlo en una "trama terrorista'' .
Publicado por el gobierno cubano durante la odisea de Elián González --cuando los cubanoamericanos señalaban que la propia Constitución de la isla comunista descarta los derechos de los padres y otorga al régimen la responsabilidad del futuro de los niños-- el libro se mofa de los datos históricos.
En la televisión controlada de Cuba, en el programa Mesa Redonda el 23 de mayo del 2002 utilizó el libro Operación Peter Pan: Un caso de guerra sicológica contra Cuba para argumentar que en Estados Unidos, los niños de Pedro Pan pasaban hambre y los trataban como si fueran basura.
"Creo que es uno de los capítulos más sórdidos en la campaña de mentiras, calumnias e infamia contra Cuba'' proclamó en la televisión cubana Rogelio Polanco, director del periódico cubano Juventud Rebelde. "Y también una de las más inmorales e inhumanas, porque se trata, claro está, de miles de niños''.
"Es un verdadero engaño porque trataron de mantener la mentira de que la revolución prohibió la inmigración de familias y de niños, algo que nunca ocurrió en nuestro país. Por ese motivo, para que no se olvide esa horrible historia, es que se editó ese libro''.
Sí, claro, nunca en los pasados 50 años ese régimen ha prohibido a los cubanos que viajen fuera del país.
La dolorosa verdad es que innumerables cubanos han muerto en el mar tratando de escaparse de Cuba luego de que el régimen se negara a darles visas. Entre esas personas estaba la madre de Elián.
En el caso de los padres cubanos que corrieron el riesgo a principios de los años 60 para enviar a sus hijos solos a EEUU durante la operación Pedro Pan , esa opción fue guiada tanto por desesperación como por su fe en la intervención divina, y aprovecharon un momento que les daría a sus hijos la oportunidad negada a millones que quedaron detrás. Hoy los niños de Pedro Pan están entre los adultos más exitosos de la diáspora cubana.
Padres de toda clase de religiones, algunos protestantes y judíos, depositaron su confianza en el programa secreto iniciado por Catholic Charities, en el que vinieron 14,048 niños a EEUU en menos de dos años antes de que fuera cerrado en octubre de 1962.
Fue el sacrificio más doloroso para los padres, verse separados de sus hijo para salvarlos de una dictadura comunista en ciernes.
Y tiene que haber sido una decisión terrible para los padres en una época en la que el sello distintivo de la justicia del gobierno de Cuba eran los juicios falsos y los pelotones de fusilamiento. Fidel Castro comenzaba a moverse hacia la esfera de la Unión Soviética y a los niños de más edad los mandaban "al campo'' a hacer labores ‘‘voluntarias' ', tales como cortar caña de azúcar, una de las primeras de muchas maquinaciones del gobierno comunista para crear "el nuevo hombre revolucionario' ' de Cuba.
Las escuelas católicas y las privadas laicas fueron cerradas y tanto los sacerdotes como las monjas fueron expulsados de la isla. El nuevo gobierno se proclamó un "Estado ateo''.
Los lemas revolucionarios eran parte del currículo de las escuelas ahora gubernamentales, se les exigía a los estudiantes una lealtad irrevocable y, entre otras cosas, se esperaba que delataran a sus padres.
Sin duda hubo sufrimiento entre los niños de Pedro Pan que cayeron en el vórtice geopolítico de una nueva cultura y un nuevo lenguaje. No todos llegaron a convertirse en senadores federales como Mel Martínez o multimillonarios como el urbanizador miamense Armando Codina. Hubo niños que estuvieron a cargo de personas inadecuadas mientras vivieron en orfelinatos o casas a la espera de que llegaran sus padres. Pero esa era la excepción, no la experiencia de la gran mayoría.
¿Qué daños sicológicos habrían sufrido esos niños de haberse quedado en Cuba?
¡Quién sabe!
Pero luego de 50 años de dictadura, lo que sabemos es que el régimen ha procurado repetidas veces (y en algunos casos lo ha logrado) doblegar el espíritu humano. Va a hacer falta aún más fe para sanar el dolor que quedó.
Todo sobre la operación Padro Pan.
http://www.elnuevoherald.com/pedropan/
La libertad de expresión, en versión de Chávez
Directores de medios de comunicación venezolanos le explicaron a El País la realidad por la que atraviesa la prensa independiente.
Por Hugo Mario Cárdenas López, reportero de El País
Decir que en Venezuela no existe libertad de expresión sería faltar a la verdad. Sí la hay. No está mintiendo el presidente Hugo Chávez cuando dice que los medios de comunicación pueden informar sin censura todo lo que ocurre en el país, pero ¿a qué precio?
Desde que llegó al poder, el Mandatario bolivariano se las ingenió para acechar, presionar y asfixiar económicamente a los medios que mantienen una línea editorial contraria a sus políticas y pretensiones, buscando siempre que luzca intacta la liberta de expresión.
Fue entonces como para no tocar los medios se preparó una persecución tributaria contra empresas que pautaban en canales no afectos, juicios y detenciones a periodistas por supuestos delitos no relacionados con su profesión y acusaciones públicas hechas por funcionarios del Gobierno que han generado ataques físicos y verbales contra cualquier comunicador que asuma una posición crítica.
Para Teodoro Petkoff, ex candidato presidencial y director del diario Tal Cual, la situación en Venezuela es “paradójica” porque formal y constitucionalmente sí hay libertad de expresión, pero también una animadversión permanente desde el Gobierno hacia los medios.
“Mediante la agresividad y el enjuiciamiento el Gobierno ha creado una forma particularmente perversa de censura: la autocensura. Muchos medios ejercen mecanismos internos de autocensura, los cuales no se notan”, aseguró Petkoff.
Por su parte, Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión, cerrada por Chávez al no renovarle la concesión, negó en diálogo con El País que en Venezuela haya libertad de prensa. “Quien opine distinto a Chávez es rechazado, perseguido y humillado. Es un disidente y por lo tanto, un delincuente”.
“En Venezuela existe la misma libertad de expresión que hay en Cuba o Zimbabue. Hay un régimen dictatorial con un lenguaje y actitudes cínicas y socarronas que pueden confundir a algunos, pero es una dictadura pura y dura”, dijo Granier.
Andrés Izarra, presidente del canal Telesur, justificó la posibilidad de cierre de Globovisión en el “uso irresponsable del espacio radioeléctrico” que realizan algunos medios de comunicación.
Prensa libre vs. socialismo
Darles rienda suelta a los medios para que informen con objetividad lo que ocurre en Venezuela implica ventilar la corrupción, la crisis económica que pretende ocultar el Gobierno, desigualdades sociales, promesas incumplidas y el fracaso de las políticas productivas.
Eso lo tienen claro los directores de los medios independientes, quienes coinciden en que una libertad de expresión plena en Venezuela sería el principal obstáculo para el Socialismo del Siglo XXI.
El periodista y columnista Nelson Bocaranda aseguró que la libertad de expresión riñe con el socialismo de Chávez.
“Es incompatible porque el régimen de Chávez sólo quiere medios adulantes y que no lo critiquen. Es la repetición de las políticas de la vieja Unión Soviética o de Cuba en cuanto a querer tapar la realidad del país. Y esa riña aumenta a medida que el deterioro del Gobierno se hace más palpable”, considera Bocaranda, a quien el canciller Nicolás Maduro calificó de “sicario de la pluma” por decir que el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, vive con su familia en Chacao y no en su municipio.
Un concepto similar expresa el reconocido periodista Roberto Giusti, quien cree que “los regímenes totalitarios no pueden convivir con medios de comunicación críticos que reflejen la verdadera realidad de los hechos.
“En países con gobiernos totalitarios, como era la Alemania de Hitler, quienes pensaban distinto eran borrados del mapa. En Venezuela esa situación está planteada, pero no se ha materializado. La intención es amenazar y chantajear a propietarios de empresas para que no anuncien en esos medios y ante la falta de recursos obligarlos a cerrar”, señala Giusti.
Esa ha sido la manera como se ha insistido para tratar de sacar del aire el canal Globovisión, hoy amenazado por haber cometido el delito de sacar una información en primicia antes que los medios oficiales, acto que interpretó el Gobierno como “terrorismo mediático”.
“Decir la verdad implica todos los peligros para uno y su familia, pues si nuestras armas son el verbo y la pluma, las de ellos (Gobierno) son las armas reales, la violencia y los ataques de sus bandas armadas al mejor estilo del Haití de Duvalier o el Panamá de Noriega. Es grave la sensación de indefensión que vivimos”, indicó Bocaranda.
En mayo del 2007, el Gobierno canceló la concesión al canal Radio Caracas Televisión, Rctv, lo que provocó fuertes críticas dentro y fuera del país. Hoy transmite desde Miami y por cable.
El director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, señala que “el día que el canal no exista, el mundo sabrá que éramos como un trofeo con el que Chávez presumía de que en Venezuela había libertad de expresión”. (ver entrevista)
En su columna en el diario El Nacional, Marianella Salazar señala que “el Gobierno utiliza métodos execrables, propios de la Inquisición, contra periodistas y medios privados... En vez de callar a la delincuencia, que es el problema más grave que resentimos, pretende silenciar las escalofriantes cifras que prueban cómo se incrementó y auspició el crimen con la revolución bolivariana”.
Periodistas y directores de los principales medios coinciden en que Chávez podrá cerrar Globovisión y todas las emisoras que se rehusen a maquillar información a cambio de conservar su licencia de operación, pero la realidad del país ya no se oculta ni con los millones de dólares del petróleo, que por el precio del barril han empezado a escasear.
Los otros casos
El alcalde de Libertador y ex director del Partido Socialista, Jorge Rodríguez, aseguró públicamente al periodista Nelson Bocaranda que “no habrá cloaca donde te puedas meter”, por dejar en evidencia en su columna ‘Runrunes’ lo lejano que es Rodríguez del municipio que dirige.
En este momento se lleva a cabo un juicio contra el periodista Gus tavo Azócar, quien también había mantenido una línea contraria a las decisiones y políticas que viene adelantando el presidente Chávez.
Además de cámara y micrófono, los periodistas de Globovisión han incluido entre sus elementos diarios de trabajo el chaleco antibalas y la máscara antigases.
Actualmente el Estado venezolano cuenta con seis grandes canales de televisión, dos cadenas radiales de transmisión nacional y una red de emisoras comunitarias, por lo que algunos consideran que “ Chávez busca la hegemonía mediática que caracteriza a las dictaduras”.
“El loco con un cañón es otro... no yo”
¿Cuál fue la falta que cometió Globovisión para que lo quieran cerrar?
Llamar a la calma luego de un fuerte sismo, cuando los medios oficiales no daban información al respecto. Nosotros logramos datos del servicio sismológico de EE.UU. y eso les pareció bochornoso.
¿Dice Chávez que con esa información generaron el pánico?
Aquí el único pánico de la gente es ver cómo nos está llevando el Presidente a un sistema comunista y creando leyes que fueron negadas en el referendo.
¿Es por eso que dijo que usted es un “loco con un cañón”?
Si alguien conoce a Chávez son los colombianos, que lo han sufrido como nosotros. Si en Venezuela hay un loco, no con uno, sino con muchos cañones rusos, es otra persona, no yo...
¿Será equilibrada la decisión que tome Diosdado Cabello, amigo de Chávez, sobre la suerte de Globovisión?
Él es juez y parte. Es una de los que más odia el canal y que me ha amenazado de muerte si al Presidente le pasa algo.
¿Por eso los acusaron de terroristas?
Los únicos terroristas que conozco son los amigos de Chávez, como lo demostró la computadora de ‘Reyes’. Terroristas son los de las Farc y el ELN que están protegidos en Venezuela y hospedados en hoteles lujosos.
¿Pese a todo, seguirán informando?
No vamos a hipotecar nuestra línea editorial como lo han hecho otros medios que eran críticos y hoy se han autocensurado y plegado al Gobierno.
¿Porque fue la multa millonaria que les impusieron esta semana?
Por un impuesto para el órgano que regula el cine cuando nosotros estamos exentos porque no transmitimos películas. La única película mala que hemos transmitido es la de esta revolución, que ojalá tenga un final feliz.
En pocas palabras
· "Sólo aquellos que no nos asustamos ni cedemos al chantaje y las presiones somos quienes ejercemos nuestros derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.
Teodoro Petkoff, director de periódico Tal Cual de Caracas.
· "Lo triste es que algunos medios que antes eran muy críticos, se escudan tras un falso equilibrio, cuando en realidad es que han llegado a un acuerdo con el Gobierno”.
Roberto Giusti, periodista.
Por Hugo Mario Cárdenas López, reportero de El País
Decir que en Venezuela no existe libertad de expresión sería faltar a la verdad. Sí la hay. No está mintiendo el presidente Hugo Chávez cuando dice que los medios de comunicación pueden informar sin censura todo lo que ocurre en el país, pero ¿a qué precio?
Desde que llegó al poder, el Mandatario bolivariano se las ingenió para acechar, presionar y asfixiar económicamente a los medios que mantienen una línea editorial contraria a sus políticas y pretensiones, buscando siempre que luzca intacta la liberta de expresión.
Fue entonces como para no tocar los medios se preparó una persecución tributaria contra empresas que pautaban en canales no afectos, juicios y detenciones a periodistas por supuestos delitos no relacionados con su profesión y acusaciones públicas hechas por funcionarios del Gobierno que han generado ataques físicos y verbales contra cualquier comunicador que asuma una posición crítica.
Para Teodoro Petkoff, ex candidato presidencial y director del diario Tal Cual, la situación en Venezuela es “paradójica” porque formal y constitucionalmente sí hay libertad de expresión, pero también una animadversión permanente desde el Gobierno hacia los medios.
“Mediante la agresividad y el enjuiciamiento el Gobierno ha creado una forma particularmente perversa de censura: la autocensura. Muchos medios ejercen mecanismos internos de autocensura, los cuales no se notan”, aseguró Petkoff.
Por su parte, Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión, cerrada por Chávez al no renovarle la concesión, negó en diálogo con El País que en Venezuela haya libertad de prensa. “Quien opine distinto a Chávez es rechazado, perseguido y humillado. Es un disidente y por lo tanto, un delincuente”.
“En Venezuela existe la misma libertad de expresión que hay en Cuba o Zimbabue. Hay un régimen dictatorial con un lenguaje y actitudes cínicas y socarronas que pueden confundir a algunos, pero es una dictadura pura y dura”, dijo Granier.
Andrés Izarra, presidente del canal Telesur, justificó la posibilidad de cierre de Globovisión en el “uso irresponsable del espacio radioeléctrico” que realizan algunos medios de comunicación.
Prensa libre vs. socialismo
Darles rienda suelta a los medios para que informen con objetividad lo que ocurre en Venezuela implica ventilar la corrupción, la crisis económica que pretende ocultar el Gobierno, desigualdades sociales, promesas incumplidas y el fracaso de las políticas productivas.
Eso lo tienen claro los directores de los medios independientes, quienes coinciden en que una libertad de expresión plena en Venezuela sería el principal obstáculo para el Socialismo del Siglo XXI.
El periodista y columnista Nelson Bocaranda aseguró que la libertad de expresión riñe con el socialismo de Chávez.
“Es incompatible porque el régimen de Chávez sólo quiere medios adulantes y que no lo critiquen. Es la repetición de las políticas de la vieja Unión Soviética o de Cuba en cuanto a querer tapar la realidad del país. Y esa riña aumenta a medida que el deterioro del Gobierno se hace más palpable”, considera Bocaranda, a quien el canciller Nicolás Maduro calificó de “sicario de la pluma” por decir que el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, vive con su familia en Chacao y no en su municipio.
Un concepto similar expresa el reconocido periodista Roberto Giusti, quien cree que “los regímenes totalitarios no pueden convivir con medios de comunicación críticos que reflejen la verdadera realidad de los hechos.
“En países con gobiernos totalitarios, como era la Alemania de Hitler, quienes pensaban distinto eran borrados del mapa. En Venezuela esa situación está planteada, pero no se ha materializado. La intención es amenazar y chantajear a propietarios de empresas para que no anuncien en esos medios y ante la falta de recursos obligarlos a cerrar”, señala Giusti.
Esa ha sido la manera como se ha insistido para tratar de sacar del aire el canal Globovisión, hoy amenazado por haber cometido el delito de sacar una información en primicia antes que los medios oficiales, acto que interpretó el Gobierno como “terrorismo mediático”.
“Decir la verdad implica todos los peligros para uno y su familia, pues si nuestras armas son el verbo y la pluma, las de ellos (Gobierno) son las armas reales, la violencia y los ataques de sus bandas armadas al mejor estilo del Haití de Duvalier o el Panamá de Noriega. Es grave la sensación de indefensión que vivimos”, indicó Bocaranda.
En mayo del 2007, el Gobierno canceló la concesión al canal Radio Caracas Televisión, Rctv, lo que provocó fuertes críticas dentro y fuera del país. Hoy transmite desde Miami y por cable.
El director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, señala que “el día que el canal no exista, el mundo sabrá que éramos como un trofeo con el que Chávez presumía de que en Venezuela había libertad de expresión”. (ver entrevista)
En su columna en el diario El Nacional, Marianella Salazar señala que “el Gobierno utiliza métodos execrables, propios de la Inquisición, contra periodistas y medios privados... En vez de callar a la delincuencia, que es el problema más grave que resentimos, pretende silenciar las escalofriantes cifras que prueban cómo se incrementó y auspició el crimen con la revolución bolivariana”.
Periodistas y directores de los principales medios coinciden en que Chávez podrá cerrar Globovisión y todas las emisoras que se rehusen a maquillar información a cambio de conservar su licencia de operación, pero la realidad del país ya no se oculta ni con los millones de dólares del petróleo, que por el precio del barril han empezado a escasear.
Los otros casos
El alcalde de Libertador y ex director del Partido Socialista, Jorge Rodríguez, aseguró públicamente al periodista Nelson Bocaranda que “no habrá cloaca donde te puedas meter”, por dejar en evidencia en su columna ‘Runrunes’ lo lejano que es Rodríguez del municipio que dirige.
En este momento se lleva a cabo un juicio contra el periodista Gus tavo Azócar, quien también había mantenido una línea contraria a las decisiones y políticas que viene adelantando el presidente Chávez.
Además de cámara y micrófono, los periodistas de Globovisión han incluido entre sus elementos diarios de trabajo el chaleco antibalas y la máscara antigases.
Actualmente el Estado venezolano cuenta con seis grandes canales de televisión, dos cadenas radiales de transmisión nacional y una red de emisoras comunitarias, por lo que algunos consideran que “ Chávez busca la hegemonía mediática que caracteriza a las dictaduras”.
“El loco con un cañón es otro... no yo”
¿Cuál fue la falta que cometió Globovisión para que lo quieran cerrar?
Llamar a la calma luego de un fuerte sismo, cuando los medios oficiales no daban información al respecto. Nosotros logramos datos del servicio sismológico de EE.UU. y eso les pareció bochornoso.
¿Dice Chávez que con esa información generaron el pánico?
Aquí el único pánico de la gente es ver cómo nos está llevando el Presidente a un sistema comunista y creando leyes que fueron negadas en el referendo.
¿Es por eso que dijo que usted es un “loco con un cañón”?
Si alguien conoce a Chávez son los colombianos, que lo han sufrido como nosotros. Si en Venezuela hay un loco, no con uno, sino con muchos cañones rusos, es otra persona, no yo...
¿Será equilibrada la decisión que tome Diosdado Cabello, amigo de Chávez, sobre la suerte de Globovisión?
Él es juez y parte. Es una de los que más odia el canal y que me ha amenazado de muerte si al Presidente le pasa algo.
¿Por eso los acusaron de terroristas?
Los únicos terroristas que conozco son los amigos de Chávez, como lo demostró la computadora de ‘Reyes’. Terroristas son los de las Farc y el ELN que están protegidos en Venezuela y hospedados en hoteles lujosos.
¿Pese a todo, seguirán informando?
No vamos a hipotecar nuestra línea editorial como lo han hecho otros medios que eran críticos y hoy se han autocensurado y plegado al Gobierno.
¿Porque fue la multa millonaria que les impusieron esta semana?
Por un impuesto para el órgano que regula el cine cuando nosotros estamos exentos porque no transmitimos películas. La única película mala que hemos transmitido es la de esta revolución, que ojalá tenga un final feliz.
En pocas palabras
· "Sólo aquellos que no nos asustamos ni cedemos al chantaje y las presiones somos quienes ejercemos nuestros derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.
Teodoro Petkoff, director de periódico Tal Cual de Caracas.
· "Lo triste es que algunos medios que antes eran muy críticos, se escudan tras un falso equilibrio, cuando en realidad es que han llegado a un acuerdo con el Gobierno”.
Roberto Giusti, periodista.
El helicóptero de Rubio’
«¿Que está fallando? El control. La supervisión. La disciplina de vuelo. La logística. El mantenimiento. El entrenamiento de los tripulantes o las máquinas NO sirven (…) NO aceptamos que se negocie “material volante” que la manufactura de ciertas partes y repuestos obedezca a procedimientos artesanales y baja calidad de tecnología. País NO puede seguir comprando helicópteros a capricho de Hugo Chávez Frías y rechazamos que las adquisiciones se hagan –de motu propio– como si estuviese negociado cochinos, gallinas o reses: “Estos bichos NO me lo habían enseñado; mándame 2 de esos, para Venezuela.” (…) También hoy se contabilizan en el Ejercitó cuatro accidentes de helicópteros RUSOS, con lesionados y víctimas. (…) Tampoco se incluye el helicóptero MI-17 asignado a la Casa Militar que también tuvo un accidente y NO se difundió. (…) La situación de operación de los helicópteros MI-17 de fabricación RUSA y sus constantes accidentes generan severos cuestionamientos de diseño, fabricación o quizás obsolescencia.»
Pandemia rusa
http://e1.f525.mail.yahoo.com/ya/download?clean=0&fid=Alinorte&mid=1_160875_ALkwvs4AAA0xSggU3APq43HISXo&pid=2&tnef=&prefFilename=ElHelicopteroDeRubio03052009.pps
Pandemia rusa
http://e1.f525.mail.yahoo.com/ya/download?clean=0&fid=Alinorte&mid=1_160875_ALkwvs4AAA0xSggU3APq43HISXo&pid=2&tnef=&prefFilename=ElHelicopteroDeRubio03052009.pps
ARTICULO DE UNA CHAVISTA QUE REFLEXIONA..
El día que los Venezolanos, seamos realmente objetivos, miremos las cosas sin color político, ese día buscaremos el cambio y dejaremos de creer cuentos, palabras que se quedan ahí, palabras.
BUEN ARTICULO. De una chavista..
IVETTE MARI
Ya hace días manifesté que me cansaba de hacer el papel de “estúpida” buscándole soluciones a la revolución y a los revolucionarios, y no lo digo por los niñitos a quienes les doy y les seguiré dando asistencia psicológica en el JM de los Rios, ni a los Consejos Comunales de José Felix Ribas, La Bombilla en Petare, Guacarapa en Guarenas y El Rodeo en Guatire a quienes asesoré en materia legal, acciones que por mas de ocho años realice "AD HONOREM" por mi revolución y mis hermanos venezolanos, sino porque considero que he estado trabajando y esforzándome por algo que al final de cuentas no fue lo que yo decidí para mi país, esta no es la revolución por la cual yo luche. Yo creí en el Hugo Chávez demócrata, líder, defensor del pueblo y de sus derechos, pero Que tenemos hoy día? Abusos, desconocimiento de la voluntad de parte del pueblo, violación a la constitución y a los derechos civiles y ciudadanos, corrupción, atropellos y nada de esto es sinónimo de REVOLUCION BOLIVARIANA. -
Por que el PSUV pierde las gobernaciones de Carabobo, Miranda, Táchira, Alcaldía Mayor y por qué no pudo quitarle a la oposición Zulia ni Nueva Esparta? Por ineficiencia, por incapacidad, por no gobernar bien, por eso pierde Diosdado Cabello, y por eso gana Capriles Radosky, porque el pueblo, aun el “Chavista” votó cruzado, Alcalde socialista, gobernador Capriles, y asi ocurrio en los otros estados donde el voto fue esquivo al proceso. Entonces qué debió haber hecho el Presidente Chávez? pensar en la forma de reconquistar estos estados para el 2011, Como? Gobernando bien, evaluando y orientando a los Alcaldes socialistas a hacer unos excelentes gobiernos y ver quien de ellos puede ser el candidatos del PSUV para el 2011, Pero que hace el PSUV? Cúal es su estrategia política?
1) Inventar que Capriles está desalojando las misiones, está atropellando al pueblo y justificándose en esta “gran mentira” se le quita la autoridad y control operativo y administrativo a la gobernación de Miranda de Hospitales y otras dependencias.
2) Nombrar a Diosdado Cabello, el ex ineficiente gobernador de Miranda, como Ministro de Infraestructura con la misión de sabotear la gestión de Capriles, y la del resto de gobernadores de Oposición
3) Ordenar a la Asamblea que apruebe una Ley de “Descentralizació n” donde carreteras, autopistas, puertos y aeropuertos” pasen a control del Gobierno nacional, para perjudicar a Pablo Pérez y al pueblo del Zulia, a Salas y al pueblo de Carabobo, a Morel y al pueblo de Nueva Esparta, a Perez Vivas y al pueblo del Táchira y a Capriles y al pueblo de Miranda. Y por supuesto a Ledezma y al pueblo de la Gran Caracas. ES SENCILLAMENTE NO PERMITIR QUE EL PUEBLO PUEDA COMPARAR UNA GESTION EFICIENTE DE UNA GESTION INEFICIENTE. -
Cuanto egoismo y mezquindad en el Señor Presidente Hugo Chávez, es que no le importa que con estas acciones perjudica a los pueblos de esos estados, de quienes al parecer se está vengando por no haber votado por sus candidatos?. Esto no es justo, si los pueblos de Táchira, Miranda, Nueva Esparta, Zulia Y Distrito Capital decidieron elegir a candidatos de la oposición, están en su derecho, no podemos ir en contra de esa voluntad, ademas se perjudica a todo el pueblo por igual al pueblo que apoyo a esos señores y le esta negando el recibir unas buenas acciones de gobierno y al mismo pueblo chavista que tampoco percibira acción alguna.
Como reaccionaríamos los revolucionarios si El Presidente no fuera Hugo Chávez sino Manuel Rosales, por ejemplo, y le hiciera esta “Cochinada” a García Carneiro en Vargas o a Tareck en Anzoategui, y si el Gobernador de Carabobo fuera Mario Silva, y el de Zulia Di Martino y Manuel Rosales arbitrariamente les quitara la administració n de puertos, aeropuertos y hospitales, y los dejara prácticamente sin autoridad ni atribuciones para responderle al pueblo que los eligió, Que seria para nosotros ese hipotetico presidente Manuel Rosales? seria un fascista, un dictador, un abusador verdad?, Pues no menos de eso estoy pensando yo de nuestro presidente. y la indignación y la impotencia como venezolana DEMOCRATAme devora el alma. Pero porque sentiríamos eso, porque Mario Silva es mas venezolano que Salas Feo?, o Di Martino es mas venezolano que Pablo Pérez?, o porque se estaría desconociendo la voluntad de un pueblo que voto por esos gobernadores. Los principios revolucionarios no son una “chaqueta” que se quita y se pone según este la temperatura, los principios revolucionarios son igualitarios, decentes, justos y no contravienen la honestidad.
Yo hago un llamado a los REVOLUCIONARIOS DE BUENA VOLUNTAD, a los que tienen criterio propio y saben juzgar sin apasionamiento porque no tienen ningún "tapaojos" político ni ningún “bozal de arepas” que les impida decirle estas tres verdades al Presidente.
1.PRESIDENTE, gobierne con decencia, sea justo y humilde sepa que cuando no se gana una contienda política, el único culpable es el funcionario que en ejercicio de un cargo no permitió que su obra fuera digna de darle continuidad.
2.PRESIDENTE, gobierne para todos, los venezolanos no somos ni unos ni los otros, no somos ni de primera ni de segunda, no somos los ricos ni los pobres, no somos ni los chavistas ni los antichavistas, LOS VENEZOLANOS SOMOS UN SOLO PUEBLO, y merecemos un solo Presidente que se aboque sin mezquindad ni egoísmo a solucionar nuestros problemas POR IGUAL y a lograr la mayor suma de bienestar posible no importando la ideología política del funcionario causante de la suma de ese bienestar
3.PRESIDENTE, gobierne con hidalguía, sea capaz de reconocer sus errores y los de su gobierno y mas aún sea capaz de reconocer los meritos de sus adversarios, acepte la crítica y acepte la ayuda, nadie es capaz de llegar a ser lo que quiere ser sin la ayuda de los demás. No convierta la mentira en su escudo, ni la ofensa en su espada ni pretenda tapar el sol con un dedo, porque va a llegar el momento que no podrá tapar ese sol ni con todo su cuerpo. Recuerde la historia esta llena de héroes y villanos y todavía a la luz de dos mil años de humanidad, ningún héroe ha pasado a villano por opiniones ni detracciones, ni ningún villano ha pasado a ser héroe por opiniones, ni reconsideraciones históricas ni nada que se le parezca. Nada mas que los hechos y sus acciones los convierten en tal. Ud tiene la oportunidad de llegar a ser reconocido como un héroe de la era democrática contemporánea venezolana, aún esta a tiempo, no haga con su intolerancia, con sus errores, con su falta de humildad, con su falsa creencia que todo el pueblo lo quiere y lo apoya y el que no lo apoya no es pueblo, sino traidores a la patria, no haga con eso que se convierta y sea tristemente recordado como un villano mas, como un tirano mas a quien la ambición de poder y el egocentrismo le llevaron a sacrificar el destino de una nación.
Y a los revolucionarios de buena voluntad les digo lo mismo que le digo al Presidente, ya basta de creer en esa mentira que aquí tenemos una lucha contra la burguesía, contra el imperio norteamericano, contra la oligarquía, y contra el fascismo, señores aquí tenemos una lucha contra el desempleo, contra la inflación, contra los malos servicios públicos, contra la delincuencia, contra la pobreza, contra el desabastecimiento de hospitales. Y saben quien es el único culpable de todos esos problemas? HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, porque en 10 años, no se ha ocupado de gobernar sino de hacer campañas y elecciones y mas campañas y elecciones y nos utilizó trabajando como “súdbitos” para ganarselas y él regocijarse y satisfacer su ego con sus triunfos sobre sus adversarios de la oposición, y se ha adueñado del falso discurso donde inculpa de nuestros problemas a la oposición fascista y apátrida, a los empresarios y a los gringos, cuando él, con un plan de desarrollo y de crecimiento hubiese mermado en gran parte todos esos problemas. Nuestra historia seria otra, pero no fue así, y entonces Ahora que vamos a hacer? Vamos a seguir apoyando esto? YO No, yo me canse de seguir siendo una estúpida utilizada para darle poder, privilegios y grandeza. A mi ese discurso barato ya no me interesa mas, hasta Aquí llegue con Ud. Sr. Hugo Chávez. !!!!!
Y ni salto la talanquera ni me voy a la contra, sencillamente porque Venezuela es una y creer que existe una "talanquera" es aceptar que hay dos Venezuela, tampoco me iré a la contra porque no existe “contra” cuando no existe revolución. Esto fue un invento y un engaño mas de Hugo Chávez, hacernos creer que íbamos a conquistar una revolución cuando estábamos en una mera “revuelta política” que pronto llegará a su fin.-
“¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!”.
“¡Cuán espantoso es no creer en la virtud!”
Simón Bolivar
PATRIA, UNIDAD Y PROGRESO ............ ....POR SIEMPRE
BUEN ARTICULO. De una chavista..
IVETTE MARI
Ya hace días manifesté que me cansaba de hacer el papel de “estúpida” buscándole soluciones a la revolución y a los revolucionarios, y no lo digo por los niñitos a quienes les doy y les seguiré dando asistencia psicológica en el JM de los Rios, ni a los Consejos Comunales de José Felix Ribas, La Bombilla en Petare, Guacarapa en Guarenas y El Rodeo en Guatire a quienes asesoré en materia legal, acciones que por mas de ocho años realice "AD HONOREM" por mi revolución y mis hermanos venezolanos, sino porque considero que he estado trabajando y esforzándome por algo que al final de cuentas no fue lo que yo decidí para mi país, esta no es la revolución por la cual yo luche. Yo creí en el Hugo Chávez demócrata, líder, defensor del pueblo y de sus derechos, pero Que tenemos hoy día? Abusos, desconocimiento de la voluntad de parte del pueblo, violación a la constitución y a los derechos civiles y ciudadanos, corrupción, atropellos y nada de esto es sinónimo de REVOLUCION BOLIVARIANA. -
Por que el PSUV pierde las gobernaciones de Carabobo, Miranda, Táchira, Alcaldía Mayor y por qué no pudo quitarle a la oposición Zulia ni Nueva Esparta? Por ineficiencia, por incapacidad, por no gobernar bien, por eso pierde Diosdado Cabello, y por eso gana Capriles Radosky, porque el pueblo, aun el “Chavista” votó cruzado, Alcalde socialista, gobernador Capriles, y asi ocurrio en los otros estados donde el voto fue esquivo al proceso. Entonces qué debió haber hecho el Presidente Chávez? pensar en la forma de reconquistar estos estados para el 2011, Como? Gobernando bien, evaluando y orientando a los Alcaldes socialistas a hacer unos excelentes gobiernos y ver quien de ellos puede ser el candidatos del PSUV para el 2011, Pero que hace el PSUV? Cúal es su estrategia política?
1) Inventar que Capriles está desalojando las misiones, está atropellando al pueblo y justificándose en esta “gran mentira” se le quita la autoridad y control operativo y administrativo a la gobernación de Miranda de Hospitales y otras dependencias.
2) Nombrar a Diosdado Cabello, el ex ineficiente gobernador de Miranda, como Ministro de Infraestructura con la misión de sabotear la gestión de Capriles, y la del resto de gobernadores de Oposición
3) Ordenar a la Asamblea que apruebe una Ley de “Descentralizació n” donde carreteras, autopistas, puertos y aeropuertos” pasen a control del Gobierno nacional, para perjudicar a Pablo Pérez y al pueblo del Zulia, a Salas y al pueblo de Carabobo, a Morel y al pueblo de Nueva Esparta, a Perez Vivas y al pueblo del Táchira y a Capriles y al pueblo de Miranda. Y por supuesto a Ledezma y al pueblo de la Gran Caracas. ES SENCILLAMENTE NO PERMITIR QUE EL PUEBLO PUEDA COMPARAR UNA GESTION EFICIENTE DE UNA GESTION INEFICIENTE. -
Cuanto egoismo y mezquindad en el Señor Presidente Hugo Chávez, es que no le importa que con estas acciones perjudica a los pueblos de esos estados, de quienes al parecer se está vengando por no haber votado por sus candidatos?. Esto no es justo, si los pueblos de Táchira, Miranda, Nueva Esparta, Zulia Y Distrito Capital decidieron elegir a candidatos de la oposición, están en su derecho, no podemos ir en contra de esa voluntad, ademas se perjudica a todo el pueblo por igual al pueblo que apoyo a esos señores y le esta negando el recibir unas buenas acciones de gobierno y al mismo pueblo chavista que tampoco percibira acción alguna.
Como reaccionaríamos los revolucionarios si El Presidente no fuera Hugo Chávez sino Manuel Rosales, por ejemplo, y le hiciera esta “Cochinada” a García Carneiro en Vargas o a Tareck en Anzoategui, y si el Gobernador de Carabobo fuera Mario Silva, y el de Zulia Di Martino y Manuel Rosales arbitrariamente les quitara la administració n de puertos, aeropuertos y hospitales, y los dejara prácticamente sin autoridad ni atribuciones para responderle al pueblo que los eligió, Que seria para nosotros ese hipotetico presidente Manuel Rosales? seria un fascista, un dictador, un abusador verdad?, Pues no menos de eso estoy pensando yo de nuestro presidente. y la indignación y la impotencia como venezolana DEMOCRATAme devora el alma. Pero porque sentiríamos eso, porque Mario Silva es mas venezolano que Salas Feo?, o Di Martino es mas venezolano que Pablo Pérez?, o porque se estaría desconociendo la voluntad de un pueblo que voto por esos gobernadores. Los principios revolucionarios no son una “chaqueta” que se quita y se pone según este la temperatura, los principios revolucionarios son igualitarios, decentes, justos y no contravienen la honestidad.
Yo hago un llamado a los REVOLUCIONARIOS DE BUENA VOLUNTAD, a los que tienen criterio propio y saben juzgar sin apasionamiento porque no tienen ningún "tapaojos" político ni ningún “bozal de arepas” que les impida decirle estas tres verdades al Presidente.
1.PRESIDENTE, gobierne con decencia, sea justo y humilde sepa que cuando no se gana una contienda política, el único culpable es el funcionario que en ejercicio de un cargo no permitió que su obra fuera digna de darle continuidad.
2.PRESIDENTE, gobierne para todos, los venezolanos no somos ni unos ni los otros, no somos ni de primera ni de segunda, no somos los ricos ni los pobres, no somos ni los chavistas ni los antichavistas, LOS VENEZOLANOS SOMOS UN SOLO PUEBLO, y merecemos un solo Presidente que se aboque sin mezquindad ni egoísmo a solucionar nuestros problemas POR IGUAL y a lograr la mayor suma de bienestar posible no importando la ideología política del funcionario causante de la suma de ese bienestar
3.PRESIDENTE, gobierne con hidalguía, sea capaz de reconocer sus errores y los de su gobierno y mas aún sea capaz de reconocer los meritos de sus adversarios, acepte la crítica y acepte la ayuda, nadie es capaz de llegar a ser lo que quiere ser sin la ayuda de los demás. No convierta la mentira en su escudo, ni la ofensa en su espada ni pretenda tapar el sol con un dedo, porque va a llegar el momento que no podrá tapar ese sol ni con todo su cuerpo. Recuerde la historia esta llena de héroes y villanos y todavía a la luz de dos mil años de humanidad, ningún héroe ha pasado a villano por opiniones ni detracciones, ni ningún villano ha pasado a ser héroe por opiniones, ni reconsideraciones históricas ni nada que se le parezca. Nada mas que los hechos y sus acciones los convierten en tal. Ud tiene la oportunidad de llegar a ser reconocido como un héroe de la era democrática contemporánea venezolana, aún esta a tiempo, no haga con su intolerancia, con sus errores, con su falta de humildad, con su falsa creencia que todo el pueblo lo quiere y lo apoya y el que no lo apoya no es pueblo, sino traidores a la patria, no haga con eso que se convierta y sea tristemente recordado como un villano mas, como un tirano mas a quien la ambición de poder y el egocentrismo le llevaron a sacrificar el destino de una nación.
Y a los revolucionarios de buena voluntad les digo lo mismo que le digo al Presidente, ya basta de creer en esa mentira que aquí tenemos una lucha contra la burguesía, contra el imperio norteamericano, contra la oligarquía, y contra el fascismo, señores aquí tenemos una lucha contra el desempleo, contra la inflación, contra los malos servicios públicos, contra la delincuencia, contra la pobreza, contra el desabastecimiento de hospitales. Y saben quien es el único culpable de todos esos problemas? HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, porque en 10 años, no se ha ocupado de gobernar sino de hacer campañas y elecciones y mas campañas y elecciones y nos utilizó trabajando como “súdbitos” para ganarselas y él regocijarse y satisfacer su ego con sus triunfos sobre sus adversarios de la oposición, y se ha adueñado del falso discurso donde inculpa de nuestros problemas a la oposición fascista y apátrida, a los empresarios y a los gringos, cuando él, con un plan de desarrollo y de crecimiento hubiese mermado en gran parte todos esos problemas. Nuestra historia seria otra, pero no fue así, y entonces Ahora que vamos a hacer? Vamos a seguir apoyando esto? YO No, yo me canse de seguir siendo una estúpida utilizada para darle poder, privilegios y grandeza. A mi ese discurso barato ya no me interesa mas, hasta Aquí llegue con Ud. Sr. Hugo Chávez. !!!!!
Y ni salto la talanquera ni me voy a la contra, sencillamente porque Venezuela es una y creer que existe una "talanquera" es aceptar que hay dos Venezuela, tampoco me iré a la contra porque no existe “contra” cuando no existe revolución. Esto fue un invento y un engaño mas de Hugo Chávez, hacernos creer que íbamos a conquistar una revolución cuando estábamos en una mera “revuelta política” que pronto llegará a su fin.-
“¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!”.
“¡Cuán espantoso es no creer en la virtud!”
Simón Bolivar
PATRIA, UNIDAD Y PROGRESO ............ ....POR SIEMPRE
¿Y LAS AGUAS NEGRAS DEL VTV?
HABLA UNA FOCA
Villalba: Globovisión agrede “sistemáticamente” a las instituciones del Estado
Mayo 12, 2009 Noticiero Digital.- Durante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, el diputado de la AN Manuel Villalba, acusó a Globovisión de agreder “sistemáticamente” a las instituciones del Estado. Así lo aseguró antes de presentar el video que ha transmitido en varias oportunidades el canal privado, en el que se observa cómo se manejó la información con relación al sismo de la semana pasada.
“Ellos (Globovisión) juegan a la impunidad como bandera política (…) Estamos frente a una campaña permanente y constante de esa magnitud”, dijo el parlamentario y enfatizó que “alguien tiene que ponerle coto a esa situación”.
En su opinión, el canal privado viola la Ley y se escuda en la libertad de expresión para hacerlo. “La libertad de expresión tiene límites”, resaltó.
Según Villalba, Globovisión tiene “pretensiones de desetabilizació n”. Consideró que el canal de televisión está detrás de una “campaña que violenta las normativas y busca crear una cortina de impunidad señalando que se pretende coartar la libertad de expresión”.
Insistió en que Globovisión fue “irresponsable” a la hora de informar acerca del sismo que se registró el lunes pasado y destacó que pretendió desacreditar a las instituciones públicas.
HABLA RAVELL
“Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los que le besan las botas”
Las amenazas del presidente venezolano Hugo Chávez hacia la televisión Globovisión “hay que tomarlas en serio” porque “existe un riesgo de cierre”, asegura el director del canal, Alberto Federico Ravell, quien cree que su único pecado es “informar sin complacencias” .
“Sí creo que hay un riesgo de cierre, Chávez viene insistiendo en eso (…) Pienso que hay un procedimiento en curso y que el presidente está muy molesto con sus colaboradores porque no reaccionaron a tiempo en este asunto”
“Sí creo que hay un riesgo de cierre, Chávez viene insistiendo en eso (…) Pienso que hay un procedimiento en curso y que el presidente está muy molesto con sus colaboradores porque no reaccionaron a tiempo en este asunto”, declaró Ravell en una entrevista con la AFP.
El domingo, Chávez acusó a los medios privados locales de “incitar al odio” y “manipular” en sus informaciones y recordó que el Estado tiene la potestad de renovar sus licencias para transmitir.
Sin pronunciar su nombre, el mandatario venezolano se refirió al director de Globovisión calificándolo de “loco con un cañón”.
“No soy ni un loco, ni un magnicida ni un conspirador”, se defendió Ravell.
“Sabemos que somos una especie de piedrita en el zapato de Chávez y del gobierno porque somos el único canal con señal en abierto que dice verdades (…) Pero no somos un partido político, nuestra misión es informar”, subrayó.
Casi dos años después de la no renovación de la licencia de la televisora privada RCTV, lo cual provocó numerosas críticas hacia Chávez dentro y fuera del país, el director de Globovisión advirtió de las consecuencias que podría acarrear “el cierre” de otro medio de comunicación privado en la alta popularidad del presidente.
“El día en que Globovisión no exista, el mundo se dará cuenta de que éramos una especie de trofeo para el presidente, gracias al cual Chávez presumía de que en Venezuela había libertad de expresión”, advirtió.
Globovisión, que está a punto de celebrar sus 15 años de existencia y da trabajo a unas 500 personas en toda Venezuela, tiene tres procesos principales ante el órgano regulador de las telecomunicaciones en el país además de decenas de denuncias en otras instancias.
El último de ellos fue presentado después de que Caracas se viera azotada por un terremoto de 5,4 grados en la escala de Richter hace 10 días, y Globovisión no esperara la declaración de un responsable del gobierno para salir al aire con datos sobre este sismo.
“Es la primera vez que un presidente de la República ordena sancionar a un medio por informar primero. Yo hablé porque soy periodista, porque era mi deber y porque se trataba de una información precisa, veraz y oportuna”, aseguró.
El lunes, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, en el poder) apoyó las críticas de Chávez a Globovisión, a la que acusó de “terrorismo mediático” y “conspiración permanente”.
“No nos vamos a quedar de brazos cruzados”, explicó Nicolas Maduro, canciller y dirigente del PSUV. Tanto el canal como Ravell, “son reincidentes en el terrorismo mediático contra la democracia venezolana y la paz”, agregó.
“Yo represento a este canal combativo, que no se ha doblegado y eso molesta. Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los medios genuflexos que le besan las botas de militar”, agregó Ravell.
El director de Globovisión aseguró que los periodistas del canal son a menudo agredidos, no tienen casi acceso a la fuente oficial y no son bienvenidos en actos en el palacio presidencial de Miraflores o en la estatal petróleos de Venezuela (PDVSA).
“Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los medios genuflexos que le besan las botas de militar”
“El presidente tiene un gobierno que mete miedo, que está radicalizándose, pasando de un socialismo a un comunismo (…) Yo creo que le falta ponernos un letrero que diga ‘Atención: este canal es nocivo para la revolución’”, consideró.
Pese a las difíciles relaciones con Chávez, Ravell asegura escucharlo “muchísimo” y hasta le reconoce virtudes. “Es un gran comunicador. Sin duda ha sabido comunicarse con los venezolanos como pocos presidentes”, concluyó.
No descarta que le abran un juicio por “ser el autor intelectual del temblor”
El director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, no descarta que al canal lo sancionen por otros casos distintos al de la información del sismo en Caracas, ya que a su juicio este nuevo procedimiento no tiene sustento jurídico.
“Es tan débil el procedimiento éste que abrieron que van a tratar de hacernos un cierre con el tema de Poleo, ese caso sigue abierto en Conatel, o por el caso de Salas Feo”, expresó a Unión Radio.
Ravell no descarta que le abran un juicio por “terrorista mediático o me acusarán de ser el autor intelectual del temblor”.
Recordó que si en el Gobierno Nacional siguen el procedimiento que pauta la ley “tendrían que imponernos una sanción que podría ser de hasta 72 horas, pero dos sanciones nos llevaría a la pérdida de la concesión”.
Rechazó que “un canal que cometa en un régimen como este dos equivocaciones, pierde la concesión”.
Por su parte, el director de RCTV Marcel Granier, destacó que a dos años del cierre del canal “lo grave con esta nueva arremetida contra la libertad de expresión es que se están violando los derechos constitucionales de los ciudadanos a estar informados, a poder escoger sus medios y los programas que le interesan”.
Criticó que no exista solidaridad por parte de algunos medios y señaló que el Gobierno “ejerce su poder absoluto” y desestima las criticas internacionales que le puedan hacer por su relación con los medios de comunicación.
“Estamos viendo como avanza el proyecto totalitario del presidente Chávez que se basa en la concentración de todo el poder en él, la arbitrariedad, el abuso y la corrupción expandida”.
Dijo que dependerá de los venezolanos si permiten que un modelo de sistema como el de Cuba se instaure en el país.
Villalba: Globovisión agrede “sistemáticamente” a las instituciones del Estado
Mayo 12, 2009 Noticiero Digital.- Durante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, el diputado de la AN Manuel Villalba, acusó a Globovisión de agreder “sistemáticamente” a las instituciones del Estado. Así lo aseguró antes de presentar el video que ha transmitido en varias oportunidades el canal privado, en el que se observa cómo se manejó la información con relación al sismo de la semana pasada.
“Ellos (Globovisión) juegan a la impunidad como bandera política (…) Estamos frente a una campaña permanente y constante de esa magnitud”, dijo el parlamentario y enfatizó que “alguien tiene que ponerle coto a esa situación”.
En su opinión, el canal privado viola la Ley y se escuda en la libertad de expresión para hacerlo. “La libertad de expresión tiene límites”, resaltó.
Según Villalba, Globovisión tiene “pretensiones de desetabilizació n”. Consideró que el canal de televisión está detrás de una “campaña que violenta las normativas y busca crear una cortina de impunidad señalando que se pretende coartar la libertad de expresión”.
Insistió en que Globovisión fue “irresponsable” a la hora de informar acerca del sismo que se registró el lunes pasado y destacó que pretendió desacreditar a las instituciones públicas.
HABLA RAVELL
“Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los que le besan las botas”
Las amenazas del presidente venezolano Hugo Chávez hacia la televisión Globovisión “hay que tomarlas en serio” porque “existe un riesgo de cierre”, asegura el director del canal, Alberto Federico Ravell, quien cree que su único pecado es “informar sin complacencias” .
“Sí creo que hay un riesgo de cierre, Chávez viene insistiendo en eso (…) Pienso que hay un procedimiento en curso y que el presidente está muy molesto con sus colaboradores porque no reaccionaron a tiempo en este asunto”
“Sí creo que hay un riesgo de cierre, Chávez viene insistiendo en eso (…) Pienso que hay un procedimiento en curso y que el presidente está muy molesto con sus colaboradores porque no reaccionaron a tiempo en este asunto”, declaró Ravell en una entrevista con la AFP.
El domingo, Chávez acusó a los medios privados locales de “incitar al odio” y “manipular” en sus informaciones y recordó que el Estado tiene la potestad de renovar sus licencias para transmitir.
Sin pronunciar su nombre, el mandatario venezolano se refirió al director de Globovisión calificándolo de “loco con un cañón”.
“No soy ni un loco, ni un magnicida ni un conspirador”, se defendió Ravell.
“Sabemos que somos una especie de piedrita en el zapato de Chávez y del gobierno porque somos el único canal con señal en abierto que dice verdades (…) Pero no somos un partido político, nuestra misión es informar”, subrayó.
Casi dos años después de la no renovación de la licencia de la televisora privada RCTV, lo cual provocó numerosas críticas hacia Chávez dentro y fuera del país, el director de Globovisión advirtió de las consecuencias que podría acarrear “el cierre” de otro medio de comunicación privado en la alta popularidad del presidente.
“El día en que Globovisión no exista, el mundo se dará cuenta de que éramos una especie de trofeo para el presidente, gracias al cual Chávez presumía de que en Venezuela había libertad de expresión”, advirtió.
Globovisión, que está a punto de celebrar sus 15 años de existencia y da trabajo a unas 500 personas en toda Venezuela, tiene tres procesos principales ante el órgano regulador de las telecomunicaciones en el país además de decenas de denuncias en otras instancias.
El último de ellos fue presentado después de que Caracas se viera azotada por un terremoto de 5,4 grados en la escala de Richter hace 10 días, y Globovisión no esperara la declaración de un responsable del gobierno para salir al aire con datos sobre este sismo.
“Es la primera vez que un presidente de la República ordena sancionar a un medio por informar primero. Yo hablé porque soy periodista, porque era mi deber y porque se trataba de una información precisa, veraz y oportuna”, aseguró.
El lunes, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, en el poder) apoyó las críticas de Chávez a Globovisión, a la que acusó de “terrorismo mediático” y “conspiración permanente”.
“No nos vamos a quedar de brazos cruzados”, explicó Nicolas Maduro, canciller y dirigente del PSUV. Tanto el canal como Ravell, “son reincidentes en el terrorismo mediático contra la democracia venezolana y la paz”, agregó.
“Yo represento a este canal combativo, que no se ha doblegado y eso molesta. Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los medios genuflexos que le besan las botas de militar”, agregó Ravell.
El director de Globovisión aseguró que los periodistas del canal son a menudo agredidos, no tienen casi acceso a la fuente oficial y no son bienvenidos en actos en el palacio presidencial de Miraflores o en la estatal petróleos de Venezuela (PDVSA).
“Chávez, aun odiándonos, nos respeta más que a los medios genuflexos que le besan las botas de militar”
“El presidente tiene un gobierno que mete miedo, que está radicalizándose, pasando de un socialismo a un comunismo (…) Yo creo que le falta ponernos un letrero que diga ‘Atención: este canal es nocivo para la revolución’”, consideró.
Pese a las difíciles relaciones con Chávez, Ravell asegura escucharlo “muchísimo” y hasta le reconoce virtudes. “Es un gran comunicador. Sin duda ha sabido comunicarse con los venezolanos como pocos presidentes”, concluyó.
No descarta que le abran un juicio por “ser el autor intelectual del temblor”
El director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, no descarta que al canal lo sancionen por otros casos distintos al de la información del sismo en Caracas, ya que a su juicio este nuevo procedimiento no tiene sustento jurídico.
“Es tan débil el procedimiento éste que abrieron que van a tratar de hacernos un cierre con el tema de Poleo, ese caso sigue abierto en Conatel, o por el caso de Salas Feo”, expresó a Unión Radio.
Ravell no descarta que le abran un juicio por “terrorista mediático o me acusarán de ser el autor intelectual del temblor”.
Recordó que si en el Gobierno Nacional siguen el procedimiento que pauta la ley “tendrían que imponernos una sanción que podría ser de hasta 72 horas, pero dos sanciones nos llevaría a la pérdida de la concesión”.
Rechazó que “un canal que cometa en un régimen como este dos equivocaciones, pierde la concesión”.
Por su parte, el director de RCTV Marcel Granier, destacó que a dos años del cierre del canal “lo grave con esta nueva arremetida contra la libertad de expresión es que se están violando los derechos constitucionales de los ciudadanos a estar informados, a poder escoger sus medios y los programas que le interesan”.
Criticó que no exista solidaridad por parte de algunos medios y señaló que el Gobierno “ejerce su poder absoluto” y desestima las criticas internacionales que le puedan hacer por su relación con los medios de comunicación.
“Estamos viendo como avanza el proyecto totalitario del presidente Chávez que se basa en la concentración de todo el poder en él, la arbitrariedad, el abuso y la corrupción expandida”.
Dijo que dependerá de los venezolanos si permiten que un modelo de sistema como el de Cuba se instaure en el país.
¿MILITARES?
Mejor título que el de “condones” no pudo darles su comandante en jefe.
Ciertamente, esos militares que ayer gozaban del afecto, cariño y admiración de la población venezolana, hoy en día gozan es del rechazo, repudio y desdén de ese pueblo que los considera una vergüenza nacional.
No es secreto para la opinión pública venezolana que la mas alta oficialidad de la FA, de manera complaciente y alcahueta ha permitido y sigue permitiendo la destrucción de su componente y por ende son cómplices directos de la destrucción del país, de esa patria a la que juraron servir, cuidar y defender, con conductas inmorales, bochornosas y degradantes como las que enumero a continuación:
1.- Han permitido sin chistar que por orden del señor Chávez, los últimos de sus respectivas promociones sean los que ostenten los rangos de general y almirante, tirando por la borda sus propias carreras y los méritos que les corresponden de acuerdo a los estudios y esfuerzos realizados durante la misma.
2.- Han permitido que los recursos que el Estado dispone para la formación de oficiales al servicio de la patria, hayan sido utilizados para su adoctrinamiento por parte del régimen dictatorial cubano, llegando al punto de irse a graduar a Cuba y rematando esta proeza con el nombramiento del asesino caribeño como padrino de la promoción.
3.- Cómo es posible que ustedes, que defendieron con las armas la invasión cubana a nuestro país, en la cual muchos de sus compañeros perdieron la vida por la libertad y la democracia, hoy acepten servilmente ser dirigidos por militares y por el G2 cubanos.
4.- Cómo es posible que cumplan sumisamente con la orden del señor Chávez de agredir de manera despiadada a mujeres, jóvenes, niños y ancianos que armados con banderas, gorras y pitos, ejercen un derecho constitucional como es el de protestar.
5.- No les da vergüenza que el señor Chávez los haya convertido en aliados de la narcoguerrilla colombiana y del terrorismo internacional, aceptando muchos de ustedes, ser los encargados de llevar recursos económicos, armamento y comida a quienes asesinan y secuestran a sus propios compañeros de armas y a miles de sus compatriotas en las fronteras.
6.- No les da vergüenza que el señor Chávez los haya convertido en grandes capos de la droga, al punto que existen oficiales de distintos rangos que no pueden salir del país, porque sobre ellos pesa orden de captura como indiciados en delitos de narcotráfico.
7.- Cómo explican al país, a la patria, que con el mísero salario que devengan posean bienes de fortuna inimaginables, como mansiones, carros de lujo, Hummer, cuentas en moneda extranjera, dígame usted general, almirante, oficial de la podrida y hedionda FA, ¿cómo justifican esos bienes?
8.- Olvidan que si bien el señor Chávez les permite robar, asaltar el erario público, correrán con la misma suerte de Baduel y otros oficiales caídos en desgracia, el día que ya no les sean útil.
9.- La putrefacción es de tal magnitud que muchos de ustedes son señalados por sus propios compañeros por haber recibido fabulosas comisiones producto de la adquisición de armamentos y equipos para su componente, con el agravante de que en muchos casos lo que han adquirido es chatarra, por ejemplo los helicópteros rusos.
10.- Cómo es posible que ustedes por órdenes del señor Chávez, sean uno de los brazos armados protectores de los terroristas de las FARC que viven en nuestro país, tal como ha señalado el presidente Uribe, en lo que en el fondo encierra es una grave denuncia contra el régimen militar de Chávez.
11.- Cómo es posible que ustedes sean, hoy por hoy, los grandes contrabandistas de combustible.
EL JEFE DE LA BANDA
Pudiera seguir enumerando la conducta vergonzosa del sector militar, pero lo importante es señalar que la única razón de tanta vagabundería es que el amo del país los ha puesto “donde hay”, pues el 80% de los cargos de la administració n pública están ocupados por oficiales activos o en retiro, es decir, el país está controlado por una banda de ladrones, corruptos, narcotraficantes, asesinos e inmorales integrada por militares, en su mayoría, y civiles dirigidos por Hugo Chávez, que es el jefe de la banda.
Qué tristeza para sus madres que luego de tanto esfuerzo y sacrificio para que ustedes se convirtieran en honorables oficiales al servicio de la patria, hoy los vean convertidos en los peores traidores que la misma haya parido.
Creo que al título de condones, el pueblo venezolano le agregará el de traidores, rufianes y cobardes.
Ciertamente, esos militares que ayer gozaban del afecto, cariño y admiración de la población venezolana, hoy en día gozan es del rechazo, repudio y desdén de ese pueblo que los considera una vergüenza nacional.
No es secreto para la opinión pública venezolana que la mas alta oficialidad de la FA, de manera complaciente y alcahueta ha permitido y sigue permitiendo la destrucción de su componente y por ende son cómplices directos de la destrucción del país, de esa patria a la que juraron servir, cuidar y defender, con conductas inmorales, bochornosas y degradantes como las que enumero a continuación:
1.- Han permitido sin chistar que por orden del señor Chávez, los últimos de sus respectivas promociones sean los que ostenten los rangos de general y almirante, tirando por la borda sus propias carreras y los méritos que les corresponden de acuerdo a los estudios y esfuerzos realizados durante la misma.
2.- Han permitido que los recursos que el Estado dispone para la formación de oficiales al servicio de la patria, hayan sido utilizados para su adoctrinamiento por parte del régimen dictatorial cubano, llegando al punto de irse a graduar a Cuba y rematando esta proeza con el nombramiento del asesino caribeño como padrino de la promoción.
3.- Cómo es posible que ustedes, que defendieron con las armas la invasión cubana a nuestro país, en la cual muchos de sus compañeros perdieron la vida por la libertad y la democracia, hoy acepten servilmente ser dirigidos por militares y por el G2 cubanos.
4.- Cómo es posible que cumplan sumisamente con la orden del señor Chávez de agredir de manera despiadada a mujeres, jóvenes, niños y ancianos que armados con banderas, gorras y pitos, ejercen un derecho constitucional como es el de protestar.
5.- No les da vergüenza que el señor Chávez los haya convertido en aliados de la narcoguerrilla colombiana y del terrorismo internacional, aceptando muchos de ustedes, ser los encargados de llevar recursos económicos, armamento y comida a quienes asesinan y secuestran a sus propios compañeros de armas y a miles de sus compatriotas en las fronteras.
6.- No les da vergüenza que el señor Chávez los haya convertido en grandes capos de la droga, al punto que existen oficiales de distintos rangos que no pueden salir del país, porque sobre ellos pesa orden de captura como indiciados en delitos de narcotráfico.
7.- Cómo explican al país, a la patria, que con el mísero salario que devengan posean bienes de fortuna inimaginables, como mansiones, carros de lujo, Hummer, cuentas en moneda extranjera, dígame usted general, almirante, oficial de la podrida y hedionda FA, ¿cómo justifican esos bienes?
8.- Olvidan que si bien el señor Chávez les permite robar, asaltar el erario público, correrán con la misma suerte de Baduel y otros oficiales caídos en desgracia, el día que ya no les sean útil.
9.- La putrefacción es de tal magnitud que muchos de ustedes son señalados por sus propios compañeros por haber recibido fabulosas comisiones producto de la adquisición de armamentos y equipos para su componente, con el agravante de que en muchos casos lo que han adquirido es chatarra, por ejemplo los helicópteros rusos.
10.- Cómo es posible que ustedes por órdenes del señor Chávez, sean uno de los brazos armados protectores de los terroristas de las FARC que viven en nuestro país, tal como ha señalado el presidente Uribe, en lo que en el fondo encierra es una grave denuncia contra el régimen militar de Chávez.
11.- Cómo es posible que ustedes sean, hoy por hoy, los grandes contrabandistas de combustible.
EL JEFE DE LA BANDA
Pudiera seguir enumerando la conducta vergonzosa del sector militar, pero lo importante es señalar que la única razón de tanta vagabundería es que el amo del país los ha puesto “donde hay”, pues el 80% de los cargos de la administració n pública están ocupados por oficiales activos o en retiro, es decir, el país está controlado por una banda de ladrones, corruptos, narcotraficantes, asesinos e inmorales integrada por militares, en su mayoría, y civiles dirigidos por Hugo Chávez, que es el jefe de la banda.
Qué tristeza para sus madres que luego de tanto esfuerzo y sacrificio para que ustedes se convirtieran en honorables oficiales al servicio de la patria, hoy los vean convertidos en los peores traidores que la misma haya parido.
Creo que al título de condones, el pueblo venezolano le agregará el de traidores, rufianes y cobardes.
No seré el del 2002, ¡seré implacable!
"Que me odien, a condición de que me teman."
Calígula
Cualquier parecido es coincidencia. «Calígula ascendió al trono en el año 37, murió asesinado en el 41. Antes de ser elevado al trono, debió dar señales alarmantes, ya que el propio Tiberio (su antecesor) comentó: “Educo una serpiente para el Imperio”. Calígula era un hombre sin atractivos, de aspecto aterrador que acentuaba con su costumbre de ensayar continuamente las más diversas muecas con las que deseaba asustar, aún más, a los que le rodeaban. Su escasa cabellera era muy encrespada, lo que le acomplejaba doblemente. Parece ser que Calígula estaba consciente de su patología mental –esquizoide– de origen genético[2].»
«Los primeros meses de su reinado fueron óptimos: respetó al Senado, devolvió a la Asamblea popular el derecho a elegir a los magistrados, decretó amplias amnistías para los que habían sido condenados en tiempos de Tiberio y organizó grandes espectáculos circenses. Luego empezó a dar muestras de un carácter autoritario y de un comportamiento parecido al de los monarcas orientales, y no de la apariencia republicana de Roma. Aumentó su gusto por la bebida y el sexo. Desterró a su esposa y obligó a su suegro, Marcos Silas, a suicidarse. Eliminó rápidamente y sin proceso a su primo Tiberio Gemelo y al jefe de los pretorianos Macro e impuso a la corte un protocolo monárquico en el que el emperador era divinizado en vida. Intentó gobernar apoyándose en el pueblo y en directa oposición al Senado, reivindicando un pasado familiar que, a través de su abuela Antonia, lo vinculaba a Marco Antonio.»
«Las arcas del Imperio Romano se vaciaron rápidamente ante la necesidad de pagar a los ejércitos y las fiestas de la corte, circunstancia que lo obligó a subir los impuestos y reanudar la política de ordenar matar a los senadores para apoderarse de sus fortunas y posesiones.»
«Durante su gobierno hubo muchos planes conspirativos, pero según el historiador Suetonio, algunos estaban sólo en su imaginación. Sin embargo, una nueva conspiración organizada por su propia guardia, tuvo éxito el 24 de enero del año 41 y acabó con el emperador.»
Es interesante ver como los tiranos –dementes todos sin excepción– con el paso del tiempo van ordenando medidas cada vez más crueles, despiadadas e ‘implacables’ (¿será porque su demencia se agrava día a día?), hasta terminar como Hítler: moviendo divisiones de soldados que él sabía no existían, y convencido de que el pueblo alemán no estuvo a la altura de su Fuhrer y, por lo tanto, debía perecer en un baño de sangre.
Calígula
Cualquier parecido es coincidencia. «Calígula ascendió al trono en el año 37, murió asesinado en el 41. Antes de ser elevado al trono, debió dar señales alarmantes, ya que el propio Tiberio (su antecesor) comentó: “Educo una serpiente para el Imperio”. Calígula era un hombre sin atractivos, de aspecto aterrador que acentuaba con su costumbre de ensayar continuamente las más diversas muecas con las que deseaba asustar, aún más, a los que le rodeaban. Su escasa cabellera era muy encrespada, lo que le acomplejaba doblemente. Parece ser que Calígula estaba consciente de su patología mental –esquizoide– de origen genético[2].»
«Los primeros meses de su reinado fueron óptimos: respetó al Senado, devolvió a la Asamblea popular el derecho a elegir a los magistrados, decretó amplias amnistías para los que habían sido condenados en tiempos de Tiberio y organizó grandes espectáculos circenses. Luego empezó a dar muestras de un carácter autoritario y de un comportamiento parecido al de los monarcas orientales, y no de la apariencia republicana de Roma. Aumentó su gusto por la bebida y el sexo. Desterró a su esposa y obligó a su suegro, Marcos Silas, a suicidarse. Eliminó rápidamente y sin proceso a su primo Tiberio Gemelo y al jefe de los pretorianos Macro e impuso a la corte un protocolo monárquico en el que el emperador era divinizado en vida. Intentó gobernar apoyándose en el pueblo y en directa oposición al Senado, reivindicando un pasado familiar que, a través de su abuela Antonia, lo vinculaba a Marco Antonio.»
«Las arcas del Imperio Romano se vaciaron rápidamente ante la necesidad de pagar a los ejércitos y las fiestas de la corte, circunstancia que lo obligó a subir los impuestos y reanudar la política de ordenar matar a los senadores para apoderarse de sus fortunas y posesiones.»
«Durante su gobierno hubo muchos planes conspirativos, pero según el historiador Suetonio, algunos estaban sólo en su imaginación. Sin embargo, una nueva conspiración organizada por su propia guardia, tuvo éxito el 24 de enero del año 41 y acabó con el emperador.»
Es interesante ver como los tiranos –dementes todos sin excepción– con el paso del tiempo van ordenando medidas cada vez más crueles, despiadadas e ‘implacables’ (¿será porque su demencia se agrava día a día?), hasta terminar como Hítler: moviendo divisiones de soldados que él sabía no existían, y convencido de que el pueblo alemán no estuvo a la altura de su Fuhrer y, por lo tanto, debía perecer en un baño de sangre.
LOS ASALTANTES
Definitivamente la pauta que se impone en la Venezuela ROJA de Hugo Chávez Frías es la vagabundería, el vandalismo, el atraco, la malversación, el pillaje y la satrapía. Pero el colmo del asunto es que el Ministro de Finanzas Alí Rodríguez Araque anuncie una intervención del Banco Industrial de Venezuela -BIV- mediante un régimen de puertas abiertas- cuando éste se usa como CAJA CHICHA y nos lleva directo a LOS ASALTANTES.
EL PEOR BANCO DEL PAIS. “Decir cual es el mejor banco del país es algo harto complicado, más aún cuando todos tienen sus fallas, unos más y otros menos. Ahora decidir cual es el peor banco es algo mucho más sencillo de hacer, bueno eso pienso. Quienes por desgracia hayan tenido que hacer algún tipo de tramite en el Banco Industrial de Venezuela (bien sea cobrar un cheque, abrir una cuenta, llevar a la abuelita a retirar dinero, etc.) estará de acuerdo conmigo en que este es el peor banco del país, en el nada sirve, nunca tienen sistema, nunca tienen tarjetas de debito, no tienen libretas de ahorro, una vez fui y ni siquiera aceptaban depósitos -menos mal que yo iba a cobrar un cheque- a demás de lo anterior no tiene una sola taquilla externa, con lo que trabajan solo de 8 a 3:30 de lunes a viernes, y al medio día los empleados de las cajas las cierran y se van a comer, y si tu les dices algo solo te responden “venga a las 2″ lo más lamentable de todo es que este es un banco del estado o sea que con más razón están al servicio de todos.. Claro que la gente que labora allí parece no saberlo. A lo anterior debo agregar que si por casualidad te dan una tarjeta de débito (si la consigues) lo mejor que puedes hacer es sacar todo el dinero que tengas allí apenas te depositen, pues no son pocas a las personas que les han clonado la tarjeta y les han dejado la cuenta en cero, y los reclamos los procesan a paso de morrocoy o… definitivamente este banco hace méritos para ser el peor de los bancos del país.”
Parecería que el Ministro Alí Rodríguez Araque nunca vio el cometario anterior que data del 15 de Mayo de 2008. Pero NO solo eso pasaba. El Clientelismo político y la segregación revolucionaria se adueñaron de esa institución y podemos referir que en una oportunidad fuimos a reclamar la tardanza en la solución de un reclamo por sustracción de fondos de una tarjeta de debito; en la División de Seguridad del BIV en Chacaíto. Caracas. Se nos dijo que se nos reconocería una cierta cantidad. Los GOLPISTAS del 4 de febrero y 27 de Noviembre de 1992 -empleados como directivos de seguridad- nos indicaron que eso era -un toque- que nos daba la revolución, por lo que escribíamos desde el año 2001, en contra del desgobierno en El Diario Antorcha de El Tigre. Estado Anzoátegui. Nos mostraron una carpeta contentiva de los recortes de prensa con nuestro artículos y contestamos: “El toque es ROBÁNDONOS”
Pero la situación No quedó ahí. Los créditos del BIV se fueron reservando -exclusivamente- a “los revolucionarios.” En una oportunidad, al intentar hacer un préstamo para adquirir un vehículo, se nos contestó: Retire sus papeles Coronel; porque Ud. es una persona de MALA CONDUCTA y el gobierno NO puede aprobarle eso. Así se castigaba la PROTESTA, la DISIDENCIA, la DESOBEDIENCIA o la RESISTENCIA y hoy más que nunca, la usamos para decir que NO se puede esconder el DESPELOTE del BIV como un DESPILFARRO de entera responsabilidad de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces.
En el presente Alí Rodríguez Araque tratar de MANIPULAR a la población anunciando una medida de intervención -puertas abiertas- como si NADIE supiera que el desgobierno robolucionario ha utilizado el BIV como CAJA CHICA para sus nefastos negocios y transferencias monetarias a CUBA y otros Países. Debemos recordar que recientemente el economista José Guerra, ex directivo del Banco Central de Venezuela recalcaba en un programa nocturno de televisión que el BIV HA QUEBRADO 7 VECES en la era revolucionaria. Por eso RECHAZAMOS nuevamente, que se nos maquille la etapa económica de la Venezuela Chávez Frías/Castro Ruz y NO PASE NADA. DENUNCIAMOS que la intervención de hoy solo pretender solapar el ROBO, la MALVERSACIÓN y la CORRUPCCIÓN de la casta bolivariana.
A propósito de lo anterior compartimos; que en una segunda oportunidad nuestra pensión fue sustraída en un 50%. El 29 de Enero de 2007 el BIV depositó la nómina a las 6 de la tarde y antes de la nueve de la noche miembros del referido BIV nos comunicaron el desfalco. La presunta COMPLICIDAD INTERNA nos llevó a un periplo de 8 meses para tratar de recuperan un millón doscientos mil bolívares. Pero cual NO sería nuestra sorpresa que después de ir a la Sede principal del BIV en Chacaíto. Caracas. Nos depositaron una cantidad aproximada de 442 millones de bolívares; que por supuesto NO nos correspondían. NO tocamos ese dinero y acudimos a una especialista de negocios quien nos dijo que era un simple intercambio de fondos entre cuentas inactivas. ¡Que desgracia!
Hoy se MANIPULA la verdad. El BIV QUIEBRA por octava vez -que se sepa- y la solución del desgobierno responsable del hecho, es intervenirlo para solapar el ATRACO, el ROBO, el PILLAJE y la SATRAPÍA robolucionaria. De ahí que expresemos a Hugo Chávez Frías y sus Secuaces como Alí Rodríguez Araque, que el país nacional requiere respuestas:
1.- ¿A cuanto asciende el daño patrimonial de la nación, por concepto de préstamos sin los correspondientes avales o garantías para su resarcimiento?
2.- ¿Cuantos fueron los gerentes despedidos recientemente; por avalar compras de vehículos y maquinaria pesada -sin garantías- para labores –de terceros- en la Empresa PDVSA?
3.- ¿Que tipo de garantías proporcionaron jubilados de pdvsa y profesores universitarios, para adquirir vehículos a utilizar como taxis ejecutivos, en la zona de Oriente del país?
4.- ¿Cuáles fueron las garantías presentadas por lo GENERALES y diversos oficiales de la FAN para adquirir casas, apartamentos, fincas, empresas de equipos electrónicos, cyber cafés y otras, con tasas preferenciales?
5.- ¿Por qué se declaró IRRECUPERABLE la cartera de Créditos de Pequeñas y Medianas Industrias (PYMES) que involucran a gobernadores, diputados y dirigentes revolucionarios?
6.- ¿Cuál es la cantidad real de lo adeudado a la cartera de TARJETAS DE CREDITO del BIV; asignadas a MILITARES con bajo interés y declaradas en condición de ALTA MOROSIDAD?
Ministro Alí Rodríguez Araque, NO sea VAGABUNDO. Que carrizo de intervención -a puertas abiertas- dígalo por su nombre: QUEBRARON el Banco Industrial de Venezuela. Los LADRONES que tratan de gerenciar éste Pais se COGIERON una vez más lo reales del Estado Venezolano y siguen pregonando que construyen un socialismo bolivariano y adelantan una revolución. Pero en esencia; son bandoleros, malhechores, salteadores, cuatreros, delincuentes, criminales, forajidos, facinerosos, transgresores, rufianes o malandrines regentados por Hugo Chávez Frías para utilizar al BIV como CAJA CHICA y los denominamos simplemente como: LOS ASALTANTES
Cita: “Siempre el ladrón tiene miedo de la Justicia”
Simón Bolívar
PARO NACIONAL
MARCHA ESTUDIANTIL
MIERCOLES 20 MAYO 2009
TODOS LOS GREMIOS DEBEN PRONUNCIARSE EN APOYO DE ESTA MARCHA
Y CONVOCAR A UN PARO NACIONAL POR UN DIA PARA QUE TODOS PUEDAN IR A LA
MARCHA Y DEMOSTRAR EL RECHAZO DE LA SOCIEDAD CIVIL A ESTE PERVERSO Y
OPROBIOSO REGIMEN.CON LOS ESTUDIANTES, ES UNA GRANDIOSA OPORTUNIDAD
PARA DEMOSTRAR EN LA CALLE
NUESTRA FUERZA.EL LUNES 18 LOS SINDICATOS, LOS GREMIOS PROFESIONALES,
FEDECAMARAS,CONSECOMERCIO, CONINDUSTRIAS,COLEGIO DE ABOGADOS,
PERIODISTAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC.ETC. DEBENLLAMAR A UN PARO CIVICO EL
DIA MIERCOLES 20 MAYO 2009. DETENER
EL PAIS POR UN DIA, PARA QUE EL REGIMEN Y EL MUNDO SEPAN QUE NO VAMOS
ACEPTAR UNA DICTADURA FIDELO-COMUNISTA.
MANIFIESTO de Gente del Petróleo
Caracas 15 de mayo de 2009
La Organización Civil Gente del Petróleo, alerta al país, ante la progresiva destrucción de la industria petrolera venezolana.
Desde que se inició este régimen militarista, la industria petrolera venezolana comenzó a transitar una peligrosa ruta de decadencia. El respeto a los técnicos y a los roles separados de la política y la operación, comenzaron a diluirse. El nombramiento de una misma persona en los cargos de Ministro de Petróleo y Presidente de PDVSA, rompió la regla de oro de la administració n en referencia, y como lo dice la sabiduría popular: “nadie puede pagarse y a la vez darse el vuelto”. La política opacó a la tradicional ejecutoria de Alta Gerencia. En el ínterin tuvieron la osadía de desarmar la estructura empresarial al botar a 23.000 técnicos, además de corazón y cerebro, el mejor ejército civil de América Latina, por unirse a la huelga general del 2003. Y se jactó con orgullo el Teniente Coronel ante tal desatino, al decir en la Asamblea Nacional: “yo provoqué el paro”.
La industria ha sido llevada, en las narices de todos los venezolanos, hacia un despeñadero. La producción bajó de 3,3 millones de barriles diarios hasta 2,1 millones. Los daños a los yacimientos y a las instalaciones de producción son cuantiosos. Las refinerías sufren accidentes e incendios de forma rutinaria. De exportadores de gasolina pasamos a ser importadores. Puro desastre. De ser la segunda empresa petrolera del mundo, orgullo de los venezolanos, hemos pasado a ser una industria en proceso de quiebra, ante el asombro del mundo que no lo puede creer.
PDVSA pasó de ser una dinámica empresa, pivote del desarrollo nacional, a convertirse en una carga para la nación. De ser una empresa técnica de primera línea, a ser apéndice de intereses políticos partidistas.
La que otrora fue la Industria que ocupó un alto sitial a nivel internacional, ha sido destruida. De una Corporación Energética Integrada en su Cadena de Valor: Exploración, Producción-Refinació n y Mercadeo, pasamos a una Empresa Operativa Local sin funciones neurálgicas, súper dimensionada en el absurdo, y contraria a la visión de una empresa de esta magnitud, que debe manejarse con personal altamente técnico, con criterio comercial y no bajo una orientación político-ideoló gica.
En diez años del régimen de Hugo Chávez Frías, la Venezuela de hoy, gracias a los elevados precios del petróleo, recibió ingresos brutos por más de 800.000 millones de dólares. Pero paradójicamente, mientras más dinero recibe, queda más debilitada. Pésimas políticas y pésima gerencia, rociadas por una gigantesca corrupción, han conllevado a alcanzar niveles críticos que han afectado su capacidad de producción a corto y mediano plazo, mientras que por primera vez en la historia del país, se incrementa el peso de un endeudamiento, que compromete las reservas petroleras a futuro
Ante este panorama resulta primordial que todos los venezolanos, sin distingo político, nos enteremos de la realidad aplastante de PDVSA, que compromete la viabilidad económica de un país que ha basado su desarrollo en el ingreso petrolero. La industria medular de la economía venezolana vive una hora dramática de destrucción y corrupción, amparada desde los estratos más altos del poder, en estado agónico, con políticas erradas e improvisadas, convirtiéndola a pasos agigantados en una empresa inviable nacional e internacionalmente, un antro de corrupción y una verdadera caja negra, con la consiguiente distribución de la renta petrolera a cambio de obediencia y sometimiento político.
Quienes integramos Gente del Petróleo, conscientes de la importancia de esta industria en el patrimonio de los venezolanos de hoy y las generaciones futuras, levantamos nuestra voz de alerta para la defensa de nuestro patrimonio petrolero. Así, hemos decidido una vez más informar a la nación acerca de los aspectos más relevantes que están ocurriendo y comprometen a nuestra industria petrolera:
· Primeramente destacaremos que su nacionalizació n a partir de 1976, ha sido la acción más exitosa en la historia de esta industria en el mundo, y lo hicimos los venezolanos. PDVSA llegó a ubicarse entre las empresas más importantes, en cada una de sus actividades fundamentales: exploración, producción, refinación y comercializació n. Todo esto se debió a haber mantenido un esquema que tomaba como base el mérito y la no injerencia política partidista en el negocio.
· Se incrementaron la producción de petróleo, de gasolina, se internacionalizó la industria hacia Europa y Estados Unidos, se creó INTEVEP, el CIED, se inventó la ORIMULSIÒNR. Se transformó a las aisladas transnacionales de 1976, en un emporio energético que hoy estaría produciendo 6 millones de barriles diarios de petróleo. Y eso lo hicimos CON PERSONAL VENEZOLANO: QUE ORGULLO.
· El esquema descrito, se mantuvo hasta 1999, cuando se inicia el régimen militarista del Tte. Cnel. (R) Hugo Chávez Frías. A partir de entonces, se rompe con el compromiso tácito, adquirido por los partidos políticos de mantener a PDVSA fuera de la influencia político – partidista y se inicia un proceso de deterioro de la empresa, siendo su punto culminante el despido de más de 23.000 trabajadores, en su mayoría en áreas claves para el manejo de la empresa. Más de 300.000 años de experiencia fueron desechados. Aquí es importante destacar que antes de retirarse de sus funciones esos trabajadores, conscientes de su responsabilidad, tuvieron el cuidado de entregar las instalaciones en las cuales laboraban, en perfectas condiciones, haciéndose constar en actas y ante los tribunales competentes. No obstante, el gobierno usó y sigue usando como excusa de la ineficiencia operacional de estos tiempos, un supuesto saboteo. Siendo el único saboteo, el haber prescindido de esos trabajadores, acción nunca vista en el país y en el mundo democrático.
· A partir de ese momento comienzan a reinar la corrupción, la improvisación, los accidentes, el uso de la industria como brazo ejecutor del proyecto político del régimen militarista y de actividades ajenas a una empresa petrolera, y endeudamiento interno y externo. Hoy en día prosigue la destrucción con la expropiación de empresas conexas al sector petrolero.
Este irresponsable manejo de la industria petrolera ha llevado a PDVSA a sufrir daños irreversibles, sobre los cuales una vez más alertamos al país y que a continuación mencionamos:
._ Daño a los yacimientos disminuyendo su capacidad de producción.
._ El parque refinador de Venezuela está seriamente afectado en su integridad física por falta del mantenimiento adecuado a las instalaciones y no se aplican los procedimientos técnicos característicos de estas instalaciones. Esto acarrea inmensas pérdidas económicas, reduciendo la producción de combustibles (gasolina y gasoil) y lubricantes, asfaltos, y solventes, e incumpliendo con la calidad establecida internacionalmente. Por otra parte los frecuentes accidentes e incidentes, no siempre reflejados en las estadísticas de siniestralidad, comprometen severamente la integridad de las comunidades vecinas a las instalaciones y de las vidas de quienes en ellas laboran. Este manejo ineficiente ha traído como consecuencia la importación de gasolina o de sus componentes para satisfacer la demanda del mercado nacional, cuando antes éramos exportadores netos.
._ Acabaron con la ORIMULSIÓNR. Tenemos importantes reservas de crudos pesados y sin embargo, acabamos con el acervo tecnológico -para su explotación y manejo- al destruir al Intevep y, sobre todo, al inmiscuir a verdaderos improvisados y desconocedores de esta materia, cuando los venezolanos hemos debido ser quienes dictásemos cátedra en materia de crudos pesados y extra-pesados a nivel mundial.
._ Se pierden mercados naturales a cambio de mercados con fletes mucho más costosos.
._ La última acción en esta orientación bizarra fue la expropiación de empresas conexas con más de 50 años de operación en el lago de Maracaibo, poniendo en riesgo las operaciones y la actualización del acervo tecnológico en la actividad de inyección de pozos.
Toda esta situación y las consecuencias que acarree, tienen como responsables directos a todas las personas que conforman la cadena de mando en el sector petrolero, empezando por el Teniente Coronel quien comanda estas acciones destructivas y perversas. La misma refleja que cuando luchamos por la no politización de PDVSA, estábamos en lo correcto. En esa oportunidad temíamos por la perturbación que podía ocasionar la injerencia política tradicional en Venezuela, como ocurría en otras empresas estatales. Hoy estamos ante una situación peor, se quiere cambiar nuestro modelo de democracia, de estado de derecho y de libre mercado por uno totalitario- comunista. Solo en este marco de referencia pueden entenderse las decisiones que en materia petrolera se han tomado en los años recientes.
El régimen militarista en su intento de implantar su nuevo modelo no se ha detenido, violando para ello la Constitución. Los poderes judicial, legislativo, electoral y moral no son más que sumisos brazos ejecutores de las órdenes del Comandante en Jefe.
Tomando en consideración la anterior situación de la industria y que el petróleo seguirá teniendo una participación importante en la matriz energética en las próximas décadas, la Gente del Petróleo se propone seguir en su tarea de dar a conocer a la opinión pública la forma en que se está manejando la industria, hacer un propuesta sobre la estructura empresarial más adecuada para su recuperación y lograr la relación petróleo – Estado – Nación que permita a los venezolanos lograr el mayor beneficio de la explotación de un recurso que ha estado asociado a su vida en el pasado siglo y lo que va de éste.
Esta situación hay que detenerla y solo podemos lograrlo con el esfuerzo unido de todos los venezolanos.
¡¡VENEZOLANO!! DECIDE EL TIPO DE EMPRESA PETROLERA QUE DESEAS: UNA EMPRESA PRÓSPERA, QUE PRODUZCA MILLONES DE BARRILES, QUE GENERE DINERO PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS, EDUCACIÓN SALUD, INFRAESTRUCTURA…. O UNA EMPRESA PETROLERA POLITIZADA, PRODUCIENDIO A DURAS PENAS MILLÓN Y MEDIO DE BARRILES, Y QUE SOLO GENERA RECURSOS PARA REGALARLOS A PAÍSES AMIGOS DEL RÉGIMEN Y HACER DE VENEZUELA UNA NACIÓN DE ESCLAVOS.!!! !!!
USTED decide. ES IMPERATIVO RESCATAR nuestra Industria petrolera.
La Organización Civil Gente del Petróleo, alerta al país, ante la progresiva destrucción de la industria petrolera venezolana.
Desde que se inició este régimen militarista, la industria petrolera venezolana comenzó a transitar una peligrosa ruta de decadencia. El respeto a los técnicos y a los roles separados de la política y la operación, comenzaron a diluirse. El nombramiento de una misma persona en los cargos de Ministro de Petróleo y Presidente de PDVSA, rompió la regla de oro de la administració n en referencia, y como lo dice la sabiduría popular: “nadie puede pagarse y a la vez darse el vuelto”. La política opacó a la tradicional ejecutoria de Alta Gerencia. En el ínterin tuvieron la osadía de desarmar la estructura empresarial al botar a 23.000 técnicos, además de corazón y cerebro, el mejor ejército civil de América Latina, por unirse a la huelga general del 2003. Y se jactó con orgullo el Teniente Coronel ante tal desatino, al decir en la Asamblea Nacional: “yo provoqué el paro”.
La industria ha sido llevada, en las narices de todos los venezolanos, hacia un despeñadero. La producción bajó de 3,3 millones de barriles diarios hasta 2,1 millones. Los daños a los yacimientos y a las instalaciones de producción son cuantiosos. Las refinerías sufren accidentes e incendios de forma rutinaria. De exportadores de gasolina pasamos a ser importadores. Puro desastre. De ser la segunda empresa petrolera del mundo, orgullo de los venezolanos, hemos pasado a ser una industria en proceso de quiebra, ante el asombro del mundo que no lo puede creer.
PDVSA pasó de ser una dinámica empresa, pivote del desarrollo nacional, a convertirse en una carga para la nación. De ser una empresa técnica de primera línea, a ser apéndice de intereses políticos partidistas.
La que otrora fue la Industria que ocupó un alto sitial a nivel internacional, ha sido destruida. De una Corporación Energética Integrada en su Cadena de Valor: Exploración, Producción-Refinació n y Mercadeo, pasamos a una Empresa Operativa Local sin funciones neurálgicas, súper dimensionada en el absurdo, y contraria a la visión de una empresa de esta magnitud, que debe manejarse con personal altamente técnico, con criterio comercial y no bajo una orientación político-ideoló gica.
En diez años del régimen de Hugo Chávez Frías, la Venezuela de hoy, gracias a los elevados precios del petróleo, recibió ingresos brutos por más de 800.000 millones de dólares. Pero paradójicamente, mientras más dinero recibe, queda más debilitada. Pésimas políticas y pésima gerencia, rociadas por una gigantesca corrupción, han conllevado a alcanzar niveles críticos que han afectado su capacidad de producción a corto y mediano plazo, mientras que por primera vez en la historia del país, se incrementa el peso de un endeudamiento, que compromete las reservas petroleras a futuro
Ante este panorama resulta primordial que todos los venezolanos, sin distingo político, nos enteremos de la realidad aplastante de PDVSA, que compromete la viabilidad económica de un país que ha basado su desarrollo en el ingreso petrolero. La industria medular de la economía venezolana vive una hora dramática de destrucción y corrupción, amparada desde los estratos más altos del poder, en estado agónico, con políticas erradas e improvisadas, convirtiéndola a pasos agigantados en una empresa inviable nacional e internacionalmente, un antro de corrupción y una verdadera caja negra, con la consiguiente distribución de la renta petrolera a cambio de obediencia y sometimiento político.
Quienes integramos Gente del Petróleo, conscientes de la importancia de esta industria en el patrimonio de los venezolanos de hoy y las generaciones futuras, levantamos nuestra voz de alerta para la defensa de nuestro patrimonio petrolero. Así, hemos decidido una vez más informar a la nación acerca de los aspectos más relevantes que están ocurriendo y comprometen a nuestra industria petrolera:
· Primeramente destacaremos que su nacionalizació n a partir de 1976, ha sido la acción más exitosa en la historia de esta industria en el mundo, y lo hicimos los venezolanos. PDVSA llegó a ubicarse entre las empresas más importantes, en cada una de sus actividades fundamentales: exploración, producción, refinación y comercializació n. Todo esto se debió a haber mantenido un esquema que tomaba como base el mérito y la no injerencia política partidista en el negocio.
· Se incrementaron la producción de petróleo, de gasolina, se internacionalizó la industria hacia Europa y Estados Unidos, se creó INTEVEP, el CIED, se inventó la ORIMULSIÒNR. Se transformó a las aisladas transnacionales de 1976, en un emporio energético que hoy estaría produciendo 6 millones de barriles diarios de petróleo. Y eso lo hicimos CON PERSONAL VENEZOLANO: QUE ORGULLO.
· El esquema descrito, se mantuvo hasta 1999, cuando se inicia el régimen militarista del Tte. Cnel. (R) Hugo Chávez Frías. A partir de entonces, se rompe con el compromiso tácito, adquirido por los partidos políticos de mantener a PDVSA fuera de la influencia político – partidista y se inicia un proceso de deterioro de la empresa, siendo su punto culminante el despido de más de 23.000 trabajadores, en su mayoría en áreas claves para el manejo de la empresa. Más de 300.000 años de experiencia fueron desechados. Aquí es importante destacar que antes de retirarse de sus funciones esos trabajadores, conscientes de su responsabilidad, tuvieron el cuidado de entregar las instalaciones en las cuales laboraban, en perfectas condiciones, haciéndose constar en actas y ante los tribunales competentes. No obstante, el gobierno usó y sigue usando como excusa de la ineficiencia operacional de estos tiempos, un supuesto saboteo. Siendo el único saboteo, el haber prescindido de esos trabajadores, acción nunca vista en el país y en el mundo democrático.
· A partir de ese momento comienzan a reinar la corrupción, la improvisación, los accidentes, el uso de la industria como brazo ejecutor del proyecto político del régimen militarista y de actividades ajenas a una empresa petrolera, y endeudamiento interno y externo. Hoy en día prosigue la destrucción con la expropiación de empresas conexas al sector petrolero.
Este irresponsable manejo de la industria petrolera ha llevado a PDVSA a sufrir daños irreversibles, sobre los cuales una vez más alertamos al país y que a continuación mencionamos:
._ Daño a los yacimientos disminuyendo su capacidad de producción.
._ El parque refinador de Venezuela está seriamente afectado en su integridad física por falta del mantenimiento adecuado a las instalaciones y no se aplican los procedimientos técnicos característicos de estas instalaciones. Esto acarrea inmensas pérdidas económicas, reduciendo la producción de combustibles (gasolina y gasoil) y lubricantes, asfaltos, y solventes, e incumpliendo con la calidad establecida internacionalmente. Por otra parte los frecuentes accidentes e incidentes, no siempre reflejados en las estadísticas de siniestralidad, comprometen severamente la integridad de las comunidades vecinas a las instalaciones y de las vidas de quienes en ellas laboran. Este manejo ineficiente ha traído como consecuencia la importación de gasolina o de sus componentes para satisfacer la demanda del mercado nacional, cuando antes éramos exportadores netos.
._ Acabaron con la ORIMULSIÓNR. Tenemos importantes reservas de crudos pesados y sin embargo, acabamos con el acervo tecnológico -para su explotación y manejo- al destruir al Intevep y, sobre todo, al inmiscuir a verdaderos improvisados y desconocedores de esta materia, cuando los venezolanos hemos debido ser quienes dictásemos cátedra en materia de crudos pesados y extra-pesados a nivel mundial.
._ Se pierden mercados naturales a cambio de mercados con fletes mucho más costosos.
._ La última acción en esta orientación bizarra fue la expropiación de empresas conexas con más de 50 años de operación en el lago de Maracaibo, poniendo en riesgo las operaciones y la actualización del acervo tecnológico en la actividad de inyección de pozos.
Toda esta situación y las consecuencias que acarree, tienen como responsables directos a todas las personas que conforman la cadena de mando en el sector petrolero, empezando por el Teniente Coronel quien comanda estas acciones destructivas y perversas. La misma refleja que cuando luchamos por la no politización de PDVSA, estábamos en lo correcto. En esa oportunidad temíamos por la perturbación que podía ocasionar la injerencia política tradicional en Venezuela, como ocurría en otras empresas estatales. Hoy estamos ante una situación peor, se quiere cambiar nuestro modelo de democracia, de estado de derecho y de libre mercado por uno totalitario- comunista. Solo en este marco de referencia pueden entenderse las decisiones que en materia petrolera se han tomado en los años recientes.
El régimen militarista en su intento de implantar su nuevo modelo no se ha detenido, violando para ello la Constitución. Los poderes judicial, legislativo, electoral y moral no son más que sumisos brazos ejecutores de las órdenes del Comandante en Jefe.
Tomando en consideración la anterior situación de la industria y que el petróleo seguirá teniendo una participación importante en la matriz energética en las próximas décadas, la Gente del Petróleo se propone seguir en su tarea de dar a conocer a la opinión pública la forma en que se está manejando la industria, hacer un propuesta sobre la estructura empresarial más adecuada para su recuperación y lograr la relación petróleo – Estado – Nación que permita a los venezolanos lograr el mayor beneficio de la explotación de un recurso que ha estado asociado a su vida en el pasado siglo y lo que va de éste.
Esta situación hay que detenerla y solo podemos lograrlo con el esfuerzo unido de todos los venezolanos.
¡¡VENEZOLANO!! DECIDE EL TIPO DE EMPRESA PETROLERA QUE DESEAS: UNA EMPRESA PRÓSPERA, QUE PRODUZCA MILLONES DE BARRILES, QUE GENERE DINERO PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS, EDUCACIÓN SALUD, INFRAESTRUCTURA…. O UNA EMPRESA PETROLERA POLITIZADA, PRODUCIENDIO A DURAS PENAS MILLÓN Y MEDIO DE BARRILES, Y QUE SOLO GENERA RECURSOS PARA REGALARLOS A PAÍSES AMIGOS DEL RÉGIMEN Y HACER DE VENEZUELA UNA NACIÓN DE ESCLAVOS.!!! !!!
USTED decide. ES IMPERATIVO RESCATAR nuestra Industria petrolera.
Tiroteo en el Hospital de Lídice deja 10 funcionarios heridos
12:40 PM Caracas.- En la madrugada de hoy fue cerrado el Hospital del Lídice por una situación irregular que se presentó con 17 sujetos que entraron con un paciente herido y amenazaron al cuerpo de médicos para que socorrieran al compañero y no lo dejaran fallecer. Durante la situación, se presentó un tiroteo entre funcionarios de la división motorizada de la Policía Metropolitana y los sujetos, dejando como saldo 10 efectivos de la policía heridos.Moisés Peña, médico internista del hospital, informó que debido a la situación de inseguridad que se vive en este momento, "el personal médico tomó la decisión de entregar la guardia a la subdirectora de la institución y remitir los pacientes de emergencia a otros centros de salud para que sean atendidos". "Actualmente, parte del personal médico se encuentra en el servicio de terapia intensiva atendiendo a los pacientes que se encuentran allí, ya que por su condición de gravedad no pueden ser trasladados" , dijo en contacto telefónico con Globovisión. Asimismo, explicó que la directora del Hospital de Lídice "se encuentra reunida con el jefe de servicio y algunas autoridades del Ministerio de Salud para definir las acciones a tomar".
16/05/09
HOLOCAUSTO
Es necesario recordar para que la historia no vuelva a repetirse. La mente humana es muy frágil y pareciera que la mayoría intencionalmente borra los hechos históricos que trae como consecuencia su repetición una y otra vez.El holocausto en ninguna de sus formas podemos permitir que nunca jamas vuelva a suceder.
http://d.yimg.com/kq/groups/14449650/1226308330/name/Parece_imposible_pero_sucedio_.pps
Hacia el nuevo revolucionario
Es harto conocido que el Gobierno de Chávez es un pésimo patrón: Paga mal al trabajador raso y al obrero; discrimina laboralmente por razones políticas a amplios sectores de venezolanos; está en mora con las contrataciones colectivas y desconoce arbitrariamente las convenciones acordadas, tal como sucedió con las del Metro de Caracas y Sidor.
Ahora, el recién firmado contrato colectivo del Magisterio venezolano merece mención especial, no sólo por las arbitrariedades reivindicativas que contiene sino por su carácter adoctrinado e ideologizante.
Para empezar hay que puntualizar que la V Convención Colectiva del Magisterio, firmada luego de una mora de cinco años y que involucra a unos 500.000 docentes en todo el territorio nacional, fue suscrito sólo por una mínima representació n sindical: Tres federaciones, de las nueve que existen en el país, cuyas directivas están alineadas con la ideología del gobierno de Chávez y actuaron a espaldas de los intereses del colectivo docente.
Dicho esto, se debe acotar que esta nueva Convención profundiza las distorsiones salariales y laborales que se vienen arrastrando por más de cuarenta años y que han afectado la calidad de la carrera docente y han hecho de estos profesionales unos de los peores pagados del país. Ahora, en esta nueva convención, firmada por un Gobierno donde supuestamente se lucha por los derechos y mejores condiciones de vida para los trabajadores, a los docentes apenas se les incrementa el salario en 30%, cuando la inflación acumulada en los últimos dos años llega a más de 40%. Este irrisorio aumento se pretende "compensar" con una escuálida prima de antigüedad de apenas Bs.F.5/mes por cada año trabajado aliñado con un cesta-ticket a partir de 36 horas de jornada laboral. Se les incrementaron en 20 días su tiempo laborable, sin prestación monetaria alguna. Y, para papa, se desmejoraron sus condiciones de jubilación, no sólo extendiendo los años de servicios sino también la edad para pasar a condición de jubilado.
En lo que sí es amplia la V Convención Colectiva, y lo que más alarma, es que se aniquila la carrera docente, violando la Constitución Nacional y la legislación laboral y educativa, al supeditar la estabilidad laboral a la realización de cursos de formación ideológica, alineados con el Plan Socialista del Siglo XXI, la nueva ética socialista y la nueva geometría del poder de Chávez. Además, la V Convención viene a completar el círculo iniciado con la participación de asesores cubanos en cada entidad educativa para direccionar la formación de los docentes con función supervisora. Con ello el Gobierno se asegura que los docentes estén "consustanciados en la formación socio-política" que éste pregona.
En adelante, en Venezuela no existirá una educación libre y las escuelas serán meros centros de adoctrinamiento y no fuentes de conocimiento y crecimiento.
Si las madres y padres venezolanos no toman conciencia y actúan en defensa de una educación libre y democrática, la sumisión del nuevo ciudadano al aberrante proyecto neocomunista de Chávez será dentro de muy poco una trágica realidad.
Ahora, el recién firmado contrato colectivo del Magisterio venezolano merece mención especial, no sólo por las arbitrariedades reivindicativas que contiene sino por su carácter adoctrinado e ideologizante.
Para empezar hay que puntualizar que la V Convención Colectiva del Magisterio, firmada luego de una mora de cinco años y que involucra a unos 500.000 docentes en todo el territorio nacional, fue suscrito sólo por una mínima representació n sindical: Tres federaciones, de las nueve que existen en el país, cuyas directivas están alineadas con la ideología del gobierno de Chávez y actuaron a espaldas de los intereses del colectivo docente.
Dicho esto, se debe acotar que esta nueva Convención profundiza las distorsiones salariales y laborales que se vienen arrastrando por más de cuarenta años y que han afectado la calidad de la carrera docente y han hecho de estos profesionales unos de los peores pagados del país. Ahora, en esta nueva convención, firmada por un Gobierno donde supuestamente se lucha por los derechos y mejores condiciones de vida para los trabajadores, a los docentes apenas se les incrementa el salario en 30%, cuando la inflación acumulada en los últimos dos años llega a más de 40%. Este irrisorio aumento se pretende "compensar" con una escuálida prima de antigüedad de apenas Bs.F.5/mes por cada año trabajado aliñado con un cesta-ticket a partir de 36 horas de jornada laboral. Se les incrementaron en 20 días su tiempo laborable, sin prestación monetaria alguna. Y, para papa, se desmejoraron sus condiciones de jubilación, no sólo extendiendo los años de servicios sino también la edad para pasar a condición de jubilado.
En lo que sí es amplia la V Convención Colectiva, y lo que más alarma, es que se aniquila la carrera docente, violando la Constitución Nacional y la legislación laboral y educativa, al supeditar la estabilidad laboral a la realización de cursos de formación ideológica, alineados con el Plan Socialista del Siglo XXI, la nueva ética socialista y la nueva geometría del poder de Chávez. Además, la V Convención viene a completar el círculo iniciado con la participación de asesores cubanos en cada entidad educativa para direccionar la formación de los docentes con función supervisora. Con ello el Gobierno se asegura que los docentes estén "consustanciados en la formación socio-política" que éste pregona.
En adelante, en Venezuela no existirá una educación libre y las escuelas serán meros centros de adoctrinamiento y no fuentes de conocimiento y crecimiento.
Si las madres y padres venezolanos no toman conciencia y actúan en defensa de una educación libre y democrática, la sumisión del nuevo ciudadano al aberrante proyecto neocomunista de Chávez será dentro de muy poco una trágica realidad.
The Economist: Chávez prefiere expropiar antes de pagar cuentas
El título del artículo original en inglés es "Skint", lo cual quiere decir algo así como "sin real".
Artículo original en: http://www.economis t.com/world/ americas/ displaystory. cfm?story_ id=13649558
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- -
Fue hasta la semana pasada que el Gobierno venezolano apoyó la inversión extranjera en el ámbito petrolero. Sin embargo, el Presidente Chávez cambió de opinión drásticamente alterando la ley para que la industria del petróleo pasara a ser del Estado.
El ocho de mayo, la Guardia Nacional comenzó a ocupar docenas de pozos petroleros, puertos y barcos operados por contratistas extranjeros y nacionales, los cuales fueron empleados por Pdvsa en un principio.
El Presidente Chávez apeló por la seguridad nacional. La compañía del Estado, Pdvsa, se quejaba de que las compañías petroleras no redujeron los precios del crudo cuando éste cayó el año pasado. No obstante, la verdadera razón por la cual Pdvsa ha actuado de esta forma es que se le acabó el dinero. De acuerdo con un reporte publicado por la Asamblea Nacional, al final del año pasado, el Gobierno le debía US$ 14 billones a sus contratistas.
El Primer Mandatario venezolano dice que Pdvsa ahorrará US$ 700 millones al año al no pagarle a otras compañías para que se encarguen del mantenimiento de puertos y de presurizar la inyección de agua y gas que muchos pozos petroleros necesitan en Venezuela.
La Constitución plantea una revisión previa y “una compensación justa” como condiciones para la expropiación. No obstante, las compañías petroleras recibirán tan sólo el valor contable de sus activos, los cuales serán pagados en bonos del gobierno y con las deducciones por trabajos o daños ambientales que el gobierno agregue. Muchos de estos contratistas tienen el derecho de llevar a la corte internacional estos casos, por lo tanto, es posible que Pdvsa se enfrente costosas demandas.
A pesar del récord de ganancias obtenido gracias a los altos precios del petróleo, Pdvsa ha acumulado deudas de más de US$ 70 billones hasta el septiembre pasado, siendo previamente de US$ 30 billones en 2006, de acuerdo con los reportes financieros de la compañía. La empresa en si tiene una deuda interna que alcanza US$ 24 billones, principalmente por los préstamos realizados a Cuba y a otros países vecinos a quienes el Presidente Chávez suministra petróleo bajo términos poco exigentes.
El declive de Pdvsa yace en parte en el hecho que el Presidente Chávez ha convertido a una empresa eficiente en un vehículo para implementar el “socialismo del siglo XXI”. La mano de obra de Pdvsa ha aumentado a más del doble desde 2003 y ahora construye casas, importa comida, lleva haciendas y subsidia proyectos de educación para adultos.
El Gobieno insiste que Venezuela continuará produciendo más de tres millones de barriles por día. No obstante, fuentes independientes indican que la cifra real está cerca de 2.2 millones de barriles por día. La mayor esperanza del Gobierno para impulsar su rendimiento se encuentra en la Faja del Orinoco, para lo cual ha estado buscando inversionistas extranjeros, pero ya se han pospuesto dos veces siete adjudicaciones.
Cabe destacar que el hecho de las expropiaciones no sólo afecta a los contratistas, sino también a sus proveedores. Dado que si las empresas petroleras no reciben su pago, éstas no pueden pagar a sus proveedores. En pocas palabras, es un efecto en cadena, cuyas consecuencias tendrán un nefasto impacto en la ya golpeada economía venezolana.
Artículo original en: http://www.economis t.com/world/ americas/ displaystory. cfm?story_ id=13649558
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- -
Fue hasta la semana pasada que el Gobierno venezolano apoyó la inversión extranjera en el ámbito petrolero. Sin embargo, el Presidente Chávez cambió de opinión drásticamente alterando la ley para que la industria del petróleo pasara a ser del Estado.
El ocho de mayo, la Guardia Nacional comenzó a ocupar docenas de pozos petroleros, puertos y barcos operados por contratistas extranjeros y nacionales, los cuales fueron empleados por Pdvsa en un principio.
El Presidente Chávez apeló por la seguridad nacional. La compañía del Estado, Pdvsa, se quejaba de que las compañías petroleras no redujeron los precios del crudo cuando éste cayó el año pasado. No obstante, la verdadera razón por la cual Pdvsa ha actuado de esta forma es que se le acabó el dinero. De acuerdo con un reporte publicado por la Asamblea Nacional, al final del año pasado, el Gobierno le debía US$ 14 billones a sus contratistas.
El Primer Mandatario venezolano dice que Pdvsa ahorrará US$ 700 millones al año al no pagarle a otras compañías para que se encarguen del mantenimiento de puertos y de presurizar la inyección de agua y gas que muchos pozos petroleros necesitan en Venezuela.
La Constitución plantea una revisión previa y “una compensación justa” como condiciones para la expropiación. No obstante, las compañías petroleras recibirán tan sólo el valor contable de sus activos, los cuales serán pagados en bonos del gobierno y con las deducciones por trabajos o daños ambientales que el gobierno agregue. Muchos de estos contratistas tienen el derecho de llevar a la corte internacional estos casos, por lo tanto, es posible que Pdvsa se enfrente costosas demandas.
A pesar del récord de ganancias obtenido gracias a los altos precios del petróleo, Pdvsa ha acumulado deudas de más de US$ 70 billones hasta el septiembre pasado, siendo previamente de US$ 30 billones en 2006, de acuerdo con los reportes financieros de la compañía. La empresa en si tiene una deuda interna que alcanza US$ 24 billones, principalmente por los préstamos realizados a Cuba y a otros países vecinos a quienes el Presidente Chávez suministra petróleo bajo términos poco exigentes.
El declive de Pdvsa yace en parte en el hecho que el Presidente Chávez ha convertido a una empresa eficiente en un vehículo para implementar el “socialismo del siglo XXI”. La mano de obra de Pdvsa ha aumentado a más del doble desde 2003 y ahora construye casas, importa comida, lleva haciendas y subsidia proyectos de educación para adultos.
El Gobieno insiste que Venezuela continuará produciendo más de tres millones de barriles por día. No obstante, fuentes independientes indican que la cifra real está cerca de 2.2 millones de barriles por día. La mayor esperanza del Gobierno para impulsar su rendimiento se encuentra en la Faja del Orinoco, para lo cual ha estado buscando inversionistas extranjeros, pero ya se han pospuesto dos veces siete adjudicaciones.
Cabe destacar que el hecho de las expropiaciones no sólo afecta a los contratistas, sino también a sus proveedores. Dado que si las empresas petroleras no reciben su pago, éstas no pueden pagar a sus proveedores. En pocas palabras, es un efecto en cadena, cuyas consecuencias tendrán un nefasto impacto en la ya golpeada economía venezolana.
Los secretos financieros de la semana : Explota la Crisis de Cadivi
Quinto Día esta semana nos informa sobre los secretos financieros de esta semana, informando la crisis en cadivi y la escasez de Dólares, la intervención del BIV, cooperativas insolventes y los efectos de la crisís financiera.. .
Explota la crisis en CADIVI
• Los dólares faltan en todos los sectores.
• La banca ya va por los tres mil millones.
• Las cartas de créditos no son honradas.
• Laboratorios son otros de los sectores afectados, además de las líneas aéreas y la industria automotriz, que pueden paralizarse.
• En la reunión en SUDEBAN, Manuel Barroso prometió pagar, pero el problema está en que Finanzas y el BCV demoran la liquidación de las divisas.
• La responsabilidad de asignaciones pasó al Ministerio de finanzas.
• La intervención del Banco Industrial estaba cantada. Un pasivo sobre los cien mil millones de bolívares, cuentas incobrables por más de 70 mil millones y negociados, colmó la paciencia del gobierno y decidieron intervenirlo. El Presidente Chávez ordenó una investigación de todas las administraciones.
• El ex jefe del BIV, Luis Quiaro, está huyendo después de un auto de detención que él consideró una maniobra. Otros gerentes salieron para sus negocios propios.
• En el caso del Banco de Venezuela, los españoles insisten en 1.200 millones de dólares, para ceder el banco al Estado venezolano.
• Nogueroles compró el Stanford. ¿Bajo presión? O Para fusionarlo con el BNC y ponerse en mayor número de agencias.
• El ministro de Finanzas afirmó que los ahorristas del Banco Industrial no perderán sus reales, pero el banco perdió por cuentas incobrables de carácter clientelar.
Las cooperativas y los amigos del régimen no pagaron y muchos se insolventaron.
• El presidente Chávez insiste en que la investigación debe llevarse hasta el final, caiga quien caiga.
Los activos de los ex administradores serán congelados y se les prohibirá salir del país.
Explota la crisis en CADIVI
• Los dólares faltan en todos los sectores.
• La banca ya va por los tres mil millones.
• Las cartas de créditos no son honradas.
• Laboratorios son otros de los sectores afectados, además de las líneas aéreas y la industria automotriz, que pueden paralizarse.
• En la reunión en SUDEBAN, Manuel Barroso prometió pagar, pero el problema está en que Finanzas y el BCV demoran la liquidación de las divisas.
• La responsabilidad de asignaciones pasó al Ministerio de finanzas.
• La intervención del Banco Industrial estaba cantada. Un pasivo sobre los cien mil millones de bolívares, cuentas incobrables por más de 70 mil millones y negociados, colmó la paciencia del gobierno y decidieron intervenirlo. El Presidente Chávez ordenó una investigación de todas las administraciones.
• El ex jefe del BIV, Luis Quiaro, está huyendo después de un auto de detención que él consideró una maniobra. Otros gerentes salieron para sus negocios propios.
• En el caso del Banco de Venezuela, los españoles insisten en 1.200 millones de dólares, para ceder el banco al Estado venezolano.
• Nogueroles compró el Stanford. ¿Bajo presión? O Para fusionarlo con el BNC y ponerse en mayor número de agencias.
• El ministro de Finanzas afirmó que los ahorristas del Banco Industrial no perderán sus reales, pero el banco perdió por cuentas incobrables de carácter clientelar.
Las cooperativas y los amigos del régimen no pagaron y muchos se insolventaron.
• El presidente Chávez insiste en que la investigación debe llevarse hasta el final, caiga quien caiga.
Los activos de los ex administradores serán congelados y se les prohibirá salir del país.
Adán Chávez acusa a Douglas Bravo de conspirador
Mayo 15, 2009
Noticiero Digital/Forista nahua.- El diario De Frente de Barinas, recogió las declaraciones que emitió en rueda de prensa el gobernador de esa entidad, Adán Chávez, donde acusó al “Movimiento 17 de abril” de estar detrás de “planes desestabilizadores” . Según el hermano del Presidente venezolano, esa organización, dirigida por el ex guerrillero Douglas Bravo, busca afectar a los campesinos y sabotear al proceso revolucionario.
Bravo es posiblemente el guerrillero más famoso que ha tenido Venezuela y fue dirigente del Partido de la Revolución Venezuela (PRV), fuerza a la que pertenecieron el presidente Chávez y el Gobernador de Barinas. Incluso, el Jefe de Estado ha reconocido que Bravo tuvo una influencia
decisiva en su formación ideológica.
Recientemente, Bravo declaró al diario La Verdad que el mandatario venezolano “es gran amigo mío, sólo que tenemos distancias ideológicas”.
Noticiero Digital/Forista nahua.- El diario De Frente de Barinas, recogió las declaraciones que emitió en rueda de prensa el gobernador de esa entidad, Adán Chávez, donde acusó al “Movimiento 17 de abril” de estar detrás de “planes desestabilizadores” . Según el hermano del Presidente venezolano, esa organización, dirigida por el ex guerrillero Douglas Bravo, busca afectar a los campesinos y sabotear al proceso revolucionario.
Bravo es posiblemente el guerrillero más famoso que ha tenido Venezuela y fue dirigente del Partido de la Revolución Venezuela (PRV), fuerza a la que pertenecieron el presidente Chávez y el Gobernador de Barinas. Incluso, el Jefe de Estado ha reconocido que Bravo tuvo una influencia
decisiva en su formación ideológica.
Recientemente, Bravo declaró al diario La Verdad que el mandatario venezolano “es gran amigo mío, sólo que tenemos distancias ideológicas”.
LA VIOLENCIA del Régimen
Con Diosdado Cabello al frente de CONATEL, las instrucciones son : Cerrar Globovisión cuando esté en Argentina. Esta es una muerte anunciada. Los estudiantes y la sociedad civil según el guión preparado, recibiran gas del bueno por parte de la GN, y la Piedrita se presentará al canal para romperlo todo y agredir a los periodistas. No permitirán la transmisión internacional de los hechos, decretarán estado de emergencia y tomaran las emisoras de radios obligándolas a encadenarse y escuchar la voz de Diosdaco y su combo. Las FARC se encargarán del Tachira, y los cubanos de Maracaibo.
LA VIOLENCIA ES EL MIEDO A LOS IDEALES DE LOS DEMAS ,
LO QUE SE OBTIENE CON VIOLENCIA, SOLAMENTE SE PUEDE MANTENERSE CON VIOLENCIA,
MAS QUE LOS ACTOS DE LOS MALOS , ME ATERRORIZA LA INDIFERENCIA DE LOS BUENOS.
Mahatma Gandhi
A partir del 19 de Mayo se han programado 2 tareas a seguir apenas comience una cadena nacional del tnte cnel , si es de día detendremos nuestros vehículos y si es de noche apagaremos todas las luces de nuestras casas para dejar al país a oscuras.
Las tareas tienen como objetivo devolver al pueblo la confianza en si mismo y en el poder del LIDERAZGO COLECTIVO.
La tarea "Llena tu tanque" fue todo un éxito, el ministro ramírez tuvo que salir a dar explicaciones sobre lo que ocurría con la gasolina , EN CADENA NACIONAL , explicaciones que nadie le pidió.Eso es lo que se busca con las tareas, colocar al régimen a la defensiva.
El régimen evitará nombrar que la RESISTENCIA NO-VIOLENTA ( QUE SOMOS TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN LAS TAREAS) es la que está programando estas actividades, el régimen dirá que son los medios y los seudo líderes opositores aunque sabe que eso es FALSO.
El tnte cnel NO TENDRÁ a quien amenazar, a menos que quiera hacernos propaganda y entonces hable de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA y así MUCHÍSIMA MÁS GENTE se sumará a las venideras tareas.
Lo mejor de todo es que el régimen ya sabe lo que vamos a hacer, pero no pueden evitarlo, la arrechera que tienen es de marca mayor.
El tnte cnel tendrá que decidir si sigue haciendo cadenas que paralizan al país cada vez más y ayuda al despertar de la población.
Estamos desafiando al régimen dictatorial que está dando pasos firmes en la consecución de la instauración definitiva del castro-comunismo en nuestro país Y NO SE LO VAMOS A PERMITIR.
¡¡¡ABAJO CADENAS!!!
LA VIOLENCIA ES EL MIEDO A LOS IDEALES DE LOS DEMAS ,
LO QUE SE OBTIENE CON VIOLENCIA, SOLAMENTE SE PUEDE MANTENERSE CON VIOLENCIA,
MAS QUE LOS ACTOS DE LOS MALOS , ME ATERRORIZA LA INDIFERENCIA DE LOS BUENOS.
Mahatma Gandhi
A partir del 19 de Mayo se han programado 2 tareas a seguir apenas comience una cadena nacional del tnte cnel , si es de día detendremos nuestros vehículos y si es de noche apagaremos todas las luces de nuestras casas para dejar al país a oscuras.
Las tareas tienen como objetivo devolver al pueblo la confianza en si mismo y en el poder del LIDERAZGO COLECTIVO.
La tarea "Llena tu tanque" fue todo un éxito, el ministro ramírez tuvo que salir a dar explicaciones sobre lo que ocurría con la gasolina , EN CADENA NACIONAL , explicaciones que nadie le pidió.Eso es lo que se busca con las tareas, colocar al régimen a la defensiva.
El régimen evitará nombrar que la RESISTENCIA NO-VIOLENTA ( QUE SOMOS TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN LAS TAREAS) es la que está programando estas actividades, el régimen dirá que son los medios y los seudo líderes opositores aunque sabe que eso es FALSO.
El tnte cnel NO TENDRÁ a quien amenazar, a menos que quiera hacernos propaganda y entonces hable de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA y así MUCHÍSIMA MÁS GENTE se sumará a las venideras tareas.
Lo mejor de todo es que el régimen ya sabe lo que vamos a hacer, pero no pueden evitarlo, la arrechera que tienen es de marca mayor.
El tnte cnel tendrá que decidir si sigue haciendo cadenas que paralizan al país cada vez más y ayuda al despertar de la población.
Estamos desafiando al régimen dictatorial que está dando pasos firmes en la consecución de la instauración definitiva del castro-comunismo en nuestro país Y NO SE LO VAMOS A PERMITIR.
¡¡¡ABAJO CADENAS!!!
Humala no logró aclarar dudas sobre la cuenta de su esposa
DENUNCIÓ SER VÍCTIMA DE UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO
Desde el 2005 Nadine Heredia recibió depósitos por US$213.062. El año pasado ella aportó al partido nacionalista solo 3.112 soles
Por: Mario Mejía Huaraca
El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala salió ayer en defensa de su esposa Nadine Heredia. Tras sostener que la publicación de la cuenta bancaria de ella era “una violación a la privacidad”, trató de justificar cada uno de los depósitos que suman US$213.062 desde el 20 de octubre del 2005 hasta el 5 de marzo de este año, aunque no consiguió aclarar los orígenes de los mismos.
El ex candidato presidencial sostuvo que estos cuestionamientos responden a una campaña política para desprestigiarlo. “¿Esto quién lo ha hecho?, el Gobierno pues”, dijo tras afirmar que el presidente Alan García “también está metido en esto”.
Los detalles de la cuenta de ahorros de Nadine Heredia salieron a la luz a raíz de un informe que habría enviado el Banco de Crédito del Perú a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca y Seguros, pues se habría detectado transacciones sospechosas. El banco ha aclarado que nunca brindó información de las cuentas a los medios de comunicación.
En dicho informe se establece que US$36.813 de la cuenta de la esposa de Humala no tienen un origen identificable, lo que levanta dudas sobre su procedencia.
En el informe se precisa que Ilán Paul, hermano de Nadine, realizó depósitos regulares de US$4.000 hasta totalizar US$62.000. También se dice que una mujer llamada María Zúñiga Loayza, quien tendría una pensión mensual de AFP de S/.116, depositó US$31.300 entre abril y diciembre del 2008.
Humala indicó que dicha mujer trabajaba para ellos y que se encargaba de depositar el dinero que le daba su esposa. Igualmente dijo que su cuñado también hacía esa labor. Sin embargo, no llegó a explicar de dónde provenían esas sumas que Nadine mandaba que se ingresen en su cuenta.
Humala tampoco pudo aclarar cómo hizo su cónyuge para adelantar cuotas de un préstamo hipotecario por un total de US$47.000 entre octubre del 2007 y junio del 2008.
SOLO APORTÓ TRES MIL SOLES
Según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el Partido Nacionalista cumplió con reportar los aportes económicos recibidos durante el 2008, los cuales sumaron S/.381.857. Lo curioso es que mientras algunos congresistas entregaron más de S/.13.000 cada uno, Nadine Heredia solo aportó S/.3.112.
ONPE controla cuentas de partidos
Por mandato de la ley los partidos políticos tienen la obligación de declarar anualmente ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) todos los aportes financieros que reciben.
“Nosotros controlamos y verificamos a través de procedimientos técnicos de auditoría si esa información se ajusta a la ley”, dice Alfonso Chan, gerente de supervisión de fondos partidarios. La norma sostiene que no está permitido aportaciones anónimas, ni de grupos religiosos, ni de entidades del Estado. Dijo que el Partido Nacionalista cumple la norma.
Pilar Nores pide que la investiguen
Pilar Nores, esposa del presidente Alan García, sostuvo ayer que su ONG Trabajo y Familia no recibía dinero del Estado. No obstante, anunció que ella misma pedirá a la Contraloría General de la República una auditoría de sus cuentas.
Sus declaraciones fueron interpretadas como una respuesta a la solicitud del congresista humalista Juvenal Ordóñez, quien planteó que el Congreso no solo debía investigar los ingresos de Nadine Heredia sino también los de Pilar Nores y los de Mark Vito Villanella, esposo de Keiko Fujimori.
En declaraciones formuladas a RPP, la esposa del mandatario manifestó que ninguno de los 32 integrantes de su ONG percibe ingresos por la labor que realiza y que más bien su institución favorecía directamente a más de 45 mil familias pobres de diferentes puntos del país.
Agregó que está dispuesta a acudir donde sea citada para dar detalles de su institución.
Desde el 2005 Nadine Heredia recibió depósitos por US$213.062. El año pasado ella aportó al partido nacionalista solo 3.112 soles
Por: Mario Mejía Huaraca
El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala salió ayer en defensa de su esposa Nadine Heredia. Tras sostener que la publicación de la cuenta bancaria de ella era “una violación a la privacidad”, trató de justificar cada uno de los depósitos que suman US$213.062 desde el 20 de octubre del 2005 hasta el 5 de marzo de este año, aunque no consiguió aclarar los orígenes de los mismos.
El ex candidato presidencial sostuvo que estos cuestionamientos responden a una campaña política para desprestigiarlo. “¿Esto quién lo ha hecho?, el Gobierno pues”, dijo tras afirmar que el presidente Alan García “también está metido en esto”.
Los detalles de la cuenta de ahorros de Nadine Heredia salieron a la luz a raíz de un informe que habría enviado el Banco de Crédito del Perú a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca y Seguros, pues se habría detectado transacciones sospechosas. El banco ha aclarado que nunca brindó información de las cuentas a los medios de comunicación.
En dicho informe se establece que US$36.813 de la cuenta de la esposa de Humala no tienen un origen identificable, lo que levanta dudas sobre su procedencia.
En el informe se precisa que Ilán Paul, hermano de Nadine, realizó depósitos regulares de US$4.000 hasta totalizar US$62.000. También se dice que una mujer llamada María Zúñiga Loayza, quien tendría una pensión mensual de AFP de S/.116, depositó US$31.300 entre abril y diciembre del 2008.
Humala indicó que dicha mujer trabajaba para ellos y que se encargaba de depositar el dinero que le daba su esposa. Igualmente dijo que su cuñado también hacía esa labor. Sin embargo, no llegó a explicar de dónde provenían esas sumas que Nadine mandaba que se ingresen en su cuenta.
Humala tampoco pudo aclarar cómo hizo su cónyuge para adelantar cuotas de un préstamo hipotecario por un total de US$47.000 entre octubre del 2007 y junio del 2008.
SOLO APORTÓ TRES MIL SOLES
Según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el Partido Nacionalista cumplió con reportar los aportes económicos recibidos durante el 2008, los cuales sumaron S/.381.857. Lo curioso es que mientras algunos congresistas entregaron más de S/.13.000 cada uno, Nadine Heredia solo aportó S/.3.112.
ONPE controla cuentas de partidos
Por mandato de la ley los partidos políticos tienen la obligación de declarar anualmente ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) todos los aportes financieros que reciben.
“Nosotros controlamos y verificamos a través de procedimientos técnicos de auditoría si esa información se ajusta a la ley”, dice Alfonso Chan, gerente de supervisión de fondos partidarios. La norma sostiene que no está permitido aportaciones anónimas, ni de grupos religiosos, ni de entidades del Estado. Dijo que el Partido Nacionalista cumple la norma.
Pilar Nores pide que la investiguen
Pilar Nores, esposa del presidente Alan García, sostuvo ayer que su ONG Trabajo y Familia no recibía dinero del Estado. No obstante, anunció que ella misma pedirá a la Contraloría General de la República una auditoría de sus cuentas.
Sus declaraciones fueron interpretadas como una respuesta a la solicitud del congresista humalista Juvenal Ordóñez, quien planteó que el Congreso no solo debía investigar los ingresos de Nadine Heredia sino también los de Pilar Nores y los de Mark Vito Villanella, esposo de Keiko Fujimori.
En declaraciones formuladas a RPP, la esposa del mandatario manifestó que ninguno de los 32 integrantes de su ONG percibe ingresos por la labor que realiza y que más bien su institución favorecía directamente a más de 45 mil familias pobres de diferentes puntos del país.
Agregó que está dispuesta a acudir donde sea citada para dar detalles de su institución.
¿Cuán rentable es Hugo Chávez para Humala?
Por: Juan Paredes Castro
Mientras Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, busca la manera de explicar sus sospechosos ingresos en dólares, hay una pregunta que pocos se hacen y en cuya respuesta podría estar la madre del cordero que muchos quieren encontrar.
¿Por qué Humala y el Partido Nacionalista mantienen un vínculo político fuerte con el gobierno de Hugo Chávez si fue precisamente el rechazo peruano a ese vínculo uno de los factores de su derrota en las elecciones presidenciales del 2006?
El más elemental análisis de los resultados de su campaña proselitista anterior y de las propias elecciones tenían que haberle hecho ver a Humala las drásticas desventajas del síndrome Chávez y la posibilidad de estudiar mejores alternativas en el plano de las alianzas políticas.
La ecuación que más calza en la realidad es que Humala no ha querido perder soga y cabra, pues su distanciamiento político de Chávez arrastraría la consiguiente suspensión de los fondos que se presume canaliza el Gobierno Venezolano hacia la nueva candidatura presidencial del líder nacionalista.
Si la elección de Humala ha sido no perder el apoyo económico venezolano, aunque nuevamente resulte perniciosa la vinculación política con Chávez, esta opción de doble filo podría llegar a ser suicida: no solo transitando el camino hacia una nueva derrota electoral sino exponiéndose a tener que cargar con las cuentas de un dinero cuyo color y olor no es el más decente.
Humala enfrenta pues la disyuntiva de seguir amarrado a Chávez con todo el desgaste político y las explicaciones económicas que ello encarna o más temprano que tarde se desembaraza de la soga y la cabra y opta por librar al Partido Nacionalista de un estrepitoso proceso de derrumbe, como el que parecen anunciar las cuentas bancarias nada claras de Nadine Heredia.
Volvemos aquí a la pregunta del titular: ¿Cuán rentable es Hugo Chávez para Humala? En términos políticos o de afinidad ideológica, no hay nada que rescatar.
En términos económicos, quizás mucho que aprovechar. Con lo que emerge una nueva figura: la de un Humala que ya no le importaría ganar la presidencia sino mantener una candidatura por conveniencias puramente monetarias.
Mientras Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, busca la manera de explicar sus sospechosos ingresos en dólares, hay una pregunta que pocos se hacen y en cuya respuesta podría estar la madre del cordero que muchos quieren encontrar.
¿Por qué Humala y el Partido Nacionalista mantienen un vínculo político fuerte con el gobierno de Hugo Chávez si fue precisamente el rechazo peruano a ese vínculo uno de los factores de su derrota en las elecciones presidenciales del 2006?
El más elemental análisis de los resultados de su campaña proselitista anterior y de las propias elecciones tenían que haberle hecho ver a Humala las drásticas desventajas del síndrome Chávez y la posibilidad de estudiar mejores alternativas en el plano de las alianzas políticas.
La ecuación que más calza en la realidad es que Humala no ha querido perder soga y cabra, pues su distanciamiento político de Chávez arrastraría la consiguiente suspensión de los fondos que se presume canaliza el Gobierno Venezolano hacia la nueva candidatura presidencial del líder nacionalista.
Si la elección de Humala ha sido no perder el apoyo económico venezolano, aunque nuevamente resulte perniciosa la vinculación política con Chávez, esta opción de doble filo podría llegar a ser suicida: no solo transitando el camino hacia una nueva derrota electoral sino exponiéndose a tener que cargar con las cuentas de un dinero cuyo color y olor no es el más decente.
Humala enfrenta pues la disyuntiva de seguir amarrado a Chávez con todo el desgaste político y las explicaciones económicas que ello encarna o más temprano que tarde se desembaraza de la soga y la cabra y opta por librar al Partido Nacionalista de un estrepitoso proceso de derrumbe, como el que parecen anunciar las cuentas bancarias nada claras de Nadine Heredia.
Volvemos aquí a la pregunta del titular: ¿Cuán rentable es Hugo Chávez para Humala? En términos políticos o de afinidad ideológica, no hay nada que rescatar.
En términos económicos, quizás mucho que aprovechar. Con lo que emerge una nueva figura: la de un Humala que ya no le importaría ganar la presidencia sino mantener una candidatura por conveniencias puramente monetarias.
Dueños de nada
El 10 de mayo, en su dominical Aló Presidente, Hugo Chávez reiteró su vocación totalitaria y clarificó, con mayor precisión, el símil que tiene su revolución neocomunista con la dictadura de Fidel Castro. Ese día espetó que en Venezuela “no hay tierra privada”. “¡Yo así lo digo!”, subrayó arrogante.
Según su criterio, "La tierra no es privada, es propiedad de la Nación”, aún cuando en la Constitución Nacional se dicta todo lo contrario.
Tal parece que Hugo Chávez está dispuesto a arrasar con todo vestigio de propiedad privada en el país, con el salto adelante de su proyecto revolucionario, tal como lo prometió a inicios de 2009.
En este salto adelante en la profundizació n del proyecto neocomunista que Chávez quiere atornillar en Venezuela, jugará un papel muy importante la Ley de Propiedad Social que actualmente “discute” la Asamblea Nacional.
Este Proyecto de Ley reedita algunos artículos de la rechazada reforma constitucional que pretende imponer varias ilegalidades.
Uno de ellos es crear nuevos tipos de propiedad, entre ellos: la Propiedad Social Indirecta ; la Propiedad Social Delegada ; la Propiedad Social Directa y la Propiedad Social Mixta , las cuales coexistirían y prevalecerán con un disminuido concepto de propiedad privada.
Según esta Ley, la propiedad privada sería aquélla que pertenece “a personas naturales o jurídicas, reconocida sobre bienes de uso, consumo, goce y disposición y medios de producción legítimamente adquiridos”. Cabe destacar que este Proyecto de Ley introduce dos condiciones (que la propiedad es “reconocida sobre”, y el concepto “legítimamente adquiridos”), las cuales serían determinadas al libre albedrío del mandatario y de los funcionarios del Gobierno.
Otro aspecto medular de este Proyecto de Ley es que el Estado podrá hacerse del absoluto control de cualquier propiedad o actividad económica. Tan sólo bastará que el Ejecutivo declare de “utilidad pública y de interés social” a los “bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población”. Esto, en la práctica, se traducirá en una declaratoria compulsiva de utilidad pública y la adquisición forzosa de todo bien que se le antoje al Ejecutivo.
Además de legalizar el robo indiscriminado de toda tierra, empresa privada o propiedad o actividad privada, se busca imponer un sistema de producción social y colectiva.
Pero eso no es todo, también se despojaría de más recursos a las alcaldías y Gobernaciones, para destinarlos a un Fondo Intergubernamental para la Economía Socialista destinado a financiar y fortalecer las empresas de la economía socialista.
Y para redondear el cerco neocomunista se propone “reeducar” a los trabajadores para ponerlos en sintonía con el proyecto personalista de Chávez. Además, éstos estarán al servicio de un Sistema de Información de la Economía Socialista , que dispondrá de una red de comisarios de la producción socialista que tendrá la facultad de inspeccionar que todo marche de acuerdo a los preceptos socialistas.
Es decir, los venezolanos no sólo serán dueños de nada, sino que “legalmente” se convertirán en autómatas y sapos de la República.
Según su criterio, "La tierra no es privada, es propiedad de la Nación”, aún cuando en la Constitución Nacional se dicta todo lo contrario.
Tal parece que Hugo Chávez está dispuesto a arrasar con todo vestigio de propiedad privada en el país, con el salto adelante de su proyecto revolucionario, tal como lo prometió a inicios de 2009.
En este salto adelante en la profundizació n del proyecto neocomunista que Chávez quiere atornillar en Venezuela, jugará un papel muy importante la Ley de Propiedad Social que actualmente “discute” la Asamblea Nacional.
Este Proyecto de Ley reedita algunos artículos de la rechazada reforma constitucional que pretende imponer varias ilegalidades.
Uno de ellos es crear nuevos tipos de propiedad, entre ellos: la Propiedad Social Indirecta ; la Propiedad Social Delegada ; la Propiedad Social Directa y la Propiedad Social Mixta , las cuales coexistirían y prevalecerán con un disminuido concepto de propiedad privada.
Según esta Ley, la propiedad privada sería aquélla que pertenece “a personas naturales o jurídicas, reconocida sobre bienes de uso, consumo, goce y disposición y medios de producción legítimamente adquiridos”. Cabe destacar que este Proyecto de Ley introduce dos condiciones (que la propiedad es “reconocida sobre”, y el concepto “legítimamente adquiridos”), las cuales serían determinadas al libre albedrío del mandatario y de los funcionarios del Gobierno.
Otro aspecto medular de este Proyecto de Ley es que el Estado podrá hacerse del absoluto control de cualquier propiedad o actividad económica. Tan sólo bastará que el Ejecutivo declare de “utilidad pública y de interés social” a los “bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población”. Esto, en la práctica, se traducirá en una declaratoria compulsiva de utilidad pública y la adquisición forzosa de todo bien que se le antoje al Ejecutivo.
Además de legalizar el robo indiscriminado de toda tierra, empresa privada o propiedad o actividad privada, se busca imponer un sistema de producción social y colectiva.
Pero eso no es todo, también se despojaría de más recursos a las alcaldías y Gobernaciones, para destinarlos a un Fondo Intergubernamental para la Economía Socialista destinado a financiar y fortalecer las empresas de la economía socialista.
Y para redondear el cerco neocomunista se propone “reeducar” a los trabajadores para ponerlos en sintonía con el proyecto personalista de Chávez. Además, éstos estarán al servicio de un Sistema de Información de la Economía Socialista , que dispondrá de una red de comisarios de la producción socialista que tendrá la facultad de inspeccionar que todo marche de acuerdo a los preceptos socialistas.
Es decir, los venezolanos no sólo serán dueños de nada, sino que “legalmente” se convertirán en autómatas y sapos de la República.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)