Ministra española: Morales y Chávez se opusieron a acuerdo por petróleo y gas
La ministra española de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, cree que “una defensa de sus recursos naturales” fue el motivo por el que los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, respectivamente, no apoyaron el texto final de la Cumbre del Clima en Copenhague.
“Simplemente tenemos que conocer un poquito los escenarios económicos de cada país para saber en qué estaba pensando cada uno de ellos. Esto tiene nombre y apellidos: petróleo y gas”, afirma Espinosa en una entrevista que publica hoy el diario “Público”.
La titular de Medio Ambiente, que participó en la Cumbre de la ONU sobre el Cambio Climático celebrada en la capital danesa del 7 al 18 de diciembre, responsabiliza del fracaso de la convocatoria a China e India, “que no querían un acuerdo vinculante”, y a Venezuela, Bolivia y Cuba, “que planteaban el inmovilismo absoluto”.
En la entrevista publicada hoy, Espinosa considera que los líderes de Bolivia y Venezuela “quizá pensaron que sus expectativas de crecimiento económico se verían mermadas con un acuerdo de reducción de emisiones”, visión que la titular de Medio Ambiente reconoce no compartir, pero sí respetar.
La ministra española comenta que el documento final de Copenhague “no es un acuerdo ambicioso ni vinculante” y que obliga a “un año de trabajo” hasta la cumbre de México, que se celebrará en noviembre de 2010 y que será la primera cita oficial para cerrar un pacto global obligatorio que sustituya al Protocolo de Kioto en 2013.
Respecto al papel desempeñado en Copenhague por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, Espinosa declara que “su actitud sí fue constructiva para ayudar a la UE” y recuerda que el país norteamericano “no quiso estar en el Protocolo de Kioto y hasta hace poco había un negacionismo del cambio climático”.
La conferencia de Copenhague concluyó con un acuerdo político de mínimos entre Estados Unidos, China, India, Brasil, Sudáfrica y otros países, pero del que la Unión Europea se sintió excluida y que contó con la oposición abierta de naciones como Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia.
El convenio incluye la intención de limitar a dos grados centígrados el aumento de la temperatura planetaria, reducir las emisiones de gases contaminantes y movilizar 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para los países más vulnerables al cambio climático.
No obstante, el texto final sólo señala que esta financiación provendrá de fuentes privadas y públicas, sin especificar cuánto aportará cada país, y no menciona cifras concretas para la reducción de gases contaminantes.
Adn
domingo 27 de diciembre
28/12/09
Carta de Bolívar a Miraflores
Panteón Nacional, Caracas
28 de diciembre de 2009
A. S. E. Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
He tenido el tormento de saber, por las tan apreciables comunicaciones que he recibido, que Vd. desea, a nombre de la revolución que lleva mi apellido, burlar el voto popular. Mediante enredos, Vd. desea conducir a nuestro país a lo que llama el socialismo, introduciendo leyes que no recogen la expresión del deseo nacional: recuerde Vd. que la población ya votó, y que su sueño no debe ser reprimido.
El resultado de sus acciones, y políticas, han causado mucho, mucho, daño a mi nombre, no sólo porque mezclar bolivarianismo con socialismo representa una gran contradicción (mi preocupación fue siempre la libertad, incluida, entre las principales, la económica), sino también porque lamentablemente su gobierno ha hecho todo lo posible por depreciar nuestro signo monetario, el cual también lleva mi nombre.
La razón es que Vd. ha fallado al: incrementar aún más nuestra dependencia de los hidrocarburos y de las importaciones; mantener un diferencial de cambio mediante el cual (a costa de los pobres) se consolida una nueva elite; no reconocer la sobrevaluación del cambio y los salarios nacionales; emitir deuda en dólares para financiar el gasto corriente y mantener la sobrevaluación mencionada; fomentar y hacer que persista la inflación, decretando todos los 1° de mayo incrementos del salario mínimo superiores a los de nuestra productividad; limitar nuestras exportaciones a dos cosas: hidrocarburos y bonos de deuda en dólares de la República, cuya producción y emisión no genera empleo; mantener un inhumano control de precios y cambios; atacar al empresariado nacional, limitar la inversión extranjera al negocio petrolero; olvidarse de la industria eléctrica, minera, metalúrgica, metalmecánica, del turismo, la informática, el cuero, textiles, vestido, agroindustria y manufacturas; maximizar las filtraciones internas y externas (importaciones y fugas de divisas); fomentar la especulación cambiaria; preocuparse por el Mercosur en vez de por Colombia y los países que tuve el grandísimo honor de libertar (la CAN); incrementar el riesgo jurídico, político y personal; reducir la rentabilidad de la inversión asociada al producto y empleo nacional; incrementar las trabas, trámites, y obstáculos para la constitución de empresas, etcétera.
Por ello, cada día que pasa, Vd. deprecia el bolívar; es decir, Vd. deprecia mi nombre.
Señor Presidente, en función de la pacificación de nuestra Patria, le sugiero se dedique Vd. a gobernar para todos y enderezar los entuertos. Las libertades consagradas en la Constitución, reflejo del deseo popular, han de ser respetadas.
Nunca olvide que permanezco vivo en el espíritu de todos mis conciudadanos.
Bolívar
28 de diciembre de 2009
A. S. E. Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
He tenido el tormento de saber, por las tan apreciables comunicaciones que he recibido, que Vd. desea, a nombre de la revolución que lleva mi apellido, burlar el voto popular. Mediante enredos, Vd. desea conducir a nuestro país a lo que llama el socialismo, introduciendo leyes que no recogen la expresión del deseo nacional: recuerde Vd. que la población ya votó, y que su sueño no debe ser reprimido.
El resultado de sus acciones, y políticas, han causado mucho, mucho, daño a mi nombre, no sólo porque mezclar bolivarianismo con socialismo representa una gran contradicción (mi preocupación fue siempre la libertad, incluida, entre las principales, la económica), sino también porque lamentablemente su gobierno ha hecho todo lo posible por depreciar nuestro signo monetario, el cual también lleva mi nombre.
La razón es que Vd. ha fallado al: incrementar aún más nuestra dependencia de los hidrocarburos y de las importaciones; mantener un diferencial de cambio mediante el cual (a costa de los pobres) se consolida una nueva elite; no reconocer la sobrevaluación del cambio y los salarios nacionales; emitir deuda en dólares para financiar el gasto corriente y mantener la sobrevaluación mencionada; fomentar y hacer que persista la inflación, decretando todos los 1° de mayo incrementos del salario mínimo superiores a los de nuestra productividad; limitar nuestras exportaciones a dos cosas: hidrocarburos y bonos de deuda en dólares de la República, cuya producción y emisión no genera empleo; mantener un inhumano control de precios y cambios; atacar al empresariado nacional, limitar la inversión extranjera al negocio petrolero; olvidarse de la industria eléctrica, minera, metalúrgica, metalmecánica, del turismo, la informática, el cuero, textiles, vestido, agroindustria y manufacturas; maximizar las filtraciones internas y externas (importaciones y fugas de divisas); fomentar la especulación cambiaria; preocuparse por el Mercosur en vez de por Colombia y los países que tuve el grandísimo honor de libertar (la CAN); incrementar el riesgo jurídico, político y personal; reducir la rentabilidad de la inversión asociada al producto y empleo nacional; incrementar las trabas, trámites, y obstáculos para la constitución de empresas, etcétera.
Por ello, cada día que pasa, Vd. deprecia el bolívar; es decir, Vd. deprecia mi nombre.
Señor Presidente, en función de la pacificación de nuestra Patria, le sugiero se dedique Vd. a gobernar para todos y enderezar los entuertos. Las libertades consagradas en la Constitución, reflejo del deseo popular, han de ser respetadas.
Nunca olvide que permanezco vivo en el espíritu de todos mis conciudadanos.
Bolívar
Estamos ya bajo la siniestra oscuridad castrocomunista
Les cuento queridos oyentes y lectores, que mi país cada vez se parece más a la siniestra Cuba de los tiranos Castro y a esos otros países que bajo la bota comunista fueron y son aún, tenebrosos lugares donde las restricciones y el terror marcaron generaciones de hombres y mujeres obligadas al hambre, las carencias materiales y espirituales más denigrantes y todo en ambientes sórdidos, oscuros, lúgubres…
Estamos a pocas horas para la celebración navideña… Tiempo de alegrías, de compras, de festejos… Tiempo de luces que ya aquí, en Chavezuela no existen… En plenos días navideños les cuento que las calles oscuras están solas, que los restaurantes cierran apresurados porque esa oscuridad es aliada del hampa que día a día se cobra nuevas víctimas…Y Chávez el farsante, el vándalo empoderao, insultando, mintiendo, montando comedias cada vez más ridículas…
Este pasado 22 de diciembre Angel Rodríguez ministro de Energía Eléctrica del combo gobernante, el mismo que se demostró que tomaba el servicio de energía eléctrica de su vivienda de manera fraudulenta, a través de cables pegados al alumbrado de la calle, ahora presuntuosamente y con publicación en la Gaceta Oficial de la República ha anunciado las nuevas medidas de ahorro energético dictadas por el régimen tras el absurdo fracaso en esta área, fracaso que es uno más de un Gobierno ineficaz, pendenciero, corrompido…
Estas medidas, o más bien las que hasta ahora conocemos las han clasificado de la siguiente manera:
Medida 1: Presentación de un Plan de ahorro energético: Aplicable a las industrias pesadas que consuman más de 5 MW y a las ligeras, Centros Comerciales o Residenciales que consuman al menos 2MW: deberán presentar un plan para reducir al menos 20% del consumo eléctrico.
Medida 2: En todo lo relacionado con publicidad exterior contenida en vallas y avisos luminosos, se prohíbe el uso de lámparas y bombillos incandescentes y halógenos, debiendo ser sustituidos por bombillos ahorradores.
Medida 3: Las empresas que usen publicidad exterior contenida en anuncios luminosos, sólo podrán mantenerla encendida de 6 pm a 12 am.
Medida 4: Los Centros Comerciales sólo podrán recibir energía eléctrica en el horario comprendido entre 11 am a 9 pm. Por su parte, las salas de bingos y casinos, sólo podrán tenerla de 6 pm a 12 am.
Y muchos dirán que es ahora cuando se agudiza el drama de los apagones y la falta total de energía eléctrica… Pues no. meses llevan muchas ciudades y pueblos de Venezuela padeciendo este espanto… Día a día, son más las horas sin electricidad que con ella… Protestas numerosas que el régimen ignora. Pérdidas millonarias, daños a los equipos y electrodomésticos de la gente común… Qué decir de la falta de agua… Gente en zonas enteras de Caracas pasan muchos días sin una gota de agua, lo mismo sucede en el interior… Eso es pues Chavezuela, donde como una gran cosa, el marrullero militarote se siente eufórico porque ahora también será dueño de areperas socialistas… Pobre gente esa que es pasto de sus engaños… Ni que pensar en la pésima calidad y la poca higiene que tendrán estos antros con los que el déspota sigue burlándose de los más necesitados.
Estas hienas ni en fechas tan emblemáticas de la confraternidad descansan… Chávez es definitivamente un vándalo cuyo único afán es la violencia… Es tan desvergonzado que sin rubor alguno, en esta misma semana –como si fuese una gran gracia- dijo que en la pasada Cumbre de Copenhague habló con el presidente boliviano y el vicepresidente de Cuba para tomar la presidencia de la Cumbre si no le permitían hablar. Y lo cito… "Lo hubiéramos podido hacer porque el vicepresidente de Cuba pesa como 200 kilos"... Unos malandros tomando por asalto una cumbre, los mismos que se han tomado por asalto sus países y los destruyen…
Estamos a pocas horas para la celebración navideña… Tiempo de alegrías, de compras, de festejos… Tiempo de luces que ya aquí, en Chavezuela no existen… En plenos días navideños les cuento que las calles oscuras están solas, que los restaurantes cierran apresurados porque esa oscuridad es aliada del hampa que día a día se cobra nuevas víctimas…Y Chávez el farsante, el vándalo empoderao, insultando, mintiendo, montando comedias cada vez más ridículas…
Este pasado 22 de diciembre Angel Rodríguez ministro de Energía Eléctrica del combo gobernante, el mismo que se demostró que tomaba el servicio de energía eléctrica de su vivienda de manera fraudulenta, a través de cables pegados al alumbrado de la calle, ahora presuntuosamente y con publicación en la Gaceta Oficial de la República ha anunciado las nuevas medidas de ahorro energético dictadas por el régimen tras el absurdo fracaso en esta área, fracaso que es uno más de un Gobierno ineficaz, pendenciero, corrompido…
Estas medidas, o más bien las que hasta ahora conocemos las han clasificado de la siguiente manera:
Medida 1: Presentación de un Plan de ahorro energético: Aplicable a las industrias pesadas que consuman más de 5 MW y a las ligeras, Centros Comerciales o Residenciales que consuman al menos 2MW: deberán presentar un plan para reducir al menos 20% del consumo eléctrico.
Medida 2: En todo lo relacionado con publicidad exterior contenida en vallas y avisos luminosos, se prohíbe el uso de lámparas y bombillos incandescentes y halógenos, debiendo ser sustituidos por bombillos ahorradores.
Medida 3: Las empresas que usen publicidad exterior contenida en anuncios luminosos, sólo podrán mantenerla encendida de 6 pm a 12 am.
Medida 4: Los Centros Comerciales sólo podrán recibir energía eléctrica en el horario comprendido entre 11 am a 9 pm. Por su parte, las salas de bingos y casinos, sólo podrán tenerla de 6 pm a 12 am.
Y muchos dirán que es ahora cuando se agudiza el drama de los apagones y la falta total de energía eléctrica… Pues no. meses llevan muchas ciudades y pueblos de Venezuela padeciendo este espanto… Día a día, son más las horas sin electricidad que con ella… Protestas numerosas que el régimen ignora. Pérdidas millonarias, daños a los equipos y electrodomésticos de la gente común… Qué decir de la falta de agua… Gente en zonas enteras de Caracas pasan muchos días sin una gota de agua, lo mismo sucede en el interior… Eso es pues Chavezuela, donde como una gran cosa, el marrullero militarote se siente eufórico porque ahora también será dueño de areperas socialistas… Pobre gente esa que es pasto de sus engaños… Ni que pensar en la pésima calidad y la poca higiene que tendrán estos antros con los que el déspota sigue burlándose de los más necesitados.
Estas hienas ni en fechas tan emblemáticas de la confraternidad descansan… Chávez es definitivamente un vándalo cuyo único afán es la violencia… Es tan desvergonzado que sin rubor alguno, en esta misma semana –como si fuese una gran gracia- dijo que en la pasada Cumbre de Copenhague habló con el presidente boliviano y el vicepresidente de Cuba para tomar la presidencia de la Cumbre si no le permitían hablar. Y lo cito… "Lo hubiéramos podido hacer porque el vicepresidente de Cuba pesa como 200 kilos"... Unos malandros tomando por asalto una cumbre, los mismos que se han tomado por asalto sus países y los destruyen…
Hombre y mujer del año
Hombre y mujer del año (I)
Luis Chumaceiro - El Nacional
Siguiendo mi costumbre navideña, les presentaré la selección de personajes y acontecimientos de leyenda, en este año. En estas fiestas no nos quitarán a nuestros homenajeados. Los que lucieron con proezas, rochela, tracalería o estupidez. Lo haré en dos entregas; hoy y el próximo sábado 26 de diciembre. Sin más preámbulos, en una noche tan linda como esta, los ganadores son: El marido más fiel, comprensivo y cariñoso: Tulio Álvarez, siempre invicto.
-Político del Gobierno: Arné Chacón.
-Político de oposición: Jesse Chacón.
-El libro: de Enrique Tejera, Dos golpes y una transición.
-La jalada: "Eso de la separación de poderes debilita al Estado". Presidenta del TSJ dixit.
-Frase desgraciada: "Ese negro racista tuvo el descaro de exigirle a Lula una lista de cinco puntos que debíamos subsanar antes de adelantar conversaciones. ¿Qué se habrá creído ese ignorante?". Chávez en la televisora Al Jazzera.
-Frase mortal: "Lamentablemente, si usted está viendo este mensaje es que yo, Rodrigo Rosenberg Marzano, fui asesinado por el señor presidente Álvaro Colom, con ayuda de don Gustavo Alejos, y del señor Gregorio Valdez". Vídeo del abogado muerto a tiros en la capital guatemalteca.
-Frase inmortal: "Los hondureños estamos dispuestos a pagar seis meses de aislamiento para no pagar diez años de desgracias como lo han hecho los venezolanos". Vicecanciller de Honduras, en julio.
-El lapsus: "Mientras haya escasez y pobreza hay fermento para el socialismo del siglo XXI", Giordani for ever.
-Y rodó...: "I want to be your friend". Declaración de amor de Chávez a Obama, en Trinidad.
-La torta: "No creo que sea una agresión contra los medios porque ellos no sabían que eran periodistas". Eleazar Díaz Rangel el día 13 de agosto de 2009, después de que hirieron a 12 periodistas de la Cadena Capriles.
-El hipócrita: "No aceptamos que la violencia sea el instrumento mediante el cual se diriman nuestras diferencias".
Condena del ministro del Interior, Tareck el Aissami, al ataque que oficialistas lanzaron contra Globovisión el 3 de agosto 2009.
-El chiste: "Qué va a estar buscando apoderarse el imperio estadounidense del petróleo venezolano si tú le vendes todo el petróleo que puedes".
El presidente peruano, Alan García, a Chávez, en una de esas cumbres.
-El regaño: Chávez a su canciller, Nicolás Maduro, cuando se rió del chiste de Alan.
-La conversión: Raúl Castro y el sindicato de chupadólares gritando por la democracia y el regreso de Zelaya al poder.
-El descaro: "En la isla no hay presos políticos. Hay presos, como en todas partes; y todos fueron juzgados mediante el debido proceso". Bruno Rodríguez, canciller cubano, al ministro checo de Relaciones Exteriores, Jan Kohout, en la mediación del 11 de mayo de la UE para mejorar los derechos humanos en la isla.
-El misterio: ¿cómo llegaron a manos de las FARC los AT4 suecos vendidos a Venezuela, en 1988, por el Gobierno sueco y Saab Bofors Dynamics a través de sus representantes Kovac & Brenner?
-El silencio: el del canciller Maduro, en la reunión de la OEA en San Pedro Sula, el 2 de junio, cuando su colega colombiano, Jaime Bermúdez, presentó el informe de los vendedores sobre la procedencia venezolana de las armas incautadas a las FARC.
No dejen de mandarme sus postulados al hombre y la mujer del año. Estoy dispuesto a oír cualquier proposición para beneficiar al que venga maletín en mano. Prefiero euros.
También se aceptan contratos petroleros, puestos en el Gobierno o neveras.
Mujer y hombre del año (II)
LUIS CHUMACEIRO - El Nacional
Sin más preámbulos, en una noche tan linda como esta, los ganadores son:
Injusticia: la sentencia de Marjorie Calderón contra Henry Vivas y sus compañeros.
Complaciente: "En el nuevo constitucionalismo, todo se puede". La última de Carrasquero.
Ridiculez: el show del bocón presentando el documento secreto sobre la estrategia de Estados Unidos que circulaba en Internet. Anuncio: "Vienen más", Rufianada.
Amenaza: "Ese loco con ese cañón se va a acabar o dejo de llamarme Hugo". Ante la noticia del temblor que dio Ravell.
Otra: "Al que se resbale le quito el banco".
Peligro: "Las bases americanas en Colombia no amenazan a Venezuela". Embajador Duddy.
Centro chavista: Saint Honoré.
Mentira: "Chávez es demencial y peligroso". Lieberman, canciller de Israel.
Verdad: "No nos temblará el pulso, aquí no hay intocables". Diosdado al cerrar el circuito CNB.
Novela de ficción: "Los Boliburgueses están fraguando un magnicidio", el lírico después del fraude bancario.
Novela de acción: Háblame de La Habana de Fausto Masó.
Empresa familiar: Fernández Berruecos, Torres Ciliberto & CIA.
Revelación: "A mí no me preocupa lo que digamos y hagamos aquí, sino lo que dirán mañana los medios de nosotros" (Lula). Visita: "El compañero presidente Gaddafi".
Regalo: la espada original de Bolívar que se llevó el Mamut de Irán.
Chiste: "En Colombia lamentablemente no hay gobierno serio", viniendo del histrión...
Predicción: "A Gafeti, a Gorileti, lo derrocaremos".
Payaso: Zelaya a pesar de la competencia de sus amigos.
El golpe: Ley de Centralizació n y Ley del Distrito Capital.
Resumen: "Más pobreza y menos democracia", Felipe Mujica en la Internacional Socialista.
Represor: Coronel Benavides.
Candidato: Lobo en Honduras, Mujica en Uruguay y los del dedo aquí.
Implacable: Fiscal Ortega Díaz, cuando Chávez le da permiso.
Traición: Chávez con los Chacón y los que vienen.
Que se va, que no: El malandrito Ramírez de Pdvsa.
Intervención: U-21 "caza" de "bolsas". Especialmente para los que somos profesores de la UCV.
Asustado: Sin duda, cualquier banquero.
Jugada: Revocatoria de prisión de Eligio Cedeño.
Ilusión: "Ganaremos la Asambleaº".
Salao: elquerido Santana y sus Mets de Nueva York. Beisbolista: Félix Hernández.
Futbolista: Juan Arango.
Pelea: Caracas y Magallanes.
Batacazo: Tiburones.
Incansable luchador contra la impunidad y la injusticia: El diputado que investiga los animales asesinados en los safaris de Globovisión.
Negocio: cualquiera de la Chávez Family.
Culpable: Hernández Berhens.
Millonario: Adán Chávez y sus banqueros suizos.
Fugados: el club de ex chavistas Manuit, Didalco y el loco Martínez.
Desaparecido: Lina Ron, el general Eructo y Juan Barreto, a Dios gracias.
Reto: El debate lanzado por Chávez a Mario Vargas Llosa, Jorge Castañeda y Enrique Krauze.
Recule: Cuando los retados aceptaron y el bocón se hizo el loco.
Periódico: Correo del Caroní.
Programa de opinión: La Hojilla, siempre invicta.
Analista político: Claudio Nazoa.
Articulista: Teodoro. Comunicador: Mario Silva.
Humorista: Laureano Márquez. ¡Hasta cuando!
Mejor servicio: Banco Canarias, ni un pelo a los tontos.
Peor servicio: la Electricidad, for ever.
Fracaso: la privatización de Sidor.
Éxito: el foro de Cedice.
Saboteo: Centro Cívico de Chacao.
Guerreros: Luis Ugalde y Cecilia García Arocha. Masacre: los futbolistas en Táchira.
Sorpresa: arresto de Polanski. Acusadores: Henry Ramos Allup y Julio Montoya.
Y en definitiva, el hombre del año es el campesino Franklin Brito, por dar la pelea que otros deberían dar; y Stefanía Fernández, nuestra mujer, por sus inmensas cualidades reeleccionistas.
El 27 de diciembre de 2009 11:04, Dr. Ricardo De Armas Massaguer escribió:
Aquí las focas implantan un Régimen de Censura sin igual, castigan con adjetivación indecente, rebajan a los participantes con fantasías y elucubraciones únicas de los laboratorios del odio, fomentan la anarquía y justifican la tropelería del desastre de esta Revolución del Fracaso.
Son los enemigos de la Paz, son aliados de la mentira, del delito a la propiedad y contra las personas, son definitivamente, los padres de la inseguridad, de la delincuencia, de la mediocridad, del saqueo, del nepotismo abusivo y desenfrenado, del peculado en todas sus formas, de la corrupción, de todo lo malo con lo cual se levantaron en el poder y lo repotenciaron a la "n" potencia, haciendo de los antiguos defenestrados unos ángeles en comparación a su estirpe de mafiosos sin limite.
Verdaderamente, son unos fenómenos nada envidiables.
Se esconden bajo seudónimos y se tildan de cultos, moralistas y ejemplos a seguir, siendo verdaderamente perdedores natos consagrados en la lucha de una causa innoble, amoral, corrompida y con un objetivo desleal.
Les es permitido mofarse de cuanta idea positiva les resulta ofensiva y/o contraría a los deseos del "Único", no media el cordial trato y mucho menos la sindiéresis (Principio de sindiéresis: tomar la decisión que sirva más a una colectividad, el bienestar "social" por encima del individual), el doble vil discursillo donde se justifica a ultranza la destrucción de los medios de producción de Venezuela, para justificar el empobrecimiento de la sociedad, el debilitamiento de la moral, de la cultura, de las costumbres, para imponer una corriente fracasada en detrimento y esclavitud del venezolano, donde se justifica el materialismo ateo y el separamiento de la idea de Dios, a favor de potencias extranjeras (llámese Traició n con "T" mayúscula), y estos seres sin procedencia conocida, que se esconden detrás de un nombre, rastreros amorales del veneno societario, lumpen de la discordia, se jactan de poder juzgar a cuanta persona se les ocurre, solo para satisfacer la codicia y egoísmo del ególatra "Titán de Los Llanos", héroe del miedo indiscutible del Museo Militar, vendedor del Patrimonio Público y Erario Nacional, solo para continuar con su plan continuista y esclavista.
No saben que mañana serán ustedes los objetivos principales de estas arremetidas indecentes para salvaguardar, de ésta mentira sin precedentes, de esta falsaría e indecente Revolución de la Nada.
Todavía hay tiempo para enfrentarlos en cuanto terreno nos disponga el destino, y seguirán apareciendo "Densos Luchadores" de los verdaderos ideales de Justicia y Libertad, principios estos sustraídos vilmente de nuestro lenguaje por estas satrapías de ineptos y abandonados adrede en su practica para alimentar el caos y desorden donde reinan a plenitud y sin limite, sin que nadie sea llamado a ponerles coto de alguna manera.
El desastre se avizora de manera ineludible y con el, el fin de una década de dislates inentendibles, de desaciertos continuos, de enriquecimientos sin valor agregado, de inversión en lo improductivo, del robo de la propiedad, del desacierto a todo nivel, para que sigan hablando paja endógena sin sentido, que cada día que pasa, nos damos cuenta que ustedes, "las focas rojas endógenas", no son sino marionetas de la colonización insular castro narco comunista, verdaderos jefes de sus acciones. Loado sea Castro!!!!!
Los veo, algún día futuro y cercano, arrodillados pidiendo clemencia y perdón, por haber sembrado el "ODIO" en nuestra tierra, Venezuela, el mayor de los pecados sin perdón posible, que sigue siendo bendita y protegida por la Virgen.
El mañana se los leo en sus almas vendidas, se les aplicará la misma receta de la discordia que ustedes fomentan a diario, a toda hora, en todo momento, serán castigados hasta el infinito, hasta que no les quede verbo al cual recurrir, serán destinados al abandono y al olvido, conjuntamente con el Jefe Supremo de su Revolución Negativa.
Son una mala imagen a donde vayan, son escoria social, mal hablados, igualados, son unos buenos para nada.
Y así será reconocidos, como el fracaso total de la Historia de Venezuela!!!
Viva Venezuela Heroica!!!!
Que Dios los agarre confesados.
Luis Chumaceiro - El Nacional
Siguiendo mi costumbre navideña, les presentaré la selección de personajes y acontecimientos de leyenda, en este año. En estas fiestas no nos quitarán a nuestros homenajeados. Los que lucieron con proezas, rochela, tracalería o estupidez. Lo haré en dos entregas; hoy y el próximo sábado 26 de diciembre. Sin más preámbulos, en una noche tan linda como esta, los ganadores son: El marido más fiel, comprensivo y cariñoso: Tulio Álvarez, siempre invicto.
-Político del Gobierno: Arné Chacón.
-Político de oposición: Jesse Chacón.
-El libro: de Enrique Tejera, Dos golpes y una transición.
-La jalada: "Eso de la separación de poderes debilita al Estado". Presidenta del TSJ dixit.
-Frase desgraciada: "Ese negro racista tuvo el descaro de exigirle a Lula una lista de cinco puntos que debíamos subsanar antes de adelantar conversaciones. ¿Qué se habrá creído ese ignorante?". Chávez en la televisora Al Jazzera.
-Frase mortal: "Lamentablemente, si usted está viendo este mensaje es que yo, Rodrigo Rosenberg Marzano, fui asesinado por el señor presidente Álvaro Colom, con ayuda de don Gustavo Alejos, y del señor Gregorio Valdez". Vídeo del abogado muerto a tiros en la capital guatemalteca.
-Frase inmortal: "Los hondureños estamos dispuestos a pagar seis meses de aislamiento para no pagar diez años de desgracias como lo han hecho los venezolanos". Vicecanciller de Honduras, en julio.
-El lapsus: "Mientras haya escasez y pobreza hay fermento para el socialismo del siglo XXI", Giordani for ever.
-Y rodó...: "I want to be your friend". Declaración de amor de Chávez a Obama, en Trinidad.
-La torta: "No creo que sea una agresión contra los medios porque ellos no sabían que eran periodistas". Eleazar Díaz Rangel el día 13 de agosto de 2009, después de que hirieron a 12 periodistas de la Cadena Capriles.
-El hipócrita: "No aceptamos que la violencia sea el instrumento mediante el cual se diriman nuestras diferencias".
Condena del ministro del Interior, Tareck el Aissami, al ataque que oficialistas lanzaron contra Globovisión el 3 de agosto 2009.
-El chiste: "Qué va a estar buscando apoderarse el imperio estadounidense del petróleo venezolano si tú le vendes todo el petróleo que puedes".
El presidente peruano, Alan García, a Chávez, en una de esas cumbres.
-El regaño: Chávez a su canciller, Nicolás Maduro, cuando se rió del chiste de Alan.
-La conversión: Raúl Castro y el sindicato de chupadólares gritando por la democracia y el regreso de Zelaya al poder.
-El descaro: "En la isla no hay presos políticos. Hay presos, como en todas partes; y todos fueron juzgados mediante el debido proceso". Bruno Rodríguez, canciller cubano, al ministro checo de Relaciones Exteriores, Jan Kohout, en la mediación del 11 de mayo de la UE para mejorar los derechos humanos en la isla.
-El misterio: ¿cómo llegaron a manos de las FARC los AT4 suecos vendidos a Venezuela, en 1988, por el Gobierno sueco y Saab Bofors Dynamics a través de sus representantes Kovac & Brenner?
-El silencio: el del canciller Maduro, en la reunión de la OEA en San Pedro Sula, el 2 de junio, cuando su colega colombiano, Jaime Bermúdez, presentó el informe de los vendedores sobre la procedencia venezolana de las armas incautadas a las FARC.
No dejen de mandarme sus postulados al hombre y la mujer del año. Estoy dispuesto a oír cualquier proposición para beneficiar al que venga maletín en mano. Prefiero euros.
También se aceptan contratos petroleros, puestos en el Gobierno o neveras.
Mujer y hombre del año (II)
LUIS CHUMACEIRO - El Nacional
Sin más preámbulos, en una noche tan linda como esta, los ganadores son:
Injusticia: la sentencia de Marjorie Calderón contra Henry Vivas y sus compañeros.
Complaciente: "En el nuevo constitucionalismo, todo se puede". La última de Carrasquero.
Ridiculez: el show del bocón presentando el documento secreto sobre la estrategia de Estados Unidos que circulaba en Internet. Anuncio: "Vienen más", Rufianada.
Amenaza: "Ese loco con ese cañón se va a acabar o dejo de llamarme Hugo". Ante la noticia del temblor que dio Ravell.
Otra: "Al que se resbale le quito el banco".
Peligro: "Las bases americanas en Colombia no amenazan a Venezuela". Embajador Duddy.
Centro chavista: Saint Honoré.
Mentira: "Chávez es demencial y peligroso". Lieberman, canciller de Israel.
Verdad: "No nos temblará el pulso, aquí no hay intocables". Diosdado al cerrar el circuito CNB.
Novela de ficción: "Los Boliburgueses están fraguando un magnicidio", el lírico después del fraude bancario.
Novela de acción: Háblame de La Habana de Fausto Masó.
Empresa familiar: Fernández Berruecos, Torres Ciliberto & CIA.
Revelación: "A mí no me preocupa lo que digamos y hagamos aquí, sino lo que dirán mañana los medios de nosotros" (Lula). Visita: "El compañero presidente Gaddafi".
Regalo: la espada original de Bolívar que se llevó el Mamut de Irán.
Chiste: "En Colombia lamentablemente no hay gobierno serio", viniendo del histrión...
Predicción: "A Gafeti, a Gorileti, lo derrocaremos".
Payaso: Zelaya a pesar de la competencia de sus amigos.
El golpe: Ley de Centralizació n y Ley del Distrito Capital.
Resumen: "Más pobreza y menos democracia", Felipe Mujica en la Internacional Socialista.
Represor: Coronel Benavides.
Candidato: Lobo en Honduras, Mujica en Uruguay y los del dedo aquí.
Implacable: Fiscal Ortega Díaz, cuando Chávez le da permiso.
Traición: Chávez con los Chacón y los que vienen.
Que se va, que no: El malandrito Ramírez de Pdvsa.
Intervención: U-21 "caza" de "bolsas". Especialmente para los que somos profesores de la UCV.
Asustado: Sin duda, cualquier banquero.
Jugada: Revocatoria de prisión de Eligio Cedeño.
Ilusión: "Ganaremos la Asambleaº".
Salao: elquerido Santana y sus Mets de Nueva York. Beisbolista: Félix Hernández.
Futbolista: Juan Arango.
Pelea: Caracas y Magallanes.
Batacazo: Tiburones.
Incansable luchador contra la impunidad y la injusticia: El diputado que investiga los animales asesinados en los safaris de Globovisión.
Negocio: cualquiera de la Chávez Family.
Culpable: Hernández Berhens.
Millonario: Adán Chávez y sus banqueros suizos.
Fugados: el club de ex chavistas Manuit, Didalco y el loco Martínez.
Desaparecido: Lina Ron, el general Eructo y Juan Barreto, a Dios gracias.
Reto: El debate lanzado por Chávez a Mario Vargas Llosa, Jorge Castañeda y Enrique Krauze.
Recule: Cuando los retados aceptaron y el bocón se hizo el loco.
Periódico: Correo del Caroní.
Programa de opinión: La Hojilla, siempre invicta.
Analista político: Claudio Nazoa.
Articulista: Teodoro. Comunicador: Mario Silva.
Humorista: Laureano Márquez. ¡Hasta cuando!
Mejor servicio: Banco Canarias, ni un pelo a los tontos.
Peor servicio: la Electricidad, for ever.
Fracaso: la privatización de Sidor.
Éxito: el foro de Cedice.
Saboteo: Centro Cívico de Chacao.
Guerreros: Luis Ugalde y Cecilia García Arocha. Masacre: los futbolistas en Táchira.
Sorpresa: arresto de Polanski. Acusadores: Henry Ramos Allup y Julio Montoya.
Y en definitiva, el hombre del año es el campesino Franklin Brito, por dar la pelea que otros deberían dar; y Stefanía Fernández, nuestra mujer, por sus inmensas cualidades reeleccionistas.
El 27 de diciembre de 2009 11:04, Dr. Ricardo De Armas Massaguer
Aquí las focas implantan un Régimen de Censura sin igual, castigan con adjetivación indecente, rebajan a los participantes con fantasías y elucubraciones únicas de los laboratorios del odio, fomentan la anarquía y justifican la tropelería del desastre de esta Revolución del Fracaso.
Son los enemigos de la Paz, son aliados de la mentira, del delito a la propiedad y contra las personas, son definitivamente, los padres de la inseguridad, de la delincuencia, de la mediocridad, del saqueo, del nepotismo abusivo y desenfrenado, del peculado en todas sus formas, de la corrupción, de todo lo malo con lo cual se levantaron en el poder y lo repotenciaron a la "n" potencia, haciendo de los antiguos defenestrados unos ángeles en comparación a su estirpe de mafiosos sin limite.
Verdaderamente, son unos fenómenos nada envidiables.
Se esconden bajo seudónimos y se tildan de cultos, moralistas y ejemplos a seguir, siendo verdaderamente perdedores natos consagrados en la lucha de una causa innoble, amoral, corrompida y con un objetivo desleal.
Les es permitido mofarse de cuanta idea positiva les resulta ofensiva y/o contraría a los deseos del "Único", no media el cordial trato y mucho menos la sindiéresis (Principio de sindiéresis: tomar la decisión que sirva más a una colectividad, el bienestar "social" por encima del individual), el doble vil discursillo donde se justifica a ultranza la destrucción de los medios de producción de Venezuela, para justificar el empobrecimiento de la sociedad, el debilitamiento de la moral, de la cultura, de las costumbres, para imponer una corriente fracasada en detrimento y esclavitud del venezolano, donde se justifica el materialismo ateo y el separamiento de la idea de Dios, a favor de potencias extranjeras (llámese Traició n con "T" mayúscula), y estos seres sin procedencia conocida, que se esconden detrás de un nombre, rastreros amorales del veneno societario, lumpen de la discordia, se jactan de poder juzgar a cuanta persona se les ocurre, solo para satisfacer la codicia y egoísmo del ególatra "Titán de Los Llanos", héroe del miedo indiscutible del Museo Militar, vendedor del Patrimonio Público y Erario Nacional, solo para continuar con su plan continuista y esclavista.
No saben que mañana serán ustedes los objetivos principales de estas arremetidas indecentes para salvaguardar, de ésta mentira sin precedentes, de esta falsaría e indecente Revolución de la Nada.
Todavía hay tiempo para enfrentarlos en cuanto terreno nos disponga el destino, y seguirán apareciendo "Densos Luchadores" de los verdaderos ideales de Justicia y Libertad, principios estos sustraídos vilmente de nuestro lenguaje por estas satrapías de ineptos y abandonados adrede en su practica para alimentar el caos y desorden donde reinan a plenitud y sin limite, sin que nadie sea llamado a ponerles coto de alguna manera.
El desastre se avizora de manera ineludible y con el, el fin de una década de dislates inentendibles, de desaciertos continuos, de enriquecimientos sin valor agregado, de inversión en lo improductivo, del robo de la propiedad, del desacierto a todo nivel, para que sigan hablando paja endógena sin sentido, que cada día que pasa, nos damos cuenta que ustedes, "las focas rojas endógenas", no son sino marionetas de la colonización insular castro narco comunista, verdaderos jefes de sus acciones. Loado sea Castro!!!!!
Los veo, algún día futuro y cercano, arrodillados pidiendo clemencia y perdón, por haber sembrado el "ODIO" en nuestra tierra, Venezuela, el mayor de los pecados sin perdón posible, que sigue siendo bendita y protegida por la Virgen.
El mañana se los leo en sus almas vendidas, se les aplicará la misma receta de la discordia que ustedes fomentan a diario, a toda hora, en todo momento, serán castigados hasta el infinito, hasta que no les quede verbo al cual recurrir, serán destinados al abandono y al olvido, conjuntamente con el Jefe Supremo de su Revolución Negativa.
Son una mala imagen a donde vayan, son escoria social, mal hablados, igualados, son unos buenos para nada.
Y así será reconocidos, como el fracaso total de la Historia de Venezuela!!!
Viva Venezuela Heroica!!!!
Que Dios los agarre confesados.
Brevísimo resumen de mis 11 años en el poder
Para aquellos que no logran palpar mi obra de gobierno, a continuación detallo:
1. Logré separar a los venezolanos para que se tengan arrechera unos a otros (lo más importante). Así mismo induje al odio de clases, de razas y de credos.
2. Logré llevar el US$ de Bs. 500 a Bs. 6.000 más el control de cambio.
3. Logré aumentar la deuda interna de Bs. 2.3 billones a 35 billones de bolívares.
4. Logré que seamos el país más caro de Latinoamérica.
5. Logré que tengamos la inflación más grande de Latinoamérica
6. Logré que tengamos la segunda inflación más alta del mundo.
7. Logré que colapsaran las vías más importantes del país.
8. Logré que los niños sean payasos de circo en los semáforos.
9. Logré ser el presidente del MUNDO, menos de Venezuela.
10. Logré acabar con los hospitales de Venezuela.
11. Logré invadir 3.500 viviendas en 7 años.
12. Logré construir 130.000 viviendas en 7 años aunque no me explico cómo lo hice.
13. Logré que tengamos 19.000 homicidios en 7 años a razón de 2.714 por año; más muertos que en las últimas guerras del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak (aquí si se mata gente, no en esas guerras tontas).
14. Logré controlar en mis manos todos los poderes públicos.
15. Logré insertar en la Policía Metropolitana a los Tupamaros y convertirlos en agentes policiales (mosca con la PM).
16. Logré que el pueblo no saliera a votar en las parlamentarias para que ustedes vean que con apenas 12% de aceptación quise meterles por el buche 10.000.000 millones de votos en el 2006 como hace mi pana Fidel.
17. Logré la mayor pobreza extrema en la última década.
18. Salvé al pueblo cubano de la muerte por inanición.
19. Le pagué la deuda externa a la Argentina.
20. Gasté 950.000 Millones de dólares en 10 años, ( la cuarta república gasto 250.000 Millones en 40 años); regalando, robando, dejando robar tus riquezas y repartiendo algunas migajas al soberano imbécil.
21. Enriquecí a todos los "revolucionarios" que me acompañan en mi gestión.
22. Escoñeté todos los hospitales del país para que los enfermos no jodan tanto, muy especialmente el otrora hospital estrella de este país el Hospital Militar "Dr. Carlos Arvelo" (en la total y absoluta inopia). Le entregue así mismo el piso 12 del ala Norte de ese Hospital a los cubanos, quienes manejan desde allí la llamada operación milagro (debe ser milagro de destrucción) y en donde está absolutamente prohibido el paso aún a los militares y familiares.. .
23. Permití la invasión cubana, en todas las instancias e instituciones del país.
24. Destruí las Fuerzas Armadas Nacionales.
25. Me asocié con las guerrillas colombianas, el Hammas Palestino y el terrorismo iraní y que para joder a los gringos.
27. Permití los vuelos a la Habana para ayudar a mi compadre Fidel.
28. Le regalo 100.000 barriles diarios de petróleo a Cuba porque me da la gana, total el petróleo es MÍO... ¿OK?
29. Instruí a mis lacayos del Consejo Nacional Electoral, Asamblea Nacional y Consejo Supremo de Justicia para que me preparen el terreno para una presidencia vitalicia. Que viva la Revolución Bonita y espero que voten nuevamente por mí.
30. Insulté públicamente a presidentes que parecen mis enemigos, para que no sospeches que trabajamos para la misma gente.
31. Violé la constitución y me burlé del pueblo con mis acciones más veces que ningún otro presidente en la historia de Venezuela.
32. Logré vendarle los ojos a la gran mayoría de mis lacayos para que piensen que la DICTADURA es lo mejor para el pueblo.
33. Logré destruir la producción de caña de azúcar, leche, arroz, maíz, café, carne, entre otros; para que el Imperio pudiera vender con mayor facilidad sus productos subsidiados.
33. Logré destrir la producción de alimentos para que mis lacayos puedan importar con dolares preferenciales de Estados Unidos, Europa, Basil y Argentina su producción agroalimentaria, logrando arrodillar cada día más a los imbéciles que creen que seguridad alimentaria es comprar productos importados en Mercal.
34. Logré atraparles con un sin número de leyes que día a día limitan más su Libertad.
35. Logré que estos estupidos balbuceen que el pueblo es el soberano, jeje, soberano estupido! sin que puedan ver quien es el Rey.
36. Logré hacerles creer que soy anti-imperialista, sin que puedan ver las extraordinarias ganancias que le doy al Imperio, pues gozo cada uno de tus dolares que me envían desde allá.
37. Logré la mayor fuga de cerebros que se haya registrado en el país, sólo me interesan los estupidos borregos!!!
38.- Logre que el pueblo supiera como son los militares, engreidos, sucios, corruptos, pusilánimes y lo mas triste, traficantes de drogas y protectores de caminos.
39. Pulvericé y compré a la oposición.
40. Vulgaricé el lenguaje del venezolano.
41. Acabe con la educación y buenas maneras
42. Borré la imagen de la 'Mujer venezolana es bonita', mis seguidoras son una loras feas y malolientes.
43.Puse preso a quien me dio la gana
44. Le quité el derecho a voto a quien me da la gana.
45. Insulto a quien me da la gana
46. Invado los países que yo quiera y mantengo a los terroristas que me provoque.
47. Mando a matar a todo aquel que moleste.
48. Invito a MI país a toda la escoria del mundo.
49. Gasto el dinero como quiero, lo reparto como quiero y a quien no quiera, se lo quito todo.
50. Me hago llamar MICO-MANDANTE- PRESIDENTE, lo cual no aparece en ninguna constitución, pero al fin y al cabo...YO CON LA CONSTITUCIÓN ME LIMPIO EL RABO!!!
PD: Mi próximo gran LOGRO será un solo canal de TV, una sola radio y ver a todos mis camaradas comiendo CACA hasta que me muera, creyendo que están en Disney World; tal como mi querido Fidel.
Con gran odio para el pueblo venezolano
PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE!!! VENCEREMOS!
Hugo Rafael CHAVEZ FRIAS
MICO-MANDANTE- PRESIDENTE
HUGO y el HUECO en CADIVI de los HUGODEPREDADORES
La intervención del Estado venezolano sobre el incipiente imperio financiero de Ricardo Fernández Barrueco ha dejado al descubierto una lucha de poder en los círculos más cercanos a Hugo Chávez. Los ataques vienen y van entre aquellos considerados como la "boliburguesí a" del país, personas que han fraguado su fortuna bajo el paraguas del presidente. Nombres de ministros, guerrilleros, ex funcionarios y embajadores en Cuba se entremezclan en una encrucijada que ha hecho tambalear las estructuras dentro y fuera del Gobierno.
Un ministro de banca pública que no habla, que no sabe hablar, no sabe explicar, que se enreda y enreda. Un ministro de Finanzas que sigue echando las culpas al capitalismo, y en sus explicaciones intenta engatusar más que aclarar. Una secta de “bolievangélicos revolucionarios” que se unen para defenderse y apoyarse, para llevar cuentos y cuentas, pero a la sombra del poder siguen operando impunemente, manipulando la imagen de Dios, como se hace costumbre y cultura, pues ya no es práctica ni conducta de los Hernández Behrenes y Blanco La Cruz, quienes, para más señas son concuñados.
También es fórmula habitual en el tesorero nacional que se llena la boca de santidad mientras sus manitas mueven los recursos de la banca pública a la banca privada. Dinero con los cuales se adquieren bancos y empresas para engordar grupos de boliburgueses. Esto no puede ser gratuito.
Hay de todo en esta viña del señor. Ex-guerrilleros, dulces guerreros (expresión acertada del escritor cubano Norberto Fuentes), ex-soñadores que prefieren dejar el sueño y vivir la realidad del dinero saltándose toda norma y control, dejando que los banqueros de antes se hagan más ricos y los nuevos banqueros boliburgueses acumulen fortunas jamás vistas. Un esquema de acumulación más rápido que el del narcotráfico, ha dicho el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup.
Y también están los hijos de esos dulces guerreros, más azucarados que los padres muertos o vivos. De ahí que el mismo Ramos Allup ponga como ejemplo y emblema a Diego Salazar, hijo del muy modesto, el fallecido Diego Salazar, leyenda de la guerrilla de añejos tiempos. Y no es casual que este Diego Salazar, el joven, siendo primo menor y preferido del presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, cuente con acceso a los divinos petrodólares que hinchan y llenan. Y Ramírez, para que no lo confundan, habla de la Pdvsa reducto imbatible de la Revolución, reserva magna del bolivarianismo. ¡Cómo no!
La boliburguesía existe porque hay bolifuncionarios, ha dicho Ramos Allup. Y miren que la verdad es clara, y la mentira tan oscura como la figura del ex-ministro y alto líder del Psuv, Aristóbulo Istúriz, quien asumiéndose seguidor del maestro honesto y auténtico, Luis Beltrán Prieto Figueroa, llega al Ministerio de Educación y hace fiesta con la póliza de seguros en complot con los hermanos Castillo Bozo, de Seguros Banvalor, según ha precisado el dirigente de AD, y confirmado Teodoro Petkoff, a quien le quitaron los avisos en Tal Cual por haberlo dicho.
Todo esto ha ocurrido desde el regreso al poder el 13 de abril de 2002. Viéndose huyendo, viéndose escondidos, viéndose desalojados del gobierno el 11 y el 12, las figuras más y menos prominentes de la revolución se observaron desnudas, sin dinero, sin recursos.
Desde ahí el desmadre se hizo más que evidente. Hágase historia de los casos que se le imputan al ex ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega. Hágase historia de las emisiones de deuda, las notas estructuradas, los bonos de Pdvsa, la emisión de La Electricidad de Caracas y los bonos argentinos que comprometen a Nóbrega, a Nelson Merentes, a Rodrigo Cabezas, a Rafael Ramírez.
Todo vino después de abril de 2002. Bajo la excusa de que muchos de esos recursos se destinarían para financiar al partido y a la Revolución, bolioperadores, bolifuncionarios y boliburgueses se enriquecieron a manos llenas.
Después llegó el tiempo de las tribus. Cogieron pista al montar estructura de poder. Por eso tanta pelea interna por los cargos con recursos. Para colocar a la gente amiga, la gente leal. Gente que llegaba a los puestos con las instrucciones establecidas y cantadas: “La póliza es de tal… los depósitos son de tal… los contratos de tal”.
Aquí es donde toma fuerza la denuncia del diputado Ismael García en torno a las mafias y los clanes. Mejor tribus. La de Adán Chávez, la de Diosdado Cabello, la de José Vicente, la de Jesse Chacón. Y ya no solo tribus de dinero, sino de poder, que aspiran al poder, que desean el poder, y que se disputan el poder.
Uno perdía poder, Rangel. El otro acorralaba, Cabello. Y la caída de Ricardo Fernández Barrueco no es más que una “operación de Cabello contra el grupo de Rangel y el resto de las mafias que operan dentro del gobierno nacional”, dijo en la plenaria de la Asamblea Nacional, el diputado García.
Esto coincide con la visión de Fernández: “Soy víctima de un complot”. Y el diputado Carlos Escarrá, queriendo defender a Diosdado Cabello, le declara a El Universal haciendo un extraño juego de espejo y retrato hablado: “Diosdado es un dirigente de esta Revolución, socialista, leal, trabajador”.
No creo ni en esa pendejada de la “derecha endógena”. Ni creo que Diosdado sea ahora el superhombre que tiene todos los recursos del mundo. Diosdado, en jerga militar, respondería: “No me defiendas compadre”. Quien anda sin defensa es Adán Chávez. Miren que Ricardo Fernández se lo aconsejó: “no te vayas para Barinas”. Después lo ayudó, inclusive entregándole a unos amigos de Adán el diario De Frente Barinas.
Dicho y hecho: en la gobernación, Adán no ha podido hacer un buen gobierno; permitió la resurrección de Argenis Chávez y Pedro Carreño, y desatendió los asuntos en Caracas que llevaron a la caída de Fernández.
Por su parte, Rangel anda incómodo e incomodado. Resulta ahora que la operación con el Banco Federal le ha salido al revés. El banco vuelve a manos del banquero y directivo de Globovisión Nelson Mezerhanne, visto el Gobierno en la obligación de salvar al banquero y al banco para no echarle más leña a la situación bancaria.
El banquero, astuto, no desaprovecha la ocasión: “Aquí estoy para hacerme cargo del banco”. Con estas palabras quería decirle a Rangel: “perdiste”, y al Gobierno “pueden contar conmigo, si quieren”.
No hay hueso sano en el Gobierno. Que el tesorero nacional, que el presidente de Pdvsa, que ministros, que gobernadores, ya se mencionen y se involucren en este tablao de casos y cosas, habla de la proporción del basurero.
Que salgan a colación los ex-funcionarios, los familiares, primos, hermanos, cuñados, y hasta barraganas, -bolibarbie- , es como la multiplicació n en un espejo. Borges- de la maldad humana, o la reproducción del ejemplo reciente de la piñata sandinista tan bien explicada por Sergio Ramírez en el libro Adiós Muchachos. ¿Piñata? En el caso del chavismo se trata de una bolipiñata, y para ejemplo la última pelea entre Rafael Isea, Alejandro Andrade y la bolibarbie. Según la confesión de un ex asesor de Finanzas, lo que estaba en juego era un superfondo de varios millones de dólares.
Y por si faltara un elemento, ahora encontramos la injerencia cubana. Lo contó Petkoff en Tal Cual. Los boliespías del G-2 cubano siguen, vigilan, montan y revelan expedientes. En parte serían los responsables de la caída de Fernández. Y miren que ellos mismos, los boliespías, afirmaban que Fernández era un tipo leal.
¿Qué hizo entonces? Se tejen varias versiones. Desde que Fernández integraba un grupo que presionaba para que se limitaran los flujos de divisas a los cubanos hasta la hipótesis de que en Cuba ya huelen que con el socialismo de Chávez no hay futuro y que hay que entrar en pactos con la oposición y, por tanto, jugar al caos no está de más.
El caso es que en este país el poder está a merced de jugadas siniestras de otras especies y otras faunas antillanas, y de allí la enorme influencia de Ronald Blanco La Cruz, embajador en Cuba, o de Alí Rodríguez, ex-embajador en la Isla y alta ficha de la nomenclatura cubana, o de la impronta de Julio Montes, embajador en Bolivia, pero ex-embajador en Cuba. Y eso explica por qué unos empresarios amigos andan de inversores en los patios de Evo Morales.
Tampoco es casual que las altas cuotas de Adán tengan su origen en sus tiempos de embajador en La Habana. Valga el momento para decir que los boliespías cubanos piensan que la alta política venezolana se decidirá por donde se mueva el capital, el gran capital. Pues, por lo que se ve, los boliespías no quieren quedarse fuera de la operación.
Tampoco los bolievangélicos que entran en acción, lo cual obliga a la incógnita de cómo hará el embajador dizque creyente para entenderse con los ateos de Cuba. Extraño maridaje éste del materialismo dialéctico con el espiritualismo ecléctico. O tal vez eso lo resuelva la ecuación del totalitarismo salvaje cubano con el totalitarismo parcial bolivariano, o bolitotalitarismo.
Ya nada será igual. Quien haya calculado que de aquí en adelante el curso de la revolución bolivariana será reposado como las aguas de un río llanero, pues bien equivocado está. El malevaje ha destapado muchas alcantarillas. Y muchos ataques vienen y van. Crujen las estructuras dentro y fuera del Gobierno. Hay una carrera de fondo. Hay miedo en los testaferros. Y los operadores han optado por permanecer en el exterior, hasta nuevo aviso.
En las casas de Bolsa hay derroche mutuo de culpas. Wilmer Ruperti, el magnate petrolero, derrocha lujo en Italia, mirando a distancia. El magnate de las telecomunicaciones, Oswaldo Cisneros, es citado a la Fiscalía. Omar Farías, Seguros Constitución, niega ser testaferro de nadie. Rafael Sarría guarda silencio extremo, rezando a la Rosa Mística.
Un banquero asegura que a Fernández le terminarán quitando los camiones de ATC y las plantas agroindustriales. Nada de raro, viendo a Chávez amenazar a toda la banca, por lo cual gana la tesis de que la operación al final terminará justificando la estatificació n total del sistema, y así la oposición pierde la principal fuente de financiamiento para el 2010.
Se armó la corredera. Los depósitos de gobernaciones y alcaldías en bancos pagadores de comisiones, saltan al tapete otra vez. Quienes dudaron de las revelaciones de Carlos Kaufman en el juicio de Miami pueden darse ahora por enterados. Sucede como en una gran ciudad donde las bandas se disputan el territorio. Nadie cree que existen hasta que se caen a plomo parejo en una esquina, en una calle, en un bar.
¿Quién detiene la guerra? ¿Cuántos cadáveres en la vereda? ¿Cuántas víctimas sin perdón ni excusas? Y lo que es peor, ¿con qué cara se sentarán aquellos y otros nombres en las primeras filas del Congreso del Psuv ante la evidencia fresca, perfilada y pública de esta primera batalla campal?
Un ministro de banca pública que no habla, que no sabe hablar, no sabe explicar, que se enreda y enreda. Un ministro de Finanzas que sigue echando las culpas al capitalismo, y en sus explicaciones intenta engatusar más que aclarar. Una secta de “bolievangélicos revolucionarios” que se unen para defenderse y apoyarse, para llevar cuentos y cuentas, pero a la sombra del poder siguen operando impunemente, manipulando la imagen de Dios, como se hace costumbre y cultura, pues ya no es práctica ni conducta de los Hernández Behrenes y Blanco La Cruz, quienes, para más señas son concuñados.
También es fórmula habitual en el tesorero nacional que se llena la boca de santidad mientras sus manitas mueven los recursos de la banca pública a la banca privada. Dinero con los cuales se adquieren bancos y empresas para engordar grupos de boliburgueses. Esto no puede ser gratuito.
Hay de todo en esta viña del señor. Ex-guerrilleros, dulces guerreros (expresión acertada del escritor cubano Norberto Fuentes), ex-soñadores que prefieren dejar el sueño y vivir la realidad del dinero saltándose toda norma y control, dejando que los banqueros de antes se hagan más ricos y los nuevos banqueros boliburgueses acumulen fortunas jamás vistas. Un esquema de acumulación más rápido que el del narcotráfico, ha dicho el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup.
Y también están los hijos de esos dulces guerreros, más azucarados que los padres muertos o vivos. De ahí que el mismo Ramos Allup ponga como ejemplo y emblema a Diego Salazar, hijo del muy modesto, el fallecido Diego Salazar, leyenda de la guerrilla de añejos tiempos. Y no es casual que este Diego Salazar, el joven, siendo primo menor y preferido del presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, cuente con acceso a los divinos petrodólares que hinchan y llenan. Y Ramírez, para que no lo confundan, habla de la Pdvsa reducto imbatible de la Revolución, reserva magna del bolivarianismo. ¡Cómo no!
La boliburguesía existe porque hay bolifuncionarios, ha dicho Ramos Allup. Y miren que la verdad es clara, y la mentira tan oscura como la figura del ex-ministro y alto líder del Psuv, Aristóbulo Istúriz, quien asumiéndose seguidor del maestro honesto y auténtico, Luis Beltrán Prieto Figueroa, llega al Ministerio de Educación y hace fiesta con la póliza de seguros en complot con los hermanos Castillo Bozo, de Seguros Banvalor, según ha precisado el dirigente de AD, y confirmado Teodoro Petkoff, a quien le quitaron los avisos en Tal Cual por haberlo dicho.
Todo esto ha ocurrido desde el regreso al poder el 13 de abril de 2002. Viéndose huyendo, viéndose escondidos, viéndose desalojados del gobierno el 11 y el 12, las figuras más y menos prominentes de la revolución se observaron desnudas, sin dinero, sin recursos.
Desde ahí el desmadre se hizo más que evidente. Hágase historia de los casos que se le imputan al ex ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega. Hágase historia de las emisiones de deuda, las notas estructuradas, los bonos de Pdvsa, la emisión de La Electricidad de Caracas y los bonos argentinos que comprometen a Nóbrega, a Nelson Merentes, a Rodrigo Cabezas, a Rafael Ramírez.
Todo vino después de abril de 2002. Bajo la excusa de que muchos de esos recursos se destinarían para financiar al partido y a la Revolución, bolioperadores, bolifuncionarios y boliburgueses se enriquecieron a manos llenas.
Después llegó el tiempo de las tribus. Cogieron pista al montar estructura de poder. Por eso tanta pelea interna por los cargos con recursos. Para colocar a la gente amiga, la gente leal. Gente que llegaba a los puestos con las instrucciones establecidas y cantadas: “La póliza es de tal… los depósitos son de tal… los contratos de tal”.
Aquí es donde toma fuerza la denuncia del diputado Ismael García en torno a las mafias y los clanes. Mejor tribus. La de Adán Chávez, la de Diosdado Cabello, la de José Vicente, la de Jesse Chacón. Y ya no solo tribus de dinero, sino de poder, que aspiran al poder, que desean el poder, y que se disputan el poder.
Uno perdía poder, Rangel. El otro acorralaba, Cabello. Y la caída de Ricardo Fernández Barrueco no es más que una “operación de Cabello contra el grupo de Rangel y el resto de las mafias que operan dentro del gobierno nacional”, dijo en la plenaria de la Asamblea Nacional, el diputado García.
Esto coincide con la visión de Fernández: “Soy víctima de un complot”. Y el diputado Carlos Escarrá, queriendo defender a Diosdado Cabello, le declara a El Universal haciendo un extraño juego de espejo y retrato hablado: “Diosdado es un dirigente de esta Revolución, socialista, leal, trabajador”.
No creo ni en esa pendejada de la “derecha endógena”. Ni creo que Diosdado sea ahora el superhombre que tiene todos los recursos del mundo. Diosdado, en jerga militar, respondería: “No me defiendas compadre”. Quien anda sin defensa es Adán Chávez. Miren que Ricardo Fernández se lo aconsejó: “no te vayas para Barinas”. Después lo ayudó, inclusive entregándole a unos amigos de Adán el diario De Frente Barinas.
Dicho y hecho: en la gobernación, Adán no ha podido hacer un buen gobierno; permitió la resurrección de Argenis Chávez y Pedro Carreño, y desatendió los asuntos en Caracas que llevaron a la caída de Fernández.
Por su parte, Rangel anda incómodo e incomodado. Resulta ahora que la operación con el Banco Federal le ha salido al revés. El banco vuelve a manos del banquero y directivo de Globovisión Nelson Mezerhanne, visto el Gobierno en la obligación de salvar al banquero y al banco para no echarle más leña a la situación bancaria.
El banquero, astuto, no desaprovecha la ocasión: “Aquí estoy para hacerme cargo del banco”. Con estas palabras quería decirle a Rangel: “perdiste”, y al Gobierno “pueden contar conmigo, si quieren”.
No hay hueso sano en el Gobierno. Que el tesorero nacional, que el presidente de Pdvsa, que ministros, que gobernadores, ya se mencionen y se involucren en este tablao de casos y cosas, habla de la proporción del basurero.
Que salgan a colación los ex-funcionarios, los familiares, primos, hermanos, cuñados, y hasta barraganas, -bolibarbie- , es como la multiplicació n en un espejo. Borges- de la maldad humana, o la reproducción del ejemplo reciente de la piñata sandinista tan bien explicada por Sergio Ramírez en el libro Adiós Muchachos. ¿Piñata? En el caso del chavismo se trata de una bolipiñata, y para ejemplo la última pelea entre Rafael Isea, Alejandro Andrade y la bolibarbie. Según la confesión de un ex asesor de Finanzas, lo que estaba en juego era un superfondo de varios millones de dólares.
Y por si faltara un elemento, ahora encontramos la injerencia cubana. Lo contó Petkoff en Tal Cual. Los boliespías del G-2 cubano siguen, vigilan, montan y revelan expedientes. En parte serían los responsables de la caída de Fernández. Y miren que ellos mismos, los boliespías, afirmaban que Fernández era un tipo leal.
¿Qué hizo entonces? Se tejen varias versiones. Desde que Fernández integraba un grupo que presionaba para que se limitaran los flujos de divisas a los cubanos hasta la hipótesis de que en Cuba ya huelen que con el socialismo de Chávez no hay futuro y que hay que entrar en pactos con la oposición y, por tanto, jugar al caos no está de más.
El caso es que en este país el poder está a merced de jugadas siniestras de otras especies y otras faunas antillanas, y de allí la enorme influencia de Ronald Blanco La Cruz, embajador en Cuba, o de Alí Rodríguez, ex-embajador en la Isla y alta ficha de la nomenclatura cubana, o de la impronta de Julio Montes, embajador en Bolivia, pero ex-embajador en Cuba. Y eso explica por qué unos empresarios amigos andan de inversores en los patios de Evo Morales.
Tampoco es casual que las altas cuotas de Adán tengan su origen en sus tiempos de embajador en La Habana. Valga el momento para decir que los boliespías cubanos piensan que la alta política venezolana se decidirá por donde se mueva el capital, el gran capital. Pues, por lo que se ve, los boliespías no quieren quedarse fuera de la operación.
Tampoco los bolievangélicos que entran en acción, lo cual obliga a la incógnita de cómo hará el embajador dizque creyente para entenderse con los ateos de Cuba. Extraño maridaje éste del materialismo dialéctico con el espiritualismo ecléctico. O tal vez eso lo resuelva la ecuación del totalitarismo salvaje cubano con el totalitarismo parcial bolivariano, o bolitotalitarismo.
Ya nada será igual. Quien haya calculado que de aquí en adelante el curso de la revolución bolivariana será reposado como las aguas de un río llanero, pues bien equivocado está. El malevaje ha destapado muchas alcantarillas. Y muchos ataques vienen y van. Crujen las estructuras dentro y fuera del Gobierno. Hay una carrera de fondo. Hay miedo en los testaferros. Y los operadores han optado por permanecer en el exterior, hasta nuevo aviso.
En las casas de Bolsa hay derroche mutuo de culpas. Wilmer Ruperti, el magnate petrolero, derrocha lujo en Italia, mirando a distancia. El magnate de las telecomunicaciones, Oswaldo Cisneros, es citado a la Fiscalía. Omar Farías, Seguros Constitución, niega ser testaferro de nadie. Rafael Sarría guarda silencio extremo, rezando a la Rosa Mística.
Un banquero asegura que a Fernández le terminarán quitando los camiones de ATC y las plantas agroindustriales. Nada de raro, viendo a Chávez amenazar a toda la banca, por lo cual gana la tesis de que la operación al final terminará justificando la estatificació n total del sistema, y así la oposición pierde la principal fuente de financiamiento para el 2010.
Se armó la corredera. Los depósitos de gobernaciones y alcaldías en bancos pagadores de comisiones, saltan al tapete otra vez. Quienes dudaron de las revelaciones de Carlos Kaufman en el juicio de Miami pueden darse ahora por enterados. Sucede como en una gran ciudad donde las bandas se disputan el territorio. Nadie cree que existen hasta que se caen a plomo parejo en una esquina, en una calle, en un bar.
¿Quién detiene la guerra? ¿Cuántos cadáveres en la vereda? ¿Cuántas víctimas sin perdón ni excusas? Y lo que es peor, ¿con qué cara se sentarán aquellos y otros nombres en las primeras filas del Congreso del Psuv ante la evidencia fresca, perfilada y pública de esta primera batalla campal?
‘En Colombia están preparando un falso positivo contra Venezuela’
El presidente Hugo Chávez denunció hoy que Estados Unidos prepara un ataque contra Venezuela utilizando a militares colombianos y camuflado bajo el pretexto de atacar campamentos guerrilleros presuntamente instalados en suelo venezolano.
Chávez señaló, en un acto militar, que “la guerra verbal” comenzó hace unos días, cuando portavoces del Gobierno colombiano volvieron a acusar a Venezuela de tener campamentos guerrilleros y proteger a líderes rebeldes.
“De tanto repetirlo hay gente que se lo cree, con ello preparan lo que llaman ‘un falso positivo’, para lanzar un ataque sobre territorio venezolano simulando la existencia de un campamento guerrillero”, explicó el presidente.
El “falso positivo” consistiría, según Chávez, en trasladar a territorio venezolano a gente muerta en Colombia, construir un campamento improvisado, colocar fusiles y propaganda guerrillera y presentar eso ante el mundo como la confirmación de sus denuncias.
Chávez dijo que tiene “evidencias” de ese plan y añadió que esa trama, una vez concluida, sería difundida por el mundo a través de los medios de información de la oligarquía y de “la gran capacidad de engañar al mundo” que tiene Washington.
El presidente aseguró que la operación está siendo preparada con la acción de aviones espía y aviones sin tripulación que están sobrevolando el espacio aéreo venezolano y que despegan de las bases estadounidenses en Colombia.
“Ojalá que en el Gobierno de Colombia prive la sensatez, lo que pasa que los que mandan están en Washington”, manifestó el gobernante.
El pasado 18 diciembre, el ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, dijo que su Gobierno tiene identificados a 60 colaboradores directos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en varios países del mundo, entre ellos Venezuela, que según información de inteligencia, serían unos 15 rebeldes.
Chávez reiteró que es “absolutamente falso” que haya líderes o campamentos guerrilleros en Venezuela.
El presidente venezolano afirmó enfáticamente que su Gobierno “ni ha permitido ni permitirá la presencia de fuerzas armadas en el país que no sean la gloriosa Fuerza Armada Nacional”.
Admitió, sin embargo, que eventualmente pueden ingresar a territorio venezolano “guerrilleros, paramilitares, sicarios, narcotraficantes o terroristas” porque, según dijo, es “imposible” evitarlo cuando esos grupos “tienen tomado medio territorio de Colombia”.
“Porque fíjense que los paramilitares, guerrilleros, sicarios, narcotraficantes y terroristas vienen de Colombia hacia aquí, no van de aquí para allá”, insistió Chávez.
Además, pidió a los soldados acantonados en la frontera que tengan “nervios de acero” y no caigan en las “provocaciones” que pudieran venir del otro lado de la línea divisoria.
Les instó también a estar “vigilantes”, porque en caso de conflicto “están en la primera línea”.
Chávez planteó que planes como el denunciado son posibles porque el poder en Colombia “no está en Bogotá sino en Washington”, que es donde se “preparan y deciden estas operaciones”.
“La oligarquía que está en el Gobierno colombiano ha entregado el país al imperio yanqui, y prueba de ello son las bases”, argumentó el presidente venezolano.
El mandatario diferenció entre el Gobierno de Bogotá y el pueblo colombiano, al que deseó un Feliz Año 2010 y al que vinculó con Simón Bolívar.
“Nuestro más grande saludo de Navidad al pueblo de Colombia, que es el pueblo de Bolívar y no es el pueblo de Santander, que fue el creador de la oligarquía colombiana”, dijo el presidente venezolano.
Las declaraciones de Chávez tuvieron como marco el acto de saludo navideño a las guarniciones militares del país que en esta ocasión se celebró en el Fuerte Mara, principal baluarte militar de la región noroccidental, ante unos 5.000 soldados.
Vía EFE
Los compadres
—Compa, ¿usted vio la escala de salarios de la nueva Policía Nacional?
—Sí, compadre, ¿por qué?
—Porque nuestro amigo Juan Herrera pregunta por el salario del policía que trabajará en la calle… “el del pendejo que asume más riesgo…” dizque no aparece en la tabla.
—Juan está confundido –como lo estamos todos– por la confusión oficial… ¡ahora oficializada! .
—No juegue con las palabras, que me confunde todo.
—Digo que la confusión está oficializada porque ya salió en la Gaceta Oficial… y, por lo tanto, ¡ES OFICIAL!.
—¿Pero dónde está la confusión?
—En que pareciera que la nueva Policía Nacional será un ejército de oficiales… ¡sin soldados!
—¡Seguimos en la misma!
—No, compadre, está clarito: los relatores chavistas aprendieron su Castellano Oficial en las películas hollywoodenses traducidas al Español en México, donde llaman ‘oficial’ al agente de policía raso, lo cual es una traducción literal y, por lo tanto, errada… Dicen que Benito Juárez dijo: “Pobre México, tan cerca de los Estados Unidos y tan lejos de Dios”. El ‘oficial’ que en la tabla de salarios aparece con el sueldo de 3.100 bolívares, es el agente raso… “el pendejo” que dice Juan.
—¿El Imperio nos tiene atrapados?
—¡Los antiimperialista le hacen el juego sin saberlo!.
—¡Santo Dios, no había caído en cuenta de cuánta ignorancia! No se puede impedir que el común hable como le venga en ganas o de acuerdo a la escuela que recibió, pero, por Dios, en la Gaceta Oficial debe escribirse correctamente.
—Pero, compadre, ¿qué espera usted?, si ellos son los mismos que redactaron nuestra Constitución. Los mismos que hacen distingos entre “ciudadanos y ciudadanas”, “diputados y diputadas”… ..
—¿Miembros y miembras de la Asamblea Nacional?
—¡Deje la chercha! Que la cosa es más seria de lo que parece: en el escalafón eliminaron los rangos de distinguido, cabo, sargento, etc., no sé si a imitación de la Checa soviética o del FBI imperialista donde al raso le dicen ‘special agent’. Lo que quieren es acabar con todo lo medio huela a tradición venezolana.
—Otra cosa, mi Compa, ¿notó que los agentes de policía ganarán más que los médicos que trabajan en los puestos de socorro.?
—Sí. Y creo que lo tienen merecido porque ser policía es muy peligroso; pero también creo que hay que subir el sueldo a los médicos de emergencia.
—Claro. ¡Mientras unos matan, los otros salvan!
Simón Anduze
—Sí, compadre, ¿por qué?
—Porque nuestro amigo Juan Herrera pregunta por el salario del policía que trabajará en la calle… “el del pendejo que asume más riesgo…” dizque no aparece en la tabla.
—Juan está confundido –como lo estamos todos– por la confusión oficial… ¡ahora oficializada! .
—No juegue con las palabras, que me confunde todo.
—Digo que la confusión está oficializada porque ya salió en la Gaceta Oficial… y, por lo tanto, ¡ES OFICIAL!.
—¿Pero dónde está la confusión?
—En que pareciera que la nueva Policía Nacional será un ejército de oficiales… ¡sin soldados!
—¡Seguimos en la misma!
—No, compadre, está clarito: los relatores chavistas aprendieron su Castellano Oficial en las películas hollywoodenses traducidas al Español en México, donde llaman ‘oficial’ al agente de policía raso, lo cual es una traducción literal y, por lo tanto, errada… Dicen que Benito Juárez dijo: “Pobre México, tan cerca de los Estados Unidos y tan lejos de Dios”. El ‘oficial’ que en la tabla de salarios aparece con el sueldo de 3.100 bolívares, es el agente raso… “el pendejo” que dice Juan.
—¿El Imperio nos tiene atrapados?
—¡Los antiimperialista le hacen el juego sin saberlo!.
—¡Santo Dios, no había caído en cuenta de cuánta ignorancia! No se puede impedir que el común hable como le venga en ganas o de acuerdo a la escuela que recibió, pero, por Dios, en la Gaceta Oficial debe escribirse correctamente.
—Pero, compadre, ¿qué espera usted?, si ellos son los mismos que redactaron nuestra Constitución. Los mismos que hacen distingos entre “ciudadanos y ciudadanas”, “diputados y diputadas”… ..
—¿Miembros y miembras de la Asamblea Nacional?
—¡Deje la chercha! Que la cosa es más seria de lo que parece: en el escalafón eliminaron los rangos de distinguido, cabo, sargento, etc., no sé si a imitación de la Checa soviética o del FBI imperialista donde al raso le dicen ‘special agent’. Lo que quieren es acabar con todo lo medio huela a tradición venezolana.
—Otra cosa, mi Compa, ¿notó que los agentes de policía ganarán más que los médicos que trabajan en los puestos de socorro.?
—Sí. Y creo que lo tienen merecido porque ser policía es muy peligroso; pero también creo que hay que subir el sueldo a los médicos de emergencia.
—Claro. ¡Mientras unos matan, los otros salvan!
Simón Anduze
ESCRITO POR UN ORATE
Pagaría para que un semiológo como Umberto Eco o un linguista como Arturo Pérez Reverte
hicieran un análisis del siguiente texto, aparecido en el diario El Universal del domingo 27-12-2009
(con 3 días de retraso al fallecimiento de Caldera), y sin el nombre del remitente...
¿Previendo el ridículo quiso mantenerse en el anonimato?
¿Sus costosos asesores no se dan cuenta de que acaban de darle de comer en los próximos días
a los humoristas del mundo?.
TINA.
hicieran un análisis del siguiente texto, aparecido en el diario El Universal del domingo 27-12-2009
(con 3 días de retraso al fallecimiento de Caldera), y sin el nombre del remitente...
¿Previendo el ridículo quiso mantenerse en el anonimato?
¿Sus costosos asesores no se dan cuenta de que acaban de darle de comer en los próximos días
a los humoristas del mundo?.
TINA.
Clonación siniestra
¡Serán como Chávez!, sentenció la Usurpadora devenida experta en clonaciones. Es decir que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos pensarán como el teniente coronel. Por suerte no les saldrá la verruga, ni tendrán la misma voz, ya que en esta etapa inicial de la nueva ciencia revolucionaria no es posible modificar los genes de los ya nacidos. A éstos solo les cambiará la mente. Sin embargo, ya el régimen está tomando medidas para que en el IVIC se investigue el ADN del de Sabaneta y las próximas generaciones salgan con la misma carga genética del lenguatón, entre ellas ser zurdos y sordos. Angel Viloria, director de ese Instituto, dio los primeros pasos al declarar que distinguidos investigadores jubilados como Reinaldo Di Polo, que con gran mística seguían aportando su trabajo para permitir el avance de la ciencia, ya no podrán hacerlo."Es incoherente con las normativas del Quinta República", vociferó el sumiso Director. Ahora, los investigadores revolucionarios se abocarán a hacer chavecitos creyendo imitar al doctor Mengele, el nazi llamado "Angel de la muerte".
Con el espíritu de colaborar con los investigadores y evitarles que cometan el error de clonar características democráticas, como las que tenían Lincoln y José María Vargas, a continuación presentamos una lista de lo esperado por los fascistas camisas rojas. Instamos a los lectores a complementarla: embustero, soez, intolerante, bravucón, timorato, iluso. Como la ciencia es demasiado importante como para dejarla solo en manos de los científicos, nos permitimos señalar ejemplos que ilustran las características enunciadas.
Embustero: "los periodistas de Últimas Noticias fueron agredidos por la derecha desestabilizadora", "los periodistas de Últimas Noticias provocaron agresiones", "para mí los pobres son la prioridad", "en Pdvsa lo que existía era una mitocracia y los trabajadores que despedí eran unos saboteadores que querían privatizar a la empresa", "si para el 2002 queda un solo niño de la calle dejo de llamarme Hugo Chávez", "el 11 de abril me querían asesinar", "no hay presos políticos, sino políticos presos", "ser rico es malo", "Venezuela debe ir como Cuba hacia el mar de la felicidad". Soez: "esos magistrados son una plasta", "la oposición obtuvo una victoria de mierda", "prepárate que cuando vaya te doy lo tuyo", "a los militares los usaban como condones". Intolerante: "hay que volverlos polvo", "ordené echarles gas del bueno y meterlos presos", "hay que freír en aceite las cabezas de adecos y copeyanos", "lleva el diablo debajo de la sotana", "escuálidos, pitiyanquis, apátridas". Bravucón: "ordeno que se desplacen diez batallones a la frontera", "si es necesario derrocaremos a Micheletti por la fuerza", "ordené expulsar al embajador de Estados Unidos", "ordené congelar las relaciones con Colombia". Timorato: "por razones estratégicas decidí permanecer en el Museo Militar y no acudir a Miraflores", "no voy a El Salvador a la toma de posesión de Funes porque pueden asesinarme", "no acompaño a Zelaya porque los golpistas son capaces de pegarme un tiro". Iluso: "estaré en la presidencia hasta el 2021", "esta revolución llegó para quedarse", "impondré la Ley de Educación". Amigas, amigos, si no queremos que las próximas generaciones sean un clon del personaje aquí descrito, reaccionemos y no acatemos, ni cumplamos la inconstitucional Ley de Educación y entendamos que la violencia con la que arremete el régimen "es el miedo a las ideas de los demás y poca fe en las propias".
eddiearamirez@hotmail.com
Con el espíritu de colaborar con los investigadores y evitarles que cometan el error de clonar características democráticas, como las que tenían Lincoln y José María Vargas, a continuación presentamos una lista de lo esperado por los fascistas camisas rojas. Instamos a los lectores a complementarla: embustero, soez, intolerante, bravucón, timorato, iluso. Como la ciencia es demasiado importante como para dejarla solo en manos de los científicos, nos permitimos señalar ejemplos que ilustran las características enunciadas.
Embustero: "los periodistas de Últimas Noticias fueron agredidos por la derecha desestabilizadora", "los periodistas de Últimas Noticias provocaron agresiones", "para mí los pobres son la prioridad", "en Pdvsa lo que existía era una mitocracia y los trabajadores que despedí eran unos saboteadores que querían privatizar a la empresa", "si para el 2002 queda un solo niño de la calle dejo de llamarme Hugo Chávez", "el 11 de abril me querían asesinar", "no hay presos políticos, sino políticos presos", "ser rico es malo", "Venezuela debe ir como Cuba hacia el mar de la felicidad". Soez: "esos magistrados son una plasta", "la oposición obtuvo una victoria de mierda", "prepárate que cuando vaya te doy lo tuyo", "a los militares los usaban como condones". Intolerante: "hay que volverlos polvo", "ordené echarles gas del bueno y meterlos presos", "hay que freír en aceite las cabezas de adecos y copeyanos", "lleva el diablo debajo de la sotana", "escuálidos, pitiyanquis, apátridas". Bravucón: "ordeno que se desplacen diez batallones a la frontera", "si es necesario derrocaremos a Micheletti por la fuerza", "ordené expulsar al embajador de Estados Unidos", "ordené congelar las relaciones con Colombia". Timorato: "por razones estratégicas decidí permanecer en el Museo Militar y no acudir a Miraflores", "no voy a El Salvador a la toma de posesión de Funes porque pueden asesinarme", "no acompaño a Zelaya porque los golpistas son capaces de pegarme un tiro". Iluso: "estaré en la presidencia hasta el 2021", "esta revolución llegó para quedarse", "impondré la Ley de Educación". Amigas, amigos, si no queremos que las próximas generaciones sean un clon del personaje aquí descrito, reaccionemos y no acatemos, ni cumplamos la inconstitucional Ley de Educación y entendamos que la violencia con la que arremete el régimen "es el miedo a las ideas de los demás y poca fe en las propias".
eddiearamirez@hotmail.com
27/12/09
Mayoría de venezolanos rechaza postulados socialistas
By CASTO OCANDO
cocando@elnuevoherald.com
Los pronósticos para el llamado socialismo del siglo XXI y la implantación del modelo cubano en Venezuela no son nada optimistas, según una nueva encuesta que registra un creciente rechazo a las políticas del presidente Hugo Chávez.
La mayoría de los venezolanos está en desacuerdo con los postulados ideológicos de Chávez, entre ellos la idea de que ser rico es malo, de que ser pobre es bueno, y que el igualitarismo o el socialismo a la cubana es la mejor opción.
De acuerdo con la encuesta de la firma Hinterlaces, de Caracas, el 58 por ciento de los venezolanos creen que el país ``va por mal camino'', dos puntos más que una medición similar realizada en mayo. En contraste con el 39 por ciento que opinó contrario.
Más del 60 por ciento piensa que las políticas del chavismo ``amenazan la democracia'', y lesionan la libertad de quienes están en desacuerdo.
El fenómeno de los ``Ni-Ni'', un segmento que no está ni con el gobierno ni con la oposición, se ubicó en 55 por ciento de la población, un incremento de 6 puntos con respecto a la medición de mayo.
Mientras los simpatizantes chavistas acumularon un 27 por ciento de las preferencias, un 14 por ciento se inclinó por la oposición.
``El país está atrapado entre dos minorías'', dijo Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces. Precisó que está emergiendo una nueva mayoría nacional ``que no está conforme con el presente, pero tampoco quiere volver atrás''.
La investigación de campo, realizada la penúltima semana de noviembre con un grado de confianza de 96 por ciento, analizó en detalle la opinión de los encuestados sobre el discurso ideológico de Chávez, con un amplio rechazo a las propuestas medulares del chavismo.
Un 61 por ciento se mostró en desacuerdo con la idea de establecer en Venezuela el socialismo del siglo XXI. El rechazo se disparó a 87 por ciento cuando los encuestados evaluaron la propuesta de establecer un ``socialismo como el cubano''.
La idea de que ``ser rico es malo'' fue rechazada por 78 por ciento de los entrevistados, mientras que la noción de que ``ser pobre es bueno'' generó una reacción negativa entre 88 por ciento de los encuestados.
La noción de que ``todos debemos ser iguales'' no es compartida por 79 por ciento de los consultados, y 89 por ciento se manifestó a favor de que la mejor manera de salir de la pobreza es ``un buen trabajo y estudiar''.
Finalmente, al evaluar la propuesta ideológica chavista, 89 por ciento de los consultados piensa que es necesario el acuerdo entre gobierno y oposición para resolver los problemas más graves del país.
``La gente espera una propuesta de país que combata la retórica vacía pero sicológicamente seductora del socialismo del siglo XXI'', explicó Schemel.
La medición se realizó después de que estallara el escándalo de los llamados banqueros ``boliburgueses'' y la intervención de media docena de instituciones bancarias y financieras, lo cual generó incertidumbre entre cientos de miles de pequeños ahorristas en todo el país.
En general, la gestión de Chávez tuvo un apoyo de 39 por ciento de los consultados, una caída de 12 puntos con respecto a una evaluación similar realizada en febrero de este año.
En contraste, el 55 por ciento piensa que hasta ahora Chávez lo ha hecho ``regular'', ``malo'', y ``muy malo''; mientras que 62 por ciento expresó sentir ``ninguna o poca confianza'' en el presidente.
``El creciente malestar se produce en un clima general de desesperanza y frustración, a diferencia de otras épocas cuando por encima del descontento había esperanza'', manifestó el documento de análisis de la medición deHinterlaces.
Otro de los aspectos que generó un rechazo del 83 por ciento entre los venezolanos, fue la ayuda de Chávez a otros países latinoamericanos, un tema que coincidió con los resultados de la investigación dada a conocer este mes por la firma Latinobarómetro, con sede en Chile.
Según la empresa de encuestas chilena, Chávez obtuvo la peor calificación en una lista de 17 líderes regionales y mundiales. El sondeo se hizo entre más de 20,000 personas en 18 países latinoamericanos.
En una escala del 1 al 10, Chávez obtuvo una calificación de 3.9 puntos, más baja incluso que Fidel Castro, quien logró 4 puntos. En el otro extremo estuvo el presidente norteamericano Barack Obama, que obtuvo la más alta calificación, con 7 puntos.
``A los latinoamericanos no les gusta que otras personas se metan en sus asuntos internos. Y el liderazgo asistencial, paternalista, un poco denigrante, de dar dinero y luego cacarearlo, no cae bien'', dijo Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, en una reciente entrevista a The Miami Herald.
cocando@elnuevoherald.com
Los pronósticos para el llamado socialismo del siglo XXI y la implantación del modelo cubano en Venezuela no son nada optimistas, según una nueva encuesta que registra un creciente rechazo a las políticas del presidente Hugo Chávez.
La mayoría de los venezolanos está en desacuerdo con los postulados ideológicos de Chávez, entre ellos la idea de que ser rico es malo, de que ser pobre es bueno, y que el igualitarismo o el socialismo a la cubana es la mejor opción.
De acuerdo con la encuesta de la firma Hinterlaces, de Caracas, el 58 por ciento de los venezolanos creen que el país ``va por mal camino'', dos puntos más que una medición similar realizada en mayo. En contraste con el 39 por ciento que opinó contrario.
Más del 60 por ciento piensa que las políticas del chavismo ``amenazan la democracia'', y lesionan la libertad de quienes están en desacuerdo.
El fenómeno de los ``Ni-Ni'', un segmento que no está ni con el gobierno ni con la oposición, se ubicó en 55 por ciento de la población, un incremento de 6 puntos con respecto a la medición de mayo.
Mientras los simpatizantes chavistas acumularon un 27 por ciento de las preferencias, un 14 por ciento se inclinó por la oposición.
``El país está atrapado entre dos minorías'', dijo Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces. Precisó que está emergiendo una nueva mayoría nacional ``que no está conforme con el presente, pero tampoco quiere volver atrás''.
La investigación de campo, realizada la penúltima semana de noviembre con un grado de confianza de 96 por ciento, analizó en detalle la opinión de los encuestados sobre el discurso ideológico de Chávez, con un amplio rechazo a las propuestas medulares del chavismo.
Un 61 por ciento se mostró en desacuerdo con la idea de establecer en Venezuela el socialismo del siglo XXI. El rechazo se disparó a 87 por ciento cuando los encuestados evaluaron la propuesta de establecer un ``socialismo como el cubano''.
La idea de que ``ser rico es malo'' fue rechazada por 78 por ciento de los entrevistados, mientras que la noción de que ``ser pobre es bueno'' generó una reacción negativa entre 88 por ciento de los encuestados.
La noción de que ``todos debemos ser iguales'' no es compartida por 79 por ciento de los consultados, y 89 por ciento se manifestó a favor de que la mejor manera de salir de la pobreza es ``un buen trabajo y estudiar''.
Finalmente, al evaluar la propuesta ideológica chavista, 89 por ciento de los consultados piensa que es necesario el acuerdo entre gobierno y oposición para resolver los problemas más graves del país.
``La gente espera una propuesta de país que combata la retórica vacía pero sicológicamente seductora del socialismo del siglo XXI'', explicó Schemel.
La medición se realizó después de que estallara el escándalo de los llamados banqueros ``boliburgueses'' y la intervención de media docena de instituciones bancarias y financieras, lo cual generó incertidumbre entre cientos de miles de pequeños ahorristas en todo el país.
En general, la gestión de Chávez tuvo un apoyo de 39 por ciento de los consultados, una caída de 12 puntos con respecto a una evaluación similar realizada en febrero de este año.
En contraste, el 55 por ciento piensa que hasta ahora Chávez lo ha hecho ``regular'', ``malo'', y ``muy malo''; mientras que 62 por ciento expresó sentir ``ninguna o poca confianza'' en el presidente.
``El creciente malestar se produce en un clima general de desesperanza y frustración, a diferencia de otras épocas cuando por encima del descontento había esperanza'', manifestó el documento de análisis de la medición deHinterlaces.
Otro de los aspectos que generó un rechazo del 83 por ciento entre los venezolanos, fue la ayuda de Chávez a otros países latinoamericanos, un tema que coincidió con los resultados de la investigación dada a conocer este mes por la firma Latinobarómetro, con sede en Chile.
Según la empresa de encuestas chilena, Chávez obtuvo la peor calificación en una lista de 17 líderes regionales y mundiales. El sondeo se hizo entre más de 20,000 personas en 18 países latinoamericanos.
En una escala del 1 al 10, Chávez obtuvo una calificación de 3.9 puntos, más baja incluso que Fidel Castro, quien logró 4 puntos. En el otro extremo estuvo el presidente norteamericano Barack Obama, que obtuvo la más alta calificación, con 7 puntos.
``A los latinoamericanos no les gusta que otras personas se metan en sus asuntos internos. Y el liderazgo asistencial, paternalista, un poco denigrante, de dar dinero y luego cacarearlo, no cae bien'', dijo Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, en una reciente entrevista a The Miami Herald.
El Nuevo Herald: Las conexiones de Fernández Barrueco con el gobierno cubano
ND.- El Nuevo Herald publica este domingo un análisis de Gerardo Reyes sobre las conexiones entre el empresario Ricardo Fernández Barrueco con el gobierno cubano. Esta información la obtuvo Reyes a partir de entrevistas hechas al ex consultor de seguridad de las empresas de Fernández en Panamá, Luis Castro, y de documentos legales sobre la petición del propio Castro a la fiscalía panañema para que investigara a Ricardo Fernández Barrueco y a sus hermanos en conexión con un intento de asesinato a su esposa.
opinan los foristas
Según Castro, Fernández Barrueco tenía buenas relaciones con Raúl Castro. En una oportunidad, por ejemplo, Fernández Barrueco habría enviado 28 vehículos marca BMV a Cuba. “Visiblemente incómodo, Fernández explicó que los automóviles fueron enviados para congraciarse con el gobierno cubano, agregó Castro.”
Según El Nuevo Herald, Fernández Barruecos era uno de los hombrs más ricos de América Latina, con un patrimonio estimado en $1.600 millones de dólares.
A continuación la nota de El Nuevo Herald:
El viernes 17 de octubre del 2008 a las 10 a.m. en el sector de Carrasquilla, Ciudad Panamá, una mujer que conducía un vehículo Mazda blanco fue interceptada por otra que le disparó 15 veces.
La mujer sobrevivió.
Ocho balas hicieron impacto en su cuerpo. Una entró por la sien y salió por el párpado dejándola ciega del ojo izquierdo.
El atentado se convirtió en un nuevo embrollo para la ya complicada vida pública del empresario venezolano Ricardo Fernández Barruecos, hoy preso en Caracas por fraude bancario.
La víctima era la esposa de Luis Castro, un ex consultor de seguridad de las empresas de Fernández en Panamá, quien se había marchado el año anterior por una serie de discrepancias con los propietarios y algunos directivos.
A los cuatro días del atentado, Castro se presentó en la fiscalía auxiliar de Panamá y pidió que fueran investigados Fernández, sus hermanos Felipe y Gustavo, y otros empleados y directivos de la empresa, según una declaración bajo juramento en poder de El Nuevo Herald.
Si bien la declaración de Castro no contiene un señalamiento definitivo que comprometa a Fernández ni a los demás en el atentado, el documento puso al descubierto aspectos inéditos y sorprendentes de la compañía así como de la personalidad y el pasado del empresario.
Entre ellos: las conexiones con el gobierno de Cuba, las tempestuosas relaciones con Pedro Luis Martín Olivares, un oscuro ex funcionario de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela (DISIP) y las tensas rencillas familiares de los Fernández Barruecos.
En numerosas entrevistas, Castro, quien ahora reside en Miami, amplió a El Nuevo Herald las impresiones que recogió durante su corto paso por la firma atunera Fextún en Panamá, controlada por Fernández, un empresario venezolano-español de 44 años que trató siempre de mantener un perfil discretísimo de su vida y sus negocios.
Fextún es sólo una de más de 200 empresas del grupo empresarial de Fernández. Hasta el mes pasado, cuando fue detenido en Venezuela y sus propiedades intervenidas, Fernández era uno de los hombres más ricos de América Latina. En el 2005 su fortuna fue calculada en $1,600 millones.
Dueño de un emporio agroindustrial integrado por la compañía pesquera más grande del Pacífico Sur; inversiones en Panamá, Costa Rica, Colombia y Ecuador; una flota de buques tanqueros, un astillero en Panamá con 1,200 empleados, y últimamente cuatro bancos con sede en Caracas, Fernández logró amasar gran parte de este fortuna durante el gobierno del presidente Hugo Chávez.
Castro dijo que supo de las conexiones de Fernández con Cuba a raíz de una conversación informal en la oficina de éste en Panamá. Estaban también presentes Luis Javier Magallanes y Arturo Rodríguez, empleados de seguridad de la organización en Venezuela.
Magallanes cometió la imprudencia de preguntar por 28 vehículos marca BMW que habían sido enviados a Cuba desde un puerto venezolano, recordó Castro.
“Fernández lo miró como diciéndole: ‘¿Y cómo es que este estúpido se atreve a tocar este tema”, comentó Castro.
Visiblemente incómodo, Fernández explicó que los automóviles fueron enviados para congraciarse con el gobierno cubano, agregó Castro.
Agregó que Fernández tenía una buena relación con el gobernante Raúl Castro. Cuando Fidel muriera y Raúl tuviera el control absoluto del poder, Fernández esperaba “tomar ventaja en la compra de algunas empresas quebradas en Cuba a las cuales le inyectarían dinero para reflotarlas”, explicó Castro.
Otra fuente que trabajó en la organización de Fernández y que pidió no ser identificada por razones de seguridad, dijo a El Nuevo Herald que el obsequio de los automóviles a funcionarios cubanos fue un gesto de Fernández en compensación por su atraso en el cumplimiento de una misión que le había asignado su amigo Chávez.
La misión consistía en cooperar con Cuba en un plan de recuperación económica.
Según la fuente, Fernández parecía más interesado en el futuro que en el presente de Cuba y sus continuos viajes a la isla y reuniones con el entonces canciller Felipe Pérez Roque buscaban allanar el camino “para ser el primero” a la hora en que se desintegrara el régimen comunista.
El gobierno cubano anunció en marzo de este año la destitución de Pérez Roque en medio de una purga política que incluyó al vicepresidente Carlos Lage y a otras altas figuras de la nomenclatura castrista. Antonio Guerrero, abogado de Fernández en Venezuela, dijo a El Nuevo Herald que desconoce los detalles de la declaración de Castro en Panamá, pero explicó que están surgiendo toda clase de versiones para hundir injustamente a su cliente, ya sea mostrándolo como un enemigo soterrado de Chávez o como un estafador.
“Vamos a demostrar que Ricardo es inocente de todo lo que le atribuyen y que la Superintendencia de Bancos manipuló la información”, afirmó Guerrero, aludiendo a la investigación que realizó ese organismo por supuestos autopréstamos millonarios de los bancos de Fernández.
Cuando fue contratado en septiembre del 2007, Castro se desempeñaba como consultor de seguridad de empresas y mantenía estrechos lazos con funcionarios federales de Estados Unidos por diversas operaciones conjuntas que realizó en Venezuela en su calidad de especialista en el área de terminales marítimas y aéreas.
La gerencia de Fextún asignó a Castro, un ex detective de 43 años, la seguridad de la compañía para evitar que los buques atuneros fueran usados para trasiego de drogas o personas. Su esposa fue contratada como asistente de la gerencia.
Pero quizás en lo que sus nuevos patronos le hicieron mayor hincapié fue en investigar los movimientos de Martín, ex director de inteligencia financiera de la DISIP.
Martín y Fernández habían tenido un altercado por un negocio cuyos detalles Castro ignora. Aparentemente, Fernández le debía dinero a Martín, dijo.
Fernández pensaba que Martín estaba empeñado en arruinar su reputación. Para ello utilizaba su poder en los organismos de inteligencia de Venezuela y el acceso que tenía a un agente del Buró de Investigaciones (FBI) en la embajada de Estados Unidos en Caracas.
También sospechaba que Martín había pasado información falsa al gobierno de Estados Unidos sobre una supuesta utilización del avión ejecutivo de su propiedad para introducir drogas a este país.
Agentes de la Administración Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) confiscaron el avión en mayo del 2007 en Fort Lauderdale.
Investigaciones posteriores. Realizadas por consultores de Fernández hallaron que el plan original de sus enemigos era plantar droga en el avión. El ardid no resultó porque la aeronave no hizo escala en la ciudad venezolana donde se le cargarían dos kilos de cocaína.
Un año después del incidente en el aeropuerto de Fort Lauderdale, Fernández debió pagar una multa de $1 millón y fue obligado a vender el avión por irregularidades administrativas relacionadas con su matrícula.
El arreglo con el gobierno no contenía ninguna cláusula que comprometiera a Fernández en narcotráfico.
Con el paso del tiempo, Castro entendió las dimensiones de la guerra que supuestamente libraba Martín contra Fernández. En un viaje a la planta Propesca, empresa del conglomerado en Manta, Ecuador, se enteró de nuevos detalles.
Allí, recordó Castro, recibió un dossier que había sido interceptado a Martín y que se refería a actividades presuntamente ilegales de Fernández.
Castro mostró a El Nuevo Herald el expediente que presuntamente Martín preparaba para desacreditar a Fernández.
Entre los documentos, Martín informa de una supuesta investigación por lavado de dinero de las empresas de Fernández a través de la compraventa de bonos de deuda pública (conocidos como Bonos del Sur) y de la estatal petrolera PDVSA; hay registros migratorios de Fernández desde 1974 hasta el 2007 y tarjetas de identificación dactilar.
El Nuevo Herald intentó obtener comentarios de Martín, pero en Venezuela ex funcionarios de inteligencia informaron que sus números telefónicos, los cuales están cambiando a menudo, son extremadamente difíciles de conseguir.
“Cuando uno menciona a los amigos el nombre de Martín por teléfono, ellos se hacen como si estuvieran sordos: ‘¿Quién? No te oigo bien’, dicen. Es un hombre del que nadie quiere hablar”, comentó un ex funcionario de la DISIP.
Otro de los objetivos de la investigación encomendada a Castro fue Hugo Carvajal, jefe de los servicios de inteligencia del ejército venezolano y un hombre de acceso directo a Chávez.
Fernández pensaba que Carvajal, por su amistad con Martín, también quería hacerle daño, sostuvo Castro.
En septiembre del año pasado, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, designó a Carvajal como un colaborador del terrorismo internacional, al afirmar que auxilió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) protegiendo cargamentos de drogas y suministrándoles armas para que mantuvieran el control militar del departamento colombiano de Arauca, en la frontera oriental con Venezuela.
El tercer personaje en la mira de Fernández, por su asociación con los dos anteriores, era el ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, explicó Castro. Rodríguez también fue designado por OFAC como cooperador de las FARC.
“A mí me pusieron a investigar las relaciones de Martín Olivares y Hugo Carvajal, las operaciones en Panamá, y si ellos estaban teniendo entradas a Colombia o Ecuador”, indicó Castro.
En medio de su trabajo de identificar las fallas de seguridad de las empresas y al mismo tiempo investigar a los enemigos y competidores de Fernández, Castro empezó a percibir actitudes de desconfianza hacia él, recordó.
Tanto el abogado de la organización, José Gregorio Camacho Uzcátegui, como el socio de la atunera, el costarricense Manuel Pérez Pazos, estaban bajo la impresión de que Castro había sido la fuente de un artículo periodístico publicado en Ecuador sobre las inversiones del grupo en ese país. Castro lo negó.
También pensaban que Castro estaba detrás de informaciones relacionadas con la financiación de Fernández de la campaña de la candidata presidencial panameña Balbina Herrera este año.
Días después, el asunto fue más delicado: Bernardo, uno de los hermanos de Fernández, le hizo saber a Castro, a través de otros ejecutivos de la organización, que se habían enterado de que estaba ofreciendo para la venta información del conglomerado empresarial al gobierno de Estados Unidos, según la declaración de Castro ante la fiscalía panameña.
De acuerdo con esa versión, Castro había ofrecido la información a un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de apellido Stuart, que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Panamá.
“Todo esto era falso y absurdo”, comentó Castro. “¿Cómo voy a poner yo en riesgo un empleo por el cual recibíamos entre los dos, mi esposa y yo, $10,000 mensuales, carro y apartamento con vista al mar, viáticos y pasajes? Hay que ser bien bruto”, agregó.
En abril del 2008, indignado con la acusación, recordó Castro, se dirigió a la sede de las oficinas de la empresa en el edificio Dressner de ciudad de Panamá y recogió sus cosas.
“Sospechaba de una conspiración interna para lograr mi salida”, declaró Castro a la fiscalía.
Ante la sorpresa de quienes seguían de cerca la batalla, Fernández se reconcilió con Martín un año después por sugerencia de Chávez, según una fuente familiarizada con Fernández.
Castro aseguró que días antes del atentado a su esposa, había sido perseguido por tres automóviles diferentes y que recibió amenazas desde el correo electrónico yonosetusisabes@yahoo.com.
El autor anónimo de los mensajes citó ciudades específicas donde vivían familiares de Castro en Venezuela y le advirtió: “No sólo en Cuba y Venezuela existe el G-2, [servicios de inteligencia cubana], también en Panamá”.
En vista de esta situación, Castro dijo que radicó una declaración en la notaría cuarta de Panamá, responsabilizando de cualquier cosa que le ocurriera a él o a su familia a los hermanos Fernández y a directivos y empleados de la compañía.
“El atentado iba a ser perpetrado contra mí pero al no encontrarme yo en la ciudad de Panamá por cumplir compromisos en los Estados Unidos, dieron la orden de actuar en contra de mi familia”, declaró Castro, según una copia de su testimonio obtenida por El Nuevo Herald.
Castro sostuvo que los directivos de la empresa buscaban excusas para sacarlo debido a que manejaba mucha información y para que no tuviera acceso “a información más sensitiva”.
La investigación en Panamá por el atentado contra su esposa continúa abierta. Las autoridades identificaron a la mujer que disparó como miembro de la banda Matar o Morir, del barrio Cruz Blanca, sector Curundú, en Ciudad Panamá.
opinan los foristas
Según Castro, Fernández Barrueco tenía buenas relaciones con Raúl Castro. En una oportunidad, por ejemplo, Fernández Barrueco habría enviado 28 vehículos marca BMV a Cuba. “Visiblemente incómodo, Fernández explicó que los automóviles fueron enviados para congraciarse con el gobierno cubano, agregó Castro.”
Según El Nuevo Herald, Fernández Barruecos era uno de los hombrs más ricos de América Latina, con un patrimonio estimado en $1.600 millones de dólares.
A continuación la nota de El Nuevo Herald:
El viernes 17 de octubre del 2008 a las 10 a.m. en el sector de Carrasquilla, Ciudad Panamá, una mujer que conducía un vehículo Mazda blanco fue interceptada por otra que le disparó 15 veces.
La mujer sobrevivió.
Ocho balas hicieron impacto en su cuerpo. Una entró por la sien y salió por el párpado dejándola ciega del ojo izquierdo.
El atentado se convirtió en un nuevo embrollo para la ya complicada vida pública del empresario venezolano Ricardo Fernández Barruecos, hoy preso en Caracas por fraude bancario.
La víctima era la esposa de Luis Castro, un ex consultor de seguridad de las empresas de Fernández en Panamá, quien se había marchado el año anterior por una serie de discrepancias con los propietarios y algunos directivos.
A los cuatro días del atentado, Castro se presentó en la fiscalía auxiliar de Panamá y pidió que fueran investigados Fernández, sus hermanos Felipe y Gustavo, y otros empleados y directivos de la empresa, según una declaración bajo juramento en poder de El Nuevo Herald.
Si bien la declaración de Castro no contiene un señalamiento definitivo que comprometa a Fernández ni a los demás en el atentado, el documento puso al descubierto aspectos inéditos y sorprendentes de la compañía así como de la personalidad y el pasado del empresario.
Entre ellos: las conexiones con el gobierno de Cuba, las tempestuosas relaciones con Pedro Luis Martín Olivares, un oscuro ex funcionario de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela (DISIP) y las tensas rencillas familiares de los Fernández Barruecos.
En numerosas entrevistas, Castro, quien ahora reside en Miami, amplió a El Nuevo Herald las impresiones que recogió durante su corto paso por la firma atunera Fextún en Panamá, controlada por Fernández, un empresario venezolano-español de 44 años que trató siempre de mantener un perfil discretísimo de su vida y sus negocios.
Fextún es sólo una de más de 200 empresas del grupo empresarial de Fernández. Hasta el mes pasado, cuando fue detenido en Venezuela y sus propiedades intervenidas, Fernández era uno de los hombres más ricos de América Latina. En el 2005 su fortuna fue calculada en $1,600 millones.
Dueño de un emporio agroindustrial integrado por la compañía pesquera más grande del Pacífico Sur; inversiones en Panamá, Costa Rica, Colombia y Ecuador; una flota de buques tanqueros, un astillero en Panamá con 1,200 empleados, y últimamente cuatro bancos con sede en Caracas, Fernández logró amasar gran parte de este fortuna durante el gobierno del presidente Hugo Chávez.
Castro dijo que supo de las conexiones de Fernández con Cuba a raíz de una conversación informal en la oficina de éste en Panamá. Estaban también presentes Luis Javier Magallanes y Arturo Rodríguez, empleados de seguridad de la organización en Venezuela.
Magallanes cometió la imprudencia de preguntar por 28 vehículos marca BMW que habían sido enviados a Cuba desde un puerto venezolano, recordó Castro.
“Fernández lo miró como diciéndole: ‘¿Y cómo es que este estúpido se atreve a tocar este tema”, comentó Castro.
Visiblemente incómodo, Fernández explicó que los automóviles fueron enviados para congraciarse con el gobierno cubano, agregó Castro.
Agregó que Fernández tenía una buena relación con el gobernante Raúl Castro. Cuando Fidel muriera y Raúl tuviera el control absoluto del poder, Fernández esperaba “tomar ventaja en la compra de algunas empresas quebradas en Cuba a las cuales le inyectarían dinero para reflotarlas”, explicó Castro.
Otra fuente que trabajó en la organización de Fernández y que pidió no ser identificada por razones de seguridad, dijo a El Nuevo Herald que el obsequio de los automóviles a funcionarios cubanos fue un gesto de Fernández en compensación por su atraso en el cumplimiento de una misión que le había asignado su amigo Chávez.
La misión consistía en cooperar con Cuba en un plan de recuperación económica.
Según la fuente, Fernández parecía más interesado en el futuro que en el presente de Cuba y sus continuos viajes a la isla y reuniones con el entonces canciller Felipe Pérez Roque buscaban allanar el camino “para ser el primero” a la hora en que se desintegrara el régimen comunista.
El gobierno cubano anunció en marzo de este año la destitución de Pérez Roque en medio de una purga política que incluyó al vicepresidente Carlos Lage y a otras altas figuras de la nomenclatura castrista. Antonio Guerrero, abogado de Fernández en Venezuela, dijo a El Nuevo Herald que desconoce los detalles de la declaración de Castro en Panamá, pero explicó que están surgiendo toda clase de versiones para hundir injustamente a su cliente, ya sea mostrándolo como un enemigo soterrado de Chávez o como un estafador.
“Vamos a demostrar que Ricardo es inocente de todo lo que le atribuyen y que la Superintendencia de Bancos manipuló la información”, afirmó Guerrero, aludiendo a la investigación que realizó ese organismo por supuestos autopréstamos millonarios de los bancos de Fernández.
Cuando fue contratado en septiembre del 2007, Castro se desempeñaba como consultor de seguridad de empresas y mantenía estrechos lazos con funcionarios federales de Estados Unidos por diversas operaciones conjuntas que realizó en Venezuela en su calidad de especialista en el área de terminales marítimas y aéreas.
La gerencia de Fextún asignó a Castro, un ex detective de 43 años, la seguridad de la compañía para evitar que los buques atuneros fueran usados para trasiego de drogas o personas. Su esposa fue contratada como asistente de la gerencia.
Pero quizás en lo que sus nuevos patronos le hicieron mayor hincapié fue en investigar los movimientos de Martín, ex director de inteligencia financiera de la DISIP.
Martín y Fernández habían tenido un altercado por un negocio cuyos detalles Castro ignora. Aparentemente, Fernández le debía dinero a Martín, dijo.
Fernández pensaba que Martín estaba empeñado en arruinar su reputación. Para ello utilizaba su poder en los organismos de inteligencia de Venezuela y el acceso que tenía a un agente del Buró de Investigaciones (FBI) en la embajada de Estados Unidos en Caracas.
También sospechaba que Martín había pasado información falsa al gobierno de Estados Unidos sobre una supuesta utilización del avión ejecutivo de su propiedad para introducir drogas a este país.
Agentes de la Administración Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) confiscaron el avión en mayo del 2007 en Fort Lauderdale.
Investigaciones posteriores. Realizadas por consultores de Fernández hallaron que el plan original de sus enemigos era plantar droga en el avión. El ardid no resultó porque la aeronave no hizo escala en la ciudad venezolana donde se le cargarían dos kilos de cocaína.
Un año después del incidente en el aeropuerto de Fort Lauderdale, Fernández debió pagar una multa de $1 millón y fue obligado a vender el avión por irregularidades administrativas relacionadas con su matrícula.
El arreglo con el gobierno no contenía ninguna cláusula que comprometiera a Fernández en narcotráfico.
Con el paso del tiempo, Castro entendió las dimensiones de la guerra que supuestamente libraba Martín contra Fernández. En un viaje a la planta Propesca, empresa del conglomerado en Manta, Ecuador, se enteró de nuevos detalles.
Allí, recordó Castro, recibió un dossier que había sido interceptado a Martín y que se refería a actividades presuntamente ilegales de Fernández.
Castro mostró a El Nuevo Herald el expediente que presuntamente Martín preparaba para desacreditar a Fernández.
Entre los documentos, Martín informa de una supuesta investigación por lavado de dinero de las empresas de Fernández a través de la compraventa de bonos de deuda pública (conocidos como Bonos del Sur) y de la estatal petrolera PDVSA; hay registros migratorios de Fernández desde 1974 hasta el 2007 y tarjetas de identificación dactilar.
El Nuevo Herald intentó obtener comentarios de Martín, pero en Venezuela ex funcionarios de inteligencia informaron que sus números telefónicos, los cuales están cambiando a menudo, son extremadamente difíciles de conseguir.
“Cuando uno menciona a los amigos el nombre de Martín por teléfono, ellos se hacen como si estuvieran sordos: ‘¿Quién? No te oigo bien’, dicen. Es un hombre del que nadie quiere hablar”, comentó un ex funcionario de la DISIP.
Otro de los objetivos de la investigación encomendada a Castro fue Hugo Carvajal, jefe de los servicios de inteligencia del ejército venezolano y un hombre de acceso directo a Chávez.
Fernández pensaba que Carvajal, por su amistad con Martín, también quería hacerle daño, sostuvo Castro.
En septiembre del año pasado, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, designó a Carvajal como un colaborador del terrorismo internacional, al afirmar que auxilió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) protegiendo cargamentos de drogas y suministrándoles armas para que mantuvieran el control militar del departamento colombiano de Arauca, en la frontera oriental con Venezuela.
El tercer personaje en la mira de Fernández, por su asociación con los dos anteriores, era el ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, explicó Castro. Rodríguez también fue designado por OFAC como cooperador de las FARC.
“A mí me pusieron a investigar las relaciones de Martín Olivares y Hugo Carvajal, las operaciones en Panamá, y si ellos estaban teniendo entradas a Colombia o Ecuador”, indicó Castro.
En medio de su trabajo de identificar las fallas de seguridad de las empresas y al mismo tiempo investigar a los enemigos y competidores de Fernández, Castro empezó a percibir actitudes de desconfianza hacia él, recordó.
Tanto el abogado de la organización, José Gregorio Camacho Uzcátegui, como el socio de la atunera, el costarricense Manuel Pérez Pazos, estaban bajo la impresión de que Castro había sido la fuente de un artículo periodístico publicado en Ecuador sobre las inversiones del grupo en ese país. Castro lo negó.
También pensaban que Castro estaba detrás de informaciones relacionadas con la financiación de Fernández de la campaña de la candidata presidencial panameña Balbina Herrera este año.
Días después, el asunto fue más delicado: Bernardo, uno de los hermanos de Fernández, le hizo saber a Castro, a través de otros ejecutivos de la organización, que se habían enterado de que estaba ofreciendo para la venta información del conglomerado empresarial al gobierno de Estados Unidos, según la declaración de Castro ante la fiscalía panameña.
De acuerdo con esa versión, Castro había ofrecido la información a un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de apellido Stuart, que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Panamá.
“Todo esto era falso y absurdo”, comentó Castro. “¿Cómo voy a poner yo en riesgo un empleo por el cual recibíamos entre los dos, mi esposa y yo, $10,000 mensuales, carro y apartamento con vista al mar, viáticos y pasajes? Hay que ser bien bruto”, agregó.
En abril del 2008, indignado con la acusación, recordó Castro, se dirigió a la sede de las oficinas de la empresa en el edificio Dressner de ciudad de Panamá y recogió sus cosas.
“Sospechaba de una conspiración interna para lograr mi salida”, declaró Castro a la fiscalía.
Ante la sorpresa de quienes seguían de cerca la batalla, Fernández se reconcilió con Martín un año después por sugerencia de Chávez, según una fuente familiarizada con Fernández.
Castro aseguró que días antes del atentado a su esposa, había sido perseguido por tres automóviles diferentes y que recibió amenazas desde el correo electrónico yonosetusisabes@yahoo.com.
El autor anónimo de los mensajes citó ciudades específicas donde vivían familiares de Castro en Venezuela y le advirtió: “No sólo en Cuba y Venezuela existe el G-2, [servicios de inteligencia cubana], también en Panamá”.
En vista de esta situación, Castro dijo que radicó una declaración en la notaría cuarta de Panamá, responsabilizando de cualquier cosa que le ocurriera a él o a su familia a los hermanos Fernández y a directivos y empleados de la compañía.
“El atentado iba a ser perpetrado contra mí pero al no encontrarme yo en la ciudad de Panamá por cumplir compromisos en los Estados Unidos, dieron la orden de actuar en contra de mi familia”, declaró Castro, según una copia de su testimonio obtenida por El Nuevo Herald.
Castro sostuvo que los directivos de la empresa buscaban excusas para sacarlo debido a que manejaba mucha información y para que no tuviera acceso “a información más sensitiva”.
La investigación en Panamá por el atentado contra su esposa continúa abierta. Las autoridades identificaron a la mujer que disparó como miembro de la banda Matar o Morir, del barrio Cruz Blanca, sector Curundú, en Ciudad Panamá.
Richard Blanco cumple hoy 45 años de edad, y recluído en Yare III
Entrevista // Richard Blanco, prefecto de Caracas
"Ahora que estoy tras las rejas he podido palpar de cerca que el sistema judicial del país es deficiente. No hacen las audiencias"
Lleva cuatro meses y tres días detenido en la cárcel de Yare III por presuntas agresiones cometidas contra el funcionario de la Policía Metropolitana Jonathan Bermúdez durante una marcha de la oposición realizada el 22 de agosto en la capital.
El prefecto de Caracas, Richard Blanco, irá a juicio el próximo año, privado de su libertad por orden de la juez Tercero de Control, Jeanna Medina Vera.
El Universal
contactó a Blanco, quien cumple hoy 45 años, en la cárcel del estado Miranda.
-¿Usted cree que hay impunidad en Venezuela?
-Sí. Ahora que estoy tras las rejas he podido palpar de cerca que el sistema judicial del país es deficiente. Sé de personas que han cometido errores y llevan años presos, le suspenden las audiencias y deben regresar para estar detrás de los barrotes. Es tan cierto que yo, sin haber cometido delito alguno, como a todos les consta, cumplí cuatro meses privado de libertad... ¿Se puede llamar a esto Justicia?
-¿Qué futuro le ve a la Alcaldía Mayor en 2010?
-Se tendrá que ajustar a las limitaciones de la Ley del Régimen a Dos Niveles del Distrito Capital y a la reducción que le han hecho a su presupuesto.
-¿Cómo es su cotidianidad en la cárcel?
- Me levanto a las 6:30 a.m., cuando abren en el calabozo 17 (de 3x3 metros). Me identifican y después leo y desarrollo un libro personal. Cuando puedo, llamo a mi familia y a mi trabajo desde un teléfono público. Comparto con mis compañeros de torre, camino por la cancha, aseo mi celda, donde he encontrado chipos, arañas y alacranes, y a las 7:30 p.m. vuelvo al calabozo.
-¿Con la detención de la juez del caso Eligio Cedeño, y de los comisarios de la PM (Lázaro Forero e Iván Simonovis), espera juicio justo?
-Se hace difícil creerlo, aunque creo que aún existen jueces con ética y moral. El Gobierno debe estar evaluando el gran error de tenerme tras las rejas. En Miraflores deben estar midiendo el costo que produce tener presos políticos y exiliados. Presidente: Lea esta entrevista, que realicé por primera vez a un medio de comunicación y gire las órdenes para mi pronta libertad y el regreso de exiliados.
-¿Su estado de salud está bien en este momento?
-Algo delicado. Tuve dengue, ahora problemas con la tensión, este viernes la tenía alta, pero con tratamiento médico mejoré. Pero espiritual y psicológicamente más fuerte y fortalecido que nunca antes en mi vida.
-¿Tiene ideas para la Prefectura de Caracas en 2010?
-Las dependencias de la Prefectura de Caracas pasaron al Distrito Capital y el equipo que me acompañó conformará un nueva estructura (Convivencia Ciudadana) con jueces de paz.
-A Jonathan Bermúdez ¿qué le diría?
-Prepárate para que seas mejor policía y puedas orientar por los senderos del bien a tus hijos, si los tienes. Que tenga voluntad propia y no se deje manipular por nadie. Recapacita y entiende el daño tan grande que le haces a mi familia y a mí por no poder pasar estas fechas con ellos. No te guardo rencor.
-¿Duerme en un calabozo con presos de alta peligrosidad o está aislado?
- Estoy solo. Pero me pregunto quiénes son los de alta peligrosidad, ¿los presos o algunos que están afuera de la cárcel?
-¿Cómo lo tratan en Yare?
-Bien. El director y la Guardia Nacional cumplen sus funciones aunque tengo plena seguridad y puedo comprobarlo, instancias superiores ordenan limitaciones de mis derechos.
-¿Permiten que sus familiares lo visiten?
- Las limitan desde los entes superiores. Quiero recibir visitas de amigos y otros familiares y se me ha negado ese derecho.
-¿Cuál es el propósito del Presidente de tener supuestos presos políticos?
-Que no digamos la verdad y las cosas que realmente ocurren. La incapacidad de su gabinete que no le cumple las buenas ideas que pueda tener.
Presidente, en la en la radio de otro interno escuché cuando de manera descarada el alcalde Jorge Rodríguez le mentía, asegurando que la prefectura y la jefatura civil de la parroquia Sucre no existían. Le recuerdo que estas dependencias fueron tomadas por el nuevo registro civil, pero a pesar de ello siguen trabajando. También lo engañan con mi caso y por eso llevo cuatro meses privado de libertad.
-¿Qué diferencia hay entre el Richard Blanco de ahora y el de antes de estar preso?
-Soy el mismo de siempre, pero con mayor compromiso y optimismo implacable por el país.
-¿Cómo se imagina que va a salir de la cárcel?
-Con más fortaleza y mayor conocimiento, ya que en la cárcel he aprendido muchísimas cosas que me servirán para desarrollar planes futuros.
-¿Cómo percibe las actividades que se hacen a favor de los presos políticos?
-Muy agradecido con los estudiantes, con mi hija Andreína, con la Mesa de la Unidad y con todos los venezolanos que han sentido lo injusto de mi detención y rechazan la existencia de presos políticos y perseguidos por pensar distinto.
-¿Perspectivas personales?
-Seguir trabajando como lo he hecho durante 20 años en mi vida. Continuar mi labor social y política con Alianza Bravo Pueblo en mi lucha por una Venezuela donde todos tengamos un espacio para disfrutar de libertad, paz, mejor calidad de vida, seguridad, salud, educación y rescatar los valores que la familia venezolana tanto exige.
Jorge Hernández
EL UNIVERSAL
AÑO CERO
El pasado 24 de Diciembre los miembros del Gabinete Ejecutivo acudieron al Palacio de Miraflores para celebrar la navidad con el Presidente de la Republica.En dicho acto el Presidente tomo la palabra y como de costumbre se encadeno para informarles las medidas que el había decidido.
Comenzó su alocución con el tradicional argumento de su oposición al imperio capitalista, para luego arremeter contra el carácter mercantilista de las Navidades. El consumo explicaba, es la principal arma de los capitalistas para mantener envilecidos a los pueblos y en esta época se conjugan con la iglesia golpista y reaccionaria para jodernos a todos. En consecuencia, una verdadera revolución como la nuestra tiene que acabar con los valores capitalistas y así lo hemos venido haciendo con la propiedad privada, con la educación al imponer el pensamiento único, al sustituir las gobernaciones y alcaldías por las comunas y al centralizar todo el poder del Estado en mi persona.
Como un Ser Supremo, megalómano y egocentrista el presidente de inmediato anuncio que la nueva fecha para la Navidad en Venezuela seria el 28 de Julio por ser el día de su nacimiento en 1954 y los nuevos iconos serán su madre en el papel de María ya que con las cirugías que se ha hecho parece una carajita, mí padre asumirá el rol de José no por ser carpintero; si no, por que nunca sabe nada. Creo que no será necesario argumentarles que el niño Jesús seré yo.
Fidel, Stalin y Hitler asumirán el papel de los reyes magos y creo oportuno incorporar un cuarto rey Idi Amin Dada para así mantener un negrito en el combo.Sabaneta sustituye a Belén y el satélite “Simon Bolívar” Será la estrella guía.
Tomando un segundo aire continuo con su perorata y señalo que la revolución agroalimentaria socialista de sus gobierno también propiciaría cambios profundos en la celebración navideña .Se elimina el pan de jamón y se sustituye por la empanada de guiso ,alimento preferido de los funcionarios de gobierno, se mantiene la hallaca por ser esta de origen afro-americano (¿?),las uvas serán sustituidas por mamones que es mas auctoctono,el pernil y la ensalada de gallina quedaran sujetas a la economía de mercado ya que no hemos podido parar la inflación en diez años y no creo que lo podamos lograr en los próximos años. El whisky óiganlo bien, para que no les quede ninguna duda será sustituido por ron, ya que los compañeros de las empresas Vollmer se han identificado plenamente con el proceso.
He convenido con el gobierno Chino en producir masivamente ramas o chamizos imitación del Saman de Guere para que sirvan como el modelo revolucionario del arbolito de navidad.
Como una bendición Urbi et Orbi he ordenado que la nueva navidad sea el día de mi cumpleaños y siete días después celebraremos la llegada del nuevo año revolucionario.
El Año Cero comienza en esa fecha y a partir de allí la historia de la humanidad se dividirá entre el antes y después de Chávez (Ach-Dch).
Cilia quiero esa Ley aprobada para la próxima semana, dijo finalmente el presidente.
Un ministro le dijo a su compañero más cercano que si Rómulo Gallegos renacía escribiría “Don Barbarazo”, por que el presidente acabo con todo.
Celebraremos encapillaos o en la clandestinidad pero no dejaremos de beber whisky y darles los regalos a los muchachos el 24 de diciembre, se decían unos a otros a la salida del palacio.
Comenzó su alocución con el tradicional argumento de su oposición al imperio capitalista, para luego arremeter contra el carácter mercantilista de las Navidades. El consumo explicaba, es la principal arma de los capitalistas para mantener envilecidos a los pueblos y en esta época se conjugan con la iglesia golpista y reaccionaria para jodernos a todos. En consecuencia, una verdadera revolución como la nuestra tiene que acabar con los valores capitalistas y así lo hemos venido haciendo con la propiedad privada, con la educación al imponer el pensamiento único, al sustituir las gobernaciones y alcaldías por las comunas y al centralizar todo el poder del Estado en mi persona.
Como un Ser Supremo, megalómano y egocentrista el presidente de inmediato anuncio que la nueva fecha para la Navidad en Venezuela seria el 28 de Julio por ser el día de su nacimiento en 1954 y los nuevos iconos serán su madre en el papel de María ya que con las cirugías que se ha hecho parece una carajita, mí padre asumirá el rol de José no por ser carpintero; si no, por que nunca sabe nada. Creo que no será necesario argumentarles que el niño Jesús seré yo.
Fidel, Stalin y Hitler asumirán el papel de los reyes magos y creo oportuno incorporar un cuarto rey Idi Amin Dada para así mantener un negrito en el combo.Sabaneta sustituye a Belén y el satélite “Simon Bolívar” Será la estrella guía.
Tomando un segundo aire continuo con su perorata y señalo que la revolución agroalimentaria socialista de sus gobierno también propiciaría cambios profundos en la celebración navideña .Se elimina el pan de jamón y se sustituye por la empanada de guiso ,alimento preferido de los funcionarios de gobierno, se mantiene la hallaca por ser esta de origen afro-americano (¿?),las uvas serán sustituidas por mamones que es mas auctoctono,el pernil y la ensalada de gallina quedaran sujetas a la economía de mercado ya que no hemos podido parar la inflación en diez años y no creo que lo podamos lograr en los próximos años. El whisky óiganlo bien, para que no les quede ninguna duda será sustituido por ron, ya que los compañeros de las empresas Vollmer se han identificado plenamente con el proceso.
He convenido con el gobierno Chino en producir masivamente ramas o chamizos imitación del Saman de Guere para que sirvan como el modelo revolucionario del arbolito de navidad.
Como una bendición Urbi et Orbi he ordenado que la nueva navidad sea el día de mi cumpleaños y siete días después celebraremos la llegada del nuevo año revolucionario.
El Año Cero comienza en esa fecha y a partir de allí la historia de la humanidad se dividirá entre el antes y después de Chávez (Ach-Dch).
Cilia quiero esa Ley aprobada para la próxima semana, dijo finalmente el presidente.
Un ministro le dijo a su compañero más cercano que si Rómulo Gallegos renacía escribiría “Don Barbarazo”, por que el presidente acabo con todo.
Celebraremos encapillaos o en la clandestinidad pero no dejaremos de beber whisky y darles los regalos a los muchachos el 24 de diciembre, se decían unos a otros a la salida del palacio.
26/12/09
Newsweek vaticina la muerte de Castro y golpe de estado en Venezuela para 2010
El año 2010 verá la muerte del veterano líder cubano Fidel Castro y la caída del venezolano Hugo Chávez por un golpe de Estado, según las predicciones de la revista estadounidense Newsweek. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado Una de las últimas portadas de Newsweek Ampliar fotografía Los augurios para el año entrante de la prestigiosa revista son benevolentes con Brasil, país que debería ser "la nueva china" por su auge económico.
Newsweek dibuja un panorama económico sombrío y de descontento social en el primer año de la nueva década para "el hombre fuerte de Venezuela", después de beneficiarse por casi diez años de "la boyante economía global y la disparada demanda de crudo". "Los militares intervienen para derrocar a Chávez y restaurar el orden, en momentos en que el socialismo del siglo XXI se hunde en el conocido escenario de aquel del siglo XX de escasez, pobreza y caos", señaló la publicación.
El derrocamiento de Chávez es la predicción número cuatro de las diez que publica la revista, lista que encabezan el éxito de la estrategia del presidente Barack Obama de aumentar las tropas estadounidenses en Afganistán, el desplome de la economía china y un golpe de estado en Pakistán.
Para Castro, "2010 parece que será su último año en la Tierra", dice la revista. A la muerte del histórico líder de la revolución cubana, habrá espacio para transformaciones en la isla, "que no cambiará de la noche a la mañana", pero "las inflexibilidades (escasez de libertad de prensa, restricciones migratorias, culto a la personalidad, persecución de homosexuales) asociadas a su nombre serán reevaluadas", estimó Newsweek. Tras su fallecimiento, el gobierno de Obama enviaría una delegación de alto nivel para entablar un diálogo con La Habana. "En poco tiempo, y quizá para fines de año, la secretaria de Estado Hillary Clinton anunciará un plan para normalizar las relaciones con Cuba para 2013", escribió la revista.
"Brasil será la nueva China", continuó Newsweek, al señalar que el gigante sudamericano posee ventajas frente al país asiático que tiene "riesgos en el horizonte" y frente a India, "inmersa en una inestable región con amenazadas por todos los flancos". "Al tiempo que 2010 avance, aumentará la distancia entre Brasil y el resto de los países de BRIC", grupo de potencias emergentes que la nación sudamericana comparte con Rusia, India y China.
Editorial de ABC de Paraguay
Democracia puta
En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.
Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'.
Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar q ue no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.
El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.
Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.
Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.
Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo deUshuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigen cia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3).
¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante
petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.
Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas
En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.
Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'.
Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar q ue no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.
El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.
Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.
Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.
Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo deUshuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigen cia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3).
¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante
petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.
Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas
COMUNICADO DE ELIGIO CEDEÑO
Como es del conocimiento público, el pasado 10 de diciembre el Tribunal de Control 31 de Caracas, a cargo de la Juez María Lourdes Afiuni, me otorgó una medida de libertad condicional, luego de estar detenido "preventivamente" sin ser juzgado durante 2 años y 10 meses. Lamentablemente, el gobierno venezolano intenta hacer creer que una decisión autónoma de la Juez Afiuni es producto de corrupción y componendas. En efecto, tristemente, en Venezuela el cumplimiento de la Ley se ha vuelto sospechoso y quien se atreve a seguirla y obedecerla se expone a ser "fusilado" moral y públicamente. Mi primer pensamiento va hacia esa juez valiente, recientemente designada para la atención de mi caso, a quien conocí el día de mi presentación en su Tribunal; y quien hoy paga con cárcel su independencia, exponiendo crudamente ante el mundo la verdad del sistema judicial venezolano; y mi sentimiento solidario a las decenas de presos políticos que hoy están en nuestras cárceles por pensar distinto y expresarlo públicamente.
El Presidente Hugo Chávez y la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, entre otros, han fortalecido mi causa al mentir públicamente, evidenciando sin lugar a dudas, mi condición de Preso Político. Convenientemente, obvian que en Febrero 2007 me presenté voluntariamente ante las autoridades, a enfrentar la situación judicial en la que me involucraban y por la que he debido ser procesado en libertad; hacen caso omiso a que mi juicio fue interrumpido abruptamente en junio del 2008, cuando un Tribunal mixto estaba a pocas horas de emitir su veredicto en un juicio que duró más de 2 meses y que seguramente me hubiera favorecido. Mantenerme preso por casi tres años, sin juicio, como ha sido reconocido nacional e internacionalmente es humanamente inaceptable, viola las Leyes de Venezuela y el sagrado Derecho Humano a la Libertad; sin mencionar lo forjado del cargo de distracción de recursos financieros del que se acusa.
Estos son los hechos ciertos que antecedieron a mí libertad condicional.
Ante la evidente negligencia de la Fiscalía, quien con sus típicas tácticas dilatorias, no acude a las audiencias convocadas en los casos de presos políticos, y en presencia de dos representantes de la Procuraduría General de la República, la Juez, Dra. Afiuni, reconoció que la ausencia por segunda vez consecutiva de la Fiscalía, demostraba una evidente falta de interés del Ministerio Público, violando mi Derecho a un Juicio Justo. NO fue celebrada la audiencia, como aseguran falsamente el Presidente Chávez y sus colaboradores cercanos; de hecho, la audiencia fue nuevamente diferida. Sin embargo, ello no impedía a mis abogados ratificar en ese acto público y en presencia de otros representantes del Estado Venezolano, a quienes se les pidió opinión, la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad, dado que me asistía el derecho, consagrado en la Ley, a solicitarla cuantas veces considerara conveniente.
En esta ocasión, ratificamos nuevamente mi solicitud de ser juzgado en libertad y presentamos al Tribunal la medida del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria que integra el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitida el pasado mes de Septiembre, que reconoce el carácter arbitrario de mi detención y pide mi procesamiento en libertad. Conforme a la Ley; a la opinión de la ONU presentada; ante la ausencia injustificada de la Fiscalía; y sin objeciones de la Procuraduría General de la República presente en el acto; la Juez de Control, Dra. Afiuni, procedió en ese acto público a concederme la medida sustitutiva de libertad condicional, bajo un régimen de presentación cada 15 días y prohibición de salida del país.
A pesar de la intencional desinformació n gubernamental sobre el tema, debo recalcar que la decisión de la Juez fue emitida en un acto público, en presencia de la Procuraduría General de la República y considerando la recomendación de las Naciones Unidas. La Juez emitió su decisión basada en nuestros preceptos legales y en los Tratados Internacionales suscritos por Venezuela que tienen carácter de Ley y son de obligatorio cumplimiento.
Los atropellos del cual han sido victimas la Juez, el personal del Tribunal y mis abogados me causan profundo pesar, y son inconcebibles en una República de Justicia y de Derecho, donde existen procedimientos legales para cuestionar la decisión de un Juez y no el capricho personal de quienes se sienten poderosos y dirigen la justicia a su conveniencia y por motivos políticos.
Miente el Presidente Chávez al decir que existían papeles previamente firmados por los abogados y los funcionarios. Miente la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, al calificar de irregular que los alguaciles, cumpliendo la orden judicial, me sacaran de la Sala de Audiencia y miente al afirmar que lo hicieron por una puerta escondida. Los alguaciles me llevaron desde la Sala de Audiencia hasta el Tribunal, donde en ese momento estaban en los pasillos los fiscales que declararon "no poder asistir" a la audiencia suspendida. Esperé en dicho Tribunal, hasta que se me informó que podía retirarme, y es solo entonces cuando los alguaciles me acompañan hasta la planta baja, donde queda la puerta principal del Palacio de Justicia, por donde salí por mis propios medios. El gobierno utiliza un juego de palabras al señalar que no hubo boleta de excarcelación. Ella no era necesaria puesto que no estaba en la cárcel, sino en un Tribunal, donde la autoridad judicial dictó y firmó una orden, permitiendo, como reza la Ley, enfrentar mi Juicio en libertad bajo las condiciones ya conocidas.
La subversión de las normas legales de la República; la violación y el atropello de la autonomía judicial; la violación a mis Derechos Humanos y los de las personas que se encontraban en el Tribunal; la abusiva actuación del Presidente de la República, cuando, a través de todos los medios de comunicación venezolanos, acusó, juzgó, condenó y dictó sentencia contra la Juez, los alguaciles y hasta contra mis abogados, sin investigación previa ni juicio alguno, demuestra cómo funciona la Justicia en Venezuela y cómo se subroga a los caprichos del Presidente de la República, quien autoerigiéndose en Juez, ordenó pena máxima para la juez por actuar conforme a la Ley. Dicha sanción no está tipificada en nuestro marco legal, ni existe delito alguno en la decisión autónoma y legal de la Juez. El Presidente de la República no está facultado para juzgar y sancionar a ningún miembro del Poder Judicial, constitucionalmente independiente y autónomo. Su actuación evidencia una vez más la precaria institucionalidad venezolana, generando alarma mundial.
Mi condición de preso político del régimen chavista por tener opiniones distintas, ha quedado más que ratificada No tuve otra opción que abandonar mi país, más aún, cuando se ordenó buscarme vivo o muerto, como lo transmitieron los medios de comunicación, es decir ordenándose mi asesinato.
He sido un preso político. Mi detención ha sido claramente discriminatoria. Me han violado mis Derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a un juicio justo y oportuno y a que se me aplique la Ley. Muy tristemente, en estas navidades y días festivos la Juez Afiuni se encuentra en las mismas circunstancias que yo viví: detenida arbitrariamente, violándole sus Derechos humanos y legales consagrados en las leyes Venezolanos y en Tratados internacionales suscritos por Venezuela.
Por las razones antes expuestas y ante las arbitrariedades y abusos judiciales contra mi persona y otros prisioneros políticos, me fui a los Estados Unidos de América donde existe y se respeta el Derecho Internacional.
La alegría de recuperar la libertad y reencontrarme con mi familia sólo serán completas cuando las personas agraviadas, perseguidas y encarceladas por cumplir la Ley sean reivindicadas y reconocida su inocencia, y cuando en Venezuela no haya un preso político porque se haya recuperado la verdadera democracia.
Eligio Cedeño
25 Diciembre de 2009
http://www.noticias 24.com/actualida d/noticia/ 132641/cedeno- emite-un- comunicado- y-acusa-a- la-fiscal- general-de- mentir/
El Presidente Hugo Chávez y la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, entre otros, han fortalecido mi causa al mentir públicamente, evidenciando sin lugar a dudas, mi condición de Preso Político. Convenientemente, obvian que en Febrero 2007 me presenté voluntariamente ante las autoridades, a enfrentar la situación judicial en la que me involucraban y por la que he debido ser procesado en libertad; hacen caso omiso a que mi juicio fue interrumpido abruptamente en junio del 2008, cuando un Tribunal mixto estaba a pocas horas de emitir su veredicto en un juicio que duró más de 2 meses y que seguramente me hubiera favorecido. Mantenerme preso por casi tres años, sin juicio, como ha sido reconocido nacional e internacionalmente es humanamente inaceptable, viola las Leyes de Venezuela y el sagrado Derecho Humano a la Libertad; sin mencionar lo forjado del cargo de distracción de recursos financieros del que se acusa.
Estos son los hechos ciertos que antecedieron a mí libertad condicional.
Ante la evidente negligencia de la Fiscalía, quien con sus típicas tácticas dilatorias, no acude a las audiencias convocadas en los casos de presos políticos, y en presencia de dos representantes de la Procuraduría General de la República, la Juez, Dra. Afiuni, reconoció que la ausencia por segunda vez consecutiva de la Fiscalía, demostraba una evidente falta de interés del Ministerio Público, violando mi Derecho a un Juicio Justo. NO fue celebrada la audiencia, como aseguran falsamente el Presidente Chávez y sus colaboradores cercanos; de hecho, la audiencia fue nuevamente diferida. Sin embargo, ello no impedía a mis abogados ratificar en ese acto público y en presencia de otros representantes del Estado Venezolano, a quienes se les pidió opinión, la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad, dado que me asistía el derecho, consagrado en la Ley, a solicitarla cuantas veces considerara conveniente.
En esta ocasión, ratificamos nuevamente mi solicitud de ser juzgado en libertad y presentamos al Tribunal la medida del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria que integra el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitida el pasado mes de Septiembre, que reconoce el carácter arbitrario de mi detención y pide mi procesamiento en libertad. Conforme a la Ley; a la opinión de la ONU presentada; ante la ausencia injustificada de la Fiscalía; y sin objeciones de la Procuraduría General de la República presente en el acto; la Juez de Control, Dra. Afiuni, procedió en ese acto público a concederme la medida sustitutiva de libertad condicional, bajo un régimen de presentación cada 15 días y prohibición de salida del país.
A pesar de la intencional desinformació n gubernamental sobre el tema, debo recalcar que la decisión de la Juez fue emitida en un acto público, en presencia de la Procuraduría General de la República y considerando la recomendación de las Naciones Unidas. La Juez emitió su decisión basada en nuestros preceptos legales y en los Tratados Internacionales suscritos por Venezuela que tienen carácter de Ley y son de obligatorio cumplimiento.
Los atropellos del cual han sido victimas la Juez, el personal del Tribunal y mis abogados me causan profundo pesar, y son inconcebibles en una República de Justicia y de Derecho, donde existen procedimientos legales para cuestionar la decisión de un Juez y no el capricho personal de quienes se sienten poderosos y dirigen la justicia a su conveniencia y por motivos políticos.
Miente el Presidente Chávez al decir que existían papeles previamente firmados por los abogados y los funcionarios. Miente la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, al calificar de irregular que los alguaciles, cumpliendo la orden judicial, me sacaran de la Sala de Audiencia y miente al afirmar que lo hicieron por una puerta escondida. Los alguaciles me llevaron desde la Sala de Audiencia hasta el Tribunal, donde en ese momento estaban en los pasillos los fiscales que declararon "no poder asistir" a la audiencia suspendida. Esperé en dicho Tribunal, hasta que se me informó que podía retirarme, y es solo entonces cuando los alguaciles me acompañan hasta la planta baja, donde queda la puerta principal del Palacio de Justicia, por donde salí por mis propios medios. El gobierno utiliza un juego de palabras al señalar que no hubo boleta de excarcelación. Ella no era necesaria puesto que no estaba en la cárcel, sino en un Tribunal, donde la autoridad judicial dictó y firmó una orden, permitiendo, como reza la Ley, enfrentar mi Juicio en libertad bajo las condiciones ya conocidas.
La subversión de las normas legales de la República; la violación y el atropello de la autonomía judicial; la violación a mis Derechos Humanos y los de las personas que se encontraban en el Tribunal; la abusiva actuación del Presidente de la República, cuando, a través de todos los medios de comunicación venezolanos, acusó, juzgó, condenó y dictó sentencia contra la Juez, los alguaciles y hasta contra mis abogados, sin investigación previa ni juicio alguno, demuestra cómo funciona la Justicia en Venezuela y cómo se subroga a los caprichos del Presidente de la República, quien autoerigiéndose en Juez, ordenó pena máxima para la juez por actuar conforme a la Ley. Dicha sanción no está tipificada en nuestro marco legal, ni existe delito alguno en la decisión autónoma y legal de la Juez. El Presidente de la República no está facultado para juzgar y sancionar a ningún miembro del Poder Judicial, constitucionalmente independiente y autónomo. Su actuación evidencia una vez más la precaria institucionalidad venezolana, generando alarma mundial.
Mi condición de preso político del régimen chavista por tener opiniones distintas, ha quedado más que ratificada No tuve otra opción que abandonar mi país, más aún, cuando se ordenó buscarme vivo o muerto, como lo transmitieron los medios de comunicación, es decir ordenándose mi asesinato.
He sido un preso político. Mi detención ha sido claramente discriminatoria. Me han violado mis Derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a un juicio justo y oportuno y a que se me aplique la Ley. Muy tristemente, en estas navidades y días festivos la Juez Afiuni se encuentra en las mismas circunstancias que yo viví: detenida arbitrariamente, violándole sus Derechos humanos y legales consagrados en las leyes Venezolanos y en Tratados internacionales suscritos por Venezuela.
Por las razones antes expuestas y ante las arbitrariedades y abusos judiciales contra mi persona y otros prisioneros políticos, me fui a los Estados Unidos de América donde existe y se respeta el Derecho Internacional.
La alegría de recuperar la libertad y reencontrarme con mi familia sólo serán completas cuando las personas agraviadas, perseguidas y encarceladas por cumplir la Ley sean reivindicadas y reconocida su inocencia, y cuando en Venezuela no haya un preso político porque se haya recuperado la verdadera democracia.
Eligio Cedeño
25 Diciembre de 2009
http://www.noticias 24.com/actualida d/noticia/ 132641/cedeno- emite-un- comunicado- y-acusa-a- la-fiscal- general-de- mentir/
Cinco hipócritas de 2009
Repasar algunas de las más flagrantes hipocresías de los poderosos del mundo es aleccionador. Moisés Naín
Repasar algunas de las más flagrantes hipocresías de los poderosos del mundo es aleccionador. Revela tendencias globales, las contradicciones de moda y las vulnerabilidades de las élites. Es por esto por lo que decidí ofrecerles mi muy personal y subjetiva lista de algunos de los grandes hipócritas de 2009.
1. Los banqueros. En todas las reuniones de banqueros se respira un aire de profunda admiración al mercado y desprecio al Estado. En 2009 los mismos banqueros que tanto desdén suelen mostrar por Gobiernos y funcionarios públicos corrieron a buscar su cobijo. Y el Estado los salvó. A pesar de esto los banqueros aún no aprenden. Su convicción de que los Gobiernos no pueden hacer nada bien es tal que tampoco imaginaron que, gracias a la eficaz respuesta de muchos Gobiernos, la catástrofe duraría menos y no tendría las consecuencias que ellos anticipaban. Quizás por esto ya están de nuevo cantando loas a la eficiencia de los mercados y criticando a los Gobiernos que los rescataron.
2. Tony Blair. Recientemente, el ex primer ministro británico reiteró su profunda repulsión por los dictadores. Explicó que aunque Sadam Husein no hubiese tenido armas de destrucción masiva se justificaba la guerra ya que era una dictadura inaceptable que debía ser derrocada. Esto ocurrió pocos días después de que Blair se reuniera en Azerbaiyán con su dictador Ilham Aliyev. En su visita a Azerbaiyán el líder británico no hizo ningún comentario sobre las reiteradas violaciones a los derechos humanos atribuidas a su cordial anfitrión. Es que, como informa Josh Keating, el propósito de su viaje era otro: dar un bien remunerado discurso en la empresa del empresario más rico del país (sorpresa: el empresario es un buen amigo del dictador).
3. Los galanes del Partido Republicano estadounidense. "Adoro tu bronceada piel, las curvas de tus caderas y la belleza erótica de tu porte...". Esto escribió Mark Sanford a "su mejor amiga" en Argentina. La razón por la cual la correspondencia íntima del señor Sanford terminó en la prensa no es por su calidad literaria, sino porque es el muy conservador y muy casado gobernador de Carolina del Sur. Sus estridentes denuncias contra la "inaceptable conducta de Bill Clinton" aún retumban en el Congreso estadounidense. Al igual que las del senador John Ensign, quien vivió un tórrido romance con la esposa de su jefe de gabinete. No pasa un mes sin que estalle un escándalo sexual que involucre a poderosos paladines de la moralidad, la familia y el matrimonio, quienes regularmente truenan en televisión contra infieles, promiscuos y homosexuales. Y no son sólo los galanes, también están las divas. Sarah Palin proclama la abstinencia sexual como única manera de evitar el embarazo de las adolescentes, mientras que en su propia casa la abstinencia brilla por su ausencia. Lo que galanes y divas hagan con su vida privada no importa. Importa que sus votos, sus decisiones y sus discursos crean un ambiente para todos los demás que es absolutamente contradictorio con su conducta.
4. Los magistrados británicos que dictaron la orden de arresto a Tzipi Livni. La ex ministra de Exteriores de Israel es acusada de crímenes de guerra ocurridos en el conflicto entre Hamás e Israel en Gaza. ¿Qué tiene Tzipi Livni que no tenga, por ejemplo, Vladímir Putin (véase Chechenia)? ¿Y por qué no ordenaron los magistrados el arresto de Angela Merkel, cuyos aviadores militares bombardearon a un grupo de civiles en Afganistán matándolos a todos? ¿Por qué no ordenaron el arresto de Bush, Blair y Obama por los miles de civiles inocentes muertos en Irak y Afganistán? El controvertido informe Goldstone sobre la guerra en Gaza acusó tanto a Israel como a Hamás de crímenes de guerra. ¿Por qué no merecen los líderes de Hamás la misma orden de captura que recibió la ex ministra israelí?.
5. Lula da Silva. El presidente de Brasil ha declarado que Hugo Chávez es el mejor presidente de Venezuela en 100 años. Pero nunca hemos oído a Lula decir algo sobre las conductas autoritarias de su amigo venezolano. Sí lo hemos visto, en cambio, atacando furiosamente las recientes elecciones en Honduras. Lo hizo la misma semana que recibió con honores a Mahmud Ahmadineyad, cuya victoria electoral también es cuestionada. ¿Qué tienen las elecciones en Irán que no tuvieron las de Honduras? Un enorme fraude, muertes, torturas y la brutal represión ordenada por el Gobierno de Ahmadineyad. El afable líder brasileño aún no parece haberse enterado.
Obviamente, en esta lista de hipócritas no están todos los que merecerían estar. Faltan muchos.
mnaim@elpais. es.
Vuelvo en enero. ¡Feliz año!
El País de España
Suscribirse a:
Entradas (Atom)